Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
alternativa al dualismo
El emergentismo vincula el espritu a sus races neurales
Quin es el hombre? Cmo explicar en la ciencia, y en la filosofa, su ontologa
profunda? En los ltimos siglos dos respuestas en una contradiccin profunda
han disputado entre s. Por una parte, las teoras dualistas acerca de los
principios de la realidad humana que se inspiraron en el pensamiento griego
platnico-aristotlico, despus asumido por las escuelas escolsticas. Por otra
parte, las explicaciones reduccionistas, fundadas en una ciencia quiz todava no
preparada para abordar no slo la explicacin del hombre, sino tambin la de
los mismos seres vivos. Frente a ambos extremos hoy se perfilan las teoras
emergentistas como una va ni dualista ni reduccionista que responde
plenamente a las evidencias cientficas descritas en la neurociencia. Por Ignacio
Nuez de Castro.
En la revista Paradigma reflexionaba hace poco (2008) sobre un tema cuya actualidad sigue vigente:
la alternativa emergentista tanto a las explicaciones filosficas del dualismo clsico como a la
sinplificacin del reduccionismo cientfico predominante en gran parte del siglo XX. El
pensamiento de Robert B. Laughlin, I am carbon, but I need not have been. I have a meaning
transcending the atoms from which I am made, apunta al reconocimiento de que somos materia,
pero que en nosotros ha emergido una forma de ser real que transciende a la materia.
Nuestro discurso llevar a esta misma consideracin que sentamos ahora como principio: a la
pregunta por el sentido del ser humano, compuesto de carbono, como dice Laughlin, pero capaz de
interrogarse por el sentido de su existencia no necesaria, ni para s mismo, ni para los otros
humanos, ni para el mundo maravilloso que nos rodea. Qu es el hombre? Se pregunta el
salmista (Salmo 8). Esta pregunta sigue siendo la gran cuestin de toda antropologa. Llegaremos
un da a poderla responder?
Quiz la formulacin dualista contempornea ms clara haya sido la conocida como la de los tres
mundos de Karl Popper; para adentrarnos en la ltima realidad humana, adems del mundo 1 de
las realidades fsicas que son experimentales, medibles y registrables, debemos tener presente el
mundo 2, definido por Popper como: el mundo de los estados mentales, incluyendo entre ellos los
estado de conciencia, las disposiciones psicolgicas y los estados inconscientes. El filsofo de la
falsacin agrega a estos dos mundos el mundo 3: el mundo de los contenidos del pensamiento, y
ciertamente de los productos de la mente humana, como el derecho, la moral, el arte, la filosofa, lo
que Hegel llam el espritu objetivo.
Los tres mundos popperianos no son compartimentos estancos. En el ser humano estn ntimamente
relacionados formando esa unidad que en nuestra tradicin occidental desde Tertuliano, llamamos
persona. As pues, en el intento de explicarnos a nosotros mismos, no podemos negar el carcter
pedaggico de todos los dualismos, en sus diferentes manifestaciones, pero debemos conjugarlos
con la experiencia ntima e intransferible de la continuidad del yo, de esa unidad personal que
percibimos a lo largo de nuestra propia historia, aunque el cuerpo vaya creciendo, cambiando y
envejeciendo.
El problema que intentamos abordar es el problema del dualismo enfocado al cerebro humano y a la
emergencia de los que llamamos la mente, o si quiere, el alma, la psique o el espritu. En la ltima
dcada las neurociencias, desde la bioqumica de la transmisin sinptica a la electrofisiologa, nos
dicen que todos los fenmenos sensoriales, incluso la experiencia religiosa ms profunda, -los
fenmenos msticos-, tienen su base en el sistema nervioso central, quedarn reflejados en la
actividad elctrica del mismo y pueden ser registrados.
Neurociencias y dualismo
Los dos mtodos, por ahora, ms utilizados y que mayor informacin proporcionan son la PET
(Positron-Emission-Tomography), que muestra grficamente el consumo de glucosa por los centros
cerebrales y la Resonancia Magntica funcional (RMf), que permite conocer el flujo de sangre en
los centros cerebrales. Desde las intuiciones de William James hasta los recientes experimentos de
Andrew Newberg y Eugene DAquili as lo confirman. Las neurociencias entraran dentro del
llamado mundo 1 de Popper. Pero, el mundo 2, el mundo de la conciencia, el mundo que
constituye ese fondo nuestro irrenunciable que llamamos yo y que de alguna manera muestra
tambin su actividad registrable y medible queda as reducido al mundo 1? Somos algo ms que
esa urdimbre activa de interconexiones sinpticas? Somos algo ms que carbono, pero que no
tenemos necesidad de existir?
Decamos anteriormente que las neurociencias son capaces de explicarnos todas las actividades
cerebrales. Sabemos que en los humanos modernos, el proceso de hominizacin nos ha llevado a un
estado en el que las capacidades lgico analticas del cerebro izquierdo estn ms desarrolladas, lo
que puede conducirnos a pensar que el hombre moderno, que vive inmerso en una cultura cientfico
tcnica est menos capacitado para las experiencias que llamamos en nuestro lenguaje comn
experiencias espirituales. No seran, al menos, las experiencias del mundo del espritu meras
activaciones del cerebro evolutivamente ms primitivo, el sistema lmbico con la parte de la corteza
lmbica y del cerebro derecho?
Lo primero que necesitamos es delimitar, definir bien los dos conceptos: materia y espritu. Si nos
vamos al Diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia, nos encontramos que define la
materia como: realidad espacial y perceptible por los sentidos, que con la energa constituye el
mundo fsico y en otra acepcin: materia es lo opuesto al espritu. Igualmente el espritu es
definido como: Ser inmaterial y dotado de razn.
En las mismas definiciones del Diccionario nos encontramos con una circularidad aportica:
materia es definido como lo opuesto al espritu y espritu como lo contrario a la materia. Nos
vemos, una vez ms, apresados en la ratonera del lenguaje y nos vemos avocados a hablar
dualsticamente. Materia y espritu son dos trminos muy polismicos. Si confuso es, hoy da, para
la Fsica el concepto de materia, ms ambiguo e indecible es el concepto del espritu, al que
llegamos por la negacin de las cualidades de aprehensibilidad sensorial que damos a la materia.
Sin embargo, el espritu, lo que los escolsticos llamaban el alma, la mente, la psique -como le
gusta llamar a Xavier Zubiri-, lo captamos en las experiencias humanas ms profundas: la intuicin,
el amor, la belleza, la libertad, el bien y en todas sus manifestaciones el Derecho, el Arte, la
Filosofa etctera.
En la concepcin griega tanto los elementos del dualismo platnico (cuerpo y alma), como los del
aristotlico (materia y forma substancial) son principios metafsicos; y adems en el mundo griego
existe una cierta connotacin pesimista para la materia. Incluso en nuestro propio lenguaje actual,
decir que alguien es materialista tiene una valoracin negativa. No as en la concepcin hebrea
donde todo lo creado ha salido de las manos de Dios y segn el Gnesis: y vio Dios que era
bueno.
Es posible superar el dualismo sin caer en un reduccionismo monista? Quiz quien a mi juicio ha
profundizado con ms claridad en lo que puede ser la unidad materia y espritu en su origen, en su
historia y en su meta, ha sido el telogo Karl Rahner en su estudio: La unidad de espritu y materia
en la comprensin de la fe cristiana. Segn Rahner, materia y espritu han de ser, por el contrario,
concebidos, como en la primera experiencia originaria, en cuanto momentos, diversos entre s, y
referidos recprocamente de modo indisoluble, de la realidad una y creada.
Emergentismo
Complejidad neuronal
Las neurociencias nos hablan de la complejidad, casi inabarcable, -tercer abismo de la complejidad
lo llam Teilhard de Chardin-, de los sistemas neuronales; se calcula que el nmero de neuronas del
cerebro humano supera los cien mil millones y el nmero de conexiones sinpticas sobrepasa los
cien billones. Teilhard de Chardin habla de una deriva csmica de la materia hacia estados de
ordenacin cada vez ms centrocomplicados, el infinito de la complejidad, tal real como lo nfimo y
lo inmenso, los dos infinitos pascalianos.
En esta lnea, merece mencin el libro del Profesor de Teologa en la Claremont School of
Theology, Philip Clayton, Mind and Emergence, from quantum to consciousness (2004). Clayton
desarrolla un argumento, que quiere ser constructivo y polifactico para una nueva visin del
mundo basada en la llamada emergencia fuerte: sistemas complejos pueden llegar a la existencia
con sus propias estructuras, leyes y mecanismos causales.
Este concepto de emergencia supone: un monismo ontolgico (la realidad en ltimo termino est
compuesta de un nico tipo bsico de materia), la emergencia de propiedades nuevas y, por
consiguiente lo emergente no es reducible a niveles ms bajos y, finalmente, la influencia causal del
todos sobre las partes (la llamada downward causality). No es el momento de entrar en discusin
con el autor, pero creo que desde sus presupuestos puede afirmarse un emergentismo no monista.
Stuart Kauffman: emergentismo y autoorganizacin evolutiva
Segn Kauffman no es solamente una falta de potencia de las herramientas utilizadas y del
procesamiento de los datos, sino que es un problema ontolgico. Nos situamos ante la consideracin
de lo que el Profesor Javier Monserrat llama: la ontologa autocreativa de la materia. El mundo de
la complejidad no es reduccionista sino un portentoso avance autocreativo y emergente hacia
niveles superiores de realidad. Karl Rahner hablaba de la autotrascendencia de la materia en el
espritu.
Es interesante observar que la obra de Kauffman, quien no se confiesa creyente, estara ms cercana
a la postura del creyente Francis Collins (el bilogo molecular supervisor del Proyecto genoma
humano en su fase estatal) en la polmica suscitada por las recientes contribuciones bibliogrficas
de ste y Richard Dawkins, conocido por sus tesis radicalmente reduccionistas en sus obras, El gen
egosta, El relojero ciego, y ltimamente La ilusin de Dios.
Toda la historia de la filosofa occidental est transida por la inquietud de encontrar la solucin al
problema del conocimiento, en definitiva, intentar dar una explicacin coherente de la conciencia.
Todos los pensadores desde Platn, pasando por Aristteles, San Agustn, los filsofos rabes
(Avicena y Averroes), los escolsticos, Leibniz y Kant, se preguntan cmo una sensacin medible y
registrable que experimentamos a travs de los sentidos, puede finalmente expresarse en conceptos
mentales. En otras palabras diramos hoy cmo la actividad elctrica de las redes neuronales puede
traducirse en la palabra, en el pensamiento, en la creatividad artstica y en el juicio sobre el bien y el
mal.
Hace unos aos (1985) se tuvo Collado Villalba (Madrid) la XII Reunin de la Asociacin
Interdisciplinar Jos de Acosta. Toda la reunin estuvo dedicada al problema, que hoy nos ocupa.
Las Actas fueron publicadas bajo el ttulo: Mente y cuerpo. La primera Ponencia, Monismos,
dualismos, y emergentismos, estuvo a cargo de los Profesores J. A. Candela, C. Can y A. Hortal.
Esta Ponencia era el fruto de un Seminario interno sobre Antropologa Filosfica de la Facultad de
Filosofa de la Universidad Comillas de Madrid. Los ponentes llegan a la conclusin de la
importancia de las opciones metafsicas previas, como la va de superacin del apofatismo en que
nos movemos siempre que queremos reflexionar sobre la vida y sobre el hombre.
Jos Ferrater Mora en una recensin sobre el libro El principio antrpico cosmolgico de John D.
Barrow y Frank J. Tipler deca: Acaso sean slo los seres titulados inteligentes quienes se
pregunten por qu y para qu organismos dotados de la capacidad de reflexionar sobre s mismos y
sobre el mundo han aparecido. Pero es comprensible porque de todos modos, la cosa sigue
siendo, si se permite un trmino anticientfico y (hasta antifilosfico) un misterio.
Nuestro discurso nos ha llevado a la misma consideracin que hacamos al principio: a la pregunta
por el sentido del ser humano, compuesto de carbono, nos deca Laughlin, pero capaz de
interrogarse por el sentido de su existencia no necesaria, ni para s mismo, ni para los otros
humanos, ni para el mundo maravilloso que nos rodea. Qu es el hombre? Se pregunta el
salmista (Salmo 8). Esta pregunta sigue siendo la gran cuestin de toda antropologa. Llegaremos
un da a poderla responder?
La va ms abierta
Algunos creyeron que la respuesta la tendra el conocimiento del genoma humano completo, pero
ya en 1989 Victor McKusick, Presidente de la HUGO (Human Genome Organization) nos alertaba
de que el riesgo ms general y no menos tangible, que puede acompaar a la obtencin de un mapa
completo del genoma humano es pensar que sabemos todo lo que hay que saber sobre el hombre.
Desde el 2003, cincuenta aos despus de la publicacin por J. Watson y F. Crick de la doble hlice
de los cidos desoxirribonucleicos (DNA), conocemos la secuencia completa de bases de los
genomas del hombre y del chimpanc, segn los especialistas la genmica y protemica tienen
trabajo para ms de 100 aos de investigacin y nuestra pregunta quedar sin respuesta, porque
desde el anlisis de los elementos de un sistema nunca llegaremos a comprender la totalidad del
mismo.
No sera tan optimista como el Prof. Francisco J. Rubia, quien afirma: considero que lo ms
importante que ha ocurrido en el campo de la neurociencia es la superacin del dualismo cerebro-
mente o cuerpo-alma-, lo que ha permitido que con mtodos cientfico-naturales se traten temas
que tradicionalmente pertenecan a la teologa o filosofa, como la realidad exterior, el yo, la
libertad o la espiritualidad. () gracias a la ciencia, est cada vez ms cerca de conocer sus
secretos.
Como resumen de todo lo dicho en este ensayo solamente quiero aadir que la ciencia experimental,
es por definicin, analtica, y desde el anlisis nunca podremos tener la completa explicacin de lo
que pertenece a la totalidad. Concedemos al dualismo su papel histrico explicativo y aceptamos el
emergentismo no monista y la opcin por la afirmacin del mundo del espritu como la va ms
abierta en la bsqueda del sentido de la realidad que nos trasciende.