Casacin 355-2016, Lima: Correcta aplicacin de

las normas de violencia familiar contra menores

de edad

Fundamento destacado

4.4. En ese escenario normativo es manifiesto que la conducta lesiva a la

integridad fsica de la nia, desarrollada por los demandados, constituye un acto
de violencia familiar, en la modalidad de maltrato fsico, que no puede pasar
desapercibido ni ser ajeno a la poltica pblica del Estado, ni a lo tipificado en
las normas legales; mxime, si en este caso al tratarse de la agresin fsica
contra una nia, aunque sea de forma mnima, se debe respetar y observar el
principio del Inters Superior del Nio, previsto en el artculo 3 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio, y en nuestro ordenamiento interno,
reconocido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, por el cual el Estado y la sociedad en su conjunto deben
considerarlo vital en la toma de decisiones, y tienen el deber de considerar lo
ms beneficioso para el nio sobre cualquier otro inters; y por tanto, es
deber del rgano jurisdiccional evitar los actos de agresin y efectivizar su
proteccin, antes que ser indulgente con los demandados, y atenuar su
comportamiento.
Sumilla: Es poltica del Estado luchar contra toda forma de violencia familiar,
entendida como cualquier accin u omisin que cause dao fsico y
psicolgico En ese sentido, la conducta los demandados constituye un acto de
violencia familiar, en la modalidad de maltrato fsico, que no puede pasar
desapercibida. Artculo 2 del Decreto Supremo 006-97-JUS, Texto nico
Ordenado de la Ley 26260, Ley de Proteccin frente a la violencia familiar.
(vigente en la poca de los hechos denunciados).

SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPBLICA

CASACIN N 355-2016, LIMA

VIOLENCIA FAMILIAR

Interpretacin Errada de los Hechos y de las Normas sobre Violencia

Familiar

Lima, veintitrs de agosto de dos mil diecisis. -

Vista la causa nmero trescientos cincuenta y cinco dos mil diecisis, en

audiencia pblica de la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, emite la
siguiente sentencia:

1.- ASUNTO:

En el presente proceso, sobre violencia familiar, es objeto de examen, el recurso

de casacin interpuesto por Rosa Ysabel Landacay Ventura, representante legal
de la agraviada[1], contra la sentencia de vista del 23 de noviembre de 2015[2],
que revoca la sentencia de primera instancia del 04 de marzo de 2015[3], y
declara infundada la demanda sobre violencia familiar en la modalidad de
maltrato fsico, en agravio de la nia de iniciales K.N.R.R.

2.- ANTECEDENTES DEMANDA:

2.1. La Dcimo Cuarta Fiscala Provincial de la Fiscala de Lima[4], demanda a

Joselito Rojas Silva y Sarita Huamn Berr, por haber cometido violencia
familiar, en la modalidad de agresin fsica, en agravio de la nia de iniciales
K.N.R.R. de tres aos de edad.

2.2. Alega que con fecha 22 de agosto de 2013, Rosa Ysabel Landazay Ventura
(ta materna de la vctima) junto a su madre, fue a visitar a su sobrina, la nia de
iniciales K.N.R.R., al domicilio donde vive con su padre el seor Joselito Rojas
Silva y su actual conviviente, quien responde al nombre de Sarita Huamn Berru,
momento en que el co-demandado se opuso a que puedan ver a su hija;
finalmente aceptaron que la demandante y su madre llevasen a la menor a pasear,
es all cuando ellas se percataron que la nia presentaba lesiones corporales por
lo que acudieron a la Comisara del sector a formular la denuncia. Asimismo,
segn el Certificado Mdico Legal N 010657-VFL[5] practicado a la nia en
mencin, se determin que presentaba: Escoriacin costrosa en dorso superior
del pab. Auricular izquierdo de 0.4cm. de long. Eritema en dorso inferior del
hemitorax derecho de 3 x 2 cm. Ocasionado con agente contundente.

CONTESTACION:

2.3. Joselito Rojas Silva y Sarita Huamn Berru, contestan la demanda y la

contradicen en todos sus extremos[6]. Rojas Silva seala que es padre biolgico
de la menor, que con fecha 12 de marzo de 2013, a solicitud de la madre de su
hija, se vari la tenencia de la menor a su favor y se resolvi la exoneracin de la
pensin de alimentos. Agrega que mientras la menor estuvo bajo su custodia no
ha recibido maltrato psicolgico y fsico, pues las lesiones antiguas que arrojan el
certificado mdico, posiblemente ocurrieron cuando la menor se encontraba en
poder de su difunta madre; asimismo niega la aseveracin de la denunciante Rosa
Landacay Ventura, al sealar que l se opone a que la lleven, incumpliendo el
Rgimen de Visitas acordado. Aade, que la denunciante, quien es hermana de la
madre premuerta de la menor, nunca ha tenido un buen concepto de l, por lo
que, la denuncia solo persigue perjudicarlo. Por su parte Sarita Huamn Berru,
seala que es conviviente de Rojas Silva, y que no tiene hijos propios, por lo que,
a la menor la quiere como si fuera su hija.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:

2.4. La sentencia del 04 de marzo de 2015[7], declar fundada la demanda

incoada contra los demandados sobre violencia familiar en la modalidad de
maltrato fsico, en agravio de la nia de iniciales K.N.R.R. Consider que los
demandados Joselito Rojas Silva y Sarita Huamn Berru no han podido
desvirtuar el contenido del certificado mdico de folios treinta y uno,
practicado a la nia, en el que se diagnostic que presentaba lesiones fsicas en su
cuerpo, las que habran sido producidas al emplear mtodos correctivos contra la
agraviada.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:

2.5. La Segunda Sala Especializada de Familia, en la sentencia de vista del 23 de

noviembre de 2015[8], revoc la sentencia apelada, y declar infundada la
demanda. Consider que no se acredit que los demandados hayan tenido la
intencin de ocasionar daos a la menor, por tanto, no existe maltrato fsico
alguno, en concordancia con la pericia psicolgica de folios trescientos ochenta
y nueve a trescientos noventa y dos practicada a la nia que no encuentra
afectacin producto de maltrato.

RECURSO DE CASACIN:

2.6. Este Tribunal Supremo, por auto de calificacin del recurso de casacin, del
01 de junio de 2016, lo declar procedente por la siguiente causal:

Infraccin normativa de los artculos 1 y 2 incisos 1), 22), 24) literal h) de la

Constitucin Poltica del Estado; del artculo IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo de Nios y Adolescentes; y del artculo 19 del Reglamento del Texto
nico Ordenado de la Ley nmero 26260 Ley de Proteccin frente a la
Violencia Familiar aprobado mediante Decreto Supremo nmero 002- 98-
JUS y su modificatoria Ley nmero 29282.

Sostiene que la Sala Superior al valorar el Certificado Mdico Legal nmero

010-657, en el que se describe las lesiones causadas a la menor agraviada, ha
realizado una apreciacin sesgada al considerar que los actos realizados contra la
menor seran involuntarios o que dicha agresin fsica tiene un fin mediato, lo
cual es contrario al objeto de prevencin y erradicacin de violencia prevista en
la ley de violencia familiar; asimismo, considera que es errada la aseveracin de
la Ad quem al sealar que las lesiones ocasionadas a la menor son el resultado de
prcticas erradas de correccin, toda vez, que como lo manifiesta la misma
agraviada, fueron inflingidas cuando no quera comer o se portaba mal. Agrega
que al haberse absuelto a los demandados continuar la afectacin emocional de
la menor.

3.- CUESTIN JURDICA EN DEBATE:

Determinar si la decisin contenida en la sentencia de vista, que revoca la

sentencia de primera instancia, ha contravenido lo dispuesto en las normas antes
precisadas, y por tanto, debe ser anulada, y confirmarse la de primera instancia, o
de lo contrario, reiterar la decisin de segunda instancia.

4.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:

4.1. Segn lo establecido en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil modificado
por el artculo 1 de la Ley 29364, el recurso de casacin tiene por fines esenciales
la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia (finalidad
nomofilctica y uniformizadora, respectivamente); finalidad que se ha precisado
en la Casacin nmero 4197-2007, La Libertad[9] y Casacin nmero 615-2008,
Arequipa[10]; por tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera
instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos del
recurso, por las causales declaradas procedentes.

4.2. En el caso que nos ocupa se tiene que; si bien es cierto, la Sala Superior
reconoce que de acuerdo con el certificado mdico practicado a la nia
agraviada, estn acreditadas las lesiones fsicas; y de acuerdo con las
declaraciones de los demandados fueron ocasionadas cuando la nia estaba bajo
su custodia; sin embargo, esos hechos los califica como prcticas erradas de
correccin, que no revelan la intencin de los demandados de generarle dao, o
la voluntad de someterla o posicionarse sobre ella.

4.3. De lo expuesto, resulta evidente que la Sala Superior se equivoca al calificar

los hechos e interpretar de forma incorrecta las normas aplicables al caso; pues
no tiene en cuenta que es poltica del Estado luchar contra toda forma de
violencia familiar, para cuyo efecto en el Decreto Supremo 006-97-JUS, Texto
nico Ordenado de la Ley 26260, Ley de Proteccin frente a la violencia
familiar, vigente en la poca de los hechos denunciados, se tipific en su artculo
2 que constituye violencia familiar cualquier accin u omisin que cause dao
fsico y psicolgico, maltrato sin violencia, .

4.4. En ese escenario normativo es manifiesto que la conducta lesiva a la

integridad fsica de la nia, desarrollada por los demandados, constituye un acto
de violencia familiar, en la modalidad de maltrato fsico, que no puede pasar
desapercibido ni ser ajeno a la poltica pblica del Estado, ni a lo tipificado en las
normas legales; mxime, si en este caso al tratarse de la agresin fsica contra
una nia, aunque sea de forma mnima, se debe respetar y observar el principio
del Inters Superior del Nio, previsto en el artculo 3 de la Convencin sobre
los Derechos del Nio, y en nuestro ordenamiento interno, reconocido en el
artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, por el
cual el Estado y la sociedad en su conjunto deben considerarlo vital en la toma de
decisiones, y tienen el deber de considerar lo ms beneficioso para el nio
sobre cualquier otro inters; y por tanto, es deber del rgano jurisdiccional evitar
los actos de agresin y efectivizar su proteccin, antes que ser indulgente con los
demandados, y atenuar su comportamiento.
4.5. En consecuencia, resulta claro que la Sala Superior ha interpretado de forma
errada las normas antes enunciadas, pues lo correcto fue el anlisis efectuado por
la Jueza de primer grado, el cual debe ser complementado con el
pronunciamiento de esta Sala Suprema, y actuando en sede de instancia se debe
confirmar la sentencia apelada, que declara fundada la demanda de violencia
familiar, en agravio de la nia de iniciales K.N.R.R. Adems, se debe tener
presente, que de acuerdo con el artculo 9 numeral 3) de la Convencin antes
mencionada, por medio del cual se exige la garanta que todo nio que est
separado de uno o de ambos padres, tiene el derecho de mantener relaciones
personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, supuesto en el
que tambin estn comprendidos los familiares de sus progenitores; por lo que,
en este caso, se debe incorporar un rgimen especial de visitas para la ta de la
nia, esto es, para la seora Rosa Ysabel Landacay Ventura.

4.6. Por consiguiente, se ha acreditado la afectacin a las normas denunciadas;

por lo que, sobre la base de los fundamentos jurdicos que anteceden, se debe
proceder de conformidad con lo dispuesto en el artculo 396, primer prrafo, del
Cdigo Procesal Civil, revocar la sentencia impugnada y confirmar la sentencia
de primera instancia.

5. DECISIN

Por estos fundamentos, declararon:

5.1. FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Rosa Ysabel Landacay

Ventura, representante legal de la agraviada[11]; en
consecuencia: CASARON la sentencia de vista de vista del 23 de noviembre de
2015, expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia, que revoc la
sentencia apelada[12], y declar infundada la demanda.

5.2. Actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia de vista y

confirmaron la sentencia de primera instancia del 04 de marzo de 2015[13], que
declara fundada la demanda sobre violencia familiar en la modalidad de maltrato
fsico, en agravio de la nia de iniciales K.N.R.R; con lo dems que contiene.
5.3. INCORPORARON un rgimen de vistas especiales para la ta de la nia
agraviada, de la siguiente forma: la seora Rosa Ysabel Landacay Ventura podr
visitar a la nia antes referida una vez por semana los das sbados, con
externamiento de 3 pm a 6 pm.; ADEMS, el Juez del proceso debe disponer de
visitas sociales inopinadas a efectos de hacer seguimiento social del caso, con
informe a su despacho.

5.4. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial

El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosa Ysabel Landacay
Ventura, representante legal de la agraviada, con Joselito Rojas Silva y Sarita
Huamn Berru, sobre violencia familiar en agravio de la nia de iniciales
K.N.R.R.; y los devolvieron. Interviene como ponente la Jueza Suprema
seora Tello Gilardi.

SS.
TELLO GILARDI
DEL CARPIO RODRGUEZ
RODRGUEZ CHVEZ
CALDERN PUERTAS
DE LA BARRA BARRERA

[1] A folios 665

[2] A folios 631.

[3] A folios 485.

[4] Ver folios 146 escrito del 18 de octubre de 2013.

[5] Ver folios 31.

[6] Ver folios 200.

[7] Ver folios 485.

[8] Ver folios 631.

[9] Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casacin, Lunes 31 de marzo de

2008, pginas 21689 a 21690.

[10] Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casacin, Lunes 31 de marzo de

2008, pginas 23300 a 23301

[11] A folios 665.

[12] A folios 485

[13] A folios 485.