Derecho Procesal I

Maite Aguirrezabal
MAguirrezabal@uandes.cl
9 de Marzo

Cdigos Necesarios:
- Cdigo de Procedimiento Civil
- Cdigo Orgnico de Tribunales

- Las prueba no se corren ni se toman atrasadas sin previa autorizacin

- Asistencia = 75%
- Leer : Fundamentos del derecho procesal civil de Eduardo Couture
(entra para la 1 Solemne ms la materia, 1 pregunta del libro y una
de materia que hay que saber)
- Bibliografa Obligatoria: Curso de Derecho procesal civil Tomo I de
Prof. Alejandro Romero.
- Preparar las clases, pregunta a cualquiera, lo que quiera y mete las
notas en el promedio.
- Recomendacin: Aprender Normas de Memoria si dice que debemos
conocerla.

Existen 3 conceptos fundamentales: Jurisdiccin, Accin y Proceso. En los

que la jurisdiccin se ejerce por un rgano estatal llamado a solucionar un
conflicto y de su ejercicio se encarga el juez, que es un funcionario pblico
llamado a decir el derecho (ejercer la jurisdiccin), o tambin lo puede
ejercer un rbitro, que es una persona que puede ejercer jurisdiccin; esta
figura toma fuerza con la globalizacin de conflictos.

En el ejercicio de la accin se convoca el ejercicio de la jurisdiccin. La

accin se contiene en la demanda, es distinta de ella y de la pretensin.

Derecho de Accin: Cualquiera puede demandar a cualquiera por cualquier

cosa.

Legitimacin: Cualidad subjetiva que pertenece al que es titular del derecho

(permite ganar los juicios y ser defendido en caso de que realmente exista
un vnculo entre Legitimado Activo (demandante) y Pasivo (demandado)). Es
necesaria para que la demanda tenga xito, puesto que si el demandante
no tiene motivos para demandar o si el demandado no es la persona a la
que se debera demandar, la pretensin del demandante no va a llevarse a
cabo.
Reformas Procesales Actuales controla la legitimacin al principio para
ahorrar tiempo y as evitar que se malgasten recursos por el movimiento de
tribunales.

Existen sanciones para aquellos casos en que se interpone una demanda y

se presenta a los tribunales de justicia porque s, por el movimiento que
existe en el rgano judicial.

Respecto de esta demanda, debe haber una resolucin por el principio de

inexcusabilidad de los jueces. La resolucin va a depender de la tramitacin
o procedimiento que se lleve a cabo.

Primero el abogado debe ver cmo y con qu va a demandar.

El proceso termina con la dictacin de la sentencia en la que se conoce y se
juzga todo lo que el juez diga.

* Hay que: Conocer, Hacer, Juzgar y Ejecutar.

Buscar requisitos

La Accin se contrapone a la Excepcin, que tiene como principales

recursos el de apelacin (cuando hay disconformidad con el contenido de la
sentencia) y el de Casacin (Cuando hay disconformidad con la forma).

Ejecucin: Los tribunales de justicia tienen la posibilidad de que el juez

pueda ordenar el embargo para el posterior remate y pago de deuda al
acreedor.

Cdigo: Procedimiento de Dar, Procedimiento de Hacer, Procedimiento de

No Hacer.

Reformas: Surge un movimiento en los 60 que quiere favorecer el acceso

del ciudadano a la justicia debido a 3 principales problemas que busca
solucionar:
- Litigar es lento.
- Litigar es caro.
- Litigar es daino psicolgicamente (no existe la motivacin para
demandar por (por ej.:) un monto insignificante debido al desgaste
que significa)
-
Teora general del proceso: se ocupa del estudio de los conceptos y
principios que rigen del derecho procesal.

3 Bsicos:
- Accin: derecho subjetivo pblico, una facultad que tienen los
ciudadanos para poner en movimiento el rgano jurisdiccional con el
fin de que este rgano resuelva un conflicto de relevancia jurdica (si
no tiene relevancia, no va a mover la jurisdiccin).
- Jurisdiccin: Funcin Pblica (generalmente) en la cual ciertos
rganos del estado estn llamados a resolver estos conflictos con
relevancia jurdica a travs de la sentencia, que es una decisin
obligatoria para las partes, de la obligatoriedad nace la posibilidad de
ejecutar.
- Proceso: conjunto de actos que realizan las partes (demandante y
demandado), el rgano jurisdiccional o terceros que intervengan en el
proceso (testigos o peritos (personas expertas sobre un tema que dan
su opinin por orden del tribunal).

Principio dispositivo: en general son las partes las que mueven el proceso
(abogados). Este principio se contrapone al principio de oficio que es la
oficialidad del juez en el que l acta sin que una parte se lo pida.

Art. 159 Cdigo de Procedimiento Civil: las medidas para mejor resolver.

Art. 152 Cdigo Civil Abandono de procedimiento: Si no se mueve un juicio

en 6 meses se cierra. (Para los abogados flojos).
*juez tiene una actividad muy restringida, se mueve muy poco sin la
peticin de las partes.

Art. 1698 Cdigo Civil: Carga de la prueba.

En el estudio de la accin se analiza este derecho pblico subjetivo

reconocido en la constitucin y que nos sirve para pedir la jurisdiccin.

Contrapartida del Derecho de Accin es la excepcin que es la defensa del

demandado, forma en que el demandado enfrenta el ataque del
demandante, se pone en la contestacin de la demanda, eso importa por los
plazos, hay 15 das para contestar la demanda.

La excepcin es necesaria para la justicia de la sentencia, porque necesito

la posibilidad de defenderme para encontrar la verdad.

Jurisdiccin: El sujeto que la ejerce es el juez, tiene por misin aplicar el

derecho al caso concreto, (la norma) luego de que ha conocido una accin
que se tramita en un procedimiento legalmente regulado en algn cdigo.

El ejercicio de esta funcin requiere del cumplimiento de una serie de

exigencias, las que se conocen como presupuestos procesales, relativos al
orden jurisdiccional, partes o COMPLETAR.

Modos de resolver los conflictos

Derecho: su objeto es la paz social, regular una serie de conflictos.

Ante la vulneracin de un derecho hay 3 mecanismos:
1. Autotutela: Reaccin de modo directo y personal frente a la
vulneracin, provoca solucin violenta. (Actualmente superada, salvo
ciertas excepciones como legtima defensa en lo penal, o en lo civil el
derecho de la legal retencin. Est prohibida desde el derecho
romano en general).
Tambin cae en autotutela la extralimitacin de poderes, el debido
proceso y el derecho al juez natural (natural porque es naturalmente
competente para conocer el asunto). Nadie puede ser juzgado por
alguien sin jurisdiccin, se prohbe el juicio por comisin especial
(terceros).
2. Autodefensa o Autocomposicin: Sumisin o renuncia total o parcial
que se hace de un derecho. Aqu son los interesados los que
solucionan el conflicto.
Ej.:
- Transaccin
- Conciliacin: Acuerdo a la propuesta de un tercero (normalmente un
juez).
- Avenimiento: Acuerdo sin un tercero.
- Desistimiento: Arrepentimiento de demandar.-
- Allanamiento: Aceptacin de lo estipulado por la parte contraria
- Mediacin: Etapa previa a la demanda en la que las partes negocian,
 se diferencia de la conciliacin, porque en la conciliacin hay
participacin del juez. En esta etapa se acercan los intereses de las
partes sin ofrecer nada, en cambio en la conciliacin si se ofrece
solucin.
3. Heterocomposicin: El conflicto es solucionado por un tercero que
impone la solucin a las partes, por lo tanto el litigio no se soluciona
por la voluntad de las partes.
La decisin del tercero es obligatoria para las partes, por estar sobre
ellas.

Esta intervencin de los terceros puede ser legal o puede ser

voluntaria (arbitraje).
- Jurisdiccin: Juez con facultad de imperio (pedir la ejecucin de su
sentencia). Se manifiesta a travs del proceso.
- Arbitraje: rbitro sin imperio.

Proceso (Def. de Couture): Medio idneo para decidir imparcialmente,

por acto de juicio de la autoridad, un conflicto de intereses con
relevancia jurdica.
Se destaca:
- Decisin es tomada por autoridad
- Decisin debe ser imparcial
- Se soluciona un conflicto que tiene inters jurdico.

La importancia del proceso radica en:

1. Es la nica forma de solucin judicial de un conflicto.
2. No slo sirve a las partes para solucionar conflicto, sino que
tambin sirve para mantener el orden social.
3. Es el mecanismo a travs del cual se obtienen las mayores
posibilidades de obtener una decisin imparcial, porque le entrego
a un tercero ajeno, la decisin y eso permite la decisin ms justa.

14 de Marzo

Proceso: forma en que las partes solicitan la tutela jurisdiccional.

Mecanismo de solucin de controversias que se a travs de las distintas
formalidades que la ley establece para ello, porque no existen un nico
procedimiento, porque vara segn la materia y el inters que el legislador
quiera proteger.
La variedad de procedimientos se constata segn el mbito, en el
constitucional existe un procedimiento para la acusacin constitucional se
establece en el tribunal constitucional, con un recurso de inaplicabilidad o
de inconstitucionalidad. Las demandas se interponen donde se ha violado el
derecho. Por ejemplo las Cortes de Apelaciones (17 en el pas) o en la Corte
Suprema (nica).
El recurso de amparo (habeas corpus = traigan el cuerpo?) que protege el
derecho a la vida?.
mbito laboral se recurre al cdigo del trabajo y se interpone en el juzgado
del trabajo.
En materia penal, se recurre al fiscal que forma parte del ministerio pblico,
aqu hay una vctima, un agresor, y un procedimiento oral, frente a un juez
oral en lo penal que est acompaado por el juez de garanta que debe
velar por las garantas constitucionales, de la vctima y del imputado, que
puede ser condenado o absuelto.

El derecho Procesal se puede estudiar desde 3 puntos de vista,

- Jurisdiccin: desde el cdigo orgnico de tribunales. Abarca toda la
actividad jurisdiccional, que tiene por objeto resolver los conflictos, y
que adems corresponde al poder judicial del estado. En Chile no slo
este poder ejerce la jurisdiccin, sino tambin los tribunales
tributarios (Art.116 del cd. tributario), y las superintendencias.
- Accin: derecho subjetivo que tienen los habitantes del pas para
recurrir a los tribunales.
- Proceso: se estudia desde un punto de vista ms formal, porque el
proceso se constituye por una serie de procesos legales para llegar a
la solucin de la controversia, como los plazos y la puntualidad para
llegar a las audiencias, pero el derecho procesal no es un rea que se
agote en el estudio de los procedimientos, sino que va ms all del
cdigo.

Definiciones de Derecho procesal:

Giusseppe Chiovenda: Conjunto de normas que regulan la accin o

actuacin de la ley en el proceso y particularmente la relacin procesal.
Basada en un carcter funcional.
El proceso en la aplicacin de la ley sustancial en una sentencia dictada por
el juez que aplica la jurisdiccin.

James Goldschmith: Conjunto de normas relativas al mtodo que se sigue

en los tribunales con el fin de que se reconozca frente al estado la
existencia del derecho a ser tutelado jurdicamente, y a que se otorgue la
tutela si el derecho que se invoca existe.
Distingue entre lo que es derecho subjetivo, accin y pretensin. La
pretensin es lo que el actor (el que ejerce la accin (demandante)) pide, lo
que quiere que se cumpla en la sentencia.

Francesco Carnellutti: Conjunto de reglas que establecen los requisitos y

efectos del proceso

Hugo Alsina: Conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del

estado para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende la
organizacin, la determinacin de la competencia de los funcionarios que
integran el aparato jurisdiccional y la actuacin del juez y las partes en la
sustanciacin del proceso Definicin descriptiva.
Derecho procesal segn Maite, Aquella rama del derecho que estudia la
organizacin de los tribunales de justicia, seala sus atribuciones y
competencias y determina las normas de procedimiento a que deben
someterse tanto los tribunales como las personas, que concurren a los
tribunales ejerciendo una determinada pretensin. Por lo tanto al derecho
de fondo o sustantivo, le corresponde establecer lo que corresponde a cada
cual y al derecho procesal le corresponde la solucin de los conflictos que se
generen con ocasin de esta determinacin. Por ejemplo el derecho de
fondo puede ser civil, penal, laboral, tributario, etc. Todos estos van
acompaados del derecho procesal, sin excepcin.

Por lo tanto de todos los conceptos, surge la distincin entre dos ramas
fundamentales del derecho procesal:
- Derecho Procesal Orgnico: contenido principalmente en el cdigo
orgnico de tribunales (COT).
- Derecho Procesal Funcional: contenido principalmente en el cdigo de
procedimiento civil (CPC), tambin en el penal (CPP).

Conceptos fundamentales del derecho procesal:

- A (deudor) no le paga una deuda a B (acreedor), lo que genera un
conflicto, protegido por el derecho, y B est en todo su derecho de
solicitar que su pretensin se cumpla, por lo tanto la pretensin se
define como la exigencia de subordinacin de un inters ajeno a un
inters propio. Esta controversia se podra solucionar por medio de
otros mecanismos como la autocomposicin y no necesariamente por
un medio procesal.
- Accin: la pretensin se mueve a travs del mecanismo de accin, y
la accin se define como aquel derecho subjetivo pblico que el
estado reconoce a todos los individuos para que recurran al rgano
jurisdiccional solicitando la tutela del derecho y la satisfaccin de la
pretensin, que en este caso es que B quiere que A le pague. Aunque
no exista una pretensin que me satisfaga puedo mover todo el
aparato jurisdiccional, lo que define todo es el inters, esta es una de
las grandes crticas a nuestro sistema.
- La accin se ejerce ante un rgano jurisdiccional que por regla
general va a ser un tribunal de justicia, pero existen ciertos rganos
que sin serlo, tambin pueden ejercer funciones jurisdiccionales,
(aunque no las convierta en tribunales) como las superintendencias.

Art. 5 COT: A los tribunales mencionados en este articulo corresponder el

conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del
territorio de la republica, cualquiera sea su naturaleza o la calidad de las
personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que
establezcan la constitucin y las leyes.
> Integran el poder judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la
corte suprema, las cortes de apelaciones, los presidentes y ministros de
corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los
juzgados de garanta.
> Forman parte del poder judicial, como tribunales especiales, los
juzgados de familia, los juzgados de letras del trabajo, los juzgados de
cobranza laboral y previsional y los tribunales militares en tiempos de paz,
los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las disposiciones
orgnicas constitucionales contenidas en la ley N 19.968, en el cdigo del
trabajo, y en el cdigo de justicia militar y sus leyes complementarias,
respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este cdigo solo
cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a l.
>Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que establecen y
reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales
de este cdigo.
>Los jueces rbitros se regirn por el Titulo IX de este cdigo.
*Saber cmo mi nombre!! Define el tipo de tribunales y cules son los que
corresponden al poder judicial.

Clases de Proceso:
- Procesos Declarativos
- Procesos Ejecutivos
- Procesos Cautelares
Se contienen en el CPC.

Un proceso puede tener distintos procedimientos. La litis es la controversia,

que se ventila en el juicio que enmarca dentro de los procedimientos y el
expediente es la forma material en la que consta un proceso (lo fsico).
(Saber distinguir entre estos cuatro trminos en cursiva).

CPC Contiene:
- Juicios ordinarios
- Juicios especiales que pueden ser:
Declarativos (buscan declaracin de la existencia de un derecho,
tiene un perodo de discusin de lato conocimiento (largo)) o
Ejecutivos (dan cuenta de la existencia de una obligacin que no se
discute y que debe ejecutarse (cumplirse), no hay perodo de
discusin o es muy breve), y
- Procedimientos cautelares (ej.: Procedimiento del recurso de
proteccin (busca cautelar el derecho infringido), Medidas
precautorias, etc.).

Ayudantas para libro de Couture los 30 de Marzo Mircoles 4.30 en

B20 con Joaqun Muoz

Clasificacin del derecho procesal:

- Segn el contenido de la norma procesal:
Derecho procesal Orgnico: es aquel que estudio la organizacin
y las atribuciones del rgano jurisdiccional (ms amplio que tribunal)
es el estatuto jurdico bajo el cual se desempea el rgano
jurisdiccional.
Derecho procesal funcional: Aquel conjunto de normas que regula
 la forma como debe solicitarse la tutela del rgano jurisdiccional.
(Pasos y Plazos) Contenido principalmente en el CPC y CPP.

- Segn el inters jurdico que protege:

Derecho procesal civil: busca la proteccin de la persona, de su
honra y de su patrimonio, aqu opera el principio de nemo iudex sine
actore no es juez sin actor, no hay procedimiento sin demanda. Que
responde al principio de oficialidad del juez y de disponibilidad.
Derecho procesal Penal: busca aplicar una pena o sancin a aquel
que ha cometido un delito. En este proceso a diferencia del civil,
prima el inters de la sociedad. Se puede organizar de dos formas
principalmente:
a) regir el principio inquisitivo o inquisitorio o bien puede regir el
principio acusatorio, a travs de los cuales se ejerce el principio del
ius puniendi (derecho a castigar que corresponde al estado). Chile
hasta hace poco tuvo derecho inquisitivo con 2 etapas un sumario
(secreta) y una etapa por la parte secreta iba contra ciertas
garantas constitucionales por lo que se reform y se impuso la
segunda forma que sera,
b)principio acusatorio en que el ministerio pblico investiga y acusa y
el juez slo conoce de la causa.
Proceso laboral y de menores: cae dentro de los procesos sociales y
en que en principio se nota la mayor proteccin de una de las partes,
que en este caso son los nios, nias o adolescentes, o bien los
trabajadores, lo que se traduce en la creacin de principios como el
pro operario, que significa que en un juicio el empleado lleva la
ventaja, frente a las ventajas del empleador, como su mayor cantidad
de recursos.
De familia: rige el principio del inters superior del nio que viene
de la convencin de los derechos del nio, dio paso a la ley de la
responsabilidad penal adolescente (20.084), el tratamiento especial
es meterlo a un centro de rehabilitacin.
Justicia Administrativa: Nuestra ley no posee una ley de
procedimiento contencioso administrativo busca regular las
relaciones entre el estado y particulares.
Tiene una serie de caractersticas como los privilegios procesales del
fisco (ver ej. Del juicio de hacienda), se establecen una ser de
presunciones a favor del estado, y luego adems surge un problema
del sistema jurisdiccional, porque el juez es un empleado pblico y
por ende del estado. El consejo de defensa del estado es el que litiga
representando al estado, por lo que no hay igualdad entre las partes,
y hay una serie de problemas procesales.
Atiende al fenmeno jurdico que se regula.

Def. de Abogado Art.520 COT Ttulo XV. Los abogados son personas
revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los
tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes.
Def. de competencia Art 108 COT La competencia es la facultad que tiene
cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado
dentro de la esfera de sus atribuciones. Conocer a la perfeccin.

16 de Marzo

Contenidos del derecho procesal orgnico y funcional

Derecho Procesal Orgnico: Tiene por objeto la organizacin funciones y

gobierno de poder judicial, integrado por los tribunales del Art. 5 del COT.

La Corte Suprema ordena a los tribunales inferiores, su funcin es uniformar

la jurisprudencia, y adems tiene las superintendencias disciplinarias.

En el segundo Escalafn estn las Cortes de Apelaciones que dan rdenes a

los tribunales de primera instancia como los tribunales ordinarios y los
especiales sealados en el Art.5.
Las Cortes Suprema y de Apelaciones son tribunales ordinarios porque
conocen de todos los asuntos. Las dos principales (C.A. y C.S.) ordenan a las
inferiores por autos acordados.

Corte Suprema

Corte de Apelaciones

Tribunales de 1 Instancia

En esta jerarqua esta la primera instancia (Tribunales de 1 Instancia), la

segunda instancia (C.A.) y la Corte de casacin (casacin = anulacin),
porque la Corte Suprema no es una instancia, salvo casos excepcionales
como el recurso de proteccin que se interpone en la Corte de Apelaciones y
cuando se conoce en la Corte Suprema pasara a ser una tercera instancia.

En cada uno de los grados jurisdiccionales la instancia es el lugar donde los

rganos jurisdiccionales pueden conocer de los hechos y del derecho, a
travs de la demanda y la contestacin (traba de la litis = demanda +
contestacin) que fijan la litis (fijado por las partes).

En segunda instancia las Cortes principalmente conocen a travs del

recurso de apelacin, y una vez que se han agotado las instancias se
presenta el recurso de casacin en la que no se conocen hechos, slo la
infraccin de Ley.
En este Derecho Procesal se estudia la figura del juez y de los otros
auxiliares de administracin de justicia.

Desde el punto de vista de los procesos procesales, el derecho procesal

orgnico corresponde a los presupuestos relativos al rgano jurisdiccional,
especialmente la competencia Art. 108 del COT.

La funcin jurisdiccional constituye uno de los ncleos de nuestra disciplina,

por ello se debe estudiar su organizacin, y saber tambin que la funcin
jurisdiccional no se ejerce de modo irrestricto, los jueces no son dios, sino
que su funcin la ejercen dentro de ciertos lmites, por ello es que el cdigo
regula lo que es la competencia y por ello es que el debido proceso
contempla el derecho al juez natural, y por ello es que los jueces tienen
responsabilidad, de tipo poltico, administrativo, civil y penal; especialmente
por un delito que se llama prevaricacin (prevaricar = andar torcido).

En lo que respecta al derecho procesal orgnico los grandes temas son:

- El tribunal
- Los jueces
- Dems Funcionarios que conforman el Escalafn judicial primario y el
secundario.

Derecho Procesal Funcional: Grandes temas:

- Accin
- Proceso
- Actos Procesales, que pueden ser actos procesales de parte (demanda y
contestacin) y actos procesales del juez (Requerimientos para dictar
sentencia Art. 170 del CPC, notificacin, emplazamiento, legitimacin y las
resoluciones judiciales).

Desde el punto de vista de los presupuestos procesales:

- Presupuestos relativos a las partes (demandante y demandado, si es
que no hay un litis consortio).
- Lo que dice relacin con la capacidad de las partes y la postulacin
procesal (representacin en juicio).
- Presupuestos procesales relativos al procedimiento, especialmente la
adecuacin del procedimiento.

De modo general se puede decir que este D.P. se encarga de dibujar el

derecho de defensa de las partes, que tiene como principio fomentar la
bilateralidad de las partes.

Caractersticas del derecho procesal

- Es una rama del derecho pblico (distinta del derecho administrativo)
lo que tiene las siguientes consecuencias:
Las leyes procesales rigen in actum (rigen en el momento justo en
que entran en vigencia). No tienen efecto retroactivo.
 El margen de la autonoma de la libertad est muy restringida (son
pocas las oportunidades para que las partes dispongan de las leyes
procesales, por ejemplo: una parte decidiera pronunciar un recurso o
bien prorrogar la competencia)
La jurisdiccin y la competencia slo vienen establecidas por ley
Art. 76 CTT y Art. 108 del COT. Esto evita que las partes sean
juzgadas por alguna comisin especial (rgano sin competencia para
ello), si esto ocurre hay un atentado al Art. 19 N 3, porque no hay un
debido proceso.
La funcin jurisdiccional es una funcin de carcter pblico que
consiste en dar respuesta cuando un justiciable (cualquiera con
acceso a la justicia) solicita la tutela jurisdiccional, por principio de
inexcusabilidad de los jueces Art. 10 inc. 2 del COT (aprender de
memoria). Si no hay norma que resuelva el conflicto se debe recurrir
a la equidad.
- Es una rama autnoma del derecho, es una ciencia, tiene sus propios
principios e instituciones. La autonoma del derecho procesal se logra
principalmente a partir del el ao 1868, con la discusin generada a
propsito de la teora de la accin.
- Es de carcter instrumental (no le quita importancia), se explica por
su objetivo que es tutelar derechos subjetivos e intereses legtimos
con eficacia de cosa juzgada (esto impide que un asunto que ha sido
discutido vuelva a ser discutido por las mismas partes, Art. 177 del
CPC). En el mbito procesal penal, busca la aplicacin de la sancin, y
en el mbito procesal civil busca solicitar la intervencin judicial con
el objeto de tutelar derechos e intereses variopintos (de la ms
distinta naturaleza),

Por lo tanto y de modo general el Derecho Procesal es un instrumento

necesario para hacer cumplir la ley y velar por la observancia del derecho y
a travs de ella hacer justicia (ideal de la sentencia).

21 de Marzo

Naturaleza Jurdica del Derecho Procesal

El derecho procesal es de carcter pblico, adjetivo (requiere de otro

derecho para moverse, Ej.: Procesal) en contraposicin al sustantivo (se
mantiene a s mismo, Ej.: Civil) (se debe a Bentham), y sus normas son de
orden pblico. Tambin se puede denominar como derecho formal, en
cambio al civil es uno material.
La idea del derecho procesal es que los derechos sustantivos obtengan
tutela a travs del derecho procesal.

La clasificacin entre derecho pblico y privado, hoy en da es bastante

discutida por los derechos supraindividuales (ms all del individuo,
pertenecen a todos, pero a nadie en particular. Ej.: derecho a vivir en un
ambiente libre de contaminacin), que no son susceptibles de ser
clasificados como pblicos o privados, por lo que se denominan como un
tercer gnero. El pblico relaciones entre el estado y los particulares o entre
los estados entre s (derecho internacional Pblico) y el privado regula las
relaciones entre los particulares.

Como es de carcter pblico regula un rgano que corresponde al poder

judicial, la forma en que las partes participan en el proceso, y el ejercicio de
la accin. Adems estas normas son de orden pblico, estas estn
establecidas por conveniencia social, y por consiguiente no pueden ser
objeto de convenios privados por las partes. (Ej.: Matrimonio).
Por lo tanto las mayoras de las normas procesales son de orden pblico lo
que significa que las partes no pueden disponer de ellas o modificarlas,
salvo casos excepcionales (como renunciar a un recurso o recurrir a un
rbitro arbitrador).

Relaciones de la rama procesal con otras ramas del derecho

El derecho procesal se relaciona con todas las ramas del derecho.
- Derecho Constitucional: Gran relacin porque en sta rea del
derecho se encuentran normas que regulan el poder judicial (Art. 76 y
siguientes de la CTT). *Aprender de memoria.
Adems la CTT en el Art 19 N 3, regula el debido proceso, aunque no
lo define, sino que lo describe, esta norma viene del derecho
anglosajn, Due process of law.
Encontramos la norma bsica de , normas de responsabilidad de
los tribunales, la organizacin, algunos rganos auxiliares como el
ministerio pblico y los principios jurdicos naturales (Art. 19 N 3:
debido proceso: la bilateralidad, la igualdad procesal y la
imparcialidad del juzgador (si no existe alguna de estas no hay
debido proceso)).
- Derecho Civil: el procesal permite que los derechos subjetivos
obtengan tutela jurisdiccional. Las instituciones civiles son muy
importantes, porque las excepciones perentorias coinciden con los
medios para extinguir las obligaciones, se contraponen a las
excepciones dilatorias. Tambin el derecho procesal toma otras
instituciones del derecho civil como la hipoteca o el mandato.
- Derecho Comercial: Tiene la misma relacin que con el derecho civil,
especialmente en lo que tiene relacin con las pruebas.
- Derecho Cannico: El derecho procesal actual tiene como
antecedente directo los procesos eclesisticos. Constituye una de las
etapas histricas del derecho procesal.
- Derecho Penal: se encarga de establecer los tipos penales y las penas
o sanciones. El derecho procesal establece la forma prctica de
determinar la persona del delincuente y de asegurar la persona fsica
a travs de las medidas cautelares, debido al impulso del delincuente
de escaparse (Ej.: Orden de Arraigo (no poder salir del pas), o la
citacin).
- Derecho internacional: Diversas instituciones del derecho procesal se
conectan con el derecho internacional, como la competencia judicial
 internacional o el cumplimiento de resoluciones dictadas por
tribunales extranjeros (cmo cumplir fallos de otro pas).
- Derecho Administrativo: el poder judicial es un rgano pblico que en
parte se rige por el orden administrativo, porque los jueces son
funcionarios pblicos.
- Derecho Tributario: Se declar inconstitucional el Art. 116 del cdigo
tributario y con ello la inconstitucionalidad de la delegacin de
facultades jurisdiccionales, que el director de impuestos internos
haca en sus funcionarios (esto reduca las posibilidades de ganar
algn reclamo al funcionamiento o frente a alguna situacin que
incluyera a impuestos internos). Da paso a los tribunales tributarios
en que hay un juez tributario, lo mismo para aduana, surgen los
tribunales de aduana para resguardar la imparcialidad.

Evolucin histrica del derecho procesal

- Perodo Antiguo: comprende la antigedad y la edad media. En este
perodo no existe un poder judicial autnomo, sino que el Rey o el
seor feudal imparta justicia. El poder judicial tambin lo poda
ejercer la iglesia (perodo de la inquisicin), aunque haba ciertas
excepciones como Inglaterra por su Carta Magna (1215), que ya
estableca ciertas normas de debido proceso, como la norma en que
nadie puede ser apresado, despojado de sus bienes o muerto, si no
en virtud de un juicio y de la ley del pas.
En el Derecho Germnico la institucin de las ordalas (caminar
encima de brasas, no se quemaba = inocente) y la inquisicin,
principalmente en Espaa, que tena por objeto controlar que no
hubieran herejes.
- Perodo moderno: desde la revolucin francesa hasta la formulacin
de la doctrina publicista del derecho procesal (1856). La Revolucin
Francesa es importante porque con ella se pierde la confianza en los
jueces y se confa en la aplicacin de la ley, por lo que los jueces se
convierten en meros aplicadores del derecho, por ello con eso surge
el recurso de casacin (viene de casar = anular), con el que se
anulaban sentencias contrarias a la ley.
- Perodo contemporneo: comprende al derecho procesal como una
doctrina autnoma e independiente (gran lucha para lograrlo), con
matices pblicos. Comienza en 1856 con el libro de Windscheid La
accin del derecho romano desde el punto de vista moderno, luego
nace otra obra que marca la independencia, corresponde al libro de
Von Bulow La teora de las excepciones y de los presupuestos
procesales (1868). Otras obras importantes fueron: la de Bach La
accin declarativa (1885). La obra de Giusseppe Chiovenda
Principios del derecho procesal civil y la de Piero Calamandrei
Instituciones del derecho procesal Civil.

En Chile:
- Etapa del Derecho Espaol: Chile como colonia se rega por las
normas hispnicas.
 - Perodo del derecho mixto: comprende aplicacin de normas
espaolas con algunas normas de origen chileno.
- Perodo de derecho nacional: slo se aplica derecho chileno, comienza
en 1875. Desde 1902 se dictan los primeros cdigos procesales.

Importancia del derecho procesal

1. Las normas del derecho procesal afectan a todos los individuos.

(Nadie est libre de ir a tribunales, ya sea por defender su patrimonio,
la vida y honra del no nacido, etc.).
2. Es un derecho dinmico, que pone en movimiento a las dems ramas
del derecho. Algunos autores sealan que sin el derecho procesal las
otras ramas del derecho seran letra muerta, porque no se podran
defender los derechos.
3. Es la rama que se preocupa de establecer cmo ejercemos y
defendemos nuestras garantas individuales.
4. En la actualidad, es la rama del derecho con mayor relevancia, todas
las reformas son procesales.

Fuentes del derecho procesal

Def.: Medio que sirve para establecer, interpretar o aplicar la norma
procesal.
Tipos de Fuentes:
- Directas o Normativas: equivalen a la norma jurdica procesal, es
aquella que contiene un mandato general, coactivo y abstracto. Son
directas o normativas:
1: CPR, especialmente el Art.19 N 3 y el Captulo VI, relativo al
poder judicial. Tambin las normas contenidas en los Art. 83 y
siguientes que regulan el Ministerio Pblico.
2: Tratados internacionales: tienen especial relevancia los relativos a
los derechos humanos, estos recogen derechos procesales
fundamentales. Si un tratado va contra la legislacin nacional, la
ltima se adapta a la primera.
3: Ley Procesal: nos interesa por su contenido, y no por su ubicacin,
debido a que estn en todas partes. Las ms importantes son los
cdigos como el de COT, el CPC, CPP, Cdigo Procesal Penal
(Reforma), Cdigo de Justicia Militar y el Cdigo del Trabajo.
4: Autoacordados: Son normas que dictan los tribunales superiores
de justicia (Corte Suprema y Corte de Apelaciones) que dictan los
tribunales de justicia en el ejercicio de sus facultades econmicas, y
que tienen por objeto regular un mejor servicio de la administracin
de justicia. Como exigencia bsica, los Autoacordados deben dictarse
en conformidad con la Constitucin. Los ms conocidos son los
Autoacordados que regulan el recurso de proteccin y el que regula
la forma de pronunciamiento de las sentencias (complementado con
el Art. 170 del CPC).
 - Indirectas o No Normativas: hechos o actos jurdicos que sin tener
poder vinculante para el juez, pueden determinar el contenido o el
alcance de una norma procesal.
1: Jurisprudencia: es la interpretacin reiterada que de una norma
jurdica hacen nuestros tribunales superiores de justicia. El problema
en Chile, es que la jurisprudencia no es obligatoria, vale decir, no
existe el precedente judicial, como en los sistemas anglosajones, esto
tiene como consecuencia que en juicios del mismo caso, se le pueden
aplicar sentencias distintas, ocurre por el principio de autonoma de
los jueces. La forma en que la Corte Suprema intenta unificar la
jurisprudencia es por el recurso de casacin.
2: Doctrina Cientfica: Son los estudios que elaboran los especialistas
en el rea del derecho procesal, que pueden generar una creacin,
una sistematizacin o una correcta interpretacin de las normas
procesales. Los autores ms conocidos en el rea de derecho procesal
son italianos, alemanes, espaoles, argentinos y uruguayos. En Chile
la doctrina cientfica en pleno desarrollo cada vez con mayor
importancia, destacan el profesor Ral Tabulari y el profesor Alejandro
Romero.
3: Costumbre o los usos procesales: Incluso existen costumbres
contra la ley.
4: Principios generales del derecho: Enunciados en el Art. 170 del
CPC. Reconocen la equidad y la como supletorios al derecho.
5 Derecho Comparado: Legislaciones extranjeras. Por ejemplo la
reforma procesal civil se est haciendo en base al modelo de la ley de
enjuiciamiento civil espaola.

Saber de memoria Art. 19 N 3 (debido proceso) y Captulo VI (Art.

76 y siguientes) del poder judicial de la CTT.

Derecho al debido proceso Art. 19 N 3 CTT

Es uno de los aportes relevantes de la CTT del 80, y no corresponde a
nuestra tradicin jurdica, sino que es adoptada del derecho anglosajn (Due
Process of Law). En su inciso 4 se establece el principio de la legalidad, ya
que toda sentencia debe emanar de un rgano que ejerce jurisdiccin y con
un proceso previo legalmente tramitado. Adems el legislador debe
establecer los mecanismos para que ese proceso sea racional y justo. El
constituyente no defini lo que es el debido proceso, sino que lo describi, y
como no lo defini cabe plantearse cuando estamos frente a un debido
proceso y cuando no, y su respuesta se obtiene a la luz de los principios, y
la determinacin de cules son los principios que forman el debido proceso,
para ello hay que distinguir:
1. Principios jurdicos naturales: obedecen a postulados elementales de
la justicia y son comunes a todo tipo de proceso. No varan. Son de la
esencia de un proceso. Si falta uno de estos no hay debido proceso.
Principio de Bilateralidad o de Audiencia (derecho a ser odo) o de
controversia: se explica a travs de la mxima de que nadie puede
ser condenado, ni vencido en juicio sin haber sido odo. La
prorrogativa que concede este principio se traduce en la Carga
procesal o probatoria (Onus), a travs de las cuales se cumple con la
ocasin que tiene cada una de las partes para ser oda. Es una carga,
se puede elegir si se contesta o no, a diferencia de la obligacin, que
genera nulidad si no se cumple. Se respeta con que la ley de la
oportunidad (por ejemplo) de contestar la demanda.
Ej.: de lugares en los que se manifiesta.
a)En la etapa de discusin la bilateralidad va a depender de la
estructura del juicio, pero nunca van a faltar, ni la demanda ni la
contestacin de la demanda, puede que existan ms o menos etapas
de discusin (puede agregarse replica y dplica), pero estas dos
siempre van a estar.
b) En materia probatoria, el Art. 324 del CPC, seala que toda
diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal y
una vez notificadas las partes. (Para poder rendir pruebas hay que
ofrecer, luego se debe autorizar, para despus notificar a las partes y
al final se puede presentar)
Desde los lmites de los poderes del juez, la bilateralidad impide que
el juez se pronuncie sobre cosas que no fueron discutidas por las
partes, slo ellas fijan el objeto del procesa, se denomina
congruencia procesal, que est establecida en el Art. 160 del CPC.
c) Desde la cosa juzgada, la bilateralidad se manifiesta a travs de
que la sentencia slo extiende su eficacia respecto de aquellos que
hayan intervenido en el proceso, y no respecto de terceros, porque no
han podido defenderse.

La bilateralidad no se anula, pero hay ciertos casos en que el

legislador la retarda, porque de otra forma la solicitud hecha por
alguna de las partes se tornara ineficaz, como en los casos de las
medidas precautorias que son diligencias que puedo ejecutar y que
garantizan que si comienzo el juicio se evite el deterioro o la
ocultacin dolosa de bienes para que existan bienes con los que me
paguen, en este caso se retarda la bilateralidad para evitar el
perjuicio del demandante; y en el juicio ejecutivo la resolucin que
ordena despachar el mandamiento de ejecucin y embargo (Art.441
del CPC), en este caso por ejemplo alguien joven que adquiere una
tarjeta de crdito gasta dinero y no tiene con que cubrirlo, se enva
una resolucin para embargar los bienes del domicilio de la persona
afectada, independiente de si los bienes son del joven o de sus
padres, y para evitar que se oculten los bienes del ejecutado no se
notifica el embargo (lo que corta la bilateralidad) y as asegurar la
existencia de bienes que cubran la deuda.

28 de Marzo

Principio de la igualdad procesal: seala que todas las partes en un

proceso tienen los mismos derechos, las mismas posibilidades y las
mismas cargas, sin que deban existir privilegios de ningn tipo. La
idea es obtener la proteccin jurdica del estado en igualdad de
condiciones.
Es distinto del igualitarismo, por lo tanto el legislador podra
establecer distintos procedimientos para distintas situaciones si por
ejemplo quiere defender un determinado inters, por lo que la
existencia de procedimientos especiales no afecta el principio de
igualdad.

El legislador ha establecido distintas formas de proteger esta

igualdad ante la ley:
a) La primera es el establecimiento de presunciones: buscan paliar la
desigualdad entre las partes, y la idea de la presuncin es traspasar
la carga (onus probandi) de la prueba a la otra parte. El caso tpico es
el trabajo, donde en el Art. 9 del Cdigo del Trabajo se establece que
si no hay un contrato de trabajo, se presume que existe uno que
tenga las clausulas que el trabajador especifique, lo que traspasa la
carga de la prueba al empleador. Lo mismo en la ley 18.101 en el
arrendamiento de predios urbanos, que establece que si el contrato
de arrendamiento no est escrito se presumir como cierto lo que
diga el arrendatario y se traspasa la carga de la prueba al arrendador.
b) La defensa letrada de las partes: nuestro sistema de
comparecencia en juicio, que se hace a travs del patrocinio y del
mandato judicial que se regulan en el CPC Art. 6 y siguientes y la ley
18.120. En virtud del sistema de comparecencia, las partes deben
estar representadas por un abogado, para que cuenten con el
conocimiento tcnico por igual.
c) Garanta de la asistencia jurdica gratuita y la gratuidad de la
justicia: se dice que la justicia es gratis porque el que le paga al juez
es el estado, y la asistencia gratuita es por el privilegio de pobreza,
que se refleja principalmente en la corporacin de asistencia judicial,
donde todos los estudiantes de derecho antes de titularse deben
hacer la prctica, el privilegio de pobreza otorga juicio y abogado
gratis, obviamente est regulado en el CPC y establece los requisitos
para mostrar que tiene calidad de pobre. El otro sistema gratuito son
las defensoras pblicas, actualmente existe la penal y se est
pensando hacer uno laboral, lo que tiene como problema que
mientras ms mbitos abarque menos trabajo hay para los otros
abogados.

El principio de la igualdad procesal tiene ciertas limitaciones:

a) En nuestro derecho procesal no existe una norma que obligue al
juez a mantener la igualdad, por lo tanto no hay un rol activo del juez,
salvo en casos en que acta de oficio. Con la reforma procesal civil el
juez viene considerado como un director del proceso y adems
incluye instituciones que facultan al juez para tomar ciertas
decisiones para mantener la igualdad, una de ellas es la de la carga
probatoria dinmica, que implica que el juez considera que la parte
que debe probar no es la que corresponde y la traspasa por medio de
una presuncin.
b) Desde el punto de vista del legislador y de la jurisprudencia, cree
que cumple con la igualdad cuando la ley es idntica para todos los
habitantes, pero se le olvidan a los tribunales que el debido proceso
exige otros detalles, el Art. 19 de la CTT exige que sea racional y que
sea justo, lo que no siempre se logra estableciendo la misma ley para
todos, se logra en la sentencia.
c) Imparcialidad del juzgador: significa que el juez tenga la misma
actitud con todas las partes del proceso. La imparcialidad dice
relacin a la forma en que el juez ejerce su actividad, que debe ser
como un tercero llamado a solucionar la controversia que acta con
imparcialidades, por lo que no se debe relacionar con vnculos
familiares, sociales, econmicos, etc. Es exigible para todos los
operadores de justicia. No hay que confundir la imparcialidad con la
independencia, porque la independencia es un principio que se
relaciona ms con la estructura orgnica en virtud de la cual el juez
puede fallar conforme a su criterio y no conforme a lo que le diga el
tribunal superior. Puede haber un juez independiente y no imparcial.
La independencia se garantiza a travs de una adecuada estructura
orgnica y la imparcialidad se cautela excluyendo al juez del caso
concreto cuando existe alguna sospecha de que podra favorecer a
alguna de las partes, a travs de distintos mecanismos pero
especialmente por los Art. 195 y 196 del COT que se llaman
implicancias y recusaciones (saber bien), son situaciones especficas.

Precisiones:
- Aunque la independencia no es lo mismo que la imparcialidad, el
legislador se preocupa que vayan de la mano. Si el juez lo elige un
partido poltico va a ser menos imparcial que nuestro sistema en que
se mezcla el judicial y el ejecutivo.
- El estatuto legal de los jueces ha establecido una serie de
prohibiciones con el objeto de asegurar la imparcialidad, ciertas
prohibiciones al juez, como por ejemplo se prohbe: representar a
alguien como abogado, adquirir bienes litigiosos, actuar como rbitro,
militar en partidos polticos, participar en actividades polticas, hablar
de los casos que llevan (incluso privadamente), etc.

Reflexiones finales:
- Bajo la garanta del debido proceso, se resguarda el derecho al juez
natural, el derecho al proceso legal. En el caso del juez natural se
establece el derecho a que nos juzgue el juez predeterminado por la
ley, lo que viene de la revolucin francesa en que recaa en el
efectivo cumplimiento de la ley. Este derecho se infringe cuando se es
juzgado por una comisin especial. El derecho al juez natural se
 resguarda adems con la regla establecida en el Art. 109 del COT,
que regula las reglas de competencia (Saber bien) especialmente la
de la radicacin, es decir que no se puede traspasar la causa del
tribunal donde se comenz el proceso, pero hay ciertos casos en que
si se altera el derecho al juez natural, excepcionalmente en el Art.
109 y adems cuando se produce la prrroga de la competencia, en
virtud de la cual por acuerdo de las partes se establece un tribunal
distinto al original. La comisin especial en Chile se limita a la falta de
competencia de un rgano para dirimir una controversia, como sera
el caso de controversias entre juntas de vecinos, asuntos del trabajo,
etc.
Las jurisdicciones domsticas dicen relacin con la posibilidad de que
ciertos rganos intermedios apliquen sanciones y la discusin de si
pueden aplicarlas o no. Por ejemplo un club de ftbol, los colegios
profesionales, etc.
- La igualdad se protege a travs de los recursos Constitucionales,
(mal llamados recursos, porque son acciones, porque los recursos por
regla general proceden contra una sentencia, por eso es accin). El
Art. 19 N 3 reconoce el derecho a la asistencia legal y adems la
CTT en el Art. 19 N 7 letra i, reconoce el derecho a la indemnizacin
por error judicial (aunque bastante restringido, porque solo corre para
casos penales y cuando an no ha sido dictada la sentencia
(REVISAR)).
El legislador es ms cuidadoso en el proceso penal, establece lmites
para la prisin preventiva, para el encarcelamiento, establece el
ejercicio de la libertad provisional,
- Nuestra CTT reconoce valor a los tratados internacionales,
especialmente lo que dice relacin con los derechos fundamentales
(proceso penal).

2. Principios tcnicos: responden a los fines concretos que se pretenden

alcanzar a travs del ejercicio de la jurisdiccin. Obedecen a criterios
polticos del momento, por lo que varan con el tiempo. Son las reglas
tcnicas del proceso, lo que quiere decir que el proceso (por ejemplo)
podra estar estructurado en audiencias o ser escrito.

30 de Marzo

Fuentes del Derecho Procesal

1. Ley procesal: Es una fuente tan importante como la CTT y est
definida en el Art. 1 del CC. Puede ser orgnica (organizacin de los
tribunales o funcional (procesal)) Regula 3 cosas, los presupuestos
procesal, los temas probatorios, y la forma como debe solicitarse la
tutela judicial. Para reconocer una ley procesal no basta con que esa
ley se encuentre en un determinado cuerpo legal o sea de carcter
adjetivo, porque nuestra jurisprudencia acepta una distincin entre
las leyes ordenatorias de la litis y las leyes decisoria litis (litis =
juicio). La distincin importa desde el punto de vista de la
interposicin del recurso de casacin, porque hay que distinguir el
recurso en la forma del recurso en el fondo. En la forma es un recurso
que permite anular una sentencia por infraccin de cuestiones de
carcter formal, las causales estn en el Art. 768 del CPC, su objeto
es proteger la ritualidad del procedimiento. En el fondo tambin es un
recurso de nulidad que procede cuando ha habido infraccin de ley en
la sentencia y esta infraccin de ley influye sustancialmente en lo
dispositivo del fallo (significa que si no hubiera habido la infraccin de
ley hubiera sido otro el fallo) En el recurso de fondo dice relacin con
las decisoria litis, en cambio la de forma con las ordenatoria litis.

La aplicacin de la ley procesal se caracteriza por lo siguiente:

- El principal destinatario de la ley procesal es el juez, quien debe
observarla de modo estricto y para dar cumplimiento a esta
observancia est dotado de algunos medios que le permiten controlar
el cumplimiento de la validez de los actos procesales, uno de ellos es
el recurso de casacin, otro medio son las excepciones dilatorias o
formales del Art. 303 del CPC, y otro mecanismo es el de la nulidad
procesal, que est contemplado en los Art. 83 y 84 del CPC (Saber
bien), el juez podr corregir de oficio en caso de la existencia de vicio,
aunque no sea muy utilizada esta facultad.
- La correcta aplicacin de la ley procesal debe ser vista desde el
punto del derecho de defensa de las partes, dice relacin con el
debido proceso, por lo tanto la jurisprudencia ha sealado que la ley
procesal no slo vincula al juez sino tambin a las partes.
- A las partes tambin les interesa que la norma procesal se aplique
correctamente, porque de la inobservancia de la ley se podra
acarrear la ineficacia de algn acto procesal o la imposibilidad de que
las partes ejerzan sus derechos. Especialmente a las partes les
importa por su derecho de defensa. Por ejemplo si se trata de una
norma irrenunciable para las partes como la de competencia
absoluta, la sancin es la nulidad, si se trata de un plazo, la sancin
puede ser la preclusin (Art. 64 CPC, se imposibilita de realizar una
determinada diligencia si no se hizo dentro del plazo (se precluye el
plazo)) o si se trata de la omisin en el ejercicio de un derecho, la
sancin puede ser la caducidad (se tiene derecho a contestar la
demanda en un plazo de 15 das, si no se contesta, el derecho caduca
(es el derecho (lo prescrito en la accin) el que caduca)), o si se trata
de ejercicio de la accin, la sancin puede ser la prescripcin (algo
que se alega respecto del ejercicio de la accin, por ejemplo si se
pretende cobrar un cheque, el plazo para cobrarlo es de un ao desde
el protesto del cheque, por lo que se debe ejercer la accin dentro del
plazo. (Se prescribe la accin que acompaa el derecho).
* Los plazos se precluyen, los derechos se caducan y las acciones se
prescriben.
*Los plazos son fatales para las partes (plazos legales), no para los
tribunales (Art. 64 inc. 1, CPC).
- Para el control del cumplimiento de los requisitos formales esta el
Art. 256 del CPC, que permite al juez de oficio, declarar inadmisible
una demanda en los casos que en ese artculo se sealen y que dice
relacin con el Art. 254 del CPC.

La aplicacin de la ley procesal en el proceso tiene 4 temas

importantes:
- Interpretacin de la ley procesal: interpretar es fijar el verdadero
contenido o alcance de la ley. Para interpretar una ley procesal vamos
a hacer aplicables los Art. 19 a 24 del CC (Saber bien en Civil para
examen de grado), que establecen varios sistemas de interpretacin,
entre ellos el histrico, el gramatical, el lgico y el sistemtico. Estas
normas del CC, son aplicables para la interpretacin de la ley
procesal, pero con una diferencia, cuando se aplican en materias
civiles, principalmente lo que se busca es aclarar cul es la intencin
de las partes cuando celebran un contrato (Art. 1545 CC, principio de
buena fe), en cambio cuando se interpreta una norma procesal se
busca aclarar la intencin de la ley, lo que quiso el legislador cuando
estableci la norma. Adems en la interpretacin de la ley procesal,
tiene mucha importancia lo que se denomina los principios formativos
del procedimiento, que son principios que orientan al juez en su
funcin. Couture seala que el ideal es que los cdigos expresen
estos principios formativos (el nuestro carece de ellos, pero el que
viene si los tiene). Estos principios importan porque se sabe que hay
cosas que no se pueden obviar, y que hay que tener en vistas al
momento de establecer el procedimiento, como la imparcialidad, la
igualdad de armas (igualdad de las partes), y la bilateralidad o
audiencia, partiendo del respeto de esos tres principios el legislador
puede adoptar distintos procedimientos con distintos principios
formativos.

Principios Formativos:
Principio dispositivo v/s Principio inquisitivo: para saber cul es el
principio aplicable hay que responder dos preguntas, quien est
facultado para dar inicio a un proceso, y quien determina el objeto del
proceso.
Cuando son las partes las que pueden iniciar el proceso y adems con
sus alegaciones fijan el objeto del proceso, estamos frente al principio
dispositivo.
En cambio si es el tribunal u otro organismo quienes pueden iniciar un
proceso y adems investigar estamos frente al principio inquisitivo.
Por regla general el dispositivo opera en materias civiles, y en
materias penales opera ms el inquisitivo que hoy es conocido como
principio acusatorio.
En el penal, el fiscal inicia el proceso e investiga, despus formaliza,
luego acusa y al final se va a juicio que puede ser oral o especial y
que se lleva a cabo por los jueces oral en lo penal.
En lo privado (civil, laboral, de familia, etc.) opera el principio de
nemo iudex sine actore, (no hay juez si no hay parte
(demandante)).
El objeto del proceso est constituido por las alegaciones que hacen
las partes, principalmente en la demanda y en la contestacin de la
demanda; el objeto del proceso va a ser si se cumple o no la
pretensin del demandante. Es relevante la fijacin del objeto del
proceso porque es la materia que va a conocer el juez, y a la vez es
un lmite porque no puede ir ms all de lo que las partes le plantean.

En un procedimiento regido por el principio dispositivo, las partes no

slo comienzan el proceso, sino tambin pueden ponerle trmino, por
ejemplo en el caso en que se llega a conciliacin.
En cambio en el principio inquisitivo, es ms difcil que las partes
puedan ponerle trmino porque por regla general hay un inters
pblico comprometido, el que tiene ms influencia es el fiscal. La
regla general en nuestro sistema es el dispositivo, menos en lo penal

Principio de la Aportacin de parte y el de investigacin de oficio:

La pregunta es quien tiene la iniciativa probatoria. Si se trata de de la
aportacin de parte, es porque la parte es la que debe entregarla y el
juez carece de facultad para declarar la prueba de oficio, menos en el
caso en que se siga el art. 159 del CPC.
Prximamente se van a dar facultades probatorias al juez.
Hay una vinculacin entre el principio dispositivo y el de aportacin
de parte y entre el de investigacin de oficio y el inquisitivo.

Principio de la oralidad y el de la escrituracin: No hay ningn

proceso que sea completamente oral o que sea completamente
escrito. Nuestro sistema est derivando de un proceso casi 100%
escrito a uno casi 100% oral. El sistema oral actualmente comprende
procedimientos de familia, penales, laborales.
Estos siguen un proceso en que se demanda, se notifica, ocurre una
audiencia preparatoria (prepara la audiencia de juicio, se analizan las
pruebas, se llaman las partes, testigos, etc.) que se sigue de una
audiencia de juicio, en donde se rinde la prueba. Luego de esto se
debe dictar una sentencia inmediatamente o si es muy complejo debe
ser mximo dentro de los prximos 5 das. La idea de este sistema
para el legislador es que sea ms rpido y que dure como mximo 3
meses, en cambio el escrito dura 10 aos, ahora, la calidad de lo oral
es discutible, por lo menos en la actualidad.
El procedimiento oral, se necesita inmediatez para defenderse, va
acompaado de una serie de principios importantes, o mejor dicho,
se dan mejor:
a) Concentracin procesal: se realice una mayor cantidad de
diligencias en el menor tiempo posible.
b) inmediacin procesal: significa que el abogado tenga un contacto
directo e inmediato con el juez. Que es otra cosa que se critica en
materia civil, el juez no aparece hasta que se lo pasen completo para
que dicte sentencia, no hay inmediatez ni contacto, en cambio en el
oral el juez est presente. En cambio en un proceso escrito,
necesariamente van a existir las etapas procesales y en donde se van
a dar los problemas de la dispersin y de la mediacin (contacto
indirecto con el juez).
c) La publicidad: los procesos orales son pblicos, cualquiera los
puede ir a ver.

Por lo general el proceso escrito tiene el problema del tiempo, como

mnimo dura 5 aos, por esto se debe elegir si se va por la oralidad o
la escrituracin, hay que decidir cul es ms eficiente y cual es ms
justo, la tendencia es que el oral es ms eficiente, pero el escrito es
ms justo.
El proceso perfectamente puede tener etapas orales y escritas, que
es lo ideal.
Obviamente en el procedimiento oral, hay etapas escritas, como la
sentencia y la presentacin de la demanda y su contestacin.

Principio de la Economa Procesal: Segn el profesor Chiovenda, es

la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo de esfuerzo.
No slo se refiere a las diligencias procesales, sino tambin al costo.

Principio de la buena fe procesal: est referida a la conducta de las

partes en el proceso con el fin de obtener una buena administracin
de justicia, la idea es que las partes no utilicen el proceso con fines
fraudulentos o dilatorios, o que entorpezcan el procedimiento. Este
principio se controla por medio de el establecimiento de sanciones
para el litigante temerario (infundado), por ejemplo una sancin es la
condena en costas, tambin se establece como sancin la
imposibilidad de interponer o generar incidentes (recursos) sin que
haya una consignacin previa (para evitar las dilataciones). Tambin
se controla con las inhabilidades de los testigos o Tacha
(procedimiento para declarar inhbil a un testigo), los testigos deben
ser imparciales. Por ltimo existe como control el sistema de
implicancias y recusaciones que tiene por objeto proteger la
imparcialidad del tribunal.

4 de Abril

- Integracin de la ley procesal: Se habla de integracin de la ley

procesal cuando existen lagunas legales que deben completarse a
falta de una norma expresa que regule el asunto del que se est
conociendo. Sus normas fundamentales son Art.10 inc. 2 COT (saber
bien) que consagra el principio de inexcusabilidad de los jueces (se
quiere elevar este a la categora de derecho fundamental, no slo
porque se debe fallar segn la equidad, sino que tambin porque
permite la tutela integral del justiciable y el derecho a que el fallo sea
fundado y adems sea justo), y se va a concordar con el Art. 170 N 5
del CPC que hace referencia a la equidad.

- Aplicacin de la ley procesal en el tiempo: La ley sobre efecto

retroactivo de las leyes en concordancia con los Art. 6 y siguientes del
CC en concordancia con el Art. 9 del CC. La regla fundamental es que
la ley rija desde su publicacin en el diario oficial (in actum), salvo
que tengan un periodo de vacancia legal (que la ley exista pero no
rija), adems la regla general es q no tengan efecto retroactivo (con
efecto hacia el pasado), aunque se reconoce en el Art. 18 del Cdigo
Penal, en virtud del cual si una ley es favorable al reo se hace
aplicable (principio pro reo). El problema en la aplicacin temporal de
la ley se presenta cuando se produce un conflicto de leyes, por
ejemplo existe un proceso pendiente que se rige por una ley
determinada y se dicta una nueva ley. Cuando se produce esta
situacin hay que seguir las siguientes reglas:
a) determinar si la ley nueva tiene normas transitorias que solucionen
el conflicto (ltima parte de la ley). Por ejemplo la ley 18.101 sobre
arrendamiento de predios (inmuebles) urbanos, tiene una disposicin
transitoria con la cual los contratos celebrados con anterioridad a la
vigencia ley 18.101, se seguirn rigiendo con el DL 964, esto
soluciona el problema de la aplicacin.
Si no hay disposicin transitoria, aunque lo normal es que la traigan,
se aplica la ley sobre efecto retroactivo de las leyes, que est en el
CC, que en la ley procesal est regulado en el Art. 22, 23 y 24 en la
ley sobre las normas de sucesin.. (REVISAR)
Distinguir: si se trata de una ley procesal orgnica, la que rige in
actum porque se trata de normas de derecho pblico y de orden
pblico, porque no hay derechos adquiridos, por ejemplo si se
establecen nuevos tribunales. La ley procesal sobre materias de
competencia se seala que tambin rigen in actum, pero otra parte
de la doctrina seala que este principio atentara contra la regla de la
radicacin (Art. 109 COT) y adems contra el debido proceso del
Art.19 N 3 porque nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, sino por un tribunal establecido por ley y con anterioridad
a la perpetracin de los hechos, y como argumento contrario se
seala que la ley de radicacin tiene un carcter de ley ordinaria, y
por lo tanto perfectamente podra ser modificada por otra ley, por lo
que operara una derogacin tcita.
En los actos procesales si la diligencia se ha cumplido (Acto procesal
ha sido ejecutado), se rige por la ley antigua, si el acto procesal no se
ha ejecutado se rige por la nueva.
Si el plazo no ha comenzado a correr, rige la ley nueva, en cambio si
el plazo ya venci no hay problema porque ya pas, y si el plazo est
corriendo rige la ley antigua.

Medios probatorios:
Ley 19. Sobre efecto retroactivo (CC):
Art. 23 LER. Se puede optar por la ley nueva o antigua respecto del
uso del medio probatorio, pero la forma de rendir la prueba se hace
segn la ley nueva.
Lo que significa que en principio lo que la ley nueva no puede hacer,
es privarnos de medios probatorios que contemplaban la norma
anterior.
Art. 24 LER: contiene normas especiales en materia de plazos: Las
normas sobre actos procesales se rigen segn la ley nueva, Los
plazos que hubieran empezado a correr y las diligencias que se
hubiesen iniciado se rigen por la ley vigente al momento de su
iniciacin, por ejemplo, el plazo para presentar la lista de testigos es
de 5 das contados desde la notificacin de la resolucin que recibe la
causa a prueba (sentencia interlocutoria). Si el plazo comenz a
correr y la nueva ley cambia los plazos, esa parte se rige por el de 5
das, porque ya haba comenzado a correr, de lo contrario se aplica la
nueva.
Art. 22 LER: en todo contrato se entienden incorporadas las leyes
vigentes al minuto de su celebracin. Salvo las leyes que tengan
relacin con las leyes de procedimiento, porque las leyes procesales
no se entienden incorporadas in actum a excepcin de las
probatorias.

- Aplicacin de las leyes procesales en el espacio (territorio): La ley

procesal al igual que cualquier ley tiene una limitacin espacial de
aplicacin en el territorio chilena por la soberana. Siendo la
jurisdiccin una funcin pblica lo lgico es que se aplique en el
territorio nacional. La regla general es la territorialidad de la ley, que
est contenida en los Art. 1 y 5 del COT, pero existen excepciones en
el Art. 6 del COT (Saber bien) que contiene una numeracin taxativa
que especifica las materias penales que se hayan cometido en el
extranjero que se someten a la jurisdiccin nacional, Lex Fori (ley
nacional se aplica a nacionales y extranjeros), y el Art. 242 del CPC
del cumplimiento de resoluciones dictadas en el extranjero.

Requisitos para que se aplique el Art. 6 del COT:

a) Se debe tratar de alguno de los delitos taxativamente (no admite
excepciones ni otras interpretaciones) enunciados en el Art. 6.
b) La persona no puede haber sido juzgada en el pas en el que
cometi el delito (Principio de Non bis in Idem).
c) La persona se tiene que encontrar en Chile, ya sea porque regres
voluntariamente o fue extraditado (procedimiento judicial que solicita
a otro pas el retorno de una persona).
Se plantea que en estos casos no habra una aplicacin
 extraterritorial de la ley, porque la ley se aplica dentro del territorio,
la excepcin est a hechos cometidos en el territorio).
Permita la aplicacin de la jurisdiccin chilena en los casos
enumerados.

2da excepcin, la posibilidad de cumplir una sentencia extranjera en

Chile:
Se encuentra regulada en los Art. 242 y siguientes del CPC, y podr
cumplirse siempre que se renan las condiciones sealadas en esos
artculos, y las reglas son las siguientes:
a) La sentencia extranjera se cumplir en Chile si existe un tratado
internacional que as lo establezca.
b) A falta de tratado internacional se aplica el principio de
reciprocidad, siempre que sea aplicable en Chile (dentro de lo
permitido).
c) A falta de reciprocidad, se aplica el principio de regularidad
internacional, lo que significa que la sentencia extranjera se podr
cumplir en Chile siempre que no atente contra el ordenamiento
nacional ni contra la jurisdiccin nacional y que se encuentre
debidamente notificada la persona contra la que se solicita el
cumplimiento, respetando el debido proceso con el principio de
bilateralidad que defiende el derecho de defensa.
Se hace a travs del Exequatum, que es un procedimiento, en virtud
del cual, una persona que quiera cumplir una pena en Chile debe
pedirlo a la Corte Suprema y ella determinar si se puede cumplir o
no en Chile; si se permite, la ejecucin corresponde al tribunal que
hubiese sido competente para conocer del asunto si esto se hubiera
suscitado en Chile.

2. Costumbre Es una norma jurdica creada de modo espontneo a

travs de la repeticin de una determinada conducta. La costumbre
antes de la codificacin procesal tena gran importancia, despus de
ella se perdi.

En el derecho procesal tiene dos manifestaciones claras:

a) Prctica forense: (prctica del foro, forma en que los abogados
hacen las cosas) da vida a la forma de los actos procesales, y que de
tanto que se ha repetido no se puede modificar sin recibir una
sancin.
Presentacin de los escritos judiciales: tienen una terminologa
rara. Todos los escritos se encabezan con una suma (resumen: En lo
principal: demanda de indemnizacin de perjuicios, primer otros (=
Adems): Acompaa documentos, segundo otros: Patrocinio y poder,
etc.), A SS respetuosamente digo Por tanto ruego a SS Formato
de presentacin de demanda es as, aunque no est recogido en
ningn Art., por lo que es de costumbre judicial, si no se respeta el
formato se rechaza).
 Libros Forenses: contienen las prcticas forenses.
Las partes no pueden disponer de esta ritualidad (obligatorio), sin
perjuicio de que no hay ley que lo diga, pero la costumbre facilita la
resolucin, porque cuando se presenta un escrito de esta manera, la
resolucin responde segn el mismo formato, lo que entrega un
orden. La sentencia definitiva sigue el rgimen del Art. 170 del CPC.
Firmar los escritos: El escrito debe ir firmado por el cliente y por el
abogado, tampoco existe norma que lo indique.
b) Costumbre contra legem: Son casos de usos de costumbres que
atentan contra el texto expreso de la ley, por ejemplo,
en el antiguo procedimiento penal el juez deba hacer la
investigacin pero en la prctica el actuario era el que haca la
investigacin, quien adems tomaba la declaracin a los testigos,
siendo que deba ser el juez quien la tomara, actualmente tambin
debera ser el juez quien interrogara a los testigos, pero en la prctica
lo hace el auxiliar de la administracin de justicia (el receptor, que
tambin es el que da las notificaciones).
En el trmite de la conciliacin es el juez el que debe proponer las
bases para el arreglo, pero en la prctica el juez nunca est y el que
propone las bases para el arreglo es el actuario.
En algunas Cortes de Apelaciones la relacin es privada, cuando la
ley dice expresamente que la relacin es pblica.

La solucin de estas prcticas es difcil, porque en gran medida

provienen de la falta de recursos y tambin del exceso de trabajo de
los jueces, por lo tanto si se quiere ir en contra de estas prcticas lo
ms probable es que le tomen mala al abogado puntual.

HACER RAMIFICACIN QUE ABARQUE LOS PRICIPIOS NATURALES Y

TCNICOS Y SUS DERIVACIONES, PRINCIPIOS Y APLICACIONES. Y
TAMBIN HACER UNA SOBRE LAS FUENTES.
6 de Abril

*La relacin y los alegatos son los relevantes para el conocimiento del caso.

3. Jurisprudencia:
Despus de la codificacin en el derecho continental (Civil Law) la
jurisprudencia no tiene categora de fuente directa del derecho procesal, y
de un modo gradual se ha ido abandonando la idea de que la jurisprudencia
slo debe ser estudiada en los pases que aplican el Common Law. Lo que
ha sucedido en los pases con derecho continental es que los jueces han
tomado cada vez mayor conciencia de que el precedente judicial
(sentencias anteriores) sirven para dar eficacia al principio de igualdad ante
la ley. En nuestro pas la actitud de cara a la jurisprudencia ha sido un poco
de indiferencia o derechamente de desprecio, porque en Chile se produce el
problema de que una misma situacin puede dar a lugar a resoluciones
distintas, lo que puede producir en definitiva desproteccin porque
dependera del juez que me toque.
La jurisprudencia en Chile no tiene un adecuado tratamiento procesal, lo
que ha generado problemas como cambios en la interpretacin de una
norma que no estn debidamente fundados y que por lo tanto podran
atentar contra el Art. 19 N 2. Una de las soluciones con las que se quiso
arreglar el problema fue dividir a la Corte Suprema en salas especializadas
con el objeto de unificar la jurisprudencia, para introducir el precedente
judicial sin legalizarlo.

Sentidos de la voz jurisprudencia

La palabra jurisprudencia no tiene un solo significado y ha hecho relacin
con las siguientes cuestiones:
- Como producto del razonamiento, interpretacin y aplicacin del
derecho por los juristas: esta actividad intelectual da lugar al derecho
jurisprudencial. Los romanos en la definicin de Ulpiano llamaban
jurisprudencia a la ciencia de lo justo y lo injusto. En el derecho
romano el jurisprudente desarrollaba la jurisprudencia dando solucin
caso a caso, las respuestas constituan la jurisprudencia.
- Como ciencia del derecho: en el mbito anglosajn la palabra
jurisprudencia equivale a ciencia jurdica, lo que constituye un
conjunto de proposiciones estables que se alcanzan a travs de la
jurisprudencia, lo que permitira constituir un marco normativo
amplio. Esta escuela se conoce con el nombre de la dogmtica
jurdica, que fue en un principio desarrollada en Alemania.
- Como derecho judicial (sentencia): Es la formulacin ms genrica, es
la utilizada en Chile como los fallos de las Cortes superiores de
justicia (Corte de Apelaciones y Suprema), en algunos pases se
restringe a las resoluciones de los tribunales de casacin (Suprema o
de casacin). En otras legislaciones se denomina jurisprudencia a un
conjunto de decisiones sobre la misma materia y la jurisprudencia se
producira cuando existe coincidencia en la decisin de un mismo
problema. La disparidad de criterios (distinta solucin) reflejara que
no se ha aceptado jurisprudencia en este tema, porque implica
coincidencia de opinin. Tambin esta palabra se utiliza para referirse
a la sentencia judicial del modo ms genrico, como resolucin
judicial, por eso ese es el uso ms frecuente. Suelen agregarse
algunos calificativos para distinguirla como jurisprudencia civil,
constitucional o administrativa.
Alcance de la expresin jurisprudencia en nuestro derecho
El CC no utiliza la palabra jurisprudencia, sino que se refiere a la sentencia,
as por ejemplo habla de sentencia que tenga fuerza de cosa juzgada en el
Art. 1687 del CC (nulidad) o bien de sentencia de absolucin Art. 2503 del
CC.
Incluso el CPC tampoco utiliza la palabra jurisprudencia, sin perjuicio que a
travs de su historia la jurisprudencia se vincula a las decisiones del tribunal
superior (decisiones de la Corte Suprema).
Un vuelco radical en el tema se produce con la Ley 19.374 del ao 95, que
introdujo varias reformas orgnicas y procesales, esta ley establece un
concepto de jurisprudencia que se acerca bastante al precedente, porque
dota a la Corte Suprema de una herramienta para que, actuando en pleno y
conociendo un recurso de casacin, pueda unificar la jurisprudencia cuando
existen sentencias contradictorias (Art. 780 CPC).
Los tribunales superiores de justicia, al ser colegiados, actan en sala
(divididos en 3 ministros por sala) o actan en pleno (los 21 ministros estn
presentes). Cuando se interpone un recurso de casacin se le puede pedir
que actuando en pleno unifique la jurisprudencia, lo que otorga un carcter
obligatorio para la sentencia final, eso es lo que hace la ley 19.374, el que
corresponda que lo pida es la parte, por eso su uso es muy poco frecuente.

En el nuevo Cdigo Procesal Penal, incorpora tambin una forma de solucin

a la contradiccin de criterios, y a propsito del recurso de nulidad,
establece un mecanismo para que la Corte Suprema unifique la
jurisprudencia, la hiptesis se da cuando solicito la nulidad del juicio oral en
lo penal, y de la sentencia cuando se ha cometido una infraccin de ley, un
error en la aplicacin del derecho que influye sustancialmente en lo
dispositivo del fallo (si no hubiera habido el error en el derecho, el resultado
hubiera sido distinto). El Cdigo Procesal Penal establece varias causales de
nulidad del juicio, y si sobre la causal que se alega ha habido distintas
interpretaciones la Corte Suprema va a poder unificar esta jurisprudencia
contradictoria (Art.376 Cdigo Procesal Penal).

En el CdT tambin se ha previsto un recurso de unificacin de la

jurisprudencia en el Art. 483 que procede cuando se han sostenido diversas
interpretaciones en uno o ms fallos emanados de los tribunales superiores
de justicia, por lo que para poder interponer este recurso es necesario que
por lo menos haya existido un fallo.

Jurisprudencia en el sistema de la legalidad

Como estamos en un sistema legalista, el valor de la jurisprudencia es
bastante limitado, lo que viene de la revolucin francesa porque se pierde la
confianza en el juez, y de ah que el juez no est facultado para dictar
normas de carcter general y se traspase todo el poder al parlamento. Esto
lo reflejan las palabras de Montesquieu El juez es la boca que pronuncia las
palabras de la ley, o sea, no se puede salir del cdigo. Esta idea de un juez
limitado por la ley, se traspas a nuestra legislacin, y se reflej en el Art. 3
del CC, que dice que solamente el legislador puede establecer disposiciones
de carcter general o interpretarlas de modo general, y ms importante que
el inc. 1 es el 2, que dice que las sentencias judiciales no tienen fuerza
obligatoria sino para las partes que intervienen en el proceso, eso es lo que
se conoce como el efecto relativo de las sentencias (en el sentido en que
slo afecta a las partes del proceso y nunca a terceros) , lo que ha generado
todo el problema de la sentencia contradictoria.
Todo esto del efecto relativo, se opone al efecto erga omnes, que quiere
decir que una sentencia tiene efecto para todos (como sera el caso de las
sentencias constitutivas de derecho), este efecto es tan restrictivo porque
afecta a personas que no han sido partes en el juicio. La sentencia sobre Ley
19.496 de consumidores tiene ese efecto.

Por todo esto se ha llegado a concluir por muchos que la jurisprudencia no

es una fuente del derecho en Chile, porque no crea norma general.

Motivos por los que la jurisprudencia no se considera fuente de Derecho

1. Por la creencia arraigada de que la actividad jurisdiccional se reduce a
la mera aplicacin del derecho. La fuente del derecho sera el derecho
aplicado. El rgano jurisdiccional no tendra competencia para crear
norma jurdica, sino solo aplicarla, y si no puede crear no es fuente.
2. En el caso que existiera una jurisprudencia uniforme sobre un
determinado asunto no es obligacin ni para las partes ni para el juez
observarlo. La existencia de un criterio uniforme a lo ms tiene un
valor de persuasin (convencer a la Corte). Adems el que la
jurisprudencia no sea obligatoria, choca con la independencia del
tribunal, si fuera obligatoria el juez perdera autonoma al momento
de resolver.
3. Art. 3 inc. 2 CC: La sentencia judicial no tiene fuerza obligatoria sino
para las partes relativas al caso. Efecto relativo de la sentencia. Por lo
tanto el principio de legalidad (que domina nuestra legislacin), se
complementa con el princpio de relatividad del fallo. Legalidad +
Relatividad = menor valor a la jurisprudencia.
El sentido relativo de la sentencia se traduce en dos cosas:
a) La sentencia decide el caso singular, sin vincular ni a otros juicios,
jueces, otras personas. Por lo que no afecta a terceros, salvo que los
beneficie la cosa juzgada (Art. 177 CPC, que exige la triple identidad).
Por lo tanto la sentencia firme (aquella que ya ha producido cosa
juzgada, alcanzara solamente el grado de presuncin o ficcin de
verdad solamente respecto del caso particular, lo que introduce el
problema de lo que busca la sentencia, que en nuestro caso es una
ficcin o presuncin de verdad.
b) La sentencia judicial no tiene carcter general y tampoco obliga a las
decisiones posteriores, por lo tanto en Chile no existe el precedente
judicial. La misma Corte Suprema lo ha sealado en un fallo del 30 de
Septiembre del 95 donde sostiene que el concepto de cosa juzgada
jams ha buscado imposibilitar la existencia de otros juicios y
problemas iguales a otros que hayan sido resueltos con anterioridad,
la cosa juzgada slo pretende impedir que el mismo problema se
dispute nuevamente entre las mismas partes cuando ya ha sido
resuelto por una sentencia ejecutoriada. Adems en nuestro pas la
jurisprudencia ha sido muy poco tratada dogmticamente, por regla
general el tema viene de Kelsen.
Leer la jurisprudencia como fuente del derecho de Alejandro
Romero.
Relevancia del estudio de la jurisprudencia
Su estudio se justifica por:
1. Es una muestra de lo que es el derecho, es una expresin viva de lo
que pasa en la vida real. Se basa en la experiencia, y refleja la
realidad del ciudadano comn y hace que sea una actividad de los
jueces. Son muchas las decisiones jurisprudenciales que luego se han
recogido como ley. Ej.: La creacin de la tercera de posesin, que
est establecida a propsito del juicio ejecutivo. Naci primero en la
jurisprudencia y despus se plasma en la legislacin. O el incidente
de nulidad, en el que la jurisprudencia estableci los principios que
rigen la nulidad.
Tambin tuvo mucho que ver con la indisolubilidad del matrimonio,
porque bast un giro jurisprudencial para legitimar la nulidad del
matrimonio.
2. La jurisprudencia tiene capacidad de innovar. Introduce instituciones
jurdicas nuevas, por ejemplo la incorporacin del enriquecimiento sin
causa, la reparacin del dao moral, la doctrina del abuso del derecho
o la teora del acto propio (dedica la consecuencia).
3. Tiene poder normativo. Acta como un referente normativo. Por
ejemplo en materias de leyes reguladoras de la prueba. La infraccin
de esta ley es un recurso de casacin y la Corte Suprema se ha
encargado de limitar lo que se debe entender por esta infraccin y se
ha sealado que ocurre cuando se invierte el onus probandi, se
rechazan pruebas que legalmente procedan o se aceptan pruebas
que la ley rechaza.
4. Suple las omisiones del legislador. Por ejemplo en materia de
legitimacin del tercero para impugnar (quien puede interponer un
recurso), en principio slo podran las partes, pero para que los
terceros se legitimen lo debe ver la jurisprudencia.

Mecanismos procesales para denunciar o evitar la jurisprudencia

contradictoria
1. Recurso de casacin en el fondo y la posibilidad de unificar la
jurisprudencia.
2. Funcionamiento de la Corte Suprema en salas especializadas.
3. Acumulacin de recursos (Art. 66 inc. 3 COT)
4. Correcta configuracin de algunas figuras procesales, como el litis
consorcio (varias personas litigando).
5. Reformas procesales actuales introducen derechamente el recurso de
unificacin de la jurisprudencia (no como de la Corte Suprema sino
como un recurso), as sucede en el CdT y sucede tambin en el
proyecto del Cdigo Procesal Civil.

Principios generales del proceso

Manifestaciones o expresiones que definen un ordenamiento procesal
(Couture). Toda ley procesal, todo procedimiento, es el desarrollo de un
principio procesal, y este principio es adems capaz de explicar el
desarrollo de un proceso.
 Rol de los principios
a) Son un criterio de inspiracin para el legislador, de ah que se habla
de los principios informativos del proceso. Por regla general se
expresan en los primeros Art. De los cdigos (cdigos modernos) y en
el mensaje (en los antiguos).
b) Los principios contribuyen a la labor de interpretacin de las normas.

11 e Abirl

Autos acordados (AA): son una fuente directa del derecho procesal. Y son
instrucciones de carcter obligatorio que emanan de los tribunales
superiores de justicia (CS y CA) y que sirven para completar o interpretar
una norma procesal, con el objeto de facilitar la administracin de justicia.
Es una manifestacin del poder normativo que tiene la Corte Suprema sobre
todos los tribunales del pas y las Cortes de Apelaciones respecto de los
tribunales que se encuentran en su territorio jurisdiccional. Art. 96 del COT
establece que los AA pronunciados por la Corte Suprema se publicarn en el
diario oficial.

Deben distinguirse de los decretos econmicos, que son decisiones que

puede adoptar cada tribunal para reglamentar algn aspecto de su
funcionamiento (Ej.: un tribunal podra establecer horarios para pedir
audiencia al juez o para la entrega de documentos o bien para que los
receptores retiren expedientes).

Los AA generan una serie de problemas;

a) Hay ciertos AA que exceden el texto legal, estableciendo algn aspecto
del procedimiento que debera encontrarse regulado por ley. (Ej.: si el AA lo
dicta la CS, nadie lo revisa, porque no hay un rgano superior a ella que
permita cuestionarlo).
b) Hay ciertos AA que podran infringir la CTT, (Ej.: AA que regula el recurso
de proteccin, establece un plazo de 30 das corridos para interponer este
recuso, el problema es que la CTT no dijo plazos para este recurso, y si se
hubiera regulado debera haberse establecido por ley, por lo que este AA
sera inconstitucional).

Doctrina cientfica (ltima fuente)

Opinin de los juristas, no pasa de tener un valor indirecto porque no
vincula ni al juez ni a las partes. En materias procesales la doctrina cientfica
tiene relevancia a travs de los informes en derecho, que son dictmenes
de algn experto en algn tema jurdico y que se emiten con el objeto de
avalar una tesis jurdica. En el plano legal los informes en derecho estn
reconocidos en los Art. 228 a 230 del CPC a propsito del recurso de
apelacin y Art. 805 a propsito del recurso de casacin. Se pueden
acompaar tambin en un juicio como documentos, en cualquier momento.
Trinomio del derecho procesal: Accin, jurisdiccin y el proceso

Jurisdiccin: los rganos jurisdiccionales que ejercen la funcin jurisdiccional

a travs de la cual hacen justicia.
Piero Galamandrei sealaba que no se puede dar un concepto absoluto de
jurisdiccin vlido para todos los tiempos y para todos los derechos, porque
no solamente, la jurisdiccin dice relacin con la forma como se administra
la justicia, sino tambin con los valores imperantes en un determinado lugar
y en un determinado momento.
En su actual configuracin la jurisdiccin es una actividad del estado que se
ejerce por el poder estatal judicial, y que se enmarca dentro del principio de
la legalidad, se dice que la jurisdiccin es un poder-deber, (principal
definicin). Es un poder porque es una manifestacin de la soberana (por
ser poder estatal) y es un deber por el principio de inexcusabilidad de los
jueces. Sirve para solucionar conflictos de carcter jurdico con eficacia de
cosa juzgada (por regla general) a travs de la sentencia judicial.
La actuacin de la jurisdiccin no es siempre la misma, porque a travs de
ella se cumple con distintas finalidades (Ej.: averiguacin de un delito con la
aplicacin de la pena, que corresponde a la jurisdiccin penal o la solucin
de un conflicto intersubjetivo (entre sujetos) que corresponde de modo
genrico a la jurisdiccin civil, o el control de la actividad de los rganos del
estado, que corresponde a al jurisdiccin administrativa o el control de
constitucionalidad que va a corresponder al TC. En cada una de estas reas
la jurisdiccin opera como garante del derecho, y si alguien no quiere
cumplir voluntariamente con las normas, aparece la jurisdiccin para hacer
cumplir por las fuerzas las leyes (coercitividad como caracterstica del
derecho)).

Problemas que presenta la jurisdiccin:

- Quin tiene que ejercer esta funcin? El poder judicial, rganos de
la administracin o terceros privados, etc.?
- Qu exigencias o requisitos tiene cumplir la persona del juez.
- Quines pueden acceder a la judicatura, Slo los letrados
(abogados)?
- Qu sistema tengo que utilizar para nombrar a los jueces Por
votacin popular, PDR con acuerdo del Senado a propuesta de la CS?
- Qu responsabilidad tiene que tener un juez. Puede ser
irresponsable?
- Cules son los lmites en el ejercicio de la jurisdiccin.
- Quin tiene que asumir los costos de la aplicacin jurisdiccional
- Tiene que existir la inmunidad de jurisdiccin?

Acepciones de la palabra jurisdiccin:

- mbito territorial: La jurisdiccin de la Corte Suprema o la del 10
juzgado de letras del trabajo. Se refiere al territorio jurisdiccional, que
se refiere a la competencia. En el caso de la CS es Chile, el de la CA
de Santiago es Santiago, la CA de Valdivia tiene sobre los juzgados de
esa zona.
 - Competencia de un rgano: se confunde jurisdiccin con
competencia, a tal punto que el Art. 181 del COT hablaba de la
prrroga de la jurisdiccin, lo que se reform (1990) y hoy habla de la
competencia. Hoy en da la diferencia entre estas se explica
sealando que la jurisdiccin es el todo y la competencia es la parte,
porque todos los jueces tienen jurisdiccin, pero no todos los jueces
tienen la misma competencia.
- Como ejercicio de una funcin: ejercicio de la funcin jurisdiccional,
que no siempre ha sido ejercida por la misma persona, antiguamente
la ejerca el Rey, tambin la ejerci el papa. Lo normal hoy en da es
que la funcin jurisdiccional la ejerza el poder judicial dentro de un
estado constitucional, y ojal que la ejerzan slo los jueces, que en
Chile no sucede, porque hay una mezcla entre rganos
administrativos y judiciales que la ejercen. En sistemas como el
nuestro, no se puede hacer equivalente funcin jurisdiccional y poder
judicial, porque adems del poder judicial hay otros rganos
ejerciendo jurisdiccin, por ejemplo las superintendencias.
- Como poder: ponen de manifiesto la jerarqua o investidura los
rganos pblicos.
No slo administran justicia, sino tambin hace cumplir las normas,
tienen imperio.

Naturaleza de la jurisdiccin:
Teoras:
- Subjetiva: seala que la jurisdiccin tiene por objeto o como funcin
tutelar los derechos subjetivos de las personas, es en el concepto
tradicional, el poder que se tiene sobre una cosa. A esta doctrina se le
critica la incapacidad para explicar situaciones en que el tema
debatido no es un derecho subjetivo (Ej.: aplicacin de una pena en el
proceso penal)
- Objetivas: explica la jurisdiccin como la misin para la actuacin del
derecho objetivo (Chiovenda), esto es el conjunto de normas que
integran el ordenamiento jurdico. Se critican estas teoras porque la
observancia del derecho objetivo no es un atributo exclusivo de la
jurisdiccin, sino que tambin corresponde al poder legislativo y al
poder ejecutivo, mismo caso de la CGR, que no forma parte del poder
judicial.
- Aquellas que explican la jurisdiccin como una sustitucin: la funcin
jurisdiccional sera la sustitucin de la voluntad de las partes por una
actividad pblica, lo que significa que cuando los particulares no son
capaces de ponerse de acuerdo por si mismos entra a operar la
jurisdiccin. Se critica que hay ciertos casos en que la sustitucin no
opera, sino que existe obligacin de que la jurisdiccin acte (Ej.:
Sentencias constitutivas, que slo pueden ser generadas mediante
una declaracin jurisdiccional, por ejemplo la nulidad del matrimonio).
- Mixtas: Conjugan varios elementos de los ya vistos y de el conjunto
de elementos extraen la nota diferencial de la jurisdiccin.
Concepto de jurisdiccin: (Concepto es distinto de acepcin)
Etimolgicamente, la palabra jurisdiccin deriva del latn iurisdictio y que
significa decir el derecho. Es imposible dar un concepto nico de
jurisdiccin, porque es muy heterogneo y tampoco puede definirse la
jurisdiccin con el poder judicial como referente porque la jurisdiccin es
ms amplia que la funcin que ejerce el poder judicial, sin embargo se han
dado algunas definiciones.
a) Chiovenda: Def.: Funcin del estado que tiene por fin la actuacin de
la voluntad concreta de la ley mediante la sustitucin de la actividad
de los rganos pblicos de la actividad de los particulares, sea al
afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla
prcticamente efectiva.
b) Miguel ngel Fenech: La jurisdiccin es la actividad estatal que
garantiza la observancia de las normas jurdicas determinando la
aplicabilidad de una norma al caso concreto mediante la declaracin
de existencia de un derecho y su coincidencia con el supuesto de
hecho de la norma, declarando los derechos y deberes respectivos,
bien incluso actuando coactivamente las consecuencias queridas de
una norma sobre un sujeto determinado. (Corresponde a las tesis
objetivas).
c) Leonardo Prieto-Castro: La jurisdiccin es una funcin del estado que
se ejerce por medio de rganos especialmente instituidos para
realizar ese deber y el derecho de dirigir el proceso y de hacer que se
cumpla con la proteccin jurdica del mismo, aplicando las normas del
derecho objetivo suscitado por el ejercicio de la accin. (Tesis objetiva
tambin).
d) Eduardo Couture: La jurisdiccin es una funcin pblica realizada por
los rganos competentes del estado con la forma requerida por la ley
(proceso), en virtud de la cual por acto de juicio se determina el
derecho de las partes a dirimir con el objeto de dirimir el conflicto y
controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada y eventualmente factibles de ejecucin.
(Def. Descriptiva)
e) Francisco Hoyos: Es un poder deber del estado que, ejercido con
sujecin a las formas del debido proceso, tiene por objeto resolver
litigios con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de
ejecucin.

Caractersticas de la jurisdiccin:
- Tiene un origen constitucional. Est tratada en la CTT en el captulo
del poder judicial.
- Presenta una unidad territorial y conceptual. La jurisdiccin como
manifestacin de la soberana de un estado se ejerce dentro de su
territorio. En lo que respecta a la unidad conceptual apunta a que se
trate de una funcin nica desarrollada por los distintos tribunales,
esta unidad se mantiene incluso cuando la jurisdiccin es ejercida por
jueces privados (caso de los rbitros Art. 222 COT).
 - Exclusividad: slo ejercen jurisdiccin los rganos jurisdiccionales, el
que no lo es y ejerce jurisdiccin es una comisin especial. Esta
exclusividad se pone a prueba en dos situaciones, en la delimitacin
de lo que es jurisdiccin y administracin y en el tema de los lmites
internos y externos de la jurisdiccin.
- Inderogabilidad: es inderogable porque emana de la soberana del
estado. El estado no puede no tener jurisdiccin, porque esta funcin
tiene por objeto la paz.
- Indelegabilidad: es indelegable porque no se puede delegar, y los
nicos llamados a ejercer la jurisdiccin son los rganos
jurisdiccionales.
- Las decisiones que se tomen en el ejercicio de la jurisdiccin tienen
autoridad de cosa juzgada: Hay cosa juzgada si hay jurisdiccin, y
donde no hay cosa juzgada no hay jurisdiccin.
- La jurisdiccin es un poder-deber: apunta a la obligacin que tiene el
rgano jurisdiccional de prestar la tutela que se le solicita (Art. 10 inc.
2 COT, inexcusabilidad). Adems es un poder porque es una
manifestacin de la soberana, es un poder del estado. El que sea un
poder no significa que sea una facultad, porque el juez no decide
cuando quiere conocer y cuando no.

13 de Abril

Momentos de la jurisdiccin
Desde el punto de vista de los actos de la jurisdiccin deben distinguirse 3
momentos fundamentales, 2 necesarios (siempre van a existir (conocer y
juzgar)) y 1 eventual (por regla general tambin existe):
- Conocer: si no se conoce no se cumple el principio de inexcusabilidad
de los jueces.
- Juzgar: tambin es fundamental.
- Hacer ejecutar lo juzgado: es eventual porque no es necesario si se
cumple la sentencia de buena manera.
Estn reconocidos en el Art. 76 de la CTT y en el Art. 1 del COT (ojo que
habla de tribunales y no de rganos que ejercen jurisdiccin).
Sin las necesarias la funcin jurisdiccional no podra existir, en cambio la
actividad de la ejecucin, podra no existir o bien podra no estar radicada
en el rgano jurisdiccional, como sucede con el cumplimiento de las
sanciones penales que est a cargo de gendarmera, a falta de jueces de
ejecucin penal (proyecto).
Adems, hay ciertas situaciones en que simplemente no es necesario
ejecutar la sentencia como sucede en el caso de las acciones meramente
declarativas.

La fase de conocimiento destaca por dos etapas:

- Fase de discusin
- Fase de prueba
Las partes invocan el derecho y tambin los hechos y luego deben probar o
intentar probar los hechos. La invocacin que hacen las partes del derecho
no es una limitacin para el juez, quien luego puede fallar aplicando y
eligiendo una norma totalmente distinta a la que las partes le han sealado,
esto es lo que se conoce como el principio de iura novit curia, esto
significa que el juez sabe el derecho. Este principio tiene importancia
fundamental en lo que respecta a la configuracin de la causa de pedir en el
ejercicio de la accin y tambin en la efectividad del conocimiento del
derecho por parte del juez. Los romanos por ejemplo consideraban que las
reglas jurdicas eran fciles de conocer por el ciudadano comn, porque
adems eran muy prcticas, pero hoy en da la situacin ha cambiado por la
gran cantidad de normas jurdicas que existen y son completamente ajenas
al ciudadano comn y corriente (aquel que no estudia derecho), ms
existiendo una ficcin de conocimiento en el cdigo civil en la que la ley se
presume conocida por todos.

Por lo tanto el iura novit curia, ms que con el conocimiento propiamente tal
del derecho dice relacin con la libertad que tiene el juez para aplicarla.
Por lo tanto en un juicio que consta de 3 etapas tenemos la fase de
discusin, la de prueba y la de sentencia. En donde conocer abarca la fase
de discusin (hechos y derecho) y la prueba (en ella se prueban los hechos).
Luego de que el juez ha conocido llega el momento del juzgamiento (juzgar
= solucionar la controversia jurdica con eficacia de cosa juzgada, me guste
o no su decisin). El juzgamiento implica una reflexin y anlisis de los
hechos y del derecho. El rgano jurisdiccional juzga de modo peculiar,
distinto a la que utilizan otros rganos del estado, porque se le est
pidiendo que aplique el derecho objetivo, en que su aplicacin al caso
concreto tiene carcter de inmutable, es decir, en principio no se puede
alterar.
Por lo tanto el conocer y el juzgar significan que nos encontramos ante un
trmite de carcter complejo (porque implica un proceso), porque supone la
valoracin de ciertos hechos y de las normas jurdicas tambin utilizando el
juez ciertos criterios como el lgico, el histrico, sistemtico, etc.
Claramente la funcin jurisdiccional no se agota en la solucin de la
controversia, porque si as fuera la mayora de los derechos quedaran sin
proteccin, en este sentido el estado tiene que garantizar la completa
satisfaccin del inters lesionado, de ah entonces que exista la fase de
ejecucin, y para ejecutar, los tribunales de justicia tienen esto que se llama
el imperio, que les permite ejecutar las resoluciones con el auxilio de la
fuerza pblica, y la fuerza pblica viene a ser principalmente Carabineros de
Chile.

El juicio ejecutivo puede pedir el dar, hacer o no hacer de alguna sentencia

y nuestro cdigo le dedica un captulo completo, normalmente utiliza el
embargo como medio de ejecucin.

Clasificacin de la Jurisdiccin

Segn distincin de derecho y de equidad:

 - Jurisdiccin de derecho
- Jurisdiccin de equidad
Se formula en base a la fuente del derecho que sirve al juez para decidir el
caso concreto, dice relacin a como el juez razona, los argumentos que
utiliza para decidir de una determinada manera. Es criticable porque la
equidad es una fuente del derecho tambin. Y a lo que realmente se quiere
aludir es al razonamiento del juez. En contraposicin a las corrientes
positivistas, que ven en el juez un mero aplicador de la ley. La jurisdiccin
de derecho es cuando se utiliza la norma preestablecida por el
ordenamiento jurdico, por lo que ms que jurisdiccin de derecho debera
hablarse de jurisdiccin de ley, porque el derecho es ms amplio que la ley.
La jurisdiccin de equidad se utiliza cuando el juez aplique ciertos principios
que provengan de la equidad. En Chile se aplica cuando falta la norma o en
el caso de los rbitros arbitradores, pero son muy escasos los casos en que
ocurre esto Art. 10 inc. 2 COT en concordancia con el Art. 170 N 5 CPC, que
permite al juez a falta de ley que resuelva el asunto sometido a su decisin
fallar conforme a la equidad. En el caso de los rbitros arbitradores la ley
seala que derechamente fallan conforme a la equidad, en el Art. 637 del
CPC establece que los rbitros deben fallar acorde a la prudencia y la
equidad.
La principal diferencia entre rbitro y Juez es que el rbitro no tiene imperio,
por lo que para ejecutar el laudo o sentencia del rbitro va a ser necesario
recurrir a los tribunales.

Segn existencia de conflicto:

- Jurisdiccin contenciosa
- Jurisdiccin no contenciosa
El Art. 1 del CPC reconoce la distincin entre los actos civiles de partes y las
no contenciosas.
Los actos no contenciosos estn regulados en los art 817 y siguientes (evit
el uso del trmino voluntario).
Estos actos se regulan porque son actos sin contienda, pero que podran
tenerla.

Segn civil, penal, administrativa, etc.:

- Jurisdiccin Civil
- Jurisdiccin Penal
-
Hace referencia ms a la competencia que a la jurisdiccin, porque es una
clasificacin que se basa en la materia de la que conoce el juez, as el juez
penal conocer de asuntos criminales, no as el juez civil de los asuntos
criminales porque no tiene competencia por un tema de materia, lo que la
hace uno de los factores de la determinacin de la competencia absoluta.

Lmites de la jurisdiccin

Tiene lmites porque se ejerce en el tiempo y en el espacio.

- En el tiempo: en principio no tiene porque es perpetuo. En la medida
en que sea juez tendr jurisdiccin, salvo el caso de los jueces
rbitros, en el que si las partes nada dicen su jurisdiccin es de 2
aos, es decir, tienen ese tiempo para juzgar la causa.
- En el espacio: Tiene lmites internos y externos.
a) Los externos son la competencia judicial internacional 1 y los
poderes de otros rganos del estado 2 (Ej.: no puede hacer un
proyecto de ley y promulgarlo).

1
Competencia judicial internacional
Art. 6 COT.: La jurisdiccin chilena se ejerce dentro del territorio
chileno, y en el territorio chileno se aplicar la ley procesal chilena,
pero hay ciertos casos en que nuestra jurisdiccin rige ms all de los
lmites del territorio. Nuestra legislacin en la materia es ambigua e
incompleta, sin perjuicio de que existen algunos preceptos aislados
que nos permiten determinar el estado de la cuestin, por ejemplo el
Art. 6 del COT y el Art. 1 del CPC.
Concretamente el estudio de la competencia judicial internacional
tiene por objeto resolver los conflictos de jurisdiccin y que se
presentan cuando una relacin jurdica litigiosa tiene en eventos
internacionales, como sera por ejemplo si un pleito tuviera su origen
en un contrato que se ha celebrado en Argentina por dos chilenos que
viven en Per, y el contrato debe cumplirse en Bolivia. Estos
conflictos de jurisdiccin son principalmente resueltos por el derecho
internacional privado, y antes de resolver el problema hay que
determinar qu ley aplico, no es lo mismo el conflicto de jurisdiccin
que el conflicto de leyes (se produce cuando en el derecho interno
(dentro del mismo pas no se sabe a qu tribunal recurrir para
solucionar un problema) hay un problema entre dos normas.

En nuestra legislacin hay que distinguir entre en mbito procesal

penal y el civil. En el penal est regulada, en cambio en el civil no hay
nada.

mbito Penal:
Art. 1 CPP: seala que los tribunales de la repblica ejercen
jurisdiccin sobre los chilenos y sobre los extranjeros para el efecto
de juzgar los delitos que se cometan en el territorio nacional. Salvo
los casos tratados en normas especiales o en tratados
internacionales.
Art. 2 CPP: seala que no se aplicarn en el territorio nacional las
leyes de procedimiento de otros pases, sin perjuicio de su
consideracin cuando sea necesaria para determinar la aplicacin de
la ley patria.
Art. 6 COT: establece una serie de hiptesis en que independiente de
que se cometa un crimen en el extranjero, debe ser juzgado en Chile
Art. 3 del Cdigo de justicia militar: dispone que los tribunales
militares de la repblica tienen jurisdiccin sobre los chilenos y sobre
los extranjeros para juzgar todos los asuntos de la jurisdiccin militar
que sobrevengan en el territorio nacional. Y agrega que tambin
tienen jurisdiccin para conocer de los siguientes asuntos que
sobrevengan fuera del territorio nacional: (esto es en materia penal)
a) Cuando acontezca el problema en un territorio ocupado por armas
chilenas.
b) Cuando se trate de delitos contra la soberana del estado o su
seguridad interior o exterior y que estn contemplados en el cdigo.
c) Cuando el delito lo cometa un militar en el ejercicio de sus
funciones o en comisin de servicio (obviamente estando afuera).
d) Ley 20.477 (20/12/2010): Por una serie de problemas con los
mapuches, producido en un principio por los mapuches estaban
siendo juzgados como terroristas, que modifica la competencia de los
tribunales militares de la siguiente manera:
Restringe la competencia de los tribunales militares.
- En ningn caso los civiles y los menores de edad estarn sujetos a
la competencia de los tribunales militares.
- Esta competencia siempre se radicar en los tribunales con
competencia en materia penal.
- Se entiende civil a aquel que no reviste la calidad de militar, en
consecuencia con lo dispuesto en el Art. 6 de Cdigo de Justicia
Militar.

Coparticipacin y coautora: En estos casos cuando coparticipan

civiles con militares en delitos sujetos a la justicia militar sern
competentes para juzgar a los civiles, los tribunales ordinarios (Art. 5
COT), y para juzgar a los militares, los tribunales militares.
Antiguamente se juzgaba a todos en los tribunales militares.

* Art. 6 CdJM: Son considerados militares todos los funcionarios de las

FFAA y carabineros, ya sea personal de planta, personal de servicio y
personal de reserva. Adems los soldados conscriptos tambin son
considerados militares. Con la excepcin de que todos los menores de
edad siempre van a estar sujetos a la competencia de los juzgados
ordinarios y a la aplicacin de la ley 20.084 (establece el sistema de
responsabilidad penal adolescente (*habla de materias penales pero
no de penas, sino de medidas porque su fin es corregir, con 2
beneficios sustitucin de la condena y suspensin de condena en
caso de buena conducta)) (esto ltimo es una modificacin hecha por
la Ley 20.477).

No hay normas que regulen los conflictos de jurisdiccin en materia

civil. Aunque es muy importante por la existencia de contratos
internacionales.

Como no hay normas, hay doctrinas y hay 3 posiciones:

- Fundados en el Art 5 del COT: sostiene que los tribunales chilenos
conocen de todos los pleitos que se promuevan en Chile
independiente de donde se haya celebrado el contrato o la
nacionalidad o el domicilio de las partes, sin ms limitaciones que las
contenidas en los Art. 134 a 157 del COT, que son normas de
competencia.
Objeciones:
a) sin perjuicio de lo que diga el Art. 5 del COT, no puede llevarse
esta interpretacin de que conozca de TODOS los asuntos que se
plantean en Chile, porque puede resultar intil, como por ejemplo,
cuando no exista ningn punto de conexin o existe uno muy dbil
entre el objeto del proceso y el mbito territorial, por lo tanto a veces
resulta aconsejable interponer la demanda en el pas donde se puede
ejecutar.
b) La amplitud del Art. 5 obedece al inters del legislador de que la
mayora de los asuntos fueran conocidos por la jurisdiccin ordinaria
y no tanto por jurisdicciones especiales, por lo tanto tambin sera
criticable esta cobertura tan amplia.

- Para efectos de distinguir o denominar los lmites externos de la

jurisdiccin nacional debe distinguirse entre actos y contratos
celebrados dentro del territorio nacional o fuera: Para los primeros se
aplicaran los Art. 14 del CC y Art. 5 del COT, mientras que para los
segundos, tendran jurisdiccin los tribunales chilenos salvo algunas
excepciones:
a) si se trata de un bien mueble o inmueble situado en el extranjero.
b) Caso de la sucesin hereditaria se tramita ante el ltimo domicilio
del causante.
c) Si se solicita la reparacin de daos que resulta de un ilcito
extracontractual tambin debe perseguirse en donde se produjo el
ilcito civil.

- Critica las dos posiciones anteriores, y seala que la solucin es estar

a la voluntad de las partes: Porque las partes perfectamente podran
elegir el tribunal ante el cual quieren que se solucione el conflicto, a
falta de voluntad de las partes, debe aplicarse el Cdigo Bustamante
(cdigo de derecho internacional privado), a falta de este, se aplican
los principios generales sobre competencia judicial internacional
aceptados por el derecho internacional privado.

2
Poderes de otros rganos del estado (otro lmite externo)
De distintos Art. De la CTT y de los Art. 1, 2, 3 y 4 del COT y 222 del
Cdigo Penal, se desprende que la jurisdiccin de los tribunales
chilenos est limitada por los otros poderes del estado.

Dos ngulos de vista:

- Angulo del poder judicial: este no puede ejercer funciones que no le
vengan dadas por la CTT o la ley.
- ngulo de los otros poderes: no pueden abocarse el conocimiento de
asuntos que estn sometidos a la decisin del poder judicial.

18 de Abril

Inmunidad de Jurisdiccin: Se refiere a los casos en que nuestros

tribunales no ejercen jurisdiccin respecto de determinadas personas
(trato especial).
a) Estados extranjeros: Art. 333 y 334 del Cdigo del derecho
internacional privado (Cdigo de Bustamante) recogen esta
inmunidad. Y el fundamento est en que un estado soberano no
puede estar sometido a la jurisdiccin de otro estado, los gobiernos
de estos estados por supuesto que tampoco. La doctrina ha ido
limitando l inmunidad y se ha sealado que en ciertas reas, como en
los contratos internacionales para el sector pblico, se reconoceran
ciertas limitaciones.
b) Jefes de estado extranjeros: Tambin estn exentos de la
jurisdiccin chilena.
c) Agentes diplomticos ante el pas en el cual estn acreditados:
recogido en la convencin de Viena y en el Art. 338 del Cdigo de
Bustamante. El cdigo Bustamante seala que los cnsules no estn
exentos de esto salvo en lo que respecta a los actos oficiales.
d) Los miembros de la familia del agente diplomtico y ciertos
funcionarios o empleados: Tambin gozan de inmunidad.
e) Otros entes regulados en el derecho internacional pblico.

La falta de jurisdiccin se alega, en todas las situaciones en que el

demandado entienda en que el juez carece de jurisdiccin para
conocer del asunto, a travs de impugnar la declinatoria de
jurisdiccin, que constituye una excepcin procesal, es una excepcin
porque la interpone el demandado (o sea el inmune). En principio es
de carcter dilatorio porque tiene por objeto controlar los
presupuestos procesales (requisitos de validez necesarios para que se
pueda dictar sentencia). Esta declinatoria slo busca impedir que el
rgano jurisdiccional se pronuncie o conozca del asunto. Cuando se
acoge la declinatoria el tema se cierra y adems el tribunal no tiene
obligacin de remitir los antecedentes al tribunal extranjero, esto es
lo que marca la diferencia con la declinatoria de competencia, en que
el tribunal s tiene obligacin de remitir los antecedentes al juez
competente, en virtud del principio de inexcusabilidad.

b) Los internos son la competencia1 (un juez civil no puede conocer

materias penales) y la prejudicialidad2 (Ej.: la seora pide la nulidad del
matrimonio con el marido por descubrir que l estaba casado
previamente, para ello hay que probar la bigamia, y para eso hay que
comprobar que no hay matrimonio para validar el matrimonio en lo civil).
 1
Competencia: (Definido en Art. 108 COT, Saber Bien)La competencia
es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
Si el juez es incompetente se seala a travs de la declinatoria de la
competencia o de la inhibitoria ? De competencia.
El primer paso es determinar si el tribunal chileno tiene jurisdiccin, y
luego me queda determinar cul es el tribunal competente.
En la generalidad de los casos determinar el tribunal competente no es
complicado, porque atiende a la materia y al tipo de tutela que estoy
solicitando.

2
Prejudicialidad: Cuando existe prejudicialidad es cuando la resolucin
de la cuestin principal requiere necesariamente de modo previo la
resolucin de una cuestin que pertenece a un orden jurdico distinto,
porque entre esas cuestiones existe un nexo lgico jurdico.
(prejudicialidad, porque debe resolverse de modo previo).

Caractersticas de la Prejudicialidad:
- La cuestin principal y la cuestin que deben resolverse de modo
previo, pertenecen a ordenes jurdicos distintos, por lo tanto si se
planteara aisladamente su resolucin correspondera a un juez de un
orden jurisdiccional distinto, por lo que deben ser resueltas antes de
dictar sentencia en el proceso en el que surgen.
Por lo tanto la prejudicialidad dice relacin con las interferencias entre
los distintos rdenes jurisdiccionales, y que obedece al hecho de que los
litigios no siempre se presentan puros en cuanto a su naturaleza.
Lo que se trata de resolver es una cuestin de lmite interno, esto es si
cada rgano jurisdiccional debe conocer exclusivamente de las
cuestiones que le son atribuidas o puede conocer de cosas o cuestiones
que en principio corresponden a otro rgano jurisdiccional.
Tener presente Art. 173 COT(establece la posibilidad de que un juez
penal conozca de una cuestin de carcter civil, se le reconoce la
facultad de conocer esto en ciertos casos, por ejemplo conocer de la
calidad de pariente en un caso de hurto) y 174 COT(caso de alguna
cuestin civil que deba ser resuelta para resolver una cuestin penal,
aunque especifica que el tribunal penal no puede conocer sobre lo civil,
sino que debe verse en un tribunal civil, suspendiendo en el intertanto el
proceso penal) y el Art. 167 del CPC (permite la suspensin del juicio
criminal mientras se resuelve el asunto civil).

Conflictos de Jurisdiccin
Pueden surgir cuando se atribuyen de modo incorrecto las facultades entre
los distintos rganos jurisdiccionales. Es un choque entre dos rganos que
ejercen jurisdiccin, ambos afirman tener jurisdiccin. Estas colisiones se
pueden producir en dos mbitos:
- Internacional: cuando tribunales de dos o ms estados alegan tener
jurisdiccin para conocer de un asunto.
- Nacional: los conflictos se pueden generar entre los tribunales y otras
autoridades del estado o entre los mismos tribunales.

Si se producen entre una autoridad del estado y los tribunales superiores de

justicia, el llamado a resolver el conflicto es el senado.
Si el conflicto se produce entre una autoridad del estado y los tribunales
inferiores de justicia, quien debe resolver el conflicto es la Corte Suprema.
Hay un problema en el minuto de distinguir entre los problemas de
jurisdiccin y los problemas de competencia.

Facultades anexas a la jurisdiccin

La jurisdiccin no se agota en conocer, juzgar y ejecutar los juzgados,
Existiendo otras funciones que tambin son acotadas a lo jurisdiccional,
estas son las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que la
CTT y las leyes asignan al poder judicial, especialmente a los tribunales
superiores de justicia, estas facultades tienen por objeto el correcto
desempeo de los tribunales.
- Jurisdiccin Conservadora: facultad que tienen los tribunales de velar
por el que los poderes pblicos acten dentro de sus atribuciones, y
tiene por objeto tambin velar por la proteccin de las garantas
individuales. El trmino jurisdiccin conservadora proviene de la
CTT del 33 que contemplaba una comisin conservadora que
funcionaba en receso del parlamento y que tena por objeto proteger
las garantas de los individuos. Actualmente esta facultad tiene su
proyeccin en el Art. 3 del COT y algunas de sus manifestaciones
legales son:
a) Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
b) Recurso de amparo, el recurso de proteccin,
c) Visitas judiciales (Art. 567 y siguientes del COT, consiste en que un
ministro de Corte va a visitar la crcel o algn tribunal para que se
cumplan las garantas constitucionales).
- Jurisdiccin Disciplinaria: facultad que tienen los tribunales para
dictar sanciones en contra de aquellos que en el debate judicial no se
desenvuelvan con la compostura debida. La fuente legal est en el
Art. 3 del COT en relacin con el Ttulo XVI del mismo, que desarrolla
el tema.
Qu podran aplicar como sancin?
a) La destitucin: facultad privativa de la CS, en la que se destituye a
los jueces cuando no han tenido buen comportamiento.
b) El traslado: Se cambia al juez de localidad.
c) Multa.
d) Arrestos y apremios personales.
La principal manera de hacer efectiva esta facultad disciplinaria es el
recurso de queja (Art. 545 y siguientes del COT) que permite corregir
las faltas o abusos que se hayan cometido en la dictacin de una
sentencia y prohbe o impide modificar o invalidar un fallo cuando
 existen otros recursos jurisdiccionales, o bien a travs de la queja
disciplinaria (ms suave).
- Jurisdiccin Econmica: Consiste en la posibilidad de que los
tribunales decreten medidas que tengan por objeto tener una ms
pronta y mejor administracin de justicia. Por regla general estas
facultades econmicas se ejercen a travs de los Autos Acordados
(son eminentemente administrativos) o bien a travs de circulares e
instrucciones.
*Art. 3 COT Reconoce las facultades conservadoras, disciplinarias y
econmicas.

20 de Abril

Nociones de la jurisdiccin voluntaria

Cuando se explica la jurisdiccin se pone el nfasis en un o ms sujetos,
solicitando respecto de otros, al rgano jurisdiccional que le brinde cierta
tutela. A estos sujetos por regla general se les denomina las partes
procesales y por lo tanto en un juicio lo que corresponde es solucionar un
conflicto que se ha suscitado entre partes y que por lo tanto esta
jurisdiccin reciba el nombre de jurisdiccin contenciosa, no obstante lo
anterior existe otra realidad que desde hace mucho tiempo se conoce con el
nombre de jurisdiccin voluntaria o jurisdiccin graciosa o
jurisdiccin no contenciosa, en lo que respecta a nuestra legislacin la
delimitacin legal de la jurisdiccin voluntaria se encuentra en el Art. 817
del CPC que no habla de jurisdiccin voluntaria, sino que habla de actos
judiciales no contenciosos que define como aquellos en que se requiere
intervencin del juez, pero no hay contienda alguna, por lo tanto tampoco
hay partes, porque son propias de la contienda. Esta definicin puede
resultar un poco ambigua porque no le da el real contenido a la jurisdiccin
voluntaria, y por lo tanto podemos definir la jurisdiccin voluntaria o no
contenciosa como la autoridad ejercida por el rgano jurisdiccional en cuya
virtud, sin necesidad de proceso contradictorio, sin necesidad de que haya
un conflicto entre dos o ms sujetos, se creen, modifiquen o extinguen
estados o situaciones jurdicas, o bien se pretenden declaraciones que
acarreen consecuencias jurdicas o se llevan a cabo ciertos negocios que
requieren de la intervencin del juez.

Los dos ejemplos ms tpicos de acto judicial no contencioso en Chile son:

- Posesin efectiva: Se reclama la posicin de herederos, si hay
testamento se tramita ante un juez civil, y si no lo hay se tramita ante
el registro civil y se regula segn los grados de parentesco
establecido.
- Insinuacin de donaciones: significa que cuando se quiere donar una
determinada especie o monto de dinero superior a cierto monto, se le
pide al juez que se autorice a hacer esa donacin por un tema de
impuestos, para evitar el no pago de impuestos que corresponden al
SII.
La jurisdiccin voluntaria tiene un contenido amplio y comprende ciertas
actividades que apuntan a la siguiente situacin:
- Medidas de proteccin de ciertos incapaces: Ej.: nombramiento de
tutor o curador (administrador) de bienes, que es un acto no
contencioso.
- Declaracin solemne de ciertos derechos: Ej.: Posesin efectiva.
- Autentificacin: Ej.: Apertura de un testamento cerrado (corresponde
al juez).
- Actos de mera documentacin: Ej.: informaciones sumarias.
- Actos para prevenir fraudes legales: Ej.: Insinuacin de donaciones.

Caractersticas de la jurisdiccin voluntaria:

- En cuanto a los sujetos, como no hay un conflicto, no hay
contradiccin, no hay un proceso contradictorio. Tampoco hay partes
en el sentido meramente procesal, y en vez de partes se habla de
interesado o solicitante, esto es sin perjuicio de que un asunto de
jurisdiccin no contenciosa se puede transformar en contencioso
cuando aparezca alguien oponindose al resultado de la gestin, ese
opositor se denomina como legtimo contradictor, su intervencin
hace que el proceso se vuelva contencioso.
- En cuanto al rgano jurisdiccional, en esta jurisdiccin, se recurre al
juez no como rbitro o dirimidor de conflictos, sino como un sujeto
dotado de autoridad y potestad jurdica (porque no hay conflicto), se
recurre a l porque la ley lo dice, y porque l es el dotado de
autoridad.

Naturaleza jurdica de la jurisdiccin voluntaria

Se ha llegado a sealar que la jurisdiccin voluntaria no es jurisdiccin y no
es voluntaria.
No es jurisdiccin porque no tiene los elementos, no hay contienda, ni
partes, ni cosa juzgada.
No es voluntaria, porque el tribunal tiene obligacin de intervenir, y porque
las partes no pueden decidir si concurrir o no al tribunal, esto en atencin al
principio de legalidad y al principio de inexcusabilidad de los jueces.
Por lo tanto es muy cuestionable si es jurisdiccin y definitivamente no es
voluntaria.

Agrupacin de Teoras de la jurisdiccin voluntaria

1. Se trata de actos no jurisdiccionales: como no hay jurisdiccin

estaramos ante una actividad meramente administrativa, por lo
menos desde el punto de vista de su desarrollo, por que formalmente
es actividad jurisdiccional y esto es por que interviene un juez,
proceden los recursos y se usa un procedimiento. Tambin se seala
que no son actos jurisdiccionales porque no se produce la cosa
juzgada y en principio lo resuelto se puede revocar (Art. 821 CPC), lo
que es atentatorio contra la cosa juzgada y para ellos es un elemento
propio de la actividad jurisdiccional.
 2. Es una actividad jurisdiccional: los autores que sostienen esta tesis lo
hacen prescindiendo del criterio de la cosa juzgada como elemento
bsico de la actividad jurisdiccional. Alegan que esta jurisdiccin debe
darse la imparcialidad y la independencia del tribunal, es decir, donde
hay un proceso en el que interviene un juez (independiente del efecto
jurdico que se produzca) siempre que ese juez sea imparcial e
independiente.

Criterios para distinguir entre la actividad contenciosa y la no contenciosa

1. Criterio Romanista: Ha visto la divisin entre jurisdiccin contenciosa
y voluntaria en la fuente romana. Distinguiendo entre los actos sine
causa cognicio y los actos que corresponden a la causa cognicio.
Dependa la distincin de si el juez requera o no conocer del asunto y
de la mayor o menos libertad en la prueba. En la jurisdiccin
voluntaria no se daba la rigidez probatoria de la jurisdiccin
contenciosa.
Se critica este criterio porque atiende a cuestiones de carcter
probatorio y no clarifica la naturaleza del acto jurisdiccional.
2. Criterio de la voluntad de las partes para comparecer: atiende al
grado de libertad de las personas para concurrir al proceso. En la
jurisdiccin contenciosa se arrastra, se obliga a las partes a
comparecer, se lleva al demandado obligado a comparecer, y si no
comparece tiene consecuencias jurdicas. En cambio en la jurisdiccin
no contenciosa se acta por la sola voluntad de los interesados.
Se critica este criterio por el poco rigor cientfico, porque la
intervencin necesariamente se da tratndose de la jurisdiccin
voluntaria o de la contenciosa, incluso se dice que la obligatoriedad
de concurrir en la contenciosa es residual, porque perfectamente el
juicio podra terminar sin necesidad de acudir al tribunal, por ejemplo
a travs de un arreglo.
3. Segn los efectos de la jurisdiccin: si produce efecto de cosa juzgada
va a ser contencioso, si no, no.
4. A falta de contradictor: es el que recoge nuestra legislacin en el Art.
817 CPC. Por lo que no habran partes. Se critica este criterio porque
no explica que en ciertos procedimientos contenciosos,
perfectamente podra no haber contradictor, por ejemplo si demando,
notifico la demanda y el demandado se allana.
5. Segn la finalidad de la jurisdiccin: Se dice que es contenciosa
aquella que tiene por objeto o finalidad, decidir sobre una relacin
jurdica ya existente, y que la jurisdiccin voluntaria colabora con el
nacimiento de nuevas relaciones jurdicas, por ejemplo como cuando
reconoce la calidad de heredero, es decir, este criterio asigna a la
jurisdiccin voluntaria un carcter netamente constitutivo.
Se critica que en la contenciosa tambin existen acciones de carcter
constitutivo.

Diferencias entre la jurisdiccin contenciosa y la voluntaria (HACER

CUADRO)
 1. El acto de jurisdiccin contenciosa debe fundarse la decisin en los
medios de prueba legales, rendidos con la debida formalidad. En
cambio en la voluntaria el juez slo decide con los antecedentes
probatorios que se le suministren sin mayores formalidades legales
llama informacin sumaria esta se rinde sin formalizacin y sin
intervencin de contradictor.
2. Los actos de jurisdiccin contenciosa producen cosa juzgada, los
actos de jurisdiccin voluntaria no.
3. En los actos de jurisdiccin contenciosa hay intervencin de un
contradictor, en los actos de jurisdiccin voluntaria no, y si lo hubiere,
se transforma en contencioso.
4. En los actos de jurisdiccin contenciosa rige el principio de
inexcusabilidad de los jueces, en cambio en los de jurisdiccin
voluntaria est atenuado, porque el juez slo debe intervenir en los
casos en que la ley expresamente lo seale, slo en ellos es
inexcusable. En la contenciosa cada vez que una personal le pida su
intervencin va a tener que intervenir, independiente de que est en
la ley o no.

Equivalentes jurisdiccionales
Son todos los actos que, sin haber emanado del rgano jurisdiccional,
producen los mismos efectos que una sentencia judicial para los efectos de
solucionar el conflicto. Francesco Carnelutti hablaba de los medios diversos
al ejercicio de la jurisdiccin (modo distinto a la sentencia judicial) aptos
para la legtima solucin de un conflicto. Estos principalmente producen
cosa juzgada.

Estos son:
- Sentencia extranjera reconocida en Chile para ser cumplida: Se
considera un equivalente jurisdiccional porque no emana de un
tribunal nacional, no fue conocido por uno de estos tribunales y slo
le corresponde ejecutarlo previo Exequatum de la CS.
- Contrato de Transaccin: definido en el Art. 2446 del CC. Es un
contrato, en virtud del cual, las partes solucionan extrajudicialmente
un litigio o precaven uno eventual. Se arregla normalmente por
medio de una transaccin. Busca evitar llegar a tribunal.
Art. 2460 del CC le atribuye el efecto de cosa juzgada, y es
recomendable que las transacciones se celebren por escritura
pblica, porque cuando se celebra de esta manera se le otorga mrito
ejecutivo.
- Avenimiento: acto jurdico bilateral en que no hay intervencin del
juez y que tiene por objeto poner fin a un litigio. Es necesario que el
acto de avenimiento haya sido autorizada por un ministro de fe que
puede ser la secretaria de un tribunal y que haya sido pasada ante el
tribunal competente, lo que quiere decir que el tribunal debe revisar
si es que el avenimiento se ajusta a derecho. Produce efecto de cosa
juzgada, lo que quiere decir que tiene mrito ejecutivo.
 - Conciliacin: es un trmite esencial en nuestro procedimiento y en
que el acuerdo entre las partes se produce con intervencin del juez,
que adems propone las bases para el acuerdo (diferencia con el
avenimiento). El juez cita a las partes obligatoriamente luego de la
discusin a una audiencia de conciliacin y les ofrece una forma de
arreglo, la que las partes pueden aceptar de forma total o parcial.
Se supone que no se puede dar en materias penales.
- Tribunal Arbitral: La mayora de la doctrina considera que el laudo
arbitral no es un equivalente jurisdiccional, porque el rbitro es un
rgano judicial y sus sentencias producen cosa juzgada. La que es as,
lo considera porque el rbitro no es un ente jurisdiccional permanente
y carecen de imperio para ejecutar el fallo. VER APUNTES JESU.
- Desistimiento de la demanda: Constituye un acto procesal en el cual
el actor manifiesta su intencin de no seguir adelante con el proceso.
Esto tiene consecuencias jurdicas. El desistimiento solo procede
cuando la demanda ya ha sido notificada, si se arrepiente antes, lo
que se hace es retirar la demanda, y se puede volver a demandar, en
cambio con el desistimiento tiene efecto de cosa juzgada por lo que
no se puede volver a demandar.
- Allanamiento: Es un acto procesal en virtud del cual el sujeto pasivo
(demandado), acepta la pretensin del demandante. Para gran parte
de la doctrina el allanamiento no es un equivalente jurisdiccional,
porque cuando el demandado se allana lo que hace es evitar la etapa
de prueba, pero no la de sentencia, por lo que no es equivalente
jurisdiccional porque hay sentencia (tambin la hay en el
desistimiento) Art. 150 y 313 del CPC. (Dejar desistimiento afuera de
la discusin de la funcin jurisdiccional)

25 de Abril

Funcin jurisdiccional

De las normas contenidas en la CTT y de los primeros Art. Del COT, se

desprende que la facultad para resolver los conflictos le corresponde a los
tribunales de justicia ejerciendo los tribunales la funcin jurisdiccional.
La funcin jurisdiccin la se encuentra ntimamente ligada con el principio
de legalidad, y por ello es que la doctrina ha sostenido que la sentencia
jurisdiccional cierra un ciclo de produccin jurdica que comienza con el
constituyente que pone en la CTT las normas primarias que el legislador
luego traduce en leyes y que el juez aplica las leyes cuando dicta una
sentencia. Por lo tanto CTT, ley y sentencia constituyen una triloga sobre la
que se despliega adems la normatividad a la que se sujetan los distintos
actores del proceso jurisdiccional y que es la forma como el estado
garantiza una adecuada convivencia.

La funcin jurisdiccional debe distinguirse de otras funciones propias de un

estado soberano y que son principalmente la funcin legislativa y la funcin
administrativa.
En relacin con la funcin legislativa no resulta tan difcil diferenciarlas
porque tienen puntos de separacin bien importantes (HACER CUADRO
COMPARATIVO):
a) Jurisdiccin y legislacin:
- El poder legislativo crea la norma jurdica, en cambio el jurisdiccional
la aplica y se preocupa que esa norma se respete.
- La ley es una emanacin de una voluntad mayor, y por lo tanto es
general y es abstracta, porque regula una serie indefinida de casos
que se podran subsumir en la norma, en cambio el acto jurisdiccional
es concreto y es especfico, porque decide un determinado conflicto y
adems lo hace con carcter relativo, o sea, slo obliga a aquellos
que hayan intervenido en el proceso Art. 3 inc. 2 CC. Sin perjuicio de
lo anterior hay ciertos actos jurisdiccionales que puedan producir
otros efectos como el erga omnes lo que significa que la cosa
juzgada afecta incluso a aquellos que no hayan sido parte en el
proceso, como sucede con las acciones constitutivas del estado civil
(la calidad de hijo se tiene respecto de todo el mundo, no slo de los
padres, o la ley 19.496 ley de consumidores colectivo).
El acto legislativo es abstracto, y el acto jurisdiccional es concreto. El
legislador dicta normas por categora para los que se encuentran en
una determinada situacin, mientras que el juez resuelve un caso
especfico, y por regla general, individual.
- El acto legislativo es esencialmente revocable, basta con que haya
una ley que derogue la anterior. En cambio en el acto jurisdiccional,
una vez que se ha producido la cosa juzgada, es esencialmente
irrevocable, salvo casos extremos.

b) Jurisdiccin y Administracin:
Esta distincin es ms compleja, porque sin perjuicio de que existe
independencia de funciones, y que estas funciones se encomiendan a
rganos diferentes, la separacin de los poderes es ms bien terica que
real, y ello porque puede suceder que una funcin sea desarrollada por ms
de un rgano, de ah por ejemplo que los rganos legislativos cumplen con
una funcin administrativa y tambin tienen facultades jurisdiccionales. Y en
el caso de los rganos administrativos lo mismo, de ah entonces que la
funcin jurisdiccional no slo sea ejercida por el poder judicial, sino tambin
por otros rganos que sin estar incluidos en el Art. 5 del COT s cumplan con
funciones jurisdiccionales, de ah entonces que la doctrina distinga entre lo
que es el poder judicial y lo que es el poder jurisdiccional, siendo el
jurisdiccional ms amplio que el judicial.
Han existido diversos criterios que pretenden diferenciar la funcin
jurisdiccional de la administrativa,
- Criterio 1: sostiene que la diferencia entre la jurisdiccin y la
administracin se da en el hecho de que en la jurisdiccin el derecho
es un fin y en la administracin, el derecho es un medio, lo que
significa que mientras en la jurisdiccin el conflicto se resuelve
aplicando el derecho objetivo, la administracin para conseguir el
bien comn debe actuar dentro de los lmites que el derecho le fije.
 Se le critica a esta doctrina el hecho de que la jurisdiccin tambin
tiene lmites, debe actuar dentro de sus funciones, para ello existe la
competencia.
- Criterio 2: distingue a la funcin jurisdiccional de la administrativa y
seala que los actos jurisdiccionales producen cosa juzgada y por lo
tanto son irrevocables, mientras que los actos administrativos no
produciran cosa juzgada y por lo tanto son esencialmente
revocables.
Se critica que no todos los fallos jurisdiccionales producen cosa
juzgad ay que no todos los actos administrativos son revocables.
Importancia de distinguir entre la funcin administrativa y jurisdiccional:
Es importante en lo prctico tambin:
- En cuanto a la forma y contenido del acto: El acto administrativo
tiene su propia forma y contenido. Ej.: Dictacin de un decreto
supremo no sigue el mismo trmite que la dictacin de una sentencia
judicial, porque por ejemplo del decreto supremo debe tomar razn la
CGR. Mientras que en el caso de la sentencia judicial este trmite no
existe.
- En cuanto a los mecanismos de impugnacin y recursos: Los actos
administrativos tienen su propio sistema de impugnacin. El Art. 9 de
la Ley 18.575 sobre bases generales de la administracin del estado,
establece que los actos administrativos sern impugnables mediante
los recursos que la ley establezca. Se podr siempre interponer el
recurso de reposicin (o de reconsideracin) ante el mismo rgano
que dict el acto administrativo o bien interponer un recurso ante el
superior administrativo jerrquico, llamado recurso jerrquico, sin
perjuicio de las acciones jurisdiccionales. Es decir este Art. Distingue
entre un recurso jurisdiccional y uno administrativo.
Se ha hecho una tendencia el utilizar recursos de proteccin para
impugnar actos administrativos, pero en general las Cortes de
Apelaciones tienden a rechazar el recurso de proteccin cuando no se
han agotado todas las otras acciones del mbito administrativo.

Caractersticas de la funcin jurisdiccional

Como el juez ejerce esta funcin es a travs de la:
- Sumisin a la ley: El rgano jurisdiccional en el desempeo de su
funcin est sometido a la ley, y ello se ha explicado en el sentido de
que existira una premisa mayor que es la ley general, que es la
abstracta, y una premisa menor, que es el caso concreto, siendo la
funcin del juez subsumir ese caso concreto en la premisa mayor,
obteniendo de esta forma la consecuencia jurdica. Dentro de esta
sumisin hubo quienes incluso llegaron a decir que el juez es un
esclavo de la ley, o que el juez se limita a pronunciar las palabras de
la ley (Montesquieu). Sin embargo, hoy en da se discute esta funcin
del juez como mero aplicador de la ley y se ha sealado que cuando
el juez aplica la ley tambin crea derecho (para el caso concreto).
Cuando el juez dicta una sentencia crea una norma distinta a la ley
general, que deriva de la aplicacin de la ley general, pero que tiene
 un contenido accidental y distinto al de la norma, porque aplica la
norma al caso concreto que tiene circunstancias distintas. En donde s
se da una mayor creacin de derecho es en la jurisdiccin de equidad
(donde no hay norma).
- Independencia del rgano jurisdiccional (juez, juzgador, tribunal, etc.):
significa que el juez emite o pronuncia su decisin libre de toda
influencia. La independencia es una cualidad que es predicable
respecto de cada juez como persona, ms que respecto del poder
judicial como estructura, es la falta de injerencia al momento de
juzgar, y principalmente la falta de injerencia respecto de otros
rganos jurisdiccionales, independiente de cul sea el rango. Es un
elemento del debido proceso, sin esto sentencia no tiene validez.
- Imparcialidad del juzgador: Consiste en que el juez debe ser extrao
al objeto del litigio, y adems a las partes que litigan. La idea es que
el juez sea lo ms ajeno posible al asunto del que conoce, que no
tenga nada que ver. Es una situacin del juez (cuestin personal), y
que se encuentra o se controla a travs del sistema de implicancias y
recusaciones.
- Irrevocabilidad de la decisin: Esta es una caracterstica que la
doctrina seala como exclusiva de la funcin jurisdiccional, y la
irrevocabilidad se da cuando el juez ha llegado a un convencimiento,
a una conclusin, y se han agotado todos los medios legales previstos
para cambiar esa decisin, es decir, la sentencia se encuentra firme.
En ese momento la sentencia o la decisin, se desvincula de su
premisa, adquiere independencia y autoridad de cosa juzgada; con lo
que deviene en legalmente indiscutible, y en que no queda otra que
cumplir, salvo un o unos casos que son los de la sentencia injusta (de
modo especfico) cuando se ha producido la cosa juzgada
fraudulenta, en esos casos se puede revisar una sentencia que ya
est firme a travs del recurso de revisin (se interpone ante la Corte
de Apelaciones, pero lo conoce la Corte Suprema), que est regulado
en el Art. 810 del CPC.

Elementos del acto jurisdiccional

- Forma: Supone la concurrencia de 3 elementos bsicos.
a) Partes: son los sujetos de la relacin jurdico-procesal, que pueden
ser activos (demandante) o pasivos (demandado). Y tienen esta
calidad para distinguirlos de los terceros (aquellos que no tienen
calidad de parte)
b) Juez o Tribunal. (Quin resuelve): No es parte en el proceso, sino
que es el funcionario pblico llamado a solucionar el conflicto. No es
parte porque no tiene inters (para la imparcialidad).
c) Proceso. (Cmo se resuelve): conjunto de actuaciones o actos
mediante los cuales se desarrolla el proceso.
Habiendo estos 3 va a haber una resolucin judicial que produce
efecto de cosa juzgada, que es irrevocable.
- Contenido: Segn Couture: existencia de una controversia o
conflicto que debe ser dirimido por un agente de la jurisdiccin
 mediante una decisin basada en autoridad de cosa juzgada. Esta
controversia debe tener relevancia jurdica. Debe existir un inters de
carcter jurdico, que puede ser patrimonial o moral, pero que haga
necesaria la intervencin de la jurisdiccin.
- Funcin: (lo que busca el rgano jurisdiccional) Es el aseguramiento
de la justicia, la paz social, la seguridad y el orden.

Fines inmediatos de la funcin jurisdiccional

Se refiere a la justificacin de la existencia del rgano jurisdiccional.
Va a depender de la pretensin procesal, lo que est muy ligado a la teora
de la accin, aunque encierra una idea comn que es la de la garanta, es
decir, que prescindiendo de la voluntad de las partes se consiga el mismo
resultado prctico que se hubiese conseguido si el obligado hubiese
cumplido voluntariamente la norma.
- Fin de carcter constitutivo: El rgano jurisdiccional interviene para
crear, modificar o extinguir ciertas relaciones jurdicas.
- Fin de Certeza o declarativo: El rgano jurisdiccional interviene con el
objeto de efectuar una declaracin de certeza respecto de una
determinada norma o de una determinada situacin jurdica en que
existe incertidumbre.
- Fin Coercitivo: El juez interviene para ordenar a una persona que
cumpla con un determinado comportamiento jurdico, la idea es
reparar la transgresin de un derecho.( Tiene una parte declaratoria
previa y luego se castiga).
* Puede tener 2 mas:
- Fin cautelar: el rgano jurisdiccional podra tomar ciertas medidas
para asegurar que la sentencia que se dictar con posterioridad se
cumpla (Ej.: Medidas precautorias), o bien anticipar ciertos efectos
propios de la sentencia definitiva, porque existe la necesidad de
tutelar una determinada situacin en un momento anterior, como
sucede por ejemplo en el caso de la tutela anticipada o la tutela de
urgencia, son conceptos muy modernos.
- Fin Punitivo (ius puniendi): En virtud de la cual al rgano
jurisdiccional le corresponde la aplicacin de sanciones en el mbito
del procedimiento penal, y no slo la aplicacin de la sancin, sino
tambin velar por el cumplimiento y la ejecucin de esa sancin.

27 de Abril

Segunda Solemne

Presupuestos Procesales
Competencia (Art. 7 CTT)
Es un criterio de racionalizacin de trabajo de los jueces, que se utiliza para
organizar la funcin jurisdiccional.
Esto porque si existiera un solo rgano jurisdiccional encargado de conocer
de todos los asuntos el juez se volvera loco y no habra problema en
determinar a quin le corresponde conocer de un asunto, pero como esto
resulta imposible es necesario que el legislador fije normas que le permitan
distribuir el conocimiento de los asuntos entre los distintos tribunales.
Para distribuir este trabajo la competencia juega un rol fundamental. En
nuestra legislacin el legislador ha optado por utilizar algunos factores que
le permitan ordenar la distribucin, ellos son:
- El fuero
- La materia
- La cuanta
- El territorio
Los tres primeros son factores de competencia absoluta y el territorio es un
factor de competencia relativa.

La competencia en nuestra legislacin tiene una extrema importancia, ello

atendida la extensa regulacin que el COT hace de la misma en casi 200
Artculos. Sin considerar las normas de competencia contenidas en leyes
especiales. El COT fija las normas generales, ya sea aplicadas directamente
o subsidiariamente, porque es importante delimitar lo que los jueces pueden
conocer.

Tramitar una causa ante un juez incompetente es una prdida de tiempo,

por eso es importante tramitarlo bien, ya que los plazos de prescripcin
pasan. Determinar quin es el juez competente es trabajo del abogado.

El COT define la competencia en el Art. 108 como la facultad que tiene cada
juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro
de la esfera de sus atribuciones (saber a la perfeccin).

Importancia de la competencia como presupuesto procesal

- Constituye un criterio de racionalizacin del trabajo judicial. Tal como
emana de la definicin, la competencia slo puede ser atribuida por
ley. Ninguna norma de rango inferior puede atribuirla. Podra suceder
que en ciertos casos entrara a conocer de un asunto un rgano que
no tiene competencia y producirse una situacin de conflicto entre,
por ejemplo, un rgano administrativo y un rgano judicial, derivado
del problema que en Chile la jurisdiccin no slo es conocida por los
tribunales. Estos conflictos de competencia se puede suscitar ya sea
una cuestin de competencia o una contienda de competencia,
porque por mucho que la ley establezca las reglas, siempre hay
problemas. Si ocurre una cuestin de competencia hay que aplicar
las normas del COT y del CPC. La resolucin de un conflicto de este
tipo es prioritaria para la validez de la relacin procesal, de ah que
estos conflictos de competencia se resuelvan en nica instancia, no
hay posibilidad de recurrir.
- La competencia determina el derecho al juez natural. Con la fijacin
de la sentencia se hace efectiva la garanta contenida en el Art. 19 N
 3 inc. 4 CTT, en que nadie podr ser juzgado por comisiones
especiales, sino slo por un tribunal establecido por la ley, con
anterioridad y con competencia. Este derecho al juez natural se
discuta en la revolucin francesa, y que se reservaba la ley para el
juez que deba conocer de un asunto, esta tesis es recogida por
nuestro cdigo.
- La competencia es una materia de tal importancia que la ley ha
establecido mecanismos para alegar la falta de competencia o
incompetencia: Son varios mecanismos:
a) Declinatoria de jurisdiccin: Sirve para alegar la falta de
competencia judicial internacional.
b) Ha establecido las cuestiones de competencia ya sea por va de
declinatoria o por va de inhibitoria; ambas cuestiones reguladas
como incidente especial en el CPC.
c) Se ha previsto tambin la excepcin de incompetencia y la forma
como debe interponerse depender de si el juicio admite o no que de
modo previo la oposicin de excepciones dilatorias (aquellas que
tienen por objeto corregir el procedimiento).
Ej.: Si se tramita un juicio ordinario se interpone la demanda, se
notifica y luego el demandado va a tener un plazo de 15 das para
interponer excepciones dilatorias, luego de que se subsanen (se diga
a lugar o no a lugar), el demandado va a contestar la demanda en un
plazo de 10 das. Esta excepcin de incompetencia se interpone como
excepcin dilatoria.
En el caso del juicio sumario regulado en el Art. 680 del CPC, el juez
no admite excepciones fuera del plazo determinado.
d) Nulidad procesal: cuando falta un requisito de validez en el proceso
se anula. En este caso el vicio sera la falta de competencia del juez.
Regulada en los Art. 83 y 84 del CPC.
e) Declaracin de oficio de incompetencia por el propio juez: cuando
se trate de la infraccin de uno de los factores de la competencia
absoluta (fuero, materia o cuanta), principalmente la materia.
f) Interposicin de un recurso de casacin en la forma fundado en la
incompetencia del tribunal: Art. 768 N 1 CPC.
g) Posibilidad de interponer un recurso de proteccin fundado en el
derecho a no ser juzgado por comisiones especiales: suele ocurrir en
situaciones domsticas como el clubs, juntas de vecinos, en general
grupos intermedios pequeos.

La sentencia es un acto procesal hecho por el juez, esta produce ciertos

efectos, el ms importante es el de cosa juzgada y significa que no se puede
volver a resolver este tema. En el Art, 174 CPC se dice que est firme y en
ello se produce la cosa juzgada.

La notificacin puede ser sin recurso o con recurso. Con recurso se puede
usar o no, si se usa en el caso de primera instancia puede ser el recurso de
apelacin o el de casacin forma. El de apelacin se puede alegar con el de
casacin para que lo conozca la Corte Suprema.
La cosa juzgada se produce cuando se haya acabado el derecho a pataleo,
y permite ejecutar en virtud de la accin de la cosa juzgada, y sirve como
excepcin tambin.

Diferencias entre la competencia y la jurisdiccin (HACER CUADRO)

- La jurisdiccin es la facultad que tiene el rgano jurisdiccional para
administrar justicia, es una potestad abstracta y la competencia es la
facultad que tiene el tribunal para conocer de negocios en concreto,
conocer de los hechos reales y que la ley ha colocado dentro de su
esfera de atribuciones. Una es abstracta (jurisdiccin)la otra es
concreta (competencia).
- La jurisdiccin se predica de todos los tribunales u rganos
jurisdiccionales por igual, todos ellos la tienen, pero no todos los
rganos jurisdiccionales tienen la misma competencia, por lo tanto se
podra decir que el juzgado de letra en lo civil tienen jurisdiccin, pero
ellos no tienen la misma competencia, por lo tanto la jurisdiccin es
de la esencia de todo rgano jurisdiccional y la competencia no,
porque depende de lo que la ley atribuya a cada tribunal.
- Cuando un asunto se ha tramitado o conocido ante un tribunal
incompetente, la sancin por regla general va a ser la declaracin de
invalidez o nulidad del procedimiento, pero podra suceder que la
sentencia definitiva fuera dictada por un tribunal incompetente. Ej.:
en juicio sumario todas las excepciones se resuelven en la sentencia
definitiva, no como el caso del juicio ordinario en que se resuelven
antes; de ah entonces que el juez en esta sentencia declare su
incompetencia y esta incompetencia le impida resolver el asunto que
fue sometido a su decisin. Cuando el juez se declara incompetente
la sentencia se llama sentencia absolutoria de la instancia, la que
significa que por existir un vicio de validez, en este caso la
incompetencia, el tribunal no podr resolver el fondo del asunto
controvertido, por lo que se va a tener que volver a demandar, pero
esta vez ante un tribunal competente.
- Se ha sealado por la doctrina que la jurisdiccin sera el todo y la
competencia sera la medida de la jurisdiccin. Alessandri dice que la
competencia es la cantidad de jurisdiccin que se ha dado a cada
tribunal.

Clasificacin de la competencia
- Entre competencia absoluta y competencia relativa: La base de la
distincin se puede explicar en el sentido de que el legislador utiliza
distintos mecanismos para sealar al juez natural que equivale al
tribunal competente y estos mecanismos son distintos criterios que
son disponibles o indisponibles por las partes. Cuando el factor es
indisponible, o sea irrenunciable, estamos ante un factor que
determina la competencia absoluta. Cuando un factor es renunciable,
estamos ante una situacin de competencia relativa.
 En nuestro derecho son factores que fijan la competencia absoluta
(indisponibles) el fuero, la materia y la cuanta (en ese orden), porque
tienen un orden de prelacin, y el factor que determina la
competencia relativa y que es renunciable es el territorio.

La competencia absoluta y la relativa tienen claras diferencias

(HACER CUADRO):
a) La competencia absoluta fija la jerarqua, clase o categora del
tribunal que debe conocer de un asunto. Y la competencia relativa se
fija exclusivamente atendiendo al territorio, despus de que ha
operado la competencia absoluta. Por regla general el territorio es el
domicilio del demandado. El orden de prelacin de la competencia
absoluta es el orden en que hay que revisar las circunstancias de
fuero, materia y cuanta, el anlisis debe ser en ese orden.
b) Las reglas de competencia absoluta son de orden pblico, y por lo
tanto irrenunciables, tanto para el tribunal como para las partes, de
ah que el tribunal debe declarar la incompetencia absoluta. Las
reglas de competencia relativa son renunciables por las partes, si no
alego la falta de competencia relativa se produce la prrroga de la
competencia, no la nulidad del procedimiento.
c) La falta de competencia absoluta debe ser declarada de oficio por
el tribunal, en cualquier estado de la causa (1 o 2 instancia). La
falta de competencia relativa slo puede ser alegada por las partes, y
si no se alega, perdi.
d) Los factores que determinan la competencia absoluta, no tienen
todos el mismo rango, existiendo un orden de prelacin, as el factor
fuero predomina por sobre los factores materia y cuanta, y el factor
materia prima por sobre la cuanta, por lo tanto lo primero que hay
que revisar es el fuero, luego la materia y luego la cuanta. Hoy en da
la cuanta tiene una relevancia a nivel de procedimiento (Mayor
cuanta, ms largo que de menor cuanta).
e) Las normas de competencia relativa pueden ser renunciables, pero
hay ciertos casos en que la ley no permite esta renuncia, es decir,
impide que el territorio jurisdiccional sea alterado como ocurre por
ejemplo, en la ley 19.300 sobre bases generales del medioambiente
respecto de las acciones para perseguir la responsabilidad civil,
derivadas del dao medioambiental, eso significa que si una empresa
contamina un ro y afecta a una persona se puede perseguir a la
empresa sin poder prorrogar la competencia en cuanto a su territorio.

2 de Mayo
Clase Joaqun

El fallo es del TC en el que actu de oficio facultado por el Art. 93 de la CTT.

Argumentos del art. 116: dice que obrando por orden del director regional,
se pueden delegar facultades, pero la cuestin es si se puede delegar la
funcin jurisdiccional.
El voto mayoritario determina el que 116 es inconstitucional porque se
delegan facultades del tipo jurisdiccional.

Argumento 1: Principio de inexcusabilidad: no se puede sustraer de un

asunto legal a pretexto de que se ha sacado de un asunto legal, pues el
director se estara excusando y violando el Art. 76 inc. 2 de la CTT.

Argumento 2: la ley es clara en su Art.115 en que le corresponde ejercer la

funcin jurisdiccional al juez tributario y que funciona como tribunal de
primera instancia. De aqu se puede desprender que se trata de una funcin
jurisdiccional.
Art. 115: El director regional conocer (VER DESPUS EN EL FALLO)

Argumento 3: la ley y nadie ms que ella le otorga jurisdiccin a los

tribunales de justicia. El mismo cdigo tributario El ttulo III se titula de los
tribunales,

Argumento 4: El Art. 120 seala que le corresponde conocer en 2da

instancia a la Corte de Apelaciones, lo que reconoce que la 1era instancia es
la del director tributario, por lo que su funcin es jurisdiccional.

Argumento 5: El voto mayoritario seala que no se trata de una delegacin

administrativa, pues no se trata de asuntos de tipo administrativo, la que es
su principal caracterstica. Tambin uno de los principios fundamentales es
que la delegacin debe ser parcial, no se puede delegar totalmente la
funcin

Argumento 6: La jurisdiccin constituye un atributo de la soberana, por lo

tanto no puede ser delegada a quien se le ha otorgado, sino que slo la ley
o la propia CPR quien le atribuye la jurisdiccin a los tribunales de justicia, a
travs Art. 76 y, 6 y 7 de la CTT, puede delegar.

Argumento 7: La delegacin de las facultades jurisdiccionales es contraria al

principio del juez natural, Art. 19 N 3 inc. 5 CTT, pues la ley seala al
director regional como facultado para ejercer la jurisdiccin, y no al
delegado.

Votos Disidentes
Argumentos 1: a pesar del vocabulario utilizado, no se est frente a una
situacin jurisdiccional, pues a pesar de lo que se diga, las cosas son lo que
son.

Argumento 2: No se encuentran presentes ni siquiera las caractersticas

bsicas de la jurisdiccin, pues el funcionario que va a resolver no es un
tercero imparcial, porque depende del SII, y nunca va a actuar en su contra.
Tampoco hay bilateralidad de la audiencia, por lo que seran facultades
meramente administrativas.
Segn el considerando quinto del voto disidente:
Es una jurisdiccin imperfecta, pero no deja de serlo.

Se seala adems que no existen partes, pues slo existe la parte del
contribuyente, porque el SII es juez y parte, por lo que no sera jurisdiccin
tampoco.

Se seala por ltimo, que existe carcter modificable de la sentencia, no

hay cosa juzgada material, pero podra haber cosa juzgada formal. Porque
se puede interponer el recurso de reposicin, que normalmente se puede
interponer contra AA y decretos, nunca contra juicios de menor y mayor
cuanta cuando hay sentencia definitiva.
Recurso de reposicin: aquel en que yo interpongo ante el mismo juez, para
que reconsidere su posicin.
Como en administracin no hay cosa juzgada, se considerara como
delegacin administrativa.

Deshacimiento del tribunal, no se puede tocar el expediente luego de la

cosa juzgada, slo elevar a otro nivel jerrquico de justicia.

La sentencia definitiva que dicta el juez regional, debe cumplir en teora

con lo que establece el Art .170 del COT, sin embargo en este caso no se
pide esa formalidad.

Considerando 13: Silencio administrativo, cuando a la administracin se le

requiere algo y el derecho se queda en silencio, se le atribuye ver!!!!!

Imparcialidad e independencia de los jueces

Imparcialidad: Es importante, sobre esto se sustenta todo un aparato
jurisdiccional legtimo, pues influye sobre el fallo del juez.
En el caso anterior, no se ve la imparcialidad, porque el que decide es un
funcionario del SII.
El mecanismo que contempla el COT, son las implicancias y recusaciones en
el Art. 195 y 196, en ellos se vela por la imparcialidad.
Art. 195 COT: Son causas de implicancia:
1 Ser el juez parte en el pleito o tener el inters personal, salvo lo
dispuesto en el nmero 18 del Artculo siguiente;
2 Ser el juez consorte o pariente consanguneo legtimo en cualquiera de
los grados de la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado
inclusive, o se padre o hijo natural o adoptico de alguna de las partes o de
sus representantes legales;
3 Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de
alguna sucesin, o sndico de alguna quiebra, o administrador de algn
establecimiento, o representante de alguna persona jurdica que figure
como parte en el juicio;
4 Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o
adoptivo del abogado de alguna de las partes;
5 Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la
causa actualmente sometida a su conocimiento o haber intervenido en ella
como mediador;
6 Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos,
padres o hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que deba fallar
como juez alguna de las partes;
7 Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos,
padres o hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que se ventile la
misma cuestin que el juez debe fallar;
8 Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con
conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia, y
9 Ser el juez, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes
legtimos, padres o hijos naturales o adoptivos, heredero instituido en
testamento por alguna de las partes.
> Lo dicho en este artculo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
1324 y en los incisos tercero y cuarto del artculo 1325 del Cdigo Civil.
> Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de
implicancia, adems, las siguientes:
1 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o
defensor;
2 Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en
otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, y
3 Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como
juez de garanta en el mismo procedimiento.

Art. 196: Son causas de recusacin:

1 Ser el juez pariente consanguneo simplemente ilegtimo en toda la lnea
recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguneo
legtimo en la lnea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado
inclusive, o afn hasta el segundo grado tambin inclusive, de alguna de las
partes o de sus representantes legales;
2 Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado
legtimo o natural del abogado de alguna de las partes;
3 Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso
precedente o en el nmero 4 del artculo 195 o con el juez inferior que
hubiere pronunciado la sentencia que se trata de confirmar o revocar;
4 Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado
del juez, o viceversa;
5 Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o
serlo su consorte o alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes
colaterales dentro del segundo grado.
> Sin embargo, no tendr aplicacin la causal del presente nmero si una
de las partes fuere alguna de las instituciones de previsin fiscalizadas por
la superintendencia de Seguridad social, la asociacin nacional de Ahorro y
prstamo, o uno de los servicios de vivienda y urbanizacin, a menos que
estas instituciones y organismos ejerciten actualmente cualquier accin
judicial contra el juez o contra alguna otra de las personas sealadas o
viceversa.
6 Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos
del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado,
causa pendiente que deba fallar como juez alguna de las partes;
7 Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos
del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado,
causa pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez deba fallar;
8 Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez,
con su consorte, o con alguno de los ascendientes, descendientes o
parientes colaterales dentro del segundo grado.
> Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deber
haberlo sido antes de la instancia en que se intenta la recusacin;
9 Haber el juez declarado como testigo en la cuestin actualmente
sometida a su conocimiento;
10 Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la
cuestin pendiente siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella;
11 Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegtimos del juez o
alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado instituido
heredero en testamento por alguna de las partes;
12 Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez;
13 Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las
partes, serlo su consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del
mismo juez, o alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo
grado;
14 Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de
importancia, que haga presumir empeada su gratitud;
15 Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifistese por
actos de estrecha familiaridad;
16 Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento
que haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad;
17 Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, ddivas o
servicios de alfuna de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia,
y
18 Ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de que el
juez sea accionista.
> No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no constituir causal de
recusacin la circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad
annima abierta.
> Lo prevenido en el inciso anterior no regir cuando concurra la causal
sealada en el n 8 de este artculo. Tampoco regir cuando el juez, por s
solo o en conjunto con alguna de las personas indicadas en el numerado
octavo, fue dueo de ms del diez por ciento del capital social. En estos dos
casos existir causal de recusacin.

Independencia: tiene dos caras, interna y externa.

La interna es la que se debe exigir en relacin con el juez y sus pares. Pues
los pares no pueden interferir en la decisin del juez.
La externa se refiere a la independencia del juez respecto de los otros
poderes del estado. Esto se consagra con el principio de la inamovilidad de
los jueces.

Comentario de Francisco Pinilla Rodrguez sobre el fallo

Da el favor a los disidentes. Porque al ser una persona perteneciente al SII
no va a ser imparcial y como tal no va sera jurisdiccional.
Adems seala que el juez tributario no tiene los requisitos de la
jurisdiccin.
Seala que es mixto, porque la jurisdiccin es ejercida por los tribunales de
justicia en la segunda instancia. La primera sera administrativa porque es el
director regional el que resuelve, y la segunda instancia es jurisdiccional
porque es ante la Corte de Apelaciones respectiva. Con ello se
desnaturalizan ambas funciones.

Este sistema mixto est pronto a modificarse, por un proyecto de ley que
busca fortalecer y perfeccionar el actual sistema de justicia tributaria,
trasladando este proceso a un rgano independiente del SII.

9 de Mayo
Clase Maite

Continuacin clasificacin competencia:

- Competencia comn y competencia especial: este criterio se formula

de acuerdo a la extensin de la competencia. Comn si un tribunal
conoce de toda clase de asuntos, cualquiera sea la naturaleza, y la
competencia es especial cuando el tribunal o juez conoce de
determinados asuntos y determinadas materias. As entonces son de
competencia especial los juzgados del trabajo, los tribunales de
familia, los tribunales militares, etc. Los tribunales especiales surgen
principalmente por la complejidad de las materias que se discuten
hoy en juicio. Tambin dependen del nmero de tribunales que
existen en una determinada localidad, por ejemplo, en Santiago hay
de todos los tipos y en Chanco hay uno general.

- Competencia nica, primera o segunda instancia: Esta clasificacin

atiende a los grados de conocimiento o instancias por las que un
asunto es analizado jurisdiccionalmente. Y se formula en base a si
una resolucin o sentencia puede ser revisado por un tribunal
superior principalmente a travs del recurso de apelacin, que es un
medio de impugnacin que da inicio a la segunda instancia. La
instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales en que el tribunal
puede revisar los hechos y el derecho. Si el tribunal slo tiene
oportunidad de revisar el derecho, no es instancia, como es el caso de
 la Corte Suprema.
La primera instancia es el caso de los juzgados de letras y otros
comunes y la segunda es la Corte de Apelaciones. La competencia de
la Corte Suprema es conocer del recurso de casacin en la forma y el
fondo y no es una instancia.
La regla general es que todos los asuntos pueden conocerse en
segunda instancia, porque la mayora de nuestros asuntos son
recurribles de apelacin (Art. 5 COT, tiene la jerarqua, y Art 188 COT
tiene la nica instancia).
Que un asunto sea conocido en nica instancia es determinado por la
cuanta, pero se reserva en los casos en que hay muy poco dinero en
cuestin (10 UTM), en el resto de las causas se conoce por regla
general en dos instancias, porque son susceptibles de recurso de
apelacin para que la CA rectifique la sentencia por la revisin de
hechos y derechos. Si no se pueden revisar los hechos, no es
instancia.
HACER TRIANGULO DE JERARQUIA.
El trmino de la instancia se produce por el pronunciamiento de la
sentencia definitiva, que puede ser de primera instancia y una de
segunda instancia, por lo que puede haber dos sentencias definitivas.
Podra terminar por un modo anormal de terminacin de proceso, que
puede ser algn modo como el acuerdo, avenimiento, etc.; o por
alguna sancin procesal, por ejemplo se declara abandonado el
procedimiento (sancin para el litigante flojo).
En el caso de la segunda instancia la regla general es que termine por
sentencia definitiva de segunda instancia, que puede confirmar,
modificar o revocar la sentencia de primera, debido a la posible
revisin. Tambin podra terminar la instancia de modo anormal,
como sera en los casos de que se declare la desercin, la
prescripcin o el desistimiento del recurso de apelacin.

- Competencia privativa y competencia delegada: la competencia

propia o privativa es aquella que corresponde a un tribunal por
expresa disposicin de la ley y que no se puede ejercer a travs de
otro tribunal. La competencia delegada es aquella que tiene o ejerce
un tribunal en virtud de encargo que le hace otro tribunal, y es una
forma de cooperacin entre tribunales y adems el mecanismo a
travs del cual se pueden realizar actuaciones judiciales en un
territorio jurisdiccional en donde el juez no tiene competencia propia.
Art. 7 COT.
Cuando quieran ejecutar la cooperacin lo hacen a travs de una
carta rogatoria o exhorto, que son instrumentos o comunicaciones
que se envan entre tribunales chilenos, o entre tribunales chilenos y
extranjeros, con el objeto de que el tribunal exhortado lleve a cabo
alguna diligencia en su territorio. El fundamento del exhorto es el Art.
7 COT.
Los exhortos pueden ser nacionales o internacionales, internacionales
 como el que dirigi la Corte Suprema a la santa sede, y nacionales
como por ejemplo entre un tribunal de Via y uno de Santiago. El que
solicita el exhorto se llama tribunal exhortante, y el tribunal que
recibe la comunicacin se llama tribunal exhortado.
El exhorto se da mucho en materias probatorias. Por ejemplo si
interpongo demanda en Via porque el demandado tiene domicilio
all y tengo un testigo que tiene domicilio en Santiago, se puede:
pedir al testigo que vaya a Via, o pedir por exhorto que el tribunal de
Santiago le tome la declaracin al testigo, para que devuelva el
exhorto ejecutado al tribunal de Via, manteniendo su valor
probatorio. El exhorto delega la competencia para que tome la
declaracin, pero slo para que conozca de eso, para nada ms.
El exhorto le permite a un tribunal que originalmente es
incompetente, conocer exclusivamente de lo que el tribunal
exhortante le deleg la facultad. Luego de realizado lo encargado en
el exhorto, se debe devolver con el comunicado cumplido.

- Competencia Natural y competencia Prorrogada: La competencia

natural es aquella en que no se ha producido la prrroga de la
competencia, y la prorrogada es aquella en que ha operado la
prrroga de la competencia. El mismo caso que el anterior, si me
atengo a la natural, e interpongo la demanda en Santiago en vez de
en Via, y el demandado contesta la demanda en Santiago, se
produce la prrroga de la demanda, en cambio si alega la
incompetencia del tribunal, se debe interponer la demanda donde
corresponde.

- Competencia Preventiva: En virtud de la regla de prevencin, es

aquella en que pueda suceder que dos o ms tribunales tengan
competencia para conocer de un mismo asunto. Aquel que ha
comenzado a conocer primero hace que el resto de los tribunales
pierdan competencia para conocer de ese mismo asunto. Esto es raro
que se de hoy porque la competencia est bien delimitada en
general. (Art. 109 y siguientes COT).

Determinacin de la Competencia Absoluta

Reglas de la competencia Absoluta:

Son aquellas normas que permiten establecer la jerarqua, clase o categora
del tribunal que est llamado a conocer de un asunto. Son 3 los factores que
terminan esta competencia (En ese orden):
- Fuero: A falta de fuero se pasa a la materia. La regla general es que
no haya fuero y que se pueda solucionar el asunto atendiendo a la
materia. En materia civil. La palabra fuero no tiene un nico sentido,
desde un punto de vista etimolgico, proviene de la palabra foro, que
en latn significaba el lugar donde se juzgaba y negociaba. Luego la
palabra fuero se utiliz para designar al juez o la jurisdiccin, de ah
entonces que se hablara de fuero civil, o fuero eclesistico. En
nuestro mbito el fuero es un privilegio procesal, en virtud del cual se
conceden ciertas prerrogativas a personas que, en razn de su cargo
o de su empleo, pueden ser juzgadas por un tribunal determinado,
que de no haber mediado o existido el fuero, sera un tribunal
distinto. Se ha discutido que el fuero atenta contra una de las
garantas constitucionales que es la igualdad ante la ley, porque
habra personas privilegiadas, pero se ha defendido su existencia,
sealando que no opera como un privilegio para la persona que lo
tiene, sino que tiene una finalidad tcnica, que es asegurar la
imparcialidad del tribunal, al estimarse que al intervenir un tribunal
de ms alta jerarqua, es menos el riesgo de que pueda influenciarse
por el cargo o la funcin de la persona que goza del fuero. Por lo tanto
en definitiva, el fuero al que beneficia es a la persona que litiga
contra la persona que tiene el fuero.
El fuero que determina la competencia absoluta, se denomina fuero
personal, porque afecta a ciertas personas, en virtud de su cargo o
funcin.
Los efectos que produce el fuero mayor son 2:
a) Puede sustraer el conocimiento de un asunto, que en principio
corresponde a un juez de letras, y lo deja en manos de un ministro de
la Corte de Apelaciones como tribunal unipersonal de excepcin, en
ese caso el fuero de denomina fuero mayor.
b) Un asunto que en principio se tendra que haber conocido en nica
instancia se transforme en uno de conocimiento de doble instancia,
ese es el fuero menor. (Art. 50 N 2 COT, nombra las personas que
gozan de fuero y debern ser juzgadas por un ministro en tribunal
unipersonal excepcional). De no existir el fuero se ver en un tribunal
de primera instancia.

En el caso del fuero menor, el Art. 45 N2 letra G COT establece que,

en primera instancia los jueces de letra conocern, de las causas
civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior 10 UTM, Los
comandantes de FFAA, Ministros de la Corte Suprema o de Corte
Apelaciones, etc. La diferencia es que aunque sea de menor cuanta,
en vez de nica instancia, se hace en doble instancia.

El fuero mayor determina un cambio en el rgano jurisdiccional y se

encuentra regulado en el Art.50 N 2 COT, Art. 50 N 4 COT que
establece un fuero de carcter judicial, Art. 51 COT establece ciertas
causas en la que el juez va a ser el Presidente de la Corte de
Apelaciones de Santiago, en general de causas que involucren los
ministros de la Corte Suprema. Art. 52 COT establece que un ministro
de la Corte Suprema, designado por el tribunal, conocer en primera
instancia de determinados casos. Art. 53 COT establece las causas
que conocer el Presidente de la Corte Suprema.
*Notar que estn cruzados en revisin la CA y CS. Presidente CS
revisa ministros CA y viceversa.
 El Fuero Menor Art. 45 N 2 letra G COT, Cuanta. Art. 133 COT,
establece los casos en los que no tendrn fuero personal. En los
juicios de quiebra, por ser de carcter universal (se toman todos
los acreedores), no se tomar en cuenta.

- Materia: cuando el legislador atribuye competencia en razn de la

materia, lo que hace es atribuir de modo exclusivo a un tribunal el
conocimiento de determinados asuntos, por ejemplo el Art. 227 COT,
que establece los asuntos que se deben resolver ante rbitros, en
principio de derechos. Es una competencia que se atribuye a los
jueces rbitros en cuanto a materia. La materia es el criterio preferido
del legislador para la atribucin de competencia, y hoy en da
muchsimas leyes contienen normas de competencia en razn de este
factor, por ejemplo el Art. 45 COT, atiende principalmente a la
materia salvo en el caso del N 2 letra g, que atiende al fuero. O el
Art. 48 COT, relativo a las causas de hacienda, que son aquellos en
que es parte el fisco, y el conocimiento corresponde a los tribunales
ordinarios de justicia pero que estn dentro de un territorio
jurisdiccional que este dentro de un lugar asiento de Corte, este Art.
En concordancia con el Art. 748 CPC. Hoy en da la norma del Art. 45
es residual, porque priman los tribunales especiales, a falta de
tribunal especial, entran a conocer los jueces ordinarios. En ciertos
casos la atribucin de competencia no opera de modo tan absoluto,
por ejemplo, en lo relativo a los juzgados de polica local, en que el
juzgado de polica local puede conocer de ciertas acciones
indemnizatorias con exclusividad, aunque podra suceder que no
ocurra, porque podra decidir como demandante interponer esa
accin ante el juez civil, Art. 9 Ley 18.287, que regula el
procedimiento ante los juzgados de polica local.

En materia del CdT, Art. 420 CdT establece la competencia de los

juzgados del trabajo, la competencia por regla general dice relacin
con cuestiones laborales y de seguridad social, juzgados de cobranza
laboral y previsional.

En materia de familia, hasta la ley 19.968, va de la mano con la ley

de matrimonio civil, que crea los tribunales de familia, la competencia
estaba repartida entre los tribunales civiles y los tribunales de
menores, si me quera anular iba al juzgado civil, y si quera pedir
pensin alimenticia iba al de menores. Lo que hace esta ley es
unificar la competencia en los tribunales de familia. Hoy si quiero
anularme o divorciarme, debo ir al tribunal de familia, lo mismo que si
quiero pensin alimenticia.

En el DL 211, relativo a la libre competencia, ocurre lo mismo.

 Es casi imposible enumerar las competencias en razn de la materia.

- Cuanta: Es el valor pecuniario de la cosa que es objeto del asunto

controvertido o de la pena, si se trata de temas criminales. Est
regulada en los Art. 115 132 COT (SABER DE MEMORIA), Art. 115
establece que en los asuntos civiles, la cuanta se determina por el
valor de la cosa disputada, y que en los asuntos criminales se
determina por la pena que el delito lleva consigo. El Art.132 dice que
para determinar la gravedad o levedad en materia criminal se estar
a lo dispuesto en el Cdigo Penal.
La cuanta determina el grado de conocimiento de un asunto, es que
sea conocido en nica o doble instancia. Luego determina el
procedimiento aplicable, en ello se distingue entre juicios de mayor
cuanta, menor cuanta y mnima cuanta. Adems la cuanta ayuda
para determinar el rgimen de recursos, en los de nica instancia (o
mnima cuanta) no va a haber recurso de apelacin.
La cuanta ha perdido importancia como factor de determinacin de
competencia, hoy lo que predomina es la materia. Antes tena ms
importancia porque existan jueces de mnima cuantia, de distrito y
de subdelegacin. Hoy esta distincin desaparece y la base del poder
judicial descansa en los jueces de letras, por lo que la cuanta casi
tiene exclusiva relevancia en la determinacin o adecuacin del
procedimiento.

Clasificacin:
a) Segn el monto: procedimientos o juicios mnima cuanta son
hasta 10 UTM (Art. 703 CPC). Los procedimientos de menor
cuanta son superiores a 10 UTM y menores a 500 UTM (Art. 698
CPC). Los procedimientos de mayor cuanta son los
procedimientos en los que se discute una suma superior a 500
UTM.
Los de mnima cuanta son de nica instancia, y los otros son de
doble instancia (mayor y menor cuanta)

Distincin entre asuntos civiles (Art 115 inc. 1 COT) y penales

- Civiles:
a) Susceptibles de apreciacin pecuniaria y asuntos que no son susceptibles
de apreciacin pecuniaria:
Asuntos susceptibles de Apreciacin pecuniaria:
Reglas generales:
Si el demandante acompaa documentos, y la obligacin se encuentra en
moneda nacional o se encuentra en moneda extranjera:
* Si acompaa documentos y l consta una obligacin en moneda nacional
Art.116 inc. 1 se est a lo que diga el documento. Si est en moneda
extranjera Art. 116 inc. 2, dice que el actor podr adjuntar un certificado
expedido por un banco, en que exprese la equivalencia del monto en
moneda nacional, este Art. Hay que concordarlo con el Art. 21 de la Ley
18.010, que est en el apndice del cdigo de comercio, y es relativo a las
operaciones de crdito.
* Si el demandante no acompaa documentos hay que distinguir si se trata
de una accin real o personal: Si se trata de una accin personal, vamos a
estar a lo que seala el Art. 578 CC, que define los derechos personales en
concordancia con el Art. 117 COT, que establece que en este caso se
determinar la cuanta de la materia por la apreciacin del demandante.
Si fuera real se toma el Art. 557 CC que define los derechos reales en
concordancia con el Art. 118 COT, el que hace una distincin entre si hay o
no acuerdo respecto del valor de la cosa. Si hay acuerdo de las partes se
est a la apreciacin hecha por ellas, y si las partes compareciendo no
alegan se presume de derecho que estn de acuerdo. Si no hay acuerdo se
estar a lo que dispone el Art. 119 COT, que establece que el juez nombrar
un perito (tasador) para que avale la cosa y se reputar por verdadero
valor de ella para determinar la cuanta del juicio, la valuacin es una
gestin preparatoria, esta norma hay que concordarlo con el Art. 425 CPC,
que seala la sana critica, que permite que el juez no est obligado a seguir
lo que diga el perito.
Casos particulares:
1. Multiplicidad de acciones (acumulacin de acciones): Art. 121 COT en
concordancia con el Art.17 CPC. El 121 establece que la cuanta del juicio se
establecer por el mondo a que ascendieren todas las acciones entabladas.
Se permite la litisconsorcio o acumulacin de acciones siempre que las
acciones sean compatibles.
2. Multiplicidad de demandados (litisconsorcio) (litisconsorcio pasivo),
vamos a estar a lo que dispone el Art. 18 CPC, en concordancia con el Art.
122 COT. El 122 establece que la cuanta se determinar por el valor total
de la cosa o cantidad debida, aun cuando por no ser solidaria la obligacin
pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o
cantidad, sino tan solo al de la parte que le correspondiere.
3. Demanda reconvencional: Art. 314 317 CPC en concordancia con Art.
124 COT, la reconvencin o demanda. El CPC prev la posibilidad de que el
demandado demande al demandante, esa demanda es la reconvencional, y
en ella el demandado adquiere la calidad de demandante reconvencional y
el demandante adquiere la calidad de demandado reconvencional. Ambas
demandas se tramitan conjuntamente y puede que las demandas no tengan
relacin alguna entre s. El 124 establece que en este caso la cuanta queda
determinada por el valor del monto a que ascendieren la accin principal y
la reconvencin unidas, es decir se suman todos los montos que adeuden
los demandados.
4. Juicios de arrendamiento: El COT se refiere al desahucio, la restitucin y
las reconvenciones de pago (nada que ver son la demanda reconvencional).
Art. 125 COT, dice que los casos de desahucio o de restitucin de la cosa
arrendada, el valor ser por el monto de la renta o del salario convenido
para cada periodo de pago; y en los de reconvenciones, por el monto de
rentas insolutas.
5. Pago de la deuda insoluta: Art. 126
6. Juicio de alimentos: Art. 127 COT, Se refiere a los alimentos, educacin,
vivienda, etc. Cubre los gastos para que el menor viva adecuadamente. Este
distingue entre pensiones futuras y pensiones devengadas. Si fueran
futuras, se determinara la cuanta por la suma de dichas pensiones en un
ao, si tienen tiempo determinado, se atender al monto de todas ellas.
Si se tratara del cobro de una cantidad
7. Aumento o disminucin del valor de lo demandado: Art.128 COT, queda
fijada la cuanta en la demanda o en la contestacin de la demanda, no se
altera por circunstancias posteriores.
8. Intereses, frutos o daos debidos antes de la demanda: Art. 129 COT,
Tampoco sufrir la determinacin alteracin alguna en razn de lo que se
deba por intereses, frutos o daos debidos
9. Quiebras y convenios: Art.130 COT, Se presumen de mayor cuanta los
asuntos que versen sobre materias que no sean susceptibles de apreciacin
pecuniaria. Da ejemplos de casos que siguen esta regla.
Art. 131 concordado con el 130, tambin hace referencia a asuntos no
susceptibles de apreciacin pecuniaria.
Los convenios son acuerdos a los que llega el acreedor para evitar la
quiebra.
Distincin entre casos no esclarecidos o no aclarados:
Art. 120 COT, para casos no esclarecidos.
Asuntos civiles no susceptibles de apreciacin pecuniaria:

- Penales:
Art. 115 inc. 2 en concordancia con el Art. 132 COT, Se consideran 3 Art. Del
Cdigo Penal, porque el 132 hace referencia a l.
Art. 3 Cdigo Penal: clasifica los delitos segn su pena en crmenes, simples
delitos y faltas.
Art. 4 Cdigo Penal: hace extensiva esta clasificacin a los cuasidelitos. Que
son aquellos que se cometen con culpa o con negligencia.
Art. 21 Cdigo Penal: establece la escala de penas.

16 de Mayo

Sentencia Interlocutoria y definitiva: CPC Art. 158 Aprender

23 de Mayo

Competencia Relativa

Las reglas de la competencia absoluta sirven para determinar la jerarqua,

clase o categora de un tribunal. Una vez determinados estas caractersticas
corresponde determinar qu tribunal, en un determinado territorio
jurisdiccional, va a conocer del asunto. De ah entonces que las reglas de
competencia absoluta sirvan para definir que una demanda por
indemnizacin de perjuicios va a ser conocido por un juzgado civil. Y la
competencia relativa nos va a servir para determinar que el juez que va a
conocer de esa indemnizacin de perjuicios va a ser el juzgado de letras
civil de Santiago.
Caractersticas:
- Determinan la competencia entre tribunales de una misma jerarqua
Ej.: Jueces de letra en lo civil, o jueces de familia.
- El factor que determina la competencia relativa es el territorio
jurisdiccional.
- Las reglas de competencia relativa son renunciables y disponibles
(por las partes), a travs de la institucin de la prrroga de
competencia, para renunciar a la competencia relativa no debe ser
alegada la incompetencia como primera gestin. Si no se quiere
prorrogar la competencia lo primero que se debe hacer es alegar la
incompetencia, si no se alega se prorroga.

Debe hacerse una triple distincin para determinar el territorio:

a) Entre asuntos contenciosos civiles, asuntos no contenciosos y asuntos
penales. El legislador ha tenido en cuenta varios criterios para
determinar la competencia relativa de un tribunal, entre ellos la
posicin subjetiva de los individuos que van a intervenir (dnde me
encuentro). Y tambin el objeto del asunto, es decir donde se
encuentra la cosa sobre la que se va a discutir (donde est el
inmueble que se pretende reivindicar).
- En asuntos contenciosos civiles: La regla est contenida en el Art.
134 COT (Saber de Memoria). Que establece que se debe demandar
en el domicilio del demandado, como regla general. En asuntos no
contenciosos se demanda en el domicilio del interesado. Pero siendo
la regla general el domicilio del demandado, se ha transformado en
una regla casi residual, porque la ley se ha preocupado de establecer
una serie de excepciones con una regla distinta a la general, por lo
que esta queda un poco rezagada. El hecho de que la demanda deba
interponerse en el lugar donde vive el demandado tiene una
evolucin importante que descansa sobre la idea de que se ha
sealado que al que ataca (actor), no se le presume la legitimacin,
debiendo por lo tanto, ir al tribunal del demandado a pedir la tutela
jurisdiccional, esto busca hacerle el proceso lo ms fcil posible al
demandado porque se debe probar la legitimacin. Esta regla general
tiene tantas excepciones, que hoy en da es casi la excepcin. Por
ejemplo en materia de alimentos, la persona que demanda puede
elegir el lugar para demandar, pues la ley protege al alimentario no al
alimentante. El cdigo adems de descansar en el sistema del
domicilio descansa en la naturaleza de la cosa, si esta es mueble o
inmueble, as si:
la accin fuera inmueble, ser competente para conocer del asunto
el juez del lugar que las partes hayan estipulado, y a falta de
estipulacin ser competente a eleccin del demandante cualquiera
de estos dos jueces, uno el juez del lugar donde se contrajo la
obligacin, o bien el juez del lugar donde est el inmueble. Aqu prima
el principio dispositivo, pues las partes la determinan, frente a la
disposicin del demandante, el demandado no podr alegar
incompetencia. Si los inmuebles estn en distintos territorios
jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de los
territorios donde estn situados Art. 135 COT.
Si reclamo acciones muebles e inmuebles conjuntamente, existe
una acumulacin o litisconsorcio, recogido en el Art. 137 COT. Los
inmuebles prevalecen sobre los muebles.
Si se deducen solamente acciones muebles Art. 138 COT, se
establece que podr demandarse segn lo establecido por las partes
en el contrato, y a falta de convencin, se demandar en el domicilio
del demandado.
El cdigo establece una serie de reglas especiales, por ejemplo en
materia de litisconsorcio Art. 141 COT, en el caso en que exista ms
de un demandado, el demandante podr interponer la demanda en
cualquiera de los territorios en donde viva alguno de los demandados,
y no podrn alegar incompetencia porque el COT lo faculta para elegir
cual.
Para la pluralidad de obligaciones, se recoge en el Art. 139, que
establece que el lugar donde se reclame el cumplimiento de
obligaciones, va a ser el lugar de demanda.
Art. 143 en caso de querellas posesorias, el juez competente para
interdictos posesorios, sigue la regla del lugar donde se siten bienes,
y si es ms de uno, el demandante podr elegir.
Art. 144 COT, juicios de distribucin de aguas, si est en varios
territorios jurisdiccionales, se puede elegir uno de ellos.
Art. 146 COT, respecto a los casos del cdigo de minas, se sigue la
misma regla.
Art. 147 COT, en cuanto a demandas de alimentos, el juez ser
competente del domicilio del alimentante o del alimentario, a
eleccin del alimentario. El alimentante es el padre o tutor que debe
pagar la pensin de alimentos, y el alimentario es el que recibe la
pensin de alimentos, que normalmente son los hijos. Que la eleccin
sea del alimentario es por una situacin de desigualdad, y busca
corregirla.
En el caso de los alimentos si se trata de solicitar el cese, el aumento
o la disminucin de la pensin de alimentos, va a ser competente
para conocer de esa solicitud el mismo juez que decret la pensin.
Este tipo de sentencia tiene cosa juzgada formal, lo que faculta a las
partes para conocer la causa con las mismas partes y el mismo
tribunal para pedir los reajustes correspondientes.
Art. 148 y 149 COT y 955 CC, para los juicios en materia de sucesin,
que tienen que ver con la peticin de herencia, el desheredamiento y
la validez o nulidad de disposiciones testamentarias, es competente
el juez del lugar donde se haya abierto la sucesin. Se refieren al
ltimo domicilio del causante, ah se abre la sucesin, salvo
excepciones. El CC incluye causales para desheredamiento.
En el caso de colisin de normas, hay que aplicar el Art. 13 CC, que
regula el principio de la especialidad, en virtud de la cual, la regla
especial prima por sobre la regla general. Por lo tanto cualquiera de
estas reglas (135 y siguientes) prima por sobre el Art. 134 COT, es
decir, la regla ser que el juez competente es el del domicilio del
demandado, salvo que la ley diga algo distinto, como en los casos
recin nombrados.

El domicilio es una dimensin procesal, y es la residencia

acompaada real, o presuntivamente del nimo de permanecer en
ella (Art. 59 CC). Pero el demandado podra disponer de varios
domicilios, y en ese caso el demandante podr demandar donde se le
antoje. Por regla general a los bancos, que suelen tener varias
sucursales, se les demanda en la casa matriz, porque ah se
encuentra el representante legal que es el gerente general (Art. 140
COT). Y si hay ms de un demandado (Art. 141 COT) se puede
demandar a cualquiera de ellos. Si la demanda es contra una persona
jurdica se reputa como domicilio aquel en que la persona jurdica
tenga su asiento, y si tiene varios establecimientos, tiene que ser
demandada ante el juez donde la persona jurdica, tenga el
establecimiento, comisin u oficina donde se celebr el contrato (Art.
142 COT), esta norma est ampliada por la norma de proteccin del
consumidor por principio del pro consumatore. Si demando al Fisco,
es decir, se trata de un juicio de hacienda, hay un privilegio procesal
que consiste en que es competente el juez de la comuna asiento de la
Corte de Apelaciones, o el del domicilio del Fisco (demandado), que
es a eleccin del Fisco, cualquiera sea la naturaleza de la accin (Art.
48 inc. 2 COT), ese es el privilegio, que l elige.

- En asuntos civiles no contenciosos (Def. 817 CPC): La regla es que el

tribunal competente es aquel del domicilio del interesado
(solicitante), se justifica en que no hay demandado o partes, pero la
ley tambin ha establecido o una serie de normas especiales.
En materia sucesoria (Art. 148 COT), la competencia se establece por
el domicilio del causante. Si se trata de solicitar la posesin efectiva,
cuando una persona se muere los bienes que deja esa persona
quedan para todos los herederos, pero para que ellos puedan
disponer de esos bienes, deben pedir la posesin efectiva, que les da
la calidad de herederos, y luego se hace la particin. Si hay
testamento se hace en tribunal, y si no se hace en el registro civil,
para descongestionar los tribunales.
Hay que distinguir si el causante tena su domicilio dentro de Chile o
fuera de Chile. Si el causante ha muerto en Chile, el juez competente
es el del ltimo domicilio del causante. Si se muri en el extranjero
hay que distinguir si tuvo o no domicilio en Chile, si tuvo ser juez
competente el de su ltimo domicilio en Chile, y si no tuvo domicilio
en chile, ser competente el juez del lugar donde se pidi la posesin
 efectiva (Art. 148 y 149 COT), es decir el del solicitante.

En los casos de la muerte presunta (muerte por desaparicin), ser

competente el juez del lugar donde el desaparecido hubiera tenido su
ltimo domicilio (Art. 151 COT).

En el caso de nombramiento de tutores y curadores (los que

administran bienes) (Art. 152 COT), que establece que para nombrar
curador de herencias adyacentes ser competente el juez del ltimo
domicilio. En el caso del que est por nacer para nombrar curador
ser competente el juez del lugar en donde la madre tenga el
domicilio (Art. 152 inc. 2 COT). El Art. 150 establece que el
nombramiento del curador para los incapaces (menores), en donde el
que tendr competencia es el juez del domicilio del menor.

En materias penales la mayora de las normas estn derogadas

porque no se ajustaban al nuevo procedimiento procesal penal, pero
queda el Art. 157 COT, que establece que en asuntos penales, los
crmenes perpetrados en el territorio dentro de la repblica sern
conocidos por el juez en donde se hayan perpetrado los actos
criminales. Se incluyen los casos perpetrados fuera que contemple el
Art. 6 COT.

Competencia Absoluta, se determina por Fuero, Materia o Cuanta, y

se conocern por un juez de letras en lo Civil (Art. 5 COT), pero para
la competencia relativa, se determina por ejemplo que se conoce en
Santiago, y puede ser en un juzgado

Luego de ver la competencia relativa se debe aplicar las normas de

turno y distribucin de las causas.
Una vez que se ha determinado el juez competente, seor juez de letras
(SJL) en lo civil, (es competencia absoluta), de Santiago (competencia
relativa), y el nmero que le sigue se determina por las normas de turno y
distribucin.

En estas normas se deben materializar la presentacin de la demanda y

como determino en que tribunal se va a conocer el asunto, para ello se va a
ver las normas de los Art. 175 al 180 COT, y que se aplican cuando en un
mismo territorio jurisdiccional existe ms de un juez con la misma
competencia, de lo contrario no habra problema.

Si dentro del territorio jurisdiccional existe un solo juez, l es el llamado a

conocer del conflicto. Si existen 2 o ms jueces, se aplican estas normas
que tienen por objeto distribuir o racionalizar el trabajo judicial, y esto se
racionaliza o distribuye mediante un sistema de curso o de distribucin de
causas, no ambos juntos.
Donde rige el turno: rige en aquellas ciudades en que habiendo dos o ms
tribunales no hay Corte de Apelaciones.
Donde rige el sistema de distribucin de causas: en aquellas ciudades en
que existen dos o ms tribunales y hay Corte de Apelaciones. En estos
casos la encargada de hacer la distribucin de las causas es la Corte de
Apelaciones. Por eso hay que llevar la demanda a la Corte de Apelaciones
de Santiago para que determine el tribunal que va a conocer mi demanda
por sorteo. Para poder llevar la demanda a la Corte, los escritos de la
demanda deben llevar la presuma, que tiene la materia, el abogado
demandante, el apoderado, el rut, el demandante, el rut, el demandado,
etc. Todo lo que permita identificar la demanda, esto ser procesado
computacionalmente para darle un timbre a la demanda en donde se indica
el tribunal en el que est radicado, y la Corte va a remitirla al tribunal.

La Corte de Apelaciones se demora aproximadamente 3 das en remitir el

escrito al tribunal para autorizar el patrocinio y poder, pasado este plazo
hay que hacer el papeleo de nuevo, por lo que hay que estar atento para no
perder tiempo.
Art. 176 COT, dice la regla de la distribucin.

Sistema de turno:
Caso en Via del Mar, se presenta demanda en el JL Familia, se determina
que el turno por semanas, todas las demandas que se presenten en una
semana se conoce por un tribunal, las que se presenten en la siguiente
semana en otro y as, hasta que se acaben los tribunales y se da una vuelta.
El Art. 175 COT establece el sistema de turno.

Si el juicio se ha iniciado con alguna gestin preparatoria (Art. 178 COT)

Las gestiones preparatorias tienen por objeto preparar el juicio, hay 2 tipos:
- Medidas prejudiciales (preparatorias, probatorias o precautorias): por
ejemplo se inicia un juicio por indemnizacin de perjuicios, y se sabe
que uno de los testigos se est muriendo, y no se sabe si alcance a
llegar a la instancia de prueba, por lo que se puede pedir que el
testigo declare de modo previo, para que se adjunte al juicio con
posterioridad. La obligacin es de presentar la demanda si se tom
esta medida, y se debe presentar la demanda en el mismo lugar
donde se pidi esta medida, aqu opera la radicacin.

25 de Mayo

- En materia de Exhortos (Art. 179 COT): PEDIR EXPLICACION.

Prrroga de la Competencia
Dice relacin con la institucin de la competencia relativa y el factor
territorio, y est regulada en los Art. 181 187 COT.
En doctrina se define como el acto por el cual las partes litigantes le
otorgan competencia a un tribunal para conocer de un determinado asunto
judicial en circunstancia que naturalmente no tiene la competencia. Se
produce una alteracin al derecho al juez natural, pero al voluntaria de las
partes no hay infraccin al debido proceso. Puede prorrogarse tacita o
expresamente.

Requisitos de la prrroga de la competencia:

- Tiene que existir un convenio de las partes (Art. 181 COT), para que
un juez que no debera conoce naturalmente lo pueda hacer.
- Tiene que tratarse de asuntos contenciosos civiles (Art. 182 COT), es
decir quedan fuera los asuntos penales, porque todas sus normas son
indisponibles por ser de orden pblico, y tambin queda fuera de los
asuntos no contenciosos porque no hay partes.
- El tribunal al que se le pretende prorrogar la competencia tiene que
carecer de ella naturalmente, en cuanto al territorio.
- La ley exige que se trate de tribunales de primera instancia, lo que
significa que la interponer un recurso de apelacin no se puede
prorrogar por la regla del grado (regla general de competencia).
- Tienen que ser tribunales ordinarios (definidos por el Art. 5 COT), es
decir, no se puede en tribunales especiales.

El convenio de las partes implica un acuerdo para atribuirle competencia a

un tribunal para que conozca del asunto, el cual de no mediar este acuerdo
entre las partes, carecera de competencia en razn del territorio.

El tribunal al que las partes acuerdan otorgarle competencia no es

naturalmente competente para conocer del asunto contencioso civil, porque
la ley seala especficamente otro tribunal, por ejemplo el del domicilio del
deudor.

Por lo tanto, cuando las partes acuerdan prorrogar la competencia se habla

de que el tribunal tendr una competencia prorrogada, que es la anttesis de
la competencia natural.

El acuerdo de prrroga puede ser expreso o tcito:

- Se prorroga expresamente la competencia cuando en un contrato o
en un acto posterior, las partes designan expresamente al juez que
conocer del asunto contencioso (Art. 186 COT).
- Se prorroga Tcitamente (Art. 187 N 1 y 2 COT) la competencia
cuando:
a) El demandante presenta su demanda ante un tribunal
incompetente en razn del territorio
b) El demandado, se apersona (o interviene) en el proceso realizando
cualquier gestin como primer acto que no sea alegar la
incompetencia relativa del tribunal.

Caso: El demandado tiene domicilio en Santiago, y lo demandan en Punta

Arenas, en esta situacin puede interponer una excepcin dilatoria (303
CPC) (alegando la incompetencia relativa) en un plazo de 15 das, o puede
contestar la demanda interponiendo la excepcin de pago, que es
perentoria porque ataca el fondo. En el primer caso no otorga la prrroga,
porque es el primer acto que hace, en cambio si hace lo segundo, se
entiende tcitamente prorrogada, porque no reclam la competencia como
primer paso.

Si el juicio es ordinario de Mayor cuanta est la opcin de interponer la

excepcin como primer paso y despus contestar con las excepciones
perentorias, o de contestar directamente la demanda. En cambio en los de
menor cuanta se puede hacer todo junto.

En la prctica se da un problema procesal relacionado con el Art. 187 N 2,

que exige que el demandado se haya personado en el juicio (que haya
intervenido), y el problema se produce cuando el demandado est rebelde.
La rebelda implica que una vez notificada la demanda al demandado este
no comparece, porque no hay obligacin de comparecer y contestar, sino
que es una carga, se puede estar en rebelda todo el proceso.

El que se encuentre en rebelda implica que est inactivo, frente a esto

existe el dilema de la comparecencia del demandado al tribunal, cuando
comparezca puede alegar como primera gestin la incompetencia del
tribunal, independiente de la etapa del proceso en que se encuentre, pero
no puede alegar excepciones dilatorias porque su plazo ya ha precluido
pasado los 15 das desde la notificacin, pero podra interponer la
declinatoria de competencia, la nulidad y otros recursos.

Mayoritariamente por la jurisprudencia se considera que el demandado si

podra alegar la incompetencia en un juicio tramitado en su rebelda, porque
la competencia es un presupuesto procesal y mientras no se produzca la
prrroga tcita (en este caso) no se ha cumplido la exigencia de que se
tramite ante un juez competente, pues la prrroga es la que le otorga la
competencia, y el demandado al no haber participado en el juicio, y por
ende no haber prorrogado la competencia estara siendo juzgado por un
juez que no es el natural y puede alegar su incompetencia.

Esto puede incentivar el fraude, porque el que la persona de mala fe

procesal deja pasar el tiempo para que precluyan los plazos y luego
interponer la excepcin para que el otro no pueda volver, pero se mantiene
por el derecho a la defensa.

Capacidad para prorrogar la competencia

Pueden prorrogarla todas las personas a las que la ley declara hbiles para
estar en juicio, y si no tienen la capacidad lo podrn hacer por medio de
representantes legales. Se da solamente en asuntos contenciosos civiles.
Slo opera ante tribunales ordinarios de igual jerarqua (1 instancia), nunca
en segunda instancia por la regla del grado.

30 de Mayo
Efectos de la prrroga de la competencia

El juicio se va a tramitar en un tribunal en el que conoce un juez que no es

naturalmente competente, en razn del territorio, para conocer de ese
asunto.
Slo produce efectos entre aquellos que hayan concurrido a otorgar el
acuerdo, ya sea expreso (entre las partes contratantes) o tcito (entre el
demandante que interpuso mal la demanda y el demandado que la
contesta).
La prrroga no se produce respecto de los fiadores o de los codeudores, as
lo seala el Art. 185 COT. Esta norma no es del todo aceptada, esto es una
mala regulacin, porque en los casos de litisconsorcio se puede demandar
en cualquiera de los domicilios de los demandados y el resto de los
demandados va a quedar sujeto a la jurisdiccin de ese juez, por lo que no
podrn alegar la incompetencia, y la prrroga igual no va a ocurrir porque la
ley autoriza esta demanda.

Mecanismos para evitar la prrroga de la competencia

Todos los mecanismos procesales con los que cuente el demandado, con la
limitacin del Art. 187 N2 COT, es decir, debe ser la primera gestin que
realice en el juicio, sin importar la manera en que la alegue, podra ser la
excepcin de incompetencia, la nulidad, pedir al juez que la declare de oficio
o pedir la resolucin que da traslado, etc.

Caractersticas de las reglas generales:

- Como son generales rigen la competencia de cualquier tribunal para
conocer de cualquier asunto, ya sea contencioso o no contencioso,
civil, penal, etc.
- Se trata de normas que rigen una vez que se ha determinado la
competencia absoluta y relativa para conocer de un asunto.
- Son reglas complementaria a las reglas de competencia absoluta y
relativa, y establecen el efecto de la perpetuatio iurisdictionis
(perpetuidad de la jurisdiccin), en el sentido que cuando un asunto
ya se ha establecido la competencia de un tribunal y ha entrado en su
conocimiento, se fija en ese tribunal, y ese es el que ejecuta la
resolucin.

Reglas Generales de la competencia

A parte de las reglas de competencia absoluta, relativa, distribucin, y de

turno, que son el primer paso para determinar la competencia. Luego de
estudiadas estas reglas, se pasa al uso de las reglas generales.

Una vez determinado el tribunal competente, entran en juego estas reglas,

que estn contenidos en los Art. 109 114 COT (SABER DE MEMORIA
INCLUYENDO EL 108).

- Regla de la radicacin o fijeza (Art. 109 COT): radicado, con arreglo a

la ley, el conocimiento de un asunto este no se altera por causa
sobreviniente.

Se funda en que nuestro legislador se ha preocupado de proteger el

derecho a ser juzgado por un tribunal predeterminado por una ley
que lo establezca con anterioridad, impidiendo que la competencia se
altere por hechos posteriores a la radicacin, ello porque las
situaciones de las que los jueces conocen pueden mutar, por ejemplo
la variacin del domicilio, la cuanta del negocio, o cualquier otra
circunstancia atendida la duracin que tiene un proceso. Por lo tanto
la pregunta es si para determinar la competencia debe estarse a la
situacin de hecho existente al inicio del proceso o bien la que haya
ido suscitndose hasta el final. Nuestro legislador ha sido claro, y ha
sealado que cualquier transformacin fctica acaecida con
posterioridad a la fijacin de la competencia no altera esta ltima,
porque significara dejar a las partes en la incertidumbre jurdica y al
juez en la imposibilidad de fallar por el cambio de la situacin de
hecho. Por ejemplo, si cambia el domicilio del demandado, cambia
tambin el tribunal que sera competente, por lo que debera
pronunciarse el segundo tribunal sin conocer la causa desde el
principio. Por ello es que la regla de la radicacin o fijeza lo que hace
es consagrar el principio de la perpetuatio iurisdictionis, en virtud del
cual la jurisdiccin y la competencia quedan fijas, siendo inmutables
hasta que el proceso termine, sin tomar en cuenta si la situacin de
hecho de las partes cambia o el tiempo que haya transcurrido.

La perpetuatio iurisdictionis tiene una limitacin, las transformaciones

que no se consideran para alterar la competencia son las de hecho,
pero s alteran el principio de la perpetuidad, aquellas que tengan que
ver con el derecho (aplicacin de la ley en el tiempo), por lo tanto si
durante el transcurso del proceso se altera el orden jurisdiccional o se
establece una nueva competencia para conocer de un asunto podra
esta modificacin alterar el principio de la perpetuidad de la
jurisdiccin, porque las leyes rigen in actum. Este problema se salva,
porque lo que hace la ley nueva es establecer que la modificacin no
afectar a los procesos en curso, aunque en principio podran afectar
los procesos.

Por lo tanto, el profesor Ral Tavolari Oliveros, explica que por causa
sobreviniente debe entenderse un hecho del hombre (carcter
fctico), como un cambio en el estado civil, un cambio de domicilio,
un fallecimiento o una designacin en un cargo, porque estas
circunstancias no van a alterar la competencia ya radicada.
En el plano de la jurisprudencia, varias sentencias han resuelto que
 mediante una ley s se puede alterar la competencia de un tribunal, y
por lo tanto el tribunal en el que se encuentre radicado el asunto deja
de ser competente (en la prctica casi no pasa), pero en doctrina no
es un tema pacfico, porque se considera que la regla de la radicacin
es una extensin de la garanta de que nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, pero para otra parte de la doctrina, no
atentara contra esta garanta, si es que el tribunal est establecido
con anterioridad por la ley.

Para que surta efecto la regla de la radicacin, el asunto debe estar

radicado por ley ante un tribunal competente, lo que hace necesario
determinar cundo existe un tribunal competente. En materia civil, se
cumple con la regla de la radicacin cuando se traba la litis, que
ocurre cuando se notifica la demanda al demandado de modo legal,
es decir, hay emplazamiento vlido, y el demandado no opone
excepcin de incompetencia, porque de lo contrario no hay radicacin
por no ser un tribunal competente. Si se trata de un asunto
voluntario, la litis o la radicacin se produce en el minuto en que el
tribunal comienza a conocer del asunto voluntario.

Excepciones a la regla de la radicacin:

a) La acumulacin de procesos (Art. 92 CPC): lo que evita la
acumulacin de procesos es la declaracin de sentencias
completamente distintas, esto ocurre en casos en que un mismo
hecho ocurre a muchas personas y busca evitar que se dicten
resoluciones contradictorias.
b) celebracin de un compromiso: acuerdo de voluntades en el cual
las partes deciden que un asunto que est siendo conocido por la
justicia ordinaria sea conocida por un rbitro.
c) Visitas judiciales (Ministro en visita): en virtud del cual un juez de
un tribunal superior, se aboca el conocimiento de un asunto
pendiente ante el tribunal visitado fallando la causa el ministro
visitador en primera instancia, por lo que su sentencia es susceptible
del recurso de apelacin. El ministro en visita le quita la competencia
al juez que est conociendo la causa y se le adjudica a l para que
conozca y falle la causa, para esto es necesario que el caso tenga una
connotacin pblica importante, y se usa para facilitar y acelerar el
proceso, adems de garantizar una mayor imparcialidad. Esto ocurre
por designacin.

- Regla del grado (Art. 110 COT): En segunda instancia conocer la

Corte de Apelaciones correspondiente al territorio jurisdiccional en el
que se vio la causa en primera instancia. Determinada la
competencia en primera instancia, se determina la competencia para
la segunda instancia, por eso en segunda instancia no hay posibilidad
de alegar incompetencia ni de prorrogar la competencia.
Ayuda a esclarecer quien conocer en segunda instancia, lo que
 significa que las partes no pueden elegir el tribunal se segunda
instancia, porque una vez que se fija la competencia del tribunal
inferior, se fija la del superior.
Es una regla supletoria, porque se aplica cada vez que la ley
establezca un tribunal de primera instancia y no seale quien debe
conocer de ese asunto en segunda.

1 de Junio

- Regla de la extensin (Art. 111 COT): Lo accesorio sigue la suerte de

lo principal. Aquel tribunal que es competente para conocer de la
demanda principal, lo es tambin para conocer de todas las
cuestiones que se susciten adems de la causa principal. Es
competente para conocer de las incidencias y de las cuestiones que
se susciten por la va de reconvencin o por va de compensacin,
aunque el conocimiento de estos asuntos pudiera corresponder a otro
juez en razn de la cuanta.
La regla reconoce el principio de la accesoriedad en el sentido que el
tribunal que conoce de lo principal conoce tambin de todo lo que es
accesorio. En derecho procesal las cuestiones accesorias se
denominan incidentes y segn el Art. 82 CPC los incidentes son todas
aquellas cuestiones accesorias al juicio que requieren de un
pronunciamiento especial del tribunal con audiencia de las partes, y
esto se debe concordar con el Art. 158 CPC que define la sentencia
interlocutoria como la que falla un incidente del juicio y PEGAR.
Cuando hay un hecho en la demanda que tiene trascendencia
incidental, se interpone la excepcin dilatoria, y luego se emite el
traslado, que es la resolucin que sirve para el respeto a la
bilateralidad, y una vez respondido el traslado hay una resolucin que
se llama sentencia interlocutoria y est destinada a resolver si se da
lugar o no a la excepcin. Se reserva para las cosas accesorias a la
demanda principal.

Al agregar la reconvencin (Art. 314 y siguientes CPC), que no es

accesoria y tampoco se tramita como incidente. La reconvencin es la
accin que el demandado interpone en contra del demandante, por lo
que no es accesorio, sino que se generan dos cosas principales. Esta
accin se ejerce en el mismo proceso iniciado por el demandante
principal y se generan demandas cruzadas. Para interponer esta
demanda se interpone la reconvencin y luego la contestacin de la
demanda, o se puede incluir en la contestacin. Los nicos requisitos
para reconvenir son que las cuestiones tienen que estar sometidas al
mismo procedimiento y que sea el mismo juez el que tenga la
competencia para conocer de los asuntos.

Cuando existe esta relacin el demandante original se llama

demandante principal y demandado reconvencional, y el demandado
 original se llama demandado principal y demandante reconvencional.
Se tramitan conjuntamente, conforme a las mismas normas y ambas
se fallan en la misma sentencia definitiva (Art. 317 CPC).

La regla de la extensin se aplica en la reconvencin por un tema de

economa procesal, no porque es accesorio, sino que hay que
aprovechar que ambas partes son las mismas que tramitan el proceso
y se aprovecha de juntar todo.

- Regla de la prevencin (Art. 112 COT): En principio ningn tribunal se

puede excusar de conocer de un asunto, pero en principio podra
haber dos o ms que se considerara competentes, y en ese caso el
que haya empezado a conocer primero seguir conociendo con
exclusin de los dems. Esta norma tiene su origen en la legislacin
espaola por problemas de lmites entre las comunas, por lo mismo
ha perdido la utilidad prctica, porque hoy en da los territorios
jurisdiccionales estn claramente delimitados y el COT ha sealado
claramente los tribunales correspondientes a los territorios, y adems
han desaparecido los tribunales de distrito y los de subdelegacin,
por eso hoy esta regla hoy no tiene mayor aplicacin prctica.

- Regla de la ejecucin (Art. 113 y 114 COT): La ejecucin de las

resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren
pronunciado en primera o nica instancia. (Regla general).
Es decir ni la CA ni la CS ejecutan, salvo (inc. 3, se refiere a la
excepcin) los tribunales que conozcan de la revisin de las
sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de
nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos
que dicten para su sustanciacin (del recurso).
Lo que vuelve a primera instancia es la ejecucin de la sentencia
definitiva, no la sustanciacin del recurso, eso se ejecuta por el
tribunal que conoce del recurso.
El inc. 2 (regla general en materia penal) establece que en materias
penales, la ejecucin corresponde al juzgado de garanta que conoci
de la causa penal. En materia penal intervienen 3 actores (los 2
jueces del JG y JOP y el fiscal del ministerio pblico) y 2 tribunales
(juzgado de garanta y los jueces orales en lo penal) y el encargado
de la ejecucin de la sentencia definitiva en esta materia es el
juzgado de garanta, no as la ejecucin de la sustanciacin del
recurso, que si se interpone en la CA, va a corresponder a ella.
El inc. 4 dice relacin con el pago de las costas (gastos incurridos
para la tramitacin del proceso) a funcionarios, en este caso el
tribunal que ejecuta es el que est conociendo del recurso porque es
relativo a la sustanciacin del recurso, y al ser un recurso requiere
revisin del caso por lo que implica segunda instancia, es decir,
correspondera a la CA.

Art. 114 COT: dice relacin con la forma de ejecucin de la sentencia.

 Para ejecutar la sentencia judicial existen 2 procedimientos; se puede
pedir el cumplimiento incidental de la sentencia, o bien se puede
iniciar un juicio ejecutivo, porque la sentencia es un ttulo ejecutivo
(Art. 434 CPC establece que la sentencia es un ttulo ejecutivo).
Conviene ms la ejecucin incidental, porque se hace en el mismo
procedimiento ante el mismo tribunal que dict la sentencia en
primera o en nica instancia. Hay un nico requisito para pedir el
cumplimiento incidental (o con citacin), que existe el plazo de un
ao para pedir su cumplimiento. Si no se hace en el mismo juicio se
hace en un juicio ejecutivo, este procedimiento es ms largo y es la
manera de pedir la ejecucin cuando se pasa el plazo del ao para
pedir el cumplimiento incidental.
Dentro del primer ao se puede elegir entre hacerlo incidentalmente
o ir a juicio ejecutivo, pasado el ao slo se va a poder ejecutar a
travs del nuevo procedimiento de juicio ejecutivo.
En este Art. Con nuevo juicio se refiere al inicio de cualquiera de
estos procedimientos.
Para pedir el cumplimiento incidental se hace por escrito solicitando
el cumplimiento con citacin. Cuando se presenta este escrito, la
resolucin del tribunal va a decir como se pide, con citacin, no va
a existir traslado, porque la sentencia se ejecuta sin importar lo que
diga la otra parte. Esto significa que una vez ocurrida la citacin, se le
dan 3 das a la persona que va a ser ejecutada para oponerse, pero
se va a dar la resolucin y luego se va a citar a la parte a ejecutar,
pasados estos 3 das se ejecuta a no ser que el ejecutado oponga una
excepcin como podra ser un acuerdo entre las partes para pagar en
cuotas (por ejemplo), frente a lo cual al ejecucin no tendra sentido.
Si el ejecutado no opone excepcin o la opone y no se da lugar a ella,
se produce el embargo.

6 de Junio

Art. 114: Hay que distinguir 2 situaciones:

a) Si se trata de ejecutar una sentencia definitiva, no es necesario
iniciar un nuevo procedimiento sino que el cumplimiento se solicita al
tribunal de 1 o nica instancia, esto es lo que se conoce como
ejecucin o cumplimiento incidental del fallo y est regulado en los
Art. 231 y siguientes del CPC.
b) Si se trata de ejecutar una sentencia que requiere de un nuevo
juicio porque se pas el ao, o porque as lo quiso, se puede deducir
ante el tribunal que dict la sentencia en primera instancia o ante el
que sea competente segn las reglas generales de competencia, a
eleccin de la parte. Juicio ejecutivo que est regulado en el Art. 434
y siguientes del CPC. Es decir, puede ser:
ante el tribunal que dict la sentencia
ante otro tribunal competente, si se decide presentar ante este, se
debe presentar la distribucin de nuevo, en cambio en el anterior,
 este paso ya est hecho.

La ejecucin incidental es ms corta porque se basa en la peticin

con citacin, por lo que se reconoce inmediatamente el ttulo
ejecutivo, pero se da la posibilidad de que el demandado se oponga
en 3 das, la oposicin est regulada en los Art. 231 y siguientes CPC.
Pasados los 3 das y no se le acoge al demandado su excepcin, se
pasa al embargo.

Las excepciones que el demandado o ejecutado puede oponer en el

cumplimiento incidental estn en el Art. 234 y siguientes CPC, este
tiene un carcter bastante restringido. Deben fundarse en un
documento escrito y deben haber ocurrido los hechos con
posterioridad a la dictacin de la sentencia. Por estas dos cosas las
excepciones que puede oponer el ejecutado son muy pocas y por eso
el procedimiento es ms rpido.

Art. 464 CPC: habla sobre las excepciones que el demandado puede
oponer en el juicio ejecutivo. Estas excepciones son bastante ms
amplias y muchas ms que las del Art. 234 CPC, y adems exige
menos formalidades, por lo que al demandante le conviene menos el
juicio ejecutivo que el cumplimiento incidental.
El procedimiento del juicio ejecutivo es ms largo porque: se dan 4
das para presentar las excepciones del 464 CPC, luego se da el
traslado, que da 4 das al demandante para contestar, luego se dan 8
das ms para la recepcin de pruebas y luego viene la espera de la
sentencia. Por lo que frente al cumplimiento incidental es mucho
menos conveniente.

Despus de estas dos opciones, est el ao que se tiene para iniciar

un juicio declarativo ordinario, (es sumario) para pedir la ejecucin.
Es un ao porque la prescripcin opera en 5 aos (1 ao
cumplimiento incidental, 3 aos juicio ejecutivo, 1 ao juicio
declarativo ordinario). En este ltimo se discute todo de nuevo, por lo
que es lo que menos conviene.

Cuestiones y las contiendas de competencia

Con las reglas de la competencia determinamos que tribunal preciso va a

conocer de un determinado negocio judicial, pero puede ser que el asunto
se lleve ante un tribunal incompetente o que el mismo tribunal considere
que no es competente para conocer del asunto, por lo tanto lo que se pone
en duda es la competencia, sin perjuicio de que en ciertos casos la ley
permite que el tribunal se declare de oficio incompetente en materias de
incompetencia absoluta, o bien son las partes las que reclaman esta falta de
competencia, si son las partes las que reclaman la incompetencia, se
denomina cuestin de competencia, si el problema se produce entre
tribunales, se llama contienda de competencia.
Por lo tanto la cuestin de competencia es aquella incidencia formulada por
las partes acerca de la falta de atribuciones de un tribunal requerido para
conocer de un determinado asunto judicial. Y la contienda de competencia
es el conflicto suscitado entre dos o ms tribunales para conocer de un
determinado asunto con exclusin del resto de los tribunales, o sea la
competencia privativa, o bien para estimar que ninguno de ellos tiene
competencia para conocer del asunto.
Por lo tanto la cuestin de competencia se suscita entre las partes y el
tribunal, y la contienda de competencia entre dos o ms tribunales.

1. Cuestiones de competencia: hay que concordar Art.101 y siguientes

CPC y 193 y siguientes COT. En el COT est la estructura en el CPC el
procedimiento.
Art. 193 COT: Las cuestiones de competencia se regirn por las
reglas que sealen al efecto los cdigos de procedimiento y dems
disposiciones legales.
Art. 101 CPC: prev dos mecanismos, la cuestin de competencia por
va inhibitoria de competencia y la cuestin de competencia por va
de declinatoria, estos se excluyen en el sentido de que si ocupo uno,
despus no puedo ocupar el otro. No se pueden ocupar ni simultnea
ni sucesivamente. Y los que hayan optado por un medio, no pueden
abandonarlo y luego recurrir al otro.
a) Por va de inhibitoria (Art. 102 inc.1 CPC): Esta es la que se intenta
ante el tribunal que se cree competente pidindole que se dirija al
tribunal que est conociendo del asunto para que se inhiba y le
remita los autos (expediente). Esta cuestin tiene una tramitacin
especial, se hace valer ante el tribunal al que creo competente que se
llama tribunal requirente para que este se dirija al tribunal que
conoce del tema, llamado tribunal requerido, solicitndole que deje
de conocer y que le remita el expediente, esto tiene una regulacin
especial en el CPC. Aceptada la solicitud de inhibitoria por el tribunal
requirente, y denegada por el tribunal requerido, se produce la
contienda de la competencia y tendr que resolverse por el tribunal
que seale la ley.
b) Por va de declinatoria (Art. 111 CPC): La cuestin de competencia
por va de declinatoria se interpone ante el tribunal al que se cree
incompetente indicndole cual es el tribunal competente y pidindole
que se abstenga de seguir conociendo y que remita al otro tribunal el
expediente.
Como se trata de un incidente este es resuelto por el tribunal que
est conociendo la causa, es decir, el que se cree incompetente.
La diferencia entre estas es el tribunal ante el cual se
interpone la cuestin.

Cualquiera sea el procedimiento que se siga en las cuestiones de

competencia, pueden dar origen a una contienda de competencia,
 que debe ser resuelta por el tribunal competente respectivo (Art. 109
inc.1 CPC). Las cuestiones de competencia son conocidas por los
tribunales en primera instancia, por lo que son susceptibles de
apelacin (Art. 107 y 111 CPC).

Si la cuestin de competencia dice relacin con el territorio, lo normal

es que se oponga una excepcin dilatoria, que debe promoverse
antes de iniciar cualquier cuestin en el juicio.

Si se trata de una cuestin de competencia en materia de fuero,

materia o cuanta, se pueden alegar en cualquier estado del juicio
porque son absolutas y producen la nulidad.

2. Contiendas de competencia: Las contiendas de competencias son los

conflictos que se suscitan entre dos o ms tribunales en razn de
estimar que todos tienen competencia para conocer de un asunto o
bien que ninguno de ellos tiene competencia para conocer de un
asunto.

Admite clasificaciones:
Segn creen o no tener competencia:
- Contiendas positivas: cuando mas tribunales cree tener
competencia para conocer de un asunto.
-Contiendas negativas: ninguno cree tener competencia para conocer
de un asunto.

Segn los tribunales en contienda:

- Contienda entre dos o ms tribunales ordinarios
- Contienda entre un tribunal ordinario y uno especial
-Contienda entre un tribunal y una autoridad administrativa

Causas de la contienda de competencia:

- Se puede originar si un tribunal de oficio declara su incompetencia.
- Cuando las partes formulan una cuestin de incompetencia y a los
tribunales a los que los afecta la contienda se creen todos
competentes o incompetentes para conocer del asunto.

Tribunales competentes para conocer de la contienda:

- Si se producen entre tribunales ordinarios hay que distinguir:
a) Si tienen superior comn (Art. 190 COT): Ej.: Si tienen la CA de
Santiago en comn, resuelve ella.
b) Si no tienen superior comn: si tienen superiores distintos pero de
igual jerarqua, resolver el asunto aquel que sea superior del tribunal
que haya prevenido (haya conocido primero) en el conocimiento del
asunto, regla de la prevencin.
 - Si se producen entre tribunales de distinta jerarqua: Resuelve la
contienda el superior del que tenga la jerarqua ms alta (Art. 190
COT).
El que haya conocido primero
En el caso de los jueces rbitros se considera como respectivo
superior jerrquico a la respectiva CA.

- Si se produce entre tribunales especiales y tribunales ordinarios: La

contienda la resuelve la CS (Art. 191 COT).

- Si se produce entre un tribunal de justicia y una autoridad

administrativa: hay que distinguir:
a) Entre autoridad administrativa y tribunal superior de justicia (CA y
CS): resuelve por el Senado.
b) Entre autoridad administrativa y tribunal inferior de justicia:
Resuelve el TC, esta modificacin se incluy el 2005, antes de la
modificacin resolva la CS.

Segn el Art. 192 COT, las contiendas de competencia se fallan en

nica instancia, es decir, no hay posibilidad de pataleo.

8 de Junio

Imparcialidad del tribunal

La ley ha previsto que el juez pierda su competencia por falta de

imparcialidad y los mecanismos de control que la ley ha establecido son un
sistema de inhabilidades conocidas como implicancias y recusaciones, se
encuentran respectivamente en los Art. 195 y 196 COT.
Las implicancias y recusaciones son causas legales de inhabilidad que se
han establecido cuando el juez carece de la imparcialidad necesaria para
juzgar, y eso hace que pierda su competencia.

Son numerosas las causas legales que hacen perder al juez su imparcialidad
y en consecuencia su competencia, y el resultado que producen o la
consecuencia de las inhabilidades es que le juez no puede intervenir en el
asunto o bien deja de intervenir en el asunto.

De que se aplique una implicancia o recusacin derivan las normas de

integracin y subrogacin, porque cuando un juez se inhabilita para conocer
de un asunto, por principio de inexcusabilidad se debe poner a alguien que
conozca la causa por medio de las normas de integracin y subrogacin.

La razn de que existan estas causales es que lo que busca el sistema es la

obtencin de un fallo que sea imparcial, porque la imparcialidad es una
forma de asegurar la justicia. Las causales de inhabilidad se aplican a todos
los jueces, unipersonales o colegiados, se aplican tambin a los abogados
integrantes y tambin a los auxiliares de la administracin de justicia.

Esta inhabilidad afecta al juez, pero no al tribunal, porque si afectaran al

tribunal la justicia se paralizara, por ello es que el juez inhabilitado se
reemplaza por otro juez que sea hbil, aplicando las reglas de la integracin
y de la subrogacin.

Art. 195 y 196 COT:

Se pueden clasificar las causas de inhabilidad por:
a) Si es necesario o no motivarlas (fundarlas o argumentarlas):
- causales motivadas (requieren de prueba)
- causales perentorias (aquellas que basta con invocarlas). Esta
clasificacin se da cuando al que se va a inhabilitar es al abogado
integrante.
b) Si se puede o no renunciar a la causal: Las renunciables
(recusaciones) y las irrenunciables (implicancias) De esto se deduce
que las implicancias son ms graves.
c) Si se declaran de oficio o a solicitud de parte:
- Implicancias: se declaran de oficio
-Recusaciones: se declaran a solicitud de parte
d) Atendiendo a su gravedad:
- Causales Graves
- Causales menos graves.

Diferencias ente implicancias y recusaciones (HACER CUADRO)

- Implicancias son graves y las recusaciones son menos graves
- Las implicancias son de orden pblico por lo que son irrenunciables
las recusaciones miran al inters privado de la parte, por lo que son
renunciables.
- Las implicancias se declaran de oficio, tambin a solicitud de partes si
es que el juez no se ha dado cuenta. Y las recusaciones slo se
declaran a solicitud de parte, aunque el juez se d cuenta.
- Si el juez implicado dicta sentencia comete un delito llamado
prevaricacin (andar torcido), En el caso de las recusaciones si el juez
dicta sentencia, no se comete ningn delito porque se entiende que
la parte renunci a la recusacin.

Quines pueden ser inhabilitados? Los jueces (Art. 194 196 COT).
- Los jueces rbitros (Art. 194, 204, 205 y 243 COT).
- Los auxiliares de la administracin de justicia (Art. 438, 491):
receptores, notarios, conservadores, abogados integrantes (Art. 198
COT), ellos integran los tribunales superiores de justicia, son
abogados con un determinado nmero de aos con ttulo (15) y
alguna reconocida trayectoria a los que les corresponde integrar las
salas colegiadas de los tribunales superiores de justicia. El problema
que genera esta figura es de imparcialidad, porque un da puede ser
parte y al otro puede ser juez, de ah la idea de eliminar a los
 abogados integrantes y darle a los abogados fiscales la calidad de
ministros),
- Actuarios (ministros de fe que autorizan las decisiones del rbitro) en
los juicios arbitrarios. En los tribunales esto lo hacen las secretarias.
- Peritos (Art. 113 CPC): son terceros expertos en tema que colaboran
con el juez en la investigacin de los hechos. Los peritos los pagan las
partes. El problema con ellos es que han ido desapareciendo los
medios para inhabilitarlos, y eso puede afectar su imparcialidad,
porque la parte que paga obviamente va a elegir alguien que le
convenga.

Causales de Implicancia (Art. 195 COT)

1. Que el juez tenga algn tipo de inters, salvo en el caso del 196 N 18
que el juez sea accionista de una S.A.
2. Que el juez sea cnyuge o tenga algn parentesco, en lnea recta o
colateral.
3. Que el juez sea tutor, curador, administrador o albacea (hace que se
ejecuten las disposiciones en el testamento).
4. El juez sea representante legal de una persona jurdica (gerente
general).
5. Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes.
6. Haber emitido el juez opinin sobre el asunto, habiendo tenido el
conocimiento todos los antecedentes necesarios sobre la causa para
dictar sentencia.

Causales de Recusacin (Art. 196 COT)

Manera de hacer valer las implicancias y recusaciones (Art. 199 COT)

- Todos los jueces tienen la obligacin de declarar de oficio las
implicancias que los afecten. En el caso de los jueces unipersonales
ellos declaran su propia implicancia, y en el caso de los colegiados,
los declara el tribunal. Si el juez no se declara implicado, la parte lo
puede solicitar, y en ese caso se tramita como incidente. La
implicancia es una verdadera prohibicin, por eso se debe declarar de
oficio.
- En el caso de la recusacin tambin se distingue entre juez
unipersonal y colegiado, en el caso unipersonal (Art. 199 inc. 2), la
recusacin podra ser declarado de oficio por el juez y para ello
tendra que dejar constancia en el proceso, salvo los jueces de la CA y
CS que no se pueden declarar de oficio, y si la parte es la que recusa
se tramita como incidente, para ello hay que probarlo. En el caso del
tribunal colegiado, Art. 199, slo se puede pedir a solicitud de parte,
pero los tribunales colegiados no pueden declararla de oficio, aunque
podran dejar constancia de su recusacin sin declararla, para que la
parte pueda pedir la recusacin, dejndoles la opcin a las partes con
un plazo de 5 das.

Tribunal competente para conocer de:

 - Las implicancias: Art. 202 COT, En los unipersonales, los mismos
jueces conocen, porque tienen que declararla de oficio, y en el caso
de los colegiados conoce el mismo tribunal sin el juez inhabilitado.
- Las recusaciones:
De las recusaciones de un juez de letras, conoce la Corte de
Apelaciones.
De las recusaciones de uno o ms ministros de la CA conoce la CS.
De las recusaciones de uno o ms miembros de la CS conoce la CA de
Santiago.
De la inhabilidad del juez rbitro conoce el juez ordinario del lugar
donde se sigui el juicio.

Prueba del parentesco ilegtimo (Art. 197 COT), se probar slo por
confesin espontnea del juez.

En el caso de los abogados integrantes (Art. 198 inc. 2 COT): se puede

recusar sin expresin de causa, es decir, no hay que probar. Esto permite
que la sala se quede sin tribunal, lo que es un requisito para dictar
sentencia, esto da tiempo.

13 de Junio

Comentario de la facultad del ministerio pblico para trabar una contienda

de competencia (comentario al fallo de la CS):

Se plantea una contienda de competencia negativa porque el fiscal y el

tribunal de familia niegan tener competencia el fiscal dice que habiendo
menores de edad la competencia corresponde al tribunal de familia
entonces se declara incompetente para iniciar la investigacin. El tribunal
de familia dice que como hay mayores de edad, se declara incompetente
tambin.
Puesta en conocimiento la contienda la CS de competencia negativa.
Problema: mayores y menores de edad en un delito y hay dos supuestos
organismos incompetentes. Quien resuelve la contienda de competencia
la CS.

Juez de garanta: la CS no va al fondo del tema (no determina quin

resuelve la cosa derechamente), sino que se saca los pillos de un modo
formal porque le dice al ministerio que no puede iniciar la contienda porque
el CPP, art. 168, dice que para que se produzca contienda tiene que
intervenir antes un juez de garanta. (Primer prrafo del punto 3.-
conclusin). La resolucin de la CS la fiscala no puede iniciar contienda de
competencia porque no ha intervenido un juez de garanta. Rechaza la
contienda de competencia en atencin del art. 168 del CPP dice que tiene
q haberse producido la intervencin de un juez de garanta tienen que
aprobar la contienda de competencia. Si no la aprueba, no se puede iniciar
la investigacin.
Tema de los parentescos respecto las implicancias y recusaciones:

El parentesco puede ser por:

- Consanguinidad vnculos por sangre (padre con hijo, el abuelo,
nietos, etc). Puede ser de lnea recta o colateral.
- Afinidad es el parentesco que se tiene con los parientes cnyuges
(ej: cuada). Se considera tambin parentesco por consanguinidad
con los afines.
- Adopcin se asimila al consanguneo.

El parentesco puede ser:

- Por lnea recta padre-hijo. Descendentes y ascendientes. Si es
ascendente sera con el abuelo.
- Por lnea colateral hermano-hermano; Hermano-primo; to-sobrino,
etc.

Grados de parentesco:
Primero hay que ir hacia abajo y despus hacia arriba: padre dos hijos.
En la relacin de parentesco hay consangunea, recta de segundo
grado grados se cuentan subiendo y bajando. La relacin hermano-
hermano es de segundo grado.

Ej: entre un padre y un hijo hay un grado de separacin y entre el hijo y el

abuelo son dos grados de separacin.
En las lneas colaterales se cuentan por generaciones.

COT art. 195 n2.

Art. 196 n1 hermano, tos y primos.

LA SUBROGACIN E INTEGRACIN DE LOS TRIBUNALES:

Operan las reglas de subrogacin e integracin pro el principio de

inexcusabilidad--> se reemplaza al juez con las reglas de la integracin o
con las de la subrogacin.
El fundamento de la integracin y subrogacin de los tribunales es que la
justicia no se paralice ya sea porque el juez est impedido de cumplir con
sus funciones (ej: est implicado o recusado) o porque falta. En estos casos
es necesario que el juez sea subrogado por otro.

Subrogacin:
ES EL REEMPLAZO QUE SE HACE POR EL SOLO MINISTERIO DE AL LEY
DE UNA PERSONA POR OTRA CON EL OBJETO DE QUE DESEMPEE
FUNCIONES JUDICIALES EN ESE TRIBUNAL CUANDO EL JUEZ EST
IMPEDIDO DE HACERLO. La subrogacin es propia de los tribunales
UNIPERSONALES, salvo un caso especfico que opera en tribunal
colegiado.
 Integracin:
ES EL LLAMAMIENTO QUE SE HACE POR EL SOLO MINISTERIO DE LA
LEY DE UNA PERSONA QUE NO FORMA PARTE ORDINARIAMENTE DE
UN TRIBUNAL COLEGIADO CON EL OBJETO DE QUE DESEMPEE
FUNCIONES JUDICIALES DENTRO DE ESE TRIBUNAL CUANDO ALGUNO
DE LOS MIEMBROS ORDINARIOS EST IMPEDIDO DE HACERLO, de ah
entonces el nombre de los abogados integrantes, porque son stos
los que cubren al miembro ordinario cuando ste est impedido (que
son los ministro de Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema). El
abogado integrante no forma parte de modo ordinario del tribunal
porque no es ministro, de ah su nombre, porque INTEGRAN
INTEGRACION materia de tribunales colegiados en la integracin y
en materia de subrogacin en tribunales unipersonales.

Diferencias entre la integracin y la subrogacin:

1 La subrogacin es propia de los tribunales UNIPERSONALES y la
integracin es propia de los tribunales COLEGIADOS.
2 Cada una tiene reglas especiales.
3 Excepcionalmente se produce la subrogacin de una CA cuando
TODOS LO SMIEBROS DE UNA CA ESTN IMPEDIDOS, en ese caso,
esa Corte es subrogada por otra Corte, porque se considera como
que fuera uno.

LA SUBROGACIN
sta opera cuando:
1 Se produce un impedimento en que el juez no va a cumplir con sus
funciones (tribunal unipersonal) ya sea por accidente,
enfermedad, muerte o por cualquier inhabilidad (implicancias y
recusaciones).
2 No solo se aplica cuando el juez est impedido de conocer de un
proceso, sino tambin cuando est impedido de conocer de ciertas
diligencias dentro de un proceso. Ej: se decreta un remate y el
juez el da del remate se enferm. En ese caso lo reemplaza el
secretario de un tribunal SLO PARA ESA DILIGENCIA. Luego el
juez recupera su competencia porque se mejora de la enfermedad.
Art. 214 COT (incisos 1 y 2): seala ciertas hiptesis de
subrogacin. Puede faltar el juez para todo el proceso si est
implicado o bien para ciertas diligencias. Lo importante es que la
justicia no se paralice.

Reglas de subrogacin. Arts. 216 y siguientes:

Art. 211 inciso 1 es la regla general cuando en tribunales
unipersonales falta el juez por el motivo que sea, es reemplazado
por el secretario (es un ministro de fe). cuando el juez est
presente, el secretario acepta las decisiones del juez. Cuando el
juez no est, el secretario lo subroga, pero exige que este sea
 abogado (esto lo exige el art. 211). Si NO es abogado art. 211
inciso 2: la subrogacin se efecta segn los arts. Siguientes.
Art. 212: posibilidad de que el secretario no sea abogado. Caso en
que el secretario no pueda subrogar porque no es abogado. Varios
casos:
- Que subrogue otro secretario abogado de otro tribunal.
- No hay, subroga el juez.

Distinta jurisdiccin se refiere a distinta competencia.

Art. 213 subrogacin cuando existe UN SOLO JUEZ DE LETRAS:

La ley se pone en todas las situaciones.

Art. 214 facultades de los subrogantes:

- Art. 70 inciso 3

Entonces:
a Si el subrogante es un juez de letras, defensor pblico o secretario
abogado, tiene la PLENITUD de las facultades.
b Si el subrogante es el secretario NO es abogado slo puede dictar
resoluciones de mera sustanciacin, definidas en el art. 70 COT:
aquellas que sirven para dar el curso progresivo a los autos
(expedientes).
c Si el secretario ES abogado pueden incluso dictar sentencia definitiva.

Lo que sucede en materia penal:

Art. 206 COT: juez de garanta. Si no se puede aplicar este artculo
se aplica el art. 207.
Art. 207

Limitacin: Art. 209 la limitacin es que los jueces de garanta SLO

PUEDEN SUBROGAR A LOS JUECES DE GARANTA. NO PUEDEN SUBROGAR A
LOS JUECES EN LO PENAL. ESTA ES LA REGLA GENERAL (ART. 206 Y 207).
EXCEPCION A LA REGLA GENERAL ART. 210.
Art. 210 la ley hace que no quede ningn supuesto a que el juez
no puede ser reemplazado por nadie.
- Imposibilidad de que un juez en lo penal sea reemplazado por otro
subroga juez de garanta SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA INTERVENIDO
EN LA INVESTIGACION porque afectara la imparcialidad.

INTEGRACIN:
Art. 215

15 de Junio
Abogados Integrantes
Son juristas o abogados de la plaza que tienen por objeto reemplazar a los
ministros de Corte (CA O CS), que por algn motivo se encuentren
inhabilitados para conocer de un asunto.
Las normas relevantes son el Art. 215, 219 y 221 COT, en concordancia con
el Art. 198 que establece que las causales de implicancias y recusacin se
aplican tambin a los abogados integrantes.

Art. 215: Seala que en caso de inhabilidad hay que integrar con otros
ministros o bien con los abogados integrantes, pero no puede estar en su
mayora por abogados integrantes, y 2 por lo menos deben haber 2
ministros y lo normal es que haya un abogado integrante. Los fallos los
deben redactar los abogados integrantes.

Art. 217: PEDIR y despus pegar

Art. 219: El PDR designar 12 abogados para la CS, 15 para la CA de

Santiago, para la de Valparaso 9, etc. Duran 3 aos en su cargo y se
propondrn por terna con los nmeros correspondientes segn la cantidad
de abogados que necesite cada plaza. La designacin se hace en los meses
de enero.
Deben reunir las condiciones para ejercer el cargo de ministro, ser
destacados y residir en el lugar de la plaza. En el inc. 3 se ve la manera de
formar las ternas para la CA, en el inc. 4 se establece la cantidad de
abogados para cada plaza, en el inc. 5 se establece la forma en que se har
la terna y en el inc. 6 se ven los requisitos para formar parte de la terna
para elegir a los abogados integrantes.
La lista de las ternas establecen el orden de llamado para integrar, por regla
general la integracin se sabe el da anterior, y se integra por da, es decir
participan una cantidad de das a la semana determinada.

Art. 221: Trata la remuneracin de los Abogados integrantes, que

corresponder a 1/30 de la remuneracin de los ministros de Corte. Los
funcionarios judiciales, por estar dentro de sus funciones, no percibirn
remuneracin.

El problema de los abogados integrantes es la posible falta de imparcialidad,

porque durante una parte del da trabajan como abogados tomando parte
en los procesos y la otra parte del da trabaja decidiendo procesos, por lo
que se genera este problema.

Se est viendo la eliminacin de esta figura y tambin de los fiscales. La

tendencia va a provocar que se pasen los fiscales judiciales a ministro, y se
va a establecer un sistema de subrogacin entre los mismos ministros, con
lo que se va a suprimir la figura de abogado integrante.
Competencia civil del juez penal
En los casos de delitos, se pueden generar una serie de consecuencias, en
perjuicio de los afectados por el delito, por lo que puede provocar dao
moral. Se puede decidir donde pedir la demanda civil por indemnizacin, si
pedir la demanda civil en el juzgado penal o hacer otro proceso en un
juzgado civil.
Podr conocer el juez penal la materia civil? S, pero no viceversa, el juez
civil jams podr conocer lo penal. El juez civil podr ejecutar la sentencia
de materia civil declarada por el tribunal penal.

Desde el momento que los tribunales se pueden clasificar en razn de la

materia podemos distinguir entre jueces civiles y jueces penales, y lo lgico
es que el juez civil conozca de las contiendas civiles y que el penal conozca
de los delitos y cuasidelitos, pero tambin debe aceptarse que si se concede
accin penal para requerir la averiguacin judicial de un hecho punible y
que se sancione en el caso de que el delito resulte probado, tambin es
lgico pensar que en el mismo proceso penal se puedan deducir acciones
civiles que tengan por objeto buscar la reparacin de los daos, la
restitucin de la cosa o su valor o la indemnizacin de perjuicios, o bien que
en el curso de un proceso penal se promuevan cuestiones de carcter civil
que constituyan uno de los elementos que la ley estime necesarios para
definir el delito o para agravar o atenuar la pena o bien para no declarar
culpable al autor, estas son las cuestiones prejudiciales civiles que pueden
servir para determinar el delito o para agravar o disminuir la pena.

En el primer caso, existen 2 acciones una accin penal, para perseguir el

delito y una accin civil para perseguir la reparacin del dao o la
restitucin de la cosa, en el segundo de los casos se suscita una cuestin
prejudicial civil, por lo tanto corresponde determinar a quin le corresponde
el conocimiento de estas acciones y si deben entregarse a un mismo
tribunal o a tribunales diversos.

Juez competente para conocer de las acciones civiles emanadas de un delito

(Art. 171 COT) SABER BIEN. Establece que es posible que el juez penal
tenga competencia civil, con las siguientes reglas:
a) Si la accin civil tiene por objeto perseguir la restitucin de la cosa,
slo es competente para conocer el juez penal.
b) Si la accin civil tiene por objeto reclamar por parte de la vctima la
indemnizacin de los perjuicios causados por el delito, puede conocer
el juez penal, y siempre que esta accin e deduzca en contra del
imputado. La vctima elige dnde interpone la accin, si en juzgado
civil o penal, as que el penal est habilitado para conocer.
c) Las otras acciones destinadas a obtener la reparacin de las
consecuencias civiles, que interpongan personas distintas de la
vctima o en contra de personas distintas del imputado, deben ser
conocidas por un juez civil.
Si la accin civil indemnizatoria se hace valer ante el juez civil competente
esta puede quedar en suspenso desde que el procedimiento penal entra en
fase de acusacin, o se ha formulado el requerimiento. La sentencia penal
operara como una cuestin prejudicial para la sentencia civil.
Respecto de la ejecucin de la sentencia civil que dicta el juez penal, es
competente el juez civil.

Art. 173: En estricto derecho como son cuestiones de carcter civil, la

competencia debera ser para el juez civil, pero se estableci un sistema
general, que se recoge en el Art. 173 inc.1 en virtud del cual si durante un
juicio penal se suscita una cuestin de carcter civil, es competente para
conocer de ella el juez penal.
Por excepcin el juez penal se abstiene de conocer de estas cuestiones si
son relativas a la validez del matrimonio, cuentas fiscales o sobre el estado
civil, y que deban servir de base para determinar el fallo de la causa penal.
>Si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil
que sea uno de los elementos que la ley penal estime para definir el delito
que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar
culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciar
sobre tal hecho.
>Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales
sern juzgadas previamente por el tribunal a que la ley tiene encomendado
el conocimiento de ellas.
>En todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado
a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las
disposiciones del derecho civil.

Art. 174: Otra excepcin es cuando se oponen excepciones de carcter

perentorio que dicen relacin con el dominio u otro derecho sobre un
inmueble. Estas excepciones tambin son conocidas por el juez civil, y
mientras no se conozcan o no se fallen, el proceso penal se suspende.
Ejemplo: durante un juicio penal por hurto o robo, el acusado se defiende
sosteniendo que es el dueo de las especies hurtadas o robadas. En este
caso la competencia es del juez penal porque se trata de cosas muebles.
Cuestin prejudicial civil que debe conocer el juez civil, Ej.: que se est
conociendo sobre un delito de bigamia, y el acusado se defiende
sosteniendo que su primer matrimonio es nulo, este tema debe ser resuelto
por el juez civil. Adems establece el Art. 252 del Cdigo Procesal Penal, que
si una cuestin prejudicial civil debe ser conocida por un juez civil, la causa
penal se sobresee temporalmente hasta que se decida la cuestin
prejudicial civil.
>Si contra la accin penal se pusieren excepciones de carcter civil
concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podr
suspenderse el juicio criminal, cuando dichas excepciones aparecieren
revestidas de fundamento plausible y de su aceptacin, por la sentencia que
sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito.
>El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil.

29 de Junio
Poder Judicial y organizacin jurisdiccional chilena

Antecedentes:
La jurisdiccin es un poder que emana de la soberana, est consagrado
constitucionalmente y nuestra CTT habla de los rganos que ejercen
jurisdiccin, por lo tanto en chile varios rganos ejercen jurisdiccin y los
ms importantes son los que integran el poder judicial. La funcin judicial no
siempre ha sido reconocida como un poder del estado, John Locke por
ejemplo, consideraba que el poder judicial era un rgano administrativo que
dependa del poder supremo, es decir que formaba parte de alguno de los
otros dos poderes pero que no era independiente, luego con la revolucin
francesa se consagra la desconfianza en los jueces y se les considera meros
aplicadores de la ley, Montesquieu que haba sido juez, renegando de su
formacin, considera que este poder debe ser nulo o invisible. En chile el
poder judicial si constituye un poder del estado independiente, y la
organizacin judicial surge tempranamente en el Chile republicano, la CTT
de 1833 dispona que deba dictarse una ley que regulara la organizacin y
atribuciones de los tribunales de justicia, y es as que en el ao 1875 se
dicta la ley de organizacin y atribuciones de los tribunales de Chile que
surge de un proyecto original de Francisco Vargas Fontecilla, esta ley supuso
de pasar de un sistema de administracin de justicia de un rgimen
absoluto a un rgimen de administracin de justicia en un rgimen
republicano y liberal, en esa ley se regulaba la organizacin de los
tribunales y las competencias y se regulaban rganos que hoy no existen
como los jueces de distrito y los de subdelegacin y tambin se atribua
facultades jurisdiccionales a rganos que hoy ya no las tienen, por ejemplo
los alcaldes. En 1942 el congreso autoriza en la ley 7.200 al PDR para dictar
una ley refundida sobre organizacin y atribuciones de los tribunales del ao
75 y se estableca que esta ley se denominara cdigo orgnico de
tribunales, este mandato se cumple en el ao 43 con la ley 7.421 y que es
lo que actualmente utilizamos.
La CTT en su captulo IV llamado del Poder Judicial, establece ciertos
mandatos generales entre los cuales existen algunos relativos a la
organizacin del poder judicial y tambin relativo a la actividad de los
jueces, Art. 76 82 CTT. (SABER BIEN).
En el Cdigo Orgnico de Tribunales lo que se hace es regular
detalladamente estas normas programticas del mandato constitucional en
su captulo IV.

No debemos confundir al rgano jurisdiccional con el tribunal, porque se

sabe que en Chile el tribunal es uno de los rganos que ejerce jurisdiccin
pero no es el nico, por lo tanto no es lo mismo. Nosotros nos vamos a
referir a los tribunales que se definen como un rgano estatal cuya finalidad
esencial es ejercer la jurisdiccin. Se habla de finalidad esencial porque no
solo ejercen jurisdiccin sino que tambin ejercen labores de otros tipos
como labores administrativas.
Una definicin ms dogmatica de tribunal es aquellos rganos pblicos
cuya funcin primordial consiste en resolver litigios con eficacia de cosa
juzgada y eventual posibilidad de ejecucin, sin perjuicio de cumplir con
otras funciones que las leyes les encomienden.

Clasificacin de tribunales de justicia (Art. 5 COT)

a) Tribunales ordinarios
b) Tribunales especiales
c) Tribunales arbitrales (inc. 4).

Segn el nmero de jueces que los componen:

a) Tribunales Unipersonales
b) Tribunales Colegiados
En Chile por regla general la 1 instancia es unipersonal y la 2da es
colegiada.

Segn el fallo que pronuncian se distinguen:

a) Tribunales de Derecho: Fallan conforme a la ley o derecho (regla
general en Chile)
b) Tribunales de Equidad: Fallan conforme a equidad.

Segn su jerarqua:
a) Tribunales Inferiores (1 instancia)
b) Tribunales Superiores (CA y CS)

Segn el tiempo que los jueces sirven la labor judicial (cuanto duran en sus
funciones):
a) Jueces perpetuos (hasta los 75 aos) (regla general en Chile)
b) Jueces temporales (Ej.: Juez Arbitro, si las partes nada dicen tiene 2
aos para ejercer jurisdiccin)

Tribunales ordinarios pero no permanentes (Art. 50 COT)

a) Tribunales Accidentales o de Excepcin: Slo para el caso especfico
los ministros de la Corte lo forman.

Tribunales Ordinarios:
Regulados en Art. 76 CTT y Art. 5 COT. Su carcter de ordinario proviene de
dos elementos.
- Encontrarse regulado por el COT
- Estn dotados de jurisdiccin para conocer, juzgar y ejecutar
independientemente de la materia y de las personas que intervengan
en el asunto, y respecto de todos los asuntos que se promuevan en el
territorio chileno.

Tribunales Ordinarios y Especiales

La regla general en Chile es que los tribunales sean ordinarios, como la CS,
CA, tribunales ordinarios o de excepcin, tribunales de juicio oral en lo
penal, juzgados de letras. As lo estipula el Art. 5 inc. 2.
El Art. 5 inc. 3 se refiere a los tribunales especiales que forman parte del
poder judicial y cuya especialidad dice relacin con la materia. Estos son:
juzgados de familia (Ley 19.968), juzgados del trabajo (CdT), juzgados de
cobranza laboral y previsional (CdT) y los tribunales militares en tiempos de
paz (Cdigo de justicia Militar). Se rigen por cdigos especiales y son parte
del poder judicial, por lo que se van a aplicar esas leyes y en subsidio se
rigen por el COT.

El hecho de que existan estos tribunales especiales no excluye otros

especiales pero que no integran el poder judicial, como los jueces de polica
local, los tribunales tributarios, tribunales aduaneros, el tribunal de defensa
de la competencia, TRICEL. Todo tribunal especial que no est nombrado en
el Art. 5 no integra el poder judicial.

En el inc. Final del Art. 5 se hace referencia a los jueces rbitros, y dice que
se regulan por lo dispuesto en el Ttulo IX del Cdigo, y ellos son los que
componen los tribunales arbitrales y son aquellos nombrados por las partes
o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un determinado
conflicto (Art. 222 COT).

Los jueces ordinarios y los jueces especiales son funcionarios pblicos y el

sueldo se los paga el estado, se rigen por el COT y por el estatuto
administrativo. Tienen una serie de derechos y una serie tambin de
obligaciones.

El juez rbitro no es un funcionario pblico, no recibe remuneracin del

estado y su nombramiento escapa a la regla general. La regla general es el
rgimen mixto, es mixto porque participan los otros dos poderes del estado
(legislativo y ejecutivo), en el caso del rbitro es nombrado por las partes, y
a falta de acuerdo entre ellos es nombrado por el juez, pero nunca es
llamado por el estado. A eso se le suma el carcter temporal de 2 aos.

Tribunales unipersonales y colegiados

En los tribunales unipersonales el tribunal es un juez de una sola persona, y
en los colegiados el tribunal se compone de varias personas. En nuestro
sistema son tribunales unipersonales los jueces de letras, y son colegiados
la CS, las CAs, los jueces o los tribunales de juicio oral en lo penal, la Corte
marcial, la Corte naval, etc. Todas las Cortes son colegiadas. El que un
tribunal sea colegiado no es lo mismo que cuando se habla de un tribunal
unipersonal de composicin mltiple, como sera el caso de los jueces de
garanta o los jueces de familia, esto quiere decir que un tribunal est
compuesto por varios jueces, pero cada uno ejerce su jurisdiccin de modo
personal, es una especie de compartir techo. En las Cortes es ms de un
juez que conoce el mismo asunto y que fallan sobre ese asunto.
Al funcionario que se desempea en tribunal unipersonal se le denomina
juez, en cambio al que se desempea en tribunal colegiado se le denomina
ministro.

Existe el gran problema de lo que conviene ms, si el colegiado o el

unipersonal. Si tuviramos tribunales colegiados en 1 instancia, la 2
instancia se hara menos necesaria, que es lo que ocurre en los juzgados
orales en lo penal. No hay mas tribunales colegiados en chile por falta de
dinero.

En nuestro pas existe un sistema mixto, un tribunal unipersonal en 1

instancia y uno colegiado en 2.

Tribunales de derecho y de equidad

Hace referencia a la forma como se falla, en Chile solo existen dos
pronunciamientos de equidad:
- Si falta ley por principio de inexcusabilidad.
- rbitro arbitrador: derechamente va a la equidad y falla, no es
necesario que falte ley.

Tribunales Ordinarios
Estn jerrquicamente establecidos y organizados en el COT, partiendo por
la CS.
Estos pueden ser permanentes o accidentales (ministros o presidentes de
Corte).
Son permanentes los juzgados de garanta, los tribunales de juicio oral en lo
penal, los jueces de letras, las CAs y la CS.
Son tribunales accidentales o de excepcin un ministro de Corte de
Apelaciones, el Presidente de la CA de Santiago, un ministro de CS y el
presidente de la CS. Son tribunales que actan de modo accidental.
- Juzgados de Garanta: Estn en el ttulo II del COT. Son aquellos
compuestos por uno o ms jueces con competencia en un mismo
territorio jurisdiccional y que conocen y resuelven unipersonalmente
de los asuntos sometidos a su conocimiento. Art. 14 inc.1 COT.
La finalidad del juez de garanta es asegurar y proteger los derechos
de los intervinientes durante la investigacin criminal que realiza el
Ministerio Pblico. Esto es un salto del sistema inquisitivo al sistema
actual. Como territorio jurisdiccional funcionan en las comunas o en
una agrupacin de comunas. En el Art. 16 se sealan los territorios
jurisdiccionales.
La competencia del juez de garanta est en el Art. 14 inc. 2, que lo
faculta para: a) asegurar los derechos del imputado,
b) dirigir las audiencias que procedan, de conformidad a la ley
procesal penal,
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento
procesal abreviado que contemple la ley procesal penal;
 d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el
procedimiento contenido en la ley procesal penal;
e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el
Titulo I del Libro IV del cdigo procesal penal, las faltas e infracciones
contempladas en la ley de Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella
les asigne:
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad,
y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de
conformidad a la ley procesal penal:
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de
responsabilidad penal juvenil les encomienden, y
h) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este cdigo
y la ley procesal penal les encomienden.
El Art. 15 establece la forma como se distribuyen las causas en los
juzgados de garanta, que se hace mediante un procedimiento
general que se aprueba por el comit de juez (formado por los
mismos jueces que conforman el tribunal).
La distribucin de las causas entre los jueces de los juzgados de
garanta se realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y por el
comit de jueces del juzgado a propuesta del juez presidente, o slo
por este ltimo segn corresponda.

- Tribunales de juicio oral en lo penal: Regulados del Art. 17 21 COT.

Es un tribunal de nica instancia, porque el nico recurso que
procede contra las sentencias de este tribunal es el de nulidad, por lo
que no se pasa a una instancia (no hay apelacin). La nulidad no
permite conocer de los hechos y por ello no es instancia. Estos son
colegiados, se compone de 3 jueces que conocen de un asunto. Son
permanentes. Son tribunales inferiores. Son tribunales de derechos.
Son letrados (todos los jueces son abogados). Dependen
jerrquicamente de la CA de su zona. El Art. 21 habla sobre su
territorio jurisdiccional.
Estos tribunales funcionan en salas, en una o ms salas integradas
por tres miembros y se subrogan entre ellos mismos, por lo que no
cabe la posibilidad de abogados integrantes. Cada sala es dirigida por
un juez presidente que tiene las atribuciones del Art. 92 COT, tambin
son de composicin mltiple en el sentido en que hay varias salas
compuestas por varios jueces, pero conocen de las causas
colegiadamente.

En cuanto a la competencia de los tribunales de juicio oral en lo penal

est en el Art. 18 COT, que dice: Corresponder a los tribunales de
juicio oral en lo penal:
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo
aquellas relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo
corresponda a un juez de garanta;
b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los
 acusados puestos a su disposicin;
c) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio
oral;
d) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de
responsabilidad penal juvenil les encomienden, y
e) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les
encomiende.

Cambia su estructura orgnica para que la justicia sea ms eficiente,

y sacar a los jueces de sus labores administrativas traspasndolas a
unidades anexas a los rganos jurisdiccionales, y que los jueces se
dediquen a su funcin jurisdiccional.
a) Unidades administrativas.
b) Unidad de salas: se encarga de organizar las audiencias (juez de
garanta y JTOP).
c) Unidad de atencin de pblico.
d) Unidad de Servicios: dice relacin con el tema computacional y con
la parte contable (presupuesto).
e) Unidad de administracin de causas: se encarga de las
notificaciones, de los registros de los procesos, de fijar las audiencias
para los detenidos, etc.

En estos tribunales, adems, hay una unidad de apoyo a los testigos

y a los peritos. En cuanto a la estructura tienen un comit de jueces a
los que se les encarga la gestin del tribunal y la funcin de este
comit de jueces esta en el Art. 23 COT. Adems tienen un
administrador del tribunal (ingeniero), porque administra los recursos.

Esta misma figura se repite en los tribunales de familia y en los

nuevos tribunales del trabajo.

- Juzgados de Letras: Ttulo III COT, Art. 27- 48. Son tribunales de
derecho, unipersonales, que ejercen jurisdiccin sobre una comuna o
agrupacin de comunas, y en los cuales reside el conocimiento de
asuntos civiles contenciosos y no contenciosos. Tambin podran
conocer de asuntos laborales y de familia si es un juez de
competencia comn. Es inferior. Son perpetuos. Son letrados y son
remunerados por el estado, es decir, son funcionarios pblicos.
A la cabeza de un juzgado de letras est el juez de letras, a quien se
le da el tratamiento honorfico de Su Seora (SS) o Usia (US). Este
juez es nombrado por el PDR, al igual que todos los jueces del poder
judicial, a propuesta en terna de la respectiva Corte de Apelaciones.
Adems del juez de letras est el secretario que tambin es un
abogado y que acta como ministro de fe, es decir, autoriza las
resoluciones del juez y adems tiene como funcin custodiar los
expedientes y los documentos Art. 379 y 380 COT, el secretario es un
auxiliar de la administracin de justicia.
 Adems se encuentra el personal de secretara, que tienen como
funcin ayudar a la labor que ejecutan el juez y el secretario.
Los juzgados de letras de nuestro pas estn entre los Art. 28 40.
Existen 30 Juzgados de letra en lo civil en Santiago (Art. 40) y dos
juzgados con competencia comn (asuntos civiles, laborales, familia,
salvo que exista juzgado especial en esa comuna).

Los juzgados de letras segn la extensin de su competencia se

pueden clasificar en tribunales de competencia comn y tribunales de
competencia especial.

Segn el lugar que ocupan en el Escalafn judicial existe (Mayor a

menor):
Juzgado de letras de ciudad asiento de Corte (ciudades donde hay
CA), juzgados de letras de ciudad asiento de capital de provincia y
juzgados de letras de comunas o de agrupacin de comunas.

4 de Julio

Competencia de los juzgados de letras, Art. 45 COT (Saber bien)

establece las causas que deben conocer los juzgados de letras.
Los jueces de letras conocern:
1 En nica instancia:
a) De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades
Tributarias Mensuales;
b) De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades
Tributarias Mensuales, y
2 En primera instancia:
a) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10
Unidades Tributarias Mensuales;
b) De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta. Se
entiende por causas de minas, aquellas en que se ventilan derechos
regidos especialmente por el Cdigo de Minera;
c) De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su
cuanta, salvo lo dispuesto en el artculo 494 del cdigo civil;
d), e), f) Derogada
g) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las
sealadas en las letras a) y b) del N 1 de este articulo, en que sean
parte o tengan inters en los comandantes en jede del ejercito, de la
armada y de las fuerza area, el general director de carabineros, los
ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los
fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos y
viceprrocos, los cnsules generales o vicecnsules de las naciones
extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las
corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los
establecimientos pblicos de beneficencia, y
h) De las causas del trabajo y de familia cuyo conocimiento no
 corresponda a los juzgados de letras del trabajo, de cobranza laboral
y previsional o de familia, respectivamente.

En materia civil contenciosa conocen en nica instancia de causas

cuya cuanta no exceda de 10 UTM. Y En primera instancia si la
cuanta es superior Art. 130 y 131 (competencia relativa) en relacin
con el Art. 189 (Recurso de apelacin).
Se distingue en razn de la cuanta.
En razn de la materia, conocen de las causas de mina (derechos
establecidos en el cdigo de minera) cualquiera sea la cuanta, y
materias que no sean de tribunales especiales.
En razn del fuero (menor, porque el mayor lo conoce la CA) la letra
g).
En asuntos no contenciosos tambin les corresponde la competencia.

Los juzgados de letras de un territorio asiento de Corte, conocen

tambin de las causas de hacienda, que son aquellas en que
interviene como parte el Fisco. Caso Kodama por ejemplo. Esto es un
privilegio para el Fisco porque se debe demandar en una localidad en
que haya CA, aunque la persona viva en otra localidad.

Art. 48 dice que los asuntos no contenciosos en los que el asunto

tenga inters le corresponde a los juzgados que estn en territorio
asiento de Corte.

- Tribunales Accidentales o de excepcin De los presidentes y ministros

de Corte como tribunales unipersonales:
Art. 50, 51, 52 y 53 se ve la competencia por fuero. Se llama Son
tribunales accidentales, es decir que se constituyen para el caso
especfico. Son unipersonales, ordinarios, jueces letrados, por regla
general son tribunales de 1 instancia, son de derecho, el territorio
jurisdiccional es el mismo del que forman parte. (CS = Chile, CA =
regin en la que se asienta), tienen un secretario que autoriza las
resoluciones que es el mismo del tribunal y tienen competencia para
conocer de los asuntos que la ley establece.
El juez se designa:
a) En ciertos casos prima la regla de turno (depende del ministro que
este de turno)
b) En otras ocasiones el tribunal (CA o CS) lo designa.
c) En otros el nombramiento es automtico porque va unido al
ejercicio del cargo.

El ministro de CA conoce en 1 instancia de las causas que seala el

Art. 50 que dice relacin con el fuero mayor.
Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno
que ella fije, conocera en primera instancia de los siguientes asuntos:
1 Derogado
2 De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el
Presidente de la Repblica, los ex presidentes de la repblica, los
ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los
tribunales superiores de justicia, contralor general de la repblica,
comandantes en jefe de las fuerzas armadas, general directos de
carabineros de Chile, director general de la polica de investigaciones
de Chile, los intendentes y gobernadores, los agentes diplomticos
chilenos, los embajadores y los ministros diplomticos acreditados
con el gobierno de la repblica o en trnsito por su territorio, los
arzobispos, los obispos, los vicarios generales, los provisores y los
vicarios capitulares.
>La circunstancia de ser accionistas de sociedades annimas las
personas designadas en este nmero, no se considerara como una
causa suficiente para que un ministro de la Corte de Apelaciones
conozca en primera instancia los juicios en que aqullas tengan parte,
debiendo estos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales.
3 Derogado.
4 De las demandas civiles que se entablen contra los jueces de
letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del
ejercicio de sus funciones ministeriales.
5 De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.

Los jueces tienen responsabilidad civil, penal, poltica y

administrativa. Y se deben demandar ante ministro de CA porque
tienen fuero mayor.

El Art. 51 establece la competencia del presidente de la CA de

Santiago, y conoce sobre las causas de la amovilidad (contrario de la
inamovilidad) de los ministros de la CS y de las demandas civiles
contra uno o ms miembros de la CS o contra fiscal judicial por actos
cometidos en el desempeo de sus funciones.
La segunda instancia corresponde al pleno de la Corte, que son todos
los ministros, salvo el presidente.

El Art.52 establece los casos que un ministro de la CS debe conocer

en 1 instancia.
a) Conoce de las causas a que se refiere el Art. 23 de la ley 12.033
sobre venta de salitre y yodo. La segunda instancia de estos casos le
corresponde al pleno de la CA.
b) Sobre los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos, cuando
puedan afectar las relaciones internacionales de la repblica con otro
estado.
c) Extradicin pasiva: se produce cuando otro estado solicita que le
enviemos algn delincuente (pasiva porque el estado de Chile es el
solicitado).
d) De los dems asuntos que otras leyes le encomienden.
La segunda instancia corresponde a una sala de la CS.
 El Art. 53 establece los casos que conocer el presidente de la CS.
a) De las causas sobre amovilidad de los ministros de las CA;
b) De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms
miembros fiscales judiciales de las CA para hacer efectiva su
responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus
funciones;
c) De las causas de presas (presas martimas es el derecho de los
beligerantes para apresar embarcaciones que tengan bandera de
pabelln enemigo y las mercaderas que estn en los barcos. Las
causas de presas son aquellas en que se ventila la legitimidad del
apresamiento y las eventuales indemnizaciones de perjuicio) y dems
que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional, y
d) De los dems asuntos que otras leyes entreguen a su
conocimiento.
En estas causas no procedern los recursos de casacin en la forma
ni en el fondo en contra de la sentencia dictada por la sala que
conozca del recurso de apelacin que se interpusiere en contra de la
resolucin del presidente.

En cuanto a la segunda instancia, en el N 1 funciona la CS en pleno.

En el N 2 y 3 funciona en sala.

- Corte de Apelaciones (Art. 54 92): son tribunales colegiados que

ejercen normalmente competencia de 2 instancia y que son los
superiores jerrquicos de los juzgados de letras y los juzgados de
garanta y cuyo territorio jurisdiccional es variable, puede ser una
provincia, mas de una o incluso una regin.
Son tribunales ordinarios, permanentes, colegiados, de derecho,
letrados, de competencia comn, segunda instancia, se les denomina
tribunales superiores de justicia y sus jueces son funcionarios
pblicos.
La CA tiene un presidente y duran un ao en su funcin, contado
desde el 1 de Marzo de cada ao. La presidencia se ejerce entre los
miembros de la Corte y por turno, de acuerdo con su antigedad y el
Escalafn.
Art. 57 COT: competencia del presidente de la CA. Las Cortes de
Apelaciones sern regidas por un Presidente. Sus funciones durarn
un ao contado del 1 de marzo y sern desempeadas por los
miembros del tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad
en la categora correspondiente del escalafn.
> Los dems miembros de las Cortes de Apelaciones se llamarn
Ministros y tendrn el rango y precedencia correspondientes a su
antigedad en la categora correspondiente a su escalafn.
Art. 90 COT: funciones de los presidentes de las CA.
1 Presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones pblicas;
2 Instalar diariamente la sala o salas, segn el caso, para su
funcionamiento, haciendo llamar, si fuere necesario, a los
funcionarios que deben integrarlas. Se levantar acta de la
instalacin, autorizada por el secretario, indicndose en ella los
nombres de los ministros asistentes, y de los que no hubieren
concurrido, con expresin de la causa que motivare su inasistencia.
Una copia de esta acta se fijara en la tabla de la sala correspondiente;

3 Formar el ltimo da hbil de cada semana, en conformidad a la

ley, las tablas de que deba ocuparse el tribunal o sus salas en la
semana siguiente. Se destinar un da, por lo menos, fuera de las
horas ordinarias de audiencia, para el conocimiento y fallo de los
recursos de queja y de las causas que hayan quedado en acuerdo en
el caso del articulo 82;
4 Abrir y cerrar las sesiones del tribunal, anticipar o prorrogar las
horas del despacho en caso de as lo requiera algn asunto urgente y
grave de convocar extraordinariamente al tribunal cuando fuere
necesario;
5 Mantener el orden dentro de la sala del tribunal amonestando a
cualquiera persona que lo perturbe y aun hacindole salir de la sala
en caso necesario;
6 Dirigir los debates del tribunal, concediendo la palabra a los
miembros que la pidieren;
7 Fijar las cuestiones que hayan de debatirse y las proposiciones
sobre las cuales haya de recaer la votacin;
8 Poner a votacin las materias discutidas cuando el tribunal haya
declarado concluido el debate;
9 Enviar al presidente de la Corte Suprema, antes del quince de
febrero de cada ao, la estadstica a que se refiere el artculo 589, y
10 Dar cuenta al presidente de la Corte Suprema de las causas en
que no se haya dictado sentencia en el plazo de treinta das,
contados desde el termino de la vista, y de los motivos del retardo.
> Las resoluciones que el presidente dictare en uso de las
atribuciones que se le confieren en este artculo, exceptuadas las de
los nmeros 1, 2, 9 y 10, no podrn en caso alguno prevalecer contra
el voto del tribunal.
Art. 91 COT: establece la solucin a la ausencia del presidente de la
CA. Har sus veces el ministro ms antiguo de los que se encontraren
reunidos en la sala del tribunal.
Si la Corte funciona dividida en salas, el presidente de la sala tiene las
atribuciones del Art. 92, que repite algunas de las mencionadas en el
Art. 90 (N 1, 4, 5, 6, 7 y 8).
A los ministros se les denomina Seora Ilustrsima. El nmero de
ministros es variable (Art. 56 COT), dependiendo del territorio y su
cantidad de causas. Los ministros son designados por el PDR a
propuesta en terna de la CS.

Los fiscales judiciales (NO del ministerio pblico, sino que

funcionarios de las Cortes que representan los intereses de la
sociedad en estas Cortes). Los abogados integrantes tienen rango de
ministro, aunque no lo son.

Los Relatores son auxiliares de la administracin de justicia que

tienen por objeto informar al tribunal de las causas que nos van a
conocer mediante una exposicin razonada y metdica de acuerdo al
Art. 374 COT.

El secretario de la Corte, que tambin es ministro de fe, es

normalmente el nico en la Corte. Se encuentra en el Art. 60.

Las CA de nuestro pas estn en el Art. 54 COT y son 17. Habr en la

repblica diecisiete Cortes de Apelaciones, las que tendrn su asiento
en las siguientes comunas: Arica, Iquique, Antofagasta, Copiap, La
Serena, Valparaso, Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca, Chilln,
Concepcin, Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coihaique y Punta
Arenas.
Las CA tienen un funcionamiento ordinario y otro extraordinario.
a) Ordinario: la Corte funciona en pleno o en sala.
El pleno de la Corte significa que se encuentra con la mayora
absoluta de los miembros que la compongan (mitad ms 1).
Cuando funcionan en sala deben concurrir 3 ministros (Art. 67 COT).
Cuando la Corte funciona en pleno slo puede estar compuesta por
sus ministros, no por abogados integrantes, en cambio en sala puede
haber 1 abogado integrante. La regla general es que la Corte
funcione en sala (Art. 66 COT). Funcionan en pleno cuando la ley as
lo seala.

La integracin se recoge en el Art. 61 y dice cuntas salas tiene cada

Corte. En el evento que el presidente integre, la sala tiene 4
miembros. El nmero de salas depende de la ubicacin de la Corte y
esto depende del nmero de habitantes. El presidente de la Corte
siempre integra la 1 sala.

b) Extraordinario: funciona as cuando hay retardo, en este caso se

puede dividir en un nmero mayor de salas. Que haya retardo
significa que dividido el total de las causas que se deben conocer ya
sea, previa vista de la causa o en cuenta, por el nmero de salas, el
resultado es superior a 100 (Art. 62 inc. 1). Las salas se van a integrar
con los fiscales o con los abogados integrantes.

La forma de funcionamiento de las Cortes puede ser en pleno o en

sala, lo que dice relacin con el funcionamiento de las Cortes.
La forma de conocimiento de las Cortes puede ser en cuenta o previa
vista de la causa.
Conocer en cuenta significa que los tribunales colegiados conocen y
 fallan de un asunto en forma privada, sin formalidades o
solemnidades, y con la sola cuenta o historia del relator. (Asuntos
menores)
Conocer en previa vista de la causa agrega a los abogados (apelante
y apelado). La vista de la causa es un conjunto de actuaciones
solemnes (falta uno y el acto es nulo), en virtud de las cuales se
proporciona a la Corte el conocimiento de un asunto sometido a su
decisin.
Estas actuaciones solemnes que integran la vista de la causa son:
a) Decreto de autos en relacin: Cuando llega el expediente a la
Corte, las partes tienen 5 das para hacerse partcipes de esa
segunda instancia. Si no se hace parte el recurso se desecha por
recurso dispositivo. Pasados esos 5 das, las partes se hicieron parte,
y la resolucin que se dicta son autos en relacin, lo que significa que
los autos (expediente) estn en condiciones para que se vean por el
relator.
b) Colocacin de la causa en tabla: La tabla es una lista de los
asuntos que cada sala conoce diariamente durante una semana. Es
decir, los viernes en la tarde se saben los asuntos que cada sala va a
conocer la prxima semana, el da y lugar. Esta tabla se forma el
ltimo da hbil de cada semana, y es formada por el presidente de la
Corte. En las Cortes de Apelaciones donde haya ms de una sala se
forman las tablas de acuerdo a cada sala (cada sala tiene su tabla).
En todas las tablas debe haber decretos de autos en relacin. Los
requisitos o menciones de la tabla estn en el Art. 163 del CPC.
c) Vista de la causa. Tiene como tramites solemnes el anuncio, la
relacin y los alegatos, si es que los hay.

6 de Julio

Corte de Apelaciones de Santiago: Se compone de 31 ministros (hoy

hay 30 porque se acaba de morir uno de cncer). Funciona en 10
salas. Para que funcione en pleno se necesita la mayora absoluta por
lo que se necesitan 16 ministros. Cuando funciona en sala se ocupan
3 ministros o 2 ministros + 1 abogado integrante. (Art. 56 COT).

Conocimiento de los asuntos:

1. En cuenta: los ministros que integran la sala conocen con la sola
cuenta del relator, es decir, sin intervencin de los abogados.
2. Previa vista de la causa: es el conocimiento normal, en el que
participa el relator y posteriormente los abogados.

Solemnidades:
Cuando una causa o recurso ingresa a la Corte de Apelaciones se
tienen 5 das para hacerse parte, es decir manifestar la intencin de
seguir con el recurso.
Luego de eso si dicta el decreto de autos en relacin.
El curso progresivo que se le da a la causa es continuar en su
conocimiento por la sala que corresponde.
La causa est lista para ser vista despus del decreto, lo que da paso
a la colocacin en tabla, mediante la cual se da a conocer la sala,
fecha y hora del conocimiento de la causa.
Hay 3 solemnidades: Anuncio1 y relacin2 son absolutamente
necesarios y el alegato3, que es eventual, no es completamente
necesario.

Art. 163 CPC dice que la tabla contiene:

a) Nombre de las partes en la forma en que aparezca en la caratula
del expediente.
b) Da en que debe verse la causa.
c) Nmero de orden al que corresponda.
d) Nmero de la sala
e) Nombre del relator.
f) Se agrega una letra dependiendo si se trata de una sentencia
definitiva (D), si se trata de una sentencia interlocutoria (A (de
Artculo=incidente, que es lo que fallan estas sentencias)) o de un
recurso de casacin (C).
Este Art. Hay que concordarlo con el Art. 319 COT que dice que las
causas se colocan en tabla en cuanto queden en estado (de verse).

Normativa de las preferencias (Art. 69 inc. 5, N 1,2 y 3 COT):

Seala una tabla ordinaria y una extraordinaria, en la extraordinaria
se ingresan al da hbil siguiente del ingreso de los recursos de
amparo (detencin ilegal) y de las Apelaciones relativas a la libertad
de los imputados (prisin preventiva).
>Los presidentes de las Cortes de Apelaciones formarn el ltimo
da hbil de cada semana una tabla de los asuntos que ver el
tribunal en la semana siguiente, que se encuentren en estrado de
relacin. Se consideran expedientes en estado de relacin aquellos
que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el
relator que corresponda.
> En las Cortes de Apelaciones que consten de ms de una sala se
formarn tantas tablas cuantas sea el nmero de salas y se
distribuirn entre ellas por sorteo, en audiencia pblica. Sin perjuicio
de lo anterior, los asuntos que segn la materia deban ser conocidos
por las salas a que se refieren los incisos sptimo y octavo del artculo
66, sern asignados a stas por el presidente del tribunal, quien lo
determinar sin ulterior recurso.
> En las tablas deber designarse un da de la semana para conocer
las causas criminales y otro da distinto para conocer las causas de
familia, sin perjuicio de la preferencia que la ley o el tribunal les
acuerden.
> Sin embargo, los recursos de amparo y las Apelaciones relativas a
la libertad de los imputados y otras medidas cautelares personales en
su contra sern de competencia de la sala que haya conocido por
primera vez del recurso o de al apelacin, o que hubiere sido
designada para tal efecto, aunque no hubiere entrado a conocerlos.
> Sern agregados extraordinariamente a la tabla del da siguiente
hbil al de su ingreso al tribunal, o el mismo da, en casos urgentes:
1 Las Apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados
u otras medidas cautelares personales en su contra;
2 Los recursos de amparo, y
3 Las dems que determinen las leyes.
> Se agregarn extraordinariamente, tambin, las Apelaciones de las
resoluciones relativas al auto de procesamiento sealadas en el inciso
cuarto, en causas en que haya procesados privados de libertad. La
agregacin se har a la tabla del da que determine el presidente de
la Corte, dentro del trmino de cinco das desde el ingreso de los
autos a la secretara del tribunal.
El N 3 dice otras materias que la ley determine como el caso de los
recursos de proteccin o los delitos terroristas, y as cada ley
establece cuando su recurso goza de preferencia.
Dentro de la tabla ordinaria el orden de preferencia va a ser por
materia.
El da del alegato hay que llegar a las 8 a.m. y notificar al relator que
voy a hacer un alegato por un tiempo determinado.
Luego de eso sale el informe de las tablas que muestran las causas
que se van a ver. Se sabe que mi causa se va a ver a travs del
anuncio, que consiste en un aviso que el tribunal da a los interesados
en virtud del cual se les informa que su causa ser comenzada a
conocer. Se efecta en un lugar visible colocando el nmero de orden
de la causa, el que se mantiene hasta que la vista termina.
Entrando a alegar se vuelve a la sala de la Corte con el tribunal, con
el presidente, el ministro, el abogado integrante, el relator y los
abogados recurrente y recurrido. Se coloca el nmero de mi causa en
el lugar visible (panel) y si soy apelante o apelado me debo sentar
una vez que salude. Una vez sentada ocurre el segundo trmite
solemne que es la relacin, hecha por el relator, que cuenta la causa,
antes de esto los ministros no conocen la causa, por ello la calidad de
la relacin es esencial. LA relacin es la exposicin razonada y
metdica que el relator hace al tribunal, del asunto sometido a su
conocimiento. (Art. 372 N 4 y 374 COT).

Terminada la relacin, el presidente de la sala da el pase para que

comience el alegato, el primero es el recurrente o apelante. con la
venia de su seora ilustrsima vengo en presentar alegato en para
esto se cuenta con un tiempo lmite de 30 min, la idea es mantener
interesados a los ministros. Luego viene el recurrido o apelado que va
a solicitar que no se admita el recurso interpuesto.
Lo fundamental es el anuncio y la relacin, no as el alegato, pues
pueden asistir o no los abogados y la causa va a verse igual, en
cambio sin relacin la causa es nula.
Luego de terminado el proceso, viene la sentencia definitiva de
segunda instancia, que se puede dictar inmediatamente, bien se
puede revocar de plano o bien la causa se puede dejar en acuerdo, lo
que corresponde a los casos en que se requiere mayor estudio. La
sentencia corresponde en su redaccin al abogado integrante.

Competencia de la CA:
Existe una competencia que es comn para todas las CA (las 17), y
existe una competencia especial para la CA de Santiago. Las CA
tienen competencia en nica, primera y segunda instancia, y adems
tienen competencia en pleno o en sala.
a) Competencia en nica instancia en sala (Art. 63 N 1):
- Recusacin deducida en contra de un juez o de un ministro que
acta como tribunal unipersonal (accidental). Art. 204 del COT
- Recurso de hecho que se solicita en contra de las resoluciones
dictadas por un juez de letras o por un ministro como tribunal
unipersonal.
- Recurso de hecho que procede cuando yo tena derecho a una
apelacin y un tribunal concedi.
- Conocen de las contiendas de competencia entre los jueces de
letras y los jueces rbitros o los jueces ordinarios (Art. 190 COT).
- Conocen de las implicancias de sus ministros (Art. 203 COT).
- Conocen de la extradicin activa.
- Conocen del recurso de casacin en la forma que se dicta en contra
de sentencias dictadas por los jueces de letras o dictadas por jueces
rbitros.
- Recursos de Nulidad (Art. 63 COT).
- Recursos de Queja.
- Conocen de las solicitudes que se formulen de conformidad a la ley
procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a
la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada
informacin, siempre que la razn invocada no fuere que la publicidad
pudiere afectar la seguridad nacional.

b) Conoce en 1 instancia en sala (Art. 62 N 2):

- Recursos de proteccin
- Recursos de amparo
- Querellas de captulos: Querella por materia penal, captulo porque
va por tem.

c) Conoce en 1 instancia en pleno (Art. 63 N 2 concordado con otras

normas):
- Desafuero de diputados y senadores: Art. 63 N 2 concordado con el
Art. 66 inc. 4.
- Juicios de amovilidad que se entablen en contra de los jueces de
letras (Art. 63 N 2)
- Ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y
econmicas (Facultades anexas a la jurisdiccin). (Art. 66 inc. 4).

d) Competencia de 2 instancia en sala (Art. 63 N 3):

- Conoce de las causas civiles, de familia, del trabajo, casos que
hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio
jurisdiccional. Y de las sentencias que haya conocido en 1 un juez de
garanta.
- Adems de las causas que haya conocido en 1 instancia el juez de
polica local (tribunal especial).
- Agrega el Art. 63 las consultas, trmite donde entra a conocer para
velar por el inters pblico sin haber recurso de apelacin.

Competencia especial de la CA de Santiago (Art. 66 inc. 6):

- En juicios de amovilidad
- En juicios de responsabilidad civil de los jueces.
- Recusaciones interpuestas en contra de los ministros de la Corte
Suprema.

Breve referencia a las normas sobre los acuerdos:

El acuerdo es la discusin privada que el tribunal efecta sobre el
negocio que acaban de conocer. Tiene por objeto obtener un fallo o
resolucin y que se otorga cuando se alcanza la mayora legal. Hay
acuerdo cuando se establece lo del Art. 85 COT. Hay mayora legal
cuando se cumple lo del Art. 72 COT.
Art. 81 seala que los acuerdos son privados.
Art. 75 79 sealan quin toma parte en los acuerdos
Cmo se procede al acuerdo (Art. 83 COT)
a) Se establecen los hechos
b) luego se examina el derecho
c) se aplica el derecho a los hechos.
El orden en que votan los ministros est en el Art. 84. Dice que
comenzar votando el ministro menos antiguo para evitar las
influencias del ms antiguo.
En el caso que haya discordia de votos (no se logre la mayora), en
materia civil la solucin est en los Art. 86 y 87. En materia penal
est en el Art. 74 en concordancia con el Art. 19, que dice que se
seguirn las normas de los tribunales orales en lo penal.

Una vez que el acuerdo se ha alcanzado se nombra a uno de los

ministros para que redacte el fallo, luego la redaccin del fallo debe
estar aprobada por todos los ministros, se firma y se deja constancia
de quien fue el que lo redact. Si hay voto disidente, se debe dejar
constancia tambin en el fallo de este voto.
El plazo para tomar el acuerdo es de 30 das, que al ser un plazo
judicial no se respeta mucho en la prctica.
11 de Julio

- Competencia de la CS:
Tribunal ordinario que ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la
repblica. Es el tribunal de ms alta jerarqua en chile y le
corresponde adems la superintendencia directiva, correccional y
econmica de todos los tribunales del pas, salvo del TC, TRICEL,
Tribunales electorales regionales y de los tribunales militares en
tiempos de guerra.

Caractersticas: tribunal ordinario, de derecho, miembros letrados,

permanente, colegiado, superior (CA y CS), por regla general no
constituye instancia, y su sede est en Santiago, sin perjuicio de que
su territorio jurisdiccional sea Chile.
Tiene un presidente que en estos momentos es el seor Milton Juica,
que es elegido por la propia Corte entre sus ministros y dura 2 aos
en el cargo (Art. 93)
Las funciones del presidente de la Corte se encuentran en el Art. 105
COT.
Corresponde al presidente de la Corte siprema, sin perjuicio de las
atribuciones que otras disposiciones le otorgan:
1 Ejercer con respecto a la Corte Suprema las facultades que los
nmeros 1, 2, 4, 5, 6, 7 y 8 del Artculo 90 de este cdigo (COT)
confieren a los presidentes de las Cortes de Apelaciones;
2 Formar la tabla para cada sala, segn el orden de preferencia
asignado a las causas y hacer la distribucin del trabajo entre los
relatores y dems empleados del tribunal.
> Previo estudio de los asuntos que debern ocupar la atencin del
tribunal en cada semana, su presidente formar la tabla con las
siguientes indicaciones con las siguientes indicaciones da en que la
Corte funcionar en un solo cuerpo; das en que se dividir en dos o
tres salas; das que se destinarn a los acuerdos y horas precisas en
que se dar comienzo a la vista de las causas.
> Si en alguna ocasin y por motivos graves y urgentes, acordare el
tribunal retardar estas horas, dar de ello inmediata noticia a los
abofados, por medio de un cartel que se fijar en la tabla, suscrito por
el secretario;
3 Atender el despacho de la cuenta diaria y dictar los decretos o
providencias de mera sustanciacin de los asuntos de que
corresponda conocer al tribunal, o a cualquiera de sus salas;
4 Vigilar la formacin del rol general de las causas que ingresen al
tribunal y de los roles especiales para las causas que califique de
despacho urgente u ordinario;
5 Disponer la formacin de la estadstica del movimiento judicial de
la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones en conformidad a los
estados bimestrales que estas deben pasar;
6 Adoptar las medidas convenientes para que las causas de que
conocen la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones cumplan igual
obligacin respecto de las causas de que conocen los jueces de sus
respectivas jurisdicciones;
7 Or y resolver las reclamaciones que se interpongan contra los
subalternos de la Corte Suprema, y
8 Designar a uno de los miembros del tribunal para que quede de
turno durante el feriado de vacaciones.
> El ministro que ejerciere este cargo tendr la facultad de convocar
extraordinariamente al tribunal siempre que algn asunto urgente y
grave as lo exija.
> En caso de licencia, imposibilidad u otra causa accidental, ser
reemplazado por el ministro ms antiguo del mismo tribunal que se
halle presente.

En materia civil, es feriado judicial el mes de febrero, y queda un

tribunal de turno, el fijarlo es una funcin del presidente de la CS.

Son 21 ministros de la CS. En estos momentos hay 20 porque se

jubil Margarita Herrero y est abierto el concurso. De los 21 miembro
5 son abogados ajenos al poder judicial (no abogados integrantes,
sino ministros). Adems la Corte tiene un fiscal judicial que
representa al ministerio pblico, pero no al penal, sino que es una
institucin que se preocupa de la defensa de los intereses pblicos.
Existe un secretario que es un ministro de fe, y existe un pro
secretario que reemplaza al secretario en ciertas ocasiones. Tiene 8
relatores y personal de secretaria.

La Corte puede funcionar de modo ordinario o extraordinario. De

modo ordinario funciona en 3 salas o en pleno, cada una de sus salas
para funcionar requiere de 5 miembros, de los cuales 4 son ministros
y 1 es abogado integrante o son 5 ministros y se le agrega el
presidente. Y funcionan en pleno cuando juran los abogados. Art. 95
COT inc. 4 y 5. inc. 4: En cualquier caso, las salas debern funcionar
con no menos de cinco jueces cada una y el pleno con la concurrencia
de once de sus miembros a lo menos.
inc. 5: Corresponder a la propia Corte, mediante auto acordado,
establecer la forma de distribucin de sus ministros entre las diversas
salas de su funcionamiento ordinario o extraordinario. La distribucin
de ministros que se efecte permanecer invariable por un perodo
de, a lo menos, dos aos.

La distribucin de las salas se hace mediante autos acordados, que al

ser de la CS se debe publicar en el diario oficial.
La sala la preside el ministro ms antiguo, si es que no est el
presidente de la Corte. El presidente de la Corte integra de modo
facultativo, es decir, si quiere integra y si no puede no integra, y
puede integrar cualquiera de las salas.
De modo extraordinario, la CS funciona con 4 salas, hoy lo est
haciendo as por estar con retardo.
Por regla general las salas son especializadas por materia (civil,
laboral, penal, pblico o constitucional). Funciona con salas
especializadas para unificar la jurisprudencia a travs del recurso de
casacin en el fondo.
La CS puede conocer en cuenta o previa vista de la causa, pero lo
habitual es que conozca en cuenta.

Competencia:
a) En pleno (Art. 96 COT): El N 1 est obsoleto, porque el recurso de
inaplicabilidad es conocido por el TC.
Corresponde a la Corte Suprema en pleno:
1 (Obsoleto)
2 Conocer de las Apelaciones que se deduzcan en las causas por
desafuero de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos
segundo, tercero y cuarto del artculo 58 de la Constitucin Poltica;
3 Conocer en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados
en primera por las Cortes de Apelaciones o por el Presidente de la
Corte Suprema, seguidos contra jueces de letras o ministros de
Cortes de Apelaciones respectivamente;
4 Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas
que las leyes le asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a
las salas n los asuntos de que estn conociendo, en conformidad a los
artculos 542 y 543. En uso de tales facultades, podr determinar la
forma de funcionamiento de los tribunales y dems servicios
judiciales, fijando los das y horas de trabajo en atencin a las
necesidades del servicio;
5 Informar al presidente de la repblica, cuando se solicite su
dictamen, sobre cualquier punto relativo a la administracin de
justicia y sobre el cual no exista cuestin de que deba conocer;
6 Informar las modificaciones que se propongan a la ley orgnica
constitucional relativa a la Organizacin y Atribuciones de los
Tribunales, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 74 de la
Constitucin Poltica;
7 Conocer y resolver la concesin o revocacin de la libertad
condicional, en los casos en que se hubiere impuesto el presidio
perpetuo calificado.
> La resolucin, en este caso, deber ser acordada por la mayora de
los miembros en ejercicio.
8 Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomienden
expresamente.
> Todos los autos acordados de carcter y aplicacin general que
dicte la Corte Suprema debern ser publicados en el Diario Oficial.

b) En sala (Art. 98 COT): Establece los recursos que conocer.

Las salas de la Corte Suprema conocern:
 1 De los recursos de casacin en el fondo;
2 De los recursos de casacin en la forma interpuestos contra las
sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal
arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en
los caso en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la
competencia de dichas Cortes;
3 De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias
definitivas dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal,
cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal;
4 De las Apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por
las Cortes de Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin;
5 De los recursos de revisin y de las resoluciones que recaigan
sobre las querellas de captulos;
6 En segunda instancia, de las causas a que se refieren los nmeros
2 y 3 del artculo 53;
7 De los recursos de queja, pero la aplicacin de medidas
disciplinarias ser de la competencia del tribunal pleno;
8 De los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias
de segunda instancia dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de
poner pronto remedio al mal que lo motiva;
9 De las solicitudes que se formulen, de conformidad a le ley
procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a
la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada
informacin o para oponerse a la entrada y registro de lugares
religiosos, edificios en que funcione una autoridad pblica o recintos
militares o policiales.
10 De los dems negocios judiciales de que corresponda conocer a la
Corte Suprema y que no estn entregados expresamente al
conocimiento del pleno.

Art. 97: dice que en contra de las sentencias que dicte la CS no

procede recurso alguno, esto se debe a que no hay tribunales de
mayor jerarqua, salvo el recurso de aclaracin, rectificacin o
enmienda, que se refiere a errores de tipeo, pero bajo ningn caso se
puede pedir que se reconsidere la sentencia.
en cuanto a la sentencia definitiva de primera instancia, puedo casar
(anular) y apelar. (Puedo hacer una o ambas cosas). La Corte de
Apelaciones conoce casacin en la forma y apelacin. Lo primero que
hace la Corte de Apelaciones es el recurso de casacin (si pongo los
dos al mismo tiempo) y luego ve la apelacin. Luego de la sentencia
del recurso pueden casar en la forma o en el fondo.

Jueces
Son funcionarios pblicos que tienen por objeto ejercer jurisdiccin. Gran
problema es la forma de designacin de los jueces y cul es el sistema que
mejor asegure la independencia y la imparcialidad en el ejercicio de le
jurisdiccin. Existen sistemas en que interviene un solo rgano del estado o
bien supone la intervencin de varios rganos o de ms de uno. En nuestro
caso, intervienen 1 o ms rganos.
- Sistema de eleccin popular: en EEUU el mismo ciudadano elige a sus
jueces. Lo eligen los ciudadanos porque se entiende que la
jurisdiccin emana de la soberana, el problema es que la
administracin de justicia se deja a la eleccin de las mayoras y se
puede producir la demagogia judicial, por otra parte los jueces en
este sistema pueden perder independencia, porque van a estar ms
preocupados de decidir conforme a los intereses de electorado, con el
objeto de no perder la prxima eleccin.

- Sistema Mixto: intervienen dos poderes del estado. Es el que existe

en la mayora de los pases. Tambin es complicado porque se ve
hasta qu punto puede ser independiente el juez, debido a que se
van a elegir los jueces que sigan la orientacin poltica del gobierno
de turno. En nuestro caso en la CS interviene el PDR y el poder
judicial, y la CA interviene el PDR y el Senado.

- Sistema de designacin por un solo poder del estado (autogeneracin

o cooptacin): El poder judicial es el que elige a sus miembros,
tampoco se recomienda en trminos absolutos porque puede generar
lo que se denomina el nepotismo judicial (nombrar a los familiares) o
casta judicial.

En el plano del derecho comparado, despus de la segunda guerra mundial,

se han ido generando organizaciones poltico-tcnicas para designar a los
jueces. Para profesionalizar el sistema de eleccin de los jueces, as por
ejemplo existen los consejos generales de las magistraturas en pases como
Francia o Italia. En Chile eso no existe, pero s existe un rgano que ha
intentado profesionalizar este proceso de designacin de los jueces que se
llama Academia Judicial.
El problema de la Academia judicial (segn Maite), es como las pedagogas,
porque entran los peor preparados, esto se debe a que se les paga muy
poco. Otro problema es el examen psicolgico, pues es necesaria una
sanidad mental para ocupar estos cargos.

En Chile, Art. 263 COT dice quien nombra a los jueces en Chile (PDR), l es
el que firma el decreto. Pero en cuanto al mecanismo de designacin,
siempre interviene el poder judicial, el ejecutivo tambin interviene siempre,
y en la CS interviene el legislativo.
Art. 263 COT: Los jueces de letras, los ministros de la Corte Suprema y de
las Cortes de Apelaciones y los dems funcionarios judiciales sern
nombrados por el Presidente de la Repblica, con sujecin a las normas que
se indican en los artculos siguientes.

Reglas:
a) Los ministros y fiscales judiciales de la CS son nombrados por el PDR
eligindolos de una nomina de 5 personas que hace la misma CS, y con
acuerdo del Senado. Cuando no hay acuerdo entre el Senado y el PDR, lo
que hace la Corte es reemplazar al inhabilitado, hasta que se nombre un
candidato que sea aceptado. (Manejo Poltico)
b) Los ministros y los fiscales de la CA son designados por el PDR a
propuesta en terna (3) de la CS.
c) Los jueces de letras de 1 instancia son designados por el PDR a
propuesta en terna de la CA del territorio jurisdiccional que corresponde.

Caractersticas del sistema en Chile

- Es un sistema mixto porque interviene el ejecutivo, el judicial y en un
caso el legislativo.
- El sistema protege la igualdad constitucional a la admisin a todas las
funciones y cargos pblicos, sin otros requisitos que los que
impongan la CTT y las leyes, porque en las ternas o en las quinas se
ha previsto que puedan integrarlas personas ajenas al poder judicial
que estn ah por mrito, pero que adems tienen que cumplir con
las exigencias legales para ser juez.
- El sistema reconoce tambin un derecho funcionario a los jueces de
carrera, para que sean incluidos en las ternas o en las quinas.
Siempre se integra con el ministro ms antiguo.
- El sistema reconoce plenas facultades al poder judicial para elaborar
las listas (ternas y quinas).

13 de Julio

Clasificacin de los jueces

Segn la jerarqua los jueces son ministros de la CS, ministros de la CA y

jueces de letra, jueces orales en lo penal, jueces de familia o jueces con
competencia comn.

Segn su conocimiento jurdico los jueces pueden ser:

- Legos: son aquellos que para desempear su funcin no requieren el
ttulo de abogado, por ejemplo, el rbitro arbitrador.
- En Chile la justicia ordinaria es administrada por jueces letrados: por
lo que es requisito que ser abogado.

Segn la duracin de sus funciones los jueces pueden ser:

- Perpetuos: son aquellos que ejercen sus funciones durante todo el
periodo legal hasta los 75 aos, siempre que se mantengan dentro de
los requisitos, porque afectan la inamovilidad.
- Temporales: son aquellos que duran en sus funciones un tiempo
determinado. Por ejemplo, los rbitros, que si las partes nada dicen,
ejercen sus funciones por 2 aos.
Segn la calidad en que han sido asignados (Art. 244 COT):
- Propietarios: aquel nombrado de modo perpetuo
- Interinos: aquel que es designado para ejercer el cargo mientras se
llena la vacante con el juez propietario y puede durar mximo 4
meses en el cargo (Art. 246 COT), que es el plazo mximo para llenar
la vacante.
- Suplentes: es nombrado para que se desempee como juez sin que
haya vacado el cargo y por encontrarse el juez propietario impedido o
suspendido.
La diferencia entre estos jueces es solamente el tiempo que duran en el
cargo.

Art. 245 seala que si se nombra un juez en la forma prescrita por la ley y
no se seala su calidad, se entender que es propietario que es la regla
general.
Art. 246 seala que ninguna plaza de la magistratura puede permanecer
vacante. Es decir ningn puesto de juez puede permanecer vacante por ms
de 4 meses.

Requisitos para ser juez (Art. 248 y siguientes):

Art. 250 establece requisitos comunes (concordar con el 252):
Para ser ministro CS, CA o juez de letras hay que:
- Ser Chileno
- Tener el ttulo de abogado (letrado)
- Haber cumplido con las condiciones establecidas para el ingreso a la
administracin pblica. (Art. 11 Estatuto administrativo, que dice que
hay que ser ciudadano (estar inscrito en los registros electorales,
haber cumplido con servicio militar siempre que se pueda, tener
salud compatible, no estar inhabilitado, y no haber sido removido de
algn otro cargo)

Para ser juez de letras se requiere:

- Las 3 anteriores.
- Haber cumplido con el programa de perfeccionamiento para
postulantes del Escalafn primario del poder judicial. (Art. 252 en
concordancia con el 284 bis COT).
* Si se trata de abogados ajenos a la administracin de justicia que
postulen al cargo de juez de letras se requiere que, adems de los
anteriores, haya ejercido un ao la profesin.
* Si quiere ser juez de letras de capital de provincia o asiento de Corte se
debe cumplir con los requisitos de la letra b) del Art. 284.

Para ser ministro o fiscal de la CA (Art. 253):

- Ser Chileno
- Ser abogado
* Si se trata de miembros del Escalafn primario tiene que haber
aprobado el curso de perfeccionamiento (Academia judicial).
 * Adems establece la prohibicin de que no puede ser ministro de la CA
quien no se haya desempeado de modo continuo y efectivo por lo
menos durante un ao la funcin de juez letrado.
Art. 253 sin perjuicio de lo dispuesto en el Art. 280 que tiene otra serie
de requisitos.

Para ser ministro de la CS:

- Ser chileno
- Tener el ttulo de abogado
- Cumplir con los requisitos del Art. 283
* Si se trata de abogados ajenos al poder judicial, haber ejercido por lo
menos 15 aos la profesin de abogados. Adems de los requisitos
anteriores.

Perfeccionamiento
En la mayora de los casos se exige que se haya aprobado el
perfeccionamiento. El perfeccionamiento de la magistratura est a cargo del
organismo llamado la Academia Judicial, que se cre con la Ley 19.346 de
1994.
La academia judicial es una corporacin de derecho pblico y su finalidad es
la formacin de los postulantes a cargo del Escalafn primario del poder
judicial, es decir, principalmente de los jueces. Aunque, adems se
preocupa del perfeccionamiento de todos los integrantes del poder judicial
(relatores, receptores, etc.).

La Academia judicial tiene un vinculo muy estrecho con el poder judicial

porque est sometida a la supervigilancia de la CS, de hecho el directorio de
la academia judicial es presidido por el presidente de la CS y adems la
integra un ministro y el fiscal judicial de la CS.

La academia imparte programas de formacin que tiene por objeto

capacitar a los futuros jueces y adems imparte programas de
perfeccionamiento. Estos cursos los puede impartir la misma academia
judicial o los puede impartir un tercero. Los cursos de licitacin son
concursados por todas las universidades.

Incompatibilidad

Para ver quienes no pueden ser juez, hay que distinguir las incapacidades,
incompatibilidades y las inhabilidades.
- Incapacidades (Art. 256 COT) (no pueden ser jueces):
a) Mentales: interdicto por demencia o disipador.
b) Fsicas: Ciegos, sordos, mudos, etc.
c) Morales: Fallidos (quiebras), sacerdotes, condenados penalmente.

- Incompatibilidades (Art. 261 COT): Es incompatible con cualquier otra

funcin remunerada con fondos fiscales o municipales. Adems
 tienen una limitacin en cuanto a carga acadmica, slo pueden
hacer hasta 12 horas de clases semanales. Con excepcin de los
cargos docentes.

- Inhabilidades (Art. 258, 259 y 260 COT): Dicen relacin con el

parentesco. Se puede solucionar la inhabilidad con un traslado.
Art. 258 COT: No pueden ser simultneamente jueces de una misma
Corte de Apelaciones, los parientes consanguneos o afines en lnea
recta, ni los colaterales que se hallen dentro del segundo grado de
consanguinidad o afinidad.
Art. 259 COT: No podr ser nombrado ministro de Corte de
Apelaciones ni ser incluido en la terna correspondiente quien est
ligado con algn ministro o fiscal judicial de la Corte Suprema por
matrimonio, por parentesco de consanguinidad hasta el tercer grado
inclusive, por afinidad hasta el segundo grado, o por adopcin.
> Quien sea cnyuge o tenga alguno de los parentescos o vnculos
indicados en el inciso anterior con un ministro de Corte de
Apelaciones no podr figurar en ternas o ser nombrado en cargo
alguno del Escalafn Primario que deba desempearse dentro del
territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones donde aqul ejerce
su ministerio.
> En caso de producirse el nombramiento de un ministro en una
Corte en cuyo territorio jurisdiccional se desempean en el Escalafn
primario su cnyuge o alguno de los parientes indicados en el inciso
primero, estos ltimos debern ser trasladados de inmediato al
territorio jurisdiccional de otra Corte.
> En caso de producirse el nombramiento de un juez o ministro de
Corte de Apelaciones que quede en situacin de participar en la
calificacin de un receptor, procurador del numero o miembro del
Escalafn de empleados y que se vincule con el por matrimonio o por
alguno de los parentescos o vnculos indicados en el inciso primero,
se deber proceder al traslado de este ltimo.
> Si dos miembros de un mismo tribunal, estando ya en funciones,
contrajeren matrimonio o alguno de los parentescos sealados en el
artculo 258, uno de ellos ser trasladado a un cargo de igual
jerarqua. El traslado afectar a aquel cuyo acto haya generado el
parentesco y, en caso de matrimonio, a aquel que determinen los
cnyuges de comn acuerdo o, a falta de asenso, la Corte Suprema.
> El ministro de la Corte Suprema que sea cnyuge o tenga alguno
de los parentescos o vnculos indicados en el inciso primero con un
miembro del poder judicial, no podr tomar parte alguna en asuntos
en que este pueda tener inters.
Art. 260 COT: No podrn ingresar en el Escalafn secundario aquellos
que sean cnyuges o tengan alguno de los parentescos o vnculos
indicados en el artculo anterior con algn ministro o fiscal judicial de
la Corte Suprema o de Corte de Apelaciones, o con algn miembro del
Escalafn primario que se desempee en el territorio jurisdiccional del
 cargo que se trata de proveer.
> No podr ingresar en el Escalafn del personal de empleados el que
sea cnyuge o tenga alguno de los parentescos o vnculos indicados
en el artculo anterior con algn ministro o con el discal de la Corte
Suprema o con algn miembro del Escalafn primario que se
desempee en el territorio jurisdiccional del cargo que se trata de
proveer.
> Del mismo modo, no puede ser incluido en terna ni ser nombrado
en el referido Escalafn aquel que sea cnyuge o tenga alguno de los
parentescos o vnculos indicados en el inciso anterior con quien, por
razn de su cargo, deba o pueda participar en su calificacin.

Instalacin de los jueces

Es parte del proceso de designacin y luego de que es nombrado el juez por

el PDR hay que notificarlo y luego procede su instalacin.
La instalacin se compone de dos elementos:
El nombramiento que corresponde al PDR. Una vez que se ha expedido el
ttulo a favor del nombrado por decreto, este va a prestar juramento segn
la jerarqua del juez designado, y debe distinguirse de que juez estamos
hablando, si se trata de un ministro de la CS lo har ante el presidente de la
CS, si se trata de un ministro de la CA ante el presidente de la CA, y si se
trata de un juez de letras tambin lo presta ante el presidente de la CA
respectiva.
El Art. 301 prev que el juramento se presente ante otras autoridades.
El Art. 302 y 303 establecen los nombramientos que no requieren de
juramento.
El Art. 304 establece la formula por la cual deben prestar juramento.
El Art. 305 dice que una vez prestado el juramento se hace constar en un
libro, luego de esto puede empezar de inmediato a desempear sus
funciones.

1 de Agosto
Clase Ayudante

Arbitraje

Arbitro es un juez que resuelve una contienda conforme a derecho, equidad,

etc. Hoy est muy de moda porque su mayor beneficio es la rapidez, al
contrario de la lentitud de la justicia ordinaria (alrededor de 10 aos), esto le
quita el carcter de justicia. Ademas ofrece inmediacin (contacto del juez
con las partes y los medios de prueba). Otro beneficio es la flexibilidad por
su especializacin segn la materia, pues se puede elegir a la persona mas
idnea para resolver el caso, no tiene que ser necesariamente
institucionalizado, slo debe ser alguien que conozca la materia que se
quiere poner bajo su conocimiento. El gran problema del arbitraje es que es
caro, por eso es que pocas causas se ven en el arbitraje, lo ms comn es
que lo contraten empresas o particulares con mucho poder adquisitivo, por
eso se le tilda de elitista.

Las fuentes legales del arbitraje estn en el titulo IX del COT, desde el Art.
222 hasta el 243. El concepto.
Art. 222: definicin de rbitro: jueces nombrados por las partes, o por la
autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.

Fuentes del arbitraje:

Voluntad de las partes: La sustraccin de la justicia ordinaria del
conocimiento de un determinado asunto y su entrega al conocimiento
de un juez rbitro, puede realizarse por dos actos:
a) Contrato de compromiso: es una convencin por la cual las partes
sustraen determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros del
conocimiento de la justicia ordinaria y la someten al fallo de uno o
ms rbitros que se designen. Por tanto es solemne, es decir, debe
constar por escrito. Art. 234 COT.
Elementos de su esencia: sin ellos el acto no produce efecto alguno
o deriva en otro acto.
- Nombre y apellido de las partes litigantes
- Nombre y apellido del rbitro nombrado.
- El asunto sometido al juicio arbitral.

Elementos de su naturaleza:
- Facultades que se confieren al rbitro y el lugar y tiempo en que
este debe desempear sus funciones. Si las partes omiten indicar la
calidad del rbitro, se entiende que es rbitro de derecho. Si lo que
falta es la designacin del lugar, se entiende que es el lugar donde se
ha celebrado el contrato de compromiso. Si lo que falta es la
designacin del tiempo, se entiende que son dos aos. Es menester
hacer dos precisiones respecto del tiempo:
- si dicta sentencia dentro del plazo, esta puede notificarse
vlidamente, an cuando el plazo este vencido.asi mismo, El rbitro
est facultado para dictar las providencias pertinentes a los recursos
que se interpusieron.
- Si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a un
tribunal superior, o paralizar el procedimiento por resolucin de esos
tribunales superiores, el plazo de dos aos se entiende suspendido
mientras dure el impedimento.

b) Clusula compromisoria: es la estipulacin por la cual las partes de

un contrato acuerdan someter a arbitraje la solucin de conflictos
futuros o eventuales determinados. La diferencia fundamental que se
detecta es que slo se seala que el conflicto se someta a arbitraje,
sin dejar previamente estipulado quin va a ser el rbitro.
Las partes podran o no nombrar al rbitro, en cambio si se deja de
nombrar en el contrato de compromiso, deja de ser tal, debido a que
 para ese contrato es un elemento esencial, para la clusula no.

c) *Pacto de compromisario (no es tan importante): Tanto el

compromiso como en la clusula compromisoria, est ausente la
voluntad del rbitro, por lo que el nombramiento que hagan o puedan
hacer las partes, es una mera proposicin para el rbitro nombrado,
que puede o no aceptar, si al rbitro acepta, nace una nueva
convencin, que se llama pacto de compromiso, que es producido por
la aceptacin del rbitro.

La Ley: como fuente de arbitraje, es fuente en todos aquellos casos

en que ella obliga a someter determinados asuntos al conocimiento
de rbitros, este tipo de arbitraje se llama forzoso y se contiene en el
Art. 227 COT: Deben resolverse por rbitros los asuntos siguientes:
1 La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad
colectiva o en comandita civil, y la de las comunidades;
2 La particin de bienes;
3 Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del
gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los dems
jucios sobre cuentas;
4 Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad
annima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o
entre los asociados de una participacin, en el caso del artculo 415
del Cdigo de Comercio;
5 Los dems que determinen las leyes.
> Pueden, sin embargo, los interesados resolver por s mismos estos
negocios, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes y
concurren al acto, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 645 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
> Los interesados, de comn acuerdo, pueden tambin solicitar al
juez que conoce el procedimiento sobre la separacin judicial, la
declaracin de nulidad del matrimonio o el divorcio, que liquide la
sociedad conyugal o el rgimen de participacin en los gananciales
que hubo entre los cnyuges.
Es obligatorio que esos casos se resuelvan por arbitraje, es decir, no
se puede someter estos asuntos a justicia ordinaria.

Por otro lado est, El testador que puede instituir a un rbitro determinado
para la particin de sus bienes, por medio de la estipulacin del
nombramiento en su testamento.

Calidad de los jueces rbitros:

Art. 223: Los rbitros en Chile pueden ser de 3 tipos:
a) De derecho: Falla con arreglo a la ley y se somete tanto en la
tramitacin como en el - pronunciamiento de la
sentencia definitiva a las reglas establecidas para los jueces -
ordinarios.
 b) Arbitrador o amigable componedor: Aquel que falla obedeciendo a lo
que su prudencia y la equidad le dictaren y no est obligado a
guardar en su procedimiento y fallo, otras reglas que las que las
partes hayan expresado en el acto constitutivo, o en su defecto las
establecidas en CPC Art. 636 y 642.
c) Arbitro mixto: Mezcla los dos anteriores, porque es un rbitro que
falla conforme a derecho, pero que en cuanto a su tramitacin va a
regir lo que hayan dicho las partes en los trminos expresados del
contrato. Aquel que tramita como los arbitradores, y falla como los
de derecho.

Requisitos para ser rbitro (Art. 225 complementado con el 226 y art. 1324
y 1325 CC):
- Mayor de edad
- Libre disposicin de los bienes
- Saber leer y escribir
- Abogados (rbitros de derecho)

No pueden ser rbitros:

- Jueces
- Ministros de los tribunales superiores de justicia salvo excepciones del
Art. 317 COT.
- Fiscales Judiciales

rbitros pueden ser nombrados por:

- Las partes: tiene lugar en el contrato de compromiso o en la clusula
compromisoria, o bien en conflictos en que la ley somete a arbitrajes
forzosos. Para este nombramiento es necesario el consentimiento
unnime de las partes o interesados. Art. 234 establece que el
compromiso debe ser por escrito. Puede ser rbitro de derecho,
arbitrador o mixto. Adems las partes gozan de las ms amplias
libertades para otorgar a los rbitros las calidades que ellos estimen.
Para nombrar rbitros arbitradores, se requiere que las partes sean
mayores de edad y tengan libre administracin de los bienes (Art. 224
COT), igual exigencia rige respecto de los rbitros mixtos, pero hay
que tener presente el inciso 2 del Art. 224.

- La justicia: El nombramiento del rbitro a travs de la justicia procede

cuando no hay acuerdo sobre la persona que debe desempearse
como rbitro, en ese caso se debe recurrir a la justicia para su
designacin. En este caso existen dos alternativas, la primera es que
las partes interesadas se encuentran vinculadas por la clusula
compromisoria, la segunda, si se trata de un asunto de arbitraje
forzoso. El procedimiento de designacin de justicia, es el mismo que
la ley seala para el nombramiento de un perito, est en Art. 414 CPC
en concordancia con el Art. 232 del COT. Si las partes no estn de
acuerdo en el nombramiento del rbitro el juez efecta la designacin
con las siguientes limitaciones:
 No puede nombrar a ninguna de las 2 primeras personas
propuestas por las partes (Art. 232 inc. 2 COT en concordancia con el
Art. 414 inc. 2 CPC).
Se debe nombrar a un solo rbitro, a no ser que las partes
acuerden un nmero mayor.
Debe respetarse en el nombramiento todas las condiciones
establecidas por las partes.

- El Testador: Art. 1334 CC permite que el testador nombre en su

testamento a un rbitro si se trata de un juicio de particin, dicho
nombramiento lo puede efectuar en un instrumento pblico entre
vivos (Ej.: escritura pblica), o el mismo testamento.

- La Ley: la ley no es aceptada por todos como fuente de arbitraje, pero

lo cierto es que nuestra legislacin, existen casos en que la ley seala
al organismo a actuar en calidad de rbitro, y la ley impone quin
debe ser el rbitro. Si sucede por ejemplo, en el caso de la
superintendencia de las compaas de seguros, en ese caos la misma
superintendencia debe actuar como rbitro arbitrador, con todo en
estos casos, estamos en presencia de verdaderos tribunales
especiales con carcter permanente creados por la ley, y con
jurisdiccin para resolver todos los asuntos que las mismas leyes les
sealan.

Aceptacin del cargo

Debe declarar que aceptar el cargo y jurar desempearlo con la debida
fidelidad y en el menor tiempo posible (Art. 236 COT).
La importancia de la aceptacin, es que desde ese minuto, existe la
obligacin de desempear el cargo. A contrario sensu, sin la aceptacin no
existe la obligacin (Art. 240 inc. 2 COT). LA falta de juramento produce la
nulidad de carcter procesal, la que debe hacerse valer en juicio, que puede
ser dentro del mismo juicio arbitral y por los mismos medios que la ley
seala, que son incidente de nulidad en todos los grados y recurso de
casacin en la forma.

La aceptacin y el juramento se complementan, de modo que sin el

juramento no opera la aceptacin, y viceversa.

Organizacin de los tribunales arbitrales

Existen principalmente dos figuras dentro de los tribunales arbitrales:
- Juez rbitro
- Actuario: va a ser el ministro de fe del tribunal arbitral, y su funcin
arbitral va a ser autorizar actos que emanen del rbitro.
Precisiones:
Si se trata de un rbitro de derecho, todas las actuaciones deben
hacerse ante un ministro de fe designado por el rbitro, y si no lo
hubiere podr designar en calidad de actuario a cualquier persona.
Si se trata de un juez partidor las actuaciones deben ser
 autorizadas por un secretario de los tribunales superiores de justicia,
por un notario o por un secretario de juzgado de letras.
En cuanto al rbitro arbitrador o el mixto, debe estarse en primer
trmino a lo acordado por las partes, pero en su defecto ser el juez
mismo el que autorizar las actuaciones o con un ministro de fe,
segn lo estime conveniente (Art. 639 CPC).
En cuanto a la sentencia definitiva que dicten los rbitros, deben
ser necesariamente autorizadas por un ministro de fe o por dos
testigos en su defecto. Esta sentencia tiene calidad de cosa juzgada.

Trmino de las funciones del rbitro

La forma normal de la expiracin es dictando la sentencia definitiva, en ese
minuto termina la obligacin del rbitro, sin embargo existen otras maneras
de trmino que se establecen en el Art. 240 y 241 COT.
Art. 240 COT: Los rbitros, una vez aceptado su encargo, quedan obligados
a desempearlo.
> Esta obligacin cesa:
1 Si las partes ocurren de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros
rbitros solicitando la resolucin del negocio;
2 Si fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes;
3 Si contrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus
funciones, y
4 Si por cualquiera causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue
el juicio.
Art. 241 COT: El compromiso concluye por revocacin hecha por las partes
de comn acuerdo de la jurisdiccin otorgada al compromisario.

Clases de arbitraje
- Asuntos de arbitraje prohibido: son aquellas materias que no puedo
someter a arbitraje y necesariamente tengo que recurrir a tribunales
ordinarios (Art. 229 y 230 COT)
Art. 229 COT: No podrn ser sometidas a la resolucin de rbitros las
cuestiones que versen sobre alimentos o sobre derecho de pedir
separacin de bienes entre marido y mujer.
Art. 230 COT: Tampoco podrn someterse a la decisin de rbitro las
causas criminales, las de polica local, las que se susciten entre un
representante legal y su representado, u aquellas en que debe ser
odo el fiscal judicial.
> Todo lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
227.

La razn de fondo es que existe un inters pblico en estas materias,

y por eso el estado resguarda que se respeten las normas
establecidas y no se arriesga a dejarlo en manos de particulares.

- Asuntos de arbitraje forzoso: son cuestiones que necesariamente

deben resolverse a travs de rbitros, sin perjuicio que los
 interesados puedan resolverlos por s mismos de comn acuerdo y
tengan libre disposicin de los bienes. (Art. 227 inc. Final COT). Debe
tenerse en cuenta que en caso de conflicto entre un asunto de
arbitraje forzoso y uno de arbitraje prohibido, predomina el primero.

- Asuntos de arbitraje voluntario (regla general): son aquellos que las

partes pueden someter o no a arbitraje segn ellos quieran. El rbitro
puede conocer de un asunto en nica, 1 o 2 instancia, dependiendo
de lo que hayan estipulado las partes, si las partes no han estipulado
nada y tratndose de rbitros de derecho, se entiende que habr
segunda instancia.

3 de Agosto
Clase Maite

Arbitraje: Mtodo alternativo de resolucin de conflictos. Resolucin de

conflictos por un juez privado. Tiene como objeto descongestionar la
resolucin de conflictos. El gran problema de este medio es el alto costo que
tiene.
Favorece la inmediacin porque el contacto es directo. Es flexible porque se
puede elegir el tipo de rbitro, tambin porque se pueden elegir las
condiciones.

Tipos de arbitraje (Artculo Romero):

- Arbitraje nacional: regulado en el CPC (procedimiento) y en el COT
(juez rbitro)
- Arbitraje internacional
Hay materias que no se pueden arbitrar (arbitraje prohibido) y otras que se
deben arbitrar (arbitraje forzoso).

La fuente del arbitraje puede ser que las partes designen el rbitro a travs
de un contrato de compromiso o a travs de una clausula de compromiso. El
contrato se caracteriza por la mencin del rbitro y su carcter solemne, en
cambio la clusula menciona el arbitraje como medio de solucin pero no
individualiza al rbitro, y adems tiene un carcter consensual.

La diferencia entre contrato y clausula es que la clausula es mas light

pues carece del carcter solemne y no debe individualizar al rbitro,
dejndolo como tramite posterior.

Materias de Arbitraje forzoso Art. 227 COT.

En un contrato de compraventa se puede establecer que el medio de

resolucin de conflictos se resolver a travs de arbitraje, esto sera una
clusula compromisoria y va incorporada al contrato. Cuando se
individualiza al rbitro se trata de un contrato de compromiso, y tambin va
incorporado en el contrato principal.
Tipos de rbitro:
- De derecho: falla y procede conforme a derecho.
- Mixto: falla conforme a derecho y el procedimiento segn lo estipulado por
las partes
- Arbitrador: falla conforme a la equidad. Su gran problema es la falta de
control, porque se entiende que las partes renuncian a todos los recursos
salvo que lo pacten explcitamente. DE ah entonces que el Art. 545 COT
establece que opere el recurso de queja como recurso de mrito porque
entra a conocer de los hechos, el recurso de queja es netamente
disciplinario en el caso de los jueces, pero en el caso de los rbitros es de
mrito.

El fallo de los rbitros se llama laudo arbitral, y es el nico fallo que se

pueda ver afectado en cuanto a modificar, enmendar o invalidar por el
recurso de queja, y eso significa que sea un recurso de mrito, porque entra
a conocer en el fondo.

Requisitos para ser rbitro (Art. 225 COT)

- Ser abogado para ser rbitro de derecho
- Para ser rbitro arbitrador slo hay que ser mayor de edad y tener la libre
disposicin de los bienes, en cambio para el de derecho, hay que tener
estos 3 requisitos.

Instalacin de los rbitros:

Se distingue entre clausula, contrato y pacto.
Procede el arbitraje una vez aceptado el encargo y adems jure
desempearlo fielmente en el menor tiempo posible, por lo tanto estn
estos dos pasos, la aceptacin (Art. 628 635 COT) y el juramento (Art. 636
643 CPC). Si no se siguen estos dos pasos, se puede alegar la falta de
competencia y que se ha incurrido en juicio por comisin especial.

Equidad en el rbitro arbitrador:

Se controla a travs el recurso de queja Art. 545 COT como recurso de
mrito.

Cuando el laudo arbitral debe afectar a terceros que no han sido parte en el
proceso, se debe recurrir a las normas del litis consorcio, que ocurre cuando
hay varias personas litigando lo mismo. En el caso de que se demande a
una persona y no a los otros que caen en la misma falta, tambin se
soluciona con la litis consorcio, al igual que el caso de sentencias
contradictorias sobre un mismo tema. En estos casos se trasladan las
normas de tribunales al sistema de arbitraje.

Los rbitros pueden ser nombrados por:

- Las partes (contrato o clausula compromisoria),
- El testador (Art. 1324 CC faculta al testador para designar un rbitro para
que proceda a la particin de los bienes),
- La justicia (cuando no hay acuerdo de las partes, es decir, es subsidiario de
la voluntad de las partes, siempre que haya clusula compromisoria o
cuando hay arbitraje forzoso).
El procedimiento de nombramiento del rbitro es el mismo que le
nombramiento de peritos (Art. 414 CPC).
- La ley.
* La ley est en discusin, as que quedarse con las 3 primeras.
Art. 639 CPC: El arbitrador siempre acta con un ministro de fe (actuario).

Tercera Solemne

8 de Agosto

Bases generales de la organizacin del poder judicial

Las bases generales o fundamentales son los principios bsicos que rigen la
organizacin y actuacin del poder judicial. Configuran el estado de derecho
en el mbito jurisdiccional son:

- Independencia: Consecuencia de la doctrina de la separacin de los

poderes del estado. Sin separacin de poderes, no habra motivo para
preguntarse por este tema. Antiguamente ejerca este poder el rey y
el papa. La separacin de los poderes es una idea bastante antigua,
se haban ya ocupado del tema autores como Aristteles, cicern,
Maquiavelo, Kant, etc.; sin embargo el referente ms importante es
Montesquieu que en su captulo sobre el espritu de las leyes
propugna la doctrina de la separacin, y que luego fue recepcionada
por distintos textos legales, como por ejemplo la declaracin de
Virginia de 1776, y luego por la declaracin de los derechos del
hombre y del ciudadano 1789. La separacin de poderes se ha visto
siempre como una garanta de la libertad de los individuos, porque si
el poder se reuniera en una sola mano o persona, aumentaran los
riesgos de arbitrariedades, produciendo por tanto la indefensin de
las personas. Como sealaba Montesquieu todo estara perdido si el
mismo hombre, mismo cuerpo de prncipes o la misma asamblea del
pueblo ejerciese los 3 poderes.
La independencia tiene dos aspectos:
a) Dimensin Externa: es un asunto de organizacin poltica y mira a
la relacin del poder judicial con los otros poderes del estado
(ejecutivo y legislativo). Esta dimensin externa se vulnera cuando
existen presiones o injerencias de cualquier otro rgano para que el
poder judicial acte de una u otra manera. Esto est reconocida en
nuestra CTT, en los Art. 76 y siguientes, Art. 5 que dice que la
soberana se ejerce por las autoridades que la CTT establece, y los
Art. 4 y 12 del COT que la proyectan del modo negativo (prohibicin)
y positivo respectivamente.
En la independencia orgnica del poder judicial se supone que no
depende, ni est subordinado a ningn otro poder, sino que se ubica
en condiciones de igualdad con el poder ejecutivo y el poder
legislativo.
Sobre manifestaciones de igualdad Art. 1 COT y Art. 76 CTT. Sin
perjuicio de ello, la doctrina de la separacin de los poderes debe ser
matizada, prueba de ello es el sistema de la asignacin de los jueces,
porque el hecho de que un poder del estado ejerza una funcin de un
modo preferente no significa una separacin rgida, puesto que se va
a ver matizada o limitada en muchos casos, por ejemplo:
1. El control que el poder judicial realice sobre la actividad
administrativa, como sera el recurso de proteccin en actos
administrativos ilegales; la nulidad de derecho pblico, el poder
judicial le puede ordenar al estado (Administracin), que repare los
perjuicios que le ha provocado a un particular, y en este sentido se
tutela la posicin del administrado (ciudadano) frente a la
administracin.
En otros pases ms desarrollados, como Espaa, existe lo que se
denomina la justicia contencioso-administrativa, en virtud de la cual
se crean tribunales de este tipo que tienen como objeto fiscalizar a la
administracin. Estos tribunales lo que solucionan es el problema del
ejercicio de jurisdiccin por rganos distintos a los del poder judicial.
Se perfecciona lo que sucede en Chile de la existencia de rganos
jurisdiccionales que no son parte del poder judicial.

17 de Agosto

2. Las facultades conservadoras, en virtud de las cuales el poder

judicial resguarda el respeto por la constitucin a travs del recurso
de proteccin. Hasta el 2005 controlaba la actividad legislativa a
travs del recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
El poder ejecutivo tambin interviene, por ejemplo, en la designacin
de los jueces, o cuando exista el indulto presidencial.
El poder legislativo tambin interviene, por ejemplo en las
acusaciones o juicios polticos en contra de jueces, o el senado podra
conocer de alguna contienda de competencia y tambin interviene en
la designacin de los ministros de la CS.

b) Independencia interna o funcional: dice relacin con la forma en

cmo ejercen sus funciones. No existir esta independencia o se
altera, cuando existe algn tipo de coaccin de algn rgano judicial
de carcter superior, as por ejemplo en el COT existe prohibicin de
los jueces de recomendar juicios pendientes ante otros tribunales. La
idea de la dependencia funcional es mantener la imparcialidad, por
eso la estrecha relacin entre independencia e imparcialidad. Lo
normal es que los jueces sean independientes para que puedan ser
 imparciales, aunque no siempre los jueces independientes van a ser
imparciales, puesto que es subjetivo.
En cuanto a la jurisprudencia, aunque los tribunales superiores no
puedan influir sobre los inferiores, las resoluciones de la CS
establecen un precedente judicial, pero este tiene un efecto relativo
en nuestro pas, es decir, se preserva la independencia de los jueces
en tribunales porque solo afecta a las partes.
De todas maneras, existen mecanismos de uniformidad de la
jurisprudencia, uno es el trabajo en salas especializadas, el otro es el
recurso de unificacin de la jurisprudencia a travs del recurso de
casacin en el fondo.

- Inamovilidad: Significa que no puede moverse. Es un complemento

necesario de la independencia, pues si por cada decisin que tomara
estuviera en riesgo de que lo echen no sera muy independiente. Este
complemento a la independencia tanto externa como interna y el art.
80 CTT as lo establece cuando seala que los jueces permanecern
en los cargos mientras dure su buen comportamiento. Las CS ha
sealado que el buen comportamiento que se exige a los jueces para
ejercer sus funciones se refiere a sus actuaciones ministeriales pero
tambin a su conducto moral, ya sea de orden familiar o social, y esta
sentencia es del ao 1972. La inamovilidad alcanza a todo tipo de
jueces, titulares, suplentes o interinos. Si se porta bien, la nica
manera de terminar con su funcin es el tiempo (75 aos, 4 meses,
etc.). Si se produce el mal comportamiento procede la amovilidad,
que es lo contrario a la inamovilidad, que puede concluir con la
remocin del juez, se hace un juicio de amovilidad y se remueve de
su cargo.

- Legalidad: El principio de legalidad rige a todos los rganos del

estado, pues deben actuar dentro de sus funciones y segn lo que
diga la ley (Art. 6 y 7 CTT). Slo la ley puede establecer tribunales de
justicia y les otorga la competencia, que es la facultad que tiene cada
juez o tribunal de conocer de los negocios que le ley ha colocado
dentro de la esfera de sus atribuciones.
Determina los procedimientos, pues los procesos deben ser
legalmente tramitados, porque la legalidad me garantiza el debido
proceso.
En ciertos casos la legalidad se ha llevado al extremo y se ha
considerado a la ley como la principal fuente en la que deben
sostenerse los fallos judiciales, lo que ha generado una serie de
problemas desde el punto de vista de la casacin en el fondo.

- Responsabilidad: Los jueces son responsables, porque la

responsabilidad es una consecuencia de ser independientes, y
adems porque a veces se exceden en bastantes casos, ya sea que
este exceso lo cometan como funcionarios o como persona comn y
corriente, pues si el juez es sorprendido cometiendo en un crimen va
a tener que responder, al igual que si prevarica o si investiga un
hecho sometido a su conocimiento porque tiene prohibicin. Dentro
de los tipos de responsabilidad tiene la responsabilidad poltica, civil,
penal y disciplinaria.

La responsabilidad poltica es aquella que tienen los magistrados que

integran los tribunales superiores de justicia por notable abandono de
sus deberes, esta es la causal de esta responsabilidad (Art. 52 N 2
CTT en concordancia con el Art. 333 COT).
a) Si prospera esta responsabilidad poltica, puede incluso llegar a la
remocin del cargo (EJ.: Yasna Provoste Ministra de Educacin
removida de su cargo). Son miembros de los tribunales de justicia los
que integran la CA y la CS. Los aspectos procesales de esta
tramitacin se encuentran en la ley orgnica del congreso.
Se debe entender notable abandono de deberes, siguiendo su sentido
natural y obvio, el que existe cuando se falta de modo grave a las
obligaciones que tienen como funcionarios del poder judicial, sin que
diga relacin con el contenido de las decisiones que toman cuando
resuelven, es decir, un juez no puede ser acusado por esto por fallar
de una determinada forma si ha cumplido con todos los requisitos, si
as fuera, el congreso se transformara en una instancia de
jurisdiccin.

En la responsabilidad penal hay que distinguir entre los delitos que

cometen como funcionarios, es decir, delitos ministeriales, y los que
cometen como persona comn y corriente. (Art. 79 CTT, Art. 324 COT
y Art. 223 y siguientes del Cdigo Penal (delitos funcionarios))
Dentro de los delitos ministeriales, Art. 79 CTT: Los jueces son
personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de
observancia en materia sustancial de las leyes que regulan el
procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en
general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de
sus funciones.
> Tratndose de los ministros de la corte suprema, la ley determinar
los casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad.
Dice que los jueces son responsables de delitos. En concordancia con
el 324 COT que regula los delitos ministeriales. >El cohecho, la falta
de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el
procedimiento, la denegacin y la torcida administracin de justicia y,
en general, toda prevaricacin o grave infraccin de cualquiera de los
deberes que las leyes imponen a los jueces, los deja sujetos al castigo
que corresponda segn la naturaleza o gravedad del delito, con
arreglo a lo establecido en el Cdigo Penal.
> Esta disposicin no es aplicable a los miembros de la Corte
Suprema en lo relativo a la falta de observancia de las leyes que
reglan el procedimiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida
administracin de la justicia.
El Cohecho es soborno, y se produce cuando se corrompe al juez para
conseguir una decisin en un determinado sentido o una accin u
omisin que me favorezca.
Cuando se acepta el cohecho y se falla de una determinada manera,
ocurre la cosa juzgada fraudulenta, y cuando existe esta la forma de
remediarla es a travs del recurso de revisin, que permite revisar la
sentencia cuando ha existido fraude (Art. 810 CPC).
La prevaricacin se produce cuando el juez a sabiendas (con dolo) o
por una ignorancia inexcusable, dicta una resolucin manifiestamente
injusta (El que es cohechado prevarica tambin). Sin perjuicio de lo
anterior, tratndose de los miembros de la CS, el Art. 79 de la CTT
dice que la ley determinar la forma y los casos de hacer efectiva
esta responsabilidad, y el Art. 324 dice que a los miembros de la CS
no se les podr aplicar esta Art. Por concepto de falta de observancia
de las leyes ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida
administracin de la justicia, esto es porque no hay una instancia
mayor que conozca de estos casos, y esto sera una manera de
terminar el proceso. La jurisprudencia y la doctrina ha dicho que en
materia de esta responsabilidad, ha sealado que no es sostenible
que las resoluciones que dicta la CS infrinjan la ley, y que en
consecuencia se deniegue o se tuerza la administracin de justicia,
porque no existira un tribunal que pudiera arreglar el error y
establecer la verdad, por lo tanto lo que se predica de la CS es la
infalibilidad, y en principio las resoluciones de la CS siempre se
consideran ajustadas a derecho.

Forma en que se hace efectiva la responsabilidad penal de los jueces:

1. Si se trata de delitos ministeriales, es decir, aquellos que comete

como funcionario, debe hacerse un antejuicio de naturaleza penal,
que se conoce como querella de captulos, que tiene por objeto hacer
efectiva esta responsabilidad tratndose de jueces por actos
ejecutados en el ejercicio de sus funciones y que importen una
infraccin de ley. Se llama querella de captulos, porque en ella se
contienen los cargos o captulos (cada cargo es un captulo) contra un
juez al que se le imputa un delito en el ejercicio de sus funciones. La
querella de captulos est reglamentada en el Cdigo de
Procedimiento Penal (Art. 623 y siguientes) y en el Cdigo Procesal
Penal (Art. 424 y siguientes). Si se acoge o se declara admisible la
querella de captulos, entonces se est listo para comenzar un juicio
penal, y el juez queda suspendido de sus funciones (Art. 335 N 1
COT).

La responsabilidad penal por delitos comunes (como personas

comunes y corrientes) estn en el Cdigo Penal. Si el juez roba, hurta,
estafa, comete cuasidelito de homicidio, etc. Por esos delitos
comunes que puede cometer cualquier persona, no hay querella de
captulos, es decir, no hay antejuicio, y por lo tanto el proceso penal
comienza de inmediato, pero en este caso hay que estar a las normas
del fuero. En todos los casos se suspende al juez de sus funciones.

En cuando a la responsabilidad civil, tambin son responsables y con

ella se busca indemnizar de modo patrimonial o moral a la vctima, es
decir, se pide indemnizacin de perjuicios, porque el juez podra
haber cometido un delito o cuasidelito penal o civil. (Art. 325 y 326
COT). Si son varios los jueces que han concurrido en el ilcito son
solidariamente responsables, es decir, todos responden a la vez. El
rgimen que contempla el COT slo alcanza al patrimonio del juez, y
no al estado. El caso en que la responsabilidad s alcanza al estado,
es el error judicial (Art. 19 N 7 letra i) CTT), si no es ese caso, slo
alcanza el patrimonio del juez.
Forma de hacer efectiva la responsabilidad de los jueces:
En este caso si es civil o penal. Existen ciertas condiciones para
resguardar la actividad judicial y evitar su paralizacin, pues los Art.
320 330 COT establecen ciertas reglas.

Reglas:
Que ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez
podr tramitarse sin que primero sea declarada como admisible.
No se puede hacer efectiva la responsabilidad civil o penal de un
juez mientras no haya terminado por sentencia firme la causa o pleito
en que se supone se produjo el agravio.
No se puede demandar penal o civilmente al juez si yo no he
utilizado todos los recursos que la ley me franquea para reparar el
agravio causado, es decir, hay una especie de preparacin.
Los plazos para hacer efectiva la responsabilidad de los jueces son
breves (6 meses).

La Responsabilidad disciplinaria o administrativa es propia de los

funcionarios pblicos, y en el caso de los jueces tiene algunas
especialidades. Genricamente, la responsabilidad disciplinaria se
genera cuando los jueces en el ejercicio de su ministerio cometen
faltas o abusos o bien no han tenido un buen comportamiento. A la
CS le corresponde la superintendencia correccional de todos los
tribunales del pas y como es una estructura jerrquica, al superior
jerrquico le corresponde la de su inferior respectivo. (CA Stgo. Le
corresponde la superintendencia del JL de Stgo.).

Forma de hacer efectiva la responsabilidad disciplinaria:

Podra ser de oficio por el tribunal superior jerrquico que aplica la
medida. Art. 532, 535, 537 y 540 COT.
Tambin puede ser por principio dispositivo (peticin parte
interesada):
a) Queja disciplinaria (queja): El ciudadano acusa al juez, y lo acusa a
 su superior jerrquico. Reservar para casos que de verdad lo
ameriten, porque de lo contrario el juez se resiente.
b) Recurso de Queja (Art. 545 COT) (distinto del anterior): este es un
recurso disciplinario, salvo el caso de los rbitros arbitradores que
opera como recurso de ley. c) Solicitud de aplicacin de Medida
disciplinaria ante un ministro visitador.
d) Presentacin de Reclamo ante la Comisin de tica de la CS: lo que
hace es realizar sumarios internos a los funcionarios del poder
judicial.

Medidas que se pueden aplicar (Art. 532 y 537 COT):

El 532 establece las medidas que los JL puede tomar para mantener
la disciplina judicial en toda la extensin de su territorio jurisdiccional.
PEGAR NUMERALES ART. 532.
El Art. 537 establece las medidas que pueden tomar las CA para las
faltas del Art. 536. PEGAR NUMERALES 537.

Se encomienda al ministerio pblico judicial la labor de vigilancia de

las actuaciones de los miembros del poder judicial exceptuando a los
ministros de la CS para que se haga efectiva la responsabilidad
disciplinaria.

- Pasividad: La regla se contiene en el Art. 10 COT y dice que los

tribunales no pueden ejercer su ministerio si no es a peticin de
parte. Cuando se les pida actuar opera la inexcusabilidad. La
pasividad obedece al principio nemo iudex sine actore (no hay juicio
si no hay peticin de parte) la idea es erradicar los fines puramente
justicieros. Porque la existencia de una lesin o infraccin de derecho,
es constatable primeramente por el afectado.
Lo contrario a la pasividad es el principio de actuacin de oficio. EJ.:
se persiguen de oficio los delitos de accin pblica. En materia de
familia el juez esta autorizado para adoptar de oficio medidas por
ejemplo, para proteger a los nios o a la vctima en caso de Violencia
Intrafamiliar o para proteger al no nacido. En el proceso civil por
ejemplo la ley ha previsto que el juez pueda declarar de oficio la
nulidad, casar de oficio, decretar medidas para mejor resolver (Art.
159 CPC), debe declarar de oficio la prescripcin de la accin
ejecutiva), debe declarar de oficio la falta de competencia absoluta, y
debe declarar de oficio si existe alguna causal de implicancia.

22 de Agosto

- Inexcusabilidad: Art., 10 inc. 2 en concordancia con el 170 del CPC. La

inexcusabilidad existe porque la funcin jurisdiccional descansa en un
principio que es el de la prohibicin del non liquet esto significa no
est claro y se utiliza la expresin cuando un juez no puede resolver
la cuestin controvertida porque no ha logrado encontrar una
solucin para el caso o porque no hay norma aplicable, esta
 prohibicin consiste en que el juez nunca podr excusarse de resolver
un asunto porque no hay norma o por que no le qued claro como es
el tema. El juez tiene que acoger o rechazar la demanda, no tiene
otra opcin, tampoco puede hacerlo condicionalmente ya que las
resoluciones judiciales son puras y simples.

La inexcusabilidad a dems impide identificar la causa de pedir con la

ley, por que el juez debe fallar incluso a falta de ley concurriendo los
dems requisitos de la accin, accionabilidad y ejecucin. Porque ha
falta de ley fallar conforme a la equidad, con todo el principio
reconoce ciertas limitaciones como por ejemplo en materia penal, en
donde el principio de legalidad opera como una garanta y a falta de
ley podr condenar el juez penal? R: no, precisamente porque la ley
garantiza los derechos del imputado. Pues a falta de ley lo que hace
el juez penal es absolver al acusado.

Si el objeto del proceso es una accin constitutiva tampoco hay

inexcusabilidad por qu las acciones constitutivas son aquellas que
tienen por fin lograr una sentencia del mismo tipo, o sea las acciones
constitutivas generan sentencias constitutivas que tienen por objeto
extinguir o modificar un estado jurdico. Si ese cambio jurdico no est
amparado por la ley, o sea no est establecido por ley, entonces el
juez no puede fallar tampoco porque no podra entrar a crear un
estado jurdico que no se encuentra previamente establecido por la
ley, por que dejara su funcin judicial para pasar a ser legislador.

Para determinar bien las limitaciones del principio de inexcusabilidad

habra que definir claramente que entendemos por falta de ley. Si la
falta de ley se referira a la ausencia de ley es decir que no exista una
ley que regule, que se llama la laguna legal o cuando el juez
inaplica un principio por considerarla injusta.

- Territorialidad: Art. 7 COT. Para los jueces de letras es la comuna o la

agrupacin de comunas Art. 27, para las Cortes de Apelaciones las
provincias o las regiones (en Santiago dos cortes, Santiago y san
miguel). En el caso de la CS es el territorio nacional.

1) Tambin tiene excepciones la territorialidad, primero existe la

posibilidad de que una resolucin se ejecute en otro territorio
(exhorto).
2) La inspeccin personal del tribunal. Art. 403 del CPC. Consiste en
que va el juez personalmente a revisar el lugar de los hechos.

En materia penal y civil tambin existe la posibilidad de que haya una

habilitacin legal para que el juez pueda practicar diligencias en otro
territorio jurisdiccional, art. 43 del COT, sin necesidad de exhorto.

- Inavocabilidad: En trminos generales, avocarse significa traer hacia

s, en su alcance practico est relacionado con la independencia
externa que garantiza que otros poderes del estado no intervengan
en las actuaciones judiciales. Ni el presidente ni el congreso pueden
avocarse causas pendientes ante los tribunales de justicia, no se
pueden revivir procesos fenecidos, Art. 76.
 Excepciones al principio de inavocabilidad:
1) En las visitas extraordinarias se reconoce a los tribunales de
justicia la posibilidad de avocarse el conocimiento de un asunto que
se est tramitando en el tribunal indicado, incluso hasta la instancia
de dictar la sentencia definitiva. Esto es lo que se denomina el
ministro en visita, (ministro de corte o ministro de CS). 559 y
siguientes del COT, siendo la hiptesis ms conocida la del 560 n 2.

2) La acumulacin de procesos o acumulacin de autos (no es lo

mismo que la acumulacin de acciones). Se regula en el CPC como
procedimiento incidental, 92 y siguientes del CPC.

Acumulacin de procesos
La idea es evitar las sentencias contradictorias, que los mismos
hechos se fallen por un tribunal por una misma sentencia.

- Publicidad: Los procesos son pblicos, Art. 9 del COT dice que los
actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones contenidas
en la ley. Se dice que es una forma de controlar la actividad judicial.
El Art. 380 n 3 del COT. Establece como obligacin de los secretarios
dar conocimiento a cualquier persona de los procesos que tengan
archivados en su oficina.

Excepciones a la publicidad
1. El libro privado sobre pasajes abusivos, sucede que en un escrito
pueden haber faltas de respeto. Los jueces cuando hay falta de
respeto en los escritos pueden hacer tarjar por el secretario, las
palabras que sean abusivas o los pasajes y dejar copia en un libro
privado, se lleva registro porque los abogados tambin estn
sometidos a reglas disciplinarias. 531 n 2.
2. Son privados los acuerdos de las cortes de apelaciones, Art. 81.
Tambin en los juicios de familia donde la excepcin es la ms
relevante, principalmente cuando hay nios involucrados, podra
establecerse un proceso de divorcio o un proceso por violencia
intrafamiliar o un proceso por adopcin.

- Sedentariedad:
- Gratuidad: En principio por que los jueces no cobran honorarios,
porque le paga el Estado, sin embargo esto de que la justicia sea tan
gratuita no es as, por que por regla general para tramitar un juicio en
Chile yo necesito un abogado. Por lo tanto la ley ha previsto
mecanismos para proporcionar defensas jurdicas a aquellas que no
pueden costearlas. El primer mecanismo es el privilegio de pobreza,
este est orientado a los litigantes pobres e implica que ese litigante
pobre no va a tener que asumir ningn costo en el proceso, es un
incidente especial, pero por regla general entra por la corporacin de
asistencia judicial. Porque todos aquellos se presumen pobres y por lo
tanto tienen privilegios de pobreza. A travs de la prctica
proporciona a la gente pobre, defensa jurdica. Hoy da la corporacin
judicial presta asistencia en varios temas.

Otro mecanismo es el sistema de defensoras penales pblicas, esta

 idea se quiere extender. Luego puede resumir las municipalidades a
travs de convenios con la corporacin de asistencia judicial o con las
universidades, otra institucin

Otra institucin es el abogado de turno que fue hace poco declarada

inconstitucional, este implicaba que uno como abogado tena la
obligacin de asumir la defensa jurdica gratuita de ciertos casos, ya
sea en materia civil, penal o laboral.

Otro mecanismo son las clnicas jurdicas universitarias, lo que hacen

es que ciertos alumnos de ciertas universidades prestan servicios
gratuitos.

Deberes y prohibiciones de los jueces

Tienen deber de residencia, este est en el Art. 311 del COT. Esto es porque
el Art. 312 les obliga a asistir. El deber de residencia y el de asistencia
confirman el principio de sedentariedad. Cundo cesa la obligacin de
asistencia? 313 y 314. 1 de febrero hasta el primer da hbil de marzo
(feriado judicial). Febrero es el mes en que los jueces civiles y los abogados
salen de vacaciones, los laborales, penales y familiares siguen igual. Se
siguen tramitando algunas causas y esto es a travs de la habilitacin del
feriado.

Las prohibiciones
Los jueces no pueden ejercer la abogaca salvo que se representen as
mismos o a sus cnyuges ascendientes, descendientes, hermanos o pupilos,
Art. 316. del COT, no puede por lo tanto representar a personas distintas a
las sealadas en ese articulo como abogado, no puede ser rbitro. No puede
comprar bienes para s, su cnyuge o sus hijos de las cosas, de los juicios
que lleven ante ellos.

No puede adquirir pertenencias mineras dentro de su territorio de

competencia jurisdiccional, Art. 317. No puede expresar o insinuar su
opinin acerca de los asuntos que est conociendo incluso privadamente.
Tiene prohibicin de escuchar a las partes o a terceros fuera del tribunal. No
puede participar en actos polticos, solamente pueden votar en los procesos
electorales, no pueden censurar ni felicitar a funcionarios pblicos, tampoco
pueden defenderse de ataques sin autorizacin del presidente de la CS.
Cuando los jueces incumplen las prohibiciones vienen las sanciones, las
sanciones pueden ser las suspensiones y la expiracin de las funciones, Art.
335 y 336 del COT. Con las causales de los Art. 332 y 333.

24 de Agosto

Equivalentes jurisdiccionales

Concepto: es todo acto que sin haber emanado de la jurisdiccin de un

tribunal resuelve un conflicto jurdico con eficacia de cosa juzgada y con
posibilidad de ser ejecutado.
Estos son:
- Transaccin Art. 2446 CC : contrato por que las partes terminan
extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual.
Produce cosa juzgada, tiene que ser aprobada por el tribunal, tiene
que ser conforme a derecho y es un ttulo ejecutivo, por lo tanto vale
lo mismo que una sentencia. Estos efectos los produce en la medida
en que se hace celebrada por escritura pblica, de lo contrario no
vale como titulo ejecutivo y se debe comprobar firma.

- Conciliacin: acuerdo que alcanzan las partes a propuesta de un

amigable componedor, que en nuestra legislacin es el juez. La
conciliacin es un trmite esencial en nuestros juicios, lo que quiere
decir, que si el tribunal omite llamar a las partes a conciliacin existe
un vicio de casacin en la forma por omisin de un trmite esencial,
procede como tramite esencial en los juicios declarativos. El llamado
de las partes a conciliacin se hace luego de terminada la parte de
discusin (demanda, contestacin, dplica y rplica), con el objeto de
evitar la parte de prueba y sentencia. El arreglo lo propone el juez,
esta es la diferencia con la mediacin, porque en la mediacin el
mediador no propone el arreglo sino que son las partes de mutuo
acuerdo las que alcanzan la solucin, por supuesto conducidos por el
mediador. La conciliacin puede ser total o parcial, est regulada en
los Art. 265 y siguientes del CPC.
a) Total: vale como equivalente jurisdiccional y con ello se acaba el
juicio
b) Parcial: el juicio va a seguir adelante con aquello en lo que no se
haya acordado un acuerdo y se va a dictar sentencia sobre esas
partes.

- Avenimiento: es un acuerdo entre las partes, pero es extrajudicial. El

ejemplo ms tpico es el que se logra entre un empleador y un
trabajador en la inspeccin del trabajo.

- Sentencia extranjera: no es propiamente un equivalente jurisdiccional

porque es una sentencia, pero la diferencia est en que no sta
dictada por un rgano jurisdiccional chileno. Se podr cumplir una
sentencia extranjera en Chile, pero hay que distinguir entre la
ejecucin de una sentencia civil y la penal. Esto est regulado en el
Art. 242, 243 y 244 del CPC y requiere del Exequatum que es un
trmite efectuado por la CS. La CS atiende, para dar el Exequatum en
materia civil, a: existencia de tratados internacionales 1, si existen
tratados en que se fijen las condiciones para la ejecucin de estas
sentencias, ningn problema. Si no hay disposiciones, se va a atender
a la reciprocidad2, es decir, se va a ver si es que en el otro pas se
ejecutan sentencias de nuestro pas. A falta de reciprocidad se tiene
que atender al principio de la regularidad internacional 3. Una vez
tramitado el Exequatum y ha sido otorgado, se podr ejecutar esa
sentencia ante el tribunal al que hubiese correspondido conocer del
 negocio en chile en nica o primera instancia, es decir, se siguen las
reglas generales.

En materia penal, existen dos normas:

a) El Art. 3 inc. 2 Cdigo de procedimiento Penal: dispone que las
sentencias penales extranjeras condenatorias respecto de delitos
cometidos en el extranjero y que queden sometidos a la jurisdiccin
chilena no producen efecto de cosa juzgada, por lo que podra volver
a juzgarse en Chile (Art. 6 COT). Si el delito debi haber sido juzgado
en Chile y se juzg en el extranjero, puede volver a juzgarse. Pero la
pena que se haya cumplido en el extranjero se va a computar para
efectos de cumplimiento en Chile si fuera de la misma naturaleza. Es
decir, si la pena es de la misma naturaleza en Chile y ya se cumpli la
pena en el extranjero, se entiende como cumplida la condena sin
necesidad de volver a cumplirse en el pas.
Adems la sentencia penal extranjera tendr validez en Chile para
determinar la calidad de reincidente o delincuente habitual del
personaje, es decir, sirve como agravante.

b) Art. 13 del Cdigo Procesal Penal: dice que tienen valor en Chile las
sentencias penales condenatorias y absolutorias, y excepcionalmente
una persona que haya sido juzgada en el extranjero puede volver a
ser juzgada en Chile cuando:
el juzgamiento en el extranjero hubiese obedecido al propsito de
sustraer al individuo de su responsabilidad penal por delitos que son
de competencia de los tribunales chilenos. (se habra juzgado fuera
del pas como una maniobra del imputado para no ser juzgado en
Chile).
cuando el imputado lo solicite expresamente porque se ha
instruido un proceso con infraccin de las garantas procesales o
hubiese habido expresiones de falta de seriedad en el juzgamiento.
(Al imputado le conviene que lo juzguen en Chile porque estara ms
protegido).

Accin

Proteccin de los derechos y los intereses legtimos a travs del ejercicio de

la accin

La discusin sobre la accin procesal ha generado mucha problemtica y

grandes esfuerzos de la doctrina por intentar uniformar conceptos que
muchas veces resultan equvocos tratndose de uno de los temas cuya
discusin no est acabada en el derecho procesal, hoy en da se discute el
tema de la accin, incluso se han levantado algunas voces que proponen el
abandono del estudio de la accin por ser un concepto de carcter relativo
como seala Piero Calamandrei, o de carcter extra procesal como seala
Jaime Guasp.

El debate gira en torno a una cuestin que s es muy relevante, y que por lo
tanto amerita que se estudie, que es la configuracin de los mecanismos de
proteccin de los derechos a travs del proceso jurisdiccional, es el acceso
al rgano jurisdiccional. Es tan importante el estudio, que el derecho
procesal como disciplina autnoma nace con la discusin en torno a la
accin, porque esta discusin en definitiva a lo que lleva es a independizar,
a separar, el concepto de accin del derecho subjetivo, lo que hoy nos
permite demandar sin tener fundamento para hacerlo, aunque no se va a
ganar se puede ejercer la accin sin ser titular del derecho subjetivo,
superando con ello de la actio romana, que sealaba que la accin naca del
derecho.

La discusin se produjo entre los aos 1856 y 1857 entre 2 ilustres

procesalistas de apellidos Windscheid y Mther (alemanes). A contar de esta
discusin se deja de lado el concepto de la actio romana, elaborado por
Celso incorporado al cdigo de Justiniano.
Aqu comienza a surgir la accin como concepto independiente del derecho
subjetivo.

Hoy en da la independencia del derecho procesal no se discute, pero no se

han resuelto completamente muchos problemas que conlleva el ejercicio de
la accin, porque con relacin a la accin se discute todo, como la
oportunidad en que nace (antes de la vulneracin del derecho o
conjuntamente con la vulneracin del derecho), se discute el sujeto contra
quien se dirige la accin (contra el estado (a travs del juez), contra el que
lesion el derecho o contra ambos), tambin se discute la naturaleza
jurdica de la accin (es una facultad, un derecho, un poder, un derecho
cvico fundamental o simplemente forma parte del derecho de peticin), se
discute cul es el contenido de la accin, y as se ha dicho que la accin es
la pretensin de tutela jurdica o bien si la accin es el derecho al proceso
(teoras monistas, teoras dualistas), o la accin como el derecho a obtener
una sancin, o la accin como el derecho a la jurisdiccin, o la accin como
el derecho a obtener una sentencia de fondo o bien el derecho a obtener
una sentencia de fondo favorable, y si no se tiene una sentencia favorable
ejerc o no ejerc la accin.

Las opiniones doctrinales e agrupan en dos corrientes:

1 Las que consideran la accin como un hecho concreto.
2 Las que consideran la accin como un hecho abstracto.
Los defensores de la tesis concreta caracterizan a la accin como un
derecho subjetivo con un contenido concreto. La accin es el derecho a
obtener una sentencia favorable, o bien el derecho a obtener una sentencia
justa, o bien el derecho a obtener una sentencia que se pronuncie sobre el
fondo sea favorable o no.

En cambio las doctrinas abstractas consideran a la accin como el derecho a

obtener la actividad jurisdiccional, cualquiera sea el resultado a que esa
actividad arribe. La accin es el derecho a la actividad jurisdiccional o bien
el derecho al proceso, independiente del resultado.

De estas distintas posiciones y que a su vez cada una agrupa opiniones

distintas, se busca intentar dar explicacin a ciertos fenmenos como la
relacin que existe entre el proceso y el derecho objetivo, la naturaleza
jurdica de la accin y la naturaleza jurdica del cambio, que para el derecho
o el inters significa o significar el proceso.
En el fondo de lo que se trata todo este tema es que ejercer una accin
frente al rgano jurisdiccional implica exigir de alguien, en virtud de una
norma, alguna cosa o una prestacin en la que se tiene inters y que no ha
sido satisfecha, y esta solicitud de tutela, porque hay una pretensin
insatisfecha que se est pidiendo se cumpla, se va a traducir en una
sentencia, que podr ser condenatoria, declarativa o constitutiva,
dependiendo de la accin que se ejerza.

La doctrina que nosotros compartimos y que es la doctrina moderna de la

accin, es la de considerar a la accin como un derecho subjetivo pblico,
dirigido a los rganos jurisdiccionales para obtener una determinada tutela
jurisdiccional. La idea del derecho de la accin como derecho subjetivo
implica reconocer a toda persona (por ser derecho constitucional) que ha
sido lesionada en su esfera jurdica, la posibilidad de recurrir al rgano
jurisdiccional para lograr una tutela determinada, y podramos entender que
cae dentro de las teoras abstractas, el problema de estas teoras es que
configuran la accin slo como el derecho de peticin y cae en el problema
de la absoluta desconexin entre el derecho subjetivo y el derecho de
accin. El hecho de que el derecho garantice la posibilidad de acceder a los
tribunales no es suficiente para explicar el sistema de proteccin de los
derechos, es decir, la teora abstracta se queda un poco corta. De ah que
vamos a tener que estar al contenido del derecho de la accin, a los
elementos que componen la accin y sus condiciones, que son:
a) Legitimacin
b) Causa de pedir
c) Accionabilidad
Por lo tanto el estudio de la accin va ms all de cuestiones de carcter
formal o ritual, ms all del escrito de la demanda. Claramente tiene que
haber un cumplimiento de los presupuestos procesales, que son los
requisitos de validez, pero adems debe cumplirse con todas las
condiciones de la accin, por lo tanto el proceso puede ser formalmente
perfecto, pero si no se est legitimado no se tiene derecho a una sentencia
favorable, o si no se sealan los fundamentos de derecho, esa sentencia
tampoco va a ser favorable porque la causa de pedir no ha sido bien
formulada.

VER TOMO I DEL CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL DE ALEJANDRO

ROMERO.

29 de Agosto

Historia de la teora de la accin (disputa entre Windscheid y Mther)

Distincin entre teoras monistas y dualista:

- Teora monista o clsica: identifica el derecho subjetivo con el
derecho de accin. La accin constituye un solo elemento con el
derecho, concibindosele como una parte indivisible de ese derecho
subjetivo, por lo tanto constituye la reaccin contra la lesin del
derecho. Es de donde se deriva que no hay accin si no hay derecho.
Un seguidor de esta corriente que viene del derecho romano es
Savigny, y nuestro cdigo civil recoge esta teora.
- Teora Dualista: separa la accin del derecho subjetivo y postula la
autonoma, surge a raz de las crticas que se le hacen a la teora
monista entre las que destaca el hecho de que el proceso podra
realizarse en su totalidad y an as no se ha reconocido el derecho
que se reclama, porque depende de varios factores (prueba,
legitimacin, etc.). Son dualistas porque conciben la accin como un
derecho a parte del derecho subjetivo. Dentro de las teoras dualistas
hay que distinguir las posiciones concretas de las abstractas, para
ello hay que dar cuenta de la disputa entre Windscheid y Mther:
a) Windscheid influenciado por sus estudios romansticos publica en
1856 una obra llamada La Actio del derecho civil romano desde el
punto de vista del derecho actual donde expres que mientras en
roma la accin era el derecho, en Alemana del 1800 el derecho era
anterior a la accin y la accin se identifica con lo que se denomina la
pretensin procesal, es decir, el reclamo de la prestacin de vida (esa
es la pretensin). Windscheid sostuvo que la velacin del derecho
subjetivo produca una pretensin a favor del lesionado y en contra
del infractor para obtener el resarcimiento del dao o la satisfaccin
del derecho, esta satisfaccin se poda lograr voluntariamente o bien
a travs de un proceso, y si se lograba a travs de un proceso, la
pretensin se converta en accin. DE esta manera lo que hace
Windscheid es confundir el concepto de pretensin procesal y el de
accin.
b) En el ao 57 luego de este postulado de Windscheid del ao 56
aparece Mther de la Universidad de Coninburgh, tambin alemn,
que publica una obra opuesta a la de Windscheid que se llama La
teora de la accin romana y el derecho moderno de obrar en la cual
contradice la posicin anterior. El trabajo de Mther lo que hace es
desligar de modo definitivo la accin del derecho subjetivo, pasando
la accin a formar parte del derecho procesal, concibindola como un
derecho subjetivo pblico mediante el cual se obtiene una tutela
 jurdica que se dirige por una parte en contra del estado y por otra en
contra del demandado, con el fin de obtener la satisfaccin de un
derecho, con lo que adems distingue el concepto de accin y de
pretensin. Para Mther la accin no es un anexo del derecho
subjetivo, sino que por el contrario es un derecho singular que existe
como mecanismo de proteccin frente a la lesin de un derecho
subjetivo, derivndose adems dos derechos de naturaleza pblica,
primero el derecho para dirigirse en contra del estado 1, destinado a
tener la tutela que se solicita y por otro lado el derecho del estado
para dirigirse en contra del demandado 2 y obligarlo a satisfacer el
derecho.

A partir de esta disputa doctrinaria surge el concepto moderno del derecho

procesal, que a partir de Mther se disocia completamente del derecho
civil, adquiriendo autonoma cientfica, y la teora de la accin pasa a formar
parte del derecho procesal abandonando el derecho civil.

En las teoras dualistas, que distinguen el derecho subjetivo de la accin,

hay que distinguir las teoras concretas de las abstractas y dice relacin con
la tutela solicitada al estado:
- Teoras concretas: Los defensores de la accin como un derecho
concreto, sin desconocer la separacin entre derecho subjetivo y
accin, caracterizan la accin procesal como un derecho subjetivo
destinado a obtener una sentencia favorable, un pronunciamiento
sobre el fondo o una sentencia justa.
- Teoras abstractas: se limitan a reconocer el objeto del derecho de
accin como la posibilidad de iniciar la actividad jurisdiccional
cualquiera sea el resultado que se obtenga. El derecho de accin se
agota en poner en movimiento al rgano jurisdiccional, o como se ha
sealado por la doctrina, la accin implica slo el derecho al proceso.
El concepto de accin como derecho a obtener una tutela concreta se
debe a un procesalista llamado Adolfo Wach.

La teora de la accin como derecho subjetivo pblico supera los obstculos

de las teoras concretas y abstractas, por eso es la que se maneja
contemporneamente.

Manera en que la accin tutela el derecho

La proteccin de los derechos subjetivos o de los intereses legtimos. El

inters legitimo es una categora que nace en el derecho administrativo y la
diferencia entre este y el derecho subjetivo, es que va transformndose, el
inters es el reconocido por el derecho, por lo que se transforma en
legtimo, obviamente cuando un inters es reconocido por el derecho, esta
tambin protegido por el derecho, porque surgen los intereses de los
particulares de cara a la administracin. La diferencia entre estos dos est
en la exigibilidad, el respeto del derecho subjetivo es exigible respecto de
todos y tiene un poder coercitivo que el inters no tiene, es ms potente por
este poder de coercin. Y este poder coactivo en el inters coactivo pierde
fuerza porque no es exigible respecto de todos, porque no alcanza la
categora de derecho subjetivo.
Se habla de coercitividad porque el derecho protege estas categoras y las
proteja del mismo modo, da lo mismo que se trate de un inters o de un
derecho subjetivo, porque hay una proteccin igual en la forma para ambos.
Suele hablarse de inters jurdico como intereses subprotegidos, como sera
el derecho de ancianos, de nios, consumidores, medioambiente, etc. La
tendencia es a protegerlos de mejor manera, como por ejemplo el derecho
de familia en Chile.

Forma de proteccin de derechos subjetivos y de intereses jurdicos: se

protegen a travs de la accin, siempre que se trate de derechos e intereses
reconocidos jurdicamente. Si estos derechos han sido desconocidos o se
encuentran amenazados, el justiciable (todos nosotros) podr solicitar la
tutela de ese derecho o inters al rgano jurisdiccional. Para proteger el
derecho, el rgano jurisdiccional normalmente lo har a travs de la
sentencia, normalmente definitiva, porque es aquella que se va a producir
sobre el fondo. Pero para que se pueda pronunciar sobre el fondo,
previamente tendr que haberse tramitado un proceso valido, porque la
falta de presupuestos procesales lo impide, y deber haberse cumplido las
condiciones de la accin.
La respuesta jurisdiccional no es siempre la misma, va variando segn el
tipo de derecho del que se trate.

Para distinguir los tipos de proteccin se va a distinguir entre derechos de

contenidos patrimoniales y derechos de contenido extra patrimonial:
- Derechos de contenido patrimonial: La proteccin se puede
traducir en las siguientes manifestaciones:
a) Reparacin pecuniaria encaminada a obtener una indemnizacin que
puede provenir de un incumplimiento contractual (lo tpico) o de la
infraccin del principio general contenida en el Art. 2314 CC, que
consagra el principio de no daar a otro (responsabilidad extra
contractual). Este derecho de reparacin es el ms tradicional o
tpico.
b) Tutela puede encaminarse a obtener el cumplimiento forzado de una
obligacin, la idea no es que se resuelva o que se indemnicen los
perjuicios primariamente, sino que se cumpla la obligacin, pero
adems se le suma la eventual indemnizacin.
c) Restitucin Patrimonial: Los casos ms evidentes provienen del
cumplimiento de una condicin resolutoria o bien de la declaracin de
nulidad de un contrato, tambin del ejercicio de la accin
reivindicatoria o en las hiptesis en que existe prohibicin de
enriquecimiento sin causa.
d) Creacin, modificacin o extincin de situaciones jurdicas por va de
resolver o anular actos o contratos o del reconocimiento del estado
civil de una persona.
e) Imposicin de abstenerse de realizar una determinada conducta. Es
una imposicin de no hacer (Art. 1555 CC). La paralizacin o la
suspensin de un determinado acto, por ejemplo la denuncia de obra
nueva, que podra llevar a la paralizacin de la construccin.
f) Declaracin de certeza de un determinado derecho. Acciones
meramente declarativas o de certeza, que producen efectos erga
omnes y no requieren ejecucin.

- Derechos Extrapatrimoniales: aquellos que no se contienen en el

patrimonio, ejemplo. Derecho al honor. Por su propia naturaleza
requiere otra forma de proteccin jurdica. Dentro de estos derechos
cuenta con mecanismos especiales de proteccin el derecho del
nasciturus, en este caso hay que concordar el Art. 19 N 1 CTT que
reconoce el derecho a la vida con el Art. 75 CC que dice que cualquier
persona (accin popular) puede accionar en beneficio de este
nasciturus para tratar de impedir que se consume cualquier amenaza
a su derecho de nacer, incluso es ms, el juez de oficio podr adoptar
las medidas para proteger la existencia de este nasciturus si es que
cree que existe algn peligro.
Esta norma existe porque el derecho chileno protege todos los ciclos
de la vida, desde que se constata la concepcin. Nuestra legislacin
reconoce un estatuto jurdico a nuestro embrin y su posibilidad de
desarrollarse, esta forma de proteger al embrin no es por capricho
de la legislacin, sino que concuerda con el principio cigtico, en cuya
virtud, el individuo es persona desde el momento de la concepcin,
debido a que en ese momento tiene un patrimonio gentico nico. La
CTT agrega y ratifica este principio cuando seala que la ley protege
la vida del que est por nacer.
La CS sobre el alcance del derecho a la vida ha sealado que el que
est por nacer, cualquiera sea la etapa de desarrollo prenatal, tiene
derecho a la vida, es decir, tiene derecho a nacer y a constituirse
como persona con todos los atributos que el ordenamiento jurdico le
reconoce.
Llevando este mismo derecho a la actualidad la corte orden que se
alimentara a estos tontitos de la huelga de hambre, fundado en que
los nios no tienen el criterio suficiente para decidir eso.
Adems de los derechos patrimoniales y extrapatrimoniales, a partir
de los aos 79, se ha desarrollado otra categora con mucha fuerza
que son los:

- Intereses colectivos y difusos: configuran los derechos humanos

de tercera generacin. La 1 generacin son los derechos civiles y
polticos, los de 2 generacin son los que y los de 3 generacin
son los de solidaridad desde el punto de vista de la indivisibilidad.
Son derechos o intereses que pertenecen a la humanidad en general
o a gran parte de su poblacin se trata de intereses jurdicos
subprotegidos, o sea que se encuentran al inicio de su regulacin o
proteccin, entre ellos encontramos el derecho a vivir en un
 medioambiente libre de contaminacin, pues es de todos, pero en
definitiva no pertenecen a nadie, hasta que se ha producido un dao.
Tambin incluye el derecho a la salud, educacin, los derechos de
nios y ancianos, el derecho de las generaciones futuras, el derecho
al patrimonio histrico.
En nuestro pas el reconocimiento de los intereses colectivos y difusos
llega de la mano de la proteccin del consumidor con la ley 19.955
del 2004, que modifica la ley 19.496 de proteccin del consumidor
introduciendo el procedimiento colectivo para la defensa de
consumidores y usuarios. El procedimiento colectivo supone superar
varios obstculos en el acceso a la justicia. El procedimiento colectivo
ha supuesto tambin la reformulacin de una serie de categoras
procesales tradicionales tales como: la legitimacin, la cosa juzgada,
la capacidad y los mecanismos de publicidad.
Nuestra actual ley de proteccin del consumidor define las acciones
de inters colectivo y de inters difuso, distinguiendo si existe o no un
vinculo contractual.

Elementos constitutivos del derecho de accin

Para que haya un proceso y una sentencia de fondo debe haber elementos
constitutivos del derecho de accin, que son 3:
1. Que exista causa de pedir: toda accin se deduce en relacin con un
hecho concreto, que va a llevar al justiciable a solicitar la tutela,
resultando imprescindible que su solicitud se conforme con ciertos
elementos de la accin, el primero de ellos es la causa de pedir que
se define en nuestro CPC en su Art. 177 inc. Final como el
fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. La causa de
pedir se vincula con el fundamento o razn por la cual se ejerce la
accin, con el ttulo que justifica el ejercicio de la accin. En la
doctrina procesal contempornea la causa de pedir se concibe o se
vincula con el concepto de causa eficiente. Se seala que debe
tratarse de una causa jurdicamente relevante que no basta con que
se trate de un hecho idneo para producir efecto jurdico, sino que
adems del hecho debe surgir la posibilidad para el actor de hacer
valer su derecho. La causa vendra a ser la razn por la que ejerzo mi
accin, el presupuesto causal de la accin. Nuestro derecho lo define
en el CPC en el inc. Final del Art. 177 a propsito de la excepcin de la
cosa juzgada.
Para entender la causa de pedir hay que destacar 2 ideas esenciales:
a) La causa de pedir invocada dice relacin con conflictos
intersubjetivos surgidos en relacin con una obligacin o con un
inters o con un derecho subjetivo o con un derecho meramente
potestativos, derechos reales, derechos personales o con garantas
constitucionales, etc.
b) La determinacin de este componente de la causa de pedir, se
inserta dentro de una cultura caracterizada por la idea de que la
fuente del derecho es la ley, y en este esquema la funcin
jurisdiccional se reduce a la aplicacin textual de la ley. Es el juez un
mero aplicador de ley o crea derecho? En nuestro sistema predomina
la ley como fuente primordial del derecho pero no va a ser la nica
 fuente que sirve al actor para justificar su demanda y tampoco va a
ser la nica que el juez va a usar para fundamentar el fallo. Nuestro
cdigo contempla el Principio de Inexcusabilidad en virtud del cual, a
falta de ley el juez falla conforme a la equidad. La distincin entre
causa de pedir y ley est reconocida en nuestra jurisprudencia en un
fallo de la corte suprema del ao 1953- la accin no la constituye la
disposicin legal que la reconoce como tal si no la situacin de hecho
sino respecto de la cual ha de existir la voluntad de la ley en
protegerla.
Elementos que componen la causa:
1. No existe acuerdo sobre lo que configura la causa de pedir,
alguno dicen que se configura por los hechos y los otros por los
hechos y fundamentos de derecho. Por tanto segn la condicin
que se tome es ms o menos amplia. El otro problema, es que si
los fundamentos jurdicos que alego vinculan o no al juez. Debe
el juez fallar conforme a los fundamentos de la demanda o
segn los fundamentos que el estime conveniente- hay un vicio
de casacin o no? Para los que postulan que est
configurada por los hechos: El juez va a tener toda la
amplitud cuando aplica el derecho, porque no est vinculado de
ninguna forma. Al punto que podra prescindir de la calificacin
jurdica que el demandante haga de los hecho en la demanda.
Por esto al momento de analizar la causa de pedir el juez estara
obligado a aplicar la norma jurdica que corresponda incluso
cuando esta no coincida con la calificacin que hacen las partes.
2. Para los otros que dice que la causa de pedir se integra
por Hechos y fundamentos de derecho: La actividad del juez
se ve limitada por estos fundamentos y el juez no podra alterar
la causa de pedir a pretexto de que va a aplicar el derecho. Ej.
yo alego por una compra venta y el piensa que es de
arrendamiento no puede el fallar basndose en lo que l cree,
que es un contrato arrendamiento-se atiene a lo que dicen las
partes.
ii. El problema de incluir o no los fundamentos jurdicos
de la causa de pedir condiciona la mayor o menor
amplitud de decisin del juez por tanto la amplitud
del Principio Iura novit curia= el juez sabe el
derecho. Por tanto este asunto se trata de determinar la
mayor o menor autonoma del juez al momento de dictar
sentencia, la doctrina para solucionar el problema, ha
distinguido la situaciones jurdicas que se protegen y la
proteccin que se pide, debiendo distinguirse entre
acciones de condena, declarativas y constitutivas.
iii. Art 254 CPC: Nuestra legislacin se basa en la segunda teora, por
tanto en las demandas se parte contando los hechos y luego el
derecho-configurando as la causa de pedir. Como Ppio general el juez
no puede controlar en el inicio la validez o falta de fundamentos. EL
juez no puede llegar y decir que no est de acuerdo con lo que le
estn hablando aunque sea evidente la falta de un ttulo justificativo y
que el actor no tiene accin-por el Principio de inexcusabilidad. La
causa de pedir la controla en la sentencia definitiva, fallando sobre el
fondo y produciendo cosa juzgada material (cosas que han sido objeto
del juicio han sido los hechos y el derecho que es de donde saldrn
los consiguientes perjuicios si se logran probarlos). Art 158 CPC: Es
 sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la
cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Nuestra legislacin
ha evolucionado en este punto, porque antes exista una figura
denominada in-contestacin de la demanda. En virtud de la cual
el demandado provocaba a travs de un incidente un control sobre la
causa de pedir, un control preventivo. Porque el Art. 252 CPC
original del cdigo se exiga que junto con la demanda se
acompaara con los documentos que la fundaban. Y si no cumpla
esta disposicin, el demandado poda exigrmelo. Con la reforma de la
ley 18.705 se elimina esa carga procesal; y se eliminan por tanto el
control preventivo de la causa de pedir. Esto significa que hoy se
puede presentar una demanda sin ningn documento. Pero con la
reforma, se va a volver a exigir al demandante los documentos en los
cuales se funda la demanda por tanto se vuelve al control preventivo
de los fundamentos de la causa de pedir. Hoy en da, en el inicio del
procedimiento civil, solo se permite una depuracin formal de la
causa de pedir a travs de la Excepcin de Ineptitud del libelo
que permite al demandado solicitar al juez que ordene la correccin
de contradicciones que aparezcan en la demanda o bien de
demandas que resultan ininteligibles opero con el lmite de que el
juez no puede pronunciarse sobre el fondo.

31 de Agosto

2. Que exista legitimacin: Distincin entre ser parte y ser justa parte.
Lo que configura la calidad de parte es la capacidad, y lo configura la
calidad de justa parte es la legitimacin. Se puede demandar sin ser
justa parte, pero no se puede ganar.
LA legitimacin es un componente del derecho de accin, es un tema
muy complicado, est presente en todos los mbitos del derecho, y
sirve para determinar a los sujetos que adems de ser parte son justa
parte. La legitimacin obedece al principio de que la accin no
compete a cualquiera y tampoco puede deducirse en contra de
cualquiera, pues se requiere estar legitimado de modo activo y pasivo
para ser justa parte en un proceso.
La mayor o menor extensin de este derecho de accin viene
determinado por el tipo de legitimacin, y por eso se ha sealado que
la legitimacin es la medida del derecho de accin.
La accin la puede ejercer cualquiera en las legitimaciones populares,
en cambio en la celebracin de contratos entre particulares, los
nicos legitimados van a ser las partes.
Para la doctrina clsica la legitimacin es una condicin de la accin,
y por lo tanto se controla en la sentencia definitiva porque implica el
derecho a una sentencia favorable, pues frente a la legitimacin
activa se tiene la sentencia favorable, en cambio si se carece de ella
no se obtiene. Para el profesor espaol Manteraloca la legitimacin
constituye un presupuesto procesal, por lo que se revisa de modo
previo y se evita todo el proceso, pero en nuestro pas actualmente se
opta como medida del derecho de accin, pero con la nueva reforma
 se va a tomar como presupuesto procesal.

3. Que exista la posibilidad de otorgar lo que se pide (petitum), es decir,

que exista accionabilidad: La accionabilidad dice relacin con la
posibilidad de que los tribunales de justicia me otorguen lo que estoy
pidiendo. La accionabilidad se verifica en la parte petitoria de la
demanda (Por tanto,). Art. 254 N 5 que dice la enunciacin clara y
precisa consignada en la conclusin de las peticiones. La ley exige
este requisito porque el conflicto debe ser digno de proteccin
jurdica. La falta de accionabilidad puede provenir de la naturaleza del
derecho. La falta de accionabilidad puede provenir de la naturaleza
del derecho que se reclama, por ejemplo nuestros derechos
econmicos y sociales son considerados como aspiraciones, y por eso
el recurso de proteccin no cubre casos como el derecho a la salud,
aunque se est en camino a reconocer su proteccin.
En otros casos la falta de accin es una opcin tcnica, por ejemplo
en el caso de las obligaciones naturales (Ej.: Art. 1470 CC), por lo
tanto si se demanda esto se va a negar lugar por falta de
accionabilidad.
Es importante tambin, a propsito de la accionabilidad el tipo de
tutela jurdica que busca el actor, porque la sentencia tiene por objeto
resolver un tema concreto, no hipottico y tampoco eventual, por
ejemplo la condena de futuro. Tambin ya es pacifica sobre que la
disputa de que la sentencia debe ser cierta, en el sentido que no debe
ser dudosa ni condicionada, y atentara contra esta certeza si la
sentencia se pronunciara bajo alguna condicin. Por ejemplo que el
cumplimiento del fallo dependiera de un tercero ajeno al juicio. En
estos casos la jurisprudencia ha sealado que la sentencia sera nula.
Por lo tanto el juez tiene dos posibilidades en la sentencia, que sea
absolutoria o resolutoria, es decir, negar o acoger la demanda.

5 de Septiembre

Excepcin: Contraposicin de la accin

Frente a la proteccin jurisdiccional que solicita el demandante, el

demandado tiene la posibilidad de defenderse a travs de la oposicin de
excepciones, alegaciones o defensas. No son trminos sinnimos.
Es importante distinguir estos trminos desde el punto de vista de la carga
de la prueba.
Excepcin: se dice que ya se ha cumplido la obligacin, por lo que la carga
de la prueba recae sobre el demandado.
Alegacin o defensa: no es efectivo lo que seala el actor en la demanda,
por lo que la carga de la prueba recae sobre el demandante.

La excepcin es un concepto jurdico que ha evolucionado y hoy cumple

con distintos fines jurdicos dentro del proceso, por lo tanto no es exacto
cuando se seala que la excepcin es un poder opuesto a la accin, porque
no siempre es as, sino que slo cuando se oponen excepciones perentorias,
y al existir excepciones dilatorias, procesales o formales no se admite esto
como regla general.
Constituye tambin un derecho subjetivo pblico.

Distincin entre Excepciones procesales y materiales:

- Procesales: coincide con las excepciones dilatorias del cdigo. Son
aquellas que tienen por objeto atacar la falta de algn presupuesto
procesal, de algn requisito de validez del proceso, y la ausencia del
presupuesto procesal, impide que el tribunal se pronuncie sobre el
fondo del asunto controvertido, y en este caso no se pronunciar una
sentencia definitiva, sino que se va a pronunciar una sentencia
llamada absolutoria de la instancia, que es aquella que se pronuncia
sobre la falta de algn presupuesto procesal y no sobre el fondo del
asunto controvertido (Art. 158 CPC), esta sentencia no produce cosa
juzgada, y por ello se tiene la posibilidad de demandar de nuevo
sobre el mismo asunto. Por lo que hacen es impedir que el juez se
pronuncie sobre la accin que constituye el fondo del proceso. Estas
excepciones sirven para controlar la forma de los actos procesales,
por ejemplo, si se opone ineptitud del libelo, es decir, que no se narre
bien la causa de pedir para que el actor corrija la demanda, hasta el
control de la observancia de ciertos requisitos de validez de la
relacin procesal, como ocurre por ejemplo con la incompetencia del
tribunal, si el tribunal no es competente no se puede pronunciar sobre
el fondo porque se viola el derecho al juez natural y si se viola eso se
viola el derecho al debido proceso.
Art. 303 CPC establece las excepciones dilatorias y se puede controlar
la incompetencia.
Los efectos de estas excepciones dependen de la forma en que se
puedan alegar, as por ejemplo, si se interpone una excepcin
dilatoria y se acoge el demandado no est obligado a contestar la
demanda hasta que se subsane el defecto, eso sucede en el juicio
ordinario de mayor cuanta.
Como segundo escenario, si la ley obliga a oponer todas las
excepciones conjuntamente (dilatorias + perentorias), dichas
excepciones sern falladas en la sentencia definitiva, y si se acoge
una excepcin dilatoria se debe dictar una sentencia absolutoria de la
instancia, este procedimiento lo sigue el juicio sumario (Art. 680 y
siguientes CPC) en el juicio ejecutivo tambin, el nico en el que se
controla de modo previo es el juicio de mayor cuanta.
En definitiva la excepcin dilatoria es aquella que tenga por objeto
corregir la falta de un presupuesto procesal sin afectar el fondo de la
accin deducida.
SABER BIEN EL ART. 303 CPC.
Para oponer la excepcin dilatoria se tienen 15 das hbiles, una vez
opuesta se tramita como incidente, y se puede resolver con la
acogida o la no acogida de la excepcin, si se acoge, se pueden fijar
 plazos o no para subsanar el defecto, una vez subsanado el defecto,
el demandado va a tener 10 das hbiles para contestar la demanda,
pero hay que estar atento porque no hay notificacin personal, sino
que hay notificacin por estado diario, es decir, se debe ir
personalmente al tribunal para ir a averiguar.

- Materiales: coincide con las excepciones perentorias. Estas

excepciones tienen por objeto enervar (atacar o destruir) la accin, y
dicen relacin con cuestiones sustantivas o de fondo. Si se acoge una
excepcin material el demandado ser absuelto en cuanto al fondo, y
se producir la cosa juzgada. Las excepciones materiales coinciden
con los modos de extinguir las obligaciones contenidas en el Art.
1567 CC, y que son por ejemplo el pago, la compensacin, novacin,
prescripcin, transaccin, etc.

La diferencia sustancial entre ambos tipos de excepciones radica en

que la perentoria o material busca enervar la accin y la excepcin
procesal o dilatoria busca evitar un pronunciamiento sobre el fondo,
porque falta un presupuesto procesal.
En palabras doctrinales la excepcin procesal no excluye la accin,
sino que resiste en su ejercicio. La excepcin procesal no produce
cosa juzgada, pero s lo hace la excepcin material. La procesal
admite que se haga otro juicio sobre los mismos hechos, no as la
material, por la existencia de cosa juzgada.

Distincin entre accin, excepcin y presupuestos procesales

Los presupuestos procesales dicen relacin exclusivamente con aquellas

exigencias o requisitos de carcter formal que son imprescindibles, es decir,
absolutamente necesarias para que le tribunal se pueda pronunciar sobre el
fondo de la relacin procesal o asunto controvertido.
En cambio la accin es un derecho que busca que la jurisdiccin se
pronuncie sobre el fondo, y por el contrario en el caso de las excepciones,
se configuran como un derecho que busca evitar que se entregue esa
proteccin al actor.
La separacin de estos conceptos se hace evidente si pensamos que en
muchos casos se constata que el proceso se desarrolla aunque el
demandante no tenga accin y ello pasa porque los supuestos para incoar o
mover la actividad jurisdiccional funcionan separadamente del derecho de
accin, porque en definitiva si se tiene o no accin se controla en la
sentencia definitiva. Lo nico que se requiere para quela actividad procesal
sea eficaz es el cumplimiento de los presupuestos procesales, si se cumple
con ellos, la relacin procesal ser vlida, independiente si se tiene o no
derecho de accin. Si existe la accin, adems del proceso vlido, se va a
obtener la tutela, si no se tiene la accin no se va a obtener la tutela pero el
proceso seguir siendo vlido.
La autora de los presupuestos procesales fue de un procesalista alemn
llamado Oscar Von Blow en su libro Teora de las excepciones procesales y
de los presupuestos procesales publicado en el ao 1868, con esta obra
termina de cerrarse el crculo en torno a la independencia cientfica del
derecho procesal. Esta monografa tiene el mrito de haber propuesto una
explicacin del proceso como una relacin jurdica y este aporte es
fundamental para terminar de separar el derecho civil del derecho procesal.
DE esta teora luego surgen las distintas doctrinas en torno al derecho
procesal y al derecho material, a los derechos de las partes, a la carga de la
prueba y a los poderes del juez en el proceso, puesto que se establecen
claramente las obligaciones de los distintos sujetos que intervienen en el
proceso. Al final esto establece la discusin sobre la relacin entre los 3
personajes: parte demandante con el juez y parte demandada con el juez.

Definicin de Von Blow de Presupuestos procesales: Condiciones para la

constitucin de la relacin jurdica procesal, o bien los requisitos a los que se
sujeta el nacimiento de aquella, o bien como las condiciones previas para la
tramitacin de toda relacin procesal.
Se comprende entonces bajo esta denominacin toda condicin o elemento
formal necesario para que la relacin jurdico-procesal, surja vlidamente.

Sin perjuicio del xito que tuvo la teora Von Blow fue bastante criticado,
porque parte de la doctrina consideraba demasiado amplio este concepto de
presupuesto procesal, por lo que la doctrina moderna define los
presupuestos procesales como aquellas circunstancias formales
establecidas por la ley procesal que deben concurrir en el proceso para que
sea posible la resolucin del fondo del asunto sometido a la decisin
judicial, que adems deben observarse de oficio.
Si se han cumplido todos los presupuestos procesales, al juez no le est
permitido excusarse de resolver el asunto, dictando una sentencia
absolutoria de la instancia fundado en dudas personales o en la carencia de
prueba, porque en nuestro proceso est abolido el principio de non liquet.
Por lo tanto, al momento de pronunciarse sobre el fondo del asunto el juez
slo puede adoptar dos posiciones, si acoge la demanda o no, y en ambos
casos total o parcialmente, si no cumple est cayendo en un vicio llamado
omisin de la decisin de la cuestin controvertida, que constituye un
vicio de casacin en la forma (Art. 768 N 5), y frente a esto se puede
anular.
Las tcnicas a travs de las cuales aquel que recurre al proceso civil obliga
al juez a pronunciarse son:
- Principio de inexcusabilidad del juez: el juez est obligado a
pronunciarse sobre el fondo del asunto controvertido an cuando no
haya ley.
- Carga de la prueba: este principio impone a las partes la obligacin
de probar los elementos constitutivos, extintivos o modificatorios que
fundan la accin o excepcin. Con consecuencia de tener que
 soportar el resultado desfavorable si no se prueba el derecho pedido
en juicio. Si el demandante no prueba la accin la demanda se
rechaza y si el demandado no prueba la excepcin se acoge la
demanda.

Un tema de discusin actual es el de la carga dinmica de la prueba, que

quiere decir que el juez decide quin es el que tiene la carga de la prueba.

Clasificacin de los presupuestos procesales

Nuestra legislacin no contiene ninguna clasificacin, es una clasificacin

doctrinal, y sin perjuicio de una regulacin legal, si existe un criterio
aceptado.

1. Presupuestos procesales relativos al rgano jurisdiccional:

a) Jurisdiccin o competencia judicial internacional: se controla a
travs de la inhibitoria o declinatoria de jurisdiccin.
b) Competencia: se controla a travs de excepcin de competencia
c) Imparcialidad del juzgador: se controla a travs de implicancias y
recusaciones.

2. Presupuestos procesales relativos a las partes:

a) Capacidad procesal: capacidad que se tiene para ejercer
vlidamente mis derechos en el proceso, si se hace directamente o
representado (Art. 8 CPC).
b) Postulacin procesal: Ius Postulandi, dice relacin con la
representacin de los derechos en juicio, el patrocinio y el poder. Se
ven las facultades en el Art. 7 CPC y en la ley 18.120. Esto se refiere a
la representacin judicial (abogado), no a la representacin legal (Ej.:
curadores o padres)
c) Representacin: representacin legal, que dice relacin con la
capacidad tambin.

3. Presupuestos procesales relativos al procedimiento:

a) Emplazamiento legal del demandado: por regla general se da a
travs de una notificacin personal y el respeto del plazo para que se
defienda.
b) Aptitud formal de la demanda: se controla a travs de la excepcin
de ineptitud del libelo (Art. 303 N 1 CPC).
c) Adecuacin del procedimiento a la accin objeto del proceso: Ej.: si
se inicia una accin declarativa no se debe hacer ante un proceso
ejecutivo, es decir, usar el proceso que corresponda. El procedimiento
debe ser adecuado para la accin.

7 de Septiembre

Acciones y el tipo de tutela jurdica que persiguen

Hay que distinguir entre acciones de condena, meramente declarativas (o
de certeza) y constitutivas.
La accin en nuestro actual sistema de derecho dej de ser nominada o
sujeta a formulas rgidas como pasaba en el derecho romano, hoy en da
para otorgar la proteccin jurisdiccional hay que estar ms a la sustancia de
la accin, es decir, a lo que se pide y no a los nombres que las partes
utilicen para denominar esa accin, ahora la accin es formal y deja de ser
ritual. La demanda de proteccin jurdica en el proceso civil se satisface con
la exposicin clara de los fundamentos de hecho y de derecho (causa de
pedir) y la enunciacin precisa y clara de las peticiones, y al juez en
atencin al principio de iura novit curia, vera lo que otorga o no en atencin
a esas solicitudes. Mientras la tesis civilista de la accin pone nfasis en el
derecho subjetivo, la doctrina procesal pone el acento en el tipo de
proteccin que busca el demandante. Desde el punto de vista procesal, a la
hora de ejercer una accin se va a poder ejercer alguna de las de la
clasificacin tripartita, es decir, de condena, meramente declarativa o una
accin de carcter constitutivo, y esta clasificacin tambin establece la
clasificacin de la condena, pues se debe corresponder el tipo de accin con
el tipo de sentencia.

- Acciones de condena: es la ms comn. Es aquella en que se

solicita al rgano jurisdiccional que se ordene al demandado,
mediante una sentencia judicial, realizar una prestacin o abstenerse
de alguna conducta a favor del demandante. Aqu surge la
clasificacin de dar, hacer o no hacer.
- Exigencias bsicas de la accin de condena:
a) tiene que haber un derecho subjetivo o un inters legitimo que
permita exigir esta prestacin de dar, hacer o no hacer.
La prestacin tiene que ser exigible, es decir no debe estar sujeta a
condicin o plazo, ya se debe haber cumplido, para que proceda.

Por regla general las acciones de condena tienen como causa de

pedir las fuentes de las obligaciones (Ej.: restitucin de un dominio,
cumplimiento de un contrato, conflictos relativos a posesin o mera
tenencia, derecho a obtener indemnizaciones y reparaciones de
carcter pecuniario).

Por regla general en la interposicin de esta accin, el derecho ya

est lesionado en la mayora de los casos, por eso se habla de regla
general, es decir, ya se tiene derecho de exigir el cumplimiento de la
obligacin o pedir lo que se debe en la demanda. (Ej.: se interpone la
demanda una vez incumplido el contrato).

Excepcionalmente se permite el ejercicio de acciones de condena

cuando el ejercicio del derecho no ha sido lesionado, esto ocurre en
los casos de las condenas de futuro, se solicita al tribunal que
condene antes de que se produzca la lesin del derecho, estas
normalmente se dan en los casos de prestaciones peridicas, como
pensiones alimenticias. Esta es una excepcin porque los
mecanismos procesales en su concepcin clsica conceden
proteccin jurdica cuando el derecho est lesionado, y esta es la
teora que sigue nuestro CC. El Art. 1555 y 1556 exigen lesin del
derecho para pedir indemnizacin de perjuicios. En materia de
acciones de condena se hace una mencin especial a la accin
ejecutiva que es aquella que permite ejecutar de modo forzado una
obligacin, mediante la realizacin de todos los actos que integran un
proceso de ejecucin. A travs de todos los actos que configuran un
proceso de ejecucin, le da al titular dos prerrogativas:
a) el derecho a que se despache la ejecucin.
b) el derecho de ejecutar, es decir, de embargar y rematar bienes.

Dentro de las acciones de condena destaca una figura que s est

regulada en nuestro CPC, a diferencia de la condena de futuro que no
est regulada, esta se llama la condena genrica o con reserva, y se
regula en el Art. 173 inc. 2 CPC. Lo normal va a ser que el actor
solicite el cumplimiento ntegro de la prestacin que reclama en la
demanda, pero podra suceder que fraccione esta solicitud.
En el Art. Inc. 2 se establece que En caso en que no se haya litigado
sobre la especie y el monto de los frutos o perjuicios, el tribunal
reservar a las partes el derecho de discutir esa cuestin en la
ejecucin del fallo o en otro juicio diverso.
La regla general de las acciones de condena est en el inc. 1 del Art.
173 CPC.

Lo que se discute es si existen o no los hechos que dan derecho a la

indemnizacin, pero se reserva la posibilidad de discutir el monto de
la indemnizacin en un juicio distinto. Esto se permite porque se han
probado los hechos y no hay que volver a discutir el derecho a la
indemnizacin. Da la posibilidad de interponer una demanda sin
indicar monto, y por ello se hace otro proceso para determinarlo.

La novedad de la condena genrica o con reserva, es que le

pronunciamiento del juez va a ser parcial, limitndose a declarar si
existe o no obligacin de indemnizar los perjuicios, sin tener que
cuantificar el monto.
Esta condena se justifica y reconoce en nuestro cdigo en virtud del
principio dispositivo, porque corresponde al actor configurar de modo
soberano el cmo va a solicitar la tutela jurdica, y la condena
genrica puede resultar muy til en ciertos casos, por ejemplo si la
accin de condena se encamina a reparar daos que sufrirn una
alteracin en su base fctica durante el transcurso del proceso, como
sera en los casos de contagios de enfermedades en los hospitales o
en los daos medioambientales o el caso de la silicosis (enfermedad
por exposicin al plomo).
En el caso que ms se justifica esta condena es la de los frutos,
porque es la mejor manera de asegurarse la mayor restitucin de
ellos. Con la modalidad de la condena genrica lo que se evita el
actor es los errores de clculo porque va a tener ms tiempo para
hacerlos.

Lmites jurisprudenciales de la condena genrica.

La jurisprudencia ha ido poniendo limites al ejercicio de esta accin,
entendiendo que esta solo tiene cabida en el mbito de la
responsabilidad contractual, pero esto es discutible porque si se
estudia la historia fidedigna, en ninguna parte existe esta voluntad de
limitacin al dao contractual, y adems el concepto de dao del CC
es muy amplio detrimento o menoscabo que sufre una persona y
que puede tener distintas causas. Art. 1437 y 2314 CC, y como es un
elemento comn a todo tipo de responsabilidad, no se ve el por qu
de la limitacin.
El motivo por el que no se aplica al dao extracontractual, es porque
para que se pueda reclamar el dao tiene que ser cierto, real y
efectivo, y estas tambin son condiciones que se exigen en la
responsabilidad contractual, por lo tanto en principio es muy
discutible la limitacin de la jurisprudencia, pero si se aplica en la
responsabilidad aquiliana (extracontractual), porque cuando uno
demanda este tipo de responsabilidad se puede solicitar que se
condene al pago de los perjuicios previsibles en la condena genrica.

Efectos procesales de la condena genrica o con reserva:

El efecto procesal que va a producir esta accin es que la sentencia
se va a producir con un efecto parcial, porque falta el clculo del
monto, es decir, no se discute la cuanta del dao o reparacin, por lo
tanto si se acoge una accin de condena genrica los efectos
procesales son:
a) El actor no se libera de la carga de la prueba, porque va a tener
que probar los perjuicios, no los hechos de los que deriva, pero s el
monto. Deber probar los perjuicios o los frutos que le debe el
demandado. Si no logra probar estos perjuicios, la accin podra no
prosperar. (Hay que probar el monto)
b) La sentencia de condena genrica no concede al actor un ttulo
ejecutivo, porque no hay una obligacin que conste de modo
indubitado, porque es lo que se est discutiendo, entonces es dudoso.
La prestacin va a ser determinada o indubitada cuando exista
cuanta de lo que se debe, sin ella la obligacin carece de liquidez, no
es lo mismo tener el derecho a ser indemnizado que tener el derecho
a cobrar un monto determinado. (No se puede ejecutar el fallo)
c) La reserva no implica que se puedan cobrar daos futuros, porque
en definitiva lo que hace la sentencia es discurrir sobre un ilcito que
ya se produjo, que ya ha sido consumado en el tiempo y ya se
produjo la infraccin, pero los efectos de esa infraccin en relacin
con el monto de los frutos y los perjuicios quedan relegados para una
 etapa posterior. Esta condena tampoco admite la reparacin de daos
hipotticos o eventuales, porque hay que probar y no se puede
probar lo que an no existe.
d) La reserva slo dice relacin con los perjuicios y/o los frutos que
digan estricta relacin de causalidad con los hechos que generan el
deber de indemnizar o restituir. Como ha sealado la jurisprudencia,
la disposicin del inciso 2 del Art. 173 CPC, se refiere al caso en que
el cobro de perjuicios sea consecuencia de la accin principal
deducida.
SABER BIEN EL ART. 173 CPC.

- Accin declarativa o de mera declaracin o de mera certeza:

tiene por objeto que el juez me diga que lo que digo es verdad. Lo
que se logra a travs de esta accin es poner fin a un estado de
incertidumbre jurdica, y segn lo que busque el actor, pueden ser de
declaracin positiva o de declaracin negativa. En nuestro medio el
desarrollo de la accin declarativa se ha dado a nivel jurisprudencial,
pero son muy escasas.
En relacin con la competencia de los tribunales, corresponde a los
tribunales ordinarios, y a los tribunales especiales si la ley otorga una
competencia especial.

Caractersticas:
a) Se encamina exclusivamente a la constatacin judicial de la
existencia o inexistencia de una relacin o situacin jurdica: as lo ha
sealado la CA de Santiago, cuando impone que en derecho procesal
se distinguen claramente las acciones declarativas de las acciones
declarativas de condena, siguiendo la terminologa del profesor
Chiovenda. Este profesor sealaba que las declarativas se dirigen a
obtener del tribunal la declaracin de existencia, inexistencia o
trmino de una relacin jurdica, y las de condena, junto con alguna
de las declaraciones mencionadas, busca que se condene al
demandado concretamente a una prestacin o abstencin
determinada, es decir, que reconoce a la condena como declarativa,
pero que agrega la condena.

b) La declaracin de certeza no puede referirse a situaciones

hipotticas o futuras, sino que debe tratarse de una controversia
actual: deja de lado la jurisdiccin voluntaria, la CA de Santiago
seala que al existir una verdadera contienda entre las partes, se
hace necesaria la intervencin de un tribunal con el objeto de dar
certeza y seguridad jurdica para terminar con la incertidumbre. Como
sealaba el profesor Chiovenda el actor que pide una sentencia de
declaracin slo quiere saber si su derecho existe, pide en el proceso
certidumbre jurdica, y no otra cosa, por lo tanto la certidumbre
jurdica en este tipo de acciones es un fin en s mismo, y constituye
adems la funcin ms elevada del proceso civil.
 12 de Septiembre

c) Para deducir una accin declarativa debe acreditarse un inters

patrimonial, material o moral que justifique la necesidad de conceder
este tipo de proteccin: Ej.: En el caso de la interpretacin para la
correcta aplicacin de una norma tributaria.

d) La proteccin jurdica que se concede a travs de este tipo de

acciones queda amparada por la cosa juzgada: Una proyeccin
jurisprudencial de esto, queda reflejada en la sentencia de la CA de
Santiago del 4 de Noviembre de 1963, en la que se aborda el
problema de la identidad objetiva (objeto) de la cosa juzgada, (Triple
identidad: sujeto, objeto y causa de pedir) en esta sentencia se
estimo improcedente discutir sobre la declaracin de pertenencia
exclusiva de un inmueble con el objeto de excluirlo de una particin,
aqu lo que haba era una masa de bienes con comuneros, y uno de
ellos lo que hizo fue pedir una declaracin que dijera que uno de los
inmuebles se declarara como de su dominio exclusivo sacndolo de la
masa, en este caso la corte estim que no proceda esta declaracin
de certeza, porque antes ya haba habido un proceso en que esta
misma parte que solicitaba la accin de certeza que se haba opuesto
a la designacin de un rbitro que procediera a la designacin de
esos bienes, por lo tanto se entiende que si la parte se opuso a la
designacin del rbitro para que no se dividiera ese bien raz, luego
solicita la accin de certeza y lo que hay ah es cosa juzgada.

e) Por regla general las sentencias declarativas, no van a requerir de

ejecucin, porque no hay nada que ejecutar: por regla general la
tutela que surge de este tipo de sentencias no requiere ejecucin.
Excepcionalmente una sentencia de mera certeza podra requerir
trmites adicionales de mera inscripcin, pero como mecanismo de
publicidad para terceros, es decir, la oponibilidad a terceros, que solo
opera con inscripcin.

- Accin Constitutiva: bajo este nombre se comprenden una serie de

cuestiones que en su conjunto se relacionan con un cambio jurdico
susceptible de obtener slo mediante el ejercicio de jurisdiccin. En
palabras del profesor Leonardo Prieto-Castro estas acciones se
traducen en las siguientes manifestaciones:
a) Creacin de un estado jurdico que antes no exista
b) Alteracin de un estado jurdico ya existente
c) Cancelacin o dejar sin efecto un estado jurdico preexistente. Ej.:
A travs de una accin resolutoria o de impugnacin, que dejan sin
efecto o restituyen un estado jurdico anterior.

Requisitos de la accin constitutiva:

a) Es necesario que exista una norma legal que permita solicitar la
creacin, modificacin o extincin de una determinada situacin
jurdica. Debe sealarse que el legislador es el nico llamado a
regular las situaciones para solicitar tutelas de carcter constitutivo.
El legislador lo puede hacer a travs de causales genricas o bien
especficas, Ej.: son de carcter genrico las que se invocan para
solicitar la nulidad de un acto o contrato, conforme a las reglas del
ttulo XX del libro IV del CC.
En otros supuestos el legislador ha establecido causales especificas,
Ej.: en la ley de matrimonio civil, pues no basta alegar cualquier
causal para que proceda la nulidad del matrimonio.
Surgen dudas en la doctrina respecto de cmo debe configurarse la
causa de pedir en las acciones constitutivas, si la causa de pedir se
debe referir al cambio solicitado o por el contrario se debe vincular al
hecho constitutivo que genera el poder de modificacin. Para un
sector de la doctrina en este tipo de acciones la causa de pedir est
vinculada o est constituida por el conjunto de hechos al que
legalmente se vincula el efecto constitutivo, por lo tanto se entiende
que en los requisitos de la accin constitutiva, y por supuesto los de
la posterior sentencia constitutiva, son los hechos materiales o
procesales de los que ha de depender el cambio.
Por otro lado el otro sector de la doctrina dice que la causa petendi no
slo est compuesta por los hechos que dan lugar al cambio, sino
tambin por componentes de carcter jurdico, en el sentido de que la
causa de pedir no est tanto en los hechos sino en la causa legal que
autoriza el cambio. Esto adquiere especial importancia en las
acciones constitutivas porque concurren cuando la ley le da el
espacio para solicitar esta tutela

b) El juez debe examinar si los hechos fundantes de la accin existen

y si cumplen con el presupuesto establecido en la norma para
proceder a la creacin, modificacin o extincin de la situacin
jurdica (existe una especie de tipicidad, es decir, debe ver si est
recogido o tipificado en las normas legales y se ajusta la situacin a
dicha norma). El juez debe verificar estrictamente los hechos
fundantes de la accin y si cumplen con el presupuesto contemplado
en la norma para proceder a la creacin, modificacin o extincin del
estado jurdico, es decir, el juez debe examinar si lo que se pide cae
dentro del supuesto legal invocado para obtener este tipo de tutela.
Esta especial forma de tutela de la accin constitutiva tambin se
proyecta en la sentencia, y la sentencia constitutiva va a alcanzar
tambin eficacia de cosa juzgada, y con especial atencin en este
caso, porque esta sentencia produce efectos ultra partes o bien erga
omnes, es decir, produce efectos ms all de las partes, lo que es una
excepcin al Art. 3 inc. 2 CC que establece el efecto relativo de las
sentencias. El ejemplo ms tpico es el que se da en materia del
estado civil, porque la sentencia que declara un estado civil no puede
ser discutida por terceros, por ejemplo la calidad de adoptado.
Tutela anticipada y tutela de urgencia

Son mecanismos a travs de los cuales se ha querido dar una respuesta

ms adecuada a la tutela judicial efectiva, y que alteran las estructuras
procesales clsicas, porque en nuestra estructura procesal tradicional, la
proteccin jurdica a travs del ejercicio de la accin est reservada para la
sentencia definitiva, que es aquella que pone fin a la instancia resolviendo
la contienda sometida a su conocimiento (Art. 158 CPC), y una vez obtenida
esta sentencia lo que se hace es ejecutarla, pero el problema que presenta
la estructura tradicional es que para llegar a la sentencia definitiva puede
pasar mucho tiempo, y este tiempo puede hacer que la proteccin sea haga
ilusoria o bien que la decisin ya no cumpla con los criterios de justicia,
porque no deja de importar para la proteccin de la persona si se dicta
sentencia ahora o en 10 aos ms, por lo tanto esa proteccin se puede
volver ilusoria o injusta, pues para provocar sus efectos los hechos podran
haber cambiado, para solucionar esto surgen estas nuevas formas de tutela
efectiva que permiten al rgano jurisdiccional anticipar la tutela, antes de la
sentencia definitiva. Lo que se hace es entregar la tutela que originalmente
se tuvo que haber entregado en la sentencia definitiva se entrega antes, es
una especie de tutela de urgencia.

La tutela anticipada es un tema que est desarrollado casi exclusivamente

por la doctrina argentina y est muy regulada normativamente en Brasil,
donde casi es procedimiento ordinario. La tutela anticipada tiene como
objeto anticipar la reparacin de un dao irreparable en caso de dejar pasar
el tiempo hasta la sentencia definitiva.

Un gran problema de este tipo de tutela es la posible falta de respeto al

principio de bilateralidad, porque en caso de que el demandante pruebe que
el dao sea irreparable, se le da la razn sin escuchar al demandado, ese es
uno de los temas en discusin actualmente.

La tutela anticipada lo que hace es cuestionar la sentencia definitiva como

fin ltimo del proceso y supera las limitaciones que presentan las medidas
cautelares conservativas, que son las que estn reguladas en nuestro
cdigo. Se han incorporado en Brasil, Portugal, han sido reconocidas
legislativamente en Uruguay y a nivel doctrinal se ha recogido
especialmente en Argentina, y la concrecin de este tipo de tutela se
manifiesta a travs de 3 instituciones principalmente, que son las medidas
autosatisfactivas, las medidas cautelares innovativas que son lo contrario a
las medidas cautelares conservativas, la tutela anticipatoria y algunos
autores agregan el procedimiento monitorio (de mono = nico). Las
medidas cautelares ya estn reguladas en nuestro `pas en procedimiento
de familia y los procedimientos monitorios ya estn regulados en materia
laboral y viene incluido en la reforma procesal civil. En una explicacin
general a travs de la tutela anticipada, los jueces adoptan medidas para
satisfacer o proteger un derecho cuando hay un caso grave y urgente que lo
justifique, es decir, hay que acreditarlo, pero sin tener que pasar por un
proceso de lato conocimiento, lo que genera el problema del derecho de
defensa y de bilateralidad.
En el proceso se exige plena prueba de la irreparabilidad del perjuicio y se
exige adems caucin o contra cautela, pues establece la reparacin del
efecto en caso de que se absuelva al demandado.

Comparacin entre tutela anticipada y medidas precautorias:

Con la tutela anticipada se genera un mecanismo distinto del de las
medidas precautorias, porque las medidas precautorias no tienen por objeto
satisfacer el derecho, sino que solo asegura el resultado de la accin
deducida, es decir, tiene carcter instrumental. Adems es conservativa,
porque tiene por objeto conservar los bienes del patrimonio del demandado,
pues tiene por objeto que el patrimonio del demandado no se altere, para
que el demandante se pueda pagar despus.
La tutela anticipada en cambio s tiene por objeto satisfacer el derecho, que
en principio se debera lograr con la sentencia definitiva. Adems no es
conservativa porque no tiene por objeto mantener el estado, sino por el
contrario, alterarlo, en ese sentido se dice que son innovativas porque
innovan, alteran o cambian el estado del patrimonio del demandado sin
tener que esperar la sentencia definitiva.

Tutela anticipada en el derecho chileno actualmente

En nuestra legislacin no existe un reconocimiento ni tratamiento del tema,
pero hay ciertas hiptesis de derecho que s responden a tutela anticipada,
entre los ms notorios estn:
- Concesin de alimentos provisorios: cuando se demanda una pensin de
alimentos, en la demanda se va a solicitar que esos alimentos se concedan
de modo provisorio, es decir, durante el juicio, previo a la declaracin de
sentencia definitiva. Esta reconocida en el CC y en la ley que crea el
procedimiento de familia. Si se niega esta demanda, se debera devolver el
dinero recibido por concepto de pensin de alimentos. Este caso claramente
no se trata de una medida precautoria, porque no tiene por objeto asegurar
el resultado de la accin, sino que es la accin misma, incluso si por
alimentos provisorios fijaran menos de lo que el demandante pide. A travs
de una medida precautoria se podra asegurar el pago de la pensin de
alimentos pidiendo que el empleador retenga la suma que correspondera a
la pensin de alimentos. La CA ha declarado que la dacin de alimentos
provisorios implica acceder desde luego y provisionalmente a lo pedido en
la demanda, es decir, significa el reconocimiento conforme a derecho del
que asiste el demandante para reclamar los alimentos definitivos, pero para
esto se debe acreditar a travs de pruebas los requisitos que sean
necesarios para que tenga derecho a interponer esta accin.

- Ejecucin provisional de la sentencia: a travs de la ejecucin provisional

se permite cumplir los efectos de una resolucin como si ella estuviera
firme, sin perjuicio de la existencia de recursos pendientes, permitiendo al
actor que pueda empezar a gozar de la pretensin antes de que la sentencia
se encuentre ejecutoriada, es decir, habiendo recursos pendientes. Esto
altera el proceso tradicional, pues tradicionalmente se puede ejecutar una
vez que la sentencia se encuentre firme, y no antes. En nuestro cdigo las
sentencias que causan ejecutoria no tienen reconocimiento desde hace
mucho tiempo, antes solo se podan cumplir las resoluciones que estuvieran
ejecutoriadas, porque se trata de resoluciones sobre las cuales no hay cosa
juzgada, los ejemplos ms claros son aquellas resoluciones sobre las cuales
se encuentra pendiente un recurso de casacin y sentencias sobre las
cuales se ha concedido el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo,
es decir, no se suspende el cumplimiento. En la reforma procesal civil la
ejecucin provisional de la sentencia es la regla general (Malo desde punto
de vista Maite, porque viene sin sistema de proteccin del ejecutado).

- La orden de pago de la cantidad no disputada: Art. 1592 CC establece que

si no hay controversia sobre la cantidad de la deuda o sobre sus accesorios
podr el juez ordenar que mientras se decide la cuestin se pague la
cantidad no disputada. En este sentido se anticipa la proteccin. Ej.: se
demanda al empleador por despido injustificado solicitando la
indemnizacin correspondiente por los aos de servicio y otros recargos. Si
en la contestacin de la demanda el demandado reconoce que le debe uno
de los recargos, no habra disputa y por ello el juez podr ordenar que se
pague dicha cantidad antes de la sentencia definitiva.

14 de Septiembre

- Entrega anticipada del predio arrendado: Ley 18.101 que es la ley sobre
arrendamientos de predios urbanos en su Art. 6 dispone que si el
arrendatario abandona el inmueble sin restituirlo al arrendador, este podr
solicitar al juez que se lo entregue sin forma de juicio con la sola
certificacin de un ministro de fe que tiene que levantar un acta sobre el
estado en que se encuentra el bien raz y remitir copia al tribunal. El
perjuicio para el arrendador es provocado por el impago de gastos comunes
o cuentas y la renta por concepto de arrendamiento, y por ello se faculta al
arrendador para pedir al juez la restitucin anticipada del inmueble para
poder arrendarlo a otra persona mientras se persigue a la otra persona.
Tiene carcter de medida de urgencia, porque un juicio, aunque sea
sumario, puede durar mucho tiempo.

- Medidas precautorias que se pueden satisfacer de modo anticipado: estas

son de carcter instrumental porque tienen como objeto asegurar la
disponibilidad de bienes para asegurar la ejecucin. Otra caracterstica
Hay ciertos casos en que por la naturaleza del derecho que se protege se
podra dar una homologacin entre una medida precautoria y la decisin del
fondo, y los casos mas evidentes surgen con ocasin de la proteccin del
derecho a la vida, del derecho a la honra o del derecho al honor. En el caso
del derecho a la vida (Art. 75 CC), permite al juez tomar todas las medidas
para proteger la vida del que est por nacer, lo que permitira que en un
juicio por nulidad de derecho pblico que afecta a una acto administrativo
que permite la comercializacin de productos abortivos, el juez pudiera
dictar como medida precautoria la prohibicin de la circulacin del
medicamento en base al Art. 75 CC. Aunque signifique adelantar la decisin
de fondo, pues se tratara de definir si el producto es o no abortivo.
En la proteccin del derecho a la honra tambin se ha dado, por ejemplo, se
dio en el caso de Luksic con Martorel, en este caso Martorel escribi un libro
con contenido ofensivo hacia Luksic, y por eso interpuso un recurso de
proteccin contra Martorel. En este caso la tutela anticipada consisti en
prohibir la distribucin del libro.
Tambin se da en la proteccin de la integridad fsica de las personas, aqu
se recurre a la ley 19.968 que es la ley que crea los tribunales de familia y
establece un procedimiento especial para los casos de Violencia
Intrafamiliar y que permite al juez tomar todas las medidas necesarias para
asegurar la integridad fsica de la(s) victima(s), incluso puede decretar la
prohibicin de acercamiento del imputado al hogar.
Hay un supuesto en el CPC de tutela anticipada que es el acogimiento
provisional de la demanda, lo que significara ganar de manera anticipada.
Se recoge en su Art. 684 a propsito del juicio sumario en que se demanda y
la resolucin no es traslado sino que se llama a audiencia, frente a la
rebelda del demandado, se puede pedir que se resuelva segn la
pretensin del actor. Si se acoge la solicitud a lo demandado, el demandado
tiene 5 das hbiles de plazo para oponerse.

Tutela Preventiva

Esta forma de tutela dice relacin con una forma especial de accin de
condena, a travs de la cual se permite la adopcin de medidas necesarias
para evitar la consumacin de un dao eventual, la base de esta forma
especial de tutela jurdica es que los justiciables pueden solicitar al rgano
jurisdiccional que adopte ciertas medidas de prevencin para evitar una
lesin o un dao patrimonial.
Dentro de esta categora se pueden reagrupar las manifestaciones de varias
formas:
- Casos estn insertos dentro de la tutela cautelar: Orden de no innovar, que
por ejemplo es inherente a los interdictos por denuncia de obra nueva o
denuncia de obra ruinosa. En estos casos entonces se autoriza que una vez
presentada la demanda por ejemplo en el caso de denuncia de obra nueva,
una vez presentada la demanda se ordena se suspenda la obra sin
notificacin del demandado. Sucede que si al lado de mi casa estn
haciendo una construccin que no est respetando las normas de
urbanismo, se interpone una denuncia de obra nueva que es un interdicto
posesorio regulado en el CPC, y se solicita que se suspenda la ejecucin de
esa obra, y mientras se discute la procedencia o improcedencia de la
denuncia, se suspende la obra para evitar un dao mayor. Esto constituye
una orden de no innovar, y se llama as porque impide que se produzcan
cambios congelando la gestin de la diligencia, lo que tiene como efecto
suspender el acto con el objeto de evitar que se produzca un dao mayor, y
por ello se agrupa como tutela cautelar.
- Casos que tienen un reconocimiento autnomo: Las acciones preventivas
autnomas (no insertas en la tutela cautelar), se encuentra el Art. 2333 CC,
que establece que para enfrentar un dao contingente se dispone que se
concede accin popular en todos los casos de dao contingente por
imprudencia o negligencia de alguien y que amenace a personas
indeterminadas, si el dao amenaza a personas determinadas, slo ellas
podrn intentar la accin. Esto conecta con el tema de consumidores,
porque cuando son personas indeterminadas se prev una forma de
prevencin, como sera el caso de una publicidad engaosa que no se sabe
a cuantas ni a cuales personas va a afectar y se va a tomar una medida
para evitar el dao contingente. En cambio si las personas son
determinadas, slo ellas pueden demandar.

Casos de tutela preventiva:

- Condenas de futuro: permiten obtener del rgano jurisdiccional la
proteccin antes de que se consume la lesin del derecho. Con las condenas
de futuro se protege al actor de un inminente peligro de dao futuro, que de
consumarse lesionara gravemente su situacin jurdica. En las acciones de
condena de futuro lo que se hace es ejercer una accin para obtener la
tutela de una prestacin futura que todava no es exigible, por falta de
lesin. La condena de futuro lo que hace es quebrar el axioma tradicional de
que para que se pueda ejercer una accin de condena el derecho debe estar
lesionado, es decir, quita este requisito. En esta etapa todava no hay
incumplimiento de la obligacin, pero se obtiene una verdadera condena
presente con ejecucin futura, porque si llegado el da en que el deudor
debe cumplir, no lo hace, se tiene lista la sentencia condenatoria y lo nico
que resta es ejecutarla. Atiende al principio de la economa procesal, es
decir, busca ganar tiempo.
Requisitos de procedencia de condenas de futuro:
a) Tiene que existir el derecho a obtener una cierta prestacin (dar,
hacer o no hacer).
b) La prestacin todava no debe ser exigible (de lo contrario se cae en
sistema tradicional), pero debe existir un inters en obtener la
condena con el objeto de evitar que el actor sufra un dao mayor, si
es que se llegara a producir el incumplimiento.

Desde un punto de vista terico, la condena de futuro ha sido muy

polmica, y los problemas se vinculan fundamentalmente con el tema de la
oportunidad en el ejercicio de la accin, pues se estara ejerciendo sin
lesin. El problema que genera es que la condena de futuro es una accin
extremadamente excepcional, y al ser de tal ndole, debe ser admitida de
modo restringido.
Otra cosa que se discute es el concepto de inters en accionar en el caso de
una condena de futuro, y que justifique el inters el condenar a un
hipottico infractor, este inters por ejemplo podra venir dado por el temor
fundado de que el deudor no pueda cumplir con su obligacin el da previsto
en el contrato, ya sea porque tiene deudas impagas o porque se encuentra
en estado de insolvencia y que justifican el que se dicte una sentencia sin
que todava exista dicho incumplimiento.
Lo que est claro es que no basta cualquier inters, es decir, el simple
temor de que no se vaya a cumplir la obligacin no da lugar al ejercicio de
una condena de futuro, sino que debe ser un termo fundado, es decir, debe
haber una presuncin grave de que se vaya a incumplir. Esto se debe a que
es un mecanismo de excepcin. Nuestra jurisdiccin ha sealado que el
inters en la accin debe ser actual o que debe haber lesin del derecho,
por lo que es renuente a acogerlo. Se fundamenta en que el Art. 20 de la
CTT permite el ejercicio de acciones frente a amenazas.
Donde se ha querido ver condenas de seguro sera en casos como:
- Derechos auxiliares del acreedor: en este caso el legislador permite la
adopcin de ciertas medidas conservativas para asegurar una cierta
situacin futura. Se da por ejemplo en el caso de las obligaciones
condicionales (Art. 1492 CC). Se diferencia en este caso de la tutela cautelar
o medidas precautorias, que en este caso no existe juicio pendientes, y
estas siempre existen cuando hay un juicio pendiente. De lo que se trata
aqu entonces es ejercer una accin que tiene por objeto obtener esas
providencias conservativas para evitar un eventual incumplimiento.
- Ejecucin continuada (Art. 236 CPC): porque el pago de prestaciones
peridicas la ley permitira un supuesto de condena futura. Este Art.
Dispone que si la sentencia ordena el pago de prestaciones peridicas y el
deudor retarda al pago de dos o ms, el juez podr compelerlo a prestar
seguridades para el pago. En este caso entonces podr obligar al deudor a
asegurar el pago de prestaciones que no se encuentran vencidas.
- Accin de desahucio: En materia de juicios de arrendamiento, los Art. 544
y 545 CPC discurren sobre la base de una condena de futuro en materia de
desahucio y que se ejecuta el da sealado para la restitucin.

Tutela Cautelar

Es el mecanismo a travs del cual se acelera el resultado de la accin

(entendida en el concepto tradicional), porque se entiende que la proteccin
jurisdiccional no se agota en un proceso declarativo, sino que necesita de la
ejecucin para su efectividad. Pero el problema es que se ha demostrado
que ni el proceso declarativo ni el ejecutivo son 100% efectivos. El primer
problema es el transcurso del tiempo, porque ninguna de las 2 son
instantneas debido a que el proceso se desarrolla por etapas para asegurar
el derecho de las partes para asegurar el debido proceso. De la falta de
instantaneidad y el transcurso del tiempo supone un obstculo, se ha
supuesto la creacin de procedimientos ms breves.
Un segundo paliativo adems de la sumarizacin de los procesos, es la
tutela anticipada.
Un tercer paliativo es intentar mejorar el sistema de ejecucin de la
sentencia, porque no basta con obtener la sentencia favorable si no viene
acompaada de un mecanismo que permita su cumplimiento efectivo.
El cuarto paliativo es el mejoramiento del sistema cautelar, superando el
concepto tradicional de que la cautela viene de las medidas precautorias,
incluyendo dentro del sistema cautelar las medidas cautelares innovativas o
las medidas autosatisfactivas, hoy en da la cautela es muy amplia. En
nuestro cdigo la tutela cautelar est proyectada del modo tradicional y se
refiere a las medidas precautorias, que viene heredado del derecho espaol.
El eje central de la tutela cautelar de nuestro cdigo es el aseguramiento de
bienes con el objeto de que no se frustre el cumplimiento de la sentencia, y
es tan as, que el legislador contempl que la violacin de una medida
cautelar, especficamente la de la prohibicin de celebrar actos y contratos,
adolece de objeto ilcito (Art. 1464 N 4 CC) si no tiene previa autorizacin
del juez.
Si el proceso cautelar es autnomo o no es un tema a cuestionar, es decir si
existe o no un derecho material a la cautela. Es un tema muy discutido
porque no existe claridad en cuanto a qu debe entenderse por proceso
cautelar. Para una parte de la doctrina cuando se habla de tutela cautelar,
quedaran comprendidas todas aquellas medidas que tiendan a asegurar la
eficacia del derecho, desde las medidas de aseguramiento y conservacin
de la prueba hasta las tradicionales medidas precautorias. El problema de
otorgar autonoma a la tutela cautelar es que choca con uno de sus rasgos
caractersticos que es su carcter instrumental, ya que el objeto de la
medida cautelar no sera proteger un derecho subjetivo, sino que proteger
el objeto del derecho de la accin, que sera lo que se pide. Lo que busca la
medida cautelar es evitar que el proceso de ejecucin se frustre, de esta
manera, la autonoma se contrapone al carcter instrumental, porque la
medida precautoria slo existir en la medida que lo que se haya resuelto
en la sentencia no se encuentre satisfecho.

Por otro lado, los que entienden que la tutela cautelar es autnoma, lo
hacen as porque incluyen figuras que en nuestro sistema no se incluyen.

El Art. 290 dice que para asegurar el resultado de la accin podrn

decretarse pero tienen por objeto asegurar el resultado de la accin, sin
eso no sirven para nada.
Por lo tanto, en nuestro sistema la medida precautoria no decide el litigio,
no es material, sino que sirve para asegurar los resultados del juicio, que es
requisito para la existencia de la medida.

Elementos esenciales del sistema cautelar: (SABER BIEN)

a) Periculum in mora (peligro en la demora): se refiere a una situacin
de peligro, cuya consumacin se busca evitar mediante la concesin
de la medida precautoria. El peligro en la demora significa que el
 demandante va a poder solicitar una medida precautoria cuando
tenga un fundado temor de que por el transcurso del tiempo, llegado
el da de la ejecucin, el deudor no va a tener como pagarle. No basta
con un simple temor, sino que debe tratarse de hechos apreciables
objetivamente, lo que puede cambiar. En nuestra legislacin no existe
solamente una hiptesis de peligro, sino que el legislador concreta el
peligro de varias formas, porque por ejemplo, se podra producir un
peligro porque podra caer en insolvencia, por deterioro de los bienes,
o por temor a que oculte los bienes, o porque haya un peligro de dao
de cualquier tipo. El legislador ocupa formulas como y haya motivo
de temer que la cosa se pierda o deteriore en manos de la persona
(Art. 291) o Art. 293 N 4 Siempre que haya justo motivo de temer
que se destruya o deteriore la cosa sobre que versa el juicio, o que
los derechos del demandante puedan ser burlados o del Art. 295 que
habla de que las facultades del deudor no ofrezcan suficiente
garanta o haya motivo racional para creer que procurar ocultar sus
bienes.
En la jurisprudencia se ha calificado como peligro la irregularidad en
la administracin de un patrimonio, y tambin ha aplicado la teora
del hecho notorio, rechazando la solicitud de medidas precautorias
cuando la capacidad econmica del demandado, no dara lugar a una
situacin de peligro (por ejemplo si se demanda a Cencosud, porque
es notorio que tiene dinero).
b) Fumus Bonis Iuris (Humo del buen derecho): es un juicio de
verosimilitud acerca de la existencia del derecho que se reclama, no
se trata en ningn caso de probar de modo pleno que se tiene el
derecho, sino de que de alguna forma se indique que la situacin de
cuya tutela se solicita, existe.

21 de Septiembre

Contenido de la tutela cautelar (medida precautoria):

Las medidas cautelares pueden ser preservativas o innovativas. Esta
distincin se debe a Chiovenda y tambin a Canellutti, quien describi el
sistema con mayor detalle en su obra sistema de derecho procesal civil.
Otro autor muy preocupado de la tutela cautelar es Calamandrei.
La diferencia es que:
- Conservativa lo que se busca es mantener una situacin, para evitar que
se produzca un dao posterior, porque de producirse cambios en la
situacin se podra frustrar el derecho del actor. Nuestro cdigo lo que
regula son las medidas precautorias de carcter conservativo, porque tienen
por objeto asegurar el resultado de la accin.
- En cambio las innovativas tienen por objeto alterar la situacin de hecho,
porque de no alterarse se producira un dao irreparable. Jorge Peirano ha
definido la medida cautelar innovativa como una medida de carcter
excepcional que tiende a alterar el estado de hecho o de derecho existente
antes del pronunciamiento de la sentencia, medida que se traduce en la
injerencia del juez, en la libertad del justiciable, a travs de la orden de cese
de una actividad contraria a derecho o bien ordenando que se retrotraigan
los resultados de una actividad consumada del mismo tenor.
El campo de las medidas cautelares innovativas es muy amplio. La tutela
innovativa o anticipatoria tambin se conoce como injuction.

Elementos distintivos de las medidas precautorias

En la dogmatica no hay acuerdo sobre cules son estos elementos, porque
ni siquiera hay acuerdo sobre cmo deben denominarse, as se habla de
medidas provisorias, preventivas, cautelares, etc.
a) Efecto asegurativo de la medida: La medida cautelar como est
contemplada en nuestro cdigo es conservativa y tiene por objeto
asegurar un estado de hecho o de derecho durante la tendencia de
un proceso, previniendo que se produzcan situaciones que
perjudiquen al actor. El CPC es expreso en su Art. 290 diciendo para
asegurar el resultado de la accin. Este efecto asegurativo se podr
obtener antes de iniciar un juicio a travs de una medida prejudicial
precautoria que obliga a interponer la demanda o durante todo el
transcurso de un proceso.
La jurisprudencia ha discutido tambin si la medida precautoria
puede recaer sobre bienes actuales del demandado o podra tambin
afectar sus bienes futuros, o bien si puede recaer sobre bienes del
demandado cuando, por ejemplo, este figura como socio de una
sociedad y la sociedad es la demandada.
Es tal el efecto asegurativo de la medida que incluso se puede
decretar inaudita parte (es decir, retrasar la bilateralidad, sin
audiencia) esto no atenta contra el debido proceso, porque se retrasa
la bilateralidad, no se salta, esto se justifica en la urgencia de la
medida precautoria, una vez probada la gravedad y la urgencia de
esta concesin.

b) Medida cautelar es instrumental, es decir, est pre-ordenada a un

proceso pendiente. (Puede haber juicio sin medida cautelar, pero no
viceversa). Las medidas cautelares tienen un carcter instrumental, y
sirven para asegurar la eficacia de una sentencia, por regla general
en una sentencia de condena. El Art. 290 dice que para asegurar el
resultado de una condena, se podr solicitar la medida precautoria.

c) Se exige exhibicin del ttulo (Fumus bonis iuris): Es la forma como se

acredita el Fumus Bonis Iuris, lo normal va a ser que cuando se
solicite una medida cautelar se acompae algn antecedente que
constituya presuncin grave del derecho que se reclama en juicio.
Otras veces la ley habla de comprobantes, por lo tanto no basta con
acreditar el peligro en la demora, sino que adems se est obligado
como solicitante de la medida, a acompaar antecedentes o
comprobantes que justifiquen esa solicitud, y que constituyen un
principio de existencia en el derecho de reclamo, lo que no significa
que se tenga que probar el derecho. Adems la ley no define lo que
 se tiene que entender por antecedente o comprobante. Por lo tanto,
cuando el cdigo exige exhibicin del ttulo no exige plena prueba,
sino que exige un grado de verosimilitud, si se pide el cumplimiento
de un contrato, por ejemplo, se debe acompaar el contrato y
despus se prueba si se entreg o no la cosa. Art. 298 y 299 CPC.
La jurisprudencia ha sealado que si se trata de una medida
prejudicial precautoria este requisito debe ser ms exigente, y que los
requisitos del 298, tratndose de una prejudicial precautoria se ven
aumentados.

d) La medida cautelar no se puede satisfacer anticipadamente, por lo

que se deja fuera la tutela anticipatoria: esto quiere decir que el
contenido de la medida precautoria no puede ser igual al contenido
de la sentencia definitiva, es decir, lo que solicito como medida
precautoria no puede ser lo mismo que lo que se pide cuando se
ejerce la accin. Por ejemplo, si el juicio versa sobre el cumplimiento
de contrato de compraventa no se va a poder pedir como medida
precautoria que el vendedor entregue la cosa. Lo que se concede por
medida precautoria no puede coincidir con la sentencia definitiva.
El motivo por el que la medida cautelar no debe coincidir con la
sentencia definitiva, es que evita el prejuzgamiento, es decir, caer en
la imparcialidad del juez. El Art.158 define la sentencia definitiva
como la que pone fin a la controversia resolvindola, lo que
claramente no pasa con la medida precautoria.

e) Las medidas cautelares tienen un carcter provisional. La medida

cautelar se dicta con la clusula Rebus Sic Stantibus, que dice que el
contrato se mantendr vigente mientras las condiciones en que se
celebr se mantengan. Esto rige tambin para las medidas
precautorias pues rige mientras las circunstancias se mantengan.
Adems, es provisional porque la medida precautoria tiene un efecto
temporal, es decir, se mantiene hasta que se obtenga el
cumplimiento de lo obtenido, una vez ocurrido esto, la medida no
tiene ningn sentido. El carcter provisional de la medida precautoria
es una caracterstica necesaria por su carcter instrumental, pues si
se logra el resultado de la accin, se hace innecesaria. Es necesario
hacer el trmite para que se anule la medida, y esto lo hace el
demandado.

f) La medida cautelar debe ser idnea para su fin. Hay una especie de
adecuacin entre la medida cautelar y lo que se pide, esto se debe a
que la medida cautelar implica afectar el patrimonio del demandado,
y lo que se busca es que esta afectacin sea la menor posible, es
decir, que exista la mnima injerencia en el patrimonio del
demandado. El mismo mensaje del cdigo civil lo seala cuando
expresa que las medidas precautorias sirven para resguardar al actor,
pero sin afectar excesivamente el patrimonio del afectado. Por lo
tanto, el juez cuando se le solicita una medida precautoria, debe
 otorgar una medida adecuada a la naturaleza de la accin, esto es si
es condenatoria, declarativa o constitutiva.
La jurisprudencia ha sealado que las medidas precautorias tienen
por objeto asegurar prudentemente, pero sin ocasionar ruina al
deudor los resultados de una accin seria y fundada, as lo ha
sealado la CS, por lo tanto si se demanda a alguien por una suma
nfima, no se va a pedir una medida precautoria sobre un inmueble
millonario.

g) La medida cautelar debe limitarse a los bienes necesarios para

responder a los resultados del juicio, porque se afecta o limita el
derecho de propiedad. El Art. 298 CPC lo dice expresamente se
limitar a los bienes necesarios para responder a los resultados del
juicio.

Tipos de medidas que reconoce nuestro cdigo

El CPC reconoce 2 tipos de medidas:
a) Medidas cautelares nominadas: Estn expresamente reguladas en la
ley, por lo que tienen nombre y se recogen en el Art. 290.
b) Medidas cautelares innominadas (distintas de las innovativas): son
aquellas que abren el campo para pedir otro tipo de medidas que no
estn contempladas en el Art. 290 CPC. stas son genricas,
indeterminadas (en ninguna parte estn reguladas) y han generado
toda una discusin en torno a lo que se pude solicitar. Muchos han
querido abrir el paso a la tutela anticipada a travs de las
innominadas. Estas han servido para que el juez adopte ciertas
medidas que no estn previstas expresamente en la ley, pero que
sirven para asegurar el resultado de la accin. Es un tema poco
pacfico estando la potestad cautelar de la juez reconocida en el Art.
298 Podr tambin el tribunal exigir caucin. Vale decir, se puede
pedir de oficio. Estas tambin van a tener que acreditar periculum in
mora y fumus bonis iuris. Lo que buscan las innominadas es defender
al actor de situaciones de peligro que no han sido previstas por el
legislador. Por ejemplo, la cesacin de algn acto que vulnere los
derechos del actor y que no pueda quedar comprendido dentro de la
prohibicin de celebrar actos o contratos del Art. 290. Otro ejemplo es
el aseguramiento de una eventual indemnizacin de perjuicios,
solicitando al juez que el demandado contrate un seguro.
Otro ejemplo de las medidas cautelares innominadas, es la anotacin
de la litis en algn registro, por ejemplo si el demandado tiene un
bien inmueble que se registre en el registro de bienes races para que
se constate que existe un juicio y no acte de mala fe.

La contracautela

Dice relacin con los derechos que se le reconocen al sujeto afectado con
una medida cautelar, a travs de ella, lo que busca el legislador es
equilibrar la posicin de las partes, buscando compensar el gravamen que
para la contraria significa la concesin de una medida precautoria.
El fundamento de la contracautela es la igualdad, y el demandado puede
reaccionar inmediatamente o a posteriori, reclamando una indemnizacin
de perjuicios por una medida que ha sido concedida de modo errneo o
abusivo.
Adems con la contracautela se evita que la medida precautoria se utilice
como mecanismo de presin para obligar a la contraria a allanarse, o a
negociar.

Manifestaciones de la contracautela:
La base legal de la contracautela se encuentra en el Art. 301 CPC. En el
plano concreto la contracautela se puede manifestar a travs de una
garanta o caucin que busca evitar perjuicios en la concesin de la medida.
La caucin o garanta lo que busca es que el demandado si luego demanda
por indemnizacin de perjuicios el demandante tenga con qu responder.
Por regla general lo que se solicita es la fianza con base patrimonial que
podra ser una fianza con garanta hipotecaria o derechamente una
hipoteca.
El Art. 279 CPC slo exige fianzas nominales o garanta suficiente, por lo
tanto queda a criterio del tribunal determinar la contracautela, aunque esta
contracautela tiene que guardar relacin con la obligacin que se garantiza.
Sin perjuicio de la importancia de la contracautela, slo se ha establecido
como un requisito ineludible en materia de medidas prejudiciales
precautorias y en el caso de las cautelares innominadas, lo que quiere decir
que las cautelares ordinarias, la contracautela no es un requisito, y por eso
la falla en el sistema.

Por un lado la contracautela implica caucin, y como esta no es requisito

obligatorio, la regla general no va a haber caucin.

El demandado como mecanismos de defensa frente a la medida precautoria

podr pedir:
- El alzamiento: se puede pedir porque la medida fue improcedente o por
pedirse sin los requisitos de admisibilidad a travs de un incidente
- La reduccin o sustitucin: si se acredita que la medida fue
desproporcionada.
- La indemnizacin de perjuicios: se solicita con la ocasin de una eventual
responsabilidad civil que podra derivarse de una utilizacin abusiva o
errnea de la medida precautoria.
* Todas estas se tratan como incidente en el juicio.

Este problema no est resuelto a nivel general en nuestra legislacin, sino

que se contempla de manera particular, por ejemplo en el Art. 280 CPC en
que se presume la mala fe del solicitante de la medida y esta deriva en la
indemnizacin de perjuicios.
El legitimado pasivo de esta accin de indemnizacin va a ser el solicitante
de la medida, y se plantea el problema si podra demandar al estado por
una eventual responsabilidad de los jueces, esto en principio es difcil,
porque el nico caso es el del Art. 19 N 7 letra i) que es cuando alguien ha
sido condenado en temas penales. Podra darse la situacin en que el
demandante pida indemnizacin, por ejemplo en el caso en que pida la
medida con documentos falsos, lo que acredita el dolo y da paso a la
indemnizacin de perjuicios.

26 de Septiembre

Limitaciones en el ejercicio de la accin

Hasta aqu se han estudiado los requisitos generales para que una persona
solicite la proteccin de un inters legtimo, una vez que se accede a la
justicia a travs de la accin a travs del escrito llamado libelo de la
demanda, y como principio general el estado reconoce mi derecho a
solicitar la tutela jurisdiccional, y lo hace de modo amplio porque la negativa
irracional o arbitraria, a un juicio de fondo constituye una infraccin al
debido proceso que est regulado en el Art. 19 N 3 CTT, por lo tanto se
reconoce el principio pro actione, en virtud del cual los rganos
jurisdiccionales deben interpretar los diferentes requisitos y presupuestos
procesales del modo ms favorable al derecho a obtener la proteccin
jurisdiccional, rechazndose las tesis demasiado formalistas o rgidas con la
idea de que no se prive a las personas de obtener la proteccin de sus
derechos e intereses.
Por lo tanto, en el proceso civil lo que se estimula o se fomenta es el libre
ejercicio de las acciones, y el hecho de ejercer una accin, no constituye en
s mismo un ilcito, por muy equivocado que se est, porque la existencia
real del derecho queda entregada a su control en la sentencia definitiva a
travs de la verificacin de la causa de pedir y de la legitimacin, de ah
entonces que si el demandante pierde el juicio y por ende no logra obtener
lo que ha solicitado, aunque en principio no es ilcito, si le puede acarrear
una serie de consecuencias, adems de por supuesto no obtener el amparo
que ha solicitado, que va a ser lo ms grave. Estas consecuencias dicen
relacin con dos doctrinas modernas:
Teora del abuso del derecho: se debe al autor francs Josserand, y
consiste en que una persona por dolo o negligencia puede provocar un dao
a otra incluso cuando ejerce un derecho dentro de los lmites y condiciones
del mismo, porque si acta fuera de los lmites es ilcitos y provoca
responsabilidad, en cambio haciendo abuso de los marcos legales se
provoca dao a una persona y se plantea el problema de la denominacin,
porque se ha sealado que decir abuso de un derecho es una
contradiccin y que no habra abuso si hay un inters que se procura
alcanzar y adems acto dentro de la norma, si acto fuera de esta
hiptesis, simplemente no habra un marco jurdico que me proteja. Otro
sector de la doctrina ha sealado que el abuso del derecho no se produce
en el derecho mismo, sino que en su ejercicio o en su actuacin, y por lo
tanto no se habla de abuso del derecho sino de ejercicio abusivo del
derecho. En sede procesal el abuso del derecho se traduce en actos
procesales ejecutados de mala fe o lo que se ha denominado tambin el
fraude procesal, y habra fraude procesal en toda actuacin contraria a la
buena fe siempre que se sobrepasan los lmites normales del ejercicio de un
derecho con dao a un tercero, por ejemplo, deberan sancionarse como
fraude procesal los incidentes dilatorios (incidentes que tienen slo por
objeto atrasar el proceso), La utilizacin de medidas cautelares de modo
irracional, o la concesin de una medida cautelar inaudita parte obtenida
mediante la falsificacin de los hechos, o la omisin de ciertas
circunstancias que impiden al juez formarse una verdadera visin de si
existe o no peligro en la demora (por ejemplo), hay fraude procesal tambin
en las formas de impedir u obstaculizar la rendicin de algn medio de
prueba, o presentar medios de prueba falsos, efectuar recusaciones
manifiestamente infundadas, formular demandas temerarias que son
manifiestamente carentes de fundamento jurdico y no hacen ms que
perder tiempo al juez y la contraparte. Pero hay que tener cuidado en la
delimitacin de los actos de buena fe procesal, porque la regla general es
que los actos procesales se enmarcan dentro de lo que la ley permite, y si
se limita en base a la mala fe estas actuaciones, se podra afectar el
derecho de defensa, porque si se interponen 20 incidentes y la ley se lo
permite, no hay problema, en cambio si la ley lo limita, se podra limitar el
derecho de defensa. El fraude procesal s tiene sancin y la principal es la
condena en costas. La condena en costas es una consecuencia de carcter
patrimonial y es el mecanismo que la ley ha previsto para sancionar a un
litigante que pierde (demandante o demandado), especialmente si actu
con mala fe o temeridad. En el campo terico se discute si la condena en
costas tiene el carcter de pena o una sancin procesal, y tambin se
discute cules son los criterios tcnicos que el juez debe seguir para
condenar o no en costas (costos de la tramitacin del juicio), e implican
honorarios personales (abogado) y costas procesales (gastos del proceso
como notificaciones, traslados, testigos, etc.). La idea de condenar en
costas es recuperar el dinero invertido en el proceso, y si se gana la idea es
que el demandado lo cubra. El Art. 144 CPC impone el pago de las costas a
la parte que sea totalmente vencida en juicio, pero este Art. Entrega una
facultad al juez de eximir del pago de las costas cuando aparezca que el
litigante ha tenido motivos plausibles para litigar, dejndolo as de modo
expreso en su resolucin, esta norma ha servido para que todos tengan
motivo plausible para litigar, por lo que a casi nadie lo condenan en costas,
y cuando se condena en costas por regla general los honorarios de los
abogados se fijan en un 10% del monto del juicio.
En materia de juicio ejecutivo hay una excepcin, donde el ejecutado que
opone excepciones y pierde siempre paga las costas, por lo tanto, sin
perjuicio de que se palique de modo mayor o menor, la condena en costas si
constituye un lmite en el ejercicio de la accin, porque es un factor a
considerar, por el alto costo que representa, y es una forma de sancionar el
fraude procesal.
Otra forma en Chile de sancionar el fraude procesal son las multas, por
ejemplo, si se pierden dos incidentes seguidos, adems de la posible
condena en costas (los incidentes tienen sus propias costas), el juez podra
obligar a consignar una suma de dinero para seguir incidentando. Esto
responde a que los incidentes se usan para hacer tiempo. En nuestra
jurisprudencia ha habido una apertura hacia la aceptacin o acogimiento de
la teora del abuso del derecho y se ha reconocido expresamente que es
factible que el ejercicio de una accin puede ir ms all de lo que ampara el
derecho.

Fallos que han ido acogiendo el abuso del derecho:

a) Dictamen de la comisin preventiva central: seala que si bien es cierto
(la comisin preventiva central es el antecedente del tribunal de defensa de
la libre competencia) que toda persona tiene la posibilidad legitima
reconocida de denuncia ante la comisin los actos contrarios a la
competencia, aun sin tener un inters actual en ello, obligando a la comisin
y a la fiscala nacional econmica a investigar no es menos cierto que ese
derecho de accin no puede ser utilizado con segundas intenciones de
intentar lograr que estos rganos (comisin y fiscala) limiten o sancionen el
accionar de quienes compitan con el denunciantes. En caso una empresa
del giro de telecomunicaciones abusivamente y con el nimo de entorpecer
el ejercicio de empresas competidoras, realiza una denuncia para evitar el
ingreso de estas empresas al mercado. Esta empresa estaba legitimada
pero era abusiva esta interposicin y por eso se le neg lugar.
b) Inmobiliaria nacional con centro banco (1992): La CA de Santiago admite
el abuso del derecho en el empleo de procedimientos judiciales, es decir, se
inici una demanda con el objeto de perjudicar a la contraparte.
c) Inversiones Socoroma (proceso arbitral) v/s Carter: el rbitro fue
Colombo, y seal que nuestro sistema procesal contempla claras sanciones
para quien utilice indebidamente las normas procesales, y concluye que en
este caso el proceso judicial se utiliz como una forma de lograr una
alteracin en el sistema de propiedad y de administracin del Holding. Por
ello no dio lugar a la demanda.

El rol que juega el juez natural en el control del ejercicio abusivo es que en
la admisin del abuso del derecho en el ejercicio de acciones judiciales
opera como un mecanismo de defensa que debe calificarse caso a caso, y la
invocacin del abuso de derecho como defensa debera necesariamente
traducirse en la interposicin de una excepcin de carcter perentorio
porque lo que se busca es enervar los fundamentos de la accin y si se
acoge esta excepcin el demandado tendra que ser absuelto. Lo que busca
la defensa en base al ejercicio abusivo es un pronunciamiento sobre las
condiciones de la accin, especialmente sobre la causa de pedir
(fundamentos) cuando hay ejercicio abusivo, no habra causa de pedir.
Cuando se alega el abuso del derecho lo que se alega es la falta de un ttulo
justificador, es decir, la falta de causa eficiente o fundamento, y al que le
corresponde juzgar el abuso de la accin, es al juez natural en la sentencia
definitiva, por lo tanto si se opone una excepcin por ejercicio abusivo de
derecho y se da lugar, se niega lugar a la demanda por falta de causa de
pedir y hay sentencia definitiva, por lo que en definitiva la demanda hubiera
sido temeraria.

Teora o doctrina de los actos propios como lmite en el ejercicio de la

accin: esta doctrina tuvo su incorporacin en la doctrina chilena tambin
como aporte de los profesores de derecho civil, especialmente Fernando
Fuello Laneri, y ha ido teniendo cada vez ms reconocimiento por parte de
la jurisprudencia. Esta doctrina se conoce con la frmula del Venire contra
factum propium non valet es decir, ir en contra de un acto propio no vale.
No se puede hacer algo y despus hacer algo contrario a eso. Fernando
Fuello deca que la teora del acto propio es un principio general del
derecho, y se funda en la buena fe que impone un deber jurdico de respeto
y sometimiento a una situacin jurdica creada anteriormente con la
conducta del mismo sujeto, evitando as un perjuicio o dao a un inters
ajeno. La doctrina del acto propio es lo que en derecho internacional pblico
se conoce como la doctrina del Estoppel, que evita que el proceso sea
utilizado para actuaciones de mala fe, evitando entonces a los litigantes
maliciosos.
En materia jurisprudencial ha ido siendo reconocida por nuestra
jurisprudencia por ejemplo,
a) En el expediente Villanueva con Sanhueza (2001), seala la CS en el
considerando 3 que la pretensin de la demandante debe ser rechazada
conforme a la teora de los actos propios, es decir, aquel principio general
del derecho fundado en la buena fe que impone un deber jurdico de
respeto, esta doctrina se traduce en que se debe mantener el derecho a una
conducta leal y honesta, y que vendra a ser la base del Art. 1546 CC.
b) La CA de Concepcin que niega lugar a la nulidad de un despido, en que
se rechaza esa nulidad porque vincula la calidad de demandante a la
empresa de modo anterior a la reclamacin.
c) En un proceso arbitral fallado el 2002, se seala que la demanda no
puede conciliarse con el comportamiento anterior de la actora, rechazando
la demanda tambin en virtud de la doctrina de los actos propios.

Para determinar si existe o no infraccin a la doctrina del acto propio habr

que estar tambin al caso particular, porque en principio al igual que en la
teora del abuso del derecho, tiene una aplicacin limitada, pues lo normal
no va a ser el abuso ni contrariar el acto propio, teniendo siempre en cuenta
el principio de la buena fe.

28 de Septiembre

Relaciones entre las acciones

Entre las acciones se pueden verificar una serie de relaciones jurdicas que
van a dar origen a una serie de fenmenos, entre ellos est:
- Identidad de acciones: se da cuando coinciden los sujetos, el petitum
(cosa pedida) y causa de pedir. Cuando esto ocurre se puede alegar litis
pendencia .. La identidad de acciones va a dar origen a la cosa juzgada, y
puede dar origen al incidente de acumulacin de procesos o acumulacin de
autos. La litis pendencia dice relacin con la existencia de un juicio
pendiente, y se puede clasificar como litis pendencia in genere o litis
pendencia en especie.
La litis pendencia in genere alude a la existencia de un conflicto pendiente
entre dos o ms sujetos, y se produce con la notificacin de la demanda, es
decir, se traba la litis y se establece la relacin procesal, esto porque antes
de esto se podra retirar la demanda y no producira litis pendencia.
La litis pendencia en especie, en cambio, surge cuando una misma accin
se ventila en un proceso distinto de aquel que ya ha sido iniciado,
concurriendo la triple identidad (de parte, de la cosa pedida y de la causa de
pedir), se demanda por un cobro de rentas de arrendamiento hoy, se
notifica y en 4 meses ms se hace de nuevo en otro caso, en ese caso la
demandada opone excepcin de litis pendencia Art. 303. Lo que evita es
que haya dos jueces conociendo de un mismo asunto, porque eso infringe el
non bis in dem y el derecho al juez natural, pues hay un solo juez
competente para conocer de un mismo asunto.

- Conexin de accin: implica vinculacin, atadura o enlace entre las

acciones, y se produce cuando dos o ms acciones tienen elementos en
comn, por lo tanto puede ser subjetiva u objetiva.
Objetiva si lo que coincide es la causa de pedir o el objeto pedido.
Subjetiva si lo que coincide son las partes, esta da lugar al litis consorcio.
Segn el grado de conexin puede ser:
Propia: es si la conexin es objetiva
Impropia: Si la conexin es subjetiva.
Nuestro cdigo en los Art. 17 y 18 abre la posibilidad de conexiones propias
o impropias porque basta con que haya una coincidencia parcial para que se
permita el ejercicio conjunto. El Art. 18 habla de acciones que emanan
directa e inmediatamente de un mismo hecho. Y la conexin de acciones da
lugar a instituciones como la designacin de mandatario comn, la figura de
litisconsorcio, la designacin de un procurador comn y la posibilidad de
acumulacin de procesos.
En un caso de litis consorcio, si cada parte ejerce su accin la pueden
interponer conjuntamente con un abogado, y si la ponen por separado, cada
uno tendra que comparecer ante el juez, pero el juez pide que se designe
un solo abogado.

- Prejudicialidad: Puede ser que una accin sea prejudicial a otra, en el

sentido que para que una sea resuelta se requiere un pronunciamiento
sobre la otra accin, se da mucho en materia laboral, donde est tipificada
la responsabilidad subsidiaria, a propsito de la subcontratacin en el Art.
183 ab , y el Art. 209, y a lo que obliga el CdT es que en el momento en que
el empleador no responda con ciertas obligaciones, el que debe responder
es el empleador principal, pero para ello se debe condenar al subcontratista
y este no respondi, por ello se deriva la responsabilidad subsidiariamente
al empleador principal (distinguir de solidariamente).

- Accesoriedad: Hay acciones que son accesorias de otras acciones, esto

quiere decir que hay una accin que se encuentra subordinada a la accin
principal, y de rechazarse la accin principal se rechaza tambin la
accesoria (lo accesorio sigue la suerte delo principal) por lo tanto si se
pide el cumplimiento o resolucin de un contrato y una indemnizacin de
perjuicios, si cae el cumplimiento o resolucin de contrato, tambin cae la
indemnizacin.

- Concurso de acciones: Un mismo hecho puede generar varias acciones y el

problema est en cmo se van a ejercer esas acciones, y aqu hay varias
posibilidades:
Concurso simple: donde se ejerce ms de una accin de modo conjunto.
Por ejemplo se solicita la resolucin de un contrato y la indemnizacin de
perjuicios. (En lo principal: se solicita se declare la resolucin del contrato
con indemnizacin de perjuicios).
Concurso alternativo: no est reconocida como posibilidad en nuestra
legislacin por principio dispositivo, nosotros somos los que le pedimos al
juez cosas concretas. Esto implica que la parte tiene varias acciones que
persiguen un mismo fin, y el ejercicio de cualquiera de las acciones extingue
la posibilidad de ejercer las otras. Por lo tanto lo que se haca era ejercer
todas las acciones y dejar a criterio del juez la decisin de cul acoga y se
llamaba concurrencia de acciones. El problema de la concurrencia de
acciones se salva con la eventualidad.
Concurso eventual de acciones o eventualidad: Es bastante utilizado. Se
intenta una acumulacin eventual de acciones cuando las acciones sean
incompatibles. Por ejemplo, de un contrato emana la accin de
cumplimiento, la accin de resolucin y adems se puede pedir con
indemnizacin de perjuicios. La accin de cumplimiento es compatible con
la de indemnizacin y la de resolucin tambin. Pero la accin de
cumplimiento no es compatible con la de resolucin, entonces ah se podra
optar por una acumulacin eventual, y sera inteligente ejercer la
eventualidad para evitar tener que hacer dos demandas.
El no utilizar la eventualidad no conviene porque es muy caro, puede
prescribir la accin y adems se podra producir cosa juzgada.
Al escrito principal se agrega otro otros y en el principal solicita se reclame
la resolucin del contrato con Indemnizacin de perjuicios, en el primer
otros se pide en subsidio, solicita se declare el cumplimiento del contrato
con indemnizacin de perjuicios. En el segundo otros se agrega la medida
precautoria, en el tercero se acompaan documentos y en el cuarto se pone
el patrocinio y poder.
Por tanto en los principal se sirve tener por interpuesta demanda de
resolucin de contrato solicitando as se declare la indemnizacin de
perjuicios con expresa condenacin en costas.
Primer otros: En subsidio de lo contenido en el principal vengo en solicitar
el cumplimiento del contrato en atencin a los antecedentes de hecho y
derecho expresamente reproducidos.
Por tanto ruego a US tener por interpuesta demanda subsidiaria de con
expresa condenacin en costas.
Ver incompatibilidad en eventualidad.

Proceso como instrumento de la funcin jurisdiccional

En el proceso es donde se junta la accin y la jurisdiccin.

La palabra proceso admite varias acepciones. Proviene del latn procedere
que significa avanzar, ir hacia adelante en un determinado sentido,
desenvolverse, etc.
Se dice que proceso es el estado dinmico de cualquier fenmeno y Couture
lo define como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio de autoridad
el conflicto sometido a su decisin.
Hugo Rocco define al proceso como la funcin jurisdiccional en el ejercicio.
Y Mario Casarino lo define como un conjunto de actuaciones judiciales
destinadas a poner en movimiento la actividad jurisdiccional del estado en
favor de los particulares cuando ven lesionados sus derechos.
Nuestro cdigo no tiene una definicin, pero se puede obtener una especie
de acepcin del Art. 29, que dice que el proceso se forma con los escritos,
documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen
en juicio.
Nos vamos a quedar con la idea de que el proceso es la forma como se
realiza el proceso jurisdiccional.
La misma CTT establece la necesidad de un justo procedimiento y que la
accin de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado (momentos de la
jurisdiccin) deben verificarse a travs de una sucesin de actos
jurdicamente regulados (de eso se trata el proceso), que por regla general o
mayoritariamente la voluntad de las partes no puede suplir, es decir, no
queda a decisin de las partes el ceirse al proceso, y deben hacerlo salva
escasa excepcin.
En nuestra legislacin las palabras proceso y procedimiento se utilizan
indistintamente, es decir, como sinnimo. Sin embargo, y aunque estn
ntimamente relacionados, el proceso y el procedimiento no son lo mismo
porque: (HACER CUADRO COMPARATIVO)
1. El proceso es el instrumento a travs del cual acta la funcin
jurisdiccional. El proceso es una institucin abstractamente
considerada, mientras que el procedimiento son las reglas del
proceso, es el conjunto de normas conjunto a las cuales se
desarrolla el proceso.
2. El procedimiento es el conjunto de formalidades externas, en
cambio el proceso es un conjunto de actos que tienden a un fin
comn y que el procedimiento organiza para conseguir su
objeto.
 3. El proceso siempre denota una idea de unidad, es decir,
siempre es uno, en cambio los procedimientos son variados
(civiles, penales, laborales, ejecutivos, sumarios, etc.), pero
todos obedecen a la idea de lograr un fin comn, proceso.
4. Todo proceso supone un procedimiento, es decir, el sistema
que permite dar eficacia al proceso con miras a lo que se
pretende conseguir.
5. El proceso tiene un carcter instrumental, es decir, tiene como
misin servir de instrumento para la realizacin objetiva del
derecho o bien para la tutela de los derechos subjetivos de las
partes. El procedimiento en cambio, es una creacin tcnica de
la ley y el legislador podr configurarlo de los modos ms
variados y especficos segn el tipo de tutela que requiera el
inters, determinando adems, la funcin de los rganos
jurisdiccionales. La creacin de procedimientos siempre debe
tener en cuenta el respeto por los principios del debido
proceso, de ah entonces que recordemos la distincin que
vimos a principio de ao sobre principios jurdicos naturales y
principios jurdicos tcnicos, pues los tcnicos podrn variar a
gusto del poltico de turno, pero lo que nunca podrn faltar son
los principios jurdicos naturales (legalidad, imparcialidad y
bilateralidad).

3 de Octubre

Naturaleza jurdica del proceso

Sobre la naturaleza jurdica hay mucha discusin y es una preocupacin

recurrente, porque depende lo que se entienda por proceso lo que se va a
atacar. Hay varias teoras para explicar su naturaleza:
- Proviene del derecho romano y el proceso se ve como un contrato. Esta
teora tiene su antecedente en el procedimiento formulario del derecho
romano en donde lo importante es la figura de la litis contestacin, que hoy
se conoce como la traba de la litis que se produce con la contestacin de la
demanda. En el derecho romano el actor reciba la frmula del magistrado,
se le haca saber al demandado y este la aceptaba, de manera tal que se
entenda que exista un contrato, porque no se pone en duda el
consentimiento del demandante en cuanto a la formula y el demandado al
aceptarla se entenda tambin que se someta en los trminos fijados en
ella. Por lo tanto, se distinguan dos actos, un acto de autoridad proveniente
del magistrado con la formula, y un acto consensual entre las partes, y que
se produca con la aceptacin o sometimiento a la formula, de ah entonces
que se entenda que el proceso generaba una serie de deberes y derechos
originados en el consentimiento de las partes. El profesor Couture explica
que de aceptar una teora de este tipo, en silencio de la ley lo que operara
es la voluntad de las partes. Esta teora ha recibido diversas crticas:
a) Entre los mismos romanistas no logran ponerse de acuerdo sobre cules
son los efectos que produce la contestacin de la litis.
b) Mientras el contrato requiere por esencia el consentimiento de las partes,
el proceso se puede iniciar, desarrollarse y terminar en contra de la
voluntad del demandado o incluso en su ausencia, por eso es que se regula
la rebelda.
c) Se le olvida a la teora contractualista que en el proceso interviene el
estado. El estado que acta a travs de un funcionario pblico, que se llama
juez y que ejerce jurisdiccin.
d) El actor o demandante tampoco llega voluntariamente al proceso, sino
que es el nico camino que hay para que pueda satisfacer su pretensin
salvo excepciones muy contadas, el actor debe necesariamente recurrir al
proceso.
e) Las normas procesales son de orden pblico, y por lo tanto, salvo casos
excepcionales, son indisponibles por las partes. Por lo tanto, no prima la
autonoma de la voluntad en los procesos, en cambio en los contratos s es
lo que prima.
Dentro de las excepciones podemos encontrar:
Por ejemplo, en materia de jurisdiccin arbitral, es donde las partes si tienen
mayor capacidad de acuerdo, especialmente en arbitrajes de rbitros
arbitradores, porque las partes pueden decidir sacar la controversia de la
jurisdiccin ordinaria y someterlo a arbitraje, y en el caso de los rbitros
arbitradores incluso podran fijar el procedimiento, esto es una excepcin.
Otra excepcin es la prrroga de la competencia, porque necesita el
acuerdo de las partes. Las partes pueden, de comn acuerdo, suspender la
vista de una causa.
Otra manifestacin de la autonoma de la voluntad de las partes, es que las
partes podran evitar que haya periodo probatorio, por ejemplo, pueden
solicitar de comn acuerdo, que en ciertas condiciones, derechamente se
cite a las partes a or sentencia, es decir, se puede renunciar a los medios
de prueba.
Potro ejemplo son lso mecanismos extrajudiciales como sera una
transaccin. Pero como norma general rigen las normas de orden pblico y
por ende son obligatorias para las partes.
Sin perjuicio de lo anterior, muchos de estos actos requieren de autorizacin
judicial o visado para su validez, porque por ejemplo la transaccin requiere
revisarse para que sea adecuada a derecho.
Adems, para la mayora de la celebracin de estos actos, nosotros como
mandatarios judiciales, requerimos de facultades expresas, que estn en el
Art. 7 inc. 2 del CPC.

- A raz de las crticas que se formulan a la teora contractualista, surgen las

teoras cuasicontractualistas, que dicen que el proceso es un cuasicontrato.
Estas teoras sealan que no puede ser un contrato porque no concurre la
voluntad del demandado, y que el proceso sera entonces una relacin
jurdica anloga a la contractual, pero engendrada por el consentimiento
tcito o presunto de las partes o por la voluntad unilateral de uno de los
sujetos. Estas teoras surgen de la seleccin de lo que a ellos les pareci el
modo menos malo al elegir una fuente de las obligaciones (contrato,
cuasicontrato, delito, cuasidelito y la ley), de ellos eligieron el cuasicontrato
por ser la menos imperfecta. Tambin se critica que:
a) Es inadecuada la consideracin de la voluntad tcita o presunta de las
partes o bien la voluntad unilateral, estas vinculaciones procesales no
tienen su origen en la voluntad de las partes, sino en el sometimiento de las
personas o justiciables al poder pblico y al ordenamiento jurdico.
b) Esta teora tambin se origina en el derecho romano, y el juez si tenia
una naturaleza parecida a la arbitral, por ser de carcter privado. Hoy nadie
pondra en duda que el juez cumple con una funcin pblica.
c) Estas teoras se equivocan cuando recurren a las fuentes de las
obligaciones, porque se les olvida que la ley es lo ms importante, y
algunos tratadistas espaoles como Alcal Zamora que este es un
error inexplicable de la teora.
d) El cuasicontrato es ms dbil que el contrato, y si el proceso no es un
contrato, menos va a ser algo parecido a un contrato.

- Proceso como relacin jurdica: Couture explica esta teora como el vnculo
o ligamen que une entre s a los sujetos del proceso y sus poderes y deberes
respecto de los diversos actos procesales. Esta tesis de la relacin jurdica
es la ms aceptada y extendida, porque sirve para unificar el conjunto de
actuaciones procesales y permite explicar de mejor manera en qu consiste
el proceso. La relacin jurdica se establece entre dos o ms sujetos de
derecho, a los que la ley les atribuye derechos y obligaciones. En el caso de
la relacin jurdica procesal cabe recordar que ella es autnoma a partir de
la innovadora teora de la relacin jurdica de Von Blow, con lo que termina
de separarse el derecho procesal, as Chiovenda seala que el proceso es
una relacin jurdica autnoma y compleja y pertenece al derecho pblico.
En principio en esta relacin jurdica son 3 los sujetos fundamentales, el juez
y las dos partes litigantes, y los deberes y derechos que los vinculan se
pueden concebir de las siguientes maneras:
a) Como deberes y derechos del juez frente a las partes y de las partes
entre s. El juez tiene obligacin de fallar, las partes tienen obligacin de
someterse al fallo y entre las partes surgen distintos derechos y
obligaciones tambin.
b) Se concibe la relacin jurdica como los derechos y deberes del juez
frente a las partes y de las partes con el juez, pero elimina los deberes
recprocos entre las partes, porque la relacin jurdica se construye entre los
litigantes y el juez, es decir, se separa a los litigantes.
c) Se concibe el proceso como un conjunto de derechos y deberes de las
partes entre s, prescinde de las obligaciones con el juez. Teora de Kohler.
d) Posicin que niega toda relacin entre las partes y el juez. Dice que no se
da la relacin jurdica entre el juez y las partes, porque el juez se relaciona
con el estado, ya que no slo las partes tienen derecho a que el juez dicte
sentencia, sino que todos los ciudadanos poseen este derecho, y a las
partes solo les correspondera el derecho a obtener una sentencia favorable
de cara al estado y no de cara al juez singular.
Crticas a la teora de la relacin jurdica:
a) Se dice que el deber del estado de tutelar los derechos y deberes
legtimos no nace de una relacin jurdica, sino que nace del hecho de tener
el monopolio de la funcin jurisdiccional, el juez no conoce, falla y ejecuta
porque exista un contrato de una relacin, sino que lo hace porque es un
funcionario pblico que est llamado a hacerlo, y porque as lo plantea esta
gran derecho subjetivo publico que es la accin.
b) No queda claro que el juez asuma deberes frente a las partes, sino que
los deberes surgen del cumplimiento de su funcin, que es la funcin
pblica, por lo tanto los deberes nacen de su condicin de juez, no de la
existencia de una relacin jurdica.
c) La existencia de los presupuestos procesales no es necesaria para dar
vida a un proceso, porque se puede tramitar un proceso ante un juez
incompetente y no por eso deja de ser proceso. Lo que hacen los
presupuestos procesales es condicionar la posibilidad de que el juez se
pronuncie sobre el fondo, pero no impiden que nazca el proceso. Incluso
podra no haber relacin jurdica, por un demandado que no ha sido
debidamente emplazado.
d) La relacin jurdica procesal no explica la naturaleza jurdica del proceso,
porque lo que hace es describir los vnculos entre las partes y el juez, en
que existen derechos y obligaciones, pero nada ms. Sin perjuicio de las
criticas la teora de la relacin jurdica ha servido para reconocer 3 avances
importantes en el derecho procesal:
a) A partir de Von Blow sirve para demostrar que el derecho procesal si
admite un estudio cientfico, lo que permiti la ordenacin sistemtica de la
disciplina, lo que signific adems que el derecho procesal tuvieran su
autonoma.
b) La teora de la relacin jurdica permiti distinguir entre proceso y
procedimiento, ya que el proceso sera la vinculacin entre el juez y las
partes y el procedimiento el conjunto de actos que regulan esa vinculacin.
c) La teora de la relacin jurdica permite que el derecho procesal se
explique como un sistema, en donde se estudia el objeto del proceso, las
partes, los presupuestos procesales, etc. y todo dice relacin con todo.

- No contentos con la teora de la relacin jurdica surge la teora de la

situacin jurdica, que se atribuye a James Goldschmidt que tiene una obra
que se llama El proceso como situacin jurdica. Este libro se divide en 2
partes, la primera parte critica la relacin jurdica y en la segunda parte
formula esta teora en que concibe al proceso como una relacin dinmica
en que niega la posibilidad de una relacin entre las partes y el juez, y por lo
tanto dice que este conjunto de vinculaciones no son relaciones sino que
son situaciones que vendra a ser la expectativa jurdicamente fundada a
una sentencia favorable o desfavorable y consecuentemente la expectativa
de reconocimiento como jurdicamente fundada o infundada de una
pretensin que se ha ejercitado. Por lo tanto, lo que dice Goldschmidt es
que el proceso no es una relacin jurdica porque no es una cuestin
esttica, sino que es una situacin jurdica porque est en constante
cambio, en donde los sujetos no tienen ms que expectativas procesales.
Goldschmidt adems niega la existencia de obligaciones o deberes
procesales y dice que slo existen las cargas procesales, que es una
obligacin que la parte debe cumplir en su beneficio propio, sin que la
contraparte se lo pueda exigir. Goldschmidt es el creador del concepto
carga procesal que es fundamental.
Dentro de las crticas a esta teora se encuentran:
a) Esta teora es ms sociolgica que jurdica, y en ese sentido no aporta
nada a la naturaleza jurdica del proceso, porque tambin se refiere a la
relacin del juez con las partes.
b) S existen deberes y obligaciones que no son cargas y que tienen su
fundamento en que la relacin procesal es de derecho pblico.
c) Se seala que toda situacin jurdica supone una relacin jurdica.

- Tambin surge la teora del proceso como institucin jurdica, que surge en
el derecho espaol y en el derecho latinoamericano, a travs del profesor
Couture y el profesor Jaime Guasp. El profesor Guasp define el proceso como
una institucin jurdica por ser un conjunto de actividades relacionadas
entre s por el vnculo de una idea comn y objetiva a la que figuran
adheridas, sea o no su finalidad individual ,las diversas voluntades
particulares de los sujetos de quienes procede aquella actividad. Se critica a
esta tesis el hecho de que es demasiado amplia, no explica nada.

- Teora del proceso como un concepto jurdico autnomo: esta teora al

analizar las distintas corrientes, seala que lo relevante es concluir que a
estas alturas ya no es necesario tratar de encasillar al proceso en los
conceptos jurdicos tradicionales, sino que se trata de una institucin
jurdica con plena autonoma. Como seala el espaol Andrs de la Oliva,
entendidos los conceptos como instrumentos de comunicacin y no como
objetos de culto el proceso es ahora, y desde hace dcadas, un concepto
jurdico autnomo con el que se expresa la realidad de una serie o una
sucesin de actos jurdicamente previstos y regulados mediante los cuales
se ejerce la funcin jurisdiccional, hasta decir (fallar) o hacer (ejecutar) el
derecho en el caso concreto.

Otras teoras que han surgido:

- El proceso como modificacin jurdica o como misterio. Esta pertenece al
profesor Salvatore Satta, que dice que el proceso es un misterio y llega la
conclusin de que el proceso es un acto contrarrevolucionario e imparcial,
porque en los procesos revolucionarios los que toman las decisiones son las
partes, en cambio en el proceso siempre resuelve un tercero imparcial.
- Teora del proceso como pluralidad de relaciones: se acerca ms a la teora
de la relacin jurdica. Fue esgrimida por el profesor Caneluti y Hugo Rocco.
- Teora del proceso como servicio pblico.
- Teora del proceso como estado de ligamen.
- Teora del proceso como entidad jurdica compleja. E Foschini.
- Teora del proceso como una reproduccin jurdica de una interferencia
real. Santiago Compostela.
- Teora del proceso como la voluntad vinculatoria autrquica de la ley.
- Teora del proceso como una jurisdiccin voluntaria.
- Teora del proceso como un juego. Corresponde a la concepcin ldica del
proceso. La desarrolla Calamandrei y dice que el proceso es una serie de
actos que se cruzan y que se corresponden como los movimientos de un
juego, en donde hay preguntas, respuestas, rplicas, contrarrplicas,
acciones y reacciones. Es decir, el proceso sera una especie de dialctica.

17 de Octubre

Principios informativos del proceso

El proceso es el instrumento que utiliza la jurisdiccin para hacer ejecutar lo

juzgado. La finalidad de la jurisdiccin y del proceso es comn para todo
tipo de procedimiento, sin embargo se constatan ciertas diferencias desde
el punto de vista de la tcnica, en atencin a que el punto de inters
protegido puede ser distinto, y ello determina entonces que las reglas de
procedimiento se alteren, no es lo mismo un proceso civil que uno penal. De
ah entonces la distincin entre los principios jurdicos naturales y los
principios o reglas tcnicas, los naturales obedecen a la esencia misma de
hacer justicia y conforme al debido proceso, como conforman el debido
proceso son comunes a todos los procesos, donde existe proceso deben
existir estos requisitos, si no, no hay debido proceso, en cambio los
principios tcnicos varan segn el tipo de proceso y segn el derecho que
se proteja. Los jurdicos naturales son necesarios y son inmutables,
necesarios en el sentido que deben concurrir para que haya debido proceso,
si no estn no hay debido proceso. Los segundos son mutables y obedecen
a criterios polticos de conveniencia, oportunidad, segn la poca en la que
estemos y el momento histrico, la prueba, en los temas antiguos el
problema probatorio pasaba por la Ordala, que consista en caminar por el
fuego, si se quemaba no tena la razn, si no, tena la razn.

Los principios jurdicos naturales constituyen los elementos propios de un

racional o justo proceso, como describe el Art. 19 N 3 y son la igualdad, la
imparcialidad del juzgador, y la bilateralidad o derecho de defensa. Ya los
hemos visto, por eso nos vamos a centrar en los tcnicos.

- Principios tcnicos:
1. Principios relativos al derecho material o a la pretensin deducida en el
proceso: sigue el principio dispositivo, lo contrario es el principio de
oficialidad del juez que segua el sistema inquisitivo. Actualmente no hay
proceso si no se interpone la demanda, es decir sigue a los movimientos de
las partes.

2. Principios relativos a la forma de los actos procesales:

 a) Principio de la publicidad.
b) Principio de la preclusin procesal: los actos se realizan dentro de
plazo, sino precluye.
c) Principio de la economa procesal: acumulacin de acciones,
eventualidad.
d) Principio de la eventualidad: si se tiene dos posibilidades, se opta por
una y se desecha la otra.
3. Principios relativos a la relacin entre las partes y el rgano jurisdiccional:

a) Principio de la inmediacin procesal: contacto que las partes tienen con el

juez. Discusin de los procesos orales y escritos, a mayor oralidad mayor
inmediacin, a mayor inmediacin mayor justicia.
b) Principio de la buena fe procesal: teora de los actos propios, fraude
procesal que tiene como sancin en costas.

4. Principios relativos a la valoracin de la prueba y a la formacin del

material fctico con el cual se resuelve la controversia:
a) Principio de la verdad material o verdad formal: es lo que busca el
proceso, si busca una verdad verdadera o busca verdad segn las partes.
b) Principio de la adquisicin procesal: Una vez ofrecida y rendida la prueba,
esa prueba pertenece al tribunal.

Estos principios son tiles y se estudian porque:

a) Sirven para solucionar problemas de integracin e interpretacin de las
normas procesales, porque partiendo del principio que corresponda se
puede dar solucin a una duda procesal particular, por ejemplo si el derecho
a recurrir forma parte o no parte del debido proceso o si la doble instancia
forma parte del debido proceso. Se tiende a pensar que la doble instancia
no es necesaria para el debido proceso.
b) Estos principios tienen un valor pedaggico claro, porque explican la
esencia de un proceso ms all de sus normas.
c) Constituyen una orientacin para el legislador.

- Principio dispositivo: constituye uno de los pilares fundamentales del

proceso civil. Implica entre otras cosas que:
el proceso solo puede iniciarse a instancia de parte, lo que significa
que debe haber un inters concreto en solicitar la tutela del rgano
jurisdiccional.
el objeto del proceso lo fijan las partes, sin perjuicio de que el juez, a
solicitud de parte, pueda hacer algunos ajustes siempre que ello no
implique una modificacin sustancial del objeto. Se traduce en el
principio nemo iudex sine actore.
La contracara de este principio es la pasividad del juez, porque si el
juez activo lo que opera es la oficialidad, y nuestros jueces no actan de
oficio, son pasivos, as que lo que no se pida, no se hace.
determinar el objeto del proceso que se determina con la demanda y
la contestacin, e implica que las partes deben aportar el material
probatorio. Hoy en da en los procesos nuevos los jueces tienen cada
vez mayores libertades probatorias pidiendo oficios que las partes no
han otorgado o puede incluso invertir la carga de la prueba, que se
llama teora de la carga dinmica probatoria, debe probar el que tenga
los antecedentes, esto queda a criterio del juez.

Manifestaciones del principio dispositivo:

Las partes pueden decidir poner trmino al proceso a travs de los
equivalentes jurisdiccionales. El demandante podra desistirse de su
demanda, el demandado podra allanarse, podran las partes alcanzar
una conciliacin, podran celebrar una transaccin, etc. Alcanzando el
mismo efecto de cosa juzgada. La conciliacin siempre es un trmite
judicial, porque es un requisito esencial para la validez del proceso.
El objeto del proceso lo fijan las partes. El juez en virtud del principio
de la congruencia procesal debe pronunciarse sobre todas las acciones,
excepciones, alegaciones o defensas que hayan propuesto las partes,
salvo algunas excepciones legales, como que el juez no tiene el derecho
a pronunciarse sobre el principio de la congruencia procesal se
encuentra en el Art. 160 CPC (SABER A LA PERFECCION) y ojo tambin
con el 170.
a) Sentencia debe dictarse conforme al merito del proceso, es decir,
segn lo rendido en el proceso. Es decir, el juez se debe limitar a lo que
las partes ofrecen. Salvo a lo que respecta la oficialidad del juez.
b) Art. 170 N3: la sentencia definitiva de 1 o 2 instancia o las que
revoquen las anteriores tendrn una descripcin de las acciones,
excepciones, alegaciones y defensas presentadas por las partes. Si el
juez falla con otros datos que no sean los sometidos a la decisin del
tribunal, el juez falla ultra petita y si el juez falla de menos, es una
sentencia omisa, y tambin es susceptible de una casacin en la forma,
porque no se est pronunciando sobre todo lo que entregaron las partes.

El Art. 160 constituye un lmite a las facultades del juez y est fijado por
el principio dispositivo.
El juez est obligado a resolver sobre el fondo del asunto
controvertido: puede adoptar slo dos posiciones, o acepta o rechaza la
demanda, total o parcialmente, se acoge lugar a lo demandado o se
rechaza.
Antiguamente se permita al juez justificarse en el non liquet (no est
claro), hoy si no est claro no se acoge lugar a la demanda, pero tiene
como excepcin si falta algn presupuesto procesal, slo ah puede
dejar de pronunciarse sobre el fondo del asunto y se dicta la sentencia
absolutoria de la instancia.
Las resoluciones judiciales se pronuncian conforme a un sistema
reglado, tanto en el sistema de produccin de la sentencia como su
contenido: Art. 170 CPC que regula la sentencia definitiva, el Art. 171
CPC la sentencia interlocutoria y el auto acordado sobre la forma de las
sentencias definitivas e interlocutorias y que complementa el 170. Todas
las sentencias tienen una parte expositiva (Art. 170 N 1, 2 y 3), una
 considerativa (Art. 170 N 4 y 5) y una parte resolutiva (Art. 170 N 6).
La considerativa es la ms importante de la sentencia porque ah estn
los criterios del juez para aceptar o rechazar la demanda, porque
permite apelar, casar y en definitiva recurrir. La fundamentacin del fallo
est ah.
Las partes deben cumplir con la carga de la prueba (onus probandi):
Art. 1698 CC que dice que incumbe probar las obligaciones o su
extincin a quien alega aquella o esta. Incumbe probar la accin al
demandante y la excepcin al demandado. Este principio vinculado con
el principio de la aportacin de parte que obliga a que la carga de
probar los hechos recaiga en las partes, trtese de un hecho
constitutivo, modificatorio o extintivo, incluso si se trata de un hecho
negativo.
Las partes tienen la obligacin o ms bien la carga de instar con la
tramitacin del proceso: Las partes deben instar porque el proceso siga
su curso, porque el proceso se gestiona por etapas, y el pasar de una
etapa a la otra corresponde a la parte, no al juez, por ello existe la
institucin de abandono del procedimiento que sanciona a la parte que
haya dejado de tramitar un proceso durante 6 meses, y la sancin es
perder el proceso y se comienza todo de nuevo.
No produce cosa juzgada porque es una sancin formal, no material, es
decir, se da la posibilidad de ejercer la accin de nuevo.

Excepciones al principio dispositivo:

Situaciones en las que el juez puede actuar de oficio: las medidas
para mejor resolver (Art. 159 CPC: durante el estado de dictar sentencia
podr el juez decretar algn de estas medidas:) pedir declaracin de
testigos, peritos, etc. Tambin el juez declara de oficio la prescripcin de
la accin ejecutiva (plazo de 3 aos desde que la obligacin se hizo
exigible). Tambin el Art. 1683 CC le permite declarar de oficio la
nulidad de un acto o contrato. Tambin el juez tiene facultades
correctoras, puede de oficio corregir el procedimiento cuando existan
vicios (Art. 83 y 84 CPC sobre nulidad procesal). Tambin debe declarar
de oficio su incompetencia absoluta. Declara de oficio sus implicancias.
Puede casar en la forma de oficio, si conociendo de un recurso de
apelacin nota que hay un vicio, puede casar en la forma.
Art. 64 CPC tambin entrega al juez importantes facultades porque le
reconoce una facultad de director del proceso y le permite dar curso
progresivo al juicio sin esperar la solicitud de parte, una vez que alguna
etapa ha vencido, aunque en la realidad no pase, siempre esperan que
las partes muevan el juicio.
- Principios relativos a la forma de los actos procesales:
a) Principio de la Publicidad: obedece a un tema de control social, es
decir que son pblicos porque es una forma de que los procesos se
lleven a cabo correctamente. Apunta a que todos aquellos que
intervengan en un proceso tengan conocimiento de ese proceso, porque
eso permite controlar el buen desempeo de la justicia, se dice adems
 que la publicidad de los procesos tiene una funcin educativa, pues los
procesos tienen una idea de divulgacin de ideas jurdicas. La regla
general es que las actuaciones procesales sean pblicas, por ejemplo los
alegatos, la relacin del relator, en general todas las defensas orales son
pblicas, como el caso de los penales. Excepcionalmente algunas
actuaciones son secretas o reservadas, por ejemplo la fase sumaria del
proceso penal antiguo (donde investigaba el juez), hoy se separa esta
fase. En algunos procesos de familia el juez puede disponer el carcter
de reservado del proceso teniendo en cuenta especialmente los casos
de abusos de nios. Ley sobre abusos de publicidad, se decreta
prohibicin de informar. Los lmites al principio de la publicidad pasan
por el Art. 19 CTT (respeto por la vida privada y la honra), en la medida
que atente contra estos bienes se puede decretar la reserva de la
publicidad.

19 de Octubre

- Principio de la preclusin: se establece porque los actos procesales se

realizan en un determinado orden. El principio apunta a presentar que
los actos adems de un orden se presentan por etapas, y para pasar a la
etapa siguiente la etapa anterior debe estar concluida, porque hay un
orden y ese orden es riguroso, no se puede saltar ninguna etapa. El
orden protege el derecho de defensa de las partes, por lo tanto el acto
que no se realiza oportunamente simplemente no se realiza, y por lo
tanto para Chiovenda, la preclusin es la extincin o consumacin de
una facultad procesal. Con la preclusin los actos procesales adquieren
el carcter de firmes y las facultades que no se ejercieron
oportunamente se extinguen, por ejemplo no se puede presentar la lista
de testigos si no es dentro del plazo legal que en el juicio ordinario es de
5 das o dentro de los primeros 5 das del trmino probatorio. No se
pueden pedir las diligencias probatorias en plazos distintos a los que me
seala la ley, por ejemplo se podrn acompaar documentos desde que
se presenta la demanda y hasta el vencimiento del trmino probatorio,
pero un informe de peritos no se puede pedir con la demanda, porque la
ley dice que debe solicitarse dentro del trmino probatorio. La
manifestacin ms importante de este principio est en el Art. 64 CPC
los plazos que seala este cdgo son fatales.
los plazos son fatales para las partes, porque dice salvo aquellos
establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal. ,
y se refiere a los plazos judiciales que no son fatales. La regla en Chile
es que opera la preclusin procesal y significa que se tiene una
oportunidad para hacer los trmites que se quieran hacer En
consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para
ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. . La excepcin
son los plazos judiciales.

- Principio de la economa procesal: tiene distintas funciones, una

interpretativa y una funcin como criterio de organizacin del proceso,
 en virtud del cual se tiende a lograr la mayor eficacia en el menor
tiempo posible y con los menores costos. En nuestro cdigo se
encuentran varias manifestaciones como la acumulacin de acciones
(eventual, conjunta, etc.) la acumulacin de procesos, las facultades
correctoras del tribunal (Art. 84 CPC), la notificacin tcita (Art. 55 CPC),
la regla de la extensin, etc.

- Principio de la eventualidad: apunta a facilitar que en un mismo

momento o trmite procesal se puedan realizar diversas diligencias,
como oponer varias alegaciones u oponer varias excepciones o alegar
varios medios de prueba a la vez, con la finalidad de evitar que se
produzca el efecto extintivo de la preclusin procesal. Cuando se habla
de eventualidad tambin se hace referencia a la posibilidad de ejercer
varias posibilidades con el objeto de que si se rechaza una se apruebe o
acoja la otra.
Con la eventualidad lo que se intenta es evitar que el proceso se
extienda demasiado, permitiendo que le demandante o el demandado
hagan valer sus ataques o defensas en un mismo momento,
concretamente la eventualidad tiene las siguientes manifestaciones:
a) Acumulacin eventual de acciones: en donde el actor intenta una
accin subsidiaria interpuesta para el evento de que se rechace la
accin principal, y que es un principio que recoge nuestro cdigo en el
Art. 17 CPC que facilita que en una misma demanda se puedan proponer
dos o ms acciones incompatibles para que una sea resuelta en subsidio
de la otra, si se acoge una no se pronuncia sobre la otra, esto no viola el
debido proceso (juez debe pronunciarse sobre todas las acciones y
excepciones), porque es en subsidio y por eso no atenta contra la
congruencia procesal y por ello no hay vicio de casacin en la forma.
b) Es posible interponer las excepciones de modo subordinado podra
por ejemplo oponer una excepcin dilatoria y una perentoria, para el
evento de que un

- Principios relativos a la relacin entre las partes y el rgano

jurisdiccional:

a) Inmediacin procesal: viene de inmediatez y apunta al contacto

directo de las partes y de terceros con el rgano jurisdiccional se trata
de evitar al juez encerrado en su oficina en su oficio de espalda a los
litigantes, la idea es que las partes conozcan al juez, intenta venir
solucionado con las reformas procesales, se modifica con la oralidad y
con la sancin de la nulidad absoluta. La inmediacin es ms fcil en los
procesos orales y es ms difcil en los escritos, es mayoritariamente
escrito en nuestro pas. En nuestro sistema son manifestaciones de la
inmediacin: la audiencia de oposicin,..., El interrogatorio de los
testigos, porque son actuaciones que segn la ley deben realizarse ante
el juez, en la prctica ninguna de estas actuaciones se realiza ante el
juez, por eso es casi nula la inmediacin, normalmente se hace ante el
receptor.
 b) Principio de la buena fe procesal: es un principio informativo del
proceso, dice relacin con la moralidad, con la lealtad procesal, con la
probidad. Lo que se busca es que el proceso sea un mecanismo para
obtener justicia y no un mecanismo del que puedan servirse las
personas para obtener una victoria en cualquier caso, porque la idea es
que triunfe la verdad, no una de las partes. Por lo tanto la buena fe
reprueba todas las manifestaciones que sean fraudulentas o dolosas.
Manifestaciones:
Existe obligacin de decir la verdad, tienen esta obligacin los testigos
y las partes. y la ley cuida esto de dos maneras, primero se les toma
juramento y segundo existen dos delitos que sancionan la mentira en un
proceso, si uno de los testigos no dice la verdad comete el delito de
falso testimonio que est regulado en el CP, y si una de las partes no
dice la verdad comete el delito de perjurio. El decirle a un testigo que
mienta es peligroso porque la responsabilidad siempre se extiende de
alguna manera al abogado.
En materia de incidentes existe una limitacin con el objeto de que el
juicio no se dilate demasiado, el Art .58 establece que la parte que ha
promovido dos o ms incidentes en un mismo juicio y los ha perdido no
puede promover otro si no deposita previamente en la cuenta corriente
del tribunal la suma que este determine.
Concesin de las medidas prejudiciales precautorias: en ellas se
presume doloso el procedimiento, si es que despus de concedida la
medida prejudicial el demandante no presenta la demanda en el plazo
de 10 das y no solicita que esa medida se mantenga.
Tambin es la diligencia probatoria de exhibicin de documentos, en
que se obliga a la parte a mostrar sus documentos, lo que es una
manifestacin de que en el proceso lo que prima es el inters pblico y
la bsqueda de la justicia, esto se da en que se acompaa lo que
conviene acompaar y lo que no conviene no se acompaa, entonces la
contraparte podra exigir que se exhiban documentos que no se hayan
acompaado, de no cumplir con esto se siguen apercibimientos de
multa.
Condena en costas.
Recepcin de la doctrina del abuso del derecho y la teora del acto
propio.

- Principios relativos a la valoracin de la prueba y la formacin del

material factico para resolver la controversia: tiene 2 principios
a) Principio de la verdad formal y la verdad material: se trata de que la
prueba es la actividad que realizan las partes para acreditar la veracidad
de sus dichos que son la base de sus acciones y de sus excepciones,
pero la prueba sirve para acreditar que lo que se dice es verdad, si no se
logra probar eso se pierde. Por lo que en definitiva no probar equivale a
no tener el derecho, y la prueba constituye una carga procesal, si no se
prueba se pierde, y es problema de la parte.
 En relacin con el tema de la prueba se discute si lo que se quiere es
alcanzar la verdad formal o la verdad material, lo que no es menor
porque la sentencia puede privar a la parte perdedora de un bien, de un
derecho o incluso de la libertad, como sera el caso del proceso penal.
LA distincin entre la verdad formal y la material viene de los alemanes
del s. XIX, y postulaba la diferencia de que bastaba para dictar sentencia
la verdad formal, porque con ella se poda alcanzar la certeza jurdica,
pero el problema es que esta posicin acarrea que la verdad se4
distorsiona en el proceso, porque podra alcanzarse a travs de testigos
falsos, pruebas manipuladas, pruebas falsificadas, etc. Lo que en
definitiva lleva a una sentencia injusta, de ah entonces que se
reformule la teora sostenindose que el fin inmediato de la prueba es la
verdad material porque la vedad es una.
El alcanzar la verdad material dice estrecha relacin con los sistemas de
valoracin de la prueba, es decir, como el juez mide la prueba o la
califica. Es el valor que se le da a cada medio de prueba para que el juez
alcance una conviccin, y as se va de sistema de prueba legal en donde
la ley le dice al juez el valor del medio de prueba (sistema de prueba
legal tasado), al sistema de la libre conviccin, en donde la ley le seala
al juez que valore como estime conveniente, sin lmites. En el medio
entre los sistemas de prueba legal y el sistema de la libre conviccin,
est el sistema de la sana crtica, que est muy de moda en nuestro
pas. En donde el juez tiene que ocupar criterios como su prudencia,
experiencia y equidad, este es un sistema complicado porque muchas
veces cae en la libre conviccin. Nuestro sistema ordinario establece un
sistema de prueba legal, el resto de los procedimientos en general, se
someten al sistema de la sana crtica.

b) Principio de la adquisicin procesal: consiste en que las pruebas

allegadas al proceso pertenecen a la justicia y no a las partes, es decir,
la justicia las adquiere. Lo que significa que al momento de valorar la
prueba el juez podra establecer conclusiones que sean incluso
contrarias a la parte que present el medio de prueba. El que se aporte
un medio de prueba no significa garanta de que me va a beneficiar,
sino que queda a disposicin del juez.

24 de Octubre

Anlisis de los presupuestos procesales

Fue desarrollada por Von Blow en la teora de las excepciones procesales

y de 1868 y desarrolla dos tipos de presupuestos, los procesales a parte
de la teora general del proceso en la introduccin y llega al concepto, a
partir de la consideracin del proceso, como una relacin jurdica de
carcter pblico, y al ser una relacin jurdica requiere de ciertos
presupuestos de validez, algunos de naturaleza formal y que son los
presupuestos procesales, que pueden definirse como aquellas condiciones o
requisitos de validez necesarios para la constitucin de una relacin jurdico-
procesal. Como el proceso es de orden publico estos presupuestos
procesales deberan ser examinados de oficio por el tribunal, porque Von
Blow entenda que al ser una relacin de carcter pblico no poda dejarse
a la entera libertad de las partes el control de estos requisitos de validez, y
por lo tanto en principio no se requerira la iniciativa o la interpelacin del
demandado para el examen de su concurrencia. Esto no ocurre en la
realidad por ejemplo en la necesidad de la interposicin de una excepcin
dilatoria.

Sin perjuicio del xito de la teora de Von Blow se le critica la excesiva

amplitud para definir estos requisitos de validez porque parece que todo
fuera requisito de validez, y se le critica adems que estos requisitos
procesales no lo seran del proceso sino solamente presupuestos de
admisibilidad de un proceso ya existente, porque no se necesita la
concurrencia de los presupuestos procesales para iniciar un proceso. No son
condiciones para la existencia del proceso, sino que para que uno que ya
existe llegue a una sentencia que se pronuncie sobre el fondo.

Como son requisitos de validez dicen relacin con la ineficacia de los actos
procesales, cuando falta un presupuesto procesal todo ser ineficaz. La falta
de un presupuesto al poder acarrear algn grado de ineficacia, es
conveniente hacer una breve referencia a los distintos tipos de ineficacia
que pueden estudiarse en este punto.
1. Inexistencia procesal: por ejemplo una resolucin que no est
firmada por el juez, en principio es un acto inexistente porque le falta
un presupuesto procesal, pero no est regulado por el cdigo, por eso
se declara nulo y no inexistente. La inexistencia lo que hace es que el
contrato no produzca ningn efecto, es como que no existiera, por
ejemplo un acto, como la sentencia, que emana de un rgano sin
jurisdiccin.
2. Inadmisibilidad del acto: se trata de un acto que es improponible en
la forma en que se ha hecho es decir, que no se puede proponer en la
forma como se ha hecho, y como tal no puede producir efectos. Por
ejemplo una demanda mal formulada, respecto de la cual se ha
declarado la ineptitud del libelo, esa demanda no producir ningn
efecto mientras no se corrijan los errores, y si no se hace dentro de
un posible plazo que d el tribunal el juicio llega hasta ah.
3. *Nulidad procesal: est regulada en nuestro cdigo a travs de
distintos mecanismos como el del Art. 84 y siguientes del CPC que
contiene el principio general. La nulidad por falta de emplazamiento y
la nulidad por fuerza mayor. Se establecen tambin por falta de de
oficio, el recurso de casacin que es un recurso de nulidad, la
excepcin dilatoria a travs de la cual se controlan posibles vicios de
nulidad y la ley, para que la nulidad se declare, exige perjuicio, es
decir, no basta con que el acto sea nulo sino que debe existir un
perjuicio que consiste en que la parte no ha podido ejercer algn
 derecho. La nulidad es la sancin ms comn en nuestro derecho
procesal, y se tienen diversas formas de hacerse valer.
4. Decadencia del acto: se vincula con la preclusin procesal y supone
que el acto pierde eficacia por el transcurso del plazo, si no se
contesta la demanda dentro de plazo, se produce la decadencia de la
contestacin porque se produjo la preclusin procesal porque
nuestros plazos son fatales.
5. Absolucin de la instancia: La doctrina seala que si no se da
cumplimiento a los presupuestos procesales el juez se encuentra
impedido de pronunciarse sobre el fondo del asunto, no puede juzgar
el fondo de la cuestin, por lo que la ausencia de los presupuestos
procesales no impide el proceso, pero si impide el examen de fondo, y
esto como requisito indispensable cuando falta un presupuesto
procesal el juez no se puede pronunciar sobre el fondo del asunto
controvertido.
Se ha criticado la solucin de la absolucin de la instancia porque se
considera una prdida de tiempo y de recursos, y se propone como
un sistema ptimo que el proceso conlleve mecanismos de
subsanacin previos, como sucede con las excepciones dilatorias,
pero esto aplicado a todos los procedimientos y no a los sumarios
solamente.
La sentencia absolutoria de la instancia lo que hace es obligar a las
partes a iniciar un nuevo proceso, subsanando por supuesto el
defecto que llevo a la ineficacia procesal. Aqu cabe hacer la
diferencia entre un supuesto procesal y las condiciones de la accin.
Si no se cumplen los presupuestos procesales no habr
pronunciamiento sobre el fondo, y si no se cumple alguna condicin
de la accin no habr sentencia favorable, entonces la diferencia es
que si no se cumplen las condiciones en uno no hay pronunciamiento
sobre en el fondo y en el otro s, pero no va a ser favorable.

Clasificacin de los presupuestos procesales

No hay una forma unnime de clasificarlos, y puede existir alguna dificultad

para distinguir los presupuestos procesales de otro tipo de impedimentos
como la litispendencia de la cosa juzgada. Y adems en nuestra legislacin
esta terminologa no se conoce, de ah entonces que se haga necesario
clasificarlos de alguna manera, como los requisitos de validez. Se hace
necesario clasificarlos por un tema de estudio en 3 grandes reas.

a) Presupuestos procesales relativos al rgano jurisdiccional:

- Jurisdiccin
- Competencia absoluta y relativa (en la medida en que no se
produzca la prorroga)
- Imparcialidad del juzgador
b) Presupuestos procesales relativos a las partes:
- Capacidad para ser parte y capacidad procesal
- Postulacin procesal (Ius Postulandi): tiene dos materias
 importantes el patrocinio y el mandato judicial. El patrocinio solo lo
pueden ejercer los abogados titulados y que pueden ejercer la
profesin. El poder se refiere al mandato judicial que se puede
ejercer desde tercer ao y se regula en la ley 18.020, ah se
especifica quienes pueden comparecer con o sin abogado.
- Representacin: establece la comparecencia de personas incapaces,
sociedades, sociedades de hecho, etc.
c) Presupuestos procesales relativos al procedimiento:
- Aptitud formal de la demanda: cumplimiento del Art. 254 CPC es
decir que el libelo sea apto
- Emplazamiento legal de la parte: notificacin de la demanda mas el
plazo para contestar.
- Adecuacin del procedimiento a la accin objeto del proceso. Ej.:
Accin ejecutiva Juicio Ejecutivo.

Estructura del Cdigo de Procedimiento Civil

En Chile la codificacin procesal comienza con Mariano Egaa en 1835. Este

primer proyecto tena sus antecedentes en las 7 partidas, especialmente en
le tercera partida que tena relacin con el carcter procesal. Despus de
varios intentos el proyecto definitivo se termino el 9 de Enero de 1902. La
vigencia del cdigo se estableci el 1 de Marzo de 1903, el actual cdigo es
el de esa fecha, de ah que vienen todas las reformas. La inspiracin del
cdigo viene de la ordenanza procesal civil alemana, en la ley francesa y
particularmente en la ley de enjuiciamiento civil espaola de 1881. Durante
muchos aos el cdigo no sufri modificaciones de ningn tipo, pero hay
algunas a partir del ao 44 que son de gran entidad, por ejemplo la ley
7.760 que faculta al PDR para dictar una nueva edicin del cdigo, otras
modificaciones importantes como la ley 18.705 del ao 1988 y la ley 19.374
del ao 1997, esta ultima modifico la organizacin y el funcionamiento de la
CS introdujo reformas en el recurso de casacin. La 18.705 reform el
recurso de apelacin. Se mantiene la idea original del cdigo intacta.

Principios informativos del cdigo

- El cdigo tiene un corte liberal que se ve reflejado en el valor del
principio dispositivo, o la forma como se aprecian los presupuestos
procesales. Rige de modo absoluto el principio de no hay si no hay
actor es decir, el principio de pasividad nemo iudex sine actore
- Otros que rigen es el de la preclusin procesal, el de la buena fe, el de
la economa procesal y tambin la escrituracin como forma
tradicional, sin perjuicio de que hay actuaciones orales sigue
primando el procedimiento escrito, incluso en aquellos que han sido
concebidos como orales, tales como los juicios sumarios.

El cdigo se divide en 4 libros:

- Libro Primero: Disposiciones comunes a todo procedimiento. Es
subsidiario, es decir, se aplica siempre que no haya una norma
especial. Mandato judicial, presentacin del escrito, plazos, etc. En
 este libro se encuentran: Actos procesales, de parte y de terceros; el
principio de la preclusin procesal y sanciones a la falta de vigencia,
como por ejemplo el abandono de procedimiento.
- Libro Segundo: Regula el juicio ordinario de mayor cuanta con una
detalladsima regulacin. Ojo con el libro de Ignacio Papic.
- Libro Tercero: regula los juicios especiales, se estudia con especial
dedicacin el juicio sumario y el ejecutivo, tambin se encuentra el
juicio de hacienda.
- Libro Cuarto: Regula los actos judiciales no contenciosos.

mbito de aplicacin del cdigo:

- Art. 1 CPC: Las disposiciones de este cdigo rigen las contiendas
civiles entre partes y de los actos de jurisdiccin no contenciosa, cuyo
conocimiento corresponda a los tribunales de justicia. Se aplica de
modo subsidiario al procedimiento penal, por ejemplo podra aplicarse
en las medidas precautorias y tambin ese aplica en todos aquellos
procedimientos regulados en leyes especiales que no estn tratados
en ley especial.
Lo primero que hay que hacer es determinar si el asunto corresponde
a jurisdiccin contenciosa o no contenciosa.
Segundo si es que es propia de jurisdiccin contenciosa se debe
determinar la naturaleza de la accin (declarativa, constitutiva o
condenatoria).
Tercero hay que determinar si es que existe algn procedimiento que
regule especialmente esa accin.

Efectos ms evidentes del cdigo:

Hay que distinguir entre lo que omite y lo que regula mal.
- Omite:
La regulacin de la capacidad de las partes, es decir, no tiene
ningn ttulo dedicado a esto.
No contempla una serie de figuras procesales ms modernas, como
por ejemplo la condena de futuro, la tutela anticipada o la prueba
anticipada.
Tampoco regula de modo general la intervencin forzada de
terceros, salvo en lo que respecta a la citacin de eviccin Art. 584 a
587 CPC.
Tampoco regula el problema de los intereses colectivos y difusos.
- Es deficiente regulando:
las excepciones procesales, porque podra haber mejores
mecanismos de control de los mecanismos procesales.
Tampoco regula adecuadamente el presupuesto de la competencia
judicial internacional.
En materia probatoria hay mucho arcaico, hay mucho formalismo
en materia probatoria, que impide la bsqueda de la verdad
verdadera, por ejemplo la forma en cmo se interroga a los testigos.
Nuestro cdigo no ha incorporado nuevos medios de prueba, y se da
la estupidez de querer otorgar un video como prueba ni una
grabacin de video y no se puede porque no se consideran
documentos.