TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000359445

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n

2032241-03.2017.8.26.0000, da Comarca de Piracicaba, em que agravante
AYMOR CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, agravada
REGINA MARIA GEROLAMO JOO.

ACORDAM, em 18 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso.
V. U.", de conformidade com o voto da Relatora, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

ROQUE ANTONIO MESQUITA DE OLIVEIRA (Presidente) e CARLOS
ALBERTO LOPES.

So Paulo, 23 de maio de 2017.

CARMEN LCIA DA SILVA

RELATORA
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2032241-03.2017.8.26.0000

AGRAVANTE: AYMOR CREDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO S/A
AGRAVADO: REGINA MARIA GEROLAMO JOO
Comarca: Piracicaba
Voto n 3.475

AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ao declaratria de

inexistncia de dbito cumulada com ao de indenizao
por danos morais. Deciso judicial que determinou r que
se abstivesse da negativao do nome da autora, sob pena
de multa diria de R$ 500,00, pelo perodo inicial de 30
dias. Pedido de afastamento ou reduo da astreinte. No
cabimento. Medida coercitiva aplicvel espcie, com o
fim de compelir a agravante ao cumprimento da deciso
judicial. Valor da multa que foi bem fixado pelo Juzo a
quo, porquanto sua finalidade impelir a agravante ao
cumprimento do comando judicial, devendo ser expressivo,
at mesmo para manter sua fora coercitiva. Deciso
mantida. RECURSO NO PROVIDO.

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra

a r. deciso proferida a fls. 44, que determinou r que se abstivesse da
negativao do nome da autora por eventual dbito derivado do suposto
financiamento mencionado na inicial, sob pena de multa diria de R$
500,00, pelo perodo inicial de 30 dias.

Inconformada, agrava a instituio financeira

demandada (fls. 1/58).

Sustenta a recorrente, em suma, que a multa

cominatria arbitrada desnecessria, porquanto nunca se recusou a

Agravo de Instrumento n 2032241-03.2017.8.26.0000 -Voto n 3.475 2

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

comprir determinaes judiciais, e que seu valor exorbitante, bem

como que o prazo para cumprimento exguo. Requer, pois, a reforma
da r. deciso.

Recurso recebido sem efeito suspensivo e

respondido (fls. 62/63).

o relatrio.

O recurso preenche os requisitos previstos nos

artigos 1.007 e 1.015, notadamente dos seus incisos II e III, ambos do
Cdigo de Processo Civil de 2015, tendo sido trazidos baila os
fundamentos de fato e de direito e o pedido de reforma da r. deciso, o
que permite o seu conhecimento.

O banco ru pretende afastar a deciso que fixou

multa em caso de descumprimento de ordem judicial e sustenta que seu
valor excessivo.

A deciso judicial agravada determinou que a

agravante se abstenha de efetuar a negativao do nome da autora por
eventual dbito derivado do suposto financiamento mencionado na
inicial, e oficie a SERASA para no promover tal inscrio, sob pena de
multa diria de R$ 500,00, pelo perodo inicial de 30 dias.

Trata-se de medida coercitiva perfeitamente

aplicvel espcie, com o fim de impelir a recorrente ao cumprimento
da deciso judicial.

O comando do rgo de primeiro grau no sentido

Agravo de Instrumento n 2032241-03.2017.8.26.0000 -Voto n 3.475 3

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

de que, como afirmado acima, a agravante se abstenha de incluir o

nome da autora nos cadastros de devedores inadimplentes, em razo da
concesso da tutela provisria de urgncia. Trata-se de obrigao de no
fazer, que no trar danos irreparveis recorrente. Tambm no h que
se falar em prazo exguo para seu cumprimento, visto que a
determinao no sentido de no fazer, de modo que basta que a
instituio financeira r se abstenha de indicar o nome da recorrida para
figurar em lista de inadimplentes e nenhum valor lhe ser exigido.

Ademais, a fixao da multa cominatria busca dar

efetividade deciso judicial e nenhum prejuzo existir, obviamente,
se houver o seu devido cumprimento. Desse modo, irrelevante que a
agravante no tenha se recusado a cumprir qualquer determinao
judicial, haja vista que o descumprimento da determinao no
condio fixao de astreintes.

Nesse sentido:

TUTELA DE URGNCIA Requisitos Probabilidade do

direito e do risco de dano a parte agravada Multa
cominatria Insurgncia em relao multa diria no
valor de R$1.000,00, limitada a R$50.000,00 Multa
legalmente estabelecida, devido ao carter inibitrio das
astreintes - Deciso mantida Recurso no provido
(Agravo de Instrumento n 2001125-76.2017.8.26.0000; 21
Cm. Dir. Privado; Rel. Des. Maia da Rocha; J. 11.04.2017).

MULTA COMINATRIA. Tutela de urgncia. Emprstimo

consignado. Suspenso. Negativa de contratao pela
autora. Hiptese em que se encontram presentes os

Agravo de Instrumento n 2032241-03.2017.8.26.0000 -Voto n 3.475 4

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

pressupostos autorizadores para a concesso da tutela.

Natureza coercitiva e inibitria das astreintes. Adequao e
proporcionalidade na sua fixao. Deciso mantida.
RECURSO NO PROVIDO (Agravo de Instrumento n
2037396-84.2017.8.26.0000; 38 Cm. Dir. Privado; Rel.
Des. Fernando Sastre Redondo; J. 29.03.2017).

Quanto ao mais, o valor da multa foi bem fixado

pelo Juzo a quo, haja vista que sua finalidade impelir a agravante ao
cumprimento do comando judicial, devendo, pois, ser expressivo, a fim
de manter a sua fora coercitiva.

Assim sendo, se a instituio financeira recorrente

no deseja efetuar o pagamento da multa, reitere-se, basta que cumpra a
determinao judicial de fls. 44.

Acertada, pois, a r. deciso proferida pelo MM.

Magistrado de primeiro grau.

Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO AO

RECURSO.

CARMEN LCIA DA SILVA

Relatora

Agravo de Instrumento n 2032241-03.2017.8.26.0000 -Voto n 3.475 5