Questes Teoria Geral da Jurisdio.

1
1- A vedao do Art. 300, 3 do CPC/15, concernente
impossibilidade de concesso de tutela provisria quando houver
risco de irreversibilidade uma regra absoluta?
R: No, pois a vedao da tutela provisria antecipada fundamentada em
urgncia no caso de irreversibilidade no deve prevalecer nos casos em que
o dano ou o risco que se quer evitar ou minimizar mais importante para o
requerente do que para o requerido, decorre do modelo constitucional
princpio da proporcionalidade.
Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode (facultativamente) exigir
uma cauo, real ou fidejussria, como uma espcie de contra-cautela
(garantia do juiz).
2- A estabilizao da tutela depende de pedido? Qual interpretao
que deve ser dada ao art. 303, 5 do CPC/15?
R: Sim, pois o juiz no pode dar mais do que o pedido ou em quantidade
diversa, por que o processo civil depende da iniciativa da parte, seja em
primeiro grau de jurisdio ou em grau recursal, principio dispositivo,
tambm denominado de princpio da agruencia.
3- O termo recorrer do art. 304, caput, pode ser interpretado em
sentido amplo, abrangendo outros tipos de impugnao (como a
contestao, por exemplo)?
R: Sim, possvel aceitar a interpretao ampliativa do caput do art. 304,
qualquer manifestao expressa do ru em sentido contrrio a tutela
provisria antecipada em seu desfavor, deve inviabilizar a incidncia da
deciso estvel.
4- A extino de que trata o art. 304, 1 do CPC/15 relaciona-se s
possibilidades de extino decorrentes dos arts. 485 e 487 do
CPC/15?
R: No caso do artigo 304 1, o que ser extinto o processo que teve incio
com o registro da petio inicial em que o autor requereu a tutela
antecipada antecedente, este sendo extinto, o principal ainda se mantm,
mas caso o processo principal seja extinto sem resoluo de mrito
(sentenas terminativas) ou com resoluo de mrito (sentenas
definitivas), com base nos artigos 485 e 487, o pedido de tutela antecipada
antecedente tambm ser.
5- Havendo cumulao de pedidos, pode haver estabilizao em
relao a um ou alguns dos pedidos formulados? Nesse caso, isso
implica em extino do processo?
R: Sim, pode haver a estabilizao no todo ou em parte, ocorrendo esta
estabilizao, sem que a parte r agrave, o processo extinto.
6- Imagine-se que determinado pedido de tutela provisria seja
indeferido por juzo de primeiro grau. H interposio de agravo de
instrumento contra referida deciso e este provido. A deciso que
deu provimento ao agravo, reformando a deciso e,
consequentemente, deferindo o pedido de tutela provisria, se
estabiliza?
R: Depende. Para poder se estabilizar, pedido de tutela provisria precisa
ser antecedente (incidental no estabiliza!!!). Sendo antecedente, sim, se a
outra parte no interpuser recurso; e no, se outra parte interpuser recurso.

R: Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do

art. 303, torna-se estvel se da deciso que a conceder
no for interposto o respectivo recurso.
2. Qualquer das partes poder demandar a outra com o
intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada
estabilizada nos termos do caput.

7- possvel que exista negcio jurdico processual passvel de

excluir a estabilizao da tutela provisria?
R: Sim, desde que dentro do prazo decadencial de 2 anos, possvel que as
partes queiram ou probam a estabilizao do processo por meio de negcio
jurdico processual. Art. 190 do CPC/15
8- Cabe fixao de honorrios advocatcios em caso de estabilizao
da tutela?
R: A exigncia dos honorrios advocatcios e o reembolso de custas pelo ru
(omisso e inerte) plenamente possvel, os mesmos devero ser fixados
pelo juiz em 05% do valor da causa, a serem pagos pelo ru omisso/inerte
no prazo de 15 dias. Art. 701 CPC/15
9- possvel estabilizao se a tutela provisria for requerida em
carter incidental?
R: Apenas a tutela antecipada antecedente apta a estabilizar-se. Se, por
exemplo, o autor desde logo formula o pedido de tutela final e requer j na
inicial, incidentalmente, a antecipao de tutela, e essa concedida, se no
houver recurso, a tutela antecipada no se estabilizar. razovel supor
que no caso da antecipao incidente a questo se coloque em termos
diferentes, visto que o pedido principal j foi apresentado e est em
discusso.
10- Admite-se estabilizao de deciso que defira pedido de tutela
de evidencia?
R: O legislador disps sobre a estabilizao da tutela somente nos casos de
urgncia antecipada e em carter antecedente, no a admitindo nos casos
de tutela de evidencia. Contrapondo ao entendimento extensivo poderia ser
dito que a estabilizao exceo dentro do nosso sistema e, como tal, no
comportaria interpretao extensiva. Refora a ideia o fato de que o CPC/15
privilegia o julgamento do mrito do processo, de modo a extinguir de vez o
conflito. A estabilizao impede o julgamento do mrito.
11- Os direitos indisponveis so passiveis de estabilizao?
R: No. H ntima relao entre o mecanismo monitrio e o princpio da
disponibilidade. E esse pressuposto de disponibilidade da defesa no est
presente quando o objeto do litgio um direito propriamente indisponvel.
12- Quanto as decises contra a Fazenda Pblica, estas so
passiveis de estabilizao?
R: No possvel em hiptese de reexame necessrio contra a sentena,
pois seria burlado o sistema do reexame necessrio.
13- Deciso de pedido de tutela final contraria a outra deciso de
tutela provisria de urgncia estabilizada. Qual deve prevalecer?
Uma influencia a outra?
R: As nicas formas de derrubar a tutela provisria de urgncia estabilizada
(de carter, portanto, antecedente, pois a nica que se estabiliza) so:

recurso da outra parte contra o pedido da tutela, o que evita que o

processo se estinga sem resoluo de mrito e que a tutela se
estabilize
ao rescisria prpria (no prazo de 2 anos) aps a deciso final
daquele processo
14- Qual a diferena entre a estabilizao de tutela antecipada e a
coisa julgada?
R: A estabilizao pode ser impugnada por ao especifica com base no 2
do art. 304, no prazo de dois anos, a coisa julgada pode ser impugnada por
ao rescisria, tambm o prazo de dois anos. A coisa julgada de maior
peso, pelo fato de ter previso constitucional (art. 5, XXXVI) e a
estabilizao da tutela no tem previso constitucional.
15- Caso o juiz entenda que o pedido de tutela cautelar em
procedimento antecedente , em verdade, pedido de concesso de
tutela antecipada, prev o art. 305, pargrafo nico do CPC/15 que
dever ser observado o art. 303. Nesse caso, preciso que o autor
seja consultado quanto possibilidade de aplicao do art. 304 do
CPC/15?
R:
16- O indeferimento da tutela cautelar antecedente por
reconhecimento de prescrio ou decadncia faz coisa julgada (art.
310 do CPC/15)?
R: Sim, nos casos de prescrio ou decadncia, o reconhecimento
considerado resoluo de mrito (art. 487, II) e ento, apto a inviabilizar a
apreciao do mesmo direito.
17- possvel que uma conduta pr-processual do ru seja capaz de
servir de fundamento concesso da tutela de evidencia com base
no art. 311, inciso I do CPC/15?
R: O mal comportamento do ru nada diz sobre a maior ou menor evidencia
do direito do autor e a tutela de evidencia pressupe o elemento de
juridicidade do direito, a despeito de dispensar o perigo de dano ou risco ao
resultado til do processo. Quando o abuso de direito de defesa for
conotativo da maior juridicidade do direito do autor, pertinente a tutela de
evidencia com fundamento no inciso I do artigo 311.