UNIVERSIDAD DEL PACFICO

DEPARTAMENTO ACADMICO DE ECONOMA

MICROECONOMA II TODAS LAS SECCIONES
PRIMER SEMESTRE 2017

PRCTICA DIRIGIDA N 3
Juegos dinmicos con informacin completa y Stackelberg

Comentes

1. A partir de los dos juegos en forma extensiva mostrados, reescrbalos en su forma normal. Por qu las
matrices difieren entre s?

En el primer caso, podemos ver que se trata de un juego secuencial. Por tal motivo, debo escribir todas las
posibles estrategias, aun as el jugador 2 no llegue a ellas.
Jugador 2
SS SW WS WW
S 2,2 2,2 0,0 0,0
Jugador 1
W 3,5 0,0 3,5 0,0

Por otro lado, el segundo juego es esttico. La lnea punteada denota simultaneidad entre las jugadas de
ambos jugadores y, por ende, un nico subjuego.
Jugador 2
S W
S 2,2 5,3
Jugador 1
W 3,5 0,0

2. Todo equilibrio de Nash es un equilibrio perfecto en subjuegos.

Depende. Hay dos respuestas. La afirmacin ser verdadera en el caso trivial en el que hay un equilibrio
nico o, por ejemplo, cuando el subjuego es un juego en s mismo. No obstante, esto no es siempre cierto
en juegos secuenciales. Lo que sucede es que si un juego secuencial est expresado en su forma normal,

Pgina 1 de 10
 encontramos E.N. que descartaramos si lo resolvemos mediante induccin hacia atrs en la forma
extendida. Esto sucede porque este mtodo de solucin elimina aquellas estrategias cuyo resultado lleva a
amenazas no crebles.
Entonces, como explicamos en la primera dirigida, el universo de estrategias se va acotando hasta llegar
a un grupo cada vez ms pequeo. Podemos pensar en todas las estrategias posibles de un jugador en un
juego determinado como el conjunto ms grande. Luego, uno igual o menor ser el de las estrategias
racionalizables; es decir, aquellas que sobreviven a la eliminacin iterativa de estrategias estrictamente
dominadas. Un subconjunto de igual tamao o menor sern los equilibrios de Nash, y, finalmente, si es
que estamos en un juego secuencial, un subconjunto igual o menor ser el de los equilibrios de Nash en
subjuegos.
3. Una empresa ha estado operando en el mercado como monopolio por varios aos, sin embargo, la patente
que le permita operar de este modo est por vencer. Asimismo, al gerente de la empresa no le preocupa
la posibilidad de que entren empresas nuevas. Esto se debe a que sabe que hay barreras al mercado y que
la demanda no va a expandirse. Adicionalmente, segn el modelo de Stackelberg, al ser la empresa
incumbente en el mercado va a poder interiorizar las acciones de su potencial competencia. De este modo,
est seguro que va tener mayores beneficios que la empresa entrante. Suponga que hay informacin
completa.
El gerente tiene razn al decir que va a poder interiorizar las decisiones de la nueva firma debido a que la
empresa ya est establecida en el mercado. Sin embargo, se equivoca al mencionar que necesariamente va
a gozar de beneficios mayores a la empresa entrante. Los beneficios estn en funcin a la demanda y la
estructura de costos. Por lo tanto, aunque ambos satisfacen la misma demanda, si la nueva empresa que
entra al mercado es mucho ms eficiente en costos podra tener mayores beneficios que el actual
monopolista.
4. Se tiene un juego con las siguientes caractersticas:
Existe > 4 jugadores
Cada jugador elige un nmero entero [0,100]
2
El jugador cuyo nmero est ms cerca de 3 del promedio de todos los nmeros es el ganador y recibe

1000 puntos.
Defina el espacio de estrategias de cada jugador y encuentre el equilibrio de Nash en estrategias puras.
Explique qu sucedera si se pudieran elegir nmeros no enteros.
Ejercicios
Ejercicio 1
El mercado de libros de vampiros est tomado por dos empresas, Edward S.A. (E) y Jacob S.R.L. (J) que enfrentan
una demanda = 10 , donde p es el precio y q la cantidad. Asimismo, ambas firmas son simtricas, por lo que
enfrentan una estructura de costos = 2 , i = E,J.

a. Suponga lo siguiente: en un momento 1, Edward elige su produccin, en un momento 2, Jacob elige su

produccin. Halle el equilibrio de mercado si las empresas juegan cantidades.

Por lo indicado por el enunciado, sabemos que estamos en un juego de Stackelberg en el que Edward es
el lder y que Jacob el seguidor. Para resolver el equilibrio de Nash, sin embargo, es necesario utilizar el
mtodo de induccin hacia atrs o enrollar el rbol por lo que se inicia resolviendo el problema de
optimizacin del seguidor para despus realizar el del lder.

Para Jacob:

= (10 2)
8
( ): =
2

Para Edward:

= (10 ( ) 2)
 = 4

Por lo tanto:

= 2
=4
= 8
= 4

A pesar de la simetra, el lder tiene mayores beneficios por la ventaja que le otorga jugar primero.

b. Ahora suponga que ambas marcas eligen su produccin de manera simultnea. Halle los nuevos
equilibrios.

Ahora se juega la Cournot:

= (8 2) = ,

8
( ): =
2

8
= =
3
14
=
3
64
= =
9

c. Dado lo hallado en b) y bajo el supuesto de que este juego duda solo un periodo. Cree usted que una
colusin sera rentable para Edward? Y para Jacob? Por qu?

En caso de que coludieran, el mercado se volvera monoplico por lo que la maximizacin de los
beneficios se hara de la misma forma:

= (10 2)

=4
= = 2
=6
= = 8

Ambas empresas se beneficiaran de tener una fusin.

 d. Grafique los equilibrios hallados en a), b) y c). Cul es preferible para los consumidores?

El excedente del consumidor en el equilibrio de Stackelberg (a) es igual a a + b + c; en el equilibrio de

Cournot (b) este est dado por a + b y en colusin est dado por a. Por ende, el duopolio de Stackelberg
es preferido por los consumidores.

Ejercicio 2

Suponga ahora un mercado oligoplico en donde operan tres empresas que se enfrentan a una demanda de mercado
definida por = 120 , donde representa a la cantidad total producida en el mercado. Adicionalmente,
suponga que en este mercado las empresas deciden su produccin de manera secuencia: en = 1, la empresa 1
elije 1 , en = 2 la empresa 2 elije 2 y en = 3 la empresa 3 elije 3 . Encuentre las cantidades y beneficios de
cada empresa.
Ejercicio 3
A partir del siguiente juego en forma extensiva, encuentre el equilibrio de Nash perfecto en subjuegos.

Ejercicio 4
Considere el siguiente juego:
a. Resuelva este juego mediante induccin hacia atrs. Indique los supuestos de racionalidad necesarios en
cada paso.

b. Represente el juego en su forma normal.

 c. A partir de la forma normal, encuentre todas las estrategias racionalizables. Justifique su respuesta.

d. Compare sus respuestas en (b) y (c). Discuta brevemente por qu difieren los supuestos utilizados en la
induccin hacia atrs de los de la eliminacin iterativa de estrategias estrictamente dominadas.

Ejercicio 5

Manuel y su hermano Joaqun tienen S/ 1,000 para dividirse entre ambos. Suponga que Manuel le ofrece a Joaqun
un monto S/ [0, 1000]. Si este acepta la oferta, recibe S/ y Manuel S/ 1,000 . Si Joaqun rechaza la oferta,
S/ 400 desaparecen y quedan S/ 600. Joaqun entonces le tendr que ofrecer a Manuel [0, 600]. Si Manuel
acepta la oferta, recibe S/ y Joaqun S/ 600 y. Si Manuel rechaza la oferta, todo el dinero desaparece y cada
uno recibe S/ 0.

a. Dibuje el juego en forma extensiva.

b. Describa cuidadosamente las estrategias de cada hermano.

Manuel:

1
: [1, 1000]

4
: () {, }

En el primer nodo, Manuel tiene la posibilidad de ofrecer un monto x (valor continuo) entre 0 y 1000.
En el cuarto nodo, este tendr la posibilidad de aceptar o rechazar en funcin al monto y que le ofrezca
Joaqun.

Joaqun:

2 : () {, }

4 : [0, 600]

En el segundo nodo, Joaqun podr aceptar o rechazar dependiendo del valor de x que Manuel le haya
ofrecido. En el tercer nodo, este podr ofrecer un monto y a Manuel comprendido entre 0 y 600.

c. Encuentre un equilibrio de Nash en el que Manuel reciba 1000 y Joaqun reciba 0. Explique.
Para tener un pago igual a (1000, 0) y que este sea un EN, es necesario hallar las estrategias para ambos
jugadores que permitan este resultado. Es necesario recordar que, por definicin, el EN debe ser un punto
estable por lo que en el punto sealado ningn jugador debe querer desviarse porque no hay otra opcin
que le proporcione mayor beneficio dada la jugada del otro.

Para Manuel:
 1
: = 0

4 ()
: =

Este debe ofrecerle 0 a Joaqun y adems en el tercer nodo debe rechazar ya que de esta forma
Joaqun recibira en este caso tambin 0. De esta forma se asegura que Joaqun acepte en el segundo
nodo.

Para Joaqun:

2 : () =

3 : [0, 600]

d. Encuentre el Equilibrio de Nash subjuego perfecto. En este caso, cunto recibira cada hermano?

Al buscar un ENSP sabemos por definicin que en este no pueden existir amenazas no crebles ya que se
est realizando induccin hacia atrs y los jugadores tienen idea de la historia del juego. Sabiendo esto
y si queremos aplicar la induccin hacia atrs, sabemos que Manuel en el cuarto nodo no jugara rechazar
y que bsicamente aceptara cualquier monto mayor a cero. En el tercer nodo entonces sabemos que
Joaqun tratar de sacar el mayor provecho posible por lo que le ofrecer un monto de y lo ms cercano
a cero (para simplificar asumiremos y=0). El en segundo nodo entonces sabremos que a Joaqun le va a
convenir aceptar para cualquier monto mayor o igual a 600 con lo que estara igual o mejor que rechazando
y que rechazar para cualquier monto menor a 600. Por ltimo, si Manuel quiere sacar el mayor provecho
posible, le ofrecer x=600. De esta forma:

4 ()
: = 0

3 : = 0

2 : () = 600, < 600

1
: = 600