SISTEMAS PROCESALES PENALES: INQUISITIVO, MIXTO Y ACUSATORIO.

ANTECEDENTES Y
CARACTERSTICAS

MTRA. MARISOL PONCE JUREZ

abogada_ponce@yahoo.com.mx

INTRODUCCIN

El 18 junio 2008, se public en el Diario Oficial de la Federacin una reforma constitucional que
transforma el sistema de justicia penal vigente en Mxico. Esta reforma, junto con las llamadas
reformas estructurales (del Estado, energtica, labora, fiscal) son necesarias para enfrentar los
retos que nos deparan los prximos aos.

Las reformas al sistema de justicia penal han sido encaminadas a erradicar prcticas del modelo
inquisitivo para dar entrada al catlogo de normas para el mejor seguimiento de los derechos
humanos, los cuales se encuentran ntimamente ligados con la forma de enjuiciamiento de los
inculpados y en algunos casos de la parte ofendida. Reformas que han orientado a veces
infructuosamente, hacia el establecimiento de un mayor equilibrio entre las partes, garantizando
constitucionalmente una defensa adecuada al inculpado y autorizando al rgano de la jurisdiccin
para allegarse pruebas, no necesariamente dirigidas a malograr la defensa del inculpado y con la
limitacin de utilizar esa facultad en la bsqueda de la verdad histrica a travs de material
convictivo obtenido legalmente, sin contrariar la norma jurdica.

INTRODUCCIN

Esta reforma plantea entre otras cosas, la transicin del sistema de enjuiciamiento penal hacia uno
plenamente acusatorio. Esto es una moda, una imposicin, una necesidad?

Conocer los antecedentes histricos de los sistemas de enjuiciamiento, su evolucin e influencia

en otras latitudes y en nuestro propio pas, nos dar luz sobre estas preguntas y nos podrn
brindar un panorama de hacia a dnde debemos transitar y cmo hacerlo.
1.- Egipto

Slo aqul que es capaz de escuchar, es tambin capaz de juzgar, se exhorta al juez para que al
emitir su sentencia no se incline hacia alguna de las partes, sino hacia la justicia.

orgenes

Se contemplar la administracin de justicia a travs de los diversos funcionarios judiciales; la

aplicacin de la ley a travs de la interpretacin de sta por las diversas cortes judiciales y el
ejercicio del derecho de los ciudadanos egipcios a travs de demandas, contestaciones, en el
mbito civil y acusaciones, denuncias, defensa de sus pretensiones, en el mbito penal, ante los
tribunales.

orgenes

Composicin de la Administracin de Justicia.- La Administracin de Justicia, desde los primeros

tiempos histricos estaba compuesta por diversos estamentos de la jurisdiccin que, de arriba
abajo y de mayor a menor complejidad, eran:

El Horus, dios viviente, seor que cuida de su pueblo.

El Tjaty, primer ministro, hombre de confianza del Horus.

orginales

El Haty, Gobernador o Alcalde de un Nomo, equivalente a provincia.

El tribunal o corte (wpyw), tribunal colegiado o pluripersonal.

El Consejo local de funcionarios (d3d3t) en una poblacin.

El juez unipersonal en una primera instancia (s3b).

El funcionario judicial (sr).

orgenes

De modo que el Horus y por delegacin a Tjaty legislaban por decreto y dentro de una lnea moral
de Maat, al objeto de hacer prevalecer el orden csmico, la armona y por tanto la justicia de que
tenia que ocuparse el Horus como dios viviente y seor de todo el pueblo egipcio.

orgenes
2.-Babilonia

Ley del Talin. Si el acusador no probaba la acusacin sufra la pena que hubiera correspondido al
delito acusado.

Se permita la accin popular en delitos considerados como pblicos (homicidio, fraudes en pesas
y medidas, delitos militares).

Al margen del juicio exista la posibilidad de la composicin privada.

orgenes

orgenes

3.- Grecia

Proceso de corte acusatorio.

Jurados populares.

El arconte conduca la instruccin y luego celebraba el juicio en forma acusatoria ante el jurado.

orgenes

orgenes
4.- Roma

En la poca arcaica los delitos pblicos eran castigados por el magistrado sin proceso- basado en
simples indagaciones, que se aplicaba a los no ciudadanos por delitos en contra de la comunidad.

En un principio fue un proceso inquisitivo puro, en el que no haba partes ni procedimiento legal
especfico.

orgenes

El proceso poco a poco fue derivando hacia el sistema acusatorio, el cual alcanz su esplendor en
la poca republicana.

Con la Ley Calpurnia, puede decirse que se establece el proceso tpicamente acusatorio. Se
iniciaba con la acusacin, el acusador deba sostener la acusacin durante todo el proceso y
aportar pruebas de cargo.

orgenes

Con la invasin germnica, se introdujo al sistema romano un nuevo proceso, tambin de carcter
acusatorio, basado en ordalas o juicio de Dios. Se citaba testigos, reunin de la asamblea,
formulacin de la accin, posible confesin o, en caso contrario, prueba de expurgacin a cargo
del acusado, ordalas o conjuradores que apoyasen la versin del acusado e incluso el duelo o
combate judicial.

Los Carolingios introdujeron un proceso penal que, con el tiempo y la influencia del derecho
cannico, lleg a ser el proceso inquisitivo del derecho comn. Su origen era el antiguo juicio por
delito flagrante, que no necesitaba acusador. Previo interrogatorio de los testigos presenciales se
dictaba la sentencia.

orgenes

5.- Espaa

La Pennsula Ibrica conoci las mismas formas de juicio que el resto de Europa, el duelo o
combate judicial en Espaa. El proceso romano acusatorio que se utilizaba en las colonias.
Con la invasin de los brbaros se introdujo el proceso germnico, de tipo acusatorio, sin que
tardaran demasiado en aparecer los nuevos modos de inquisicin, como las pesquisas.

orgenes

En los Fueros Municipales tambin se recogi un proceso penal acusatorio, sin diferenciarse del
procedimiento civil.

En el Fuero Juzgo se haca por medio del tormento o el juramento.

En las Partidas, coexistieron el proceso acusatorio y el inquisitivo.

orgenes

orgenes

6.- Edad Media

A partir del Bajo Imperio y durante toda la Edad Media, asistimos a una transformacin por
evolucin e incorporacin, de nuevas tcnicas del proceso o procesos acusatorios, hacia un
modelo de carcter inquisitivo, que en cierta medida entronca de la poca romana.

orgenes

Los instrumentos de este nuevo proceso fueron:

La supresin de la figura del acusador.

La cada vez mayor intervencin del procurador o representante del rey y de su hacienda en el
proceso penal.

El sistema de pruebas tasadas.

El secreto de la instruccin, con la consiguiente indefensin del reo y la tortura.

El juez dej de ser juez, para convertirse en un perseguidor de delincuentes.

orgenes

Baja Edad Media.

Al tiempo que se prohibieron las ordalas, se construy dogmticamente la base teolgica del
proceso inquisitivo. Este poda iniciarse por simple denuncia, sin previa acusacin.

El juez empezaba por realizar las investigaciones en secreto, luego formulaba los captulos que
haban dado origen al proceso, le comunicaba los nombres de los testigos y el contenido de sus
declaraciones, requirindole para que declarase bajo juramento. Si no se obtena su confesin se
utilizaba, la tortura o el juramento expurgatorio.

orgenes

Los inquisidores redactaban por escrito las declaraciones testifcales que recogan en secreto.

Si no haba prueba suficiente, se requera la confesin, que haba de intentarse mediante el uso de
la tortura. Se haca saber al acusado las declaraciones de los testigos, para que pudiera proponer
otros y, previo debate pblico, se dictaba sentencia por un tribunal colegiado del que formaba
parte el juez inquisidor. A veces, ste decida con el parecer no vinculante de los dems miembros
del tribunal.

orgenes

A partir del siglo XIV aparece en Francia el Ministerio Pblico, Procurador del Rey, encargado de
perseguir los delitos y de requerir penas de multa para su hacienda.

Procesalmente, el Procurador del Rey requera al juez para que procediera de oficio, por lo cual, el
proceso penal poda ser ordinario o extraordinario, ste con tortura y mayor indefensin para el
reo, siendo ste el proceso que predominara en Europa en la Baja Edad Media.

orgenes

Las grandes Ordenanzas francesas no hacen ms que recoger este proceso inquisitivo. El proceso
se divide en dos partes:

La instruccin, desmesuradamente amplia y a cargo de un juez criminal.

El juicio, ante un tribunal o, a menudo, ante el propio juez.

Si no se haba conseguido la prueba plena antes del juicio, el Ministerio Pblico poda solicitar que
el reo fuese sometido a tortura.

orgenes

En Alemania, la Constitucin Carolingia de 1532, constituy hasta finales del siglo XVIII, la principal
fuente del Derecho Penal Alemn. Recoge tambin el modelo procesal inquisitivo y regula tanto la
prueba legal como la tortura.

Tambin all se pasa del proceso acusatorio, oral y pblico, con ordalas y conjuradores, al proceso
inquisitivo partiendo del procedimiento seguido por delito flagrante, que ya no precisaba de
acusador ni de ordalas.

orgenes

En Italia el proceso inquisitivo que subsiste hasta el siglo XIX difiere muy poco del descrito en las
grandes ordenanzas francesas.

Se admita la denuncia annima y el juez poda emplear la tortura en su interrogatorio al reo y a

los testigos. Al margen, sigue subsistiendo el proceso acusatorio, pero con escasas diferencias, y
tambin subsiste el proceso sumario por delitos flagrantes, en el que se juzga con las
averiguaciones del juez inquisidor, sin contradiccin ni defensa del acusado.

orgenes

En la Espaa, en la Alta Edad Media surge un proceso de tipo inquisitivo, su base y origen se hallan
en la persecucin de delitos flagrantes y en las que se lleven a cabo para conocer a los autores de
ciertos delitos. Este proceso ser el que, con la incorporacin del romano-cannico de la
recepcin, perdure durante toda la Historia de Espaa hasta bien entrado el siglo XIX.

orgenes

De este proceso inquisitivo, muy parecido al comn que se segua en Europa, pueden destacarse
algunos caracteres de inters:

1. El juez poda iniciar el proceso por querella o de oficio pero, en ambos casos, participaba
activamente en la bsqueda de las pruebas y, en especial, en el intento de obtener la confesin
del reo.
2. El juez era quien dictaba la sentencia o, en ocasiones, resuma el contenido de las pruebas al
tribunal sentenciador, que no las haba presenciado y del que, normalmente, tambin formaba
parte el juez.

3. El acusado no conoca el contenido de la acusacin hasta despus de obtenidas las pruebas en

la fase sumarial, que era secreta y sin su intervencin.

orgenes

La nica defensa del reo era:

1. Resistir la tortura, sin confesar, cuando no se haba obtenido prueba plena.

2. Cuando se haba obtenido dicha prueba, intentar destruirla en la ltima fase del juicio mediante
las tachas a los testigos de cargo o la presentacin de testigos de descargo.

3. Si lo consegua, pero quedaba alguna duda sobre su culpabilidad o inocencia, haba de ser
sometido de nuevo a tortura.

orgenes

Este tipo de proceso se caracteriza porque:

Las funciones de acusacin, defensa y enjuiciamiento, recaen en un slo rgano,

Predomina el secreto en las actuaciones y la escritura como forma principal en las diligencias,

La restriccin en la prueba y el valor de ella tazado en la Ley,

La prisin preventiva del presunto responsable;

El desequilibrio entre las partes,

La existencia de mltiples medios impugnativos,

Faltas a los derechos humanos observndose algunas prcticas como la tortura, los tormentos y la
incomunicacin.
orgenes

En el Mxico prehispnico, los procedimientos penales tenan caractersticas muy similares a los
dems pueblos del Continente Americano de se entonces.

Existan tribunales segn las necesidades del reino que se tratara, por ejemplo, en el Derecho
Azteca, el rey era tambin la mxima autoridad juzgadora, delegando esa responsabilidad a un
magistrado y as hasta llegar a los jueces encargados de asuntos en materia civil y criminal y los
jueces menores. Su sistema de enjuiciamiento se caracterizaba principalmente por que a los
asuntos de los infractores penales leves los conoca el juez y los graves los conoca un tribunal
colegiado integrado por tres o cuatro jueces, se instrua el proceso en forma sumaria.

orgenes

El Derecho Texcocano era prcticamente igual al de los aztecas. Tanto en el Derecho Maya como
en el Azteca, se castigaba toda conducta que lesionara las buenas costumbres, la paz y la
tranquilidad social.

Durante la poca colonial, llegaron las disposiciones de carcter inquisitorio que caracterizaban al
proceso espaol, los cuales desplazaron al rgimen legal de los pueblos azteca, maya y dems
conquistados.

Se tuvieron que adaptar otras normas de enjuiciamiento especiales para los pueblos que
conformaban la Nueva Espaa, basadas en disposiciones eclesisticas configuradas para el
sometimiento de la sociedad conquistada.

orgenes

El tribunal que oper antes de la Independencia para los funcionarios pblicos fue el llamado juicio
de residencia, como rgano encargado del proceso penal, el cual era llevado a cabo en forma
secreta y de oficio y por otra parte, lo hacan pblico solo para tramitar las denuncias de los
particulares.

El juez tena una labor totalmente inquisitoria, toda vez que en forma secreta solicitaba informes,
revisaba libros y toda la investigacin para el esclarecimiento de los hechos. Por otra parte el
Tribunal de la acordada se encargaba de ventilar el proceso contra los salteadores de caminos y se
integraba por un juez, quien se encargaba de instruir un juicio sumarsimo y dictaba la sentencia
procediendo inmediatamente a ejecutarla.
orgenes

7.- Sistemas de enjuiciamiento

Histricamente podemos apreciar la evolucin de la humanidad por las instituciones que ha

generado. Las diversas formas de solucionar los conflictos que se han creado nos hablan de esa
evolucin: a partir de la venganza privada hasta el ejercicio del ius puniendi por parte del Estado,
nos muestran esa transicin.

orgenes

El proceso penal busca conocer la verdad detrs de cada conflicto o, por lo menos crear la
conviccin psicolgica en el juzgador de que la ha encontrado, por ello, es importante la forma de
buscar la verdad:

si queremos encontrar la verdad de los hechos conflictivos, la forma de buscarla es medular. Por
ello, no podramos estar ms alejados de la realidad si pensramos que las maneras coactivas,
rpidas y ausentes de garantas nos conducen a la verdad, por ejemplo; la tortura, el engao, el
secretismo. La nica forma de conocer la verdad es escuchando de forma libre y espontnea a
todas las partes que se encuentren involucradas en un conflicto.

orgenes

Por ello es fundamental que el sistema tenga un equilibrio entre la eficacia y el garantismo que
hemos sealado, ya que un sistema altamente eficiente vulnerara derechos fundamentales de las
partes involucradas y por otra parte, un proceso altamente garantista entorpecera el
funcionamiento del sistema.

el sistema ideal debe ser equilibrado, que procure un alto grado de eficacia en la investigacin,
sin descuidar los derechos fundamentales de los sujetos involucrados en la misma y un cuidado
inmaculado de las garantas individuales sin descuidar la eficacia del proceso.

De esta forma, encontramos que en el desarrollo del proceso penal se han generado tres grandes
sistemas procesales: el sistema acusatorio, el inquisitivo y el mixto, los cuales analizaremos a
continuacin.

orgenes

B. Sistema inquisitivo
El Sistema Inquisitivo, comenta Coln Snchez, data del Derecho Romano desde la poca de
Diocleciano y se propaga por Europa hasta alcanzar institucionalidad en el siglo XVII, bajo los
auspicios de Bonifacio VIII y en Francia en 1670 con Luis XIV; la privacin de la libertad depende de
que quien detenta la autoridad, se hace uso de la tortura para obtener confesiones; se reciben
denuncias annimas; el proceso es escrito y secreto y quien juzga no tiene limitaciones, respecto
de las investigaciones; por lo que la defensa era prcticamente nula.

orgenes

Manuel Rivera Silva explica el Sistema Inquisitivo, diciendo que sus caractersticas son las
siguientes:

que la acusacin es de oficio, el acusador se identifica, pero ante el juez [] las acusaciones
podan ser annimas, la Defensa se encuentra entregada al juez (luego entonces, lo anterior
significa que el juez decida la forma y las pruebas con que se iba a defender el acusado, pues no
tena defensor; por lo que la acusacin, la defensa y la decisin se concentraban en el juez) el valor
probatorio estaba tasado, se buscaba afanosamente una prueba plena, utilizando, inclusive para
ello el tormento.

orgenes

Cesar San Martn Castro seala que el carcter esencial del proceso inquisitivo es:

el predominio absoluto del juez, que es al mismo tiempo acusador, contra un acusado colocado
en situacin de desigualdad. []

orgenes

Algunas de las caractersticas del sistema inquisitivo son las siguientes:

La jurisdiccin se ejerce a travs de jueces profesionales y permanentes

No existe libertad de acusacin, el juez se convierte al mismo tiempo en acusador, asumiendo las
dos funciones

El procesado es un objeto y no un sujeto procesal

En el sistema inquisitivo el juez tiene amplias facultades de direccin

Rige la prisin provisional o preventiva del procesado a lo largo del desarrollo procesal
El juzgador investiga de oficio los hechos (prueba para mejor proveer)

Rige la prueba legal o tasada

Prevalece la escritura, la mediacin, la dispersin y el secreto

El sistema inquisitivo es biinstancial

orgenes

C. Sistema mixto

El sistema mixto surge con posterioridad a la Revolucin Francesa y representa una ruptura con el
sistema acusatorio y el sistema inquisitivo, pues se considera que la persecucin judicial de los
delitos no es un derecho de los particulares y el juez no puede ser al mismo tiempo acusador.

orgenes

A principios del siglo XVIII, se efecta una revisin crtica del proceso penal vigente en Europa y se
convierte en el primer exponente de la moderna ciencia penal liberal. Si bien todos loaban el
modelo acusatorio romano, tenan los ojos puestos, hacia Inglaterra y el jurado ingls. Estas
doctrinas, unidas a la desconfianza hacia los jueces profesionales, contribuyeron a instaurar en la
Francia post-revolucionaria (1790), un jurado de corte anglosajn, con una instruccin sumaria
previa ante un juez de paz no profesional, un posterior debate ante un primer jurado de acusacin
para decidir si proceda o no abrir la fase de juicio y el verdadero juicio ante un jurado de doce
miembros el cual, en primera votacin, necesitaba diez votos conformes para condenar.

orgenes

Despus de varias reformas, el 16 de octubre de 1808 se promulg el Cdigo de Napolen. El tipo

de proceso que adopta este Cdigo, y que se traslada a los dems textos europeos, es de carcter
mixto, pues aplica el modelo inquisitivo a las fases anteriores al juicio oral mientras este se rige
por el acusatorio puro.

orgenes

Los principios fundamentales de ste sistema mixto:

1. La separacin entre la funcin de acusar, la de instruir y la de juzgar, confiadas a rganos

distintos, esto es, al Fiscal, al Juez de Instruccin y al Tribunal con jurado, respectivamente.
2. La justicia est a cargo de jueces profesionales, excepto cuando interviene el jurado.

3. La prueba se valora libremente.

orgenes

4. La accin penal es indisponible, en la fase de instruccin, en la cual el Fiscal ha de ejercitar la

accin penal como en la fase intermedia, en la que la Cmara de acusacin decide libremente si
procede o no abrir el juicio oral e incluso en la fase de juicio oral, en la que si bien el jurado carece
de iniciativa, el Presidente del Tribunal puede aadir nuevas preguntas al acta de acusacin,
pidiendo al jurado que se pronuncie sobre determinadas circunstancias agravantes o eximentes,
pudiendo el Presidente acordar medidas de instruccin suplementaria durante los debates que
afecten al mismo hecho justiciable.

orgenes

A. Sistema Acusatorio

Seala Cesar San Martn Castro que el carcter esencial de este sistema es que configura el
proceso como una contienda entre partes iguales frente a un juez imparcial supra partes. []

Respecto del sistema acusatorio Coln Snchez seala:

En la actualidad ha sido adoptado por aquellos pases organizados bajo el rgimen democrtico y
sus caractersticas son las siguientes: los actos esenciales no residen en una sola persona [] se
encomiendan a personas distintas, los actos y acusacin residen en el Ministerio Pblico, los actos
de defensa en el Defensor [] y los actos de decisin, en los rganos jurisdiccionales []

orgenes

Para Manuel Rivera Silva, las caractersticas del sistema acusatorio son las siguientes:

Se da una distincin entre las partes, juez, acusador y defensor, la acusacin no es oficiosa, []
orgenes

Sus principales caracterstica son:

La jurisdiccin se ejerce por tribunales populares (legos)

La accin penal es popular, ejercida por persona u rgano distinto del jurisdiccional, siendo que su
ejercicio es indispensable para la realizacin del proceso

Las posiciones en el sistema acusatorio actan en contradiccin e igualdad de oportunidades y con

posibilidad de contradiccin

El juez tiene restringidas las facultades de direccin procesal de la contienda

Rige el principio de presuncin de inocencia y, por ende, la libertad del sujeto durante la
tramitacin del proceso

Las pruebas deben ser introducidas por las partes

Rige el principio de libre apreciacin judicial

Los principios que rigen el proceso son la oralidad, la inmediacin, la concentracin y la publicidad

orgenes

Para Mxico las Ideologas que influyeron en las colonias de Espaa, entre ellas la llamada Nueva
Espaa, hoy Mxico. Sin embargo, en nuestras Constituciones de 1824, 1836 y 1857, por la
influencia de la cultura jurdica espaola, permaneci un sistema penal inquisitivo que permita el
abuso de poder.

Venustiano Carranza en su proyecto de Constitucin de 1917, sent las bases para desarrollar otro
sistema penal, el acusatorio.

Pero desde que la Suprema Corte de Justicia empez a interpretar la Constitucin de 1917,
aunado al hecho de que la legislacin procesal penal federal y local se pleg a dichas
interpretaciones, se consolid y oper un sistema penal mixto (inquisitivo y acusatorio), en el que
el ministerio pblico realiz funciones de juez (decida si enviaba a alguna persona con la
autoridad judicial para que fuera procesado,

orgenes
sin que nadie lo controlara; recababa medios de prueba, los admita y desahogaba, para decidir si
ejercitaba o no la accin penal; iniciado un proceso poda terminarlo anticipadamente con
desistirse de la accin penal).

orgenes

Este sistema penal mixto se corrompi y entr en crisis desde hace muchos aos. La sociedad
reclam la opcin del sistema penal acusatorio. As naci la reforma constitucional publicada en el
Diario Oficial de la Federacin de 18 de junio de 2008. Busca atender la frustracin por la justicia y
el inters por perfeccionar los sistemas jurdicos.

orgenes

Los antecedentes histricos de los sistemas de justicia penal, nos dan un amplio panorama de la
evolucin de mtodos de enjuiciamiento criminal, as como los problemas que se han presentado
en algunos pases que han tenido retrocesos sustanciales en la vida de sus sistemas. No podemos
hablar en principio, de la oralidad en los juicios penales; el esquema que ofrece el sistema penal
de corte inminentemente acusatorio, debe preceder de la formacin de una cultura social, dotada
de principios fundamentales como la concentracin, continuidad, inmediatez, oralidad, publicidad
y contradiccin en los procedimientos criminales, y as, el Estado podr cumplir con mayor
cabalidad los mandamientos constitucionales de legalidad, debido proceso, justicia pronta y
expedita, para un respeto absoluto de los derechos humanos de la partes en el procedimiento
penal.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

1.- Modelo Anglosajn.

Es cierto que el sistema acusatorio es histricamente el ms antiguo de los sistemas de

enjuiciamiento, ya que encontramos antecedentes de este sistema desde la antigua Grecia, sin
embargo, el sistema acusatorio, digamos moderno de corte adversarial-, tiene sus races en la
tradicin anglosajona, principalmente Inglaterra y es a travs de las colonias en lo que hoy son los
Estados Unidos de Norteamrica, que se extiende en el continente americano.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Los orgenes del Derecho Consuetudinario pueden ser rastreados en el ao 1066, en que el rey
William de Normanda encontr unas tierras ocupadas por distintas tribus anglosajonas que
posean sus propios usos y costumbres locales, el sistema funcionaba de la siguiente forma:
William y sus sucesores enviaban a jueces por todo el pas para escuchar los casos y comenzaban
un proceso en el que se aplicaba lo mejor de esas costumbres locales a cualquier disputa que
llegara ante ellos; de ah el inicio de una ley comn a todos los habitantes, un derecho
consuetudinario.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Los orgenes del Derecho Consuetudinario pueden ser rastreados en el ao 1066, en que el rey
William de Normanda encontr unas tierras ocupadas por distintas tribus anglosajonas que
posean sus propios usos y costumbres locales, el sistema funcionaba de la siguiente forma:

William y sus sucesores enviaban a jueces por todo el pas para escuchar los casos y comenzaban
un proceso en el que se aplicaba lo mejor de esas costumbres locales a cualquier disputa que
llegara ante ellos; de ah el inicio de una ley comn a todos los habitantes, un derecho
consuetudinario.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Sin duda, uno de los aspectos ms relevantes del sistema de justicia ingls es la utilizacin de un
jurado, este desempea un papel central en el equilibrio entre el poder judicial, el legislativo y el
ejecutivo, con ello, los ingleses consideran que es la mejor forma de resistencia en contra de un
gobierno y unas leyes de ndole opresiva.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Su sistema es de Cortes, es decir, lo que podramos considerar como la competencia para juzgar
a una persona por la comisin de un delito se divide, segn la gravedad de ste en: Cortes de
Magistrados o en la Corte de la Corona, ante la cual se determinar quin conoce de cada caso en
particular.

Los delitos se subdividen en tres categoras: slo procesables, ambivalentes y ofensas sumarias.
Los delitos slo procesables son aquellos delitos graves, como el asesinato, el homicidio, la
violacin, robo, ciertos delitos con armas de fuego y el acto de herir con premeditacin, stos
pueden juzgarse en la Corte de la Corona (Crown Court). Los delitos medianos, como el hurto,
robo con allanamiento de morada y la obtencin de propiedades con engaos, se pueden juzgar
en la Corte de la Corona o en la Corte de los Magistrados y se denominan delitos ambivalentes.
Los delitos menos graves son primordialmente estatutarios, como los delitos de trnsito, y se
juzgan sumariamente sin jurado en la Corte de Magistrados. El poder de sentencia de las cortes es
muy diferente: La Corte de la Corona puede enviar a los acusados condenados a cadena perpetua,
mientras que la Corte de Magistrados tiene poderes de sentencia limitados a imponer una
sentencia de custodia de 12 meses.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Es muy importante sealar que pese a que su sistema data de varios siglos de antigedad, de
algn modo ha ido sufriendo algunos cambios; por ejemplo, derivado de la Ley de Procesamiento
de Delitos de 1985, dio origen a la creacin de la Fiscala de la Corona. La Ley de Polica y Evidencia
Penal de 1986, estableci fuertes controles a la actuacin de la polica, el proceso de arresto, el
interrogatorio y la detencin de los presuntos delincuentes. La Ley de Justicia Penal de 2003
permite que la Fiscala de la Corona tome todas las decisiones respecto a la presentacin de cargos
en casos que no sean menores.

Estos cambios han implicado que la polica que gozaba de un gran poder, incluso para determinar
si acusa o no- tenga que consultar con los fiscales de la corona para determinar si es factible
enjuiciar o no a una persona, de acuerdo con las lneas de investigacin y con la evidencia con la
que se cuenta.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Otra peculiaridad del sistema de justicia ingls, consiste en que no obstante que existe la Fiscala
de la Corona, normalmente se contratan a abogados particulares Barristers-, para presentar los
casos ante la Corte de la Corona. Asimismo, los servicios periciales juegan un papel fundamental
para determinar si se tiene o no un caso, estos servicios son contratados por el gobierno a una
empresa privada, por lo que desde un inicio se tiene que establecer si el caso es relevante para ser
investigado o no y si se cuenta con la suficiente evidencia para ser llevado ante un tribunal o un
jurado.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Cabe sealar que uno de los pilares del sistema ingls es la presuncin de inocencia, que permea
en todo el sistema de justicia penal, sin embargo, en la prctica tambin es cierto que el acusado
es presionado para colaborar con las investigaciones, por lo que ser mal visto el hecho de
reservarse su declaracin o no confesar -auto incriminarse- su participacin en un hecho
delictivo. Debido a que es una garanta el contar con una defensa adecuada, si el acusado no
cuenta con recursos para contratar a un abogado, el gobierno se lo proporciona, por lo que se
busca ser selectivo en los casos que son llevados a juicio debido a las implicaciones costos- que
esto conlleva.
SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

B. Estados Unidos

Como sealamos, el modelo Ingls es considerado como la cuna del moderno sistema de corte
acusatorio y adversarial, esa tradicin fue trada al continente americano por los inmigrantes
ingleses y despus tomar sus propias caractersticas con la independencia de las 13 colonias.

El sistema norteamericano descansa en la Declaracin de Derechos (Bill of Rigths), la cual

contempla, los derechos fundamentales del pueblo norteamericano y establece una proteccin
contra injerencias indebidas del gobierno.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Entre sus aspectos ms destacados se encuentran:

El derecho a que se celebre un juicio oral y pblico sin demora en causas penales,

Un juicio oral y pblico ante jurado en causas tanto penales como civiles y,

El derecho a contar con la ayuda de un abogado en causas penales.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Es indudable que el Common Law, ha ejercido una notable influencia en la conformacin de su

sistema de justicia penal por lo que hace a su organizacin judicial, el sistema norteamericano es
un sistema de Cortes, en tres niveles a saber:

1.- Cortes estatales de jurisdiccin general o limitada;

2.- La corte o cortes estatales de apelacin, y

3.- La suprema corte estatal.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Cortes federales:
Cortes de primera instancia,

Cortes de apelacin, y

La Suprema Corte de la Unin Americana.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Rafael Ruiz Harrell ha sealado que el modelo norteamericano no es el ms conveniente, pese a

sus innegables cualidades de oralidad y publicidad, seala algunos aspectos como el diseo del
propio sistema que, pese a ser acusatorio, adversarial y oral no es muy garantista, un ejemplo de
ello es la siguiente consideracin que hace al respecto:

Lo primero que ha de aclararse es que los tribunales penales estadounidenses estn diseados -
como todos los sistemas de esta naturaleza-, para encontrar culpable al acusado. La propaganda
podr decir lo contrario, mas las cifras disponibles revelan otra cosa: excluyendo los delitos
menores -prostitucin, vagancia, embriaguez, etc.-, y aquellos en los cuales la fiscala decide no
ejercer la accin penal, en Estados Unidos son declarados culpables entre el 94 y el 97 por ciento
de los acusados. En 1995 fueron el 95.8 Nuestro sistema es en esto menos eficaz: de 2000 a 2005
recibieron sentencia condenatoria el 84.8 por ciento de los presuntos responsables sometidos a
juicio en el Distrito Federal. Tal dureza es reciente, ya que de 1940 a 1980 los condenados slo
representaron, en promedio, el 63.9 por ciento. Es decir: los juicios penales realizados en Mxico
encuentran inocente a una persona de cada siete. En Estados Unidos slo a una de cada
veinticuatro.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Asimismo, seala que pese a que pudiera suponerse lo contrario, lo que priva en el modelo
norteamericano no es la presuncin de inocencia, sino la de culpabilidad, ya que su sistema
basado en el costo-beneficio supone un derroche el juzgar a un inocente, por lo que se ha
establecido lo que en la prctica llaman el regateo, es decir, no importa si el acusado cometi o
no el delito, sino cmo se declara. Si el acusado se declara culpable, puede incluso hacerlo por un
delito menor:

Ante tan abrumadora presuncin de culpabilidad, y el hecho de que llegar a ser declarado
inocente sea tardado, difcil y costoso, el sistema yankee ha terminado por dar origen a una
absurda institucin: el regateo. El hecho es que al acusado le ofrecen de entrada dos opciones:
declararse culpable o inocente. Lo importante no es si cometi o no el delito, sino cmo se
declara, y todo est diseado para conseguir que se confiese culpable. Hacerlo tiene varias
ventajas para el acusado. La primera es que no tiene que declararse culpable del delito que se le
imputa. Puede hacerlo por uno menor y recibir una sancin menos severa. La segunda es que
jueces y abogados, sobre todo los defensores de oficio, ven con disgusto a quien se declara
inocente, ya que si lo hace habr que llegar a juicio -lo que implica ms trabajo y ms costos.
Revela el punto que ao con ao declaran culpables en Estados Unidos entre el 80 el 90 por ciento
de los acusados.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL MODERNO

Finalmente, refiere que el sistema de jurados, tampoco representa una garanta de objetividad,
certeza y justicia, debido a que, el porcentaje de personas encontradas culpables por un jurado es
mucho mayor:

Slo el 13.8 por ciento de los acusados se atrevi a correr la suerte de declararse inocente y lleg a
juicio, mas una tercera parte slo exigi la intervencin del juez, as que nicamente el 8.9 por
ciento tuvo juicio con jurado. Se trata, pues, de algo excepcional. El juicio con jurado, por otra
parte, dista mucho de ser objetivo e imparcial. Cuando Mxico adopt ese sistema, como lo hizo
entre 1869 y 1917, los juicios se convirtieron en concursos de oratoria, ya que el jurado sola
inclinarse a favor del abogado ms brillante y emotivo, no del que hubiera presentado los ms
slidos argumentos. En Estados Unidos, de una u otra manera, sigue ocurriendo lo mismo, al
menos en el sentido de que los prejuicios de los jurados deciden el veredicto final, como sucedi
en el caso de O.J.Simpson.

Debe sealarse, por ltimo, que el juicio por jurado no representa garanta alguna para el acusado,
ya que suelen encontrar culpables entre el 75 y el 85 por ciento de los acusados. En 2004, por
ejemplo, el veredicto fue desfavorable en el 83.2 por ciento de los casos juzgados de esta manera.