Sei sulla pagina 1di 9

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GS
N 70064783491 (N CNJ: 0163727-09.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS


BANCRIOS. AO DE INEXISTNCIA DE DBITO.
INDENIZATRIA. CONTA BANCRIA INATIVA.
DBITO RESULTANTE UNICAMENTE DE
LANAMENTOS DE TAXAS E ENCARGOS.
INSCRIO EM CADASTROS RESTRITIVOS DE
CRDITO. IMPOSSIBILIDADE. OCORRNCIA DE
DANOS MORAIS.
Restou demonstrado que a conta no era
movimentada pelo autor desde 2009, mas foi reativada
em 2011, atravs de um depsito que o autor
desconhece e houve lanamentos de taxas e tarifas de
manuteno. Inexistindo dbito, mostra-se indevida a
inscrio do nome do autor em rgos restritivos de
crdito.
Danos morais caracterizados. Quantum indenizatrio e
verba honorria mantidos.
APELO IMPROVIDO..

APELAO CVEL DCIMA SEGUNDA CMARA CVEL

N 70064783491 (N CNJ: 0163727- COMARCA DE PASSO FUNDO


09.2015.8.21.7000)

BANCO DO BRASIL S/A APELANTE

SAMUEL ZAPARTY NOVELI APELADO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima
Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em
negar provimento ao recurso.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os
eminentes Senhores DES. UMBERTO GUASPARI SUDBRACK E DES.
ANA LCIA CARVALHO PINTO VIEIRA REBOUT.

1
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GS
N 70064783491 (N CNJ: 0163727-09.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Porto Alegre, 12 de novembro de 2015.


DES. GUINTHER SPODE,
Relator.

R E L AT R I O
DES. GUINTHER SPODE (RELATOR)
Trata-se de recurso de apelao interposto pelo BANCO DO
BRASIL S.A. contra a sentena que julgou procedente a ao declaratria
de inexistncia de dbito c/c indenizao por danos morais ajuizada por
SAMUEL ZAPARTY NOVELI.
Adoto o relatrio do decisum, exarado nos seguintes termos:
Samuel Zaparty Noveli aforou o que denominou de ao
declaratria de inexistncia de dbito cumulada com indenizao por
danos morais contra Banco do Brasil S.A., afirmando ter sido
surpreendido com restrio creditcia por inscrio de dbito em
bancos de dados de inadimplentes pelo ru. Disse ter possudo
conta corrente em agncia bancria do demandado, a qual encontra-
se inativa, desde dezembro de 2009, e que, buscando informaes
com o ru, foi informado que o dbito se referia a reativao da
conta em razo de um depsito, no valor de R$ 1,10, realizado em
17 de outubro de 2011, o que passou a gerar tarifas e encargos.
Asseverou que no fez aquele depsito, nunca mais tendo
movimentado a conta, desde a sua inativao. Afirmou ter relatado
isso ao preposto do Banco, o qual se manteve irredutvel na
exigncia do valor. No concorda com o dbito, pois no fez aquele
depsito e no solicitou a reativao da conta, a qual seria exigvel
que ocorresse apenas diante de pedido expresso seu. Discorreu
sobre os danos morais que sofreu. Postulou, em antecipao de
tutela, a excluso do cadastro restritivo de crdito. Pleiteou, ainda,
ao final, a declarao de inexistncia de dbito, a confirmao da
liminar e a condenao do ru a indenizar os danos morais. Pediu
assistncia judiciria gratuita. Anexou documentos (fls. 10-49).
Ao ser recebida a inicial (fls. 52/53), o juzo concedeu o benefcio da
assistncia judiciria gratuita ao autor, deferiu a antecipao de
tutela e decretou a inverso do nus da prova. Em face da deciso
que antecipou a tutela e inverteu o nus, o ru interps agravo retido
(fls. 57/62), no contra-arrazoados pela parte autora (fl. 93).
Citado (fl. 56), o ru contestou (fls. 66/73), arguindo,
preliminarmente, inpcia da inicial, por ausncia de prova dos danos
morais. No mrito, sustentou a higidez do dbito proveniente da

2
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GS
N 70064783491 (N CNJ: 0163727-09.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

reativao da conta corrente contratada pelo autor. Teceu


consideraes sobre os danos morais e asseverou no haver provas
de tais danos nos autos. Sustentou que a responsabilidade, in casu,
aquiliana e disse que a inscrio do dbito, aps o
inadimplemento, em cadastros restritivos de crdito configura
exerccio regular de um direito. Pugnou pelo acolhimento da
preliminar ou pela improcedncia dos pedidos. Juntou documentos
(fls. 76-88).
Houve resposta contestao (fls. 90/92).

Acrescento que o dispositivo da sentena possui o seguinte teor:


Isso posto, julgo procedentes os pedidos deduzidos na inicial para:
a) declarar ser indevido o saldo negativo na conta corrente n
15.434-2, no valor de R$ 180,20, em 10/10/2012, indicado no extrato
da fl. 47, e que foi inscrito no Servio de Proteo ao Crdito,
conforme documento da fl. 12;
b) confirmar a antecipao da tutela das fls. 52/53;
c) condenar o demandado a indenizar a parte autora, nos termos
do art. 14 do CDC, do art. 5., X, da Constituio Federal, pelos
danos morais a que deu causa, no valor de R$ 8.000,00 (oito mil
reais), acrescido de juros moratrios legais desde a data do
lanamento no cadastro (09/11/2012, fl. 12), de acordo com o
disposto na Smula 54 do STJ, e de correo monetria pelo IGP-M,
desde a data de publicao da presente deciso, consoante Smula
362 do STJ;
d) condenar o ru ao pagamento das custas processuais, bem
como dos honorrios advocatcios ao patrono da parte contrria, que
fixo em 12% sobre o valor da indenizao corrigida e acrescida de
juros, levando em considerao a natureza da ao, o tempo e o
trabalho despendidos, em conformidade com o disposto no 3 do
art. 20 do Cdigo de Processo Civil.
Com o trnsito em julgado, satisfeitas as custas e nada mais sendo
requerido, arquivem-se os autos com baixa.

Em suas razes, alega que o apelado tinha cincia, quando da


abertura da conta-corrente, de que incidiriam taxas e tarifas para a
manuteno e, mesmo que no tenha sido movimentada a conta-corrente as
tarifas e encargos so legais. A inscrio seria devida face a inadimplncia,
pois como houve um depsito na conta inativa a mesma tornou-se ativa.
Descabida a condenao por dano moral por ausncia de dano. Em sendo

3
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GS
N 70064783491 (N CNJ: 0163727-09.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

mantido o entendimento, pede pela reduo do quantum. Requer o


provimento.

Preparo fl. 111.

O recurso foi respondido afirmando que a conta estava inativa


desde dezembro/2209, quando todo o valor existente naquela conta-corrente
foi transferido para outra conta e nenhuma tarifa passou a ser gerada.
Impossvel o Banco reativar conta por um depsito no valor de R$ 1,10 dois
anos aps. Inexiste qualquer requerimento firmado pelo autor de pedido de
reativao da conta. Ilegal as tarifas lanadas e os encargos cobrados em
conta inativa. Requer o improvimento.
Vieram conclusos para julgamento.
o relatrio.

VOTOS
DES. GUINTHER SPODE (RELATOR)

Trata-se de ao em que o autor pede pela inexigibilidade do


dbito decorrente da tarifas e taxas lanadas em conta-corrente inativa h
mais de 20 meses, tendo sido reativada por um depsito de valor irrisrio
(R$ 1,10) que o ex-correntista afirma no ter realizado.

O banco afirma a legalidade das tarifas lanadas decorrente da


reativao da conta-corrente do autor.

Resta comprovado pelos extratos juntados pelo autor na fl. 13


que, em 10/12/2009, houve a transferncia da integralidade do saldo ali
existente para a conta-poupana. Os extratos dos meses posteriores (fls.
14/32) confirmam que foi retirado o limite de cheque especial e que no
foram mais lanados encargos na conta, corroborando a tese da efetiva
desativao da conta.

4
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GS
N 70064783491 (N CNJ: 0163727-09.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Inexplicvel de que maneira a conta poderia ser ativada dois


anos aps, atravs de um depsito insignificante de R$ 1,10 que o autor
desconhece. Ademais inexiste qualquer documento a comprovar tenha o
autor solicitado a reativao da conta que acabou gerando saldo negativo,
incidindo juros de cheque especial que j havia sido cancelado incidindo
inmeros lanamentos, aumentando o dbito do autor, sem que tivesse
conhecimento dos fatos.

Cumpre transcrever parte da sentena sobre os fatos (fl. 96-


verso e 97):

Ademais, a r trouxe aos autos sete propostas de


adeso mesma conta corrente especial, assinadas pelo autor em
datas diversas ao longo de oito anos 1) em 16/11/2000 (fls. 83-
84); 2) em 12/04/2002 (fl. 85); 3) em 23/12/2002 (fls. 86-87); 4) em
28/02/2005 (fls. 76-77); 5) em 17/05/2006 (fl. 79); 6) em 12/12/2006
(fl. 80); 7) em 22/04/2008 (fl. 81) , mas todas anteriores
desativao da conta, em dezembro de 2009. Isso pe mais ao
longe avalizar que reativao da conta se justificasse por simples
movimentao nela, sobretudo quando se pensa que um depsito de
mero R$ 1,10 gerou dbito prximo a R$ 200,00, j que resta
demonstrado que os contratantes se precaviam em formalizar
instrumento para as renovaes ou reativaes dessa conta. Ainda,
o documento da fl. 78 comprova que, ao menos uma vez, em
18/07/2005, aps a assinatura da quarta proposta mencionada, de
28/02/2005, o autor formalizou pedido de cancelamento do cheque
especial e conta corrente, manifestando o interesse expresso de
permanecer apenas com a conta poupana. Aps isso, dez meses
depois (em 17/05/2006, fl. 79), houve a assinatura da quinta
proposta, o que serve para comprovar o desejo do autor em, ento,
retomar sua conta corrente. Porm, aps a desativao, em questo
nestes autos, em dezembro de 2009, no veio nenhum instrumento
entre as partes a comprovar o interesse na reativao da conta.
Enfim, sem olvidar que foi invertido o nus da prova,
nos termos legais (art. 6, inc. VIII, CDC), para que a r
demonstrasse a origem legtima do vnculo obrigacional, no trouxe
a parte demandada qualquer elemento nesse sentido, sendo o mero
depsito de R$ 1,10 o seu nico fundamento para que tenha
reativado e passado a lanar tarifas e encargos na conta corrente,
alm de conceder um limite do cheque especial, sem qualquer nova
manifestao de vontade que se comprove ter partido do
demandante.

5
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GS
N 70064783491 (N CNJ: 0163727-09.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Com base nisso, procedente a declarao negativa


de dbito postulada.

Assim, as argumentaes do Banco/ru de que a inscrio em


cadastros restritivos de crdito decorreu da inadimplncia diante da
utilizao do limite do cheque especial de dbitos decorrente da
movimentao da conta-corrente no encontra amparo na prova dos autos.

Desta forma, sendo os dbitos decorrentes de lanamentos de


encargos em conta corrente inativa e encerrada, incabvel o cadastramento
do nome do autor junto aos cadastros restritivos de crdito, por ausncia de
prova da legitimidade da dvida. Portanto, presente o dever do demandado
em indenizar os danos morais sofridos pelo autor.

O documento da fl. 12, acostado pelo autor, comprova que a


demandada negativou o nome do autor por dbito inexistente e a r sequer
justificou a origem dos lanamentos efetuados na conta.

Dano Moral:
A apelante/r no se desincumbiu de seu nus, ou seja, no
logrou comprovar a legalidade da cobrana dos servios denunciados.
Assim sendo, o que se verifica evidente falha na prestao
dos servios, geradora de reiteradas ilegalidades.
A toda a evidncia, sendo falho o servio, como no caso
concreto, alm dos aborrecimentos, acarretou frustraes e receios que
configuram o dano moral, pois violam direitos vinculados diretamente
tutela da dignidade humana, tendo restado caracterizados os requisitos
exigidos pelo instituto da responsabilidade civil para o dever de indenizar:
dano, conduta e nexo causal.

No bastasse isto, os danos morais restaram caracterizados,


porque se trata de dano in re ipsa, isto , dano vinculado prpria existncia
6
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GS
N 70064783491 (N CNJ: 0163727-09.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

do fato ilcito, cujos resultados causadores de ofensa moral pessoa so


presumidos, independendo, portanto, de prova.

Com relao ao arbitramento dos danos morais deve-se


levar em conta dois aspectos:
- a necessidade de satisfazer o dano resultante da intimidao
sofrida pela autora em face da insistente cobrana indevida;
- dissuadir o causador de praticar novo atentado.
Alm do mais, a indenizao a que condenado o causador do
dano moral deve ser vista tambm pelo cunho pedaggico, cujo valor
arbitrado deve ser compatvel com as circunstncias do caso concreto.

A cobrana abusiva e desleal da r importou em


desconsiderao e falta de respeito para com o consumidor, que teve sua
conta corrente reativada por liberalidade da instituio financeira, lanando
taxas, tarifas e encargos, sem o conhecimento do autor, que teve seu nome
inscrio nos cadastros restritivos de crdito.

No presente caso, houve inscrio indevida no SPC ou Serasa


(fl. 12).

Assim, considerando as particularidades do caso concreto e os


parmetros que esta Cmara vem adotando em situaes anlogas
cobrana indevida com inscrio mantenho a sentena que condenou a r
por dano moral fixando indenizao em R$ 8.000,00 (oito mil reais), com
correo monetria pelo IGPM a partir da data da sentena o presente
julgamento e juros moratrios desde a data do lanamento no cadastro, por
ausncia de recurso da r quanto ao ponto.

Ante o exposto nego provimento ao recurso, mantendo hgida a


sentena.

7
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

GS
N 70064783491 (N CNJ: 0163727-09.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

DES. UMBERTO GUASPARI SUDBRACK (REVISOR) - De acordo com


o(a) Relator(a).
DES. ANA LCIA CARVALHO PINTO VIEIRA REBOUT - De acordo com
o(a) Relator(a).

DES. GUINTHER SPODE - Presidente - Apelao Cvel n 70064783491,


Comarca de Passo Fundo: "NEGARAM PROVIMENTO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: SEBASTIAO FRANCISCO DA ROSA MARINHO

8
.
sems

Potrebbero piacerti anche