Delitos Contra Los Poderes Del Estado y El Orden Constitucional

AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO
EESTP PACUCHA ANDAHUAYLAS
TEMA : DELITOS CONTRA LOS PODERES

DEL ESTADO Y EL ORDEN
CONSTITUCIONAL
DOCENTE PNP :
CURSO : DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD

NACIONAL Y LA ADMINISTRACIN
PUBLICA
INTEGRANTES :
RIVAS PAUCAR ROXANA
OSCCO VASQUEZ ADLER
ARREDONDO AGRADA JHAN PHOL
ALFARO CASTRO GADIF
JIHUALLANCA ALATA ROY ROYER
APARCO POMALLANQUE CARLOS
GOZALES SUYAGO ORLANDO
ANDAHUAYLAS APURMAC
- 2017-
ESCUELA TCNICA SUPERIOR PNP - DELITOS CONTRA LOS PODERES
PACUCHA DEL ESTADO Y EL ORDEN
PRESENTACIN
Presentamos el siguiente trabajo monogrfico
Titulado: DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL
ESTADO Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL con el
objetivo de contribuir al conocimiento de todos
nuestros compaeros y de la importancia de tiene
este tema, as tambin todos los datos referentes
que hemos podido aprender con la finalidad de
aprender y sea til para nuestra formacin
profesional.
DEDICATORIA
A Dios
Por la sabidura e inteligencia que me da

da a da., Por iluminarme durante este
trabajo y por permitirme finalizarlo con
xito, Por el apoyo que nos brinda da
ada.
A mis queridos padres
Por su apoyo incondicional y el esfuerzo

diario que realizan por brindarme una buena
educacin. por estar siempre conmigo. A
todas aquellas personas con sed de
conocimiento y deseos de superacin, que
leen hoy stas pginas y premian el
esfuerzo de este trabajo.
A nuestro profesor
Quienes son nuestros guas en el

aprendizaje, dndonos los ltimos
conocimientos para nuestra formacin
profesional.
NDICE
PRESENTACIN.............................................................................................. 2
DEDICATORIA.................................................................................................. 3
INTRODUCCIN........................................................................................... 5
DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL ESTADO Y EL ORDEN

CONSTITUCIONAL........................................................................................... 6
CAPITULO I..................................................................................................... 6
ANTECEDENTES DE REBELIONES EN EL PER.............................................6
CAPITULO II..................................................................................................... 8
ANALISIS DE LOS TIPOS PENALES...................................................................8
REBELIN.................................................................................................... 8
SEDICIN.................................................................................................. 11
MOTN....................................................................................................... 13
CONSPIRACIN.......................................................................................... 14
SEDUCCIN, USURPACIN Y RETENCIN ILEGAL DE MANDO....................14
CONCLUSIONES......................................................................................... 15
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:...................................................................16
INFOGRAFAS:............................................................................................ 16
INTRODUCCIN
El presente trabajo se ha basado en describir de una forma general los delitos contra
los poderes del estado y el orden constitucional en lo que corresponde, "los delitos
Rebelin, Sedicin y Motn". En este trabajo nos propusimos enmarcar
los objetivos de mayor relevancia en nuestra sociedad y sobre todo aquellos que
atentan contra el orden constitucional.
Bajo esta premisa se desarrollaron a lo largo y ancho de este trabajo cinco captulos
descritos de la siguiente manera: 1) El delito de Rebelin. 2) Sedicin. 3) Motn. 4)
Conspiracin para una Rebelin, Sedicin y Motn. 5)Seduccin, Usurpacin y
Retencin Ilegal de Mando. Los cuales se desarrollaron con sus consideraciones
generales, descripcin tpica, los viene jurdicos protegidos, los sujetos que actan,
tentativa y consumacin del hecho tpico, la primera descripcin en lo que concierne al
delito de Rebelin describimos un caso que suscito en el Per a finales del 2004 y
comenzando el ao 2005 en donde se detalla el caso de Ollanta Humala.
Los mtodos utilizados en el presente trabajo son los siguientes: el mtodo tradicional,
en algunas partes del trabajo percibidos las circunstancias aplicamos el mtodo ingls.
Las fuentes que se presentan en este trabajo son de autores muy reconocidos en el
campo del derecho, esto se hizo con ayuda de mi gran amigo Gerardo OlorteguiDa
Costa, gracias a ello podemos encontrar a los siguientes autores como: Muos Conde,
Francisco. Serrano Gmez, Alfonso. Chirinos Soto, Francisco. Bramont Arias, Luis A.
Portocarrero Hidalgo, Juan. Cabanellas Guillermo.
En este trabajo nos limitamos a describir en lo que concierne a la rebelin, sedicin y

motn. Porque creemos necesario para el mejor entender de cada uno de los lectores,
ser precisos en los puntos a tratar y sealando algunas jurisprudencias otros algunos
ejemplos. En este trabajo no se encontr apabullante jurisprudencia. Hemos visto
conveniente en casi cada uno de estos delitos agregar sus respectivas concordancias
para un mejor entender.
En conclusin, lo que se quiere en el presente trabajo es demostrar las pequeas

similitudes y diferencias en los delitos de rebelin, sedicin y motn, ya que por sus
pequeas similitudes que tienen, es que muchas veces se llega a tergiversar los
trminos al momento de juzgar a un rebelde, sedicioso, aquellos que se alzan de una
forma tumultuaria, y sobre todo a nuestros amigos que comunican por medios radiales,
televisivos, etc.
DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL ESTADO Y EL ORDEN

CONSTITUCIONAL.
CAPITULO I
ANTECEDENTES DE REBELIONES EN EL PER
El Per siempre ha sido un pas de rebeliones, revueltas, revoluciones, alzamientos,
asonadas y golpes de Estado. Particularmente el sur del pas tiene una larga y
arraigada cultura de la revuelta, desde Ollantay hasta el teniente-coronel Ollanta
Humala, cientos de pginas se podran escribir sobre ellas. Podemos decir con cierto
orgullo que, al menos en golpes, somos los primeros.
En estas tierras ha habido, hay y con seguridad, habr siempre "salvadores de la

patria" que no dudarn en recurrir a la fuerza para derrocar a un tirano o para hacerse
de todo el poder.
En esta oportunidad les ofrecemos las rebeliones a partir de los aos 60 hasta el caso
Ollanta Humala.
Las rebeliones de los aos 60: Los aos 60 fueron plagados de rebeliones y
de movimientos guerrilleros inspirados por el xito de la revolucin cubana.
Hugo Blanco y Luis de la Puente Uceda fueron los ms famosos lderes
revolucionarios. Se realizaba la toma de pueblos, haciendas y puestos militares
con el fin de ganar adeptos. Pero a la poblacin no le interesaba
la ideologa que predicaban y no los respald.
Fernando Belande no trajo la ansiada estabilidad al Per. En 1968 su gobierno firm

un convenio con la International Petrolium Company que tuvo el apoyo multipartidario.
Pero el Director de la Empresa Petrolera Fiscal, Carlos Loret de Mola, denunci que
haba desaparecido la pgina once del acuerdo, donde estara estipulado el monto de
la indemnizacin que pagara el Estado a esa empresa. Se produjo un gran escndalo
que llevara a una nueva rebelin. El 3 de octubre se produce un golpe de Estado que
depone a Belande. La junta militar presidida por el General Juan Velasco Alvarado
contara con el apoyo de la izquierda peruana y del partido comunista.

El Gobierno Revolucionario de las FFAA: El gobierno de Velasco nacionaliz
los recursos, reform el agro, la educacin, expropi las empresas,
los bancos y los medios de comunicacin. El autoritarismo campeaba y la
radicalizacin de los bandos opuestos era evidente.
Fue un buen momento para que el General Francisco Morales Bermdez
planeara un "relevo institucional", es decir, un golpe al golpista, que se produjo
en agosto de 1975.
El "relevo institucional": Morales Bermdez estuvo cinco aos en el poder y

durante su gobierno continuaron confiscados los diarios y canales de televisin.
Tambin siguieron los encarcelamientos y las deportaciones de los crticos al
gobierno. Fue entonces que se engendran las rebeliones y el terrorismo que
sacudiran al pas durante los aos 80 e inicios de los 90. El alzamiento de
dos grupos armados que sembraran el caos y la muerte en el pas y que

dejaran un saldo de ms de 25 mil muertos (70 mil segn la Comisin de la
Verdad instaurada en 2001).
El Autogolpe de Fujimori: En 1990, en medio de la hper-inflacin y

la violencia terrorista, Alberto Fujimori lleg al poder sin ningn apoyo de
los partidos polticos tradicionales y tuvo que enfrentar una fuerte oposicin en
el Parlamento. Fujimori acusaba al Congreso de ser "paquidrmico" y el
Congreso a Fujimori de tener actitudes "totalitarias".
La discusin termin el 5 de abril de 1992, a la voz de "disolver", cuando Fujimori cerr

el Congreso e intervino el Poder Judicial, tomando el poder absoluto. El sui generis
golpe sera conocido como "el autogolpe" de Fujimori y cont con un respaldo de entre
el 80% y el 90% de la poblacin.
El gobierno de mano dura de Fujimori consigui vencer la hper-inflacin y capturar a
los cabecillas terroristas.
Sin embargo, Fujimori las vera difciles cuando el 13 de noviembre de 1992 el Grl.
Jaime Salinas Sed lider un "contragolpe" que a ltima hora fue debelado y sus
lderes encarcelados.
Luego de ello Fujimori hizo una nueva Constitucin, fue reelecto e "interpret" la
Constitucin para reelegirse nuevamente.
Montesinos y su intento de tomar el poder: En el ao 2000 se hicieron

evidentes las fraudulentas manipulaciones del asesor presidencial Vladimiro
Montesinos, el cual controlaba casi todas las instituciones del Estado, sobre
todo, las Fuerzas Armadas. Tras exhibirse un vdeo donde Montesinos
sobornaba a un congresista, Fujimori destituy a Montesinos y anunci que
acortara su tercer mandato.
Pero al asesor presidencial no le gust la idea y trat de mantenerse en el poder

deponiendo a Fujimori y colocando a un ttere en su lugar, sin embargo, gracias a
la presin popular por regresar a una verdadera democracia, Montesinos se vio
obligado a huir y vivir en la clandestinidad por varios meses hasta ser encarcelado.
Cuando los humalas eran buenos: Mientras Fujimori y Montesinos se

peleaban, en Moquegua surgi una rebelin perifrica liderada por el teniente-
coronel Ollanta Humala y su hermano, el militar retirado, Antauro Humala
secundados por 50 soldados.
Los Humala se dieron a conocer entonces, como los lderes de

un movimiento ultranacionalista, racista y xenfobo llamado "etnocacerista" que
propona la supremaca de la "raza cobriza".
La rebelin "etnocacerista" buscaba sacar del poder a Fujimori y a los militares

corruptos que lo secundaron.
Los Humalas ganaron cierto apoyo en el sur y el respaldo de diversos polticos que los
consideraron "hroes de la democracia".
Sin embargo, poco despus fueron abandonados por sus soldados, quienes se
entregaron a sus superiores.
Ms tarde, Fujimori renunci y asumi la jefatura del Estado el presidente del

Congreso, el Dr. Valentn Paniagua. Al haber cambiado la situacin poltica, Ollanta
Humala se entreg a las autoridades. A pesar de sus posturas radicales, Ollanta
Humala fue reintegrado al Ejrcito y premiado, siendo enviado a Francia y Corea como
Agregado Militar recibiendo un abultado sueldo.
Cuando los humalas se hicieron malos:En el ao 2001 asumi el gobierno

del Per el economista Alejandro Toledo. Desde sus inicios, su gobierno fue
duramente criticado por Antauro Humala, que consideraba a Toledo "la cabeza
de un gobierno corrupto y vendido a capitales extranjeros, sobre todo chilenos".
En diciembre de 2004, su hermano, el Comandante Ollanta Humala, quien era

agregado militar del Per en el extranjero, fue dado de baja intempestivamente, lo cual
provoc las iras de Antauro Humala.
As, en las primeras horas del 1 de Enero de 2005 Antauro Humala, junto con 150 ex
soldados, tom una comisara en la ciudad de Andahuaylas, exigiendo la renuncia del
presidente Toledo, que en ese momento tena 90% de impopularidad.
El asalto a la comisara le gan a Humala las simpatas de la poblacin local pero dej
como saldo cuatro policas y dos subversivos muertos.
Segn Antauro, se escogi como fecha para el asalto el 1 de Enero porque Toledo
estara tan borracho y drogado que ellos tendran 48 horas para actuar sin ninguna
reaccin del Estado.
Luego de 3 das de confusin, Antauro Humala fue hecho prisionero y trasladado a

Lima, donde contina encarcelado.[1]
CAPITULO II
ANALISIS DE LOS TIPOS PENALES

REBELIN
TIPO PENAL (Art. 346)
El que se alza en armas para variar la forma de gobierno, deponer al gobierno

legalmente constituido o suprimir o modificar el rgimen constitucional, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos y
expatriacin.[2]
TIPICIDAD OBJETIVA
La figura delictiva de rebelin se perfecciona de una forma, y para definir

esta conducta se ha hecho de un verbo rector.
Alzarse: alzarse equivale a levantarse, desobedeciendo colectivamente a

alguien, en este caso al Poder legtimamente constituido. Dicho alzamiento
debe manifestarse pblicamente, es decir, de un modo abierto y alterando la
normalidad y tranquilidad ciudadanas.[3]
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurdico protegido se entiende que son el conjunto de bienes importantes,

trascendentes para la comunidad por esa razn est protegido por el derecho y
especialmente por el derecho penal; En este ttulo el bien jurdico protegido es (en el
la vigencia del orden constitucional y el ejercicio pleno de las atribuciones que
la Constitucin y las leyes de la republica otorgan a los rganos superiores del
poder estatal, mejor conocidos lenguaje jurdico y comn como los poderes del
estado.)[4]
SUJETO ACTIVO
Es el titular de la lesin del bien jurdico protegido, es el que comete el delito, es al que
se le llama tambin procesalmente, procesado, inculpado, imputado, encartado,
etc. En este delito el sujeto activo es un sujeto plural, colectivo. No existe, por
tanto, la rebelin individual de una sola persona. Es indiferente, sin embargo, el
nmero de personas que se rebelan, siempre que sea un nmero lo
suficientemente relevante en orden a conseguir los fines fijados en el tipo.
[5]Aunque la distinta contribucin y participacin cualitativa sea relevante en orden a
determinar la responsabilidad de los rebeldes, lo decisivo es que haya un acuerdo de
voluntades y un mnimo de organizacin previos al alzamiento. Por eso se llama a la
rebelin un delito de convergencia.
SUJETO PASIVO
Es la persona natural o jurdica que sufre la lesin del bien jurdico protegido, es la
vctima o agraviada. (En tal sentido el sujeto pasivo es el Jefe del estado
legalmente constituido que se pretende derrocar).
TIPICIDAD SUBJETIVA
Se requiere adems de un elemento subjetivo adicional, que se describe con la

finalidad poltica, en el delito de rebelin la finalidad o el mvil poltico se dirige a
derrocar a un gobierno legalmente constituido o liquidar o variar el rgimen
constitucional vigente, por ello que solo ataca al bien jurdico orden constitucional.[6]
Los rebeldes deben alzarse para conseguir algunos de los fines descritos en el art.
346 CP. Cada uno de estos fines, puede constituir per seun delito contra la
Constitucin (Delitos contra el jefe del estado, suprimir o modificar el rgimen
constitucional). La defensa de la Constitucin, al ser el primero de los fines de la
rebelin el "derogar, suspender o modificar total o parcialmente la constitucin".
Tngase presente que lo que constituye la esencia de este delito no es el fin como tal,
sino la forma de realizarlo ("alzarse pblicamente.
ANTIJURIDICIDAD
Aunque tericamente pueden darse el estado de necesidad o el cumplimiento de un

deber (defensa de la constitucin, peligro para la independencia de la Nacin, etc.)
que pueden ser invocados por los rebeldes, la realidad criminolgica de estos delitos
impide apreciarlas, pues la rebelin implica un ataque total al poder constituido que, si
triunfa, convierte en rebeldes a los que detentaba legtimamente el poder y en
gobernantes a los rebeldes. Y, naturalmente, si no triunfan, el poder legtimo seguir

invocando su legitimidad frente a los vencidos que no podrn excusarse.[8]
CULPABILIDAD
Acto seguido, se verifica que en la conducta tpica del rebelde no concurre alguna
causa de justificacin, el operador jurdico entrara al anlisis para determinar si la
conducta tpica y antijurdica puede ser atribuido a su autor. En esta etapa tendr que
verificar se al momento de actuar el agente era imputable es decir, mayor de 18 aos y
no sufra de alguna anomala psquica que le haga inimputable. Tambin se verifica si
el agente al momento de exteriorizar su conducta etiquetada como rebelde, conoca la
Antijuridicidad de su actuar, es decir, se verificara si el agente sabia o conoca que su
conducta estaba prohibida por ser contraria al derecho.
Luego, determinara si el agente pudo actuar o determinarse de modo diferente a la

hora de cometer el delito.
REBELIN MILITAR:
El alzamiento en armas, y por fuerza de alguno de los ejrcitos o de todos ellos, contra
el poder constituido, se consideran formas de la misma: a) la traicin, cuando la
desobediencia al acatamiento de la autoridad se produce ante el enemigo
extranjero; b) la adhesin a la rebelin, si la subversin acontece justo ante el
insurrecto, con propsito de sumarse a l o por la colaboracin indirecta que a ello
equivale; c) la revolucin interior o el pronunciamiento (v.) habitual, que entraa la
modalidad tpica.[9]
Hemos visto que la rebelin es un acto de fuerza, dirigido contra un gobierno legtimo.
Continuando en el examen de la figura, diremos que su objetivo ha de ser la
sustitucin del gobernante o gobernantes legtimos, y la supresin o modificacin del
rgimen constitucional.
Podra darse el caso de una rebelin dirigida a alterar el sistema constitucional sin
deponer al rgano de gobierno. Por ejemplo: dirigida a suprimir el Tribunal
Constitucional. Esa sera una modificacin constitucional hecha por la fuerza y no a
travs del procedimiento que la propia constitucin tiene fijado.[10]
JURISPRUDENCIA:
Los fines de su accin era obligar la renuncia del presidente de la Republica y el

gabinete ministerial, y al alzarse en armas habran buscado modificar el orden
constitucional, por lo que concurrentemente han cometido el delito de Rebelin.[11]
EL CASO HUMALA:
Delito de rebelin y delito de terrorismo?
Muy sucintamente sealaremos los elementos en que se componen estos delitos. En

los que respecta al delito de Rebelin se encuentra tipificado en el artculo 346 del
cdigo penal y el delito de terrorismo, su tipo bsico, en el artculo 2 del D. ley 25475.
El legislador nacional utiliza al referirse al sujeto activo de ambos delitos la tcnica del
sujeto indeterminado con la referencia de "el que", inapropiada desde nuestra
posicin, debido a que al desarrollar la valoracin del injusto, es improbable que un
solo sujeto pueda cometer los delitos en cuestin, ya que las conductas son idneas
solamente a travs de una organizacin o grupo de personas.[12]
En lo que respecta al bien jurdico, si bien en el delito de terrorismo se aprecia que de

lege lata afecta el bien jurdico "tranquilidad pblica" "las relaciones internacionales o
la seguridad de la sociedad y del estado". Sin embargo de legeferenda, el tribunal
constitucional ha precisado como ya lo hemos referido que el bien jurdico tutelado
est referido a la finalidad poltica que cuenta el accionar terrorista contra el Estado de
Derecho, el rgimen constitucional o la integridad territorial o el rgimen poltico o
ideolgico establecido constitucionalmente.
De igual manera en el caso de delitos de rebelin el bien jurdico tutelado esta descrito
en el orden constitucional, plasmado en la constitucin de 1993. Y encuentra
jurisdiccin en el artculo 46 de dicha carta, debido a que produce la insurgencia civil
contra gobiernos usurpadores; es decir ilegtimos, como los de factos, dictatoriales o
totalitarios.
Con respecto a la conducta tpica del delito de rebelin, se estructura sobre la base del
verbo rector "alzarse" en armas, que segn Muos Conde[13]"equivale a levantarse,
desobedeciendo o resistiendo colectivamente a alguien, en este caso al poder
legtimamente constituido".
SEDICIN
TIPO PENAL (art. 347)
El que, sin desconocer el gobierno legalmente constituido, se alza en armas para

impedir que la autoridad ejerza libremente sus funciones o para evitar el cumplimiento
de las leyes o resoluciones o impedir las elecciones generales, parlamentarias,
regionales o locales, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco
ni mayor de diez aos.
Art. 109Sern considerados en estado de sedicin si obraren en

concierto:1.- Los militares en servicio que se negaren a obedecer las rdenes de sus
Jefes a la primera intimacin o reclamaren de ellas;2.- Los militares que tomaren las
armas sin autorizacin y obrasen contra las rdenes de sus Jefes; y,3.- Los militares
que cometiesen violencia haciendo uso de sus armas y que a la voz de sus superiores
se negaren a dispersarse o a entrar en orden.
TIPICIDAD OBJETIVA
Lo que persigue el sedicioso es perturbar el libre ejercicio de la autoridad o el impedir

la aplicacin o el cumplimiento o determinada norma. La parte final del artculo, sin
embargo, coloca a la sedicin en los umbrales de la rebelin, cuando contempla
la hiptesis del impedimento de las elecciones generales, parlamentarias, regionales o
locales. Este constituye un ataque grave al orden constitucional, aunque pueda
perpetrarse dentro de un reconocimiento formal a los Poderes del Estado y las
autoridades en ejercicio. [15]

El impedir que la autoridad ejerza libremente sus funciones, evitar el cumplimiento de

las leyes o resoluciones o impedir las elecciones generales, parlamentarias, regionales
o locales.
SUJETO ACTIVO
Del delito necesariamente ha de ser un grupo de personas-aunque responda a ttulo

individual.
SUJETO PASIVO
Del delito nada ms pueden serlo las autoridades, corporaciones oficiales o

funcionarios pblicos.
JURISPRUDENCIA
Estima formas concretas de sedicin no militar: impedir la formacin de una mesa

electoral y la entrada de electores en su colegio; oponerse, bajo amenaza, a que el
ayuntamiento establezca un impuesto; el allanamiento de varias casas y el
lanzamiento por balcones y ventanas de muebles, para que los queme la tumultuosa
multitud.[16]
EJEMPLO DE SEDICION
Tuvimos, aos atrs, la oportunidad de defender a un alcalde distrital que organizo un

virtual alzamiento en armas para impedir la ejecucin de una medida gubernamental
dentro de los lmites de su distrito. Inclusive comprometi en alguna forma a la
dotacin policial. Ese podra ser un buen ejemplo de sedicin. No hubo
desconocimiento de los Poderes del Estado ni afn de derrocar al Presidente o
disolver el congreso. Pero hubo pronunciamiento y una intencin manifiesta de
perturbar el cumplimiento de una norma jurdica.[17]
LA ACCIN
Puede perseguirse varios resultados:
Impedir la aplicacin de las leyes.
Impedir el ejercicio legtimo de sus funciones o el cumplimiento de los acuerdos

que adopten a cualquier autoridad, corporacin oficial o funcionario pblico, as
como tambin sus resoluciones administrativas judiciales.
Estamos ante un delito de mera actividad, por lo que para la consumacin no es

necesario que se produzca ningn resultado. No es posible la tentativa.
Para la consumacin de este delito es necesario el empleo de la fuerza o la utilizacin

de vas no legales, por lo que no se cometer este delito cunando se ejerce el derecho
de peticin. La violencia puede ser sobre la cosa o en las personas.[18]
PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE REBELIN Y SEDICION
De la confusin entre rebelin y sedicin son responsables, en buena medida,

nuestros colegas periodistas. Manejan estos trminos, como muchos otros del acervo
jurdico, de la manera ms ligera y descuidada. Cuando se refieren en sus crnicas e,
incluso, en sus comentarios editoriales, a rebeldes y terroristas, los califican como

sediciosos.[19]
La rebelin por lo pronto, es la accin dirigida a deponer y sustituir a los

legtimos gobernantes.
La sedicin, en cambio, es un alzamiento que no desconoce al gobierno

legtimamente constituido, pero que se dirige a perturbar el libre ejercicio de
sus funciones por una autoridad.
Rebelin y sedicin resultan, como se ve, figuras perfectamente diferenciadas.

Por tanto, la norma constitucional no debi referirse a la sedicin - peccata
minuta sino solo a la rebelin, crimen nefando.
MOTN
El que, en forma tumultuaria, empleando violencia contra las personas o fuerza en las
cosas, se atribuye los derechos del pueblo y peticiona en nombre de ste para exigir
de la autoridad la ejecucin u omisin de un acto propio de sus funciones, ser
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de seis aos.
TIPICIDAD OBJETIVA
La ilicitud radica en el procedimiento utilizado para formular la peticin de los

amotinados a la autoridad, para definir esta conducta se ha hecho de un verbo rector.
Tumultuar:No puede precisar el nmero, que en todo caso ha de tener

capacidad para conseguir la finalidad que persigue.
Esla vigencia del orden constitucional y el ejercicio pleno de las atribuciones que la
Constitucin y las leyes de la republica otorgan a los rganos superiores del poder
estatal, mejor conocidos lenguaje jurdico y comn como los poderes del estado.[21]
SUJETO ACTIVO
Del delito necesariamente ha de ser un grupo de personas-aunque responda a ttulo

individual. Pues as se desprende de la referencia que el texto hace a
"tumultuariamente". No puede precisar el nmero, que en todo caso ha de tener
capacidad para conseguir la finalidad que persigue.
SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo obviamente tiene que ser una autoridad aunque la doctrina no lo
especfica el tipo de autoridad.
JURISPRUDENCIA
Para el delito de motn se requiere que los sujetos activos hayan actuado de forma
tumultuaria, empleando violencia contra las personas o fuerza en las cosas y
atribuyndose derechos del pueblo, peticiona y exige a nombre de este la ejecucin de
un acto propio de sus funciones.
CONSPIRACIN
El que toma parte en una conspiracin de dos o ms personas para cometer delitos de
rebelin, sedicin o motn, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de la
mitad del mximo de la sealada para el delito que se trataba de perpetrar.
El bien jurdico protegido son los Poderes del Estado y el orden Constitucional.
SUJETO ACTIVO
Del comentario se puede rescatar que el sujeto activo de la conspiracin supone

pluralidad de personas y una intencin concreta y perfectamente definida.
SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo en este delito tendramos que ver las tratativas y el acuerdo celebrado
por dos o ms personas con el propsito especfico de llevar adelante una rebelin,
sedicin o motn. En el primer caso entendemos que el sujeto pasivo es el Jefe del
estado legalmente constituido que se pretende derrocar.En el segundo caso el
sujeto pasivo nada ms pueden serlo las autoridades, corporaciones oficiales o
funcionarios pblicos.En el tercer caso el sujeto pasivo es una autoridad.
SEDUCCIN, USURPACIN Y RETENCIN ILEGAL DE MANDO

El que seduce a tropas, usurpa el mando de las mismas, el mando de un buque o

aeronave de guerra o de una plaza fuerte o puesto de guardia, o retiene ilegalmente
un mando poltico o militar con el fin de cometer rebelin, sedicin o motn, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor a los dos tercios del mximo de la
sealada para el delito que se trataba de perpetrar.
TIPICIDAD OBJETIVA
La figura delictiva de Seduccin, Usurpacin y Retencin ilegal de mando, y para

definir esta conducta se ha hecho de un verbo rector.
Seducir: la seduccin ha de entenderse, en este caso, como la actividad

dirigida a convencer a un cuerpo militar para que participe en la comisin del
delito que se propone el agente, rebelin, sedicin o motn. La seduccin es
una actividad persuasiva.
SUJETO ACTIVO
El sujeto activo de la infraccin puede ser militar o civil. En el primer caso, le sera
aplicable la legislacin penal militar. En el segundo, la ley penal comn. En este delito
puede ser cometido por una sola persona.
SUJETO PASIVO
Como bien se sabe, que el sujeto pasivo es el sufre la lesin del bien jurdico
protegido, en este caso son los poderes del estado y el orden constitucional y por
consiguiente el jefe de estado as como las dems autoridades.
. TENTATIVA
Este delito es autnomo y se completa aunque no se haya producido o iniciado la

comisin de alguno de los delitos que se pretenda ejecutar.
CONCLUSIONES
Despus de haber hecho un desarrollo de los temas principales que son los delitos de
Rebelin, Sedicin y Motn, llegamos a las siguientes conclusiones:
Hemos visto que la rebelin es un acto de fuerza, dirigido contra un gobierno

legtimo. Continuando en el examen de la figura, diremos que su objetivo ha de
ser la sustitucin del gobernante o gobernantes legtimos, y la supresin o
modificacin del rgimen constitucional.
Pero debe advertirse que cada uno de estos delitos tiene una tipicidad y
finalidad propias, debiendo estimarse solo la rebelin, por ser ms grave,
cuando ambas coincidan. Lo que emparenta a los delitos de rebelin y sedicin
es, como indica QUINTANO (comentarios, p. 556), la condicin formal de
colectividad y hostilidad. Por lo dems pueden darse por reproducidas las
consideraciones hechas sobre la rebelin, debindose tener en cuenta que
aqu es ms factible la posibilidad de que los sediciosos consigan alguno de
sus fines y que algunos casos puede apreciarse alguna causa de justificacin
(Fuenteovejuna).
En el delito de Motn, la ilicitud radica en el procedimiento utilizado para

formular la peticin, lo hacen con una accin tumultuaria y compulsiva
orientada a arrancar a la autoridad un acto u omisin propios de sus funciones.
En el delito de conspiracin, la norma incrimina la conspiracin para cometer

los delitos de rebelin, sedicin o motn, por conspiracin debemos entender
las tratativas y el acuerdo celebrado por dos o ms personas con el propsito
especfico de llevar adelante una rebelin, sedicin o motn, obviamente la
conspiracin supone una pluralidad de personas y una finalidad concreta y
perfectamente definida.
En el delito de seduccin, usurpacin y retencin ilegal de mando, en tanto que

este delito puede ser cometido por una sola personal.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:
INFOGRAFAS:
https://es.scribd.com/doc/106396726/Delitos-Contra-Los-Poderes-Del-
Estado-y-El-Orden-Constitucional
http://www.monografias.com/trabajos82/rebelion-sedicion-y-
motin/rebelion-sedicion-y-motin2.shtml
https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cij-juris/s_cij_jurisprudencia
https://vlex.com.pe/vid/delitos-poderes-orden-constitucional-380307082
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080521_35.p
df

Delitos Contra Los Poderes Del Estado y El Orden Constitucional

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Delitos Contra Los Poderes Del Estado y El Orden Constitucional

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

EESTP PACUCHA ANDAHUAYLAS

TEMA : DELITOS CONTRA LOS PODERES

CURSO : DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD

OSCCO VASQUEZ ADLER

ARREDONDO AGRADA JHAN PHOL

ALFARO CASTRO GADIF

JIHUALLANCA ALATA ROY ROYER

APARCO POMALLANQUE CARLOS

GOZALES SUYAGO ORLANDO

Por la sabidura e inteligencia que me da

A mis queridos padres

Por su apoyo incondicional y el esfuerzo

Quienes son nuestros guas en el

DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL ESTADO Y EL ORDEN

En este trabajo nos limitamos a describir en lo que concierne a la rebelin, sedicin y

En conclusin, lo que se quiere en el presente trabajo es demostrar las pequeas

DELITOS CONTRA LOS PODERES DEL ESTADO Y EL ORDEN

En estas tierras ha habido, hay y con seguridad, habr siempre "salvadores de la

Fernando Belande no trajo la ansiada estabilidad al Per. En 1968 su gobierno firm

El "relevo institucional": Morales Bermdez estuvo cinco aos en el poder y

dos grupos armados que sembraran el caos y la muerte en el pas y que

El Autogolpe de Fujimori: En 1990, en medio de la hper-inflacin y

La discusin termin el 5 de abril de 1992, a la voz de "disolver", cuando Fujimori cerr

Montesinos y su intento de tomar el poder: En el ao 2000 se hicieron

Pero al asesor presidencial no le gust la idea y trat de mantenerse en el poder

Cuando los humalas eran buenos: Mientras Fujimori y Montesinos se

Los Humala se dieron a conocer entonces, como los lderes de

La rebelin "etnocacerista" buscaba sacar del poder a Fujimori y a los militares

Ms tarde, Fujimori renunci y asumi la jefatura del Estado el presidente del

Cuando los humalas se hicieron malos:En el ao 2001 asumi el gobierno

En diciembre de 2004, su hermano, el Comandante Ollanta Humala, quien era

Luego de 3 das de confusin, Antauro Humala fue hecho prisionero y trasladado a

ANALISIS DE LOS TIPOS PENALES

El que se alza en armas para variar la forma de gobierno, deponer al gobierno

La figura delictiva de rebelin se perfecciona de una forma, y para definir

Alzarse: alzarse equivale a levantarse, desobedeciendo colectivamente a

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El bien jurdico protegido se entiende que son el conjunto de bienes importantes,

Se requiere adems de un elemento subjetivo adicional, que se describe con la

Aunque tericamente pueden darse el estado de necesidad o el cumplimiento de un

gobernantes a los rebeldes. Y, naturalmente, si no triunfan, el poder legtimo seguir

Luego, determinara si el agente pudo actuar o determinarse de modo diferente a la

Los fines de su accin era obligar la renuncia del presidente de la Republica y el

Delito de rebelin y delito de terrorismo?

Muy sucintamente sealaremos los elementos en que se componen estos delitos. En

En lo que respecta al bien jurdico, si bien en el delito de terrorismo se aprecia que de

El que, sin desconocer el gobierno legalmente constituido, se alza en armas para

Art. 109Sern considerados en estado de sedicin si obraren en

Lo que persigue el sedicioso es perturbar el libre ejercicio de la autoridad o el impedir

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El impedir que la autoridad ejerza libremente sus funciones, evitar el cumplimiento de

Del delito necesariamente ha de ser un grupo de personas-aunque responda a ttulo

Del delito nada ms pueden serlo las autoridades, corporaciones oficiales o

Estima formas concretas de sedicin no militar: impedir la formacin de una mesa

Tuvimos, aos atrs, la oportunidad de defender a un alcalde distrital que organizo un

Puede perseguirse varios resultados:

Impedir la aplicacin de las leyes.

Impedir el ejercicio legtimo de sus funciones o el cumplimiento de los acuerdos

Estamos ante un delito de mera actividad, por lo que para la consumacin no es

Para la consumacin de este delito es necesario el empleo de la fuerza o la utilizacin

PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE REBELIN Y SEDICION

De la confusin entre rebelin y sedicin son responsables, en buena medida,

incluso, en sus comentarios editoriales, a rebeldes y terroristas, los califican como