1. Qu caracteriza al dolo y a la culpa?

Desarrolla el concepto de
cada uno de ellos y menciona cmo se clasifican stos.

Podemos decir que obra con dolo quien en el momento de la accin se

representa un resultado criminoso como cierto, probable o posible, que
quiere o acepta, pues su produccin no lo detiene en su obrar.
Partiendo de esta definicin es preciso sealar dos aspectos en el dolo.
I. El aspecto cognoscitivo: Comprende tres aspectos: a) Conocimiento de lo
que hace, del movimiento corporal y su relacin con el medio fsico en
que se realiza: saber lo que hace. Este aspecto es preponderante sobre el
siguiente en los delitos de pura actividad. b) Conocimiento de la relacin
que existe entre lo que se hace y su lgica, probable o posible
consecuencia, conocimiento de la relacin causal. c) Conocimiento de
que se procede injustamente: Conciencia de la criminalidad del acto.
II. Aspecto Volitivo: La accin de dolo se completa con el elemento volitivo,
consiste en querer o aceptar el hecho, asentir en l. Este elemento tanto
puede concurrir con un acontecer cierto, cuanto con uno condicionado o
eventual. En efecto, es perfectamente posible que alguien quiere un
resultado que no est seguro de alcanzar, aun cuando haga todo lo
posible para ello, como lo es que acepte concretar un resultado que no se
desea producir.
Las formas mnimas del elemento cognoscitivo y del volitivo,
respectivamente, necesarias para que exista dolo, son la representacin
de la posibilidad de un resultado y el asentimiento en el. (No hay dolo sin
que exista al menos representacin y asentimiento.

Por otro lado podemos definir la culpa tradicional como la falta de

previsin de un resultado tpicamente antijurdico que pudo y debi
haberse previsto al obrar. Esta frmula no comprende la llamada culpa
con previsin o representacin, consistente en la representacin de un
resultado tpicamente antijurdico, que se confa en evitar, obrando en
consecuencia.

1
 En cuanto a la clasificacin de las formas o especies de culpabilidad
podemos afirmar que el dolo se divide en DIRECTO (abarca las
consecuencias que constituyen el fin que el autor propuso) e
INDIRECTO (sin formar parte de su propsito el autor las acepta como
necesarias o posibles. A su vez el dolor directo se subdivide en CIERTO
(abarca las consecuencias no comprendidas en los fines del agente, pero
que, para el logro de estos necesariamente se producirn) y
ENVENTUAL (ser explicado en el punto a continuacin).
Por otro lado la culpa se divide en culpa INCONSCIENTE (cuando quien
ha obrado con negligencia o imprudencia no se represento el resultado
delictuoso de su accin) y CONSCIENTE (ser explicada en el punto a
continuacin)

2) Dentro de la clasificacin sealada en el apartado anterior,

describe con precisin Qu caracteriza al dolo eventual? Y Qu
caracteriza a la culpa consciente? Explica las diferencias entre
ambos conceptos.

La culpa es consciente o con representacin cuando el autor se ha

representado el resultado de su acto, pero no asiente en el sino que
confa en que no ha de producirse y en esa inteligencia obra. La creencia
de que el hecho no se producir, como circunstancia decisiva del obrar
es lo que separa esta forma de culpa del dolo eventual.
En el dolo eventual y en la culpa consciente se representa la posibilidad
del resultado,
El elemento previsin aproxima en esos grados las dos formas de
culpabilidad: los separa el asentimiento. Existe dolo eventual cuando de
haberse representado como cierto el resultado previsto como posible,
ello no habra hecho desistir al autor de su accin. Es decir que el autor,
dispuesto a ejecutar una accin delictuosa, ha de resolverse eligiendo
entre causar la consecuencia que ha representado como posible o
desistir de su accin, de modo que si acta, asiente el resultado. No hay
dolo sin asentimiento. En la culpa consciente, en cambio no media nunca
asentimiento.

2
3) Sobre el concurso de delitos: describe brevemente las
diferencias entre el concurso real y el concurso ideal.

Existe concurso ideal cuando un hecho contiene dos o ms figuras

penales que no se excluyen entre s. La apariencia de multiplicidad
delictiva que ofrece el concurso ideal se debe a que el autor ha incurrido
en la violacin de varias disposiciones penales, mereciendo por esto ms
de una calificacin delictuosa. Pero a esa aparente pluralidad,
corresponde a una unidad real de la delincuencia atribuible al mismo. Es
decir que lo plural es la adecuacin tpica, ms no la conducta punible.
El concurso real supone varios hechos independientes, constitutivos cada
uno de ellos de un delito; no se trata de un hecho con adecuacin
mltiple, como en el concurso ideal, sino de varios hechos, cada uno con
su antijuricidad, su culpabilidad y su adecuacin tpica.

4. Con los datos descriptos sobre el hecho, si t fueras juez

en la Cmara del Crimen, calificaras las acciones de Garca
como imprudentes (culposas) o dolosas? Justifica tu respuesta.

Si yo fuera juez en la Cmara del Crimen tomara la misma decisin

que se tomo finalmente en este caso, es decir que condenara a Garca
como autor responsable de delito de homicidio culposo agravado y
lesiones culposas agravadas ,todo en concurso ideal ya que de los tres
elementos que el Juez de Control contemplo para que se considere el
delito como homicidio simple con dolo eventual falta uno de los que el
mismo menciona, el referente a que el agente frente a la eventualidad de
su produccin permanezca con una actitud indiferente, hecho que no se
pudo acreditar nunca con el grado de certeza requerido.

5. Qu crticas le merece la posicin contraria a la que t has

elegido?

3
La diferencia sustancial es que, justamente, en el delito doloso el

imputado quiere o desea la produccin del resultado.

En referencia a un homicidio, podemos compararlo, cuando la vctima es

agredida en forma directa por el victimario con un arma u otro objeto con

el fin claro y determinado de ocasionarle la muerte.

En realidad, el dolo eventual es cuando el imputado, por las circunstancias

que rodean el hecho, se representa claramente que va a suceder un

accidente y, en razn de la desidia por la ocurrencia del mismo o sus

consecuencias, contina adelante.

Es por ello que resulta muy difcil probarlo, ya que se debe valorar algo

que sucedi dentro de la mente del imputado en el momento del hecho.

As mismo el hecho de estar ebrio es una negligencia e imprudencia (el

conducir en ese estado) que tipifican claramente el delito culposo.