El inters superior del nio

La Cmara en lo Civil y Comercial de Pergamino determin que, en

un caso de tenencia de hijos, un menor de edad tiene derecho a ser
escuchado, sobre todo teniendo en consideracin su grado de
desarrollo madurativo.

Muchas veces, las declaraciones de menores de edad deben ser tomadas

con precaucin por la Justicia. Los distintos fueros hacen lecturas
diferenciadas de los casos particulares en los que sus palabras pueden ser
utilizadas o no, pero hay un hecho fundamental que siempre est en
consideracin: el derecho del menor a ser escuchado, como en el caso de
los autos A. R. c/ O. N. s/ tenencia de hijos.

En el caso, los integrantes de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y

Comercial de Pergamino entendieron que ese derecho no puede ser
vulnerado y que, adems, la particularidad del caso hace que se deba tener
en cuenta el grado de desarrollo madurativo del menor que declar.

Todo comenz con el agravio del accionante, quien afirm, tras el rechazo
de su pretensin en una primera instancia, que no se valor el testimonio y
el deseo expresado por el menor en su declaracin. Por este motivo, el
recurrente entendi que lo que dijo el menor no implicaba un cambio en la
situacin fctica que se viene desarrollando hasta ese momento achacando
una errnea valoracin probatoria.

Teniendo en consideracin que la Convencin de los Derechos del Nio se

hizo operativa en nuestro pas a travs del artculo 75 de la Constitucin
Nacional, los jueces entendieron que la prioridad es atender el inters
superior del nio.

En este sentido, los magistrados apuntaron que con buen tino y teniendo
en cuenta la edad madurativo del nio el 28 de mayo de 2012 se lo hace
comparecer al menor juntamente con el Asesor de Incapaces Ad Hoc por
ante el juez actuante, conforme las directivas antes enunciadas por la
Convencin, y a tenor de ello el nio claramente dice "que quiere seguir
como hasta ahora, un tiempo con cada progenitor". Ello debe ser objeto de
una razonable y prudente apreciacin judicial.

Los camaristas entendieron que no se le puede pedir al nio que defina la

categora jurdica que implicaba para l "seguir como hasta ahora" sino que
dicha conceptualizacin y status ha de ser correctamente dirigido y aplicado
por el operador jurdico, en el sentido que dicha frase tiene, esto es, no
cambiar el status fctico en que el propio menor venia desenvolvindose
respecto de sus padres.

Esto es, que la tenencia la ejerce su madre y a favor del padre existe un
amplio rgimen de visitas que le permiten al menor ir y venir a su antojo los
das de la semana que desea, de la casa de uno a la de otra, y desde all
comunicar a sus amigos donde est para que lo pasen a buscar,
manifestaron los integrantes de la Sala.

Los miembros de la Cmara tambin alegaron que el correcto sentido de la

opinin del menor ha de ajustarse a las categoras jurdicas existentes en
las relaciones parentales, sobreponerse a las definiciones jurdicas, a los
deseos caprichosos de cada progenitor y garantizarle al nio la permanencia
en un estado que le resulta satisfactorio, tal como el propio nio lo seala
cuando dice que quiere seguir como hasta ahora y que su deseo es
determinarlo l solo".

Esta situacin de hecho resumida en esas frases volcadas en el acta fueron

recogidas en forma prudente y razonable por el judicante cuando decidi
convalidar la situacin de hecho y desestimar el reclamo del padre
pregonando una modificacin, agregaron los jueces.

Al mismo tiempo, los magistrados consideraron que muy por el contrario a

lo que entiende subjetivamente el quejoso, estimo que la decisin es
acertada, que ha respectado las directivas de la Convencin, que se ha
escuchado al nio, que se ha tenido en cuenta sus dichos, su edad, su
desarrollo madurativo, la situacin fctica en la que vena desarrollndose,
los adecuados vnculos parentales, fortalecindose el contacto con su padre
en un rgimen de visitas amplio que permanece intacto.