El Peruano
Viernes 30 de setiembre de 2016 CASACIN
seis, sin embargo se constata que los demandados no tienen en
modo alguno la condicin de ocupantes precarios, pues entre
demandantes y demandados suscribieron un documento
denominado contrato privado que obra a fojas nueve en cuya
clausula tercera expresamente establecen que los posesionarios
reconocen a favor de los demandantes la propiedad del bien
inmueble sub litis, as como los propietarios reconocen la posesin
del referido predio a favor de los demandados. Dicho contrato
privado, contiene indubitablemente el acto jurdico a travs del
cual los propios demandantes, exteriorizando su voluntad,
autorizan la posesin del bien inmueble a los demandados; por
tanto la posesin de los demandados se encuentra plenamente
justificada por la propia autorizacin de los demandantes, quienes
as lo reconocen en su demanda, al sealar inclusive que inician
sta accin por no haber suscrito la Escritura Pblica de
Compraventa correspondiente, pese a haber brindado a los
demandados las facilidades del caso. QUINTO: En materia de
casacin es factible ejercer el control de las decisiones
jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no
las normas que garantizan el derecho al debido proceso,
tomndose en consideracin que ste supone el cumplimiento de
los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio de defensa
de las partes en litigio. SEXTO: La ocupacin precaria se
encuentra definida como aquella posesin que se ejerce sin ttulo
alguno o cuando el que se tena hubiere fenecido, conforme se
establece en el artculo 911 del Cdigo Civil. De otro lado se debe
sealar que el citado artculo concordado con lo dispuesto en el
artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, tiene como premisa que
quien pretende el desalojo por ocupacin precaria deber
encontrarse dentro del supuesto sealado en el artculo 586 del
Cdigo Procesal Civil, respecto del bien cuya desocupacin se
pretende, mientras que quien sea demandado estar obligado a
probar que cuenta con ttulo que ampare o justifique su posesin.
SPTIMO: Revisados los presentes autos, se aprecia que la Sala
Superior ha procedido a desestimar la demanda sobre desalojo
por ocupante precario incoada sobre la base de considerar que si
bien los demandantes acreditaran la propiedad sobre el predio
sub litis, sin embargo, los demandados no tendran la condicin de
ocupantes precarios toda vez que del contrato privado de fecha
veinte de junio de dos mil once, los demandantes habran
reconocido la calidad de posesionarios de los demandados.
OCTAVO: No obstante, se advierte que la Sala Superior no ha
determinado en modo alguno la naturaleza del referido contrato
privado que segn el Ad quem sera el ttulo que justificara la
posesin de los demandados sobre el predio sub materia toda vez
que si bien a travs del referido contrato los demandantes
reconocen a los demandados la calidad de poseedores, no
obstante, el ttulo que justificara la posesin no se encontrara
suficientemente determinado puesto que la suscripcin del
referido contrato habra sido con la finalidad de adquirir con
posterioridad el bien, tanto ms, cuando de la propia versin de
los demandados en su recurso de apelacin de fojas ciento
cincuenta y cinco y siguientes se desprende que en efecto, la
finalidad de los demandados fue adquirir el referido bien; adems,
segn las clusulas contractuales el bien inmueble se encontrara
identificado mas no se habra acordado el precio del mismo; por lo
que se hace necesario dilucidar si en el presente caso nos
encontramos frente a un compromiso para contratar o ante un
contrato de compra venta y si en todo caso el mismo se encuentra
concluido. NOVENO: En consecuencia, la resolucin de vista no
se encuentra debidamente motivada conforme a los parmetros
que establece el articulo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Per; tanto ms, cuando no se ha analizado debidamente la
doctrina jurisprudencial vinculante del Cuarto Pleno Casatorio
Civil recado en la Casacin nmero 2195-2011-Ucayali, lo que
resulta necesario examinar a la luz de los hechos establecidos en
la presente resolucin. DCIMO: Por consiguiente, de la revisin
y anlisis de la resolucin de la Sala Superior se desprende con
claridad que sta no se encuentra debidamente motivada, puesto
que no ha resuelto los puntos precedentemente sealados que
resultan fundamentalmente importantes a los efectos de emitir un
pronunciamiento conforme a derecho. Por consiguiente,
habindose omitido esta labor, se afecta no solo el debido proceso
sino el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, en su
manifestacin de motivacin adecuada, cuya inobservancia afecta
normas constitucionales, impidiendo que este proceso pueda ser
considerado como uno regular, lo cual deber ser subsanado por
la Sala Superior. DCIMO PRIMERO: Consecuentemente, esta
Sala Suprema considera que efectivamente en el caso en concreto
se habran infringido las reglas relativas al debido proceso previsto
en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per. Por tales consideraciones, en aplicacin del artculo 396
inciso 1 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin de fojas doscientos cincuenta y tres;
CASARON la sentencia de vista obrante a fojas doscientos
cuarenta y uno, de fecha tres de noviembre de dos mil catorce,
expedida por la Segunda Sala Mixta de Huancayo de la Corte
Superior Justicia de Junn, en consecuencia NULA la misma;
ORDENARON a la Sala Superior expedir nuevo fallo con arreglo
83255
a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Guillermo Pedro Poma Daz y otro con Jeremas
Garca Canchanya y otra, sobre Desalojo por Ocupacin Precaria;
y los devolvieron. Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza
Suprema. S.S. MENDOZA RAMRE. HUAMAN LLAMAS,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA C-1429764-33
CAS. N 122-2015 LIMA NORTE
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA. SUMILLA: En el
Otorgamiento de Escritura Pblica, solo se discute: a) Si se
celebr o no, el acto jurdico que es materia de formalidad, y b) Si
quien intervino en la celebracin est obligado a otorgarla. Lima,
cuatro de diciembre dos mil quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA;
vista la causa nmero ciento veintids-dos mil quince, en audiencia
pblica llevada a cabo en la fecha; odo el informe oral y producida
la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia. 1.-
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por RAL MAO DEL CASTILLO DAZ, (folios 756),
contra la sentencia de vista contenida en la Resolucin nmero
ciento sesenta y tres (folios 728), del veinticinco de agosto de dos
mil catorce, expedida por la Segunda Sala Especializada Civil de
la Corte Superior de Lima Norte, de que revoc la sentencia
apelada comprendida en la Resolucin nmero treinta y cinco, del
veintids de noviembre de dos mil once, (folios 514), que declara
fundada la demanda, y reformndola declar infundada la
demanda de Otorgamiento de Escritura Pblica. 2.- CAUSALES
POR LAS QUE SE DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO DE
CASACIN: Que, esta Sala Suprema por resolucin de fecha
veintiuno de mayo de dos mil quince (folios 49 del cuaderno de
casacin), declar procedente el recurso de casacin por causal
de: Infraccin normativa de derecho material de los artculos
1361, 1412 y 1549 del Cdigo Civil. Sostiene que el contrato de
compra venta de fecha ocho de enero de mil novecientos noventa
y seis, no ha sido cuestionado por el demandado en ninguno de
los extremos a travs de todo el proceso; en consecuencia debera
haberse aplicado el artculo 1361 del Cdigo Civil en la sentencia
impugnada, tal como se aplic en la sentencia nmero treinta y
cinco emitida por el A quo; asimismo, arguye que la Sala de mrito
no ha tenido en cuenta que tanto el emplazado como la sucesin
de Lastenia Del Castillo Vidal de Osorio fueron declarados
rebeldes; adems, indica que la Ad quem no anul la sentencia
ciento setenta conforme a lo ordenado por la Corte Suprema en la
sentencia nmero treinta y cinco. 3.- ANTECEDENTES:
DEMANDA 3.1. Mediante escrito del dos de julio de dos mil ocho,
Ral Mao Del Castillo Daz, solicita que se le otorgue la escritura
pblica de compra venta respecto al tercer piso y sus aires del
inmueble ubicado en la manzana T, Lote 32 Urbanizacin San
Germn II Etapa, hoy Jirn Rogelio Saldaa Acua nmero 219-
233, distrito de San Martn de Porres, Provincia y Departamento
de Lima, inscrito en la Partida Registral nmero 43742779,
conforme al contrato de compra venta del ocho de enero de mil
novecientos noventa y seis; con costas y costos. Alega que el
demandado Hugo Lorenzo Del Castillo Vidal, en su condicin de
propietario le vendi el treinta y tres por ciento (33%) de los
derechos y acciones incluido los aires, del inmueble sub litis,
inscrito en la Ficha Registral nmero 176775 continuada en la
Partida Registral nmero 43742779, por la suma de diez mil
nuevos soles (S/.10,000.00), cantidad que le fue cancelada en dos
partes, la primera, en donde abon la cantidad de nueve mil
nuevos soles (S/. 9,000.00) y la segunda de mil nuevos soles
(S/.1,000.00) al momento que ambas partes firmaron el contrato,
cumpliendo con el pago en integridad; sin embargo, a pesar que el
emplazado firm el contrato no le entreg la minuta ni lo elev a
escritura pblica, no ubicndolo desde el ao mil novecientos
noventa y nueve. Agrega que interpone la presente demanda con
el objeto de contar con un ttulo de propiedad. REBELDA DE LA
PARTE DEMANDADA 3.2. Por resolucin nmero cinco del
diecisiete de setiembre de dos mil ocho (folios 195), se declar la
rebelda del demandado Hugo Lorenzo del Casillo Vidal. 3.3.
Mediante Resolucin nmero veintisiete (folios 410), del diecisis
de noviembre de dos mil diez, se incorpor al proceso como Litis
consorte necesaria pasiva a la Sucesin de Lastenia Del Castillo
Vidal de Osorio, por ser la seora la nueva titular del bien sub litis,
conforme aparece de la Ficha Registral, habindose declarado la
rebelda de la Sucesin por Resolucin nmero treinta del ocho de
junio de dos mil once (folios 455), al haber contestado la demanda
en forma extempornea. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
3.4. Culminado el trmite correspondiente, el Juez del Primer
Juzgado Mixto del Mdulo Bsico de Justicia de Condevilla de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte (folios 514), emite
sentencia declarando fundada la demanda, en consecuencia,
ordena que el demandado Hugo Lorenzo Del Castillo Vidal y la
Sucesin de Lastenia Del Castillo Vidal de Osorio, integrada por
Janet Elizabeth, Jessica Karim, Rosemary Ivette y James Frank
Osorio Del Castillo cumplan con otorgar la Escritura Pblica de
transferencia propiedad del tercer piso y sus aires del inmueble
ubicado en la Manzana T, Lote 32 Urbanizacin San Germn, II

83256 CASACIN
Etapa, Distrito de San Martn de Porres, Provincia y Departamento
de Lima, en los trminos y condiciones del contrato de fecha ocho
de enero de mil novecientos noventa y seis; con costas y costos
del proceso, tras determinar que el demandante Ral Mao Del
Castillo Daz y el demandado Hugo Lorenzo Del Castillo Vidal,
celebraron el Contrato de Compraventa del ocho de enero de mil
novecientos noventa y seis, por el que se transfiere el tercer piso
y los aires del inmueble ubicado en la Manzana T, Lote 32 de la
Urbanizacin San Germn II Etapa, Distrito de San Martn de
Porres, inscrito en la Ficha Registral nmero 176775, del Registro
de la Propiedad Inmueble de Lima, por la suma de diez mil nuevos
soles (S/.10,000.00), conforme se aprecia del documento obrante
a folios cinco, por lo que las partes quedaron obligados a formalizar
la transferencia conforme lo establece el artculo 1412 del Cdigo
Civil. Asimismo en la clusula sexta del indicado contrato se
estipul la elevacin a escritura pblica con la independizacin del
tercer piso, es decir las partes convinieron en obligaciones sujetas
a condicin, sin embargo a la fecha no se ha dado cumplimiento a
la independizacin del bien sub litis, por lo que al no haberse
cuestionado el contrato, adems de haberse declarado rebelde
tanto al demandado como a la Sucesin de Lastenia Del Castillo
Vidal de Osorio, corresponde amparar la demanda. SENTENCIA
DE SEGUNDA INSTANCIA 3.5. La Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte (folios 728), revoc la
sentencia que declara fundada la demanda y reformndola la
declar infundada, al determinar que no se puede formalizar la
copia simple legalizada de un documento que aparentemente
contiene un contrato de compra venta, resultando esta prueba
insuficiente para estimar la demanda, adems, en caso de que ser
formalizada no podra inscribirse en los Registros Pblicos al
encontrarse inscrito todo el predio a nombre de la seora Lastenia
Del Castillo Vidal de Osorio, por lo que no puede oponerse un
documento privado a un ttulo inscrito en Registros Pblicos.
Adems revisado el Sistema Integral Judicial, la Sala Superior
confirm la sentencia de primera instancia que sobre Ineficacia de
Acto Jurdico y restitucin del inmueble interpuso Lastenia Del
Castillo Vidal de Osorio al hoy demandante, Expediente nmero
275-2008. 4.- MATERIA JURIDICA EN DEBATE En este caso, la
cuestin jurdica objeto de control en sede casatoria consiste en
determinar si los Jueces han transgredido o no los artculos 1361,
1412 y 1549 del Cdigo Civil, en tanto estas normas se han
denunciado en el recurso de casacin como infringidas; y 5.-
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin es
un medio impugnatorio extraordinario cuya finalidad esencial es
garantizar la debida o correcta interpretacin del derecho - tutela
del derecho objetivo, como base de la justicia- y asegurar la
unidad de los criterios de decisin, conforme a lo previsto por el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, siendo importante destacar
que este recurso no tiene por finalidad el reexamen del proceso,
como tampoco la revaloracin de los medios probatorios.
SEGUNDO.- Que, la pretensin del accionante radica que se le
otorgue la Escritura Pblica del tercer piso y los aires respecto al
inmueble ubicado en la manzana T Lote 32 Urbanizacin San
Germn II Etapa, hoy Jirn Rogelio Acua 219-233 del Distrito de
San Martn de Porres, Provincia y Departamento de Lima, cuyo
pago se consign en su totalidad, no habiendo cumplido el
demandado con otorgarle la Escritura Pblica. El Juez de Primera
Instancia declar fundada la demanda, al considerar, -conforme a
la clusula sexta del contrato privado, existe la obligacin del
vendedor- y de los miembros de la sucesin demandada, por ser
los nuevos titulares del bien sub litis, de otorgar la Escritura
Pblica a favor del accionante. Por su parte la Sala Superior
revoc la sentencia de primera instancia, al considerar que el
documento por el que se pretende la formalizacin del contrato, es
una copia simple por lo que no tiene valor legal alguno, adems la
propiedad ya se encuentra inscrita en su totalidad a favor de la
seora Lastenia Del Castillo Vidal, quien viene ganando el proceso
que sobre Ineficacia de Acto Jurdico sigue al demandante
respecto del documento privado. TERCERO.- Que, pasando a
resolver la denuncia indicada se debe declarar fundado el recurso
de casacin. Ello es as porque tratndose de un proceso de
Otorgamiento de Escritura Pblica, el artculo 1549 del Cdigo
Civil1 establece que, es obligacin esencial del vendedor
perfeccionar la transferencia de la propiedad. De ah que para
Arias Shereiber Pezet, Max2, el perfeccionamiento supone la
realizacin de aquellos actos que permitan al comprador ejercitar
a plenitud los derechos que emanan de la compra venta. Es decir,
el artculo 1549 se refiere de modo integral a la adecuacin de la
transferencia de la propiedad del bien que es materia del contrato
de compra venta, y cubre, no solo las obligaciones principales sino
tambin las que derivan de aquella y tengan carcter accesorio.
CUARTO.- Que, en este sentido, siendo requisito indispensable
para la inscripcin en los Registros Pblicos, que el contrato
previamente sea elevado a escritura pblica, el otorgamiento de
esta formalidad estara inmerso en la obligacin de
perfeccionamiento. As el artculo 1412 del Cdigo Civil establece
que: Si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse
escritura pblica o cumplirse otro requisito que no revista la forma
solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por
escrito bajo sancin de nulidad, stas pueden compelerse
El Peruano
Viernes 30 de setiembre de 2016
recprocamente a llenar la formalidad requerida ()." Adems
deber verificarse el cumplimiento de las prestaciones a las que
se han obligado las partes, que en la compra venta son la
transferencia de la propiedad y el pag. QUINTO.- Que, reiterada y
uniforme jurisprudencia la Corte Suprema ha establecido: Que en
el proceso de otorgamiento de escritura pblica solamente se
busca revestir de determinada formalidad el acto jurdico, no
discutindose en esta va los requisitos de validez del acto jurdico,
de all que se sustancia en la va sumarsima; que el hecho de que
en un proceso judicial se pretenda el otorgamiento de una
escritura pblica no impide que en otro proceso se pretenda
declarar la invalidez del acto jurdico contenido en dicho
instrumento, pues entre ambas pretensiones no existe identidad
de petitorios, lo que ha de sustanciarse en va de conocimiento3.
SEXTO.- Es por ello que en el proceso de otorgamiento de
escritura pblica solo se discute: a) Si celebr, o no, el acto
jurdico que es materia de la formalidad; y b) si quien intervino en
la celebracin est obligado a otorgarla. STIMO.- Que, el
recurrente tambin invoc el artculo 1361 del Cdigo Civil,
referido al carcter obligatorio del contenido de la declaracin
contractual y a la presuncin de la coincidencia entre esta
declaracin y la voluntad comn. OCTAVO.- En este contexto de
la revisin del documento denominado Contrato Privado de
Compraventa de inmueble de fecha ocho de enero de mil
novecientos noventa y seis, constancia de recepcin de dinero y
la Copia literal de la Partida Registral nmero 43742779 del
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima tenemos: a) La
intervencin de Hugo Lorenzo Del Castillo Vidal como vendedor y
como comprador Ral Mao Del Castillo Diaz; b) Hugo Lorenzo Del
Castillo Vidal, fue propietario de la totalidad del inmueble, y como
tal dispuso del tercer piso y sus aires a favor del demandante; c)
En la clusula sexta del contrato las partes convinieron en elevar
a Escritura Pblica con la independizacin del tercer piso, a fin de
ser inscrita en el Registro de la Propiedad Inmueble de los
Registros Pblicos de Lima y Callao; d) Conforme se aprecia del
indicado contrato las partes legalizaron sus firmas ante el Notario
Pblico Alfredo Aparicio Valdez de la Notara Pblica de Alfredo
Aparicio Valdez; y e) que el valor del predio enajenado fue pagado,
conforme se aprecia de la Constancia de Recepcin de dinero.
NOVENO.- En consecuencia el sustento de la Sala de que el
documento en anlisis es una copia simple legalizada, carece de
asidero legal, quedando por el contrario acreditado que es un
documento de fecha cierta, adems su mrito probatorio no fue
cuestionado por las partes, siendo posible realizar la transferencia
del tercer piso y aires del predio desde que se encuentra
debidamente identificado al haber pertenecido a un solo
propietario, correspondiendo solo a las partes intervinientes en el
contrato la suscripcin de la Escritura Pblica, as ste se
encuentre enajenado a una tercera persona, pues el hecho de que
en el presente proceso judicial se pretenda el otorgamiento de una
escritura pblica no impide que en otro proceso se pretenda
declarar la invalidez del acto jurdico contenido en dicho
instrumento, pues entre ambas pretensiones no existe identidad
de petitorios. DCIMO.- Siendo as, y atendiendo a que si bien el
Ad quem, parti de un inferencia invlida al precisar que el
documento cuya escrituracin se solicita no es un documento de
fecha cierta, incurrindose de sta manera en la infraccin de las
normas denunciadas, que afecta el proceso; sin embargo, no cabe
el reenvo de la causa a la Sala Superior, a efecto de emitir nueva
sentencia de revisin, toda vez que conforme se revisa del
expediente el Juez del proceso mediante la sentencia de
primera instancia si cumpli con las garantas constitucionales
conforme se precisa en los prrafos que anteceden, y se revoque
en el extremo que ordena el otorgamiento de la escritura pblica a
la Sucesin de Lastenia Del Castillo Vidal de Osorio integrada por
Janet Elizabeth, Jessica Karim, Rosmery Ivette y James Frank
Osorio Del Castillo, por no haber participado en el contrato
denominado Contrato Privado de compra venta de inmueble. 6.-
DECISION: Por tales consideraciones y en aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil 5.1.
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Ral Mao Del Castillo Daz; en consecuencia, CASARON la
resolucin impugnada. 5.2. NULA la sentencia de vista contenida
en la Resolucin nmero ciento sesenta y tres (folios 728), del
veinticinco de agosto de dos mil catorce, expedida por la Segunda
Sala Especializada Civil de la Corte Superior; y, actuando en
sede de instancia CONFIRMARON la sentencia de Primera
Instancia, expedida por el Juez del Primer Juzgado Mixto del
Mdulo Bsico de Justicia de Condevilla de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte, solo en el extremo que declar fundada la
demanda en consecuencia ordena que el demandado Hugo
Lorenzo Del Castillo Vidal cumpla con otorgar la Escritura Pblica
de transferencia propiedad del tercer piso y sus aires del inmueble
ubicado en la Manzana T, Lote 32 Urbanizacin San Germn, II
Etapa, Distrito de San Martn de Porres, Provincia y Departamento
de Lima, en los trminos y condiciones del contrato de fecha ocho
de enero de mil novecientos noventa y seis; con costas y costos
del proceso; y al no haber suscrito el Contrato de Compraventa del
ocho de enero de mil novecientos noventa y seis, no corresponde
otorgar la mencionada Escritura Pblica a la Sucesin de
El Peruano
Viernes 30 de setiembre de 2016 CASACIN
Lastenia Del Castillo Vidal de Osorio, integrada por Janet
Elizabeth, Jessica Karim, Rosemary Ivette y James Frank Osorio
del Castillo. 5.3. DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a Ley; en los
seguidos por Ral Mao Del Castillo Daz con Hugo Lorenzo Del
Castillo Vidal, sobre Otorgamiento de Escritura Pblica; y los
devolvieron. Ponente Seora Huaman Llamas, Jueza Suprema..
S.S. MENDOZA RAMRE. HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA
1
Cdigo Civil: Perfeccionamiento de transferencia.
Art. 1549.- Es obligacin esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la
propiedad del bien.
2
ARIAS SCHEREIBER PEZET, Max. Exgesis del Cdigo Civil Peruano. Tomo
III, Gaceta Jurdica, Lima, 2000. Pag. 66
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Civil Transitoria.
Casacin 2952-2003- Lima, Publicado en el Peruano el 31 de marzo de 2005.
C-1429764-34
CAS. N 128-2015 LIMA
NULIDAD DE MATRIMONIO. Sumilla: Motivacin: La exigencia
de la motivacin suficiente constituye tambin una garanta para el
justiciable, mediante la cual, se puede comprobar que la solucin
del caso en concreto viene dada por una valoracin racional de los
elementos fcticos y jurdicos relacionados al caso y no de una
arbitrariedad por parte del Juez. Lima, cuatro de diciembre de dos
mil quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa
nmero ciento veintiocho dos mil quince, en audiencia de la
fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Pamela del Rosario Veliz Miranda de
Izaguirre a fojas quinientos noventa, contra la sentencia de vista
de fojas quinientos cincuenta y uno, de fecha veinticuatro de
octubre de dos mil catorce, expedida por la Segunda Sala
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima,
que confirmando la apelada de fecha diecisiete de junio de dos mil
trece, corriente a fojas trescientos sesenta y uno, declara fundada
la demanda interpuesta por Oscar Aurelio Izaguirre Glvez, en
representacin de Oscar Izaguirre Rojas, en consecuencia, nulo y
sin efecto legal el matrimonio contrado por Aurelio Izaguirre Rojas
y Pamela del Rosario Veliz Miranda con fecha nueve de febrero de
dos mil nueve por ante la Municipalidad Distrital de Huayucachi,
Provincia de Huancayo, Departamento de Junn, con lo dems
que contiene. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
resolucin suprema de fecha dieciocho de mayo de dos mil
quince, corriente a fojas setenta del cuaderno de casacin, se
declar PROCEDENTE el recurso, por las siguientes causales: a)
La infraccin normativa procesal de los artculos 139 incisos
3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per, IX del Ttulo
Preliminar, 75 y 122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, bajo
cuyo cargo se ha argumentado que la Sala Superior incumple su
deber de motivacin al no dar a conocer las razones para asumir
la mala fe de su parte, dado que si bien el matrimonio est
revestido de ciertas formalidades, es en virtud del principio de
favorecer las nupcias contenido en el artculo 4 de la Constitucin
Poltica del Per, que los efectos se ven atenuados al permitirse
su convalidacin si los contrayentes han actuado de buena fe y
subsanan dichas omisiones; asimismo, la sentencia de vista omite
pronunciarse sobre el extremo referido a la negativa de
otorgamiento de indemnizacin a su favor a que ha hecho alusin
en su recurso de apelacin, puesto que ha sido gravemente
perjudicada con la declaracin de nulidad del acto en cuestin, en
la medida que est demostrado que durante el rgimen
matrimonial la sociedad conyugal adquiri varios inmuebles que
fueron administrados por el hijo del actor, sin que la recurrente
haya percibido usufructo alguno de los mismos. b) La infraccin
normativa material de los artculos 274 inciso 8, 280, 283 del
Cdigo Civil, bajo cuyo cargo se ha alegado que segn la Sala
Superior el matrimonio contrado entre las partes es nulo por no
cumplir con las formalidades previstas en los artculos 248 a 268
del Cdigo Civil, ya que: i) No se cumpli con la publicacin del
edicto matrimonial en un diario, radio o en la misma municipalidad,
ii) No se cumpli con el plazo previo a los ocho das de publicacin
antes de celebrarse el matrimonio, iii) No se solicit la dispensa de
publicacin del edicto matrimonial, iv) Los trmites se realizaron el
mismo da de la celebracin, y v) Uno de los testigos tena su
documento de identidad caduco, por ende no poda hacer uso del
ejercicio de sus capacidades civiles; y que la Sala Superior
concluye que de las copias del expediente administrativo se
advierte que el edicto matrimonial publicita que el matrimonio se
realizar el diecisis de abril de dos mil nueve, mientras que el
acta de celebracin de matrimonio civil registra que dicho acto
llev a cabo el da nueve de febrero del citado ao, obviando que
el matrimonio como acto jurdico se encuentra constituido no solo
por el consentimiento de los contrayentes, sino tambin por el acto
administrativo que implica la intervencin de la autoridad
competente para celebrarlo, por lo que a efecto de determinar su
existencia, necesariamente debe verificarse tales aspectos.
83257
Finalmente para el sustento de esta causal, se acot que el
apoderado hijo del demandante que interpone la presente accin
ha actuado sin poder expreso conforme se lo exige el artculo 280
del Cdigo Civil, ya que del poder inscrito en la Partida nmero
12784839 no fluye de forma expresa la facultad para representarlo
en un proceso como el presente, apareciendo tan solo las
facultades generales de representacin previstas en los artculos
74 y 75 del Cdigo Procesal Civil. 3.- CONSIDERANDO:
PRIMERO: En atencin a sus efectos, corresponde empezar el
anlisis por la causal donde se alegan vicios procesales.
SEGUNDO: El derecho al debido proceso establecido en el inciso
3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, comprende,
entre otros derechos, el de obtener una resolucin fundada en
derecho de los jueces y tribunales y exige que las sentencias
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, esto es, en
concordancia con el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin
Poltica del Per, que se encuentren suficientemente motivadas
con la mencin expresa de los elementos fcticos y jurdicos que
sustentan su decisin, lo que viene preceptuado adems por el
inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, que prev que
una resolucin debe contener la expresin clara y precisa de lo
que se decide u ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos. Adems, la exigencia de la motivacin suficiente
constituye tambin una garanta para el justiciable, mediante la
cual, se puede comprobar que la solucin del caso en concreto
viene dada por una valoracin racional de los elementos fcticos y
jurdicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte
del Juez, por lo que una resolucin que carezca de motivacin
suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, sino tambin
los principios constitucionales antes referidos. TERCERO: El
Tribunal Constitucional ha sealado en la Sentencia nmero
00966-2007-AA/TC en relacin al derecho a la debida motivacin,
que: No garantiza una determinada extensin de la motivacin,
por lo que su contenido se respeta siempre que exista una
fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto
y, por s misma, exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el
supuesto de motivacin por remisin. Tampoco garantiza que de
manera pormenorizada, todas las alegaciones que las partes
puedan formular dentro del proceso sean objeto de
pronunciamiento expreso y detallado. () En suma, garantiza que
el razonamiento guarde relacin y sea proporcionado con el
problema que al Juez () corresponde resolver. CUARTO:
Mediante escrito obrante a fojas ciento veintids, Oscar Aurelio
Izaguirre Glvez, en representacin de su padre Aurelio Izaguirre
Rojas conforme al poder que anexa, obrante a fojas seis e
invocando el inciso 8 del artculo 274 del Cdigo Civil, demanda la
nulidad del matrimonio celebrado entre ste y Pamela del Rosario
Veliz Miranda el da nueve de febrero de dos mil nueve por ante la
Municipalidad Distrital de Huayucachi ubicado en el Departamento
de Huancayo, aduciendo que tal acto no reviste la formalidad que
le exige el artculo 250 del Cdigo Civil, pues, entre otras razones,
el edicto matrimonial se public el nueve de febrero de dos mil
nueve dando a conocer que el matrimonio se celebrara en el local
municipal el diecisis de febrero del citado ao, no obstante tal
acto se llev a cabo el mismo da en que fue publicado. QUINTO:
La Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Lima al expedir la sentencia de vista de fecha
veinticuatro de octubre de dos mil catorce, ha concluido que el
matrimonio civil celebrado entre Aurelio Izaguirre Rojas y Pamela
del Rosario Vliz Miranda deviene en nulo, ya que no se ha
cumplido con la publicacin del edicto matrimonial en un diario o
travs de una emisora radial, menos an se ha proyectado el
aviso en el local municipal por el plazo de ocho das antes de su
celebracin, as como porque uno de los testigos tena su
documento de identidad caducado y por ende no poda hacer uso
de sus facultades civiles; aadiendo que de los actuados se
advierte que en el Edicto de fecha nueve de febrero de dos mil
nueve se seala que el matrimonio acontecera el diecisis de
febrero de dos mil nueve, mientras que en el documento
denominado Apertura del Pliego Matrimonial que presentaran
ambas partes al municipio se indica que dicho acto se llevara a
cabo el veinticuatro de febrero de ese ao; y finalmente en el Acta
de Celebracin del Matrimonio Civil se aprecia que el acto en
cuestin se celebr el nueve de febrero de dos mil nueve,
incoherencias que abonaron a la decisin adoptada. SEXTO:
Acot que el inciso 8 del artculo 274 del Cdigo Civil, deja abierta
la posibilidad de que un matrimonio que adolezca de los trmites
establecidos en los artculos 248 y 268 del citado Cdigo Civil
quede convalidado, siempre y cuando los contrayentes hayan
actuado de buena fe y se subsanar el defecto advertido,
puntualizando que el actor sostuvo que no existi buena fe de
parte de la demandada quien saba que el trmite no se haba
realizado de manera regular, a lo que agreg que el accionante
contaba con setenta y tres aos de edad al momento de contraer
el matrimonio en cuestin; asimismo ha establecido que los
cuestionamientos formulados contra el poder que se ha anexado
a favor de Oscar Aurelio Izaguirre Glvez para interponer la
presente accin en representacin de Aurelio Izaguirre Rojas,
devienen en inamparables, puesto que aquel ha quedado