Filosofa De La Ciencia Natural (Carl G.

Hempel)

La investigacin cientfica: invencin y contrastacin

Etapas fundamentales de la Contrastacin de una hiptesis

En el caso de Semmelweis, las hiptesis estn en conflicto con hechos fcilmente observables, por lo tanto han de ser
rechazadas como falsas. Qu efectos observables, si los hay, se produciran en el caso de que la hiptesis fuera
verdadera? si la hiptesis considerada, llammosla H, es verdadera, entonces se produciran, en circunstancias
especificadas ciertos sucesos observables, es decir, que si H es verdadera, entonces tambin lo es I, donde I es un
enunciado que describe los hechos observables que se espera que se produzcan. I est implicado por H, llamando a I
una implicacin contrastadora de la hiptesis H.

Si H es verdadera, entonces tambin lo es I.

Pero (como se muestras empricamente) I no es verdadera.

H no es verdadera.

Esta inferencia de esta forma llamada Modus Tollens, es deductivamente valida, si sus premisas son verdaderas,
entonces su conclusin verdadera tambin. Por lo tanto, si las premisas estn adecuadamente establecidas, la hiptesis
H que estamos sometiendo a Contrastacin debe ser rechazada.

En el caso en el que observacin o la experimentacin confirman la implicacin contrastadora, I, y esta resulta verdadera,
no prueba de un modo concluyente que la hiptesis sea verdadera, porque el razonamiento seria as:

Si H es verdadera, entonces tambin lo es I

(Como se muestra empricamente) I es verdadera.

H es verdadera.

A esto se lo conoce como falacia de afirmacin del consecuente, la cual no es deductivamente valido, es decir, que su
conclusin puede ser falsa, aunque sus premisas sean verdaderas. El resultado favorable de una Contrastacin, es decir,
el hecho de que una implicacin contrastadora inferida de una hiptesis resulte ser verdadera, no prueba que la hiptesis
lo sea tambin. Incluso en el caso de que hayan sido confirmadas mediante la Contrastacin diversas implicaciones de
una hiptesis, puede ser la hiptesis falsa.

Si H es verdadera, entonces lo son tambin I1, I2, I3,

(Empricamente) I1, I2, I3, son todas verdaderas.

H es verdadera.

Cada una de las contrastaciones podra haber dado un resultado desfavorable y podra habernos llevado al rechazo de la
hiptesis. Una serie de resultados favorables obtenidos contrastando distintas implicaciones contrastadoras de una
hiptesis, muestras que en lo que referente a esas implicaciones concretas, la hiptesis ha sido confirmada, la cual
confiere algn apoyo, corroboracin o confirmacin parcial de la hiptesis, aunque no suponga una prueba concreta.

1
El papel de la induccin en la investigacin cientfica.

Cmo se llega en un principio a las hiptesis adecuadas? A veces esas hiptesis se infieren de datos recogidos con
anterioridad por medio del proceso llamado INFERENCIA INDUCTIVA, en contraposicin a la inferencia deductiva.

Toda sal de sodio, expuesta a la llama de un mechero Bunsen, hace tomar a la llama un color amarillo.

Este trozo de mineral es una sal de sodio.

Este trozo de mineral, cuando se le aplique la llama de un mechero bunsen, har tomar a la llama un color amarillo.

Estas argumentaciones van de lo GENERAL (las premisas que se refieren a todas las sales de sodio) a lo PARTICULAR
(una conclusin referente a este trozo concreto de sal). Por el contrario, las inferencias inductivas parten de premisas que
se refieren a casos particulares y llevan a una conclusin cuyo carcter es el de una ley o principio general. Pero este
caso de verdad de las premisas, NO garantiza la verdad de la conclusin, porque incluso si el caso que todas las
muestras hasta ahora examinadas vuelven amarilla la llama, queda la posibilidad de que se encuentren nuevos tipos de
sales que no se ajusten a esta generalizacin. Las premisas de una inferencia inductiva implican la conclusin solo con
un grado ms o menos alto de probabilidad, mientras que las premisas de una inferencia deductiva implican la conclusin
con certeza.

Existen cuatro estadios en una INVESTIGACION CIENTIFICA IDEAL: el primero de observacin y registro de todos los
hechos, el segundo de anlisis y clasificacin de estos, el tercero de derivacin inductiva de generalizaciones a partir d
ellos, y el cuarto de Contrastacin ulterior de las generalizaciones. En los dos primeros no hay hiptesis ni conjeturas
acerca de cules puedan ser las conexiones entre los hechos observados, ya que esas ideas preconcebidas
comprometeran la objetividad cientfica de la investigacin. Esta concepcin se llama CONCEPCION INDUCTIVISTA
ESTRECHA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA, y es insostenible, ya que una investigacin cientfica es impracticable,
ya que para reunir todos lo hechos se debe esperar infinito de tiempo. Pero esta la posibilidad de que lo que nos exija
esa primara etapa de la investigacin sea obtener todos los hechos RELEVANTES. El tipo de datos que haya que reunir
no esta determinado por el problema que se est estudiando, sino por el intento de respuesta que el investigador trata de
darle en forma de conjetura o hiptesis. Los HECHOS o hallazgos empricos solo se pueden calificar como lgicamente
relevantes o irrelevantes por referencia a una hiptesis dada y no por referencia a un problema dado. Un dato que
hayamos encontrado es relevante con respecto a H si el que se de o no se de puede inferir de H.

La mxima segn la cual la obtencin de datos debera realizarse sin la existencia de hiptesis antecedentes que
serviran para orientarnos acerca de las conexiones entre los hechos que estn estudiando, es una mxima que se auto
refuta, y a la que la investigacin cientfica no se atiene. Las hiptesis, en cuanto respuesta, son gua de la investigacin
cientfica, y determinan cual es el tipo de datos que se han de reunir en un momento dado de una investigacin cientfica.

Una crtica al segundo estadio, es que un conjunto de hechos empricos se puede analizar y clasificar en diversos
modos, los cuales no seran de ayuda para la investigacin. Para que un modo de analizar y clasificar los hechos pueda
conducir a una explicacin de los fenmenos en cuestin debe estar basado en hiptesis acerca de cmo estn
conectados esos fenmenos, ya que sin esas hiptesis, el anlisis y clasificacin son nulos. Las reglas de induccin,
tendran que proporcionar un procediendo mecnico para construir sobre la base de los datos con los que se cuenta, una
hiptesis o una teora expresada en trminos de algunos conceptos completamente nuevos...

Se podra arbitrar PROCEDIMIENTOS MECANICOS para inferir inductivamente una hiptesis sobre la base de una serie
de datos en situaciones especiales, relativamente simples. As, los procedimientos mecnicos para la construccin de
una hiptesis juegan tan solo un papel parcial, ya que presuponen una hiptesis antecedente, menos especfica, es decir,
que una determinada variable fsica es una funcin de otra variable nica, a la que no se puede llegar por el mismo
procedimiento.
Las hiptesis y teoras cientficas no se derivan de los hechos observados, sino que se INVENTAN para dar cuenta de
2
ellos. En su intento de encontrar una solucin a su problema, el cientfico debe expandir su imaginacin, y el curso de su
pensamiento creativo puede estar incluido incluso por nociones cientficamente discutibles. Sin embargo, la objetividad
cientfica queda salvaguardada por el principio de que, en la ciencia, si bien las hiptesis y teoras pueden ser libremente
inventadas y propuestas, solo pueden ser aceptadas e incorporadas al conocimiento cientfico si resisten la
comprobacin, mediante la observacin y experimentacin, de las apropiadas implicaciones contrastadoras.

La imaginacin tiene importancia en aquellos resultados que se validan mediante el razonamiento deductivos, por que las
reglas de inferencia deductivas no tienen reglas mecnicas de descubrimiento, estas reglas se expresas por lo general
en forma de esquemas generales que constituyen una argumentacin deductivamente valida... las reglas de inferencia
deductiva, sealan una infinidad de conclusiones vlidamente deducibles.

Poq

Si las premisas de una argumentacin de este tipo son verdaderas, la conclusin tambin lo es. Por lo tanto cualquier
razonamiento con esta forma es vlido. Pero esta regla, nos autoriza a inferir consecuencias infinitamente diferentes a
partir de una sola premisa. Por lo tanto, dado un conjunto de enunciados tomados como premisas, las reglas de
deduccin no marcan una direccin fija a nuestros procedimientos de inferencia. No nos sealan un enunciado como la
conclusin que debe derivarse de nuestras premisas, ni nos muestra cmo obtener conclusiones importantes, no
proporcionan un procedimiento mecnico. Pero adems, los intereses de la objetividad cientfica estn salvaguardados
por la exigencia de una VALIDACION OBJETIVA de esas conjeturas. Cuando se propone una proposicin matemtica
como conjetura, su prueba o refutacin requiere de inventiva y habilidad, porque las reglas de inferencia deductiva no
proporcionan tampoco un procedimiento mecnico general para construir pruebas o refutaciones. Su papel es servir
como criterios de correccin de las argumentaciones que se ofrecen como pruebas, una argumentacin constituir una
prueba matemtica valida.

Al conocimiento cientfico no se llega aplicando un procedimiento inductivo de inferencia de datos recogidos con
anterioridad, sino ms bien mediante el llamado METODO DE LAS HIPOTESIS, es decir inventando hiptesis como
respuestas a un problema de estudio, y sometiendo luego estas a la Contrastacin emprica. Una parte de la
Contrastacin la formara el ver si la hiptesis esta confirmada por cuantos datos relevantes hayan podidos ser obtenidos
antes de la formulacin de aquella (induccin en sentido amplio), una hiptesis aceptable tendr que acomodarse a los
datos relevantes con que ya se contaba.

Una Contrastacin con resultados favorables, no establece una hiptesis de modo concluyente, sino que se limita a
proporcionarle un grado mayor o menor de apoyo. Aunque la investigacin cientfica no es inductiva en el sentido
estrecho, se puede decir que es inductiva en sentido amplio, en la medida que se supone la aceptacin de hiptesis
sobre la base de datos que no las hacen deductivamente concluyentes, solo que le proporcionan un apoyo inductivo ms
o menos fuerte, un mayor o menor grado de confirmacin. La Contrastacin consistir en derivar nuevas implicaciones
contrastadoras a partir de las hiptesis, y comprobarlas mediante las observaciones o experiencias.

Las REGLAS DE INDUCCION deber ser concebidas por analoga con l las reglas de deduccin, como cnones de
validacin. Estas reglas formulan criterios de correccin de la inferencia, determinan la fuerza del apoyo que los datos le
prestan a las hiptesis y los pueden expresar en trminos de probabilidades.