3.

3l Layout do campo experimental, sistema de irrigao e amostragem

O campo experimental foi irrigado usando Irrigao por Gotejamento Superficial. As prximas seis
tratamentos de irrigao foram testados: (i) irrigao com efluente secundrio bruto provindo dos
tanques de estabilizao aps reteno de aproximadamente 20 dias (efluente WSP
http://www.eolss.net/sample-chapters/c07/e6-144-12.pdf).; (ii) irrigao com efluentes segundrios
do SOR com tempos de reteno variados de aproximadamente 60-90 dias; (iii) irrigao com
ultrafiltrao (UF) permeante(?) (efluente WSp foram a fonte de entrada para o tratamento UF); (iv)
irrigao com o RO permeante o UF permeante foi a alimentao para o tratamento RO (portanto,
isso foi um sistema hibrido de membrana); (v) irrigao com uma mistura de 70% de permeato UF
e 30 % de permeato RO, e; (vi) irrigao com uma mistura de 30% de permeato UF e 70% de
permeato RO. Para o WSP, SOR e efluentes UF, nenhum fertilizante foi adicionado. Para o
tratamento RO, quantidades especficas de fertilizante foram adicionados para consentir com o
contedo comum de outras guas de irrigao. Cada um dos seis tratamentos foram feitos com
quatro replicatas, dando um total de 24 hortas (?). Cada horta foi de 12 m x 16 m e a rea
experimental foi cerca de 0.46 ha (somente na fileira central foram feitas amostras do solo e
rendimento). Todos os tratamentos foram conduzidos nas mesmas hortas para explorar o efeito do
tempo da acumulao do sal no solo e a influencia relatada do rendimento. Plantas foram arranjadas
em fieleiras de 0,93 m de comprimento. Cada fileira foi irrigada pelo Netafim RAM Emitting Pipe
ISO 0261A_laterals. O comprimento da lateral era 16 metros. Compensando emissores com um
fluxo de 1,2 L/hora estavam 25 cm de distancia da lateral. Um mangeira gotejadora abastecia cada
fileira de plantas. As hortas foram irrigadas duas a trs vezes por semana, com as amostras sujeitas a
uma panela de evaporao classe "A" e sujeita ao estgio de desenvolvimento das plantas. O mesmo
tratamento foi mantido em cada replicata. A colheita foi cultivada seguinda a seguinte ordem anual:
(i) batata; (ii) milho; (iii) Melancia; e (iv) alho. Trs amostras do solo foram tiradas por temporada
de irrigao antes do real comeo da irrigao e imediatamente depois do ltimo evento de
irrigao. Foram tiradas amostras dos solo nos segundos e terceiros anos de experimento e durante a
metade da temporada de irrigao. Foram tiradas amostras do solo usando uma sonda para cada
posio, aproximadamente 25 cm das mangueira na superficie e profundidades de 30 e 60 cm. Essa
anilise foi repitida quatro vezes em cada esao de crescimento. Amostras para a analise de aguas
foram tiradas trs vezes por temporada de irrigao. Todas as analises foram conduzidas de acordo
com rotinas bem consolidadas (Standard Methods, 2012). Quatro amostras foram tiradas de cada
replicata ao final de cada temporada de crescimento de cada colheitas.

3.4 Anlise estatstica

Analise estattica dos resultados experimentais foram feitas por anlise de varincia (ANOVA),
anlise de regresso (RA), teste Post Hoc (TPH) (King, 2010) e anlise de agregados (Everitt et al.,
2001). Um valor de p menos que 0,1 foi considerado ligeiramente estatisticamente significante,
valores de p igualis ou menores que 0,05 foram considerados estatisticamente significantes. Esses
so valores de p aceitados na maioria das anlises. A ANOVA foi usada para acessar diferenas para
os valores normais de parametros de elementos do solo e anlise de colheita. A anlise de regresso
foi feita para estimar as mudanas de longo prazo nos campos de colheita sob diferentes tipos de
guas tratadas por meio de um teste Ducan que foi aplicado para determinar os grupos hetergeneos
dos campos de colheita.A anlise de aglomerado foi feita pelos dados normalizados dos elementos
do solo pelo mtodo de Ward (Everitt et al., 2001). Foi cunduzido usando distancias Euclidianas
quadradas como medida da similaridade dos solos e detalhamento da composio qumica do solo
irrigado por quantidades diferentes de efluentes (ver seo 4.2 e Fig. 5).

4. Resultados
4.1 Rendimento agricula anual
Os valores mdios do EC e a Taxa de Absoro de Sdio foram determinados para amostras de solo
com at 60cm de profundidade. Esses valores foram comparados com os valores limares aceitados
na literatura [EC 1.7 dS/m e 1.8 dS/m para batatas e milho, respectivamente. (Mass and
Hoffman, 1977; Jensen, 1983); EC 2.5 dS/m para melancia (Shani, 2001); EC 3.9 dS/m para
alho (Shannon and Grieve, 1998), e; SAR 13 de acordo com (Herrero and PerezCoveta, 2005)].
Os valores limiares e os valores EC e SAR como detectados em nossos experimentos de campo
como dado nas figuras 3 e quatrom espectivamente. Como esperado, durante todos os quatro anos
de experimentao, os valores EC do perfil do solo das hortas irrigadoas com efluente RO foram
menores do que daqueles dos outros tratamentos, pescialmente comparado com o WSP e o influente
SOR (figura 3). Durante o primeiro ano de experimentao, o solo EC foi maior do que o valor
limiar em todos os tratamentos. Ao mesmo tempo, um crescimento pequeno (quase negligencivel)
aumenta no solo Ecfoi observado em hortas irrigadas com SOR e efluentes Wsp. Uma pequena
reduo no solo EX foir observado para o RO e 70% RO + 30% tratamentos UF. De acordo com a
ANOVA, nenhuma diferena estatisticamente significante entre os valores de solo EC de tratamento
diferentes foi observada durante o primeiro ano de experimentos (o valor p foi maior do que 0.1).
No segundo ano experimental, durante o periodo de irrigao, o solo EC foi maior que o limiar em
todos os tratamentos. Aumentos maiores no solo EC foi observado para os tratamentos SOR, WSP e
UF. Aumentos considerveis foram observadas para os tratamentos 70% UF +30% RO e 70% RO +
30% Ufs. Ao mesmo tempo, o solo EC foi reduzido para o tratamento RO. De acordo com a
ANOVA, durante o periodo de irrigao, houve uma diferena significante entre oos valores do solo
EC entre os tratamentos (o valor p era 0,04). Durante o terceiro ano de experimentao, o aumento
de poluentes em EC foi observado em todos os tratamentos; no entanto, o aumento foi menor para o
efluente RO. Solo EC (Soil Eletrical Condutivity?) continou pequeno nas hortas irrigadas pelo
efluente RO durante todo periodo de irrigao, quase menor que o limiar. De acordo com a
ANOVA, Diferenas estatisticamente significantes entre o solo e valores EC foram observado
(valores p menores que 0,01) Durante o ltimo ano experimental, a irrigao foi combinada com
uma precimitao intensiva no usual e portanto, menos efluente foi aplicado comparado com os
outros anos. O solo EC foi menos que o limiar em todos os tratamentos. Apesar desse fatom de
acordo com a ANOVA, diferenas estatisticamente significativas entre os valores EC do solo foram
menores que os limiares para todos os tratamentos (fugura 4). Similar ao EC, durante todos os
quatro anos experimentais, os valores SAR no perfil do solo diminuiram para o tratamento
aplicando o efluente RO em comparao com os outros. Vale a pena notar que durante o primeiro
ano de experimentos, nenhuma diferena significante nos valores do solo SAR entre a diferena de
tratamento foram abservadas de acordo com a ANOVA (valor p foi 0,25). Isso provavelmente
devido ao fato que o experimento comeou com em uma rea virgem no cultivada. No segundo
ano, os valores SAR aumentaram em todos os tratamentos exceto para o RO. Muitos crescimentos
significantes foram observados para os tratamentos SOR, WSP e UF. Grandes diferenas nos
valores SAR entre os tratamentos foram encontrados de acordo com a ANOVA ( o valor p foi
0,003). Durante o terceiro ano, valores SAR aumentaram em todos os tratamentos, especialmente
para o WSP, SOR e UF e 70% UF + 30% RO. O efluente 30% UF + 70% RO e tratamentos RO
mostraram diferenas de SAR muito pequenas. As diferenas entre os tratamentos foram
estatisticamente significante ( o valor p foi 0,05). No quarto ano, devido a uma pequana quantidade
de gua aplicada e a precipitao, o SAR foi estvel, e nenhuma diferena significante entre os
tratamentos foi observada (valor p < 0,1). Uma clara tendncia foi observada ao comparar os
valores iniciais dos parmetross do solo com os ltimos e os valores ps-tratamento (figura 5):
apesar das flutuaes devido aos eventos de chuva e irrigao, junto com as prticas de controle
(exemplos:agendamento da fertilizao e quantidade (???)), o valores SAR aumentaram em todos
os tratamentos (especialmente nos casos de tratamento SOR, quase 85%), enquanto no tratamento
RO, ele diminui levemente. Houve tambm um decrcimo significante em EC e Cl no efluente
membrana-tratada. Um aumento muito significante e genrino (cerca de 90%) na concentrao de
fosfato no solo foi encontrada em todos os tratamentos.