Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Michele Taruffo* **
La bsqueda de la verdad a travs del proceso puede sonar como un idealismo en estos
tiempos donde las sentencias emitidas dejan todo tipo de sensaciones excepto la de una
justicia verdadera. En el presente artculo, podemos ver a travs de los ojos de uno de los
ltimos maestros italianos del derecho procesal, reafirmando la obligacin del derecho, y en
Asociacin Civil
especial del proceso, sobre la bsqueda de la verdad. Asimismo, el autor busca demostrar el
fenmeno de Verifobia, que se manifiesta en algunos autores contemporneos.
PALABRAS CLAVE:
239
Verdad en el proceso - Verifobia - Verdad Formal - Verdad Absoluta - Finalidad del Proceso
- Certeza
Sumario:
della verifobia3, no expresa solo su personal existen interpretaciones8. Esta tesis adquiere
desaprobacin por haber sido por m incluido importancia en el presente contexto porque si se
entre los verifbicos, sino que interpreta sobre admite que la realidad no existe hay que tambin
todo la actitud escptica difundida entre los admitir que no puede haber ningn conocimiento
240 procesalistas y, sobre todo, entre aquellos que veraz de ella, dado que cualquier interpretacin
practican la profesin legal, respecto del problema entre las infinitas interpretaciones posibles sera
general de la verdad y, en particular, respecto de la aceptable y, como consecuencia, ninguna podra
posibilidad de que la bsqueda y la determinacin definirse como verdadera9. Si as fuera, no tendra
de la verdad de los hechos en el proceso pueda ningn sentido discutir de la verdad en el proceso,
tener sentido4. Por otro lado, estn difundidas por cuanto no tendra sentido discutir de la verdad
varias argumentaciones que sucesivamente en general. Por otro lado, en un libro de algunos
niegan por razones ideolgicas (es decir, fundadas aos atrs, el mismo Vattimo haba polemizado
duramente con aquellos que hablan de verdad, Debe observarse, adems, que en el contexto de
acusndolos sustancialmente de sostener una un general declive del postmodernismo, tambin
posicin antidemocrtica y subordinada a la el problema de la verdad ha regresado en los
voluntad del poder, siempre fundndose en ltimos aos a ser tomado en serio. Por un lado,
la premisa de que no hay hechos, sino solo en efecto, en el plano filosfico general se ha
interpretaciones10. recomenzado a pensar que la realidad exista17y,
consecuentemente, se ha recomenzado a pensar
Se trata de tesis fuertemente discutibles que no que ella sea de alguna manera conocible, por lo
pueden ser analizadas aqu como mereceran. que regresa a la atencin el problema de la verdad
como posible calificacin de aquello que se dice
Sin embargo, con la finalidad de explicar por sobre la realidad18. Se puede ms bien afirmar que
cules razones aquellas no pueden ser aqu el regreso de la verdad sea ya un lugar comn,
acogidas se puede sintticamente mencionar un al menos entre los filsofos y los epistemlogos
triple equvoco que pone en crisis su fundamento. ms atentos19. A propsito, y respecto al equvoco
a) El primer equvoco en el que cae Vattimo poltico en el cual recae Vattimo, se puede, luego,
consiste en hablar de la verdad como un ente, un observar que no solo la verdad no es para nada
absoluto11, y no como predicado de un enunciado antidemocrtica, sino que por el contrario, como
que dice algo sobre un hecho12.Ello bastara para muchos han escrito, ella constituye un valor
decir que aquello que dice Vattimo es del todo fundamental de la democracia, que no existe
intil en el contexto del proceso, en donde el sin el principio de verdad en las relaciones entre
problema fundamental como se ver est el poder y los ciudadanos20.Aquello en contra
Asociacin Civil
existen) extraos personajes a veces adornados de ulteriores desarrollos, pero tambin de una
manera curiosa (que no existen). Quiz producen manera tan esquemtica ellas permiten resolver
interpretaciones haciendo teatro o celebrando un positivamente la cuestin preliminar formulada
ritual (como algunos piensan)13, pero habra, con al inicio, es decir, si tenga sentido hablar en
todo, que preguntarse si el teatro y el ritual existan general de verdad. Ello justificara la formulacin 241
de verdad o sean, a su vez, interpretaciones14. de la cuestin ms especfica relativa a la verdad
en el contexto del proceso.
c) El tercer equvoco deriva del hecho de que la
verdad del poder, de la cual hay que apartarse 2. OTRA CUESTIN PRELIMINAR
para mantener una actitud democrtica, no es
para nada la verdad absoluta de la cual Vattimo A este punto, sin embargo, nos encontramos
habla15: en buena sustancia, l no se da cuenta frente a una ulterior cuestin preliminar, que
que el poder autoritario no se expresa a travs se puede formular as: aunque se admita que
de la verdad, sino a travs de la mendacidad tenga sentido hablar en general de la verdad,
sistemtica. Esta no es la verdad: es ms bien una tiene sentido hablar de ella en el proceso? La
verdad envenenada16, es decir, una no-verdad. cuestin no es irrelevante porque no faltan en las
orientado el proceso adversarial: resolver la y de las consecuencias que aquel implica sobre
controversia a travs de la victoria de uno de la administracin de la justicia, Decir que Los
los dos contendientes21.No puede sorprender, jueces estn sujetos solamente a la ley (art.101,
entonces, que en un modelo de este gnero segundo prrafo de la Constitucin) significa
242 no tenga ninguna relevancia la calidad y el evidentemente que los jueces deban decidir
contenido de la decisin que cierra el proceso, las controversias aplicando correctamente las
por cuanto su funcin es solo aquella de normas de derecho que operan como criterios
registrar la victoria de una parte y la derrota de decisin en los diversos casos concretos. Ello
de la otra. Como consecuencia, si la decisin no excluye que el proceso, adems de legitimar
corresponde o no a la verdad de los hechos es la decisin, est tambin finalizado a resolver
del todo irrelevante: la bsqueda de la verdad una controversia, pero exige que la controversia
en el proceso viene ms bien vista como un sea resuelta con una decisin justa y fundada en
derroche de actividad, de tiempo y de dinero. la correcta aplicacin de la norma que regula el
Adems, y como consecuencia, el proceso caso. sta, ms bien, debe ser configurada como la
adversarial no est estructuralmente orientado finalidad principal del proceso, por cuanto no sera
hacia la determinacin de la verdad22. En esta justa una sentencia que decidiera una controversia
perspectiva, hablar de verdad en el proceso es violando la ley o aplicando una norma de manera
evidentemente un non sense. invlida. Se trata de una consideracin obvia que
no necesita de particular demostracin, pero
b) El segundo modelo incluye resumidamente que lleva a una consecuencia importante para
varias perspectivas, que consideran el proceso el discurso que aqu interesa. Se puede adoptar,
como una suerte de espectculo teatral para simplificar la argumentacin, la perspectiva
ritualizado23, o simplemente como un ritual24. kelseniana26 segn la que, en general, las normas
El proceso as concebido estando finalizado de derecho tienen una estructura condicional
21 Sobre el particular, v., ms ampliamente, y para referencias, Taruffo, op.ult.cit., p.108 ss.; Id, Il proceso civile adversary nell esperienza
americana, Padova 1979, p.51 ss.
22 Cfr., por ejemplo, Garapon, op.cit.
23 Cfr., en particular, Chase, Gestire i conflitti. Diritto, cultura, rituali, traduccin italiana, Roma-Bari 2009.
24 Cfr. Luhmann, Procedimenti giuridici e legittimazione sociale, traduccin italiana de la II ed., Milano 1995.
25 Sobre la concepcin kelseniana de la estructura de la norma v. ampliamente Celano, La teoria del diritto di Hans Kelsen, Una
introduzione critica, Bologna 1999, p.174 ss.
26 Ms ampliamente sobre este concepto, y a los problemas que se plantean en cuanto a la definicin normativa del hecho
jurdicamente relevante, cfr., por ejemplo, Taruffo, La prova, cit., p.71 ss., 74 ss.
| Michele Taruffo |
del tipo Si F, entonces CG, en donde CG es la aquella conduce a afirmar que en el contexto
consecuencia jurdica (la apdosis), mientras F del proceso la bsqueda y la determinacin de la
(la prtasis), es el llamado supuesto de hecho verdad de los hechos no son optionals, o incluso
abstracto [fattispecieastratta], es decir, la algo que se debera evitar, sino exactamente al
definicin en trminos generales de un hecho revs constituyen finalidades esenciales de todo
de cuya subsistencia depende la posibilidad de proceso inspirado en el principio de legalidad.
aplicar la norma en los casos particulares27.Ello
implica que una condicin necesaria para que No solo, pues, tiene sentido hablar de verdad en
la norma N pueda ser correctamente aplicada el contexto del proceso: tiene sentido hablar de
en un caso concreto es que en ese caso se haya ella, en cuanto un proceso sin verdad no hara
verificado un hecho f (el llamado supuesto de justicia, sino solo injusticias. Bajo este perfil bien
hecho concreto [fattispecie concreta]) que deviene se puede decir que la verdad no es importante: es
jurdicamente relevante en cuanto entra en la inevitable31.
definicin de F contenida en la norma. No viene
al caso detenerse aqu sobre las modalidades 3. CONCEPCIONES DE LA VERDAD EN EL
con las que se establece si el supuesto de hecho PROCESO
concreto corresponde o no al supuesto de hecho
abstracto28: el punto relevante es que la norma Puesto que, como se ha dicho, la verdad despliega
N puede ser correctamente aplicada en el caso una funcin esencial en el proceso, se plantea
especfico solo si se ha verificado un hecho f que un ulterior problema de aclarar qu se entiende
corresponde a la definicin de F que constituye la con esta afirmacin, es decir, en otras palabras,
Asociacin Civil
relevante segn la norma que viene aplicada es afirmacin se justifica sobre la base de al menos
condicin necesaria para la correcta aplicacin de dos razones.
la norma en el caso concreto, segn el principio de
legalidad29. As pues ninguna norma es aplicada La primera razn, de carcter general, es que la
correctamente si los hechos a los cuales se refiere verdad realista manifiesta una prioridad por lo 243
han sido determinados de manera errnea o falsa. que respecta al significado de verdadero34.
No se trata, evidentemente, de una conclusin En el mbito del realismo altico es la realidad
particularmente original, desde el momento que que decide la verdad del conocimiento, y no
ella est bastante difundida tambin entre los viceversa35. Como precisa Searle, desde el
filsofos y no solo entre los juristas30.Aquella, sin momento que la verdad es una cuestin de
embargo, se presenta particularmente importante correspondencia de hechos, el realismo externo
por cuanto, por un lado, excluye que se pueda no es una teora. No es una opinin, es ms
imaginar una administracin de la justicia bien la estructura necesaria para que sea posible
fundada sobre la falsificacin de los hechos, sostener opiniones o teoras [external realism is
sobre la mentira y sobre el error, mientras que, not a theory. Itis not an opinion, Itis rather the
por el otro, pone fuera de juego, por la misma framework that is necessary for to be even posible
razn, a los verifbicos de cualquier tipo. Luego, to hold opinions or theories] relativas mundo36. La
27 En la teora del razonamiento judicial existen numerosas reconstrucciones de las modalidades con las que se verifica esta
correspondencia. Sobre ello, v., nuevamente, Taruffo, op.ult.cit., p.74 ss., 83 ss., tambin para referencias.
28 Argumenta de manera anloga Ferrajoli, Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari 1990, p.20 ss. l limita, sin
embargo, el discurso al proceso penal invocando el principio de estricta legalidad, pero el argumento vale en general, todas las veces
que se hace referencia como se ha dicho ms arriba en el texto al principio de legalidad en la administracin de la justicia.
29 Ms ampliamente respecto a la verdad de los hechos como condicin necesaria de legalidad y, por tanto, de justicia de la decisin,
cfr., tambin para referencias, Taruffo, La semplice verit, cit., p.97 ss.
30 Cfr. DAgostini, Introduzione, cit., p.16.
31 Para tiles sntesis sobre el argumento, cfr. DAgostini, Introduzione, cit.; Blackburn, Truth. A Guide, Oxford 2005.
32 Sobre la verdad como predicado de las proposiciones que constituyen el contenido de los enunciados factuales, por ejemplo, cfr., por
ejemplo, DAgostini, op.ult.cit., p.44, 101.
33 Cfr. DAgostini, op.ult.cit., p.86 ss.
34 Cfr. Nuevamente DAgostini, op.ult.cit., p.88.
35 Cfr. Searle, Mind, Language and Society. Philosophy in the Real World, s.l. 1999, p. 5, 32.
36 Para una sinttica exposicin de esta concepcin y de los problemas que ella levanta, cfr., DAgostini, op.ult.cit., p.55 ss., 58 ss.
Para una profunda crtica al coherentismo, cfr., Haack, Evidence and Inquiry. A Pragmatist Reconstruction of Epistemology, 2nd ed.,
Amherst, NY, 2009, p. 93 ss.
| Miscelneas |
eleccin de una opcin realista de este gnero es que por esta razn sea una descripcin verdadera
obviamente discutible, pero es lcito compartirla de esos hechos; nada excluye, ms bien, que una
en base a numerosas razones que aqu no pueden narracin coherente sea falsa.
ser discutidas adecuadamente. Baste decir que
si, como se ha tratado de mostrar, el problema Otra concepcin de la verdad que no parece
fundamental del proceso es el de establecer aceptable en el contexto del proceso es aquella
aquello que ha realmente ocurrido en la realidad segn la cual la verdad de una asercin se derivara
a propsito de hechos relevantes del caso, una del consenso de los sujetos interesados41. Una
opcin realista aparece necesaria. posicin radicalmente relativista de este gnero
es criticable desde muchos puntos de vista42, pero
Para darnos cuenta es quiz suficiente mencionar vale, con todo, la observacin de Ferrajoli para
las dificultades que se provocaran de la adopcin quien ninguna mayora, ni siquiera la unanimidad
de otras concepciones de la verdad. Tambin de los consensos o de los disensos, puede hacer
aqu sin ninguna pretensin de completitud, verdadero aquello que es falso o hacer falso
se puede hacer referencia a la concepcin de la aquello que es verdadero43.
verdad como coherencia y a la concepcin de la
verdad como consenso. En base a la primera de En el contexto del proceso la concepcin
estas concepciones, la verdad de una proposicin consensualista de la verdad segn la cual sera
consistira en la coherencia de esta proposicin verdadero aquello en lo que nos encontramos de
con el contexto del que forma parte37. En el acuerdo, es importante desde un punto de vista
mbito del proceso se hablara entonces de particular, todas las veces en las que se afirma
Derecho & Sociedad 40
coherencia narrativa de la descripcin referida a quiz en base a especficas normas que establecen
los hechos de la causa38. El entero proceso sera esta eventualidad que el no cuestionamiento de
interpretado como una secuencia de narraciones un hecho elimine la necesidad de dar su prueba.
relativas a estos hechos39 y terminara con la En sustancia, el no cuestionamiento expresara el
narracin elaborada por el juez. Por lo dems, consenso de las partes sobre un hecho alegado
mientras no se puede negar el papel que las y ello bastara para eliminar la necesidad de
narraciones factuales tienen en la dinmica del probarlo. Este expediente respondera a exigencias
proceso, ello no implica que no se pueda hablar de economa procesal, porque decir que un hecho
Asociacin Civil
de verdad y mucho menos que el nico criterio no cuestionado no tiene necesidad de prueba
de eleccin de la decisin final de los hechos est significa evitar las actividades procesales que
constituido por la coherencia de la una o de la se necesitaran si es que ese hecho debiera ser
otra entre las tantas narraciones posibles. En otras probado44. Mecanismos de este gnero pueden
244 palabras, mientras parece evidente la diferencia estar ms o menos justificados segn los casos,
que existe entre un proceso y un premio literario pero resulta evidente que aquellos se ponen en
en donde se espera que prevalezca la novela contraste con la exigencia que en el proceso se
narrativamente mejor hay que reiterar que determine la verdad de los hechos. Decir que un
el proceso tiende a conseguir una descripcin de hecho no tiene necesidad de ser probado porque
los hechos que independientemente de sus no ha sido cuestionado, de modo que el juez
calidades literarias corresponda a la realidad debera tomarlo por verdadero tambin si de su
de los hechos mismos. Baste observar, sobre verdad nada se sabe, significa excluir que se pueda
ello, que una narracin coherente puede no ser buscar y determinar la verdad de la alegacin de
verdadera, como ocurre en cualquier novela, que ese hecho. As pues, estos mecanismos tienen una
puede ser narrativamente coherente sin que por naturaleza claramente anti epistmica. Mucho
ello se transforme en la narracin verdadera de menos se puede sostener, como a veces ocurre en
las situaciones de las que habla40. Anlogamente, jurisprudencia, que el implcito acuerdo entre las
una descripcin de los hechos relevantes en un partes que se realiza con el no cuestionamiento
proceso puede ser narrativamente coherente sin explcito y especfico de la alegacin, determine la
37 Relativamente al story-telling referido al proceso cfr., tambin para ulteriores referencias, Taruffo, op.ult.cit., p.35 ss..Cfr. adems
Twining, Lawyers stories, en Id., Rethinking Evidence, cit., p. 286 ss.
En general sobre la concepcin coherentista de la verdad y sobre los problemas que ella presenta, cfr., DAgostini, op.ult.cit., p.56 ss.
38 Cfr., en particular, Di Donato, La costruzione giudiziaria del fatto. Il ruolo della narrazione nel processo, Milano 2008.
39 Sobre el argumento v. ms ampliamente Taruffo, op.ult.cit., p.36 ss., 67 ss.
40 Cfr., por ejemplo,Vattimo, Addio alla verit, cit., p. 25. Una posicin anloga ha sido sostenida tambin por Richard Rorty, pero su tesis
ha sido duramente criticada por muchos epistemlogos: sobre el argumento v. Taruffo, op.ult.cit., p.75 ss., tambin para ulteriores
referencias.
41 Cfr., por ejemplo, Marconi, op.cit., p.57 ss.
42 Cfr. Ferrajoli, Principia iuris. Teoria del diritto e della democrazia, Roma-Bari 2007, p.215.
43 Sobre los efectos del no cuestionamiento de los hechos en el proceso civil cfr. ltimamente Taruffo, en La prova nel processo civile,
al cuidado de M.Taruffo, Milano 2012, p.33 ss.
44 Sobre ello v. ms ampliamente Taruffo, op.ult.cit., p.44; Id, La semplice verit, cit., p.122 ss.
| Michele Taruffo |
verdad de tal alegacin. El acuerdo de las partes no de la verdad de los hechos. Nada impide, en
determina nada en trminos de verdad del hecho: verdad, que haya un proceso epistmicamente
no hace devenir verdadera una proposicin factual eficiente, en el cual la verdad verdadera de
falsa y no hace devenir falsa una proposicin los hechos puede ser determinada. En cuanto a
factual verdadera45. la cosa juzgada, se puede observar que ella no
impide para nada la bsqueda de la verdad: si la
4. ALGUNAS DISTINCIONES decisin ha establecido la verdad de los hechos,
la cosa juzgada no hace ms que hacer inmutable
La exclusin de las concepciones coherentistas este resultado46.
y consensualistas de la verdad del mbito del
proceso constituye una buena razn adicional En cuanto al segundo elemento de la distincin,
para adoptar como se ha dicho ms arriba resulta simplemente intuitivo que fuera del
una concepcin realista de la verdad como proceso se toman muchsimas decisiones
correspondencia de las proposiciones a los hechos habiendo establecido la verdad de un hecho
concretos de los cuales ellas hablan. de manera aproximativa, disponiendo de
informaciones limitadas y en breve tiempo, y, por
Con ello, sin embargo, no se agotan los problemas tanto, con una base cognoscitiva que puede ser
relativos a la verdad en el proceso. en gran medida ms limitada de aquella que se
podra obtener en un proceso. Tambin la verdad
Se precisa, en efecto, liberar el campo de algunas extrajudicial, pues, puede encontrar lmites de
confusiones que son frecuentes en los discursos diversa naturaleza. Por otro lado, no debe olvidarse
Asociacin Civil
infundada no siendo atendible ninguno de los dos liberarse es aquella segn la cual la verdad de una
elementos de la distincin que ella expresa. Por proposicin equivaldra a la certeza sobre lo que
un lado, los sostenedores de tal distincin hablan la proposicin dice. Esta confusin es recurrente
de una verdad solo formal o procesal fundndose en el lenguaje de los juristas y, en particular, de
en la circunstancia de que en el proceso existen los procesalistas, los cuales por lo comn usan 245
varias normas que regulan la admisibilidad de las expresiones como certeza absoluta y certeza
pruebas, su adquisicin y, a veces, tambin su valor moral. Sin embargo, ella se elimina fcilmente
probatorio, y existen tambin institutos como observando que como se ha dicho ms arriba
la cosa juzgada que impediran una bsqueda la verdad de una proposicin est determinada
continua e indefinida de la verdad de los hechos. por su correspondencia con los hechos de los
Sobre ello se puede, sin embargo, observar, en que habla, mientras que la certeza es un estado
primer lugar, que los procesos no son todos psicolgico, una conviccin subjetiva, una
iguales desde el punto de vista de la disciplina de situacin en la cual Ticio cree firmemente algo.
las pruebas: hay procesos que son particularmente Es, sin embargo, intuitiva la consideracin de que
ineficientes en cuanto a la bsqueda de la verdad se puede estar (absoluta o moralmente) ciertos
(porque se excluyen muchas pruebas relevantes, de algo que, en cambio, se revela absolutamente
porque los mtodos de actuacin de las pruebas falso. La razn es que la certeza puede nacer
son ineficientes, porque existen normas de prueba de las fuentes ms diversas: de intuiciones,
legal) y hay, en cambio, procesos que favorecen la deseos, sentimientos, actos de fe, opiniones de
bsqueda de la verdad (porque todas las pruebas un astrlogo, spots publicitarios, propagandas
relevantes son admitidas, porque los mtodos polticas, etc., pero nada de ello asegura la efectiva
de actuacin de las pruebas son eficaces en este verdad de aquello de lo cual se tiene la certeza.
sentido y porque no hay normas de prueba legal). La certeza respecto de algo puede ser tambin
No es verdad, pues, que siempre la disciplina bastante profunda, pero la profundidad de una
procesal de las pruebas impida el descubrimiento conviccin errada no la hace devenir verdadera47.
45 Estos argumentos son desarrollados de manera ms extensa, y con referencias, en Taruffo, op.ult.cit., p.83 ss., 144 ss..Cfr. tambin
Ferrer Beltrn, La valutazione razionale della prova, Milano 2012, p.8 ss., 21 ss., 59 ss.
46 En argumento v. ms ampliamente Taruffo, op.ult.cit., p.85 ss.
47 Sobre la figura del absolutista desilusionado cfr. Twining, Some Skepticism, cit., p.103 s.; Taruffo, La prova dei fatti giuridici, cit., p.10,
153.
| Miscelneas |
grado de confirmacin que las pruebas atribuyen que la confirman. El problema se plantea en cuanto
a una proposicin factual sera determinable puede ocurrir: a) que las pruebas adquiridas en el
matemticamente y se expresara con una juicio no permitan extraer ninguna conclusin
cifra porcentual56. Una dificultad difcilmente significativa sobre la verdad o falsedad de una
superable nace, sin embargo, del hecho que en el proposicin factual; b) que las pruebas adquiridas
proceso no ocurre casi nunca que se cuente con en el juicio en realidad confirmen la falsedad de tal
elementos de prueba o con datos e informaciones proposicin; o bien: c) que las pruebas confirmen
correctamente cuantificables con la asignacin la verdad de la proposicin, pero en un grado
de expresiones numricas. Ello implica que casi limitado, no suficiente para que se pueda concluir
nunca sea realmente calculable la probabilidad que se trata de una aceptable aproximacin a
cuantitativa de una conclusin relativa a un hecho su verdad altica. Es entonces necesario acudir
de la causa57. a criterios o estndares en funcin de los cuales
se pueda decir que el grado de confirmacin
La consecuencia es que esta concepcin de la probatoria de una proposicin es tal como para
probabilidad no es idnea para interpretar el justificar la conclusin segn la cual puede
razonamiento con el que en el proceso se llega considerarse probada, y, por tanto, verdadera.
a determinar el grado de atendibilidad de una
proposicin factual. Es, en cambio, idnea para A veces el estndar de prueba es formulado por la
esta finalidad la probabilidad lgica, es decir, la ley, como ocurre en el actual art. 533 del Cdigo
concepcin de la probabilidad que no opera con de procedimiento penal, en razn del cual el juez
nmeros sino que se refiere a la estructura lgica de pronuncia sentencia de condena si el imputado
Asociacin Civil
disponibles) y que este grado de confirmacin es elevado y que, por tanto, no cualquier prueba sea
el resultado conclusivo de una inferencia o de una suficiente para justificar la condena. Sin embargo,
cadena de inferencias lgicamente estructuradas el estndar en examen no es fcilmente definible.
y lgicamente controlables59. Por un lado, nada de significativo se obtiene de la
jurisprudencia norteamericana, dado que el jurado 247
Queda pues justificado decir que la verdad de las no motiva su verdicty por tanto no es posible
proposiciones relativas a los hechos de la causa saber en qu manera sea realmente interpretado
es relativa a las pruebas que le dan confirmacin, y aplicado el estndar que el juez indica en sus
pero se precisa considerar que este resultado se instructions62. Por otro lado, resultan intiles,
logra a travs del empleo de mtodos lgica y cuando no evidentemente absurdos, los intentos
epistemolgicamente vlidos. de cuantificar el nivel de prueba que sea necesario
para evitar la duda razonable, o de cuantificar la
6. Estndares de prueba duda misma, intentos que se fundan en alguna idea
de alta probabilidad de la culpabilidad63 o incluso
Si en el proceso, como se ha dicho, verdadero en el nivel de tolerabilidad del error inherente al
significa probado, es decir, confirmado por las condenar un inocente frente a la eventualidad
pruebas, queda, an, el problema de establecer de absolver a un cierto nmero de culpables64.
cundo es posible decir que una proposicin Si, no obstante, la duda razonable no puede ser
factual se considera probada en base a las pruebas cuantificada65, se precisa individualizar algn
56 Cfr., tambin para numerosas referencias, Ferrer Beltrn, ibidem; Taruffo, op.ult.cit., p.191 ss.
57 En argumento v. ltimamente Ferrer Beltrn, op.cit., p.121 ss.; y adems Taruffo, op.ult.cit., p.199 ss.
58 Para una interesante aplicacin de estos conceptos, cfr. Gonzles Lagier, Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y accin,
Lima-Bogot 2005, p.53 ss. En argumento v. tambin Taruffo, La semplice verit, cit., p.207, 209 ss.
59 Sobre la necesidad de acudir a este criterio, cfr., en particular Stella, Giustizia e modernit. La protezione dellinnocente e la tutela delle
vittime, III ed., Milano 2003, p.116 ss., 195 ss.
60 Sobre ello, cfr. Stella, op.cit., p.154 ss.
61 Cfr. En particular Laudan, Truth, Error and Criminal Law.An Essay in Legal Epistemology, Cambridge 2006, p.33 ss., 51 ss.
62 Cfr. Laudan, op.cit.,p.44 ss.
63 Cfr. Nuevamente Laudan, op.cit.,p.63, 79 ss.
64 Se presenta sin sentido, en particular, el criterio segn el cual la prueba de la culpabilidad debera lograr al menos el 95 % (no se sabe
de qu cosa), con la consecuencia que sera razonable una duda equivalente a ms del 5% (no se sabe de qu cosa). Del todo intil,
luego, sera acudir a criterios puramente subjetivos, relativos a la profundidad de la conviccin del juez respecto de la culpabilidad
del imputado: cfr. Ferrer Beltrn, op.cit., p.149 ss.
65 Cfr. Ferrer Beltrn, op.cit., p.153 ss.
| Miscelneas |
significado aceptable del estndar en cuestin dice que frente a una hiptesis factual que tiene
que no acuda a clculos probabilsticos. Una un cierto grado de confirmacin probatoria
propuesta interesante al respecto es en el sentido (determinado por las inferencias de la que se ha
de que se tenga una duda razonable, frente a una hablado precedentemente), esta hiptesis debe
hiptesis de culpabilidad que resulta probada, si, preferirse si tiene un grado de confirmacin
no obstante, es posible formular otra hiptesis probatoria ms elevado de aqul de la hiptesis
plausible que permite explicar los mismos hechos contraria (y cualquier otra hiptesis posible
que resultan probados, pero que es compatible si otras hiptesis pueden ser formuladas). La
con la inocencia del acusado66. Esta propuesta racionalidad del estndar est en el hecho de que
evita cualquier cuantificacin arbitraria y permite frente a una hiptesis y a la hiptesis contraria,
atribuir un racional significado a la expresin duda sera irrazonable preferir la hiptesis que tiene un
razonable, impidiendo la condena cuando la grado de confirmacin probatoria inferior: esta
inocencia del acusado no pueda ser excluida sobre hiptesis implica, en efecto, una aproximacin sin
la base de los hechos que han sido probados. duda insuficiente a la verdad altica de los hechos,
dado que una mejor aproximacin es ofrecida por
En el proceso civil no hay estndares anlogos a la hiptesis ms probable. De esta manera se
los de la duda razonable, y ello hace ms difcil excluye tanto la eventualidad de que se tome por
la determinacin del grado de confirmacin verdadera una hiptesis falsa, como la posibilidad
probatoria que se precisa para que una de que se tome por verdadera una hiptesis que
proposicin factual se considere probada y, ha recibido de las pruebas una confirmacin dbil,
por tanto, pueda ser considerada verdadera. por cuanto en este caso sera ms probable la
Derecho & Sociedad 40
248
66 Sobre estas situaciones cfr. Taruffo, La semplice verit, cit., p.222 ss.