SUMRIO

1 INTRODUO

2 PROCEDIMENTOS PROCESSUAIS PENAIS E O PROCESSO

PENAL NO ESTADO DEMOCRTICO DE DIREITO

2.1 Procedimentos processuais penais 2.1.2 Procedimento

inquisitrio

2.1.3 Procedimento acusatrio contemporneo

2.2 A Constituio da Repblica de 1988 e o modelo constitucional

de processo

3-A prova no modelo acusatrio

3.1 Conceitos de prova

3.2 Funes da prova

3.3 nus da prova no processo penal

3.4 Valorao e valorizao da prova

4- Da prova testemunhal

4.1- Caractersticas da prova testemunhal

4.2- Fragilidades da prova testemunhal

5- DO DEPOIMENTO POLICIAL

5.1-Conceito

5.2-Presuno de veracidade

5.2.1-Presuno

5.2.1- Veracidade do depoimento policial

 5.3- Dissonncias Cognitivas no depoimento policial

5-4- Da inverso do nus da prova

6-Viso dos tribunais

7-
CONCLUSO ..........................................................................................

REFERNCIAS ..........................................................................................

Introduo

Segundo Aury Lopes Junior (2012) o paradigma de leitura do processo

penal define-se a partir da resposta para a seguinte pergunta: um Processo
Penal para que(m)?

Para os fins do presente trabalho, faz-se necessrio a adoo de uma

leitura constitucional de processo, qual seja processo como instrumento de
efetivao das garantias constitucionais (LOPES Jr., 2012),ou em uma
perspectiva prpria da escola mineira, pelo respeito ao modelo constitucional
processo ( BARROS, ano) Neste sentido a Constituio Federal de 1988 traz
um rol de princpios processuais constitucionais a serem observados.

A noo de processo como garantia se d atravs dos princpios

constitucionais do processo previstos na Constituio Federal. Dessa forma,
apropria-se do modelo constitucional do processo, inicialmente voltado para o
processo civil, tendo em vista a construo de outra noo de teoria geral do
processo. Neste modelo, o processo possui base principiologica unssona e
codependente, na qual cada princpio possui contedo especfico, mas se
desrespeitado um dos princpios, desrespeita-se os demais de maneira reflexa.
(BARROS, 2013, p. 51/52).
Partindo-se do atual paradigma do Estado Democrtico de Direito 1, nada mais
lgico do que operar um direito processual penal democrtico, tendo como pilar
nossa Constituio. Assim, o devido processo legal deve ser observado no
trmite do direito processual penal, visto tanto a sua previso constitucional,
quanto a possibilidade de limitao dos direitos fundamentais que pode se dar
ao final ou no decurso do processo.

Os direitos fundamentais voltados ao processo penal impedem que o

Estado dirija o processo de forma arbitrria, alm de entender que o imputado
no o outro (...), mas pode ser qualquer um de ns, integrantes da
comunidade, e as leis no so, ou no deveriam ser, feitas para o outro, mas
para todos e cada de ns (MORAES, 2010, p. 198-199).

Dessa maneira, deve-se ter em mente que o processo no se presta

como instrumento socializador, mas sim como instrumento de efetivao das
garantias constitucionais. Tal perspectiva somente pode ser concebida atravs
de um modelo constitucional de processo, que alm de admitir entendimento
adequado dos princpios, tambm possibilita a correlao entre os mesmos.
Neste sentido:

Passa-se, ento, a entender que existe um direito fundamental ao

processo enquanto metodologia de garantia de direitos fundamentais;
sendo que o processo a ser configurado e assegurado deve
necessariamente ser organizado com base na idia de que os
direitos fundamentais processuais (durao razovel, ampla
defesa/argumentao, contraditrio, imparcialidade e fundamentao
das decises) formam uma base principiolgica harmnica e
unssona. (COUTINHO, 2014, p. 200, grifo meu).

1 No Estado Democrtico de Direito no h um governo dos homens, mas a

supremacia das leis, que limitam a atuao ou poder do homem, destacando-se os
direitos fundamentais consagrados no nvel constitucional. Esta formula permite a
soberania do povo e dos direitos fundamentais, alm de representar a superao da
dicotomia entre Estado Liberal e Estado Social, visto que preza a harmonizao das
trs esferas de direitos fundamentais: pblica, privada e coletiva. Neste contexto, os
direitos fundamentais tm o cidado como destinatrio, promotor e garantidor
(MORAES, 2010, p. 194-198).
 Segundo Flaviane Barros (2009) o modelo constitucional de processo
basilar para compreender processo como garantia constitutiva de direitos
fundamentais. Tal compreenso teve incio para o processo civil italiano por
Andolina e Vignera (1997), permitindo preencher a dicotomia entre direito
processual constitucional e direito constitucional do processo, j que todo
processo constitucional em razo de sua fundamentao ou estrutura.

Ainda segundo a autora (2009), referindo-se a Andolina e Vignera (1997), o

modelo constitucional de processo possui base principiolgica unssona,
havendo trs importantes caractersticas: expansividade (expanso para os
microssistemas), variabilidade (assume caracterstica especfica em razo do
microssistema) e perfectibilidade (capacidade de aperfeioar e garantir novos
institutos atravs do processo legislativo).

Assim, o modelo constitucional de processo tido como esquema geral que

possibilita a variao em decorrncia dos microssistemas, isto , processo
especfico em razo do provimento pretendido ou dos direitos fundamentais a
serem garantidos, respeitando-se a base constitucional. (BARROS, 2009).

Para compreenso das garantias do processo tm-se como referncia os

princpios do contraditrio, da ampla argumentao, da fundamentao das
decises e da participao do terceiro imparcial.

Tendo em vista a especificao em razo do microssistema que o

processo penal, estes princpios devem ser analisados conjuntamente com o
princpio da presuno de inocncia e a garantia das liberdades individuais do
sujeito. Dessa maneira, o processo penal visa amparar o direito de liberdade no
seu mais amplo sentido, seja a liberdade de ir, vir ou permanecer, seja no
sentido de intimidade e privacidade, liberdade de convico ou crena, e
proibio de qualquer tipo de discriminao. (BARROS, 2009).

Em resumo, a partir do modelo constitucional de processo, tem-se que

h na Constituio uma base principiolgica unssona, que se volta para todo e
qualquer processo. Tal modelo, tambm considera as especificidades dos
microssistemas, isto , os processos em especfico (tal como o processo penal,
o processo civil, o processo do trabalho, o processo administrativo), permitindo
uma variabilidade em decorrncia do provimento pretendido e direitos
fundamentais tutelados.

Assim, ante ao entendimento de uma base princiolgica unssona

fornecida pela Constituio, adota-se como marco terico o modelo
constitucional de processo, a fim de proporcionar uma leitura sistemtica dos
princpios processuais constitucionais.

Nos captulos que se seguem sero estudados, o sistemas processuais

que so fundantes do modelo constitucional de processo, o conceito de prova e
o nus da prova, em especial a prova testemunhal para assim passar para a
presuno de veracidade que recebe o depoimento do policial, a partir do
marco terico supramencionado, a fim de se analisar se compatvel com tal
modelo adotado pela Carta Magna brasileira bem como sua compatibilidade
com o Estado Democrtico de direito.

Procedimentos processuais penais e o processo penal no Estado

Democrtico de Direito

Procedimentos processuais penais