EL EFECTO CARRUSEL EN LA ACCION EXTRAORDINARIA DE PROTECCIN
EN EL ORDENAMIENTO JURDICO ECUATORIANO
INTRODUCCIN
La Constitucin del ao 2008 establece que Ecuador es un Estado
Constitucional, esta afirmacin implica que la Constitucin es la mxima norma jurdica y que los ciudadanos cuentan con mecanismos especficos para el cumplimiento de derechos reconocidos en la Carta Magna y en instrumentos internacionales de derechos humanos. Estos mecanismos reciben el nombre de garantas jurisdiccionales y su fin primordial es la proteccin directa y eficaz de derechos; y, adicionalmente, la reparacin integral de los daos causados por la violacin de los mismos. Existen seis garantas jurisdiccionales en la actual Constitucin de Ecuador estas son: accin de proteccin; accin de hbeas corpus; accin de acceso a la informacin pblica; accin de hbeas data; accin por incumplimiento; y finalmente, accin extraordinaria de proteccin.
La presente disertacin se enfocar especficamente en la accin
extraordinaria de proteccin, vista como una garanta jurisdiccional cuyo fin especfico es el control constitucional de las decisiones emanadas de la Funcin Judicial, en este caso, de autos definitivos y sentencias en los que se haya violado por accin u omisin derechos reconocidos en la Constitucin 1.
La intencin del legislador al incorporar la garanta jurisdiccional Accin
Extraordinaria de Proteccin al Ordenamiento Jurdico fue conseguir una sujecin del poder al derecho; es decir, se consider a la accin extraordinaria de proteccin como la herramienta idnea para el control constitucional de las decisiones judiciales y su finalidad ltima es la reparacin integral de las violaciones de derechos durante un proceso jurisdiccional.
Sin embargo, al ser una garanta nueva en nuestro ordenamiento jurdico,
existen varios problemas en su aplicacin prctiva, esta disertacin se enfocr especficamente en uno: la interposicin sistemtica de la accin extraordinaria de proteccin dentro de una misma causa sin un lmite legal o constitucional
1 Art. 94. Constitucin de la Repblica del Ecuador (2008)
expresamente establecido, en el panomarma jurdidio actual se ha denominado este fenmedo como Efecto Carrusel.
A Partir de la Constitucin de Montecristi (2008), surgieron varios cambios
respecto a los mecanismos para garantizar y tutelar los derechos consagrados en la constitucin. Es por este motivo que, con el objetivo de materializar esta nueva proteccin de una manera ms clara y aplicable, se emiti en el ao 2009 la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional. En relacin a la Accin Extraordinaria de Proteccin, se estableci en el objeto de esta garanta, su legitimado activo, los requisitos de la demanda y los criterios de admisin a ser considerados por la Corte Constitucional. Sin embargo, el legislador ha dej muchas lagunas en este cuerpo normativo en cuanto a la interposicin y admisibilidad de la accin extraordinaria de proteccin. Estos vacos, se han evidenciado a lo largo de los ltimos aos en la prctica constitucional y no han podido ser resueltas por completo por parte de la jurisprudencia constitucional.
De los vacos legales en la LOGJCC respecto la accin extraordinaria de
proteccin, se derivan varios cuestionamientos respecto al carcter residual de la accin extraordinaria de proteccin, la posibilidad de interponer acciones extraordinarias de proteccin frente a las decisiones que emanan de tribunales internacionales, las medidas cautelares en la accin extraordinaria de proteccin, la reparacin integral en la accin extraordinaria de proteccin; y, entre estos cuestionamientos surge tambin la interposicin sistemtica de la accin extraordinaria de proteccin.
Como resulta evidente, se establecieron tambin varios requisitos para la
admisibilidad de la accin extraordinaria de proteccin. La accin est sujeta a condiciones constitucionales (art. 94 y 437 CRE) y condiciones legales (arts. 58-62 de la LOGJCC). Las mismas que disponen lo siguiente: el artculo 94 de la Constitucin establece que la accin extraordinaria de proteccin solo cabe cuando se hayan agotado los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del trmino legal; por su parte , el su artculo 437 estipula que se deben cumplir dos requisitos adicionales: 1. que se trate de sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados, y 2. que el recurrente demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por accin u omisin, el debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitucin. La Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional, por su parte, establece que la accin extraordinaria de proteccin se interpone contra sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia en los que se hayan violado derechos constitucionales ; se establece un trmino de 20 das para interponer la accin ; se determinan los requisitos formales de la demanda, donde sobresale que se debe demostrar haber agotado los recursos ordinarios y extraordinarios, salvo que sean ineficaces o inadecuados ; y, finalmente, se enumera expresamente los parmetros de admisin a ser analizados por la Corte Constitucional, estos son: 1. Argumento claro sobre el derecho constitucional violado y su relacin directa con la accin u omisin de la autoridad judicial; 2. Relevancia constitucional; 3. Que la accin no se fundamente en lo injusto o equivocado de la sentencia; 4. Que la accin no se fundamente en indebida o errnea aplicacin de la ley; 5. Que la accin no se fundamente en la apreciacin de la prueba; y, 6. Que la accin se haya presentado dentro del trmino legal de 20 das.
Claramente existen algunas lagunas sobre el carcter residual de la accin
extraordinaria de proteccin puesto que tanto la legislacin como la jurisprudencia no han logrado establecer claramente si es necesario agotar todos los medios procesales de impugnacin o solamente los recursos para que proceda la accin. Sin embargo, ni la legislacin ni la doctrina establecen una limitacin expresa a la interposicin sistemtica de una accin extraordinaria de proteccin. La jurisprudencia tiende a realizar un anlisis bastante superfluo en el que se entendera que, al ser la accin extraordinaria de proteccin una garanta jurisdiccional constitucional, la interpretacin de la normativa correspondiente a su procedencia nunca debe ser de carcter restrictivo y su anlisis debera trascender de formalismos procesales tradicionales. Entonces, se podra afirmar que tanto la normativa como la jurisprudencia coinciden en que no existe ningn lmite a la interposicin sistemtica de acciones de proteccin, permitiendo as al legitimado interponer cuantas acciones de proteccin considere mientras supuestamente se continen vulnerando sus derechos constitucionales; y, no correspondera a la Corte Constitucional negar estas acciones extraordinarias de proteccin fundamentndose en acciones interpuestas previamente en el mismo caso.
En relacin a esta laguna normativa, se ha establecido que se debe realizar
una reforma legislativa sobre los casos en los que quepa interponer la accin extraordinaria de proteccin a fin de evitar fallos contradictorios. Por su parte, el tratadista Efrn Prez estima que se debe incorporar en el orden legal todos los preceptos necesarios para aplicar la normativa constitucional, adems establece que existen casos en los que el juez constitucional, como representante del mximo rgano de interpretacin constitucional, acta como un legislador positivo que crea una norma nueva que es ley para los aplicadores del Derecho pero no ha sido querida o establecida por el legislador. El Dr. Diego Mogrovejo por su parte, sostiene que en la realidad ecuatoriana el juez crea derecho sin sustento, concede lo improcedente, desnaturaliza garantas y permite su abuso puesto que no existen varios vacos legales en la normativa.
En consecuencia, la normativa y la jurisprudencia se contraponen con la
doctrina ecuatoriana puesto que no se establece claramente un criterio sobre la subsidiariedad de la accin extraordinaria de proteccin y mucho menos una limitacin especfica a la interposicin sistemtica de una accin extraordinaria de proteccin, por lo que se supondra que al ser una garanta jurisdiccional, la interpretacin no puede ser restrictiva y se deberan interponer cuantas acciones extraordinarias de proteccin se consideren a raz de un supuesto derecho constitucional violentado; por otra parte, la doctrina insiste en la necesidad de limitar la accin extraordinaria de proteccin y regularla de manera eficaz mediante una norma legal que sea armnica respecto a la constitucin y que permita su mejor aplicacin.
1. CAPTULO I: La Accin Extraordinaria de Proteccin
I.1 Naturaleza de la Accin Extraordinaria de Proteccin
I.1.1 Accin y no recurso
I.2 Control constitucional de las decisiones judiciales en la Constitucin de 1998
I.3 Control constitucional de las decisiones judiciales en la Constitucin de 2008
I.3.1 Anlisis Actas Asamblea Constituyente
2. CAPTULO II: El Efecto Carrusel como fenmeno jurdico dentro de la AEP
II.1 Definicin Efecto Carrusel
III.2 Anlisis Jurisprudencial de fallos en los que se presenta el Efecto Carrusel II. 3 Admisibilidad de la Accin Extraordinaria de Proteccin en relacin al Efecto Carrusel II.3.1 Presupuestos Materiales y Formales
II.4 Efecto Carrusel en el Derecho Comparado
II.5 Conclusiones
3. CAPTULO III: Lmites a la interposicin sistemtica de la Accin
Extraordinaria de Proteccin
III.1 Interposicin sistemtica de accin extraordinaria de proteccin por continua
violacin de derechos
III.2 La accin de incumplimiento como lmite al Efecto Carrusel