TRABAJO ACADMICO DE LOGICA JURDICA

Como parte del aprendizaje de la asignatura, el participante deber desarrollar

un Trabajo Acadmico, para tal caso podr elegir entre los siguientes temas:

1. Anlisis de Sentencia ( Vistos, considerandos, fallos)

2. Anlisis de la Demanda

3. Anlisis de Autoapertorio

4. Anlisis de Pruebas de un Caso Simple (inquilino precario, divorcio, etc)

5. Anlisis de Argumentos en un Proceso Judicial

6. Anlisis de Argumentos incorrectos y falacias en el campo del Derecho

7. Anlisis de Argumentos a favor o en contra determinando su validez con

deduccin natural

8. Uso y anlisis del Silogismo Categrico en un caso de Derecho

El tema elegido debe ser tratado desde el punto de vista lgico.

Una vez recibido el trabajo, que debe ser la primera semana de clases, el alumno
lo desarrollar progresivamente hasta la fecha indicada, de acuerdo al
Reglamento.
Si no lo hace equivale, no tener nota en el Trabajo Acadmico.

Las exigencias mnimas del Trabajo Acadmico:

Recomendacin N 1

1. Entregar en la fecha sealada

2. Tener 15 pginas como mnimo

3. Doble espacio, Arial 12

4. Sistema de numeracin temtica decimal

5. La entrega es obligatoria

6. Estructura de acuerdo a recomendaciones

Recomendacin N 2

La estructura bsica del Trabajo Acadmico ser la siguiente:

1. Cartula

2. Presentacin

3. Captulos o temas (mnimo 3 temas)

1
TA20133DUED
3.1 Tema 1: Anlisis y descripcin del caso

3.2 Tema 2: Anlisis del contenido del tema elegido

3.3 Tema 3: Evaluacin o anlisis crtico del tema elegido

3.4 Conclusiones

3.5 Recomendaciones

3.6 Fuentes de informacin (Bibliogrfica o correos)

3.7 Anexos: Copia del expediente utilizado en el Trabajo Acadmico.

Recomendacin N 3

1. Presentar el Trabajo Acadmico de acuerdo a la presente Gua

Acadmica

2. Anotar con claridad y precisin el objetivo del Trabajo Acadmico

3. Desarrollar todas las preguntas de los tres captulos, utilizando su

propio lenguaje y en primera persona como: Yo pienso, Yo deduzco, Estoy
de acuerdo, No estoy de acuerdo, etc.

4. Est prohibido copiar literalmente el expediente o una parte de l en el

trabajo, como respuesta a las preguntas planteadas en la investigacin.

Si hace caso omiso a la indicacin anterior su trabajo no ser evaluado.

5. No se admitir la duplicidad de Trabajos Acadmicos.

6. El trabajo debe presentarse hasta la fecha sealada por la Universidad.

Si lo hace extemporneamente por ningn motivo ser evaluado su trabajo,
por favor tome sus precauciones, no lo presente a ltima hora.

7. Consultar fuentes documentales (libros, expedientes anlogos etc.), para

enriquecer el Trabajo Acadmico.

8. Colocar en anexo la copia de casos similares (prueba complementaria)

9. Construir 2 argumentos bsicos como resumen (10 premisas como

mximo y una conclusin) sobre el caso, por ejemplo, de ambas partes
litigantes (un argumento del Demandante y otro del Demandado).Poner en
anexo.

CMO DESARROLLAR EL TRABAJO ACADMICO?

1. Si va a seleccionar un expediente judicial para su anlisis, debe corresponder

a un caso concluido, de los aos 2009 al 2015. El caso puede ser: Civil, Penal,
Laboral, Administrativo, Constitucional, etc. El expediente mnimamente debe
contener: Fundamento de Hecho, Fundamento de Derecho, las pruebas del
caso o los medios probatorios y la sentencia y el fallo.

2
TA20133DUED
2. Se permite la copia parcial o total de una obra, si es para fines
acadmicos. En caso de menores de edad, cuidar de no colocar su nombre y
apellidos .(Ley de propiedad intelectual e industrial)

3. A continuacin desarrollar los siguientes captulos:

CAPTULO I (o Tema): Anlisis y descripcin del caso: (6puntos)

1. Extraer proposiciones compuestas de hecho (motivo de litis)

2. Hacer referencia a los artculos de la ley que amparan el proceso

(Fundamento de Derecho)

3. Establecer la relacin entre la naturaleza de los hechos y los

correspondientes artculos legales que lo sustentan.

Ejm: Si son pertinentes (lo que dice el artculo, corresponde al hecho).

Si es pertinente el caso est bien planteado, por lo tanto sigue su trmite normal.
Si no es pertinente, en principio se rechaza (el juez); en otro caso debe
evaluarse las pruebas.

4. Establecer concordancia, es decir, si los artculos que se usan tienen

concordancia o coherencia con los artculos de la Constitucin Poltica del
Per, del Cdigo Civil, Cdigo Penal, Cdigo Laboral respectivo, etc. Y otras
normas de menor o mayor jerarqua.

CAPITULO II (o Tema): Anlisis del contenido del Tema Elegido, por ejemplo, el
caso Judicial (6
puntos)

Ejm: Tema del aborto:(slo es ejemplo)

- Definir qu es el aborto y otros conceptos relacionados con el

aborto, utilizando un Diccionario Jurdico.
- Qu dice la Teora Jurdica sobre el aborto (Constitucin Poltica del

Per, Cdigo Penal y otras normas relacionados con el aborto.

- Qu dicen las teoras que la sustentan (laica), y las teoras que se

oponen (Religin).

- Definir 10 palabras claves relacionados con el tema de Investigacin,

utilizando un diccionario jurdico.

1. Tipificar el caso: Incluir la litis (pleito) en una figura de tipo legal, sealado
en el Cdigo respectivo.
2. Seala cmo debe seguirse el trmite (Derecho Procesal)

3. Establecer la relacin de los hechos y las pruebas: Valorar la prueba, si es

ms o menos importante para justificar el hecho.

3
TA20133DUED
CAPITULO III (o Tema): Evaluacin o anlisis crtico del tema elegido (6 puntos)

1. Coherencia entre lo que afirman los considerandos (sucesin de

hechos) y los vistos. Analizar la relacin de los hechos con lo que dice la ley.

2. Mencionar hechos que no estn en el alcance de las nomas o normas que no

sean adecuadas a los hechos.

3. Coherencia entre lo afirmado en los considerandos y los vistos con el fallo

(si el fallo es justo o injusto, para ello demostrar)

4. Si el fallo (es la deduccin o conclusin, despus de evaluar las premisas) es

adecuado a la naturaleza de los hechos. Seale la razn (es) a favor o en
contra.

PRESENTACIN ADECUADA DEL TRABAJO (2 puntos)

4
TA20133DUED