Sei sulla pagina 1di 3

PONENCIA

EXPEDIENTE No. : 00070-2005


Ponente : PINEDO COA

Independencia, nueve de setiembre


del dos mil diez.-

AUTOS y VISTOS:
El cuaderno derivado del proceso de la referencia; y puesto a despacho
para resolver.-

a) Resolucin apelada
Resolucin No. 31 (fojas 45), de fecha 12 de abril del 2010, que
APRUEBA la liquidacin de intereses legales(sic).-

Apela el Procurador Pblico de la MDSMP (fojas 48), solicitando la


REVOCATORIA de la apelada.-

b) Argumentos del apelante


- El clculo de los intereses debe correr desde la fecha de
notificacin con la demanda.-

- El ttulo presentado por el demandante no incluye el pago de


intereses por lo que existe abuso de derecho.-

- En todo caso, el clculo de los intereses debe practicarse desde la


perspectiva civil y no laboral.-

c) Antecedentes
- Por sentencia (fojas 17), confirmada por la de vista (fojas 23).-

- Luego, el Perito Judicial ha practicado el clculo de intereses


legales (fojas 35), ordenado por la Resolucin No. 28 (fojas 30).-

d) Cuestin en debate
- Determinar -en principio- si existe obligacin de pago de intereses
a cargo de la demandada a favor del demandante; luego, los
lmites de ella.-

FUNDAMENTOS:

1. En las sentencias que pusieron fin al proceso que la obligacin de


pago de la suma total de S/. 8,000.oo= es por concepto de
indemnizacin de daos y perjuicios por REPONSABILIDAD CIVIL

1
EXTRACONTRACTUAL (RCE), disponiendo tambin el pago de
intereses legales, aunque sin precisar la fecha desde la cual debe
computarse ellos.-

2. La ley, de manera expresa, seala que el pago de intereses legales


proveniente de la RCE es desde la fecha en que se produjo el
dao1.-

3. En las sentencias se ha establecido que el dao sufrido por el


demandante es a partir del 01 de enero de 1997, por lo que aplicando
aquella norma, el clculo de los intereses legales, ste debe ser desde
esa fecha y no de otro.-

4. El Informe Pericial cuestionado (fojas 35) evidencia dos deficiencias:


1) Sin razn justificada ha establecido que el cmputo de los
intereses debe ser desde el 30 de diciembre de 1996; y 2)
Igualmente, sin razn justificada aplica los factores del inters laboral
para un asunto de naturaleza civil.-

5. Si el motivo por el cual el perito habra tomado como fecha de


referencia de inicio del clculo de interese a lo indicado en la
Resolucin No. 28 (fojas 30), por lo sealado anteriormente, ello no
responde a lo actuado en el proceso, por lo que el Juez de la causa
ver lo pertinente sobre la eficacia de esta resolucin.-

6. Por lo expresado, se concluye que la pericia practicada, y desde luego


la resolucin apelada, no responden a lo actuado en el proceso, por lo
que encontrndose ste hecho como causal de nulidad 2, as debe
declararse y disponer que el A QUO renueve el acto procesal que
corresponda.-

DECISION; por tales fundamentos:

1
Cdigo Civil.- Artculo 1985.- Contenido de la indemnizacin.- La indemnizacin
comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del dao,
incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una
relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido. El monto de la
indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao.
(el subrayado y negritas nos corresponde).-

2
Cdigo Procesal Civil.- Artculo 122.- Contenido y suscripcin de las
resoluciones.- Las resoluciones contienen:
()
3. La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado;"
()
La resolucin que no cumpliera con los requisitos antes sealados ser nula, salvo los
decretos que no requerirn de los signados en los incisos 3., 5. y 6., y los autos del
expresado en el inciso 6.-

2
1. DECLARARON NULA la Resolucin No. 31 (fojas 45), de fecha 12 de
abril del 2010, que APRUEBA la liquidacin de intereses legales
(sic).-

2. Renovando el acto procesal que corresponda, DISPUSIERON que el


A QUO disponga la realizacin de nueva pericia, conforme a lo
actuado en el proceso.-

3. DISPUSIERON que Secretara de la Sala de cumplimiento a la 2da.


parte del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil.- H.S.-

S.S.

LOPEZ VASQUEZ PINEDO COA ZAPATA JAEN