313117. . Primera Sala. Quinta poca. Semanario Judicial de la Federacin. Tomo XL, Pg. 1542.

CASACION, PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LAS SENTENCIAS DE.

Estableciendo el artculo 30 de la ley reglamentaria del juicio de garantas, que esta Suprema
Corte de Justicia es competente para conocer, en nica instancia, de los juicios de amparo que
promuevan contra sentencias definitivas dictadas en juicios civiles o penales, debiendo
entenderse por sentencia definitiva, la que decide el juicio en lo principal y respecto de la
cual las leyes comunes no conceden ms recurso que el de casacin u otro similar, es
pertinente examinar cul de los dos fallos reclamados en amparo debe constituir la materia
del propio juicio, si el de apelacin, por ser el definitivo, que decidi el juicio en lo principal
y contra el que precisamente se concedi el recurso extraordinario de casacin, o el que se
pronunci en ste. Ni el artculo 107 de la Constitucin Federal, ni la Ley de Amparo,
establecen principio alguno que declare improcedente el juicio constitucional de garantas
respecto de los fallos dictados en los recursos de casacin, tanto ms, cuanto que, de
aceptarse que el amparo debe resolver respecto del fallo de apelacin, declarndolo
improcedente en cuanto al de casacin, resultara que este ltimo quedara en pie; y si el
amparo prosperara contra el de apelacin, existiran, en el mismo procedimiento, dos fallos
contradictorios, puesto que el efecto del de casacin, al resolver que no es de casarse la
sentencia de apelacin, ser dejar a sta firme y eficaz, lo que no sera admisible, por lo que
debe estudiarse la constitucionalidad del fallo de casacin, declarando improcedente el juicio
de amparo respecto de la sentencia de apelacin, cuando el propio interesado acudi a dicho
recurso de casacin, en vez de acudir, como pudo haberlo hecho, al juicio de amparo, sin
necesidad de interponer aquel recurso; y atento a que por haber ocurrido el interesado, por su
voluntad, al recurso de casacin, ste tuvo por efecto el que la sentencia de apelacin perdiera
su carcter de definitiva, ya que al declarar la de casacin que no es de casarse aqulla,
resuelve en definitiva la cuestin de fondo, quedando as comprendido dentro del espritu de
la fraccin II del artculo 107 constitucional, sin que obste la circunstancia de que el recurso
de casacin est clasificado en la ley adjetiva, como extraordinario, porque de hecho se
convierte en sentencia definitiva de las que deciden el negocio en lo principal, cuando declara
que no es de casarse si se casa la sentencia de apelacin; la que, al ser revisada, y poder ser
revocada o reformada, pierde el carcter de definitiva, para los efectos del amparo, por
hechos propios del recurrente; por lo que la prevencin del artculo 30 de la Ley de Amparo,
debe entenderse en el sentido de que la facultad de acudir al juicio constitucional de
garantas, contra la sentencia de apelacin, sin necesidad de agotar la casacin, quiere decir
que, interpuesta sta, no procede el amparo contra la sentencia que en aqulla se dicte; porque
la facultad slo es una facilidad que la Constitucin y la ley orgnica relativa dan a los
interesados, atentas las dificultades tcnicas de que ha rodeado la jurisprudencia a la
casacin, haciendo de ella casi un recurso nugatorio; pero sin establecer una prohibicin de
usar del amparo contra el fallo de casacin, ya que tal prohibicin sera contraria a la letra y
espritu de los artculos 103 y 107 constitucionales, de los cuales, el primero, no establece
taxativa alguna, y el segundo, no da a esa franquicia el carcter de una excepcin a los
principios del artculo 103; excepcin absolutamente injustificada, que hara inatacables los
fallos de la casacin que violan garantas individuales, y que estaran, sin embargo,
comprendidos en los principios fundamentales del juicio de amparo, por ser actos de
autoridad, violatorios de garantas, tal como lo expresa la fraccin I, del artculo 103 de la
Constitucin Federal.

Amparo penal directo 1785/33. Tamez Francisco A. 16 de febrero de 1934. Mayora de tres

-1-
313117. . Primera Sala. Quinta poca. Semanario Judicial de la Federacin. Tomo XL, Pg. 1542.

votos en cuanto al primer punto resolutivo y por mayora de cuatro por lo que toca al
segundo. Disidentes: Enrique Osorno Aguilar y Paulino Machorro y Narvez. La publicacin
no menciona el nombre del ponente.

-2-