Guinada direita ou esgotamento das polticas social-democratas?

Yuri Martins Fontes

Recorrendo histria da teoria poltica, lemos em Gramsci que melhor sermos pessimistas na
anlise e otimistas na ao. certo que o marxista italiano tem sua razo: uma anlise deve ser feita
sempre se tomando precaues, tendo ateno margem de erro que pode afundar projetos. Mas o
mais importante, na atual conjuntura, parece ser a segunda parte de sua ideia, convergente com a de
outro grande representante do pensamento crtico, Maritegui: a necessidade da f racional como
elemento-chave de um processo transformador, o cuidado para no recairmos na desesperana que
afeta diz ele a alma burguesa desencantada, niilista.
Analistas de vrias coloraes, no Brasil e no exterior, vm proclamando uma suposta guinada
direita que estaria ocorrendo de modo geral no mundo, ou ao menos no Ocidente. Alguns mais
ideolgicos, buscando aparentar convico em sua avaliao falha de So Paulo , afirmaram
que, com a morte de Fidel Castro, a esquerda morreu. parte o que h de hilrio em tal
leviandade jornalstica que j no surpreende , observamos que se trata da antiga ttica de afetar
o nimo do inimigo, que h 2500 anos Sun Tzu j descrevia em sua Arte da Guerra, e cujo
objetivo, hoje em dia, nitidamente abarcar a simpatia das massas de desiludidos com a poltica,
que apassivados pela vida dura e sem capacidade de discernimento dado o baixo nvel cultural
generalizado, fruto de uma mdia e educao indecentes , preferem seguir de braos dados com os
vencedores que seguem fortes e voltam a vencer; sofrimento menor, dizem. E se isso vale para o
Brasil, vale tambm para diversas naes ocidentais dominadas pela desinformao e deficincia
educacional, caso dos EUA, como queremos mostrar neste breve paralelo.
Note-se que no se quer negar categoricamente que vivamos um momento conservador, em que
as instituies estruturalmente autoritrias foram (re)tomadas no caso brasileiro, de assalto
por reacionrios que estiveram calados por uns anos. Mas sim, quer-se mostrar que isto s verdade
relativamente pois em uma perspectiva absoluta, a direita efetivamente ideolgica no
demonstra crescimento: ainda que a mdia corporativa global lhe tenha ampliado a voz, em sua
tentativa por barrar reformas sociais centristas e manter intactos os altos nveis de lucros das elites,
mesmo na maior crise que atingiu o corao do capitalismo, desde 1929.
Embora se respeitando a avaliao de analistas progressistas, que nos alertam para essa situao
delicada como Guilherme Boulos ao verificar um dos mais vis Congressos de nossa histria ,
cabe notar que em ltima anlise no foi a direita que ganhou votos nos EUA ou no Brasil, mas os
centristas com suas polticas social-democratas que os perderam. E ainda mais: se a direita, em
ambas as naes, manteve seu poder de votos, isso no demonstra necessariamente uma opo
propriamente conservadora de parte da populao, mas se trata de um problema econmico e
cultural: a juno de uma situao de declnio de poder econmico das classes mdias e baixas,
somada a uma estrutura cultural medocre, cujos fundamentos ou falta deles se encontram em
uma grande mdia invariavelmente ancorada nos interesses das oligarquias (e aqui nos referimos
no aos 10%, mas ao 1%), as quais tm por firme aliado um sistema educacional cada vez mais
precarizado, combinao que tolhe a capacidade de discernimento de grande parte destes votantes
conservadores, fazendo com que ajam muitas vezes contra seus interesses.
Para se construir uma anlise plausvel, que d conta de contribuir ao entendimento da atual
conjuntura desfavorvel e servir como guia para as transformaes sociais e polticas que
necessitamos, preciso antes que alcancemos o mximo possvel as razes da questo a ser
analisada tanto elementos econmicos, como culturais e mesmo estatsticos , despidos das
aparncias que cintilam em manchetes repletas de interesses. Observemos, num primeiro momento,
os jogos publicitrios-eleitorais, atravs de alguns nmeros simples.

Eleies
Contra supostas evidncias de uma guinada direita, vemos que nos EUA, os nmeros da
vitria de Trump no condizem com tal interpretao. Vejamos: Hillary obteve esse ano 61,3
milhes de votos populares (47,8% dos vlidos), contra 60,5 milhes de Trump (47,3%) quem s
ganhou as eleies devido ao antidemocrtico sistema indireto dessa nao bipartidria (ou antes, na
prtica, monopartidria, com duas tendncias). J em 2012, Obama conseguiu 51,1% dos votos
vlidos, contra 47,2% do candidato republicano. E em 2008, o democrata foi reeleito com 52,9%
contra 45,7% do adversrio. Como se nota, nos trs pleitos a votao republicana foi basicamente a
mesma: entre 46% e 47%, sendo que entre a atual (que tanta ateno chamou s avaliaes de
guinada direita) e a anterior, de 2012, a votao foi quase exatamente a mesma: 47,3 e 47,2%.
Vale aqui uma comparao com o simples e inteligente estudo feito por Caio Dezorzi, que
baseado em dados acessveis (mas pouco observados) sobre os primeiros turnos das eleies
brasileiras ou seja, aquela votao que pode ser vista como mais ideolgica, ou autntica ,
mostrou que a direita no s no cresceu no pleito presidencial de 2014, como decaiu em relao
aos anteriores. No primeiro turno de 2014, Dilma obteve 30,3%; em segundo lugar ficaram os
brancos e nulos com 27,2%; e Acio s aparece em terceiro, com 24,4%. Comparemos com 2010:
Dilma, 35,1%, contra 25,2% dos brancos e nulos, e 24,4% de Serra. E no primeiro turno de 2006:
Lula, 37,1%; Alckimin, 31,7%; e os brancos e nulos em terceiro, com 23,7%. Em suma, a direita
liberal representada pelo PSDB e scios manteve exatamente sua votao entre 2010 e 2014, e
ainda perdeu votos frente s eleies de 2006 (com o agravante de que em 2006 constava do preo o
mtico Lula!). O que ocorreu, portanto, e a est a aparncia que devemos dissipar, que a centro-
esquerda petista (alis, cada vez mais centro, que esquerda) que perdeu votos para os descontentes
(que optaram pelos brancos/nulos) ou de outro prisma: perdeu votos para a confuso generalizada
que em uma crise econmica acomete o cidado mdio sem autonomia para construir um quadro da
situao (dada a mencionada situao da mdia e da educao), e que assim tende a culpar por seu
regresso social (unicamente) o lento neodesenvolvimentismo lulista, que comanda o executivo.
Isso o leva a buscar novos salvadores, caras que paream novas (caso de Marina Silva, que,
notadamente conservadora, opo de muitos que gostariam de aprofundar as reformas mnimas do
lulismo, sem falar no no poltico Dria).
Mas voltemos aos EUA: a eleio de Trump no pode ser atribuda a um ideolgico apoio das
massas a esse psicopata que presidir os EUA na definio de Altamiro Borges. Seu
pensamento ou o significado efetivo de suas srdidas frases pouco tem que ver com guinadas
realmente conservadoras, como tampouco houve guinada no Brasil. No se pode confundir o
esvaziamento das polticas centristas dos EUA e Brasil, e a consequente pauperizao (concreta, na
realidade palpvel do bolso) de seus antigos eleitores, com tendncias reacionrias ou fascistas.
Tanto nos EUA, como no Brasil, trata-se de gente insatisfeita com a situao econmica que
descamba (por aqui o sentimento mais doloroso, j que no estvamos estagnados, mas em um
processo de franco crescimento). De fato, que para um jovem de 20 anos o governo do PT, seno
aquele que esteve no poder em toda sua vida minimamente crtica (ltimos 13 anos), e que neste
tempo fez a felicidade dos bancos? Para um jovem brasileiro, bolsa-famlia, prouni, polticas
agrrias, direito dos negros e homossexuais, bilhete-nico, salrio-mnimo mais valorizado, seguro-
desemprego so (eram) favas contadas, ou de outro modo, eram o mnimo que um Estado tinha de
oferecer ao cidado. E como mostraram as jornadas de junho de 2013, eles agora queriam mais;
bradar por isso no pode ser visto como uma opo conservadora, pelo contrrio. J nos EUA,
guardadas as propores e os tempos um pouco distintos dos eventos-chave, o movimento
eleitoral (com aparncia de movimento poltico-ideolgico) se deu de modo parecido.

Declnio econmico nos EUA

Desde a crise econmica de 2008, que como colocado, foi a primeira em 80 anos a afetar o
centro do sistema, e que logo atingiria o mundo inteiro (mediante a emisso de dlares pelo centro
financeiro do mundo para a salvao de seus bancos), as populaes mais vulnerveis do planeta
tm visto suas pequenas conquistas sociais das ltimas dcadas se esvaziarem. Neste processo, nos
abalados EUA, algumas providncias urgentes foram tomadas pelos tradicionalmente belicistas
governos democratas, para amenizar as consequncias internas, como especialmente: a promoo
de diversas guerras mundo afora (Ucrnia, Sria, Lbia, alm da manuteno do conflito do
Afeganisto e outros menores), nas quais as impactantes indstrias estadunidenses de armas e de
construo civil puderam ser fortemente aquecidas, alm de, no mbito da poltica internacional, ter
sido uma maneira de os EUA se livrarem de opositores ao hegemnico neoliberalismo (Kadafi, Al-
Asad, Yanukovitch), e de mostrarem fora frente crescente influncia russa e chinesa, que
questionam sua unipolaridade nas relaes internacionais.
Contudo, se tal poltica externa democrata melhorou a condio das elites na crise, no mbito
interno a desigualdade somente cresce h anos, e j atinge 1/6 da populao estadunidense. Hillary
em sua campanha tentou jogar a desgraa na conta de Obama, mencionando o fracasso das polticas
sociais centro-direitistas dos democratas (o termo centro-direita vale s na poltica interna, pois
externamente democratas so to extremo-direitistas quanto republicanos). Para a candidata
derrotada, era prioridade a implantao de um grande programa de criao de empregos: somos o
partido da classe trabalhadora, mas no fizemos um trabalho bom o bastante.
H bastante tempo a fome um problema dos mais graves nos EUA. Segundo o Censo de 2014,
quase 47 milhes de estadunidenses passam fome (em algum perodo do ano), o que se configura
em uma tragdia que atinge uma populao semelhante da Argentina. certo que Obama tentou
fazer algo pelos mais pobres, caso de seu programa de reforma da sade o obamacare , que
porm acabou se tornando uma faca de dois gumes: de um lado, deu assistncia aos mais
miserveis, de outro, onerou a sade da classe mdia baixa, imediatamente acima na pirmide social
(em substanciais 250 dlares, mnimo mensal obrigatrio).
Um dos pilares slidos que mantm esta situao de pauperizao, o problema da desigualdade
social. A partir de trabalho de peso realizado pelos economistas T. Piketty e E. Saez, vemos que
entre 1993 e 2012 a renda mdia real dos 99% mais pobres cresceu anualmente 0,34%, enquanto a
do 1% mais rico cresceu dez vezes mais: 3,3%/ano.
Em breves linhas, constam aqui alguns elementos para a reflexo. No prximo artigo
discutiremos a outra face dessa estrutura que mantm a desigualdade e passividade social a citada
questo do baixo nvel cultural histrico como projeto de Estado, o que nos termos de um
relatrio governamental estadunidense, trata-se de uma crescente mar de mediocridade: Nossa
nao corre riscos.