Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
de instrumentos
psicomtricos en odontologa
PEDRO ARAVENA DDS, PhD
Amin MM, Laskin DM. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1983;55(5):448-51 .
Bjrnsson GA, ET AL. J Clin Pharmacol. 2003;55(4):405-12.4 !GA. et al. 2013.
1. Qu es medicin en salud?
Se requiere de:
- asignar correctamente valores
- determinar instrumentos vlidos y confiables
escala
dolor caras medidas
fisiolgicas
observacin
clnica
concepto de dolor
Caries Temprana de la Infancia
Indice COPD
Recuento de
y manchas
UFC
blanca
n de biberon
nocturno Consulta a
dentista
concepto de CTI
2. Validez y Confiabilidad
exactitud
Un instrumento
debe ser:
precisin o consistencia
Fiabilidad Validez
Grado en que una variable
Grado de valor de variable
definicin representa realmente lo que
medido varias veces
es
Hulley S. et al. Diseo de investigaciones clnicas. 3ra edicin. Ed. Lippincott Willians & Wilkins. cap 4 pag. 49.
pregunta
Cuestionario y entrevistas
Comunicacin verbal con el entrevistado donde el investigador aporta
informacin adicional.
Ventajas: Desventajas:
Bajo costo Comprensin lectora
3.1 Cuestionario Mayor numero de sujetos Preguntas simples y cerradas
Sesgo entrevistador No puede clarificar dudas
Estandarizacin del material No asegura quien responde
Ventajas
Entrevistas personales Alto n de sujetos
Control de tipo de preguntas
Clarifica dudas
3.2 Entrevista
Desventajas
Encuestas telefnicas Mayor costo y tiempo
Sesgo del entrevistador
* Argimn-Palls JM &Jimnez-Vila J.Mtodos de investigacin clnica y epidemiolgica. (3ra ed.) Elsevier. 2004.
ESCALAS
3. Cuestionario, entrevista y escalas
3.3 Escalas
Forma de autodeclaracin que evaluan conceptos abstractos y
complejos.
Permite clasificar fenmenos mediante suma de puntos.
Directa
1. Forma de variable
Indirecta
Tipo de Escalas
Adjetivas
2. Formato Tipo Likert
Visual Anloga
ESCALAS
3. Cuestionario, entrevista y escalas
* Streiner D. & Norman GR.Health measurement scales. (4th ed.) Oxford Ed. 2008.
ESCALAS
3. Cuestionario, entrevista y escalas
*American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 4th ed. Washington, D.C.:
American Psychiatric Association, 1994:320-7
3. Cuestionario,
ANATOMIA entrevista
DE UNAy escalas
ESCALA
Nivel de conciencia
ESCALA DE GLASGOW
Teasdale G, Jennet B. Assesment of coma and impaired consciosness, a pratical scale. Lancet 1974; 7872:81-4
Pregunta
review article
ABSTRACT | Background: COSMIN (COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments)
s an initiative of an international multidisciplinary team of researchers who aim to improve the selection of outcome
measurement instruments both in research and in clinical practice by developing tools for selecting the most appropriate
vailable instrument. Method: In this paper these tools are described, i.e. the COSMIN taxonomy and definition of
measurement properties; the COSMIN checklist to evaluate the methodological quality of studies on measurement
roperties; a search filter for finding studies on measurement properties; a protocol for systematic reviews of outcome
measurement instruments; a database of systematic reviews of outcome measurement instruments; and a guideline for
Mokkink LB, instruments
electing outcome measurement Prinsen CAC,for
Bouter
CoreLM, de Vet HCW,
Outcome SetsTerwee CB. Braz
in clinical J Phys
trials. Ther. 2016
Currently, Mar-Apr;
we are 20(2):105-113
updating the
COSMIN checklist, particularly the standards for content validity studies. Also new standards for studies using Item
FIABILIDAD
Consistencia
interna VALIDEZ
Fiabilidad
Test retest
Inter obs. de Contenido de Criterio
Intra- obs. (fachada) Concurrente
predictiva
de Constructo
Estructural
CAPACIDAD Prueba hiptesis.
trasncultural
RESPUESTA
tiempo,
formato,
forma
Mokkink LB, Prinsen CAC, Bouter LM, de Vet HCW, Terwee CB. Braz J Phys Ther. 2016 Mar-Apr; 20(2):105-113
4. Datos que debe tener una escala validada
Revisin literatura, opinin
DE CONTENIDO expertos y poblacin
> 50 % de la varianza de
DE CONSTRUCTO
datos
FIABILIDAD INTRAOBSERVADOR
Correlacin de Pearson 0.7
Correlacin intraclase 0.8
Indice Kappa 0.70
INTEROBSERVADOR
Beattie et al. Systematic Reviews (2015) 4:97
vasta simplemente con aplicar una escala cualquiera para tener
resultados vlidos y confiables?
1. ELECCIN DE LA ESCALA
2. TRADUCCIN
3. ESTUDIO PILOTO
4. ESTUDIO VALIDEZ Y
CONFIABILIDAD
5. FIABILIDAD DE USO
Ricardo Sanchez & Jairo Echeverry Rev. Salud pblica. 6 (3): 302-318, 2004
Pregunta
Clara Misrachi & Iris Espinoza . Revista Dental de Chile 2005; 96 (2): 28-35
5.2 Traduccin de una Escala
Equivalencia conceptual1
Ej: aficcin por el baseball
uso de piercing
Equivalencia semntica1
Ej: cancelar (Chile: Pagar Espaa: Anular)
compadre (Chile: amigo; Mxico: padrinos; Nicaragua: desconocido).
alveolitis (Europa) - osteitis (EE.UU).
1. Streiner & Norman. Health Measurement Scale. 4th edition. 2009. Oxford University Press. Cap. 2 pag 29
5.2 Traduccin de una Escala
1) Traduccin ingls-espaol 1
Traduccin directa
EQUIVALENCIA CONCEPTUAL,
SEMNTICA Y OPERACIONAL.
EQUIVALENCIA MEDICIN:
METODOS ESTADSTICOS
(Analisis factorial y consistencia
interna)
Traduccin inversa
2) Tiempo y ejecucin1
Tiempo y condicin de medicin
Formato
Asignacin de puntaje*
1. Ricardo Sanchez & Jairo Echeverry Rev. Salud pblica. 6 (3): 302-318, 2004
5.3 Estudio Piloto
a cuntas personas aplico el pilotaje?
Calculo de Fiabilidad
a. Mide si la respuesta de los sujetos es coherente unas con otras.
b. Permite eliminar los peores tems (sin concordancia alguna).
c. Permite agrupar dominios
d. Orienta al investigador a asignar valores a su escala definitiva
Varianza cero
Clara Misrachi & Iris Espinoza . Revista Dental de Chile 2005; 96 (2): 28-35
Pregunta Respuesta
1. Limit la clase o cantidad de alimento Siempre / A menudo / a Veces /
debido a problemas con sus dientes o protesis Rara vez / Nunca
dentales?
Componente 1 Item 2
concepto
Item 3
Item 4
Componente 2 Item 5
Confiabilidad inter
intraobservador >0.8 31
Pregunta
Joselyn Candia
Marcela Paz Leal
a. Excelente
b. Buena
c. Me es indiferente