MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL

MATRICULA: ES1511116440
NOMBRE DE PROFESOR: JOSE LUIS FLORES ZEPEDA
NOMBRE DE ALUMNO: JAVIER DE LA CRUZ ARVIZU
NOMBRE DE ACTIVIDAD: U1. Evidencia de aprendizaje. El Derecho
Procesal Penal y Seguridad Pblica en Mxico.
Introduccin:
En este ensayo se hablar del largometraje documental realizado en el
Reclusorio Oriente de la Ciudad de Mxico y en los Tribunales de Justicia
que narra la historia de Jos Antonio Ziga y su lucha en contra del
Sistema Penal y Judicial mexicano. A la par de algunos de los principios
que se le vulneran y de la conclusin del anlisis.
Desarrollo:
Me parece una situacin lamentable el hecho de que este tipo de
situaciones realmente pasen en Mxico. Es increble la injusticia que era
obvia. El Too trabajaba muy lejos de la escena del crimen, tena
testigos, la prueba de plvora sali limpia y el acusador no tena los
recursos suficientes para culparlo y aun as tuvo que pasar dos aos y
medio en la crcel para que quedara libre, y no slo le hicieron dao a
l, tambin a su familia que tuvo que estar soportando malos tratos y ni
pensar en la hija, crecer sabiendo que naci mientras su padre estaba
en la crcel y aunque se sepa que fue una injusticia estar un cierto
resentimiento, bueno, hay una cantidad de situaciones inimaginables
que arruinaron la vida de este tipo por completo y todo por qu? Porque
los mexicanos somos as, corruptos, flojos y hasta que no hay alguien
dispuesto a comprobar la verdad y tomarse el tiempo para hacer justicia
es cuando se pueden resolver las cosas porque aunque este tipo
quedara libre an no se sabe cuntos inocentes ms estn en la crcel
suplicando por salir. Y no slo hay que pensar en los jueces corruptos,
sino tambin en el acusador que por quin sabe cules motivos se aferr
a acusar a esta persona y a los policas que aceptaron agarrar al primero
que se les apareciera en frente. Ojal pudiramos acabar con estas
situaciones que ponen en vergenza a nuestro pas pero es algo que no
se resuelve de la noche a la maana, es decir cuntos aos han pasado
desde que se termin de grabar ese documental y aun as tenemos
tanta corrupcin en el pas? La solucin al problema est en erradicar la
ignorancia y el conformismo de la gente, no slo hay que cruzarnos de
brazos y esperar a que alguien aparezca a resolvernos el problema,
debemos empezar informndonos e informando a cuantos podamos y
aprender a educar a las personas para que no crezcan como un corrupto
o como un ignorante que no se sabe defender de ellos.

Los principales derechos que pienso no se respetan en la pelcula son:

Artculo 2: Toda persona tiene todos los derechos y libertades sin
distincin alguna.
Artculo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la
seguridad de su persona.
Artculo 7: Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distincin, derecho
a igual proteccin de la ley.
Artculo 8: Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los
tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales.
Artculo 9: Nadie podr ser arbitrariamente detenido, preso ni
desterrado!!!!!!
Artculo 10: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena
igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal
independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y
obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en
materia penal.
Artculo 11: Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a
la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas las
garantas necesarias para su defensa.
Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento de
cometerse no fueron delictivos segn el Derecho nacional o
internacional. Tampoco se impondr pena ms grave que la aplicable en
el momento de la comisin del delito.

Conclusin:

En conclusin, en el caso concreto se vulneraron varios principios o se

viol en perjuicio de Jos Antonio Ziga Rodrguez. Pero solo se
tomaron algunos principios, como lo es el principio de una defensa
adecuada: fue violado debido a que no tuvo una defensa adecuada del
pseudoabogado (puesto que lo consagra el artculo 20 inciso B, Fraccin
VIII de nuestra Carta Magna).
Es lgico que el abogado o defensor no estaba en condiciones de brindar
una asesora o representacin de calidad. Cuestin que fue observada
por la autoridad de segunda instancia y que vali para la nulificacin del
juicio seguido en su contra.
Yo considero que aqu el juez debi considerar que el primer abogado no
pudo brindar una defensa adecuada y el tomar la iniciativa de nombrarle
un abogado de oficio, para que Too no se quedara en estado de
indefensin, debi declarar nulo lo actuado y as el contara con una
defensa adecuada que le brindara asesora y servicio de calidad.
En este nuevo sistema penal una de las bondades y de las ventajas que
le hubiese beneficiado al justiciable, sera que cuando el juez observara
que no hubo una defensa adecuada, supliera dicha deficiencia
nombrndole un defensor pblico.

Artculo 20 constitucional, consagra garantas las cuales fueron violadas

en este ejemplo, el principio del debido proceso, el principio de
legalidad, el de seguridad jurdica, el derecho de ser juzgado por un juez
imparcial. En cuanto a la a la garanta de legalidad, el testigo presencial
de los hechos o testigo acusador, es un testigo de odas, ya que el
testigo fue inducido por los policas para su testimonio esto constituye
una prueba ilcita, tanto por su obtencin como por su incorporacin al
proceso, al resultar contraria a lo dispuesto en el artculo 14
Constitucional en lo relativo a las garantas de legalidad y debido
proceso.
BIBLIOGRAFA:
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
www.youtube.com/watch?v=QOXTFR8zyMM
http://www/presuntoculpable.org.