TSJ Declaró Parcialmente Con Lugar Demanda Contra Universidad de Carabobo

Magistrada Ponente: MARA CAROLINA AMELIACH VILLARROEL
Exp. N 2008-0276
Mediante escrito consignado en esta Sala el 8 de abril de 2008, el abogado Jos
Gerardo Montilla (INPREABOGADO Nro. 32.862), actuando con el carcter de apoderado
judicial de la asociacin civil CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES DE LA
UNIVERSIDAD DE CARABOBO (CATRAUC), inscrita ante la Superintendencia de
Cajas de Ahorro bajo el Nro. 224 Sector Pblico y originariamente ante la entonces Oficina
Subalterna de Registro del Distrito Valencia del Estado Carabobo, hoy Oficina Subalterna
de Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Valencia del Estado Carabobo,
el 18 de julio de 1960, bajo el Nro. 16, folios 44 al 48, Tomo 1, Protocolo Primero,
interpuso demanda por cobro de bolvares contra la UNIVERSIDAD DE CARABOBO.
El 3 de abril de 2008, se dio cuenta en la Sala y se orden pasar el expediente al
Juzgado de Sustanciacin.
En fecha 29 de abril de 2008, el citado Juzgado admiti la demanda interpuesta y
acord el emplazamiento de la Universidad de Carabobo en la persona de su Rectora.
Asimismo, design correo especial al abogado Jos Gerardo Montilla Daz a los efectos de
practicar la citacin de la demandada y, finalmente, orden la notificacin de la entonces
Procuradora General de la Repblica, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artculo
94 del Decreto con Fuerza de Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica.
El 10 de junio de 2008, el Alguacil consign el recibo de notificacin de la
Procuradura General de la Repblica.
El 17 de junio de 2008, se recibi en el Juzgado de Sustanciacin el oficio Nro.
000615 del da 11 del mismo mes y ao, emanado de la Gerencia General de Litigio del
citado organismo, a travs del cual solicit la suspensin del proceso con base en lo
establecido en el artculo 94 del Decreto con Fuerza de Ley Orgnica de la Procuradura
General de la Repblica.
El 14 de octubre de 2008, el abogado Jos Gerardo Montilla Daz, antes
identificado, consign el original de la solicitud contenida en el oficio Nro. 2224, expedida
por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua
y San Diego de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo, contentiva de las resultas
de la citacin de la Universidad de Carabobo.
El 26 de noviembre de 2008, compareci la abogada Heliane Uzctegui Amar
(INPREABOGADO Nro. 55.819), actuando con el carcter de apoderada judicial de la
Universidad de Carabobo, y present escrito en el que aleg las cuestiones previas
contempladas en el artculo 346, ordinales 3 y 6 del Cdigo de Procedimiento Civil,
relativas a la legitimidad del representante del apoderado judicial de la parte actora y la falta
de indicacin en el libelo del domicilio procesal, as como la defensa concerniente a la
prescripcin de la accin.
El 16 de diciembre de 2008, el apoderado actor consign escrito de contestacin a
las cuestiones previas opuestas.
El 21 de enero de 2009, vencida como se encontraba la articulacin probatoria a que
se contrae el artculo 352 del Cdigo de Procedimiento Civil, el Juzgado de Sustanciacin
orden pasar el expediente a esta Mxima Instancia, a los fines de decidir las cuestiones
previas alegadas.
El 3 de febrero de 2009, se dio cuenta en este rgano Jurisdiccional y se design
ponente al Magistrado Hadel Mostaf Paolini, a los efectos de dictar la decisin
correspondiente.
Mediante sentencia Nro. 00427 emitida por esta Sala el 1 de abril de 2009, se
declararon sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada y extempornea
la solicitud de declaratoria de prescripcin de la accin para exigir el pago de supuestas
deudas vencidas durante los aos 2001 al 2004 reclamadas por la actora.
A travs de diligencia del 4 de abril de 2009, la representacin judicial de la
asociacin civil demandante pidi se le designara correo especial a fin de notificar a la
demandada de la anterior decisin, lo cual fue acordado por auto de fecha 6 de mayo de
2009.
Una vez practicada la respectiva notificacin, el 22 de septiembre de 2009 los
abogados Nilia Prez (INPREABOGADO Nro. 55.257) y Jos Gerardo Montilla, antes
identificado, actuando con el carcter de apoderados judiciales de la Universidad de
Carabobo y de la asociacin civil Caja de Ahorro de los Trabajadores de dicha institucin
educativa, respectivamente, requirieron de mutuo acuerdo la suspensin de la causa por un
lapso de treinta (30) das de despacho, de conformidad con lo establecido en el artculo 202
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Por auto del 23 de septiembre de 2009, se acord la anterior peticin.
Posteriormente, el da 2 de diciembre de 2009, las representaciones judiciales de
ambas partes requirieron nuevamente la suspensin de la causa por un mismo lapso, lo cual
fue concedido segn se deriva del auto de fecha 8 de diciembre de 2009.
El 16 de marzo de 2010, se pas el expediente al Juzgado de Sustanciacin, siendo
recibido el 17 del mismo mes y ao. Luego, mediante decisin de esta ltima fecha, el
referido rgano sustanciador al observar la declaratoria emitida en la decisin dictada por
esta Sala, orden notificar a la Procuradura General de la Repblica y una vez que constase
su prctica se entendera abierto el lapso de cinco (5) das de despacho para que tuviese
lugar la contestacin de la demanda.
El 9 de junio de 2010, el Alguacil dej constancia que se notific a la Procuradura
General de la Repblica el 8 de ese mes y ao.
En fecha 20 de julio de 2010, la abogada Heliane Uzctegui Amar, representante
judicial de la demandada, present escrito de contestacin y anexos.
El 3 de agosto de 2010, la apoderada judicial de la Universidad de Carabobo
promovi pruebas.
Por auto del 21 de septiembre de 2010, el Juzgado de Sustanciacin se pronunci
sobre las pruebas promovidas por la parte demandada y en ese sentido, admiti las
documentales y los informes requeridos por la parte accionada. Asimismo, seal respecto a
la impugnacin de las copias fotostticas simples acompaadas con el libelo que (...) su
procedimiento se seguir conforme a las previsiones del artculo 429 del Cdigo de
Procedimiento Civil y la decisin (...) corresponder hacerse en la oportunidad de su
apreciacin y valoracin.
En fecha 30 de septiembre de 2010, el abogado Jos Gerardo Montilla Daz,
apoderado judicial de asociacin la civil Caja de Ahorro de los Trabajadores de la
Universidad ante mencionada, solicit (...) la aplicacin del Principio de Investigacin e
Impulso de Oficio en Proceso Administrativo por Audiencia, contemplado en los artculos
4, 30 y 39 (sic) de la novsima Ley Orgnica de la Jurisdiccin Contencioso
Administrativa. En ese sentido, requiri a esta Sala que se incorporaran a los autos las
pruebas que a tales efectos describi detalladamente.
Los das 6 y 19 de octubre 2010, la parte demandante present escritos como
alcance a la peticin realizada anteriormente relativa a la materia probatoria.
El 21 de octubre de 2010, se dej constancia que el 23 de septiembre de ese ao se
notific a la entonces Procuradora General de la Repblica sobre la decisin de la admisin
de pruebas emitida por el rgano sustanciador.
En fecha 1 de febrero de 2011, se recibieron las resultas del requerimiento
formulado a la Oficina de Planificacin del Sector Universitario (OPSU) con ocasin a la
prueba de informes.
El 9 de febrero de 2011, el Juzgado de Sustanciacin orden practicar el cmputo de
los das de despacho transcurridos para la promocin de pruebas, de conformidad con lo
establecido en el artculo 62 de la Ley Orgnica de la Jurisdiccin Contencioso
Administrativa. Al respecto, se certific que desde el da 22 de julio de 2010 hasta el da 3
de agosto de ese ao, ambos inclusive, se cumplieron cinco (5) das de despacho.
Mediante auto de esa misma fecha (9 de febrero de 2011), el aludido rgano
instructor consider que la parte actora present escrito de promocin de pruebas fuera del
lapso previsto para ello, por tal motivo concluy en la inadmisibilidad del mismo. No
obstante, visto que requiri informacin o la evacuacin de pruebas de oficio es por lo que
estim que dicho pronunciamiento correspondera a esta Sala.
A travs de diligencia del 22 de febrero de 2011, el apoderado judicial de la parte
actora apel la anterior decisin y solicit que fuese oda en ambos efectos toda vez que le
causaba un gravamen irreparable.
El 23 de febrero de 2011, el Juzgado de Sustanciacin oy la apelacin interpuesta
en un solo efecto. Contra este auto, la representacin judicial de la actora ejerci recurso de
hecho.
En fecha 10 de marzo de 2011 el rgano sustanciador acord remitir a esta Sala
copias certificadas a los fines de emitir la decisin correspondiente.
El da 18 de mayo de 2011, esta Mxima Instancia dict sentencia Nro. 00670
mediante la cual declar sin lugar el recurso de hecho ejercido.
Por auto del 31 de mayo de 2011, el referido Juzgado orden remitir las actuaciones
a esta Sala dado que se encontraba concluida la sustanciacin del procedimiento, siendo
recibido el 6 de junio de ese ao.
El 9 de junio de 2011 se dio cuenta, se design ponente y se fij la oportunidad para
que tuviera lugar la audiencia conclusiva para el da 30 de ese mes y ao, a tenor de lo
dispuesto en el artculo 63 de la Ley Orgnica de la Jurisdiccin Contencioso
Administrativa.
En fecha 28 de junio de 2011, se suspendi la celebracin de la citada audiencia en
virtud de la decisin dictada por esta Sala el 18 de mayo de 2011 y se orden pasar el
expediente al Juzgado de Sustanciacin.
Una vez concluida la sustanciacin correspondiente, se remitieron las actuaciones a
la Sala.
Por auto del 4 de octubre de 2011, nuevamente se design ponente y se fij el da
para que tuviera lugar la audiencia conclusiva, la cual fue diferida en diversas
oportunidades.
En fecha 8 de diciembre de 2011, se celebr el acto antes mencionado y se dej
constancia de la comparecencia de ambas partes, quienes consignaron sus conclusiones
escritas, en las cuales ratificaron sus posiciones. Asimismo, qued establecido que la causa
entr en estado de sentencia, de conformidad con lo previsto en el artculo 64 eiusdem.
Mediante sentencia Nro. 1.618 de fecha 29 de noviembre de 2011, esta Sala declar
sin lugar la apelacin ejercida por la demandante contra el auto dictado el 9 de febrero de
ese ao que inadmiti las pruebas promovidas por ella.
A travs de diligencia del 17 de enero de 2012, la parte actora solicit copia de la
grabacin del acto antes sealado, siendo acordada dicha peticin el 24 de ese mes y ao.
El 2 de julio de 2013, se reasign la ponencia a la Magistrada Suplente Mara
Carolina Ameliach Villarroel quien el 5 de junio de 2013 se haba incorporado a la Sala.
En fecha 13 de agosto de 2014, el abogado Jos Gerardo Montilla Daz, actuando
con el carcter de apoderado judicial de la parte actora, sustituy el instrumento poder que
le fuera otorgado -reservndose su ejercicio- en el abogado Arnoldo Rebolledo Luces
(INPREABOGADO Nro. 76.264).
El 29 de diciembre de 2014, se incorporaron a esta Sala Poltico Administrativa del
Tribunal Supremo de Justicia las Magistradas Mara Carolina Ameliach Villarroel, Brbara
Gabriela Csar Siero y el Magistrado Inocencio Antonio Figueroa Arizaleta, designados y
juramentados por la Asamblea Nacional el 28 del mismo mes y ao.
En fecha 20 de septiembre de 2016, se dej constancia que el 23 de diciembre de
2015, se incorporaron a esta Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de
Justicia el Magistrado Marco Antonio Medina Salas y la Magistrada Eulalia Coromoto
Guerrero Rivero, designados y juramentados por la Asamblea Nacional en esa misma
fecha.
El 24 de febrero de 2017, se eligi la Junta Directiva de este Mximo Tribunal de
conformidad con lo establecido en el artculo 20 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo
de Justicia, quedando integrada esta Sala Poltico-Administrativa de la forma siguiente:
Presidenta, Magistrada Mara Carolina Ameliach Villarroel; Vicepresidente, Magistrado
Marco Antonio Medina Salas; la Magistrada Brbara Gabriela Csar Siero; el Magistrado
Inocencio Antonio Figueroa Arizaleta y la Magistrada Eulalia Coromoto Guerrero Rivero.
Realizado el estudio de las actas procesales que integran el expediente, esta Sala
pasa a decidir sobre la base de las siguientes consideraciones:
I
DE LA DEMANDA
El abogado Jos Gerardo Montilla Daz, antes identificado, actuando con el carcter
de apoderado judicial de la asociacin civil Caja de Ahorro de los Trabajadores de la
Universidad de Carabobo (en lo sucesivo CATRAUC) expuso en su libelo, los siguientes
argumentos:
Que su representada en una asociacin sin fines de lucro que tiene por objeto el
establecimiento, fomento y desarrollo de la solidaridad social entre el gremio de sus
trabajadores afiliados a travs (...) del ahorro sistemtico entre ellos, con la finalidad de
procurar la adquisicin de viviendas propias para sus asociados, conceder prstamos en
beneficio de sus afiliados, procurar toda clase de beneficios socioeconmicos, tales como
montepo, mutuo auxilio, seguro colectivo de vida, ciruga, hospitalizacin, gastos
mdicos, entre otros.
Explic que desde el ao 1997, CATRAUC ha venido cumpliendo con mucha
dificultad su objeto social dada la deuda que la Universidad de Carabobo mantiene con
aqulla. As, seal que el patrono no cumple con la obligacin de realizar los
correspondientes aportes, siendo que por este concepto (...) ms los relativos a
aportes (sic) de trabajadores asociados, las retenciones efectuadas a los mismos
por (...) las incidencias generadas por las homologaciones en sueldos y salarios, se le
adeudan a CATRAUC las siguientes cantidades:

Descripcin Monto Monto
Bs Bs.F
Deuda de Aporte Patronal UC al Ao
1.997 0,00
Deuda de Aporte Patronal UC al Ao 1.999 617.979,51
617.979.505,44
687.838.167,21
499.745.236,64
Deuda de Aporte Patronal UC al Ao 2.003 3.266.158.23
3.266.158.232,87
Deuda de Aporte Patronal UC al Ao 2.004 1.663.18
1.663.183,66
210.108.456,73
3.061.121,05
Deuda de Aporte patronal-retenciones UC
al ao 2007 3.462.907,01
3.462.907.007,23

8
.
7
4
9
.
4
6
0
,
9
1
0
,
9
1
8.749.460.910,62
(...).
Seguidamente, discrimin -en el valor actual de la moneda- por mes y semana -de
acuerdo al supuesto-, cada uno de los montos reseados en el citado cuadro, los cuales se
resumen as:
i) Deuda ao 1999: (a) por concepto de aportes patronales derivados de las

homologaciones de sueldos y salarios de los empleados administrativos desde el
mes de enero hasta diciembre la cantidad de quinientos veinte mil cuarenta y
tres bolvares con ochenta y tres cntimos (Bs. 520.043,83); (b) por motivo de
aportes patronales generados por la incidencia de las homologaciones de
sueldos y salarios de Homologacin de Aporte Voluntario del Personal
Obrero desde el mes de enero hasta agosto la suma de quince mil novecientos
diez con cuarenta y nueve cntimos (Bs. 15.910,49); (c) por concepto de aporte
patronal para el personal obrero correspondiente al lapso de las semanas 39 a la
52 el monto de ochenta y dos mil veinticinco bolvares con dieciocho cntimos
(Bs. 82.025,18). La sumatoria de tales cantidades arroja -segn su dicho- una
deuda de seiscientos diecisiete mil novecientos setenta y nueve bolvares con
cincuenta y un cntimos (Bs. 617.979,51).
ii) Deuda ao 2000: (a) por razn de aporte patronal del personal obrero
correspondientes a las semanas 51 a la 52 la suma de veinticinco mil setenta y
nueve bolvares con setenta y un cntimos (Bs. 25.079,71); (b) por concepto de
aporte patronal de empleados administrativos al mes de diciembre la cantidad
de ciento sesenta mil cuatrocientos nueve bolvares con ochenta cntimos (Bs.
160.409,80); (c) por motivo de aporte patronal derivado de la homologacin de
salario del personal obrero desde el mes de mayo hasta diciembre el monto de
ciento seis mil setecientos cuarenta y siete bolvares con treinta y tres cntimos
(Bs. 106.747,33); (d)por concepto de aporte patronal generado por la
homologacin del salario de los empleados administrativos desde el mes de
mayo a noviembre la cantidad de trescientos noventa y cinco mil seiscientos un
bolvares con treinta y tres cntimos (Bs. 395.601,33). En total se deriva una
deuda de seiscientos ochenta y siete mil ochocientos treinta y ocho bolvares
con diecisiete cntimos (Bs. 687.838,17).

iii) Deuda ao 2001: (a) en virtud de aporte patronal del personal obrero
correspondiente a las semanas 44 hasta la 52 la suma de ochenta y siete mil
treinta y ocho bolvares con cinco cntimos (Bs. 87.038,05); (b) por concepto
de aporte patronal a favor del personal empleado administrativo
correspondiente a los meses de noviembre y diciembre la cantidad de
trescientos setenta y cinco mil ochocientos setenta y siete bolvares con noventa
y tres cntimos (Bs. 375.877,93); (c) por retenciones derivadas de la
homologacin del salario de los empleados administrativos en el mes de
noviembre el monto de treinta mil ciento veintids bolvares con noventa y un
cntimos (Bs. 30.122,91); (d) por aporte patronal generado por la homologacin
del salario del personal obrero causado en el mes de noviembre la suma de seis
mil setecientos seis bolvares con treinta y cinco cntimos (Bs. 6.706,35). La
sumatoria de los anteriores montos arroja la deuda de cuatrocientos noventa y
nueve mil setecientos cuarenta y cinco bolvares con veinticuatro cntimos (Bs.
499.745,24).
iv) Deuda ao 2003: (a) por aporte patronal a empleados administrativos desde el
mes de enero hasta diciembre la cantidad de dos millones seiscientos sesenta y

ocho mil doscientos noventa y cinco bolvares con setenta y cinco cntimos (Bs.
2.668.295,75); (b) por concepto de aporte patronal al personal obrero desde la
semana 1 hasta la 52 la suma de quinientos noventa y siete mil ochocientos
sesenta dos bolvares con cuarenta y ocho cntimos (Bs. 597.862,48). Tales
montos arrojan una deuda de tres millones doscientos sesenta y seis mil ciento
cincuenta y ocho bolvares con veintitrs cntimos (Bs. 3.266,158.23).
v) Deuda ao 2004: (a) por motivo de diferencia de aporte patronal del personal
obrero desde la semana 1 hasta la 52 la cantidad de veintiocho bolvares con
veintitrs cntimos (Bs. 28,23); (b) por concepto de diferencia de retenciones
descontadas al obrero asociado y no entregada a CATRAUC correspondientes a

las semanas 23 hasta la 41 el monto de trescientos setenta y siete bolvares con
treinta y cinco cntimos (Bs. 377,35); (c) por concepto de diferencia de aporte
patronal al empleado asociado no entregada a CATRAUC correspondiente a los
meses de abril, mayo, julio, septiembre y noviembre la suma de setecientos
setenta y un bolvares con ocho cntimos (Bs. 771,08); (d) por diferencia de
retenciones descontadas al empleado asociado no entregada a CATRAUC
relativo a los meses de febrero, mayo, julio, septiembre y noviembre por el
monto de cuatrocientos ochenta y seis bolvares con cincuenta y un cntimos
(Bs. 486,51). La sumatoria de dichos montos asciende a la deuda de un mil
seiscientos sesenta y tres bolvares con dieciocho cntimos (Bs. 1.663,18).
vi) Deuda ao 2005: (a) por divergencia de aporte patronal para el personal obrero
correspondiente a las semanas 9, 25, 38 y 53, la cantidad de trescientos once
bolvares con treinta y ocho cntimos (Bs. 311,38); (b) por concepto de
diferencia de aporte patronal del socio obrero afiliado descontado de su nmina
correspondientes a la semanas 31 y 38 la suma de setenta y cinco bolvares con
cincuenta y un cntimos (Bs. 75,51); (c) por concepto de diferencia de
retenciones descontadas al obrero asociado no entregada a CATRAUC

relacionadas a las semanas 3 y 48 el monto de un mil doscientos setenta y tres
bolvares con noventa y tres cntimos (Bs. 1.273,93); (d) por concepto de
diferencia de aporte patronal al empleado asociado no entregado a CATRAUC
correspondientes a los meses de febrero, mayo, junio, octubre y noviembre por
la cantidad de un mil noventa y cuatro bolvares con trece cntimos (Bs.
1.094,13); (e) por concepto de diferencia de retenciones descontadas al
empleado asociado no entregadas a CATRAUC referente al mes de junio el
monto de doscientos siete mil trescientos cuarenta y tres bolvares con veintisis
cntimos (Bs. 207.343.26); (f) por motivo de diferencia de aporte patronal
descontado al empleado asociado no entregados a CATRAUC relativo al mes

de mayo la cantidad de diez bolvares con veinticinco cntimos (Bs. 10,25). La
sumatoria arroja una deuda de doscientos diez mil ciento ocho bolvares con
cuarenta y seis cntimos (Bs. 210.108,46).
vii) Deuda ao 2006: (a) por concepto de diferencia de aporte patronal al empleado
asociado no entregadas a CATRAUC correspondiente a los meses de marzo,
julio, agosto, septiembre y diciembre la cantidad de dos mil doscientos cuarenta
y ocho bolvares con cincuenta y seis cntimos (Bs. 2.248,56); (b) por
divergencia de aporte patronal al obrero asociado no entregado a CATRAUC
correspondientes a las semanas 10, 44, 45 y 46 la suma de setecientos noventa y
dos bolvares con ochenta y tres cntimos (Bs. 792,83); (c) por concepto de
diferencia de aporte PERSONAL no entregadas a CATRAUC
correspondientes a las semanas 7, 36 y 39 el monto de diecinueve bolvares con
setenta cntimos (Bs. 19,70); (d) por diferencia de retenciones descontadas al
obrero asociado no entregadas a CATRAUC relacionadas con las semanas 1, 21
y 42 el monto de treinta cntimos (Bs. 0,30). La sumatoria de las referidas
cantidades arroja tres mil sesenta y un bolvares con doce cntimos (Bs.
3.061,12).
viii) Deuda ao 2007: (a) por aporte patronal para el personal obrero causado en las
semanas 48 hasta la 52 la suma de ciento cuarenta y tres mil novecientos
cuarenta bolvares con ochenta y tres cntimos (Bs. 143.940,83); (b) por motivo
de aporte patronal y voluntario descontado al obrero derivados en la semana 48
hasta la 52 el monto de doscientos veinticinco mil cuatrocientos ochenta y
nueve bolvares con cincuenta y tres cntimos (Bs. 225.489,53); (c) por
concepto de diferencia de retenciones descontadas al obrero asociado no
entregada a CATRAUC relativas a las semanas 48 a la 52 el monto de
doscientos cincuenta y ocho mil setecientos setenta y seis bolvares sin

cntimos (Bs. 258.776,00); (d) por aporte patronal al empleado asociado no
entregado a CATRAUC relativo a los meses de enero, febrero, marzo y
diciembre ms la diferencia entre lo adeudado y efectivamente pagado
correspondientes a los meses de abril, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y
noviembre la suma de un milln quinientos ochenta y cuatro mil quinientos un
bolvares con noventa y cuatro cntimos (Bs. 1.584.501,94); (e) por concepto de
aporte personal y voluntario del empleado administrativo descontados y no
enterado a CATRAUC el monto de quinientos ochenta mil setecientos cuarenta
y nueve bolvares con setenta y dos cntimos (Bs. 580.749,72); (f) por
divergencia de retenciones descontadas al personal empleado administrativo
correspondientes a los meses de enero, marzo, abril, octubre y noviembre el
monto de seiscientos sesenta y nueve mil cuatrocientos cuarenta y ocho
bolvares con noventa y ocho cntimos (Bs. 669.448,98). La sumatoria de tales
cantidades arroja una deuda de tres millones cuatrocientos sesenta y dos mil
novecientos siete bolvares con un cntimo (Bs. 3.462.907,01).
Destac que adems los montos antes sealados, para el ao 1997 la Universidad
de Carabobo (...) mantena una deuda con CATRAUC por concepto de aporte patronal,
que sum la cantidad de Siete Millones Trescientos Cuarenta y Nueve Mil Cuatrocientos
Quince con Setenta y Dos Cntimos de Bolvares (Bs. 7.349.415,72) [actualmente siete mil
trescientos cuarenta y nueve bolvares con cuarenta y dos cntimos], los cuales fueron
pagados con diez aos de retraso, en fecha 20 de octubre de 2007. Debido al retardo en el
pago de esta suma, la UC adeuda a CATRAUC por concepto de intereses moratorios la
cantidad de Dieciocho Millones Seiscientos Noventa mil ochocientos cincuenta con
treinta y dos cntimos de bolvares (Bs. 18.690.850,32), equivalentes a Dieciocho mil
seiscientos noventa y un bolvares fuertes (Bs. F. 18.691,00) (Corchete de la Sala y
resaltado del escrito).
Aleg que la referida institucin universitaria adeuda a su representada el monto

de dos millones seiscientos once mil cuatrocientos sesenta y ocho bolvares con cuarenta y
siete cntimos (Bs. 2.611.468,47) por intereses moratorios, calculados de conformidad con
lo establecido en el artculo 66 de la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro. Estos
fueron generados por el retraso en el pago de la deuda por aportes sociales, retenciones de
cuotas de prstamos y aportes del patrono durante el ao 2002.
Indic en cuanto a los intereses moratorios de los aos 1999, 2000, 2001, 2003,
2004, 2005, 2006 y 2007 por las deudas antes detalladas, que los mismos ascienden a la
suma de cinco millones trescientos setenta y seis mil novecientos veintids bolvares sin
cntimos (Bs. 5.376.922,00). A tales fines, precis en varios cuadros descriptivos las
cantidades derivadas por dicho concepto.
Arguy que la Universidad de Carabobo realiz cuatro (4) indebidas e ilegales
retenciones las cuales fueron notificadas mediante oficio Nro. 0605-06 del 24 de febrero de
2006 (...) por las sumas de Bs. 358.674.739,00, Bs. 358.731.513,00, Bs. 358.547.587,00 y
Bs. 16.242.562,01, en perjuicio de CATRAUC, que ocurrieron en fechas 08 de febrero, 13
de marzo, 11 de abril y 03 de mayo de 2007, que afectaron los aportes institucionales de
empleados afiliados (...) correspondientes a los meses de enero, febrero, marzo y una parte
del mes de abril, todos del 2007, segn consta de las rdenes de pago Nros. OPA-
10127578, OPA-10139578, OPA-10127376 y, OPA-10139612 bajo el falso argumento que
esas cantidades ya haban sido pagadas con los ttulos valores denominados VEBONOS
2009, emitidos por la Repblica el 31 de diciembre de 2002 (...).
Que dichos ttulos valores solo sirvieron para pagar: i) aportes y retenciones de los
aos 1998-1999 por un monto de bolvares 2.257.868.233,88; ii) aporte patronal del
ao 2000 correspondiente a MAYO-DICIEMBRE por la suma de bolvares
1.893.860.927; iii) aportes patronales y retenciones del ao 2001 ENERO-JULIO por
la cantidad de bolvares 4.944.916.416,00, para un total de bolvares 4.944.916.416,00.
Destac que la deuda por cantidades retenidas unilateralmente antes indicadas y
que actualmente pide asciende a la suma de un milln noventa y dos mil ciento noventa y
seis bolvares con cuarenta y dos cntimos (Bs. 1.092.196,42).
Aludi al contenido de los artculos 70, 118, 184 numeral 3 y 308 de la
Constitucin relacionados con las cajas de ahorro y el deber del Estado en protegerlas.
Precis que la obligacin de honrar o pagar los aportes patronales surge de los
Contratos Colectivos de los Empleados y Obreros de la Universidad de Carabobo y de la
Convencin Colectiva suscrita con el Sindicato nico de Obreros de dicha casa de
estudios. En ese sentido, puntualiz que respecto a los empleados administrativos se aplica
el VIII Convenio de Trabajo cuyas clusulas econmicas (en especial la 78) tienen
vigencia desde el 1 de enero de 2001 y, en cuanto a los obreros la clusula 44 de la
respectiva Convencin Colectiva establece el aporte en referencia. Adicionalmente destac
el contenido del artculo 66 de (...) la primera Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de
Ahorro.
Que la falta de pago menoscaba los artculos 1.133 y 1.167 del Cdigo Civil, por
lo que invoc los artculos 1.160, 1.264 y 1.277 eiusdem para que se obligue a la
Universidad de Carabobo a cumplir su obligacin.
Solicit el pago de las siguientes cantidades y conceptos: i) ocho millones
setecientos cuarenta y nueve mil cuatrocientos sesenta bolvares con noventa y un cntimos
(Bs. 8.749.460,91), por aportes patronales, aportes asociados, aportes voluntarios de
asociados y retenciones no pagadas generados durante los aos 1999, 2000, 2001, 2003,
2004, 2005, 2006 y 2007; ii) cinco millones trescientos setenta y seis mil novecientos
veintids bolvares sin cntimos (Bs. 5.376.922,00) por intereses derivados del
incumplimiento de pago de los particulares antes sealados; iii) dos millones seiscientos
once mil cuatrocientos sesenta y ocho bolvares con cuarenta y siete cntimos (Bs.
2.611.468,47) por los intereses generados en el retraso del aporte de la deuda que por
concepto de aportes de socios, retenciones de cuotas de prstamos y aportes de patrones
debieron pagarse en el ao 2002; iv) dieciocho mil seiscientos noventa y un bolvares sin
cntimos (Bs. 18.691,00) por el retraso en el pago de los aportes patronales

correspondientes al ao 1997; v) los intereses que se continen venciendo hasta la fecha
del pago calculados a tenor de lo dispuesto en el artculo 66 de la Ley de Cajas de Ahorro,
Fondos de Ahorro y Asociaciones de Ahorro similares; vi) la indexacin del monto
debido para la cual requiri la prctica de una experticia complementario del fallo.
Finalmente estim la demanda en la suma -considerando el valor de la moneda
actual- de diecisis millones setecientos cincuenta y seis mil quinientos cuarenta y dos
bolvares con treinta y ocho cntimos (Bs. 16.756.542,38).
II
DE LA CONTESTACIN
Mediante escrito de fecha 20 de julio de 2010, la representante judicial de la
Universidad de Carabobo contest la demanda con base en los argumentos siguientes:
Neg, rechaz y contradijo (...) en todas sus partes, tanto en los hechos como en el
derecho, la demanda interpuesta (...) por cuanto no son reales los
fundamentos (...) resaltando que la Direccin de Administracin realiz meticulosamente
estudio y revisin de las cifras reclamadas. As, destac que no hay en el expediente
instrumentos que evidencien la existencia de una deuda que deba ser cumplida.
Aleg que en relacin a la suma demandada correspondiente al ao 1999 (...) se
puede verificar que el monto presupuestamente (sic) adeudado no corresponde con el
reclamado porque no toman en consideracin las notas de dbito y notas de crdito por un
monto equivalente a 1524,22 bolvares (...). En ese sentido seal que: 1.- Por concepto
de aportes patronales generados por la incidencia derivadas de las homologaciones de
sueldos y salarios de los empleados administrativos, la cantidad de (...) quinientos
dieciocho mil quinientos diecinueve con sesenta y dos cntimos de bolvares fuertes (Bs.f.
518.519,62) la diferencia de (...) mil quinientos veinticuatro con veintids cntimos de
bolvares (Bs.f. 1.524,22), corresponde a notas de dbito por cheques nulos y nota de
crdito por diferencia en monto (...). 2.- Por concepto [de] aportes patronales generados
por la incidencia derivadas de las homologaciones de sueldos y salarios de homologacin
de aporte voluntario del personal obrero descontado de su nmina la cantidad
de (...) quince mil novecientos diez con cuarenta y nueve cntimos de bolvares fuertes (Bs.
15.910,49) (...). 3.- Por concepto de aporte patronal para personal obrero pertinente al
lapso de las semanas 39 a la 52 del ao 1999, la cantidad de (...) ochenta y dos mil
veinticinco con dieciocho cntimos de bolvares fuerte (sic) (Bs. 82.025,18). Todo sumado
arroja un monto que no se compagina con el monto reclamado (...) (Agregado de la Sala).
(Resaltado del escrito).
Igualmente rechaz las cantidades demandadas relativas al ao 2000 y, a tales
efectos precis que: 1.- Por concepto de APORTE PATRONAL DE PERSONAL OBRERO,
imputable a las semanas 51 a la 52 (...) la suma de (...) veinticinco mil setenta y nueve con
setenta y un cntimos de bolvares fuertes (Bs. F. 25.079,71). (...) 2.- Por concepto de
aporte patronal de empleados administrativos correspondientes al mes de diciembre 2000,
la cantidad de (...) ciento sesenta mil cuatrocientos nueve con ochenta cntimos de
bolvares fuertes (Bs.f. 160.409,80) (...). 3.- Por concepto de aporte patronal generado por
la homologacin del salario del personal obrero causado en el ao 2000, la
cantidad de (...) ciento seis mil setecientos cuarenta y siete con treinta y tres cntimos de
bolvares fuertes (Bs. f. 106.747,33). 4.- Por concepto de aporte patronal generado por la
homologacin del salario de los empleados administrativos, la cantidad de (...) trescientos
noventa y cinco mil seiscientos uno con treinta y tres bolvares fuertes (Bs.f.
395.601,33) (...) (sic).
Neg el monto pretendido por la parte actora como deuda reclamada del ao 2001,
pues a su decir, (...) la diferencia por concepto [de] aporte patronal a favor del personal
empleado administrativo pertinente al mes de noviembre y diciembre (...) la cantidad
de (...) trescientos setenta y cinco mil setecientos ochenta y cuatro con catorce cntimos de
bolvares fuertes (Bs.f. 375.784,14) corresponde a nota de dbito aplicada por cheque
nulo (...). La diferencia por concepto de aporte patronal generado por la homologacin del
salario del personal obrero, causado desde el mes de noviembre (...) [es] por la cantidad
de (...) seis mil setecientos seis con treinta y cinco cntimos de bolvares fuertes (Bs.f.
6.706,35) (sic). (Agregados de la Sala)
Arguy respecto a la deuda del ao 2003 que (...) para este perodo producto de la
crisis que vivi el pas, se declar a nivel nacional insuficiencia del presupuesto fiscal del
referido ao, segn Decreto Presidencial No.- 2296 de fecha 13 de febrero del ao 2003,
publicado en Gaceta Oficial Nro.- 37.631 del 17 de febrero de 2003, afectando esta
insuficiencia a la Universidad de Carabobo, en veinticinco mil quinientos noventa y seis
millones cuatrocientos treinta y dos mil quinientos sesenta y seis bolvares (Bs.
25.596.432.566,00) efectuando una reformulacin presupuestaria, debidamente aprobada
por la Direccin de la Oficina de Planificacin de Sector Universitario (OPSU), mediante
oficio PAF-1231/2003 de fecha 10/03/03.
Que el Ejecutivo Nacional no envi los recursos para cancelar los aportes patronales
correspondientes a la Caja de Ahorro. As, aleg que (...) vistas las reclamaciones
efectuadas por la parte demandante vinculadas estrictamente al pago de sumas de dinero y
analizando en (sic) contexto presupuestario en el que se desenvuelve la Universidad de
Carabobo, quien recibe las asignaciones del Ministerio del Poder Popular para la
Educacin Superior y su estricta vinculacin con la Oficina de Planificacin del Sector
Universitario tal y como lo precepta la Ley de Universidades; es menester por tanto
tomar en consideracin (...) que las actuaciones econmicas de las universidades pblicas
estn sujetas a presupuestos que permiten a esas casas de estudios cumplir con sus
obligaciones pecuniarias en atencin (...) a asignacin (sic) de recursos recibidos por
parte de las instancias competentes.
Explic en lo atinente a los montos demandados relativos al ao 2004, lo siguiente:
1.- La diferencia de APORTE PATRONAL DE PERSONAL OBRERO por la
cantidad de (...) veintiocho con veintitrs cntimos de bolvares fuertes (Bs.f.
28,23) corresponde a notas de dbito (n/d) por cheques nulos aplicadas en las semanas
veintids (22), treinta y uno (31) y cuarenta y ocho (48) del ao 2004 (...). 2.- La
diferencia de RETENCIONES DESCONTADAS AL OBRERO ASOCIADO, por la cantidad
de (...) trescientos setenta y siete con treinta y cinco cntimos de bolvares fuertes (Bs.f.
377,55), corresponde a diferencia por error en monto en la relacin recibida de
CATRAUC, en las semanas treinta y tres (33) y cuarenta y uno (41) (...). 3.- La diferencia
de APORTE PATRONAL AL EMPLEADO asociado, por la cantidad de (...) setecientos
setenta y uno con cero (sic) ocho cntimos de bolvares fuertes (Bs.f. 771,08), corresponde
a notas de dbito (n/d) por cheques nulos aplicadas en los meses de abril, mayo, julio,
septiembre y noviembre del ao 2004 (...). 4.- La diferencia de RETENCIONES
DESCONTADAS AL EMPLEADO ASOCIADO, por la cantidad de (...) cuatrocientos
ochenta y seis con cincuenta y un cntimos de bolvares fuertes (Bs. f.
486,51), corresponde a notas de dbito (n/d) por cheques nulos y nota de crdito (n/c) por
diferencia en monto, aplicadas en los meses de febrero, mayo, julio, septiembre y
noviembre (...) (sic).
Afirm que la confusin de la parte actora en los montos radica en la falta de
constatacin de las notas de crdito y dbito, por lo tanto enunciaron una aparente deuda
que no existe, toda vez que se puede demostrar de los vaucher (sic) y rdenes de pago
emitidas por la institucin universitaria (...).
Tambin rechaz, neg y contradijo las sumas supuestamente adeudadas relativas al
ao 2005, siendo que la Direccin de Administracin y el Departamento de Contabilidad de
su representada arroja: 1.- La diferencia de APORTE PATRONAL PARA PERSONAL
OBRERO, por la cantidad de (...) trescientos once con treinta y ocho cntimos de bolvares
fuertes (Bs.f. 311,38), corresponde a notas de dbito de la semana nueve
(09) (...); diferencias en monto en la relacin recibida de CATRAUC en las semanas
veinticinco (25) y treinta y ocho (38) (...) y nota de crdito de la semana cincuenta y tres
(53) (...) por error en monto en la relacin recibida de CATRAUC (...). 2.- La diferencia
por APORTE SOCIO OBRERO AFILIADO por la cantidad (...) de setenta y cinco con
cincuenta y un cntimos de bolvares fuertes (Bs. f. 75,51), corresponde a error en monto
en la relacin recibida de CATRAUC, en las semanas treinta y uno (31), treinta y ocho
(38) y cuarenta y siete (47) (...). 3.-La diferencia por RETENCIONES DESCONTADAS AL
OBRERO ASOCIADO, por la cantidad de (...) un mil doscientos setenta y tres con noventa
y tres cntimos de bolvares fuertes (Bs. f. 1.273,93) corresponde a error en monto en la
relacin recibida de CATRAUC en la semana cuarenta y ocho (48) (...) y error en monto al
elaborar la orden de pago por concepto de prstamos en la semana tres
(3) (...), subsanado por la administracin universitaria y el cual es irrelevante por la
conversin monetaria.
Continu reseando respecto a la deuda del ao 2005 que: 5.- La diferencia de
RETENCIONES DESCONTADAS AL EMPLEADO ASOCIADO, por la cantidad
de (...) doscientos siete mil trescientos cuarenta y tres con veintisis cntimos de bolvares
fuertes (Bs.f. 207.343,26), corresponde a nota de dbito por cheque nulo y error en monto
en la relacin recibida de CATRAUC en el mes de junio (...). 6.- La diferencia de APORTE
PERSONAL DESCONTADO AL EMPLEADO ASOCIADO, por la cantidad de (...) diez con
veinticinco cntimos de bolvares fuertes (Bs. 10,25), corresponde a error en monto en la
relacin recibida de CATRAUC en el mes de mayo (...).
Asimismo, rechaz las cantidades alegadas por la parte actora como debidas del ao
2006 y, para ello seal que: 1.- La diferencia de APORTE PATRONAL AL EMPLEADO
ASOCIADO, por la cantidad de (...) dos mil doscientos cuarenta y ocho con cincuenta y
seis cntimos de bolvares fuertes (Bs. 2.248,56), corresponde a notas de dbitos por
cheques nulo aplicadas en los meses de marzo, julio, septiembre y diciembre (...) y error en
monto al elaborar la orden de pago en el mes de agosto (...) subsanado por el
departamento de Contabilidad aplicando una nota de dbito (...) 2.- la diferencia de
APORTE PATRONAL AL OBRERO ASOCIADO, por la cantidad de (...) un mil sesenta y
dos con ochenta y tres cntimos de bolvares fuertes (Bs. 1.062,83), corresponde a error en
monto por transcripcin en relacin recibida de CATRAUC en la semana diez (10),
cuarenta y cuatro (44) y cuarenta y cinco (45) (...).
Sigui explicando respecto a la deuda del ao 2006 que (...) 3.- La diferencia de
APORTE PERSONAL DESCONTADO AL OBRERO ASOCIADO por la cantidad (...) de
veintitrs con cero cntimos de bolvares fuertes (Bs. 23,00), corresponde a error en
monto en la relacin recibida de CATRAUC, en la semana treinta y seis (36) y diferencia
en monto al elaborar la orden de pago en la semana treinta y nueve (39) (...). 4.- la
de (...) cero treinta cntimos de bolvares fuertes (Bs. f. 0,30), corresponde a error en
monto en la relacin recibida de CATRAUC en las semanas uno (01) y veintiuno (21) del
ao 2006 y diferencia en monto al elaborar la orden de pago en la semana cuarenta y dos
(42) del ao 2006 (...) es importante resear que la diferencia resulta irrelevante al
realizar la conversin de la moneda.
Asimismo, rechaz los distintos montos reclamados por la parte actora respecto al
ao 2007, toda vez que los aportes patronales para el personal obrero, aporte personal y
voluntario descontado al obrero, retenciones descontadas al obrero asociado, aporte
personal y voluntario del empleado administrativo y la diferencia por retenciones
descontadas al personal empleado administrativo fueron pagados a travs de los cheques
Nros. 94440077797, 18400420, 18400420, 079400431, 079400431, respectivamente.
De igual modo, destac que la diferencia por aporte patronal al empleado asociado
por la cantidad de (...) un milln noventa y dos mil ciento noventa y seis con cuarenta
cntimos de bolvares fuertes (1.092.196,40), corresponde a la deuda con la Institucin por
pagos pendientes de los meses de enero, febrero, marzo y un remanente del mes de abril y
el monto por diferencia de (...) cuatrocientos noventa y dos mil trescientos cinco con
cincuenta y cuatro bolvares fuertes (492.305,54), por notas aplicadas por cheques nulos
de los meses de junio, julio, agosto, octubre y noviembre y notas de crdito en los meses de
julio y agosto del ao 2007, igualmente al elaborar la orden de pago en el mes de
septiembre (...).
Seguidamente, impugn las copias acompaadas al libelo identificadas ANEXO E,
ANEXO E-1, ANEXO H, ANEXO I, ANEXO K, ANEXO L, ANEXO N, ANEXO J y J-1,
ANEXO J-2, ANEXO J-3, ANEXO N-1, N-2, N-3, N-A, N-5, N-6, N-7, N-8, N-10, ANEXO
O, O-1, O-2, O-3, O-4, O-5, O-6, O-7, O-8, O-9, O-10, O-11, O-12, O-13, O-14, O-15, O-
18, O-17 (sic) (...).
Que en caso de existir una deuda en los trminos expuestos por la parte demandante,
invoc la prescripcin de la accin a tenor de lo dispuesto en el artculo 1.980 del Cdigo
Civil. A ello agreg que opone (...) a la parte querellante la defensa consistente en la
evidente prescripcin de la accin, lo cual desencadena el efecto procesal de hacer
inadmisible la demanda tardamente (...) para lo cual ser suficiente tomar como punto de
referencia y as computar el tiempo hbil con el cual cont la querellante de autos para
realizar sus reclamaciones y la fecha en que efectivamente la intent, visto que del libelo
de la demanda se puede evidenciar unas supuestas deudas del ao 1999, 2000, 2001, 2003,
2004 (...).
Finalmente, solicit se declare improcedente la demanda tomando en consideracin
que la Universidad de Carabobo est sujeta al presupuesto que le es asignado por parte del
Ejecutivo Nacional.
III
DE LAS PRUEBAS
Vista la gran cantidad de pruebas documentales aportadas por las partes en el juicio,
as como la prueba de informes que fue objeto de evacuacin, esta Sala advierte que las
mismas sern descritas y valoradas con el detalle que merecen en relacin a cada hecho a
probar, pues el anlisis de la totalidad del material probatorio cursante al expediente en esta
oportunidad extendera en demasa la parte narrativa de la sentencia, atentando contra la
claridad del fallo.
Por tanto, respecto de cada hecho invocado por las partes como sustento de sus
respectivas pretensiones, se especificar la prueba promovida y la valoracin conducente a
los fines de la decisin definitiva en esta causa. (Vid., entre otras, sentencias de esta Sala
Nros. 167 y 1.036 del 11 de febrero de 2009 y 18 de octubre de 2016, respectivamente).
IV
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
I) Puntos previos:
Previo a la decisin de fondo que deba emitirse en el presente caso, esta Sala debe
resolver los siguientes particulares:

i) De la impugnacin de pruebas
En la oportunidad de contestar la demanda, la abogada Heliane Uzctegui Amar,
ya identificada, actuando con el carcter de apoderada judicial de la Universidad de
Carabobo impugn algunas documentales promovidas por la parte actora, utilizando como
fundamento jurdico el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Concretamente, objet las instrumentales identificadas con las
nomenclaturas: ANEXO E, ANEXO E-1, ANEXO H, ANEXO I, ANEXO K, ANEXO L,
ANEXO N, ANEXO J y J-1, ANEXO J-2, ANEXO J-3, ANEXO N-1, N-2, N-3, N-A, N-5, N-
6, N-7, N-8, N-10, ANEXO O, O-1, O-2, O-3, O-4, O-5, O-6, O-7, O-8, O-9, O-10, O-11,
O-12, O-13, O-14, O-15, O-18, O-17 (sic) (...).
En tal sentido, esta Sala con el fin de resolver la impugnacin planteada considera
necesario aludir al contenido del citado artculo, cuyo texto es del tenor siguiente:
Artculo 429.- Los instrumentos pblicos y los privados
reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrn
producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por
funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por
cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos
instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas
por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido
producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han
sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de
pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra
oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas
expresamente por la otra parte.
La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar
su cotejo con el original, o a falta de ste con una copia certificada
expedida con anterioridad a aquella. El cotejo se efectuar mediante
inspeccin ocular o mediante uno o ms peritos que designe el Juez, a
costa de la parte solicitante. Nada de esto obstar para que la parte
produzca y haga valer el original del instrumento o copia certificada
del mismo si lo prefiere. (Destacados de esta Sala).

La norma bajo estudio contempla la posibilidad de promover copias simples de

instrumentos pblicos y privados reconocidos o tenidos legamente por reconocidos y las
mismas se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, caso en
el cual la parte promovente podr solicitar el cotejo con el original o bien, producir copia
certificada del instrumento que en un principio fuera consignado en copia simple.
Ahora, ciertamente la disposicin es clara al prever que las partes puedan enervar el
valor probatorio a travs de la impugnacin, sin embargo, este acto no puede efectuarse de
una manera pura y simple, es decir, no basta la mera invocacin o voluntad de refutar
determinado medio probatorio, sino que (...) es necesario exponer de manera detallada y
precisa las razones que sustentan dicha impugnacin -como sera, por ejemplo, el
desconocimiento de la firma o del contenido del documento-, razones stas que puedan dar
sentido al uso de los medios que le otorga la Ley para la ratificacin del documento
impugnado, es decir, el cotejo al que se refiere el artculo 429 del Cdigo de
Procedimiento Civil. (Vase al respecto, sentencias Nro. 1075, 2.354 y 1.201 dictadas por
esta Sala en fechas 3 mayo, 26 de octubre 2006 y 6 de agosto de 2009, respectivamente).
A juicio de esta Sala, tal exigencia encuentra justificacin por la importancia que
tiene la prueba judicial en el proceso, por cuanto al ser su principal objeto el
establecimiento de la verdad o la comprobacin de las alegaciones de las partes, lgico es
pensar que para restarle su veracidad la parte impugnante tiene la obligacin de explicar las
razones por las cuales considera que las copias fotostticas producidas por su contraparte,
carecen de valor.
En este contexto, se observa del expediente que la representacin judicial de la parte
demandada en su escrito de contestacin impugn las siguientes documentales:
1. Marcado E, listado de Contabilidad con sello hmero de la Caja de Ahorros y
Previsin Social del Personal Administrativo y Obrero de la Universidad de
Carabobo, intitulado INTERESES DE DEUDA UC AO 1997.
2. Marcado E-1, comunicacin s/n de fecha 29 de marzo de 2005 y anexos suscritos
por la ciudadana Francy Espinoza, en su condicin de Contador Pblico
Independiente, dirigida al Consejo de Administracin de la referida Caja de Ahorro,
mediante la cual se realiza (...) un anlisis detallado de los conceptos que
constituyen la amortizacin de la deuda mantenida hasta fecha (sic) 01 de octubre
de 2004, de acuerdo a los registros contables de la Caja de Ahorro y a toda la
documentacin involucrada en el proceso.
3. Marcado H, copia simple del estado de cuenta correspondiente al ttulo Nro.
J0000000311467220 de la Caja de Ahorro de los Trabajadores de la aludida
institucin educativa emitida por la Caja Venezolana de Valores.
4. Marcado I, copia simple de la comunicacin Nro. R0277 de fecha 19 de enero de
2005, mediante la cual la Rectora de la Universidad de Carabobo manifest al
Presidente de la Caja de Ahorro en mencin que enviaba (...) con carcter de
urgencia, el monto de los Vebonos del ao 2009, que est bajo custodia de la Caja
Venezolana de Valores, por concepto de cancelacin de aportes y retenciones de
los aos 1998, 1999, 2000 y 2001.
5. Marcado J, copia simple de la comunicacin Nro. R-0605-06 del 24 de febrero de
2006, por medio de la cual la Rectora de la aludida casa de estudios remiti al
Presidente y dems miembros de la Caja de Ahorro la Relacin de rdenes de
pago por Compensar de la Diferencia pagada dems por la Caja Venezolana de
Valores, emitiendo las Notas de Dbito y Crdito correspondientes.
6. Marcado J-1, copia simple Nro. DA 049/R/2006, suscrita por la Directora de
Administracin de la Universidad de Carabobo mediante la cual remiti a la Rectora
(...) las Notas de Dbitos y Crditos, que el Departamento de Contabilidad realiz,
a los fines de amortizar las deudas de las diferentes Cajas de Ahorros, Fondos e
Institutos de Previsin (...).
7. Marcado J-2, copia simple del AVISO DE CONTABILIDAD de fecha 7 de
febrero de 2006, suscrito por el Departamento de Contabilidad de la Universidad en
mencin y dirigido a la Caja de Ahorro.
8. Marcado J-3, copia simple de la RELACIN DE RDENES DE PAGO POR
COMPENSAR DE LA DIFERENCIA PAGADA DEMS POR LA CAJA
VENEZOLANA DE VALORES.
9. Marcados K y L, comunicacin de fecha 23 de marzo de 2007 suscrita por el
Presidente de la Caja de Ahorro y dirigida a la Rectora de la Universidad de
Carabobo, mediante la cual manifest su descontento por retenciones indebidas.
10. Marcado N, comunicacin Nro. R-04865-06 del 19 de octubre de 2006, mediante
la cual la Asesora de la Rectora de la aludida Universidad remiti al Presidente de
la Caja de Ahorro relacin de deuda.
11. Marcado N-1, copia simple de la comunicacin identificada con el alfanumrico
DAIUC 191 Nro. 191 del 15 de junio de 2006, a travs de la cual la Directora de
Auditora Interna de la Universidad de Carabobo solicit certificacin de la deuda
del ao 2003 por concepto de aportes patronales.
12. Marcado N-2, copia simple de listado de RELACIN DE DEUDA POR
APORTES PATRONALES del ejercicio fiscal 2003 emitida por la Direccin de
Auditora Interna de la Universidad de Carabobo.
13. Marcado N-3, copia simple de relacin de deuda por aportes patronales
correspondiente al ejercicio fiscal del 2003.
14. Marcado N-4, copia simple del listado de deudas por aporte patronal
INPRAJUC al 31 de diciembre de 2005.
15. Marcado N-5, copia simple de listado de deudas por aporte patronal
JUPENAUC del ao 2003.
16. Marcado N-6 y N-7, copias simples de listado de APORTE IPAPEDI al 31
de diciembre de 2005.
17. Marcado N-8, copia simple de listado de APORTE PATRONAL C.A.T.R.A.U.C
SALDO AL 31/12/05.
18. Marcado N-10, copia simple del listado de APORTES POLTICA
HABITACIONAL Saldo al 31/12/2005.
19. Marcado O, copia simple de la comunicacin Nro. DA 224/CATRAUC/2004 de
fecha 13 de agosto de 2004 suscrita por la Directora de Administracin y dirigida a
la Caja de Ahorro por medio de la cual remiti relacin de la deuda referente a los
aportes personales e institucionales al 31 de julio de 2004.
20. Marcado O-1, copia simple de la comunicacin Nro. DC/195/DA del 11 de
agosto de 2004, por medio de la cual el Jefe de Departamento de Contabilidad
remiti a la Directora de Administracin de la Universidad de Carabobo la relacin
de deuda al 31 de julio de 2004.
21. Marcado O-2, copia simple de la relacin de deuda CATRAUC AL 31/07/2004
(Aporte Personal).
22. Marcado O-3, copia simple de la relacin de retencin personal al 31 de julio de
2004 relativa a la Caja de Ahorro.
23. Marcado O-4, copia simple de la RELACIN DE DEUDA CATRAUC AL
31/07/2004 (APORTE INSTITUCIONAL).
24. Marcados O-5, O-6, O-7, O-8, O-9, O-10, O-11 y O-12, copias
simples de APORTE PATRONAL C.A.T.R.A.U.C SALDO AL 31/07/2004.
25. Marcados O-13, O-14 y O-15, copias simples de la relacin del aporte
patronal C.A.T.R.A.U.C SALDO AL 31/12/02.
26. Marcado O-17, copias simple del listado de la RETENCIN C.A.T.R.A.U.C.
Saldo al 31/12/2002.

Adicionalmente, se advierte que de manera errada la parte accionada tambin aludi

a la prueba O-18, sin embargo, no existe en el expediente una documental identificada
con dicha nomenclatura.
Pues bien, como puede observarse de lo anteriormente descrito la representacin
judicial de la accionada objet un conjunto de copias fotostticas tanto de documentos
privados as como de documentos administrativos emanados de la propia Universidad de
Carabobo, utilizando como nico fundamento para ello la mera referencia del sealado
artculo 429 del citado Cdigo adjetivo, sin hacer mencin a las razones o justificaciones
por las cuales considera que cada una de esas instrumentales no deben ser valoradas
en el juicio.
De este modo, la Sala estima que la impugnacin tal como fue planteada no se
ajusta a los parmetros establecidos en el criterio jurisprudencial antes citado, lo que
conlleva inexorablemente a concluir que la impugnacin formulada por la parte demandada
debe ser desestimada. As se decide.
ii) De la prescripcin de la accin
En segundo lugar, la representacin judicial de la Universidad de Carabobo opuso
en su escrito de contestacin la prescripcin de las presuntas deudas reclamadas por la parte
actora correspondientes a los aos (...) 1999, 2000, 2001, 2003, 2004 (...), utilizando
como fundamento para ello el artculo 1.980 del Cdigo Civil, tomando en consideracin
adems la fecha de interposicin de la demanda.
Por su parte, el apoderado judicial de la asociacin civil Caja de Ahorro de los
Trabajadores de la referida casa de estudios en su escrito consignado en el acto conclusivo
invoc a su favor el criterio asentando mediante sentencia Nro. 00379 dictada por este
rgano Jurisdiccional en fecha 27 de marzo de 2008.
Pues bien, precisado lo anterior y visto que la defensa bajo estudio fue expuesta en
la oportunidad de contestar la demanda, esta Sala pasa a resolver la misma y en ese
sentido considera importante reiterar que (...) la prescripcin extintiva () es un medio
por el cual una persona se libera del cumplimiento de una obligacin en virtud del
transcurso de un tiempo determinado; sin embargo, como lo apunta la doctrina, no es
propiamente un modo de extincin de una obligacin, pues lo que se extingue es la accin
destinada a exigir coactivamente su cumplimiento. (Vid., sentencias de esta Sala Nros.
1.351 y 882 de fechas 31 de julio de 2007 y 11 de junio de 2014, respectivamente).
En ese sentido, la prescripcin ya sea decenal (acciones personales) o veintenal
(acciones reales) constituye una defensa de fondo, pues como ya se seal persigue la
extincin de la accin. De all, que se haya establecido que debe ser alegada en el acto de
contestacin de la demanda, por lo cual debe ser resuelta como punto previo en la
sentencia definitiva. (Vid., sentencias de esta Sala Nros. 00687 y 00767 de fechas 15 de
marzo de 2006 y 8 de junio de 2011, respectivamente).
En este caso, se invoc la prescripcin a la que alude el artculo 1.980 del Cdigo
Civil, segn el cual: Se prescribe por tres aos la obligacin de pagar los atrasos del
precio de los arrendamientos de los intereses de las cantidades que los devenguen, y en
general, de todo cuanto deba pagarse por aos o por plazos peridicos ms cortos.
As las cosas, esta Sala a fin de determinar si dicha figura es aplicable en el presente
caso pasa a verificar el criterio establecido en la decisin que la parte demandante aludi en
su escrito de informes, es decir, la sentencia Nro. 00379 dictada por este rgano
Jurisdiccional en fecha 27 de marzo de 2008 y, para ello se transcribe a continuacin el
siguiente extracto:
(...) La prescripcin opuesta por la demandada en el presente caso,
se refiere a obligaciones cuyo pago debe efectuarse peridicamente,
esto es, a sumas que deben cancelarse en proporciones y espacios de
tiempo predeterminados, y a los intereses causados por el retardo en
el pago de las mismas.
Al respecto, la Sala observa que dentro de los conceptos que de
acuerdo a lo expuesto por la actora adeuda la Universidad desde
1997 hasta el 2001, para los meses que se especifican en el libelo, se
encuentran los aportes patronales y las deducciones por fallecimiento
(Montepo), previstos en los artculos 82, 135 y 139 de las
Convenciones Colectivas VI y VII consignadas con la demanda, cuya
existencia reconoce la accionada, as como las retenciones hechas a
los afiliados para pagar a la Caja sus respectivos prstamos.
Siendo ello as, resulta pertinente aludir a la sentencia dictada por la
Sala de Casacin Social el 1 de junio de 2004, distinguida con el N
446, en la que se estableci lo siguiente:

Debe diferenciarse de la prescripcin de las acciones
derivadas de las relaciones individuales de trabajo, las
cuales prescriben conteste con las pautas previstas en la
legislacin del trabajo (una vez extinguido el vnculo
laboral) de las de naturaleza colectiva.

En el segundo supuesto, y circunscribindonos en el
permetro de la negociacin colectiva, los derechos y
obligaciones de los sujetos colectivos sern exigibles
mientras se encuentre en vigencia la relacin jurdica que los
articula, y slo una vez que la misma se extinga, comenzar
a correr el lapso de prescripcin respectivo.

De forma que, siendo como se afirm, de naturaleza laboral
las contribuciones constitutivas del fondo de retiro y
representando las mismas un beneficio que forma parte
integrante de los contratos individuales de cada uno de los
trabajadores (pilotos), su legtimo representante, a saber, el
sindicato accionante, quien mantuvo inmutable su relacin
jurdica con la demandada (en el mbito del ejercicio de la
accin sindical) desde el ao 1980 a la fecha en la cual se
intent la presente accin, asumi la defensa de los derechos
e intereses de sus agremiados.

Bajo ese orden conceptual, debe desecharse la defensa
perentoria de prescripcin de la accin. As se decide.

Hecha la anterior trascripcin, considera la Sala que frente a la
norma invocada por la parte accionada (artculo 1.980 del Cdigo
Civil), se impone la particularidad y contundencia del criterio
expresado en el fallo de la precitada Sala de este Mximo Tribunal,
pues si bien es cierto que la Caja de Ahorro y Previsin Social de los
Trabajadores de la Universidad de Oriente no es parte de las
negociaciones colectivas en las que se acordaron los beneficios socio-
econmicos que dicha institucin se comprometi dar a su personal,
tambin lo son las circunstancias siguientes: (i) es de la competencia
de la actora velar por los derechos del colectivo que funge como
sujeto activo de tales beneficios (concretamente en el mbito del
ahorro) que, a su vez, se encuentre afiliado a dicha asociacin; y
(ii) no se ha planteado en el presente caso la terminacin de la
relacin jurdica existente entre las partes de la negociacin
colectiva que prev los conceptos socio-econmicos cuyo pago
pretende la demandante, por lo que mal podra afirmarse el inicio
del lapso de prescripcin para el ejercicio de la presente
accin. (Destacado de este fallo).

De una simple lectura a la anterior decisin se observa que el supuesto de hecho all
analizado estaba relacionado con las deudas que en apariencia mantena una institucin de
educacin superior en materia de aportes patronales con la respectiva Caja de Ahorro de los
trabajadores, siendo lo interesante a resaltar que la naturaleza de las obligaciones
reclamadas al derivar de derechos colectivos -como bien lo seal la Sala de Casacin
Social- son exigibles (...) mientras se encuentre en vigencia la relacin jurdica que los
articula, y slo una vez que la misma se extinga, comenzar a correr el lapso de
prescripcin respectivo. Es decir, por interpretacin en contrario, mientras est vigente la
Convencin Colectiva que establezca la obligacin de pago, no correr lapso de
prescripcin alguno, para la Caja de Ahorro y sus asociados.
Concatenando dicho criterio al caso bajo anlisis, esta Sala observa que la
asociacin civil Caja de Ahorros de los Trabajadores de la Universidad de Carabobo
pretende el pago de las supuestas deudas que dicha casa de estudios mantiene con los
miembros de la referida agrupacin, lo cual -segn se deriva de los argumentos expuestos
de la parte actora- tiene su origen en las respectivas Convenciones Colectivas, cuya
vigencia en modo alguno fue discutida o refutada por la parte demandada.
De esta manera, se tiene que los supuestos de hechos tratados en ambos casos son
similares, por lo que al no plantearse en el contexto de la presente reclamacin la eventual
extincin de los deberes exigidos por la referida Caja de Ahorro (aporte patronal y
retenciones), se concluye que no comenz a correr lapso de prescripcin alguno. De all,
que este rgano Jurisdiccional considera que la defensa opuesta por la Universidad
demandada debe ser desechada. As se decide.

II) De la decisin de mrito

Determinado lo anterior, esta Sala pasa a conocer el fondo del asunto y, al respecto
se observa en trminos generales que la representacin judicial de la asociacin civil Caja
de Ahorro de los Trabajadores de la Universidad de Carabobo bas su pretensin
principalmente en que la mencionada institucin de educacin superior adeuda a dicha
Caja los aportes patronales del personal administrativo y obrero, as como la existencia de
retenciones descontadas y no entregadas durante los aos 1999, 2000, 2001, 2003, 2004,
2005, 2006 y 2007, generando as intereses de mora, por lo que estim la demanda -en el
valor actual de la moneda- en la suma de diecisis millones setecientos cincuenta y seis mil
quinientos cuarenta y dos bolvares con treinta y ocho cntimos (Bs. 16.756.542,38).
Por su parte, la apoderada judicial de la referida Universidad neg, rechaz y
contradijo en todas sus partes, tanto en los hechos como en el derecho la demanda
interpuesta, por cuanto -a su entender- no son reales los fundamentos all expuestos y
resalt que la Direccin de Administracin de la aludida casa de estudios realiz
meticulosamente un estudio y revisin de las cifras reclamadas. De igual modo arguy que
no constan en el expediente instrumentos que evidencien la deuda que deba ser cumplida.
Pues bien, trabada como ha quedado la litis esta Sala considera que es necesario
analizar, en primer trmino, la existencia de la obligacin reclamada por la Caja de Ahorro
accionante y, para ello, resulta vital aludir a las Convenciones Colectivas que regulan la
relacin de trabajo entre los empleados y obreros de la referida institucin de educacin
superior (identificadas con las letras M y M1, respectivamente) consignadas por la
actora en copia simple, las cuales al no haber sido impugnadas por el adversario deben
tenerse como fidedignas a tenor de lo dispuesto en el artculo 429 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
As, se observa de la clusula 78 de la VIII Convencin de Trabajo entre la
Universidad de Carabobo y la Asociacin de Empleados vigente a partir del 19 de marzo
de 2003, lo siguiente:
La Universidad se compromete a contribuir con una cantidad
igual al diez por ciento (10%) mximo del aporte de cada
trabajador a la Caja de Ahorros y Previsin Social de los
trabajadores de la Universidad. El trabajador escoger entre
ahorrar el cinco por ciento (5%) o el diez por ciento (10%).
Asimismo, la Universidad conviene en entregar a la Caja de
Ahorros, el aporte institucional y la retencin efectuada a los
trabajadores, en un lapso no mayor de quince (15) das a la fecha
de la liquidacin de la nmina mensual. Igualmente los listados
de aportes de la Universidad de Carabobo, el de la retencin de
los socios y cualquier otro listado elaborado por la Direccin de
Informtica ser sin costo para la Caja de Ahorro. (Resaltado de
la Sala). (Folio 274).
De otro lado, la Convencin Colectiva suscrita entre la Universidad de Carabobo y
el Sindicato nico de Obreros (SUTRAUC) aprobada el 7 de julio de 1997, previ en su
clusula Nro. 44, lo que a continuacin se indica:
La Universidad se compromete a contribuir a partir de la firma
de la presente Convencin, con una cantidad igual al Cien por
ciento (100%) del aporte de cada obrero a la Caja de Ahorros,
hasta un mximo del Diez por ciento (10%) del sueldo. En todo
caso el obrero escoger entre ahorrar el diez por ciento (10%), o
el cinco por ciento (5%). (Folio 331).
Las normas convencionales antes transcritas contemplan claramente el compromiso

de la aludida Universidad con la asociacin de empleados as como la correspondiente
organizacin que agrupa al sector obrero, en pagar un porcentaje por concepto de aporte
patronal, quedando a juicio del beneficiario escoger su capacidad de ahorro (5% o 10%).
Incluso, se establece para el caso de los empleados administrativos que dicho aporte debe
materializarse en un lapso no mayor de quince (15) das a la fecha de la liquidacin de la
nmina mensual.
Es decir, en ambos instrumentos convencionales se prevn obligaciones de tracto
sucesivo, las cuales -por su naturaleza- se van cumpliendo en el transcurso del tiempo, a
diferencia de aquellas de ejecucin instantnea que se agotan en un solo acto. Por ello, se
ha afirmado doctrinariamente que las convenciones colectivas de trabajo se caracterizan por
ser contratos principales diferenciados por su evidente bilateralidad, onerosidad,
solemnidad, cuyas clusulas vinculan directamente al patrono y a un sindicato, obligando a
las partes a cumplir con lo pactado.
De manera que, los aportes y retenciones contenidas en las Convenciones
Colectivas antes descritas constituyen compromisos adquiridos vlidamente por la
Universidad de Carabobo, cuyos montos son administrados por la Caja de Ahorro de los
Trabajadores de la misma casa de estudios, siendo la finalidad principal -como su propio
nombre lo indica- fomentar el ahorro, otorgar prstamos a sus asociados y proporcionar
una mayor capacidad econmica y social.
En este punto, vale destacar que segn se deriva de los actuales Estatutos sociales de
la referida asociacin -concretamente del artculo 13- asentados ante el Registro Principal
Civil del Estado Carabobo en fecha 15 de agosto de 2006, bajo el Nro. 09, folios del 1 al
26, Protocolo Primero, Tomo 19, su patrimonio se conforma precisamente con los aportes
(...) mensuales o semanales obligatorios de los asociados de acuerdo al porcentaje (%) de
su sueldo o salario base, establecido en el convenio de la AEUC o contrato del SUTRAUC,
segn el caso, ms los aportes (...) de la Universidad equivalentes al porcentaje sobre las
remuneraciones fijadas en las contrataciones colectivas de la asociacin Sindical de
trabajadores de la Universidad de Carabobo y el Sindicato de Obreros de la Universidad
de Carabobo. (Folio 234 y vto.).
As, conforme a lo anterior, resulta claro para esta Sala que la Universidad de
Carabobo asumi de manera voluntaria y por la va convencional el deber de realizar
aportes mensuales o semanales -segn sea el caso- a la referida Caja de Ahorro a fin de
cumplir con su objetivo social en pro de sus afiliados. Ahora, si bien se deriva que tales
obligaciones estn contempladas en los acuerdos laborales bajo la vigencia de las referidas
Convenciones (2003 para los empleados y 1997 para los obreros) y las cuales son las nicas
cursantes a los autos, lo cierto es que de los argumentos expuestos por la propia parte
demandada se comprueba que ese compromiso de naturaleza laboral ha sido reiterado en el
tiempo, incluyendo los aos reclamados como debidos.
Concretamente, se observa de los alegatos contenidos en la contestacin de la

demanda que la representacin judicial de la Universidad de Carabobo no discute que se
hubieran causado los aportes patronales correspondientes a los aos 1999, 2000, 2001,
2003, 2004, 2005 y 2007, sino que simplemente objeta los montos exigidos en cada uno de
los perodos descritos, consignando al afecto las pruebas que consider pertinentes para
rebatir lo argido por la parte actora.
De modo que conforme a lo anterior, la Sala deriva la existencia y actualidad de
la obligacin de pagar aportes y retenciones, no resultando adems un hecho
controvertido que aquellos surgieron del acuerdo de voluntades establecido entre la
institucin de educacin superior y los respectivos gremios (empleados y obreros),
correspondiendo entonces a esta Sala determinar si, efectivamente, se adeudan a la
referida Caja de Ahorro los montos reclamados en la demanda.
Para tales fines, se pasan a analizar los argumentos de las partes y el acervo
probatorio cursante a los autos los cuales se expondrn por cada uno de los aos exigidos, a
saber:
i) De la deuda correspondiente al ao 1999

Segn se observa del libelo, la accionante reclama que la demandada debe -
expresados en montos actuales- la suma de seiscientos diecisiete mil novecientos setenta y
nueve bolvares con cincuenta y un cntimos (Bs. 617.979,51), los cuales discrimina
as: (a) por aportes patronales derivados de las homologaciones de sueldos y salarios de los
empleados administrativos la cantidad de quinientos veinte mil cuarenta y tres bolvares
con ochenta y tres cntimos (Bs. 520.043,83); (b) por aportes patronales generados por la
incidencia de las homologaciones de sueldos y salarios de Homologacin de Aporte
Voluntario del Personal Obrero la suma de quince mil novecientos diez bolvares con
cuarenta y nueve cntimos (Bs. 15.910,49) y (c) por concepto de aporte patronal para el
personal obrero correspondiente al lapso de las semanas 39 a la 52 el monto de ochenta y
dos mil veinticinco bolvares con dieciocho cntimos (Bs. 82.025,18).
Por su parte, la representacin judicial de la Universidad de Carabobo aleg
que (....) se puede verificar que el monto presupuestamente (sic) adeudado no corresponde
con el reclamado porque no toman en consideracin las notas de dbito y notas de crdito
por un monto equivalente a 1524,22 bolvares (...). En ese sentido seal que: 1.- Por
concepto de aportes patronales generados por la incidencias derivadas de las
homologaciones de sueldos y salarios de los empleados administrativos, la cantidad
de (...) quinientos dieciocho mil quinientos diecinueve con sesenta y dos cntimos de
bolvares fuertes (Bs.f. 518.519,62) la diferencia de (...) mil quinientos veinticuatro con
veintids cntimos de bolvares (Bs. 1.524,22), corresponde a notas de dbito por cheques
nulos y nota de crdito por diferencia en monto (...). 2.- Por concepto [de] aportes
patronales generados por las incidencias derivadas de las homologaciones de sueldos y
salarios de homologacin de aporte voluntario del personal obrero descontado de su
nmina la cantidad de (...) quince mil novecientos diez con cuarenta y nueve cntimos de
bolvares fuertes (Bs. 15.910,49) (...). 3.- Por concepto de aporte patronal para personal
obrero pertinente al lapso de las semanas 39 a la 52 del ao 1999, la cantidad
de (...) ochenta y dos mil veinticinco con dieciocho cntimos de bolvares fuerte (Bs.
82.025,18). Todo sumado arroja un monto que no se compagina con el monto
reclamado (...) (sic). (Agregado de la Sala).
Pues bien, conforme a los anteriores argumentos esta Sala aprecia que la actora
reclam el desembolso de un determinado monto que es rechazado por la demandada al
afirmar que (...) no corresponde con el reclamado porque no toman en consideracin las
notas de dbito y notas de crdito por un monto equivalente a 1524,22 bolvares (...).
(Resaltado de esta Sala). Es decir, la representante judicial de la Universidad de Carabobo
no discute la obligacin de pagar, pero alega que el monto exigido no es el correcto pues, a
su decir, median algunos dbitos que no fueron tomados en consideracin por la actora.
En este sentido, esta Mxima Instancia para resolver lo anterior observa que cursa al
folio 267 de la primera pieza, copia simple de la comunicacin Nro. R0277 de fecha 19 de
enero de 2005, mediante la cual la Rectora de la Universidad de Carabobo manifest al
Presidente de la Caja de Ahorro en mencin que enviaba (...) con carcter de urgencia, el
monto de los Vebonos del ao 2009, que est bajo custodia de la Caja Venezolana de
Valores, por concepto de cancelacin de aportes y retenciones de los aos 1998, 1999,
2000 y 2001. Sobre esta documental cabe destacar que si bien fue impugnada por la
contraparte, recordemos que ello fue desestimado en captulos anteriores. De esta manera se
observa que al tratarse de la copia de un documento administrativo, la misma goza () de
una presuncin de veracidad, legitimidad y autenticidad, hasta prueba en
contrario (...). (Vase, entre otras, decisin Nro. 6556 de esta Sala del 14 de diciembre de
2005).
Asimismo, cursa al folio 266 de esa misma pieza, copia simple del estado de cuenta
relativo al ttulo Nro. J0000000311467220 correspondiente a la Caja de Ahorro de los
Trabajadores de la aludida institucin educativa emitida por la Caja Venezolana de Valores
y de cuyo texto se lee: Monto depositado y Monto disponible 4.944.916.416. Este
instrumento al consistir en la copia fotosttica de un documento privado constituye un
indicio que deber ser apreciado con las dems pruebas.
De igual modo, cursa a los folios 433 al 445 de la primera pieza del expediente,
copia simple de un listado intitulado APORTE PATRONAL C.A.T.R.A.U.C. SALDO AL
31/07/04, Cdigo 201-01-05-04-5-01, en el cual se describen montos de supuestas deudas,
notas de crdito y notas de dbito, sin embargo, dicha prueba no tiene valor probatorio ya
que es un fotostato de un instrumento privado que () no est suscrito por nadie, no
constando tampoco que haya sido recibido por alguno de los co-demandados (...).
(Vid sentencia de esta Sala Nro. 01350 del 31 de julio de 2007).
Por su parte, la representacin judicial de la Universidad de Carabobo promovi
copias certificadas -que cursan a los folios 41 al 45 de la segunda pieza del expediente- de
Avisos de Contabilidad suscritos por funcionarios del Departamento de Contabilidad de
dicha institucin y dirigidos a la Caja de Ahorro, en los cuales se informan los pagos
efectuados por concepto de aporte patronal a travs de cuadros demostrativos que expresan,
lo siguiente:

FECHA 31/05/1999
DESCRIPCIN CDULA N CDIGO DBITO CRDITO
DEPEND.
Mayo/1999 582.065,36
TOTAL 582.065,36

OBSERVACIONES: Monto que Debitamos en su cuenta de
Aporte patronal incluido en la Orden de pago Nro.
10002968/99 (...) .

FECHA 31/05/1999
DEPEND.
Mayo/1999 5.000,15
TOTAL 5.000,15
Referencias: Monto que acreditamos en su cuenta por Aporte
patronal incluido en la Orden de Pago Nro. 10002968-
99 (...).

FECHA 31/06/1999
DEPEND.
Junio/1999 316.614.33
TOTAL 316.614.33

10002968/99 (...).

FECHA 31/07/1999
DEPEND.
Julio/1999 91.058,93
TOTAL 91.058,93

10002881/99 (...).

FECHA 31/08/1999
DEPEND.
Agosto/1999 161.795,34
TOTAL 161.795,34

10002881/99 (...).

FECHA 31/09/1999
DEPEND.
Septiembre/1999 377.680,81
TOTAL 377.680,81

10002881/99 (...).

Vale destacar que la anteriores instrumentales son copias certificadas de documentos

administrativos, las cuales al no haber sido impugnadas en el juicio se tienen como
fidedignas a tenor de lo dispuesto en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil.
As las cosas, esta Sala observa de las pruebas antes reseadas que la Universidad de
Carabobo a travs de un ttulo valor pag aportes y retenciones correspondientes a los
aos 1998, 1999, 2000 y 2001, sin embargo, no existe una discriminacin de los montos
que, en todo caso, se pretendi liquidar por cada ao, as como tampoco se deriva si
los mismos concernan al personal administrativo u obrero. Ello conlleva -adems- a
que esta Sala no tenga certeza acerca de si tales pagos se correspondieron con la
totalidad de los compromisos exigidos anualmente o bien una porcin de ellos.
En cuanto a los montos reflejados en los Avisos de Contabilidad emitidos por la
Universidad, se observa que establecen los distintos saldos que fueron descontados en los
pagos correspondientes a los meses de mayo, junio, julio, agosto y septiembre del ao
1999, cuya sumatoria asciende a la cantidad actual de mil quinientos veintinueve bolvares
con veintin cntimos (Bs. 1.529,21), sin embargo, la parte accionada no aport elementos
probatorios que avalen los motivos por los cuales se efectuaron tales dbitos y, de este
modo corroborar, por ejemplo, el argumento expuesto en su escrito de contestacin segn
el cual dichas notas de dbito [son] por cheque nulos. (Agregado de la Sala).
En este contexto, la Sala considera que no hay pruebas en el expediente que
comprueben el pago de la deuda reclamada por la Caja de Ahorro durante el ao 1999,
esto es, los aportes patronales generados por la incidencia derivada de las homologaciones
de los sueldos de los empleados y obreros, as como el aporte patronal de este ltimo
personal correspondientes a las semanas 39 a la 52; solo se aprecia un crdito por la
cantidad actual de cinco bolvares (Bs. 5,00), relativo al mes de mayo pero tampoco se tiene
certeza de su origen.
Sobre este ltimo punto, resulta de suma importancia destacar que en materia
probatoria rige la premisa general contenida en el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento
Civil segn el cual: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho, sin embargo, existen algunas situaciones en las cuales esta regla cambia y, por
tanto, se invierte la carga probatoria.
Este es el caso de los llamados hechos negativos absolutos, los cuales son aquellos
que no implican a su vez una afirmacin opuesta, ya que son indeterminados en tiempo y
espacio, siendo por lo tanto de difcil comprobacin por quien lo niega. As, para una mejor
compresin del tema, vale aludir a la sentencia Nro. 292 de fecha 3 de mayo de 2016, en la
cual la Sala de Casacin Civil, en ratificacin a su vez de su propio criterio asentado en
decisiones anteriores, precis lo que sigue:
(...) De acuerdo con el anlisis efectuado precedentemente, es concluyente
afirmar que el demandante, quien invoca la falta de pago por parte de la
demandada segn se determin en las tres primeras denuncias contenidas en
el escrito de formalizacin, pretende, a su vez, demostrar esa falta de pago.
Tal alegato, patentiza un hecho negativo absoluto, de imposible
demostracin por parte del demandante.
(...)
Al respecto, la Sala de Casacin Civil en decisin N 377, de fecha 14 de
junio de 2005, expediente N 2004-212, en el caso de Danimex, C.A., y otras
contra Mavesa, S.A., y otras, con respecto a la prueba de los hechos
negativos, estableci:
La mencionada norma regula la distribucin de la carga de
la prueba, es decir, determina a quin corresponde suministrar
la prueba de los hechos en que se fundamenta la accin o la
excepcin; de all que incumbe al actor probar los hechos
constitutivos, esto es, aquellos que crean o generan un derecho
a su favor, y se traslada la carga de la prueba al demandado en
relacin con los hechos extintivos, modificativos e impeditivos
de la pretensin. (Sent. 30-11-2000. Caso: Seguros La Paz, C.A.
c/ Banco Provincial de Venezuela SAICA).
Respecto a la carga de la prueba sobre el actor cuando la
demandada alega un hecho negativo, es decir, la negacin de
haber recibido dicha prestacin, el autor Hernando Devis
Echanda sostiene:
(...) Naturalmente, cuando exista una presuncin de
cumplimiento o incumplimiento, la carga de probar el hecho
contrario corresponde a la otra parte.
(...)
6) La carga de la prueba en el caso de las negaciones. La regla
general que hemos enunciado para distribuir la carga de la
prueba, tiene aplicacin absoluta al caso de las negaciones,
tanto definidas como indefinidas. Corresponde la prueba del
hecho negativo no indefinido a quien persiga los efectos
jurdicos consagrados en ella, pero cuando se trate de una
negacin indefinida, hay exencin de prueba... lo cual debe ser
apreciado por el juez con criterio riguroso ... (Compendio de
Derecho Procesal. Bogot, Editorial ABC, Octava Edicin,
1984, pp. 165)... (...).
Al respecto, en sentencia N 1.012 de fecha 1 de diciembre de
1994, caso: Terminales Maracaibo C.A. y otras c/ Fondo de
Inversiones de Venezuela, la Sala Poltico-Administrativa
seal lo siguiente:
...El artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil seala
que:
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hecho
En base a esta premisa, le corresponde probar a la parte actora
el hecho de que para las fechas en que se hicieron los balances
no existan esos soportes contables. Sin embargo, es un
principio de derecho probatorio que los hechos negativos no
son objeto de prueba, es decir que la carga de la prueba se
invierte y le corresponde a la parte demandada probar que si
existan esos soportes y la prueba por excelencia para ello
sera presentar dichos soportes contables.... (Negritas de la
Sala).
En el presente caso, la demandada neg haber recibido los
servicios telemticos, por tanto no hubo desplazamiento de la
carga de la prueba hacia la demandada y, por tanto,
corresponda a la actora probar sus alegaciones, pues conforme
autorizada doctrina los hechos negativos indefinidos son de
imposible prueba... Los hechos negativos indefinidos estn
exentos de prueba por quien los alega, quien no tiene sobre
ellos la carga de demostrarlos. (Cabrera Romero Jess
Eduardo. Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre.
Caracas, Editorial Jurdica Alva S.R.L., Tomo I, 1997, p.
78). (Cursivas y negrillas del texto, subrayado de la Sala).
En aplicacin del criterio jurisprudencial supra invocado al sub iudice, esta
Sala concluye en que ciertamente tal como fue delatado por el recurrente en
el anlisis de las denuncias analizadas en el primer captulo y declarado por
esta sede casacional al resolverlas, el ad quem err al desconocer que
corresponda a la accionada demostrar el pago, por efecto de la confesin en
la que incurri y, asimismo, por tratarse de un hecho negativo de imposible
demostracin (probatio diablica) para quien lo afirma, en este caso, el
demandante es quien alega el impago. (Resaltado de esta Sala Poltico-
Administrativa).

Como bien se deriva del citado criterio jurisprudencial, los hechos negativos
indefinidos o absolutos no pueden ser objeto de prueba por quien lo alega, ya que son de
imposible demostracin, correspondindole en todo caso comprobar es la obligacin sobre
la cual fundamenta la accin; mientras que la contraparte deber probar la extincin o el
cumplimiento de la misma.
Lo anterior adems tiene justificacin en el propio artculo 506 del aludido Cdigo de
Procedimiento Civil al prever que: (...) Quien pida la ejecucin de una obligacin debe
probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago
o el hecho extintivo de la obligacin. (Destacado de la Sala).
Tales principios probatorios son perfectamente aplicables al caso de autos, pues la
representacin judicial de la asociacin civil Caja de Ahorro de los Trabajadores de la
Universidad de Carabobo aleg que dicha casa de estudios no pag o adeuda la totalidad o
parte de los aportes y retenciones correspondientes a los aos 1999, 2000, 2001, 2003,
2004, 2005, 2006 y 2007, demostrando a su vez la obligacin en la cual cimienta dicha
pretensin, esto es, las respectivas Convenciones Colectivas. As, al tratarse de un hecho
negativo absoluto como es la falta de pago (total o parcial), conlleva necesariamente a la
inversin de la carga probatoria en el sentido que es la referida Universidad quien debe
demostrar el desembolso del dinero debido o el hecho extintivo de la obligacin.
Bajo este contexto, la Sala observa que en lneas anteriores se precis que del
material probatorio aportado por la demandada no se derivaba el cumplimiento de la
obligacin de los conceptos laborales reclamados como debidos, por lo que debe entenderse
que actualmente es exigible.
Incluso, debe resaltarse el hecho que en el escrito de contestacin la parte accionada
si bien rechaz la demanda interpuesta, particularmente no refut la existencia de una
deuda, pues por el contrario, arguy respecto al ao 1999, que los montos pretendidos
-se reitera- no se corresponden con el reclamado porque no toman en consideracin las
nota de dbito y de crdito, coincidiendo en algunos casos con los exigidos por la Caja
de Ahorro, es decir, que hay un reconocimiento implcito sobre la existencia de un
compromiso que an no se ha ejecutado.
A todo evento, se advierte que la parte accionada ejerci su defensa desde el punto de
vista de la falta de instrumentos probatorios de la parte actora que evidencien (...) la
existencia de una deuda a los fines legales de exigir su cumplimiento, sin embargo, se
insiste, que en el caso de autos lo alegado es la falta de pago lo cual se corresponde con un
hecho negativo absoluto, por lo que la representacin judicial de la Caja de Ahorro cumpli
con su carga probatoria que era demostrar la obligacin de la cual surge el compromiso de
pagar aportes y retenciones, restando entonces a la demandada probar la extincin de la
misma o el pago.
De lo expuesto emerge que la pretensin de la actora est ajustada a derecho y,
por tal motivo esta Sala concluye que la Universidad de Carabobo en su condicin de
patrono debe cumplir con el pago reclamado respecto al ao 1999, el cual se traduce
en la suma actual de seiscientos diecisiete mil novecientos setenta y nueve bolvares
con cincuenta y un cntimos (Bs. 617.979,51). As se decide.
ii) De la deuda correspondiente al ao 2000

El apoderado judicial de la Caja de Ahorro demandante afirm que -respecto al
ao 2000- se debe: a) por concepto de aporte patronal del personal obrero correspondientes
a las semanas 51 a la 52 la suma -expresados en montos actuales- de
veinticinco mil setenta y nueve bolvares con setenta y un cntimos (Bs.
25.079,71); (b) por concepto de aporte patronal de empleados administrativos al mes de
diciembre la cantidad de ciento sesenta mil cuatrocientos nueve bolvares con ochenta
cntimos (Bs. 160.409,80); (c) por concepto de aporte patronal derivado de la
homologacin de salario del personal obrero el monto de ciento seis mil setecientos
cuarenta y siete bolvares con treinta y tres cntimos (Bs. 106.747,33); (d) por concepto de
aporte patronal generado por la homologacin del salario de los empleados administrativos
desde el mes de mayo a noviembre la cantidad de trescientos noventa y cinco mil
seiscientos un bolvares con treinta y tres cntimos (Bs. 395.601,33). Siendo la sumatoria
de dichas cantidades el monto de seiscientos ochenta y siete mil ochocientos treinta y ocho
bolvares con diecisiete cntimos (Bs. 687.838,17).
Frente a lo anterior, la parte accionada niega, recha y contradice las sumas
demandadas en el contexto siguiente: 1.- Por concepto de APORTE PATRONAL DE
PERSONAL OBRERO, imputable a las semanas 51 a la 52 (...) la suma de (...) veinticinco
mil setenta y nueve con setenta y un cntimos de bolvares fuerte (Bs. F.
25.079,71). (...) 2.- Por concepto de aporte patronal de empleados administrativos
correspondientes al mes de diciembre 2000, la cantidad de (...) ciento sesenta mil
cuatrocientos nueve con ochenta cntimos de bolvares fuertes (Bs.f. 161.409,80) (...). 3.-
Por concepto de aporte patronal generado por la homologacin del salario del personal
obrero causado en el ao 2000, la cantidad de (...) ciento seis mil setecientos cuarenta y
siete con treinta y tres cntimos de bolvares fuertes (Bs. f. 106.747,33). 4.- Por concepto
de aporte patronal generado por la homologacin del salario de los empleados
administrativos, la cantidad de (...) trescientos noventa y cinco mil seiscientos uno con
treinta y tres bolvares fuertes (Bs.f. 395.601,33) (...) (sic).
As las cosas, esta Sala observa de una lectura minuciosa al escrito de contestacin
que aun cuando expresamente la accionada neg, rechaz y contradijo el monto demandado
(folio 8 de la segunda pieza), lo cierto es que su defensa se limit a establecer un
resumen de las cantidades exigidas por la parte actora las cuales no refut, sino que, en
cuadros descriptivos repiti las mismas sumas expuestas por la Caja de Ahorra en su libelo.
Por lo tanto, no se deriva justificacin alguna de la supuesta disconformidad con lo
reclamado por la parte actora.
Concretamente, en el caso de: (b) los aportes patronales de empleados
administrativos del mes diciembre; (c) aportes generados por la homologacin del salario
del personal obrero durante los meses de mayo a diciembre y (d) los aportes causados por la
homologacin de los empleados administrativos durante esos mismos meses, la apoderada
judicial de la Universidad en mencin detall en su contestacin (folios 7 y 8 de la segunda
pieza) lo que sigue:
(b)
SEGN CONTABILIDAD
2000 SEGN
Monto Bruto NOTA NOTA DEUDA
CATRAUC
(rdenes de DE DE UC
pago) DEBITO CRDITO
Mes 160.409.979,10 160.409.979,10 160.409.979,10
diciembre
Total 160.409.979,10 160.409.979,10 0,00 0,00 160.409.979,10
Deuda
Empleados
Total 160.409,80 160.409,80 0,00 0,00 160.409,80
Deuda
Empleados

(c)
SEGN CONTABILIDAD
2000 SEGN
CATRAUC
(rdenes de DE DE UC
pago) DEBIT CRDIT
O O
Homologaci 5.265.233,09 5.265.233,09 5.265.233,09
n mayo
Homologaci 5.247.689,37 5.247.689,37 5.247.689,37
n junio
Homologaci 13.221.803,02 13.221.803,02 13.221.803,02
n julio
Homologaci 10.614.209,52 10.614.209,52 10.614.209,52
n agosto
Homologaci 13.299.556,55 13.299.556,55 13.299.556,55
n septiembre
Homologaci 10.707.344,38 10.707.344,38 10.707.344,38
n octubre
Homologaci 48.391.493,92 48.391.493,92 48.391.493,92
n noviembre
Homologaci 0,00 0,00 0,00
n diciembre
Total deuda 106.747.329,8 106.747.329,8 0,00 0,00 106.747.329,8
de obrero 5 5 5
Total deuda 106.747,33 106.747,33 0,00 0,00 106.747,33
de obrero

(d)
SEGN CONTABILIDAD
2000 SEGN
CATRAUC
(rdenes de DE DE UC
pago) DEBIT CRDIT
O O
Homologaci 26.582.950,20 26.582.950,20 26.582.950,20
n mayo
Homologaci 26.568.192,30 26.568.192,30 26.568.192,30
n junio
Homologaci 48.806.752,92 48.806.752,92 48.806.752,92
n julio
Homologaci 48.788.453,30 48.788.453,30 48.788.453,30
n agosto
Homologaci 47.991.950,00 47.991.950,00 47.991.950,00
n septiembre
Homologaci 48.432.350,00 48.432.350,00 48.432.350,00
n octubre
Homologaci 148.430.683,0 148.430.683,0 148.430.683,0
n noviembre 0 0 0
Total deuda 395.601.331,7 395.601.331,7 0,00 0,00 395.601.331,7
empleado 1 1 1
Total deuda 395.601,33 395.601,33 0,00 0,00 395.601,33
empleado

Se observa de los datos antes transcritos y aportados por la demandada, que la

accionada precis, por una parte, la deuda exigida por la Caja de Ahorro y, por la otra,
puntualiz SEGN CONTABILIDAD los siguientes tems: a) monto bruto; b) nota de
dbito; c) nota de crdito y, d) DEUDA UC.
Lo preponderante de la referida informacin, es que las cantidades expuestas por la
demandada en cuanto a los datos antes reseados -salvo el identificado con la letra (a)- son
iguales, coincidiendo por tanto, las reclamadas y las presuntamente adeudadas.
Adicionndose a ello, que no hay argumentos fcticos ni jurdicos que expliquen o
fundamenten la supuesta negativa, rechazo y contradiccin efectuada al inicio del captulo.
Dicha situacin es de vital importancia en materia probatoria, ya que realmente no
fue controvertido el hecho aducido en la demanda respeto a este punto particular, siendo
que entonces nos encontramos ante un hecho admitido implcitamente por la contraparte y,
por tanto, se aplica la regla establecida en el artculo 397 segn la cual los hechos sobre los
que se estn de acuerdo no sern objeto de prueba.
Recordemos, que se asumen como hechos admitidos y, por tanto, no son objeto de
prueba cuando la parte contraria reconozca -ya sea de forma expresa o tcita- la existencia
de las situaciones fcticas alegadas por su adversario. Cabe acotar que esta admisin -segn
la doctrina patria- vincula al juez en cuanto a la ocurrencia del hecho.
Adems de lo anterior, lo cual resulta suficiente para acordar la pretensin de la
parte actora, se advierte que la representacin judicial de la Universidad de Carabobo no
consign algn elemento probatorio relacionado con el pago de la deuda exigida (y, en
particular con las relacionadas a las semanas 51, 52 y 53 de los aportes patronales del
personal obrero, en cuyo cuadro descriptivo solo mencion los montos reclamados), a pesar
que entre sus anexos -folio 46 de la segunda pieza- present una hoja en la que se encuentra
plasmada la referencia al Ao 2000, pero la prueba consignada para tales fines marcada
con la letra B-1 (folio 47 de la segunda pieza del expediente) se corresponde realmente
con otro ao (2001).
De manera que, ante la admisin de los hechos y visto que corresponde a la

parte demandada probar en todo caso la extincin de la obligacin o bien el
cumplimento del pago reclamado, lo cual en el presente caso no ocurri, es por lo que
esta Sala considera que la Universidad de Carabobo debe pagar por la deuda
mantenida durante el ao 2000 con la Caja de Ahorro, la suma de seiscientos ochenta
y siete mil ochocientos treinta y ocho bolvares con diecisiete cntimos (Bs.
687.838,17). As se decide.
iii) De la deuda del ao 2001
En este captulo, el abogado Jos Gerardo Montilla Daz, actuando con el carcter
de apoderado judicial de la asociacin civil Caja de Ahorro de los Trabajadores de la
Universidad de Carabobo destac que la referida institucin educativa debe -expresado en
montos actuales- (a) por concepto de aporte patronal del personal obrero correspondiente a
las semanas 44 hasta la 52, la suma de ochenta y siete mil treinta y ocho bolvares con
cinco cntimos (Bs. 87.038,05); (b) por concepto de aporte patronal a favor del personal
empleado administrativo correspondiente a los meses de noviembre y diciembre la
cantidad de trescientos setenta y cinco mil ochocientos setenta y siete bolvares con
noventa y tres cntimos (Bs. 375.877,93); (c) por concepto de retenciones derivadas de la
homologacin del salario de los empleados administrativos en el mes de noviembre el

monto de treinta mil ciento veintids bolvares con noventa y un cntimos (Bs.
30.122,91); (d) por concepto de aporte patronal generado por la homologacin del salario
del personal obrero causado en el mes de noviembre la suma de seis mil setecientos seis
bolvares con treinta y cinco cntimos (Bs. 6.706,35). Siendo ello as, aleg que la
sumatoria de los anteriores montos arroja la deuda de cuatrocientos noventa y nueve mil
setecientos cuarenta y cinco bolvares con veinticuatro cntimos (Bs. 499.745,24).
En contraposicin con lo anterior, la parte demandada neg nuevamente la supuesta
deuda, pues en su decir (...) la diferencia por concepto aporte patronal a favor del
personal empleado administrativo pertinente al mes de noviembre y diciembre (...) la
cantidad de (...) trescientos setenta y cinco mil setecientos ochenta y cuatro con catorce
cntimos de bolvares fuertes (Bs.f. 375.784,14) corresponde a nota de dbito aplicada por
cheque nulo (...). La diferencia por concepto de aporte patronal generado por la
homologacin del salario del personal obrero, causado desde el mes de noviembre (...)
[es] por la cantidad de (...) seis mil setecientos seis con treinta y cinco cntimos de
bolvares fuertes (Bs.f. 6.706,35). (Agregado de la Sala)
Ahora bien, al folio 47 de la segunda pieza del expediente, cursa copia certificada de
la Orden de Pago Nro. OPA-100055038 emitida el 14 de diciembre de 2001, por la
Universidad de Carabobo y suscrita por las autoridades correspondientes, cuyo beneficiario
se corrobora es la CAJA DE AHORROS DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO Y
OBRERO DE LA U.C., siendo el motivo de su expedicin la (...) CANCELACIN DEL
APORTE UNIVERSITARIO CORRESPONDIENTE AL MES DE NOVIEMBRE DEL AO
2001. En dicha instrumental se constatan adems los siguientes montos:
APORTE U.C. Bs. 171.702.721,00
NOTAS DE DBITO Bs. (93.786,50)
TOTAL Bs. 171.608.934,50

Conforme al citado documento, el cual tiene valor probatorio por tratarse de una
copia certificada de documento administrativo que, al emanar de una autoridad
pblica goza de una presuncin de veracidad, legitimidad y autenticidad, se determina de
manera palmaria que la Universidad de Carabobo pag en el mes de noviembre la suma de
ciento setenta y un millones seiscientos ocho mil novecientos treinta y cuatro bolvares con
cincuenta cntimos (Bs. 171.608.934,50), actualmente la cantidad de ciento setenta y un
mil seiscientos ocho bolvares con noventa y tres cntimos (Bs. 171.608,93).
Asimismo, se deriva un descuento de noventa y tres mil setecientos ochenta y seis
bolvares con cincuenta cntimos (Bs. 93.786,50), actualmente con la reconversin
monetaria el monto de noventa y tres bolvares con setenta y nueve cntimos (Bs 93,79),
pero de dicha documental no puede verificarse el origen del mismo ni su destino, el cual
segn aleg la parte accionada, corresponde por cheque nulo.
Cabe destacar que adems de la citada prueba, tambin consta al folio 48 de la
segunda pieza, copia certificada del AVISO DE CONTABILIDAD elaborado por el
Departamento de Contabilidad de la referida casa de estudios el 30 de noviembre de 2001 -
la cual goza de valor probatorio por no haber sido impugnada conforme al citado artculo
429 eiusdem- en la que se informa a la Caja de Ahorro sobre el dbito realizado durante ese
tiempo, pero se advierte que al igual como sucedi en supuestos anteriores, aqu tampoco se
aport material probatorio que avale o demuestre la razn por la cual se procedi al
descuento.
As las cosas, este Mximo Tribunal considera respecto al punto bajo anlisis, esto es,
la deuda (b) por concepto de aporte patronal a favor del personal empleado
administrativo correspondiente a los meses de noviembre y diciembre, que la Universidad
de Carabobo no demostr la totalidad del pago de las sumas de dinero reclamadas como
debidas en el ao 2001, solo estando comprobado el cumplimiento parcial correspondiente
a los aportes por este concepto al personal empleado administrativo durante el mes de
noviembre.
Se advierte igualmente, que no se promovieron otras pruebas tendentes a refutar los
pagos exigidos respecto a los dems tem sealados en lneas anteriores, tales como aportes
patronales del personal obrero, retenciones derivados de la homologacin del salario de los
empleados administrativos y el generado por la homologacin del salario del personal
obrero.
En conclusin, la Sala observa en cuanto al ao 2001 que la parte actora exigi el
desembolso de cuatrocientos noventa y nueve mil setecientos cuarenta y cinco bolvares
con veinticuatro cntimos (Bs. 499.745,24), sin embargo, se constat que la Universidad de
Carabobo pag en el mes de noviembre por aporte patronal al personal empleado
administrativo la cantidad de ciento setenta y un mil seiscientos ocho bolvares con
noventa y tres cntimos (Bs. 171.608,93).
De manera que, luego de realizar la correspondiente operacin matemtica en
la que al monto reclamando se le resta la suma pagada, arroja como resultado una
deuda -para el ao 2001- de trescientos veintiocho mil ciento treinta y seis bolvares
con treinta y un cntimos (Bs. 328.136,31), la cual debe ser pagada por la Universidad
de Carabobo. As se decide.
iv) De la deuda del ao 2003.
En este perodo, la representacin de la Caja de Ahorro arguy que la parte

accionada debe (a) por concepto de aporte patronal a empleados administrativos desde el
mes de enero hasta diciembre la cantidad -expresados en montos actuales- de
dos millones seiscientos sesenta y ocho mil doscientos noventa y cinco bolvares con
setenta y cinco cntimos (Bs. 2.668.295,75); (b) por aporte patronal al personal obrero
desde la semana 1 hasta la 52 la suma de quinientos noventa y siete mil ochocientos
sesenta dos bolvares con cuarenta y ocho cntimos (Bs. 597.862,48). Tales montos, segn
afirm, arroja una deuda de tres millones doscientos sesenta y seis mil ciento cincuenta y
ocho bolvares con veintitrs cntimos (Bs.
3.266.158,23).
En contraposicin a lo anterior, la apoderada judicial de la Universidad de Carabobo
aleg respecto a la deuda del ao 2003 que (...) para este perodo producto de la crisis que
vivi el pas, se declar a nivel nacional insuficiencia del presupuesto fiscal del referido
ao, segn Decreto Presidencial No.- 2296 de fecha 13 de febrero del ao 2003, publicado
en Gaceta Oficial Nro.- 37.631 del 17 de febrero de 2003, afectando esta insuficiencia a la
Universidad de Carabobo, en veinticinco mil quinientos noventa y seis millones
cuatrocientos treinta y dos mil quinientos sesenta y seis bolvares (Bs. 25.596.432.566,00)
efectuando un reformulacin presupuestaria, debidamente aprobada por la Direccin de la
Oficina de Planificacin de Sector Universitario (OPSU), mediante oficio PAF-1231/2003
de fecha 10/03/03.
As, destac que el Ejecutivo Nacional no envi los recursos para cancelar los
aportes patronales correspondientes a la Caja de Ahorro. En ese sentido, aleg que
(...) vistas las reclamaciones efectuadas por la parte demandante vinculadas estrictamente
al pago de sumas de dinero y analizando en (sic) contexto presupuestario en el que se
desenvuelve la Universidad de Carabobo, quien recibe las asignaciones del Ministerio del
Poder Popular para la Educacin Superior y su estricta vinculacin con la Oficina de
Planificacin del Sector Universitario tal y como lo precepta la Ley de Universidades; es
menester por tanto tomar en consideracin (...) que las actuaciones econmicas de las
universidades pblicas estn sujetas a presupuestos que permiten a esas casas de estudios
cumplir con sus obligaciones pecuniarias en atencin (...) a asignacin (sic) de recurso
recibidos por parte de la instancias competentes.
Pues bien, precisados los anteriores argumentos, esta Sala observa que la
representacin judicial de la Universidad de Carabobo, ciertamente destaca que durante el
ao 2003 no se efectuaron aportes a la Caja de Ahorro de los Trabajadores de la
Universidad de Carabobo, motivado a la supuesta insuficiencia presupuestaria decretada
durante ese perodo por el Ejecutivo Nacional.
Al respecto, esta Sala constata a los folios 417 y 418 de la primera pieza del
expediente, copia simple de la comunicacin DAIUC Nro. 191 de fecha 15 de junio de
2006, suscrita por la Directora de Auditara Interna de la citada casa de estudios, en la cual
notific a la Rectora acerca de la deuda surgida en el ejercicio fiscal del ao 2003 con
ocasin a los aportes patrones y, en la que se lee que la misma respecto a la Caja de Ahorro
ascendi a la suma tres millones doscientos cincuenta y ocho mil doscientos cincuenta y
tres bolvares con quince cntimos (B. 3.258.253,15), actualmente tres mil doscientos
cincuenta ocho bolvares con veinticinco cntimos (Bs. 3.258,25).
Asimismo, cursa al folio 424 de la misma pieza, copia simple de la relacin
efectuada por la Universidad -cuyo sello hmedo se constata al final del documento- en la
cual se detallan los montos que por aportes patronales debe tanto al personal administrativo
como obrero, coincidiendo con el monto antes sealado. De igual modo, se destaca en
dicha lista las notas de crditos y de dbitos durante ese perodo, las cuales la primera
arroja un monto de quinientos veintinueve mil novecientos veinticinco bolvares con
setenta cntimos (Bs. 529.925,70), actualmente quinientos veintinueve bolvares con
noventa y tres cntimos (Bs. 529,93); mientras que el descuento es por el monto de ocho
millones cuatrocientos ochenta mil ochocientos setenta bolvares con ochenta y nueve
bolvares (Bs. 8.480.870,89), actualmente ocho mil cuatrocientos ochenta bolvares con
ochenta y siete cntimos (Bs. 8.480,87).
Las documentales antes relatadas, las cuales tienen valor probatorio por tratarse de
fotostatos de documentos administrativos que no fueron impugnadas, ratifican la existencia
de la deuda del ao 2003 por la falta de pago de los correspondientes aportes y retenciones
por parte de la Universidad de Carabobo.
En este sentido, vale sealar que la accionada, a fin de probar que dicha deuda se
motiv al dficit presupuestario correspondiente al ejercicio fiscal 2003, trajo a los autos
copias certificadas de las siguientes documentales:
- Oficio PAF Nro. 1231/2003 de fecha 10 de septiembre de 2003, por medio del
cual el Director del Consejo Nacional de Universidades notifica al entonces

Rector de la Universidad de Carabobo que la modificacin presupuestaria
presentada por la referida casa de estudios cumpla con los requisitos
administrativos y reglamentarios, siendo que la referida reformulacin de
crditos presupuestarios aprobado por el aludido Consejo fue por un monto de
Bs. 25.596.432.566,00). (Folio 63 de la segunda pieza del expediente).
- Comunicacin Nro. 03990-07 del 4 de julio de 2007 a travs de la cual la
mxima autoridad de la Universidad de Carabobo solicit a la Oficina de
Planificacin del Sector Universitario (OPSU), el otorgamiento de recursos
financieros (...) por un monto de Bs. 11.939.199.709,009, que permite a
[esa] Casa de Estudios,cancelar conceptos a las Cajas, Fondos y dems
Instituciones; peticin sta que obedeci a que en el ao 2003 () se declar
a nivel nacional Insuficiencia de Presupuesto Fiscal () segn Decreto
Presidencial N 2296 de fecha 13-02-2003, publicado en la Gaceta Oficial N
37.631 del 17-02-2003 () afectando esta Insuficiencia a la Universidad de
Carabobo en Veinticinco Mil Quinientos Noventa y Seis Millones Cuatrocientos
Treinta y Dos Mil Quinientos Sesenta y Seis Bolvares (Bs. 25.596.432.566,00),
afectando a la Reformulacin presupuestaria correspondiente ().
(Agregados de la Sala). (Folio 56 de la segunda pieza del expediente).
De acuerdo al contenido de las instrumentales antes reseadas -a las cuales se les

otorga valor probatorio por tratarse de copias certificadas de documentos
administrativos que gozan de la presuncin de veracidad, legitimidad y autenticidad, por no
haber sido impugnados, tachados u objetados- queda claro para esta Sala que la deuda que
mantiene la Universidad de Carabobo con la Caja de Ahorro en el ao 2003, ciertamente
obedeci a la rebaja de presupuestos de gastos decretada por el Presidente de la Repblica,
lo que incidi directamente en los aportes y retenciones de Caja de Ahorro.
Igualmente, se deriva de la prueba de informes promovida por la representacin
judicial de la parte demandada y evacuada a travs del oficio Nro. CNU/CJ/0015/2011 de
fecha 31 de enero de 2011 emitido por el Consejo Nacional de Universidades, que se
realiz una asignacin de los recursos a cada Universidad cuyos criterios utilizados para
la distribucin interna de la cuota presupuestaria es responsabilidad de cada Institucin
de Educacin Universitaria, atendiendo a los lineamientos fijados por el Consejo Nacional
de Universidades garantizando la asignacin de recursos a la Partida Presupuestaria
4.01 Gastos de Personal (). (Folio 305 de la segunda pieza del expediente). (Resaltado
de esta Sala).
Pues bien, en atencin a las anteriores probanzas esta Sala si bien puede entender
que, en principio, estara justificada la falta de pago a la hoy actora durante ese
perodo dado que es perfectamente entendible que presupuestariamente hubo una
reduccin que afect a la referida Institucin de educacin superior en la procura de sus
compromisos vlidamente adquiridos, ello en modo alguno la releva del cumplimiento de la
deuda que se gener y se caus durante ese ao, ya que la obligacin se mantiene inclume
en el tiempo y lo que en todo caso ocurri es una acumulacin de deudas.
As las cosas, este Mximo Tribunal considera que la Universidad de Carabobo
no pag los aportes derivados de las correspondientes Convenciones Colectivas de
empleados administrativos y obreros, razn por la cual en la actualidad adeuda a la
Caja de Ahorro de los Trabajadores de esa institucin por el ao 2003 el monto que
fue reclamado, cuyo pago deber ajustarse de acuerdo a las normas que, en materia
presupuestaria, estn fijadas al respecto. Esto implica que la aludida casa de estudios
est obligada a pagar la suma de tres millones doscientos sesenta y seis mil ciento
cincuenta y ocho bolvares con veintitrs cntimos (Bs. 3.266.158,23). As se decide.
v) De la deuda del ao 2004

En esta ocasin, la representacin judicial de la Caja de Ahorro pretende el pago -
expresados en montos actuales-: (a) por diferencia de aporte patronal del personal obrero
desde la semana 1 hasta la 52 la cantidad de veintiocho bolvares con veintitrs cntimos
(Bs. 28,23); (b) por concepto de diferencia de retenciones descontadas al obrero asociado y
no entregada a CATRAUC correspondientes a las semanas 23 hasta la 41 el monto de
trescientos setenta y siete bolvares con treinta y cinco cntimos (Bs. 377,35); (c) por
divergencia de aporte patronal al empleado asociado no entregada a CATRAUC
correspondiente a los meses de abril, mayo, julio, septiembre y noviembre la suma de
setecientos setenta y un bolvares con ocho cntimos (Bs. 771,08); (d) por concepto de
diferencia de retenciones descontadas al empleado asociado no entregada a CATRAUC
relativo a los meses de febrero, mayo, julio, septiembre y noviembre el monto de
cuatrocientos ochenta y seis bolvares con cincuenta y un cntimos (Bs. 486,51). La
sumatoria de dichos montos asciende a la deuda un mil seiscientos sesenta y tres bolvares
con dieciocho cntimos (Bs. 1.663,18).
Frente a lo anterior, la contraparte explic que: 1.- La diferencia de APORTE
PATRONAL DE PERSONAL OBRERO por la cantidad de (...) veintiocho con veintitrs
cntimos de bolvares fuertes (Bs.f. 28,23) corresponde a notas de dbito (n/d) por
cheques nulos aplicadas en las semanas veintids (22), treinta y uno (31) y cuarenta y
ocho (48) del ao 2004 (...). 2.- La diferencia de RETENCIONES DESCONTADAS AL
OBRERO ASOCIADO, por la cantidad de (...) trescientos setenta y siete con treinta y cinco
cntimos de bolvares fuertes (Bs.f. 377,35), corresponde a diferencia por error en monto
en la relacin recibida de CATRAUC, en las semanas treinta y tres (33) y cuarenta y uno
(41) (...). 3.- La diferencia de APORTE PATRONAL AL EMPLEADO asociado, por la
cantidad de (...) setecientos setenta y uno con cero (sic) ocho cntimos de bolvares fuertes
(Bs.f. 771,08), corresponde a notas de dbito (n/d) por cheques nulos aplicadas en los
meses de abril, mayo, julio, septiembre y noviembre del ao 2004 (...). 4.- La diferencia de
de (...) cuatrocientos ochenta y seis con cincuenta y un cntimo de bolvares fuertes (Bs. f.
486,51), corresponde a notas de dbito (n/d) por cheques nulos y nota de crdito (n/c) por
diferencia en monto, aplicadas en los meses de febrero, mayo, julio, septiembre y
noviembre (...) (sic).
Aunado a ello, afirm que la confusin de la parte actora radica en la falta de
constatacin de las notas de crdito y dbito, por lo tanto enunciaron una aparente deuda
que no existe, toda vez que se puede demostrar de los vaucher (sic) y rdenes de pago
emitidas por la institucin universitaria (...).
Precisado lo anterior, esta Sala pasa a analizar las probanzas aportadas por ambas
partes sobre cada uno de los conceptos descritos, para lo cual se observa que:
(a) De la diferencia de aporte patronal del personal obrero desde la semana 1
hasta la 52
La actora promovi en copia simple comunicacin s/n de fecha 29 de marzo de
2005 y anexos suscrita por la ciudadana Francy Espinoza, en su condicin de Contador
Pblico independiente, dirigida al Consejo de Administracin de la referida Caja de
Ahorro, mediante la cual se realiza (...) un anlisis detallado de los conceptos que
constituyen la amortizacin de la deuda mantenida hasta fecha (sic) 01 de octubre de 2004,
de acuerdo a los registros contables de la Caja de Ahorro y a toda la documentacin
involucrada en el proceso. (Folios 256 y 257 de la primera pieza). Sin embargo, esta
instrumental carece de valor probatorio ya que es un fotostato de un instrumento privado
emanado de un tercero, el cual debi en todo caso ser ratificado su contenido a travs de la
prueba testimonial, tal como as lo exige el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Asimismo, promovi copia simple de la comunicacin Nro. DA
224/CATRAUC/2004 de fecha 13 de agosto de 2004 suscrita por la Directora de
Administracin de la mencionada institucin educativa y dirigida a la Caja de Ahorro (folio
428 de la primera pieza), por medio de la cual remiti relacin de deuda referente a los
aportes personales e institucionales al 31 de julio de 2004, -la cual se tiene como fidedigna
pues si bien fue impugnada por la contraparte, sta ltima fue desestimada-, sin embargo,
pese a que en la misma se afirma la existencia de una deuda lo cierto es que de su contenido
no se detalla el monto.
Igual ocurre, con la copia simple de la comunicacin Nro. DC/195/DA del 11 de
agosto de 2004, por medio de la cual el Jefe de Departamento de Contabilidad remiti a la
Directora de Administracin de la Universidad de Carabobo la relacin de deuda al 31 de
julio de 2004, -tambin se considera fidedigna por cuanto la impugnacin contra sta
result igualmente desestimada-. Dicha instrumental si bien reafirma la existencia de una
deuda, tampoco se especifica su contenido (folio 429 de la primea pieza).

Entre tanto, la apoderada judicial de la Universidad de Carabobo consign copias
certificadas cursante a la segunda pieza -a las cuales se les otorga valor probatorio al ser
copias certificadas de documentos administrativos que gozan de la presuncin de veracidad,
legitimidad y autenticidad y no fueron impugnadas- de las rdenes de pago Nros. OPA A-
10094603, OP A-10111169, OP A-10094621 (y otras dos con nmeros ilegibles) emitidas
por la Universidad de Carabobo, en cuyos textos se lee que se corresponden con la
cancelacin de los aportes correspondientes a la semanas 22, 31, 33, 41 y 48 del ao 2004
y, adems, establecen montos por notas de dbitos. No obstante que se trata de documentos
que, en principio demuestran la operacin efectuada, esta Sala advierte que los
mismos carecen de las firmas y sellos correspondientes, por lo que no prueban los
dbitos en cuestin. (Folios 66 al 70).
Por su parte, los Avisos de Contabilidad que reflejan los dbitos realizados en las
semanas 22, 31 y 48 consignados tambin en copias certificadas y que reposan en la
segunda pieza, no sealan las razones por las cuales dichos descuentos fueron efectuados,
de all que se dificulta una vez ms la posibilidad de validar que los mismos obedecieron a
cheques nulos tal como lo aleg la parte demandada en su contestacin.
De manera que del anlisis realizado a la documentales, se concluye que las mismas
no prueban la extincin de la obligacin reclamada por lo que la Universidad de Carabobo
adeuda por tal concepto la suma exigida por la actora, la cual segn fue detallada en su
libelo asciende al monto actual de veintiocho bolvares con veintitrs cntimos (Bs.
28,23). As se decide.
(b) De la diferencia de retenciones descontadas al obrero asociado y no
entregadas a CATRAUC correspondientes a la semana 23 hasta la 41
En este punto, la Sala observa que la representacin judicial de la mencionada casa
de estudios no aport al expediente material probatorio alguno en el cual refleje o constate
que efectivamente se realiz el pago exigido por la parte actora respecto a este concepto,
por tal razn se ordena pagar la suma actual de trescientos setenta y siete bolvares con
treinta cinco cntimos (Bs. 377,35). As se decide.
(c) De la diferencia por aporte patronal al empleado asociado no entregada a
CATRAUC correspondiente a los meses de abril, mayo, julio, septiembre y
noviembre.
Con relacin a este reclamo, se observa de la segunda pieza del expediente que la
parte demandada promovi las siguientes rdenes de pago emitidas por la Universidad de
Carabobo, a saber:
- Nro. OP A-10083513 de fecha 29 de abril de 2005, la cual segn se lee es un
dbito que corresponde al mes de abril por el monto de Bs. 59.718,50. (Folio
74).
- Nro. OP A-10083522 -fecha ilegible- y en cuyo texto se precisa que es relativa
al aporte patronal del mes de mayo, con una nota de dbito por la suma de Bs.
143.879,40. (Folio 76).
- Nro. OP A-10094628 del 11 de agosto de 2004, relacionada con el aporte
patronal del mes de julio con un descuento de Bs. 294.786,00. (Folio 78).
- Nro. OP A-10094632 de fecha 15 de octubre de 2004, correspondiente al aporte
patronal del mes de septiembre, y se refleja el dbito por la suma de
Bs. 144.892,67. (Folio 80).

Cabe destacar que las anteriores instrumentales si bien fueron consignadas en copias
certificadas y que se presume su legitimidad por no haber sido impugnadas, lo cierto es que
nada aportan al juicio ya que de las mismas no se verifica que su contenido fuese avalado
por algn funcionario de la Universidad de Carabobo y, por ende, brinde certeza sobre el
pago.
As, concretamente, se observa que las referidas rdenes de pago en su totalidad
carecen de las firmas o la autorizacin de las autoridades que all se mencionan y, que
segn se lee de su parte posterior se tratan del Decano o Director y de la Direccin de
Planificacin y Programacin Presupuestaria, sta ltima encargada de certificar la
disponibilidad presupuestaria. Tampoco cuentan con el sello hmedo de alguna unidad
administrativa de la referida institucin educativa.
La parte accionada tambin promovi otros documentos con el fin de probar los
Dbitos por ella realizados, siendo stos las planillas identificadas con el nombre de
Nota de Dbito Administrativo emitidas por el Departamento de Contabilidad de la
Direccin de Administracin de la Universidad de Carabobo y que cursan en copias
certificadas, sin embargo, estas documentales no demuestran en modo alguno las razones
por las cuales se efectuaron los mismos, solo se expresan simples referencias de los
nombres y apellidos de los empleados all identificados, as como la quincena en las que
fueron aplicados tales descuentos. (Folios 75, 77, 79, 81, 82, 83 y 84). Cabe adems
precisar, que estos instrumentos fungen como anexos de las rdenes de pago que se
describieron anteriormente.
En este punto, cabe agregar que la importancia de verificar los descuentos
efectuados por la Universidad de Carabobo radica en que stos inciden directamente en el
pago definitivo que debe efectuarse a la Caja de Ahorro en pro de sus asociados, lo cual
est estrechamente vinculado al cumplimiento de una obligacin previamente pactada entre
las partes (Convencin Colectiva). De manera que, si bien el patrono est conminado a
realizar los aportes mensuales por una suma determinada, lgico es que deba justificar los
motivos por los cuales dichas contribuciones no se realizan de manera ntegra sino parcial.
Ello as, al no estar demostrado que las razones de los descuentos realizados en
cuanto a los aportes patronales de los meses de abril, mayo, julio, septiembre y noviembre
del ao 2004 estn justificados, la Sala concluye que est ajustado a derecho el reclamo de
la parte actora, por lo que la Universidad de Carabobo debe pagar por este concepto la
suma actual de setecientos setenta y un bolvares con cero ocho cntimos (Bs.
771,08). As se decide.
(d) De la diferencia de retenciones descontadas al empleado asociado no
entregadas a CATRAUC en los meses de febrero, mayo, julio, septiembre y
noviembre
En esta oportunidad, la parte demandada consign nuevamente copias certificadas
de las rdenes de pago emitidas por la Universidad de Carabobo Nros. OP A-10083507 del
8 de marzo de 2003 relativa a las retenciones efectuadas en el mes de febrero; OP A-
10083520 (fecha ilegible) correspondiente a las retenciones del mes de mayo; OP A-
100094633 del 11 de agosto de 2004, en la que se derivan los descuentos del mes de julio;
OP A-10094631 de fecha 15 de octubre de 2004, relacionada con los descuentos del mes de
septiembre y OP A-10094645 de fecha 02 de diciembre de 2004 en las que tambin se leen
notas de dbito del mes de noviembre, no obstante, dichas documentales al igual que en el
anterior tem, nada aportan a la resolucin del caso pues su contenido no se encuentra
avalado por las autoridades encargadas de la suscripcin de las mismas (Director o Decano
y la Direccin de Planificacin y Programacin), y ni siquiera contiene sello hmedo de la
institucin. (Folios 85, 88, 90, 92 y 95 de la segunda pieza).
Adicionalmente, se constata que cursan a los folios 89, 91, 93 y 97 de la segunda
pieza, planillas denominadas NOTAS DE DBITO ADMINISTRATIVO emanadas del
Departamento de Contabilidad de la Direccin de Administracin de la Universidad de
Carabobo, en las cuales se precis la identificacin de cada uno de los empleados y
perodos en los cuales se produjo el dbito entre los meses de mayo y julio, arrojando la
cantidad total de un milln ciento setenta y ocho mil quinientos ochenta con setenta y seis
cntimos (Bs. 1.178.580,76), actualmente la suma de mil ciento setenta y ocho bolvares
con cincuenta y ocho cntimos (Bs. 1.178,58). Tambin se destaca la existencia en autos de
otras notas de dbito pero que no se valoran ya que se corresponden a otros meses que no
fueron reclamados por la parte actora (folios 93 y 94).
Ahora bien, de sta ltimas documentales (notas de dbito administrativo) -que se
consideran fidedignas por no haber sido impugnadas en el juicio- se comprueba que
efectivamente la Universidad de Carabobo realiz descuentos en los meses antes descritos,
pero en modo alguno se pueden verificar las razones que motivaron dicha actuacin, y
menos an constatar la afirmacin de la representacin judicial de la Universidad de
Carabobo al sealar que se deba a cheques nulos. Por lo tanto, esta Sala concluye que la
parte demandada adeuda a la Caja de Ahorro accionante la cantidad actual
de cuatrocientos ochenta y seis bolvares con cincuenta y un cntimos (Bs. 486,51). As
se determina.
Como corolario de lo anterior, la Sala considera que la deuda del ao 2004
asciende a la cantidad -en moneda actual- de mil seiscientos sesenta y tres bolvares
con dieciocho cntimos (Bs. 1.663,18), lo cual resulta de sumar los cuatro (4) conceptos
analizados en este captulo. As se decide.
vi) De la deuda del ao 2005
En este captulo, el apoderado judicial de la Caja de Ahorro exigi el pago de los
siguientes renglones expresados en el valor actual de la moneda: (a) por diferencia de

aporte patronal para el personal obrero correspondientes a las semanas 9, 25, 38 y 53, la
cantidad de trescientos once bolvares con treinta y ocho cntimos (Bs. 311,38); (b) por
concepto de diferencia de aporte patronal del socio obrero afiliado descontado de su
nmina correspondientes a la semanas 31 y 38 la suma de setenta y cinco bolvares con
cincuenta y un cntimos (Bs. 75,51); (c) por divergencia de retenciones descontadas al
obrero asociado no entregadas a CATRAUC, relacionadas a las semanas 3 y 48 el monto
de un mil doscientos setenta y tres bolvares con noventa y tres cntimos (Bs.
1.273,93); (d) por diferencia de aporte patronal al empleado asociado no entregado a
CATRAUC correspondientes a los meses febrero, mayo, junio, octubre y noviembre la
cantidad de un mil noventa y cuatro bolvares con trece cntimos (Bs. 1.094,13); (e) por
concepto de diferencia de retenciones descontadas al empleado asociado no entregadas a
CATRAUC referente al mes de junio el monto de doscientos siete mil trescientos cuarenta
y tres bolvares con veintisis cntimos (Bs. 207.343,26); (f) por diferencia de aporte
patronal descontado al empleado asociado no entregados a CATRAUC relativo al mes de
mayo la suma de diez bolvares con veinticinco cntimos (Bs. 10,25).
La sumatoria de todos los montos antes descritos arroja una deuda de doscientos
diez mil ciento ocho bolvares con cuarenta y seis cntimos (Bs. 210.108,46).
Contrario a lo alegado por la actora, la apoderada judicial de la Universidad de
Carabobo neg y rechaz la supuesta deuda y, en ese sentido enfatiz que: 1.- La
diferencia de APORTE PATRONAL PARA PERSONAL OBRERO, por la cantidad
de (...) trescientos once con treinta y ocho cntimos de bolvares fuertes (Bs.f. 311,38),
corresponde a notas de dbito de la semana nueve (09) (...); diferencias en monto en la
relacin recibida de CATRAUC en las semana veinticinco (25) y treinta y ocho (38) (...) y
nota de crdito de la semana cincuenta y tres (53) (...) por error en monto en la relacin
recibida de CATRAUC (...). 2.- La diferencia por APORTE SOCIO OBRERO AFILIADO
por la cantidad (...) de setenta y cinco con cincuenta y un cntimo de bolvares fuertes (Bs.
f. 75,51), corresponde a error en monto en la relacin recibida de CATRAUC, en las
semanas treinta y uno (31), treinta y ocho (38) y cuarenta y siete (47) (...). 3.- La diferencia
por RETENCIONES DESCONTADAS AL OBRERO ASOCIADO, por la cantidad de (...) un
mil doscientos setenta y tres con noventa y tres cntimos de bolvares fuertes (Bs. f.
1.273,93) corresponde a error en monto en la relacin recibida de CATRAUC en la
semana cuarenta y ocho (48) (...) y error en monto al elaborar la orden de pago por
concepto de prstamos en la semana tres (3) (...), subsanado por la administracin
universitaria y el cual es irrelevante por la conversin monetaria.
As, continu reseando respecto a la deuda del ao 2005 que: 5.- La diferencia de
de (...) doscientos siete mil trescientos cuarenta y tres con veintisis cntimos de bolvares
fuertes (Bs.f. 207.343,26), corresponde a nota de dbito por cheque nulo y error en monto
en la relacin recibida de CATRAUC en el mes de junio (...). 6.- La diferencia de APORTE
PERSONAL DESCONTADO AL EMPLEADO ASOCIADO, por la cantidad de (...) diez con
veinticinco cntimos de bolvares fuertes (Bs. 10,25), corresponde a error en monto en la
relacin recibida de CATRAUC en el mes de mayo (...).
Ahora bien, vistos los trminos expuestos en los que qued establecida la presente
denuncia, esta Sala pasa a analizar el cmulo de elementos probatorios presentado por las
partes y, al respecto se observa:
(a) De la diferencia de aporte patronal para el personal obrero correspondientes a las
semanas 9, 25, 38 y 53
Cursa a los folios 420 al 427 de la primera pieza, copias simples de diversos listados
denominados APORTE IPAPEDI al 31 de diciembre de 2005; APORTE PATRONAL
C.A.T.R.A.U.C SALDO AL 31/12/05, APORTES POLTICA HABITACIONAL Saldo al
31/12/2005 y copia simple de la relacin de deuda por aporte patronal a
F.O.P.E.D.I.U.C al 31 de diciembre de 2005. Tales instrumentales aportadas por la actora
no tienen valor probatorio, toda vez que son fotostatos de documentos privados en los que
ni siquiera se observa que estn suscritos por alguna autoridad o persona y tampoco que
hayan sido recibidos por la parte adversaria. (Vase sentencia de esta Sala Nro. 01350 del
31 de julio de 2007).
Entre tanto, la accionada promovi en copias certificadas las documentales que
cursan en la segunda pieza del expediente, a saber:
- Orden de pago Nro. OP A-1011404 emitida el 14 de marzo de 2005 por la
referida Universidad, que refleja el aporte correspondiente a la semana 9 por un

total de Bs. 14.144.385,85 y una nota de dbito por la cantidad de Bs.
13.796,46. (Folio 99).
- Nota de dbito emitida el 11 de febrero de 2005 por el Departamento de
Contabilidad en la cual se refleja el descuento realizado por la suma de Bs.
13.796,46, con identificacin del trabajador y cdigos respectivos. (Folio 100).
- Sumario de Tesorera Personal Obrero Histrico emitido por la Direccin de
Administracin, relativo a la semana 25 y en la cual se deriva el monto del
aporte por Bs. 14.184.576,13. (Folio 103).
- Sumario de Tesorera Personal Obrero Histrico emanado de la Direccin de
Administracin, correspondiente a la semana 38 y se deriva la asignacin como
concepto de aporte la cantidad de Bs. 14.251.753,49. (Folio 105).
- Aviso de contabilidad suscrito por el Departamento de Contabilidad de la
semana 53, con un crdito de Bs. 0,05. (Folio 108).
- Sumario de Tesorera Personal Obrero Histrico emitido por la Direccin de
Administracin cuya asignacin por aporte patronal para la semana 53 fue por la
suma de Bs. 14.184.594,06. (Folio 109).

Debe advertirse que los restantes documentos cursantes a los folios 101, 104 y 107
relacionados con rdenes de pagos de las semanas 25, 38 y 53, no fueron tomados en
consideracin para la resolucin del caso por las mismas razones expresadas en lneas
anteriores, esto es, por cuanto su contenido no est avalado por ninguna de las autoridades
universitarias que les corresponde suscribirla incluyendo a la unidad administrativa
(Direccin de Planificacin y Programacin Presupuestaria) que certifica la disponibilidad
del pago, de all que tales instrumentales no brinden certeza sobre el hecho que se pretende
demostrar.
En este sentido, de las instrumentales inicialmente descritas se deriva el monto que
la Universidad de Carabobo asign por aporte patronal durante las semanas 9, 25, 38 y 53 y
que ascendi a la suma cincuenta y seis millones setecientos sesenta y cinco mil trescientos
nueve bolvares con cincuenta y tres cntimos (Bs. 56.765.309,53), actualmente cincuenta y
seis mil setecientos sesenta y cinco bolvares con treinta y un cntimos (Bs. 56.765.31).
Pero la anterior constatacin, a juicio de esta Sala, no prueba que el faltante
reclamado por la parte actora se encuentre justificado. Aqu recordemos que la accionante
demand la diferencia de aporte patronal del personal obrero durante las semanas antes
sealadas, frente a lo cual la representacin judicial de la casa de estudios accionada aleg
errores en el monto de la relacin recibida de la Caja de Ahorro, argumento ste que no
puede ser comprobado con el material probatorio trado al juicio. De all que se deriva, una
vez ms que la Universidad de Carabobo adeuda la suma actual de trescientos once
bolvares con treinta y ocho cntimos (Bs. 311,38). As se decide.
(b) De la diferencia de aporte patronal del socio obrero afiliado descontado de su
nmina correspondientes a las semanas 31 y 38

La parte demandada respecto a este punto promovi en copias certificadas las
respectivas rdenes de pago relacionadas con los perodos antes mencionados, sin embargo,
el contenido de las mismas no estn validadas por las autoridades universitarias llamadas a
suscribirlas as como tampoco se refleja el aval de la disponibilidad presupuestaria en cada
una de ellas. Lo que s consta son sendos listados denominados SUMARIO DE
TESORERA PERSONAL OBRERO HISTRICO elaborados por la Direccin de
Administracin de la Universidad de Carabobo correspondientes a las semanas 31 y 38 y en
los cuales se refleja el monto de la retencin o aportes patronal por las sumas de Bs.
23.120.010,33 y Bs. 22.616.330,34, respectivamente. (Folios 113 y 115 de la segunda
pieza).
De igual modo, no se verifica la existencia de notas de dbito o crditos durante
estos dos perodos, siendo que la diferencia entre lo reclamado y lo que efectivamente
pudiera reputarse a errores de clculo, sin embargo, esta afirmacin no est probada. Siendo
ello as, resulta inexorable para esta Sala acordar el pago exigido por la parte actora, el cual
se traduce en la cantidad actual de setenta y cinco bolvares con cincuenta y un cntimos
(Bs. 75,51). As se decide.
(c) De la diferencia de retenciones descontadas al obrero asociado no entregadas,
relacionadas a las semanas 3 y 48.

Al igual que en el tem anterior, la Universidad de Carabobo aport a los autos
el SUMARIO DE TESORERA PERSONAL OBRERO HISTRICO emitido por la
Direccin de Administracin de esa casa de estudios en las semanas 3 y 48, los cuales
reflejan el monto asignado en calidad de retencin que asciende a la suma -expresados en
moneda antes de la reconversin- de Bs. 22.452.703,07 y Bs. 22.608.505,88,
respectivamente. (Folios 121 y 125 de la segunda pieza).
En cuanto a las copias certificadas de las rdenes de pago, se reiteran los
argumentos expuestos a lo largo del fallo relativos a que dichas documentales nada aportan
a la solucin del caso, ya que su contenido no est conformado por las autoridades
universitarias y, por lo tanto, no hay certeza que el pago se haya efectuado tal como se
pretende hacerlo valer.
En fin, siendo que la carga de la prueba en demostrar el pago recae en la parte
accionada y, visto que a travs del material probatorio se comprueba es la asignacin de las
retenciones a los trabajadores no as el pago a la Caja de Ahorro y menos an la
justificacin por el cual existe un diferencial, es por lo que la Sala considera que la
Universidad de Carabobo debe pagar la cantidad actual de mil doscientos setenta y tres
bolvares con noventa tres cntimos (Bs. 1.273,93). As se decide
(d) De la diferencia de aporte patronal al empleado asociado no entregado a
CATRAUC correspondientes a los meses de febrero, mayo, junio, octubre y
noviembre
En esta ocasin, la representacin judicial de la Caja de Ahorro reclam la cantidad
de un mil noventa y cuatro bolvares con trece cntimos (Bs. 1.094,13).
Al respecto, se observa a los folios 127, 129, 133 y 135 de la segunda pieza, copias
certificadas de las diversas rdenes de pago aportadas por la mencionada casa de estudios
relativas solo a los meses de febrero, mayo, junio y octubre, pero que tambin carecen de
rbricas que confirmen el contenido de las mismas; de all que no se valoren. No obstante,
cursan otras documentales aportadas en copias certificadas que corren insertas es esa misma
pieza, y de las cuales se constata lo siguiente:
- Nota de dbito por el Departamento de Contabilidad en el cual se lee el dbito
de Bs. 13.393,00 efectuado, as como la identificacin del empleado y el
respectivo cdigo. (Folio 128).
- SUMARIO DE TESORERA PERSONAL ADMINISTRATIVO HISTRICO
FECHA: 31/05/2005 elaborado por la Direccin de Administracin de la
Universidad de Carabobo y del cual se aprecia el aporte patronal del mes de
mayo por la cantidad de Bs. 251.406.548,00. (Folio 130).
- Nota de dbito cuya fecha se lee 04/07/05 elaborada por el Departamento de
Contabilidad, y que el descuento ascendi a Bs. 96.305,65, discriminado por
empleados y los respectivos cdigos. Sin embargo, se encuentra plasmado un
extracto que seala Monto que debitamos en su cuenta por Aporte
Universitario Catrauc Personal Obrero correspondiente al mes de Diciembre
del 2004. (Resaltado de la Sala).
- Nota de dbito Cierre al: 28/02/2005, por un monto de Bs. 95.396,00, con
identificacin del empleado y cdigos. (Folio 139).
- Nota de dbito Cierre al: 31/03/2005, por la suma de Bs. 24.450,00. (Folio
140).
- Orden de pago Nro. OP A-10114360 de fecha 30 de noviembre de 2005,
suscritas por las correspondientes autoridades en la cual se lee que el aporte en
ese perodo fue de Bs. 244.155.400,00. Igualmente contiene una nota de

dbito pero sta no tiene soportes como en los anteriores casos, por lo que no
puede corroborarse su origen. (Folio 141).
- Nota de dbito Cierre al: 30/04/2005, por un monto de Bs. 40.131,00 con
indicacin expresa del nombre del empleado y cdigo. (Folio 142).
- Nota de dbito Cierre al: 31/05/2005 por Bs. 255.390,00, y en la cual se
precisan nombres y cdigos. (Folio 143).

Pues bien, conforme a las instrumentales descritas ut supra esta Sala observa que
hubo descuentos durante los meses reclamados, es decir, febrero, mayo, junio, octubre y
noviembre, los cuales sumando solo estos perodos -no as los observados en fechas
distintas- ascienden a la cantidad actual de trescientos sesenta y cuatro bolvares con
dieciocho cntimos (Bs. 364.18), lo que supera incluso el monto exigido por la parte actora.
Sin embargo, ello no demuestra las razones y/o justificaciones que motivaron a la
Universidad de Carabobo a efectuar tales dbitos, lo cual resulta necesario para esta Sala ya
que, como se seal anteriormente, al incidir de manera directa sobre el pago definitivo que
debe efectuarse a la Caja de Ahorro, lgico es que deba corroborarse los motivos por los
cuales dichas contribuciones no se realizan de manera total.
Ello conduce a declarar la procedencia del pago exigido en esta ocasin, por lo que
la mencionada institucin educativa est obligada a pagar la cantidad actual de mil noventa
y cuatro bolvares con trece cntimos (Bs. 1.094,13). As se decide.
(e) De la diferencia de retenciones descontadas al empleado asociado no
entregada a CATRAUC referente al mes de junio.

En esta oportunidad, la parte accionada para avalar su posicin present copia
certificada de la orden de pago Nro. OP A-10009482 emitida el 12 de junio de 2005 por la
Universidad de Carabobo que cursa al folio 144 de la segunda pieza, en la cual se lee el
aporte patronal y el respectivo descuento. Sin embargo, debe advertirse que esta
documental no brinda certeza en cuanto a su contenido ya que no se encuentra suscrita y,
por tanto, debidamente avalada por el Decano o Director y la Direccin de Planificacin
y Programacin Presupuestaria, sta ltima encargada de certificar la disponibilidad
presupuestaria.
Incluso, de la nota de dbito que en todo caso funge como anexo o soporte a la
referida orden de pago, se precisa el dbito por la suma de Bs. 103.542 pero el mismo no
detalla la razn del descuento, lo cual -se reitera- es necesario para corroborar la
conformidad del pago parcial. (Folio 145 de la segunda pieza).
Visto lo anterior, y siendo que no est justificado el descuento sin que adems pueda
derivarse la razn del diferencial, esta Sala considera que la Universidad de Carabobo debe
pagar la cantidad actual de doscientos siete mil trescientos cuarenta y tres bolvares con
veintisis cntimos (Bs. 207.343,26). As se decide.
(f) De la diferencia de aporte personal descontado al empleado asociado no
entregada a CATRAUC relativo al mes de mayo.
Finalmente, la parte actora exige el pago de diez bolvares con veinticinco cntimos
(Bs. 10,25), frente a lo cual la accionada arguy que tal monto se debe a un error en la
relacin recibida de la Caja de Ahorro.
A tal fin, esta Sala constata al folio 131 de la segunda pieza, copia certificada del
SUMARIO DE TESORERA PERSONAL ADMINISTRATIVO HISTRICO FECHA:
312/05/2005, emitido por la Direccin de Administracin de la Universidad de Carabobo
y en el cual se aprecia que las asignaciones por concepto de retencin durante dicho
perodo fue por la suma de Bs. 301.147.387,00.
Tal documental es la nica probanza en este rengln, pero la misma no prueba el
motivo por el cual existe una diferencia en el aporte personal que fue descontado y no
pagado a la Caja de Ahorro, de all que la Universidad de Carabobo est constreida a
pagar la suma vigente de diez bolvares con veinticinco cntimos (Bs. 10,25). As se
determina.
En virtud de los razonamientos expuestos en el presente captulo, la Sala
concluye que la Universidad de Carabobo adeuda a la Caja de Ahorro por el
trascurso del ao 2005 las suma actual de doscientos diez mil ciento ocho bolvares
con cuarenta y seis cntimos (Bs. 210.108.46) . As se decide.
vii) De la deuda del ao 2006.

Con relacin a este perodo, la parte actora seal que se la adeuda -expresado
en montos actuales- por (a) concepto de diferencia de aporte patronal al empleado asociado
no entregadas a CATRAUC, correspondiente a los meses de marzo, julio, agosto,
septiembre y diciembre la cantidad actual de dos mil doscientos cuarenta y ocho bolvares
con cincuenta y seis cntimos (Bs. 2.248,56); (b) por diferencia de aporte patronal al
obrero asociado no entregado a CATRAUC correspondientes a las semanas 10, 44, 45 y 46

la suma de setecientos noventa y dos bolvares con ochenta y tres cntimos (Bs.
792,83); (c) por divergencia en el aporte PERSONAL no entregadas a CATRAUC
correspondientes a las semanas 7, 36 y 39 el monto de diecinueve bolvares con setenta
cntimos (Bs. 19,70); (d) por concepto de diferencia de retenciones descontadas al obrero
asociado no entregadas a CATRAUC relacionadas con las semanas 1, 21 y 42 la suma de
treinta cntimos (Bs. 0,30). En ese sentido, destac que la totalidad de la deuda asciende al
monto de tres mil sesenta y un bolvares con doce cntimos (Bs. 3.061,12).
Sobre tal pretensin, la apoderada judicial de la Universidad de Carabobo rechaz
las cantidades descritas y, para ello seal que: 1.- La diferencia de APORTE PATRONAL
AL EMPLEADO ASOCIADO, por la cantidad de (...) dos mil doscientos cuarenta y ocho
con cincuenta y seis cntimos de bolvares fuertes (Bs. 2.248,56), corresponde a notas de
dbitos por cheques nulo aplicadas en los meses de marzo, julio, septiembre y
diciembre (...) y error en monto al elaborar la orden de pago en el mes de
agosto (...) subsanado por el departamento de Contabilidad aplicando una nota de
dbito (...) 2.- la diferencia de APORTE PATRONAL AL OBRERO ASOCIADO, por la
cantidad de (...) un mil sesenta y dos con ochenta y tres cntimos de bolvares fuertes (Bs.
1.062,83), corresponde a error en monto por transcripcin en relacin recibida de
CATRAUC en la semana diez (10), cuarenta y cuatro (44) y cuarenta y cinco (45) (...).
Sigui explicando respecto a la deuda del ao 2006 que (...) 3.- La diferencia de
APORTE PERSONAL DESCONTADO AL OBRERO ASOCIADO por la cantidad (...) de
veintitrs con cero cntimos de bolvares fuertes (Bs. 23,00), corresponde a error en
monto en la relacin recibida de CATRAUC, en la semana treinta y seis (36) y diferencia
en monto al elaborar la orden de pago en la semana treinta y nueve (39) (...). 4.- la
de (...) cero treinta cntimos de bolvares fuertes (Bs. f. 0,30), corresponde a error en
monto en la relacin recibida de CATRAUC en las semanas uno (01) y veintiuno (21) del
ao 2006 y diferencia en monto al elaborar la orden de pago en la semana cuarenta y dos
(42) del ao 2006 (...) es importante resear que la diferencia resulta irrelevante al
realizar la conversin de la moneda.
Establecidos los argumentos de las partes, esta Sala corrobora del material
probatorio aportado por las partes, lo siguiente:
(a) De la diferencia de aporte patronal al empleado asociado no entregadas a
CATRAUC correspondiente a los meses de marzo, julio, agosto, septiembre y
diciembre.
Consta a los folios 150, 152, 154, 155, 161 de la segunda pieza del expediente
copia certificada de las distintas rdenes de pago, las cuales si bien gozan de valor
probatorio a tenor de lo previsto en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo
cierto es que nada aportan al caso, ya que su contenido no est avalado por las autoridades
universitarias correspondientes, y por ende, no demuestran que el pago se hubiere
efectuado.
En su lugar, se verifica la existencia de un descuento cuyo monto -expresados
en el valor de la moneda antes de la reconversin- asciende a la suma Bs. 69.088.706,00
segn Aviso de Contabilidad de fecha 15 de diciembre de 2006 (folios 151 y 153 de la
segunda pieza). Igualmente, consta en esa misma pieza del expediente, otros notas de
descuentos que fungen como anexos a las rdenes de pago que no fueron valoradas por
falta de conformacin, pero aqullas precisan como fecha de cierre otras distintas a los
perodos reclamados en la demanda (folios 156, 157, 158, 159, 160, 161, 164 y 165).
As las cosas, la Sala constat de las pruebas aportadas por la Universidad de
Carabobo que esta casa de estudios descont la cantidad antes mencionada, pero se resalta
el hecho que no est justificado de alguna forma por parte de la institucin educativa, lo
cual como ya se mencion, es importante para constatar el motivo por el cual el pago se
efectu -de ser el caso- de manera parcial. De manera que al verificarse dicha situacin,
esta Sala concluye que la mencionada casa de estudios adeuda por tales conceptos la suma
actual de dos mil doscientos cuarenta y ocho bolvares con cincuenta y seis cntimos
(Bs. 2.248,56). As se decide.
(b) De la diferencia de aporte patronal al obrero asociado no entregado a
CATRAUC correspondientes a las semanas 10, 44, 45 y 46.
Con relacin a este rengln, la Sala observa nuevamente que las rdenes de pago
por las que la Universidad antes mencionada pretende justificar los correspondientes
desembolsos, las cuales cursan en copias certificadas a los folios 166, 167, 169 y 172 de la
segunda pieza, no estn confirmadas por alguna autoridad y ni siquiera se encuentran
selladas, por lo tanto, no se toman en consideracin ya que no brindan certeza en cuanto a
su contenido.
Se verifica en todo caso, las planillas emitidas por la Direccin de Administracin
denominada SUMARIO DE TESORERA PERSONAL OBRERO relativas a las semanas
44 y 45, las cuales reflejan la asignacin de Bs. 21.504.832,50 y Bs. 21.432454,78,
respectivamente, pero en modo alguno prueba el pago efectivamente realizado a la Caja de
Ahorro.
Ahora, en el caso de las semanas 10 y 46, esta Mxima Instancia observa que de las
instrumentales aportadas por la representacin judicial de la referida casa de estudios, no
puede determinarse el monto exacto del aporte y, por tanto, incumpli con la carga
probatoria atribuida en el juicio.
Ello implica, que la Universidad de Carabobo debe pagar por concepto de
diferencias de aporte patronal al personal obrero la cantidad actual de setecientos noventa
y dos bolvares con ochenta y tres cntimos (Bs. 792,83). As se decide.
(c) De la diferencia de aporte personal no entregadas a CATRAUC,
correspondientes a las semanas 7, 36 y 39.
Del material probatorio consignado en copia certificada por la parte accionada,
concretamente del Aviso de Contabilidad que cursa a los folios 181 y 182 de la segunda
pieza, se observa que se aplic el descuento de Bs. 20,00 en la semana 39, sin embargo,
el mismo no est justificado con otras documentales, por lo que no puede comprobarse la
razn por la cual ocurri dicha rebaja. Tampoco se deriva la totalidad del aporte efectuado
por la Universidad en su condicin de patrono. De all, que debe pagarse la diferencia
reclamada por la actora, esto es, la suma actual de veinte bolvares sin cntimos (Bs. 20,00).
Por otra parte, se constata del SUMARIO DE TESORERA PERSONAL OBRERO
que en la semana 36 el aporte personal fue por la cantidad de Bs. 33.696.684,95 (folio
184 de la segunda pieza) y lo reclamado por la actora segn sus propios clculos realizados
en el libelo (folio 29 de la primera pieza) es la suma de Bs. 33.699.984,95, sin embargo,
el motivo por el cual surge una diferencia entre dichos montos no fue debidamente
demostrado por la accionada.
En cuanto a la semana 7, se observa que la accionada no aport ningn elemento
probatorio al respecto, por lo que tampoco se verifica el aporte personal realizado en ese
perodo. De manera que, al no cumplir con su carga probatoria, esta Sala considera que la
Universidad de Carabobo debe cancelar la suma reclamada, sin embargo, visto que al ser la
misma la suma de Bs. 0,06, por la reconversin monetaria da como resultado las cantidad
de cero bolvares (Bs 0,00), de all que en la prctica no exista realmente algn monto que
pagar. As se decide.
Dados los razonamientos anteriores esta Sala concluye que la Universidad de
Carabobo adeuda por el rengln aqu demandando el monto reclamado, esto es, -en el valor
de la moneda actual- diecinueve bolvares con setenta cntimos (Bs. 19,70). As se
decide.
(d) De la diferencia de retenciones descontadas al obrero asociado no
entregadas a CATRAUC, relacionadas con las semanas 1, 21 y 42.
En cuanto a la diferencia reclamada en los perodos indicados, esta Sala observa de
las copias certificadas presentadas por la representacin judicial de la Universidad de
Carabobo, la cuales cursan a los folios 175, 178, 186, 189 y 192 de la segunda pieza del
expediente, las correspondientes rdenes de pago, pero al igual que en supuestos anteriores,
las mismas no brindan certeza del pago que se pretende demostrar ya que carecen del aval
de las autoridades universitarias.
Por su parte, corre inserto a los folios 173, 176, 179, 187, 190 y 193, las planillas
SUMARIO DE TESORERA PERSONAL OBRERO HISTRICO, en las que se
demuestra que por aportes personales se asignaron las siguientes cantidades:
Bs. 22.340.921,87 (semana 1), Bs. 33.725.929,32 (semana 21) y Bs. 33.725.929,32
(semana 42).
Ahora, de acuerdo al clculo elaborado por la demandante en su libelo, la diferencia
entre los montos pagados y los reclamados es la suma actual de treinta cntimos (Bs. 0,30),
sin embargo, de las pruebas aportadas por la parte demandada no se aprecia la razn de esa
discrepancia y, por ende, esta Sala considere que la Universidad de Carabobo debe pagar a
la Caja de Ahorro la referida suma. As se establece.
En definitiva, esta Sala en atencin a lo expuesto concluye que la parte
accionada adeuda por el ao 2006 la cantidad actual de tres mil sesenta y un bolvares
con doce cntimos (Bs. 3.061,12). As se decide.
viii) De la deuda del ao 2007.
En este ao, la Caja de Ahorro exigi el pago: (a) por concepto de aporte patronal
para el personal obrero causado en las semanas 48 hasta la 52 la suma actual de ciento
cuarenta y tres mil novecientos cuarenta bolvares con ochenta y tres cntimos (Bs.
143.940,83); (b) por aporte personal y voluntario descontado al obrero derivados en la
semana 48 hasta la 52 el monto actual de doscientos veinticinco mil cuatrocientos ochenta
y nueve bolvares con cincuenta y tres cntimos (Bs. 225.489,53); (c) por concepto de
diferencia de retenciones descontadas al obrero asociado no entregada a CATRAUC
relativas a la semanas 48 a la 52 el monto vigente de doscientos cincuenta y ocho mil

setecientos setenta y seis bolvares sin cntimos (Bs. 258.776,00); (d) por aporte patronal al
empleado asociado no entregado a CATRAUC relacionados a los meses de enero, febrero,
marzo y diciembre ms la diferencia correspondiente entre lo adeudado y efectivamente
pagado correspondientes a los meses de abril, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y
noviembre por la suma de un milln quinientos ochenta y cuatro mil quinientos un
bolvares con noventa y cuatro cntimos (Bs. 1.584.501,94); (e) por motivo de aporte
personal y voluntario del empleado administrativo descontados y no entregado la cantidad
vigente de quinientos ochenta mil setecientos cuarenta y nueve bolvares con setenta y dos
cntimos (Bs. 580.749,72); (f) por concepto de diferencia de retenciones descontadas al

personal empleado administrativo correspondientes a los meses de enero, marzo, abril,
octubre y noviembre el monto actual de seiscientos sesenta y nueve mil cuatrocientos
cuarenta y ocho bolvares con noventa y ocho cntimos (Bs. 669.448,98).
As, afirm que la sumatoria de tales cantidades arroja una deuda en moneda actual
de tres millones cuatrocientos sesenta y dos mil novecientos siete bolvares con un cntimo
(Bs. 3.462.907,01).
Entre tanto, la apoderada judicial de la Universidad de Carabobo rechaz los
montos en cuestin, toda vez que los aportes patronales para personal obrero, aporte
personal y voluntario descontado al obrero, retenciones descontadas al obrero asociados,
aporte personal y voluntario del empleado administrativo y la diferencia por retenciones
descontadas al personal empleado administrativo fueron pagados a travs de los cheques -
sin indicacin de la institucin bancaria- Nros. 94440077797, 18400420, 18400420,
079400431, 079400431, respectivamente.
De igual modo, destac que la diferencia por aporte patronal al empleado asociado
por la cantidad de (...) un milln noventa y dos mil ciento noventa y seis con cuarenta
cntimos de bolvares fuertes (1.092.196,40), corresponde a la deuda con la Institucin por
pagos pendientes de los meses de enero, febrero, marzo y un remanente del mes de abril y
el monto por diferencia de (...) cuatrocientos noventa y dos mil trescientos cinco con
cincuenta y cuatro bolvares fuertes (492.305,54), por notas aplicadas por cheques nulos
de los meses de junio, julio, agosto, octubre y noviembre y notas de crdito en los meses de
julio y agosto del ao 2007, igualmente al elaborar la orden de pago en el mes de
septiembre (...).
Precisado lo anterior, esta Sala observa lo siguiente:

(a) Del aporte patronal para personal obrero causado en las semanas 48 hasta la
52; (b) Del aporte personal y voluntario descontado al obrero derivados en la
semana 48 hasta la 52 y; (c) De la diferencia de retenciones descontadas al
obrero asociado no entregada a CATRAUC relativas a los referidos perodos.

La Universidad de Carabobo afirm haber realizado el pago correspondiente a los
aportes patronales, las retenciones por aportes personales y la diferencia de las mismas
relativas a los obreros (semanas 48 a la 52), para lo cual promovi copia certificada de las
rdenes de pago las cuales cursan a los folios 196, 197, 198, 199, 200, 203, 204, 205, 206
y 207 de la segunda pieza; sin embargo, al no estar conformadas por las autoridades
universitarias las mimas nada aportan a la solucin del conflicto, toda vez que su contenido
es no est avalado.
Asimismo, se observa a los folios 201 y 208 de la segunda pieza, copias de los
Estado de Cuenta emitidos por el Banco Occidental de Descuento (BOD) y
pertenecientes a la Universidad de Carabobo correspondientes a los meses de enero y
marzo de 2008, en cuyo texto se detallan las distintas operaciones bancarias realizadas
durante determinado perodo, la descripcin, dbitos, montos y saldo de la cuenta.
Pero tales instrumentales no prueban en modo alguno que el pago correspondiente a
los aportes patronal y personal y la diferencia en retenciones de los obreros de la
Universidad de Carabobo se haya materializado, toda vez no se especifica el concepto de la
emisin de los cheques y menos an el beneficiario, por tanto, no justifican -de ser el caso-
el pago parcial y no total de la obligacin. Se tratan de simples referencias genricas.
Adems, debe advertirse que la anterior documental si bien es una copia certificada,
lo cierto es que se trata de un documento emitido por un tercero (institucin bancaria) que,
en todo caso, debi ser ratificado su contenido a travs de otro medio de prueba
(testimonial) y, de all que tampoco aporte valor probatorio a la presente causa.
De manera que siendo lo anterior as, visto que la parte demandada tiene la carga de
demostrar el pago de la suma exigida y dado que no lo hizo, es por lo que esta Sala
concluye en que la Universidad de Carabobo adeuda la cantidad actual de seiscientos
veintiocho mil doscientos seis bolvares con treinta y seis cntimos (Bs. 628.206,36), lo
cual resulta de la sumatoria de los tres (3) montos expresados en los tem (a), (b) y (c). As
se decide.
(d) Del aporte patronal al empleado asociado no entregado a CATRAUC relativo
a los meses de enero, febrero, marzo y diciembre y la diferencia entre lo adeudado
y efectivamente pagado correspondientes a los meses de abril, junio, julio, agosto,
septiembre, octubre y noviembre.
Al respecto, esta Sala observa que cursa a los folios 239, 248, 253, 256, 258 y 261
de la segunda pieza, copia certificada de las rdenes de pago emitidas en los meses junio,
julio, agosto, octubre y noviembre, respectivamente, las cuales no fueron avaladas en su
contenido por las correspondientes autoridades de la Universidad de Carabobo a travs de
sus rbricas y sellos hmedos, por lo que nada aportan a la resolucin del juicio.
Lo anterior conlleva a su vez a afirmar que la parte accionada no demostr el pago
por aporte patronal correspondiente a los meses de enero, febrero, marzo y diciembre,
siendo que las nicas instrumentales promovidas con tales fines fueron las mencionadas
rdenes de pago.
Ello sugiere que la Universidad de Carabobo mantiene una deuda por la cantidad
actual de un milln quinientos ochenta y cuatro mil quinientos un bolvares con
noventa y cuatro cntimos (Bs. 1.584.501,94), lo cual surge de la sumatoria de los
siguientes montos detallados en libelo y reexpresados en el valor actual de la moneda: por
el mes de enero Bs. 358.674.739,00; mes de febrero Bs. 358.731.513,00, mes de
marzo Bs. 358.547.587,00 y mes de diciembre Bs. 486.866.309,00. As se decide.
Respecto a las diferencias surgidas entre lo efectivamente pagado y reclamado por
aporte patronal durante los meses de abril, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y
noviembre, esta Sala observa que la representacin judicial de la Universidad de Carabobo
consign las siguientes documentales en copias certificadas y que cursan a la segunda pieza
del expediente:
- Listado de Nota de Dbito al cierre al 31 de marzo de 2007, emitido por el
Departamento de Contabilidad cuyos descuentos ascienden a la suma de Bs.
2.697.311,50, detallndose el nombre y apellido del Beneficiario, as como
cdigos y montos. (Folio 240).
- Aviso de Contabilidad de fecha 10 de abril de 2007, elaborado por el
Departamento de Contabilidad en el cual se discriminan descuentos por un
monto de Bs. 177.711,18 y con alguna referencias a CH/Nulo. (Folio 241).
- Aviso de Contabilidad suscrito por el Departamento de Contabilidad en fecha 6
de junio de 2007, y cuyo dbito que de forma detallada se encuentra expresado
arroja un monto de Bs. 122.887,00 (Folio 246).
- Nota de Dbito al cierre del 30 de junio de 2007 que expresa el nombre del
beneficiario y la referencia a REEMISIN CHEQUE NULO y se observa una
rebaja del aporte por un monto de Bs 76.993,50. (Folio 249).
- Aviso de Contabilidad de fecha 31 de julio de 2007, en el cual refleja el dbito
por Bs. 1.410,00. (Folio 250).
- Aviso de Contabilidad del 31 de julio de 2007, en el cual se descuenta el monto
de Bs. 378.974,57. (Folio 252).
- Nota de dbito al 30 de septiembre de 2007, por un monto de Bs. 1.276.652,50
y la expresa referencia de los nombre y apellidos del Beneficiario as como la
indicacin de CH/Nulo. (Folio 259).

- Nota de dbito al 32 de octubre de 2007, cuyo descuento es por la suma de Bs.
132.771,38. (Folio 262).

Como bien puede observarse de las anteriores documentales, las cuales se valoraron
de acuerdo a las fechas de cada una de ellas y su correspondencia con cada uno de los
meses reclamados, la Universidad de Carabobo realiz diversos descuentos cuya sumatoria
arroja el monto actual de cuatro mil ochocientos sesenta y cuatro bolvares con setenta y un
cntimos (Bs. 4.864,71). En tal sentido, esta Sala considera que durante esos perodos la
parte accionada efectu pagos parciales de su obligacin, utilizando en ocasiones como
justificativo de tal proceder, el concepto de CH.Nulo.
No obstante lo anterior, la Sala considera que si bien la Universidad de Carabobo
pretende sustentar los dbitos efectuados a travs de referencias genricas como la ya
sealada (CH. Nulo), lo cierto es que al tratarse del cumplimiento de una obligacin
convencional -aporte de un determinado porcentaje del sueldo o salario de los trabajadores
de esa casa de estudios- lo correcto era demostrar el origen o motivo con base al cual
podan realizarse dichas deducciones (dbitos).
Siendo ello as, la Sala considera que en el presente caso la Universidad de
Carabobo no aport elementos probatorios que conlleven a la conviccin de quien juzga, de
que los descuentos fueron correctamente efectuados, por lo que se concluye que adeuda a la
Caja de Ahorro la suma actual de un milln quinientos ochenta y cuatro mil quinientos
un bolvares con noventa y cuatro cntimo (Bs. 1.584.501,94). As se decide.
(e) Del aporte personal y voluntario del empleado administrativo descontados y
no entregado a CATRAUC.
En esta oportunidad, la presentacin judicial de la Caja de Ahorro aleg que no se
pagaron las retenciones que se realizaron por aporte personal y voluntario, lo cual -segn se
deriva del libelo- es solo el mes de diciembre de ese ao.
En este contexto, visto que se trata de un hecho negativo absoluto y que el pago de
la deuda reclamada debe ser probada par la parte accionada, esta Sala observa que cursa al
folio 213 de la segunda pieza del expediente la orden de pago respectiva, sin embargo,
similar a los supuestos analizados con antelacin, las mismas nada aportan al juicio ya que
su contenido no se encuentra avalado por alguna autoridad y, de all que no exista certeza
que el pago fue efectivamente realizado a la Caja de Ahorro demandante y, por ende,
utilizado en favor de sus asociados.
Asimismo, consta al folio 214 de dicha pieza, copia certificada del respectivo
SUMARIO PERSONAL ADMINISTRATIVO HISTRICO en el cual se deriva la
asignacin del monto relativo al aporte personal, cuya suma asciende a la cantidad -para
entonces- de Bs. 580.749.724,00, sin embargo, no prueba que se materializ el pago, sino
solo es una relacin contable que lleva el Departamento de Administracin de la
Universidad de Carabobo.
Cabe destacar, que la parte demandada pretende a su vez demostrar el efectivo
desembolso a travs del estado de cuenta emitido por el Banco Occidental de Descuento
(folio 217 de la segunda pieza), pero en modo alguno lo comprueba, pues se alude a la
referencia de un cheque por un monto de Bs. 1.246.472,70, pero no se precisa el concepto
ni beneficiario de esa operacin. A lo cual se suma el hecho que el contenido de este
documento debi ser ratificado a travs de los medios probatorios dispuestos para ello
(testimonio), ya que se trata de un instrumento emanado de un tercero pese a ser certificado
por la Universidad.
De ello emerge claramente que la Universidad de Carabobo adeuda a la Caja de
Ahorro la suma exigida, lo cual se traduce en la cantidad en moneda actual de quinientos
ochenta mil setecientos cuarenta y nueve bolvares con setenta y dos cntimos (Bs.
580.749,72). As se decide.
(f) De la diferencia de retenciones descontadas al personal empleado

administrativo correspondientes a los meses de enero, marzo, abril, octubre y
noviembre.
Se observa que la parte actora no niega el pago de las retenciones por aporte
personal del empleado administrativo, solo que a su parecer existen diferenciales. Al
respecto, la Sala observa que cursa en la segunda pieza del expediente, copia certificada de
las siguientes notas de dbito emitidas por el Departamento de Contabilidad y expresadas
en bolvares antes de la reconversin, a saber:
- Al cierre del 31 de marzo de 2007, por la suma de Bs. 2.716.804,56. (Folio
231).
- Al cierre del 30 de septiembre de 2007, las cantidades de Bs. 374.747,74 y
Bs. 1.588.044,57. (Folio 234).

Dichas instrumentales detallan descuentos que suman la cantidad actual de cuatro
mil seiscientos setenta y nueve bolvares con sesenta cntimos (Bs. 4.679,60).
Ahora, esta Sala no deriva de las referidas pruebas las razones que conllevaron a la
Universidad de Carabobo a efectuar tales dbitos, ya que al igual que en supuestos
analizados con antelacin, aqu tambin se observan referencias a CH. Nulos, pero de un
modo genrico que impide a esta Sala tener certeza de la causa de los dbitos que
lgicamente inciden en el ahorro del trabajador.
En virtud de lo expuesto, esta Sala concluye que la Universidad de Carabobo
adeuda en cuanto al pedimento bajo estudio la cantidad en moneda actual de seiscientos
sesenta y nueve mil cuatrocientos cuarenta y ocho bolvares con noventa y ocho
cntimos (Bs. 669.448,98). As se decide.
Conforme a lo anterior se declara que la parte accionada debe a la Caja de
Ahorro respecto al ao 2007, la suma actual de tres millones cuatrocientos sesenta y
dos mil novecientos siete con un cntimo (Bs. 3.462.907,01). As se decide.
Finalmente, por lo que respecta al anlisis de los pagos exigidos como debidos
durante los aos 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007, esta Sala considera que
la Universidad de Carabobo debe pagar a la Caja de Ahorro de los Trabajadores de dicha
casa de estudios los montos que se resumen en el siguiente cuadro:
Montos expresados en Bolvares
Ao de la deuda actuales
1999 Bs. 617.979,51

2000 Bs. 687.838,17
2001 Bs. 328.163,31
2003 Bs. 3.266.158,23
2004 Bs. 1.663,18
2005 Bs. 210.108.46
2006 Bs. 3.061,12
2007 Bs 3.462.907,01
Total Bs. 8.577.878,99

Visto lo anterior, esta Sala concluye que la Universidad antes mencionada debe
pagar a la Caja de Ahorro demandante la cantidad actual de ocho millones quinientos
setenta y siete mil ochocientos setenta y ocho bolvares con noventa y nueve cntimos
(Bs. 8.577.878,99) lo cual resulta de la sumatoria de los montos adeudados por cada
uno de los aos antes analizados. As se decide.
ix) Otros pedimentos.

(a) Adicionalmente a los pagos exigidos por los aos antes analizados, la parte
actora tambin destac que para el ao 1997 la Universidad de Carabobo (...) mantena
una deuda con CATRAUC por concepto de aporte patronal, que sum la cantidad de Siete
Millones Trescientos Cuarenta y Nueve Mil Cuatrocientos Quince con Setenta y
Dos Cntimos de Bolvares (Bs. 7.349.415,72) [actualmente siete mil trescientos cuarenta y
nueve bolvares con cuarenta y dos cntimos], los cuales fueron pagados con diez aos de
retraso, en fecha 20 de octubre de 2007. Debido al retardo en el pago de esta suma, la UC
adeuda a CATRAUC por concepto de intereses moratorios la cantidad de Dieciocho
Millones Seiscientos Noventa mil ochocientos cincuenta con treinta y dos cntimos de
bolvares (Bs. 18.690.850,32), equivalentes a Dieciocho mil seiscientos noventa y un
bolvares fuertes (Bs. F. 18.691,00) (Corchete de la Sala y resaltado del escrito).
Respecto a esta denuncia, la Sala observa que a fin de que proceda la peticin
formulada resulta indispensable la comprobacin que el pago realizado en dicho perodo
por la Universidad de Carabobo haya sido efectuado ciertamente con el retraso alegado,
para lo cual corresponde a la Caja de Ahorro la carga probatoria de respaldar su argumento,
ya que a diferencia de los supuestos antes analizados, aqu no se alega un hecho negativo
como es la falta de pago.
En este sentido, y luego de una revisin exhaustiva al expediente esta Mxima
Instancia constata a los folios 272 y 273 de la primera pieza, la comunicacin s/n de fecha
23 de marzo de 2007, en la cual el Presidente de la Caja de Ahorro solicit a la entonces
Rectora de la Universidad de Carabobo (...) el pago de la deuda (...) correspondientes a
los ao (sic) 1997, 1998, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007 ms los intereses
moratorios generados de acuerdo al artculo 66 de la Ley de Cajas de Ahorro (sic).
De la anterior documental -a la cual se le otorga valor probatorio en cuanto a su
recepcin y contenido ya que fue recibida por el despacho del Rector segn se verifica del
sello hmedo- se deriva el reclamo por deudas relativas a los aos 1997 al 2007, sin
embargo, la Sala no constata de la misma el monto exigido por cada perodo y, menos an
la fecha en que ocurri el pago del cual se exigen intereses moratorio por su retraso.
Adems de la referida instrumental, no se observa al expediente otras pruebas que
estn dirigidas a comprobar el hecho afirmado por la parte actora, por lo que resulta
imposible para esta Sala comprobar la situacin denunciada.
Por tal motivo y debido a la falta de pruebas, esta Sala desestima la pretensin de la
actora. As se decide.
De igual manera, se desecha por falta de prueba la solicitud mencionada por la
accionante en su petitorio respecto al pago por intereses moratorios por retraso en saldar la
deuda del ao 2002. Aqu al igual que en el anterior anlisis, la demandante no produjo
pruebas que conlleven a determinar sus afirmaciones. As se decide.
(b) De otra parte, la representacin judicial de la Caja de Ahorro arguy que la

Universidad de Carabobo realiz cuatro (4) indebidas e ilegales retenciones las cuales
fueron notificadas mediante oficio Nro. 0605-06 del 24 de febrero de 2006 (...) por las
sumas de Bs. 358.674.739,00, Bs. 358.731.513,00, Bs. 358.547.587,00 y Bs.
16.242.562,01, en perjuicio de CATRAUC, que ocurrieron en fechas 08 de febrero, 13 de

marzo, 11 de abril y 03 de mayo de 2007, que afectaron los aportes institucionales de
empleados afiliados (...) correspondientes a los meses de enero, febrero, marzo y una parte
del mes de abril, todos del 2007, segn consta de las rdenes de pago Nros. OPA-
10127578, OPA 10139578, OPA-10127376 y, OPA-10139612 bajo el falso argumento que
esas cantidades ya haban sido pagadas con los ttulos valores denominados VEBONOS
2009, emitidos por la Repblica el 31 de diciembre de 2002 (...).
As, destac que dichos ttulos valores solo sirvieron para pagar: i) aportes y
retenciones de los aos 1998-1999 por un monto de bolvares
2.257.868.233,88; ii) aporte patronal del ao 2000 correspondiente a MAYO-
DICIEMBRE por la suma de bolvares 1.893.860.927; iii) aportes patronales y

retenciones del ao 2001 ENERO-JULIO por la cantidad de Bs. 4.944.916.416,00,
para un total de Bs. 4.944.916.416,00.
Destac que la deuda por cantidades retenidas unilateralmente antes indicadas
asciende a la suma de un milln noventa y dos mil ciento noventa y seis bolvares con
cuarenta y dos cntimos (Bs. 1.092.196,42), la cual pidi su pago.
Ahora bien, para apoyar este argumento, la parte actora promovi las siguientes
documentales que constan en la primera pieza:
- Orden de pago Nro. OPA-10127578 emitida por la Universidad de Carabobo
en fecha 8 de febrero de 2007. (Folio 262)
- Orden de Pago Nro. OPA-10139578 suscrita por la mencionada casa de
estudios el 13 de marzo de 2007. (Folio 263).
- Orden de pago Nro. OPA-10127376 emitida por la Universidad de Carabobo el
da 11 de abril de 2007. (Folio 264)
- Orden de pago Nro. OPA-10139612 suscrita por la aludida Universidad en
fecha 3 de mayo de 2007. (Folio 265).
Resulta de vital importancia destacar que a pesar que dichas rdenes de pago se
encuentran consignadas en original, lo cierto es que no pueden ser valoradas en cuanto a su
contenido, ya que ninguna de ellas fueron avaladas por las autoridades universitarias a
las que corresponde suscribirlas y, entre stas, la relativa a la certificacin de
disponibilidad presupuestaria emitida por la Direccin de Planificacin y
Programacin Presupuestaria del Universidad de Carabobo; de all que no ofrecen
certeza de los montos contenidos en sus textos y, en particular, de los supuestos dbitos
que, segn aleg la actora, obedecen a sumas que habran sido pagadas a travs de ttulos
valores.
En todo caso, y como se seal en lneas anteriores, se constata al folio 266 de esa
misma pieza, copia simple del estado de cuenta relativo al ttulo Nro. J0000000311467220
correspondiente a la Caja de Ahorro de los Trabajadores de la aludida institucin educativa
emitida por la Caja Venezolana de Valores y de cuyo texto se desprende que el Monto
depositado y Monto disponible fue la suma 4.944.916.416. Este instrumento -que
constituye un indicio- adminiculado con la copia simple de la comunicacin Nro. R 0277
de fecha 19 de enero de 2005 (folio 267), suscrita por la mxima autoridad de la
Universidad en mencin, ciertamente demuestra que dicho monto fue a los fines de la
cancelacin y retenciones de los aos 1998, 1999, 2000 y 2001, pero nada comprueba en
torno al supuesto dbito efectuado en perodos distintos.
De modo que, ante la insuficiencia probatoria por parte de la actora esta Sala
considera que la peticin formulada debe ser desestimada. As se decide.
(e) Asimismo, la representacin judicial de la parte actora solicit el pago por
concepto de intereses moratorios en atencin a lo establecido en el artculo 66 de la Ley
de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro.
Al respecto, esta Sala observa que el citado instrumento jurdico publicado en la
Gaceta Oficial N 37.611 de fecha 16 de enero del 2003, vigente para el momento de la
interposicin de la presente demanda, previ en su artculo 64, lo siguiente:
Artculo 64. Los aportes de los asociados consisten en un porcentaje del
sueldo o salario bsico mensual, que ser deducido de la nmina de pago
por el patrono. El aporte de ste, se acordar por convenio celebrado entre
las partes o en las convenciones colectivas de trabajo sobre la misma base
de clculo prevista en este Artculo.
Ambos aportes debern ser entregados a la respectiva asociacin dentro de
los cinco (5) das hbiles siguientes a la fecha en que se efecte la
deduccin.
El incumplimiento de la obligacin anterior por parte del patrono,
generar el pago de Intereses a favor de las cajas de ahorro y fondos de
ahorro, a la tasa activa promedio de los seis (6) principales bancos
comerciales del pas, de conformidad con el Boletn publicado por el
Banco Central de Venezuela. (Resaltado de eta Sala).

La norma antes transcrita, es clara al establecer el pago del correspondiente inters

por la demora en el cumplimiento de la obligacin que tiene el patrono con la asociacin,
la cual debe calcularse (...) a la tasa activa promedio de los seis (6) principales bancos
comerciales del pas, de conformidad con el Boletn publicado por el Banco Central de
Venezuela.
As, sobre la base de ello esta Sala considera que en el presente caso al declararse la
existencia de la deuda por los perodos analizados, la cual asciende a la suma de ocho
millones quinientos setenta y siete mil ochocientos setenta y ocho bolvares con
noventa y nueve cntimos (Bs. 8.577.878,99) es por lo que se acuerda el pago de los
intereses moratorios sobre dicha cantidad, los cuales debern calcularse de acuerdo a lo
previsto en el artculo antes sealado mediante la realizacin de una experticia
complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artculo 249 del Cdigo de
Procedimiento Civil. As se decide.
Cabe precisar que el referido artculo 64 de la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de
Ahorro establece que los aportes y retenciones debern ser entregados a la respectiva
asociacin dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes a la fecha en que se efecte la
deduccin, por lo que corresponder a los expertos que se nombren a tales fines y
conforme a la documentacin que las partes presenten al efecto, determinar: i) los das
exactos en que la Universidad de Carabobo efectu el pago de sueldos y salarios a los
empleados y obreros de esa casa de estudios durante los lapsos adeudados y, ii) a partir del
quinto (5) da hbil siguiente de cada uno de los meses (pago de empleados) o semanas
(pago de obreros) en que se efectuaron las correspondientes deducciones de nmina es que
sern computados los intereses moratorios hasta la fecha de publicacin del presente
fallo. (Vid. sentencia Nro. 0850 dictada por esta Sala el 23 de julio de 2008). As se
determina.
(f) Finalmente, la parte actora requiri la indexacin sobre el monto adeudado, en
virtud de la prdida del valor de la moneda nacional.
En relacin al referido petitorio, esta Sala estima necesario aludir al criterio
imperante de la Sala Constitucional de este Mximo Tribunal respecto al pago de la
indexacin cuando se demanda a su vez intereses moratorios, a saber:
(...) El poder adquisitivo de la moneda es algo inherente o intrnseco a
ella, representa su real valor y como tal no tiene que ver ni con daos y
perjuicios, ni con intereses devengados o por vencerse, ya que la
indemnizacin de daos y perjuicios se calcula para la fecha de su
liquidacin judicial, con el valor que tenga para esa fecha, y la tasa de
inters -con sus posibles fluctuaciones- nada tiene que ver con el valor
real de la moneda.
En consecuencia, y salvo que la ley diga lo contrario, quien pretende
cobrar una acreencia y no recibe el pago al momento del vencimiento de
la obligacin, tiene derecho a recibir el pago en proporcin al poder
adquisitivo que tiene la moneda para la fecha del mismo. Slo as,
recupera lo que le corresponda recibir cuando se venci la obligacin y
ella se hizo exigible.
Esta realidad referida al poder adquisitivo de la moneda, slo tiene lugar
cuando existe en un pas una tendencia continua, acelerada y
generalizada al incremento del nivel general de precios (que abarca todos
los precios y los costos de los servicios), por lo que ante el alza de los
precios, el poder adquisitivo de la moneda cae. A esta situacin se la
llama inflacin y ella atiende a un concepto econmico y no jurdico. Por
lo tanto, su existencia debe ser reconocida oficialmente por los entes que
legalmente monitorean la actividad econmica, como lo hace en
Venezuela, el Banco Central de Venezuela.
(Omissis)
El efecto inflacionario radica en que la moneda pierde su poder
adquisitivo, lo que como ya lo apunt la Sala, es un valor intrnseco de
ella, y por tanto surge la pregunta s quin pretende el pago de una
acreencia debe invocar o no expresamente se le indexe judicialmente la
suma reclamada o si ello opera de oficio; dando por sentado que en un
Estado social de derecho y de justicia (artculo 2 Constitucional) resulta
lesivo que durante la poca inflacionaria impere el artculo 1.737 del
Cdigo Civil, el cual establece la entrega de valor monetario
numricamente expresado para la acreencia, antes que el pago en dinero
del valor ajustado (justo) que resulte de la inflacin existente para el
momento del pago.
(Omissis)
A juicio de esta Sala, quien pretende que su contraparte sea condenada,
tomando en cuenta la indexacin, debe pedirlo en autos expresamente, ya
que a pesar de que puede en ciertas materias operar de pleno derecho
(asuntos de orden pblico o inters social), tal ajuste responde a un
derecho subjetivo de quien lo pretende, el cual no puede ser suplido por el
juez, mxime cuando la ley (como luego se apunta en este fallo) trae un
rgimen de condenas que no es uniforme, y que por tanto exige peticiones
para su aplicacin.
Resulta injusto, que el acreedor reciba aos despus del vencimiento, el
monto exigible de la acreencia en dinero devaluado, lo que lo empobrece
y enriquece al deudor; a menos que exista por parte del acreedor una
renuncia a tal ajuste indexado ().
En un sistema de derecho y de justicia, resulta un efecto de derecho, que el
acreedor demandante est pidiendo se le resarza su acreencia, con el
poder adquisitivo de la moneda para la fecha del pago real, que a los fines
de la ejecucin no es otro que el de fijacin o liquidacin de la condena.
(Sentencia Nro. 576 de la Sala Constitucional de fecha 20 de marzo de
2006).
Como puede observarse, el anterior criterio jurisprudencial precis que ambas

figuras jurdicas en su contenido son dismiles y que, adems, tienen orgenes
igualmente diferentes, pues la causa de los intereses moratorios es el retardo en el
cumplimiento de la obligacin, mientras que la gnesis de la indexacin es la
devaluacin de la moneda.
Este reconocimiento conllev a la referida Sala a establecer en decisiones
posteriores que resultaban procedentes el pago de intereses moratorios y la indexacin
invocados de manera conjunta por la parte accionante. As, en la sentencia Nro. 438 de
fecha 28 de abril de 2009 seal con motivo a una revisin constitucional de una
sentencia de instancia que:

(...) La Sala cree necesario un estudio de la apreciacin que se acogi
en el fallo objeto de la solicitud, segn la que la indexacin
comprende a la suma que resultara de los intereses moratorios, lo
que motiv que declarara sin lugar la peticin de indexacin de la
solicitante. La Sala aprecia que est autorizada a la evaluacin de tal
afirmacin, en tanto que ella impide la aplicacin de la actualizacin
monetaria. Adems, dicha afirmacin contradice el criterio que se
expres en el caso Teodoro de Jess Colasante Segovia en el sentido de
que el poder adquisitivo de la moneda es algo inherente o intrnseco a
ella, representa su real valor y como tal no tiene que ver ni con daos y
perjuicios, ni con intereses devengados o por vencerse, ya que la
indemnizacin de daos y perjuicios se calcula para la fecha de su
liquidacin judicial, con el valor que tenga para esa fecha, y la tasa de
inters -con sus posibles fluctuaciones- nada tiene que ver con el valor
real de la moneda ().
En este fallo, la mencionada Sala seal que la anterior valoracin () implica

que slo la obligacin principal es susceptible de indexacin, y el monto resultante de
la indexacin no tiene ninguna influencia en la determinacin de los daos y perjuicios
que puedan atribuirse al retardo en el pago.
Ms recientemente, la Sala Constitucional -aludiendo a las anteriores
decisiones- mediante sentencia Nro. 714 dictada el 12 de junio de 2013, estableci en
un juicio de contenido patrimonial, lo siguiente:
(...) El caso sub iudice, el ciudadano Giuseppe Bazzanella pretende la
revisin del acto jurisdiccional que emiti, el 26 de abril de 2010,
el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Trnsito de la
Circunscripcin Judicial del Nueva Esparta, con fundamento en que dicho
rgano jurisdiccional neg la correccin monetaria del capital adeudado
y los intereses moratorios que solicit en el libelo de la demanda, con
ocasin al juicio que por ejecucin de hipoteca intent contra los
ciudadanos Gustavo Maeso Lando, Mara Teresa Pomoli Muecas y la
sociedad mercantil Restaurant San Domnico, C.A.
A tal efecto, el fallo objeto de revisin estableci que la peticin planteada
por la parte actora resulta improcedente, pues se estara reconociendo
una indemnizacin adicional sobre los intereses ya calculados, y se
correra el riesgo de condenar a un doble pago.
Al respecto, esta Sala en sentencia n. 576 de 20 de marzo de 2006
(caso: Teodoro de Jess Colasante Segovia), estableci lo siguiente:
(Omissis)
En el caso de autos, el juicio por cobro de bolvares fue tramitado
conforme al procedimiento de ejecucin de hipoteca que preceptan los
artculos 660 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil; de manera
que se requera que la demandante pidiera la indexacin en su demanda,
lo que, segn se expres en la sentencia objeto de la solicitud, ocurri
efectivamente, de manera que se cumpli el primero de los requisitos para
la indexacin.
Asimismo, la Sala observa que la condena se refiere a una cantidad de
dinero que fue determinada en el libelo de la demanda y su reforma, por
tanto, al haber constatado el juez que el deudor incumpli oportunamente
la obligacin de pago debi ordenar la correccin monetaria, tal como se
expres en el precedente de esta Sala; y al no hacerlo, el Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial
del Estado Nueva Esparta se apart del criterio de interpretacin
constitucional que se estableci en la sentencia n. 576 que antes se
rese.
Por otra parte, estima esta Sala que al no tener aplicacin irrestricta el
principio nominalista que erige el artculo 1.737 del Cdigo Civil en un
Estado social de derecho y de justicia, la indexacin en las obligaciones
pecuniarias es procedente, ms aun, cuando la Sala de Casacin Civil ha
admitido en los juicios de ejecucin de hipoteca tal posibilidad en caso
que el deudor haya incurrido en mora (Vid. sentencia RC.000737 del 27
de julio de 2004, (caso: Antonio Bucci Cavuoto contra Filippo Panto
Lapi y otro).
No escapa a esta Sala la interpretacin sesgada que la alzada dio a la
decisin n. 1494 del 14 de julio de 2007, (caso: Argenis Barrios), para
negar la correccin monetaria del solicitante de la revisin, aduciendo la
improcedencia de la indexacin en las obligaciones dinerarias, cuando
el thema decidendum del fallo invocado vers sobre las condiciones
establecidas en el contrato de prstamo hipotecario, las sanciones
pautadas ante el incumplimiento del deudor y el clculo desmesurado de
intereses en perjuicio del deudor, lo cual dista del caso de autos.
El derecho a la tutela judicial efectiva implica para el actor el
reconocimiento ntegro de su derecho; de ah que aun cuando le fue
estimada su pretensin, tal declaracin no satisface en la actualidad sus
expectativas, toda vez que, dicho reconocimiento por el rgano judicial,
luego de transcurrido un largo tiempo, no es tal si no se le acuerda una
reparacin completa, como fuera solicitado antes que se produjera la
sentencia de mrito. (Vid. sentencia n. 1.238 de 19 de mayo de 2003,
caso: Bettina del Carmen Nez Romero).
Sin embargo, debe aclarar esta Sala, que la indexacin deber ser
acordada slo en lo que respecta al monto del capital demandado y no
sobre los intereses reclamados, desde la fecha de la admisin de la
demanda hasta el da en que qued firme el fallo proferido por la alzada
en la causa principal (Vid. sentencia de la Sala de Casacin Civil n.
RC.000435 de 25 de octubre de 2010, caso: Juan Carlos Balaguera
Villamizar contra Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A.), debiendo
excluirse para el clculo correspondiente los lapsos de paralizacin de la
causa no imputable a las partes, a saber, vacaciones judiciales, recesos
judiciales por vacaciones o fiestas decembrinas, huelga de empleados
tribunalicios y cualquier otro lapso o perodo de paralizacin del proceso
no imputable a las partes, tomndose como base para ello el ndice
Nacional de Precios al Consumidor, emitido por el Banco Central de
Venezuela.
De este modo, se deriva que el criterio asentado por la Sala Constitucional

permite que la parte actora pueda en su demanda solicitar el pago de los intereses de
mora y, al mismo tiempo, la correccin monetaria ello en virtud que se tratan de

conceptos delimitados conceptualmente y que conllevan a efectos jurdicos distintos,
siendo que aplicar un razonamiento contrario resultara injusto para el acreedor quien
recibira el monto exigible (...) aos despus del vencimiento (...) lo que lo empobrece y
enriquece al deudor; a menos que exista por parte del acreedor una renuncia a tal ajuste
indexado (...).
Es pues, en virtud de lo anterior y siendo que se trata de un criterio establecido por
la Sala Constitucional que, se entiende es vinculante, y el cual fue asumido por esta Sala
en sentencia Nro. 134 publicada el 7 de marzo de 2017, es por lo que esta Mxima
Instancia concluye que debe practicarse la correccin monetaria sobre el monto que se
conden a la Universidad de Carabobo a pagar en los trminos que se fijar en la
dispositiva del fallo. As se decide.
Como consecuencia de la motivacin precedente, esta Sala declara parcialmente
con lugar la demanda interpuesta y las consecuencias de dicha declaratoria se
precisarn en la dispositiva del presente fallo. As se establece.
V
DECISIN
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Poltico-Administrativa del
Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la Ley, declara:
1.- IMPROCEDENTE la defensa relativa a la prescripcin de la accin formulada
por la abogada Heliane Uzctegui Amar, actuando con el carcter de apoderada judicial de
la UNIVERSIDAD DE CARABOBO.
2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de bolvares
interpuesta por el abogado Jos Gerardo Montilla, actuando con el carcter de apoderado
judicial de la asociacin civil CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES DE LA
UNIVERSIDAD DE CARABOBO (CATRAUC), contra la UNIVERSIDAD
DE CARABOBO (UC). En consecuencia:
3.- Se CONDENA a la UNIVERSIDAD DE CARABOBO a pagar:
3.1. La suma actual de OCHO MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y SIETE
MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO BOLVARES CON NOVENTA Y
NUEVE CNTIMOS (Bs. 8.577.878,99), por concepto de aportes patronales,
personales, voluntarios y diferencia de retenciones correspondiente a los aos 1999,
2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007.
3.2. Los intereses moratorios sobre la suma actual de OCHO MILLONES
QUINIENTOS SETENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y
OCHO BOLVARES CON NOVENTA Y NUEVE CNTIMOS (Bs.
8.577.878,99) de conformidad a la tasa activa promedio de los seis (6) principales
bancos comerciales del pas, de conformidad con el Boletn publicado por el Banco
Central de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artculo 64 Ley de
Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro, aplicable ratione temporis.
Para tales fines, se ordena practicar una experticia complementaria del fallo
a tenor de lo previsto en el artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil, en la
cual los expertos debern tomar en consideracin los siguientes aspectos: i) los das
exactos en que la Universidad de Carabobo efectu el pago de sueldos y salarios a
los empleados y obreros de esa casa de estudios durante los lapsos adeudados y, ii) a
partir del quinto (5) da hbil siguiente de cada uno de los meses (pago de
empleados) o semanas (pago de obreros) en que se efectuaron las correspondientes
deducciones de nmina es que sern computados los intereses moratorios hasta la
fecha de publicacin del presente fallo.
3.3.- La correccin monetaria sobre la cantidad de OCHO MILLONES
QUINIENTOS SETENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y
OCHO BOLVARES CON NOVENTA Y NUEVE CNTIMOS (Bs.
8.577.878,99), desde la fecha de interposicin de la demanda hasta la de publicacin
del presente fallo.
En este caso, se oficiar al Banco Central de Venezuela para que, por va de
colaboracin, calcule dicha indexacin.
Publquese, regstrese y comunquese. Notifquese a la Procuradura General de la
Repblica. Cmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la Sala Poltico-Administrativa
del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los diecisis (16) das del mes de mayo del
ao dos mil diecisiete (2017). Aos 207 de la Independencia y 158 de la Federacin.

La Presidenta - Ponente
MARA CAROLINA
AMELIACH
VILLARROEL
El Vicepresidente
MARCO
ANTONIO
MEDINA
SALAS

La Magistrada,
BRBARA GABRIELA
CSAR SIERO

El Magistrado
INOCENCIO
FIGUEROA
ARIZALETA
La Magistrada
EULALIA COROMOTO
GUERRERO RIVERO

La Secretaria,
GLORIA MARA BOUQUET
FAYAD

En fecha diecisiete (17) de mayo del
ao dos mil diecisiete, se public y
registr la anterior sentencia bajo el
N 00558.

La Secretaria,
GLORIA MARA BOUQUET
FAYAD

TSJ Declaró Parcialmente Con Lugar Demanda Contra Universidad de Carabobo

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

TSJ Declaró Parcialmente Con Lugar Demanda Contra Universidad de Carabobo

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Magistrada Ponente: MARA CAROLINA AMELIACH VILLARROEL

i) Deuda ao 1999: (a) por concepto de aportes patronales derivados de las

con diecisiete cntimos (Bs. 687.838,17).

mes de enero hasta diciembre la cantidad de dos millones seiscientos sesenta y

descontadas al obrero asociado y no entregada a CATRAUC correspondientes a

retenciones descontadas al obrero asociado no entregada a CATRAUC

descontado al empleado asociado no entregados a CATRAUC relativo al mes

doscientos cincuenta y ocho mil setecientos setenta y seis bolvares sin

Aleg que la referida institucin universitaria adeuda a su representada el monto

cntimos (Bs. 18.691,00) por el retraso en el pago de los aportes patronales

La norma bajo estudio contempla la posibilidad de promover copias simples de

Adicionalmente, se advierte que de manera errada la parte accionada tambin aludi

II) De la decisin de mrito

Las normas convencionales antes transcritas contemplan claramente el compromiso

Concretamente, se observa de los alegatos contenidos en la contestacin de la

i) De la deuda correspondiente al ao 1999

enero de 2005, mediante la cual la Rectora de la Universidad de Carabobo manifest al

observa que al tratarse de la copia de un documento administrativo, la misma goza () de

una presuncin de veracidad, legitimidad y autenticidad, hasta prueba en

Vale destacar que la anteriores instrumentales son copias certificadas de documentos

ii) De la deuda correspondiente al ao 2000

Se observa de los datos antes transcritos y aportados por la demandada, que la

De manera que, ante la admisin de los hechos y visto que corresponde a la

homologacin del salario de los empleados administrativos en el mes de noviembre el

iv) De la deuda del ao 2003.

En este perodo, la representacin de la Caja de Ahorro arguy que la parte

cual el Director del Consejo Nacional de Universidades notifica al entonces

presentada por la referida casa de estudios cumpla con los requisitos

administrativos y reglamentarios, siendo que la referida reformulacin de

crditos presupuestarios aprobado por el aludido Consejo fue por un monto de

Bs. 25.596.432.566,00). (Folio 63 de la segunda pieza del expediente).

- Comunicacin Nro. 03990-07 del 4 de julio de 2007 a travs de la cual la

mxima autoridad de la Universidad de Carabobo solicit a la Oficina de

Planificacin del Sector Universitario (OPSU), el otorgamiento de recursos

financieros (...) por un monto de Bs. 11.939.199.709,009, que permite a

[esa] Casa de Estudios,cancelar conceptos a las Cajas, Fondos y dems

Instituciones; peticin sta que obedeci a que en el ao 2003 () se declar

a nivel nacional Insuficiencia de Presupuesto Fiscal () segn Decreto

Presidencial N 2296 de fecha 13-02-2003, publicado en la Gaceta Oficial N

37.631 del 17-02-2003 () afectando esta Insuficiencia a la Universidad de

Carabobo en Veinticinco Mil Quinientos Noventa y Seis Millones Cuatrocientos

Treinta y Dos Mil Quinientos Sesenta y Seis Bolvares (Bs. 25.596.432.566,00),

afectando a la Reformulacin presupuestaria correspondiente ().

(Agregados de la Sala). (Folio 56 de la segunda pieza del expediente).

De acuerdo al contenido de las instrumentales antes reseadas -a las cuales se les

v) De la deuda del ao 2004

La actora promovi en copia simple comunicacin s/n de fecha 29 de marzo de

2005 y anexos suscrita por la ciudadana Francy Espinoza, en su condicin de Contador

Pblico independiente, dirigida al Consejo de Administracin de la referida Caja de

constituyen la amortizacin de la deuda mantenida hasta fecha (sic) 01 de octubre de 2004,

de acuerdo a los registros contables de la Caja de Ahorro y a toda la documentacin

instrumental carece de valor probatorio ya que es un fotostato de un instrumento privado

Asimismo, promovi copia simple de la comunicacin Nro. DA

224/CATRAUC/2004 de fecha 13 de agosto de 2004 suscrita por la Directora de

Administracin de la mencionada institucin educativa y dirigida a la Caja de Ahorro (folio

Igual ocurre, con la copia simple de la comunicacin Nro. DC/195/DA del 11 de

agosto de 2004, por medio de la cual el Jefe de Departamento de Contabilidad remiti a la

Directora de Administracin de la Universidad de Carabobo la relacin de deuda al 31 de

result igualmente desestimada-. Dicha instrumental si bien reafirma la existencia de una

deuda, tampoco se especifica su contenido (folio 429 de la primea pieza).

- Nro. OP A-10083513 de fecha 29 de abril de 2005, la cual segn se lee es un

- Nro. OP A-10083522 -fecha ilegible- y en cuyo texto se precisa que es relativa

143.879,40. (Folio 76).