SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM
DIREITO CONSTITUCIONAL
CADERNO DE RASCUNHO
Alm deste caderno de rascunho, contendo o
enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do fiscal de sala:
Um caderno destinado transcrio dos textos
definitivos das respostas.
5 horas o tempo disponvel para a realizao da
prova, j incluindo o tempo para preenchimento do
caderno de textos definitivos.
2 horas aps o incio da prova possvel retirar-se
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
1 hora antes do trmino do perodo de prova
possvel retirar-se da sala levando o caderno de
rascunho.
Qualquer tipo de comunicao entre os examinados.
Levantar da cadeira sem a devida autorizao do
fiscal de sala.
Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone
celular, walkman, agenda eletrnica, notebook,
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, mquina
fotogrfica, controle de alarme de carro etc., bem como
relgio de qualquer espcie, protetor auricular,
culos escuros ou quaisquer acessrios de chapelaria,
tais como chapu, bon, gorro etc., e ainda lpis,
lapiseira, borracha e/ou corretivo de qualquer espcie.
Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar a
sala
Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia
Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.
Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero
de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos.
Assine seu nome, no espao reservado, com caneta
esferogrfica transparente de cor azul ou preta.
As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se
situa acima do seu enunciado.
No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos
por erro do examinado.
Para fins de avaliao, sero levadas em considerao
apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.
A FGV coletar as impresses digitais dos examinados no
caderno de textos definitivos.
Os 3 (trs) ltimos examinados de cada sala s podero sair
juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinados
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do local
da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do
local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.
Boa prova!
PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Em virtude de intensa movimentao popular, em protestos que chegaram a reunir mais de quinhentas mil pessoas
nas ruas de diversas cidades do Estado, e que culminaram em atos de violncia, vandalismo e depredao de
patrimnio pblico e particular, o Governador do Estado do Rio de Janeiro edita o Decreto n 33.765. A pretexto de
disciplinar a participao da populao em protestos de carter pblico, e de garantir a finalidade pacfica dos
movimentos, o Decreto dispe que, alm da prvia comunicao s autoridades, o aviso deve conter a identificao
completa de todos os participantes do evento, sob pena de desfazimento da manifestao. Alm disso, prev a
revista pessoal de todos, como forma de preservar a segurana dos participantes e do restante da populao. Na
qualidade de advogado do Partido Poltico X, de oposio ao Governador, voc ajuizou uma Ao Direta de
Inconstitucionalidade, perante o Tribunal de Justia do Estado, alegando a violao as normas da Constituio do
Estado referentes a direitos e garantias individuais e coletivos (que reproduzem disposies constantes da
Constituio da Repblica). O Plenrio do Tribunal de Justia local, entretanto, por maioria, julgou improcedente o
pedido formulado, de declarao de inconstitucionalidade dos dispositivos do Decreto estadual, por entender
compatveis as previses constantes daquele ato com a Constituio do Estado, na interpretao que restou
prevalecente na corte. Alguns dos Desembargadores registraram em seus votos, ainda, a impossibilidade de
propositura de ao direta tendo por objeto um decreto estadual. Entendendo que a deciso da corte estadual,
apesar de no conter obscuridade, omisso ou contradio, foi equivocada, e que no apenas as disposies do
Decreto so inconstitucionais como tambm a prpria interpretao dada pelo Tribunal de Justia incompatvel
com o ordenamento jurdico nacional, os dirigentes do Partido pedem que voc proponha a medida judicial cabvel
a impugnar aquela deciso.
Elabore a pea judicial adequada.

(Valor: 5,00)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL
QUESTO 1
Uma das novidades introduzidas pela EC 45/2004 foram as Smulas Vinculantes que esto previstas no art. 103-A da
CRFB, regulamentado pela Lei 11.417/2006.

Com base no enunciado acima, responda:

A) Cabe controle de constitucionalidade concentrado de smula vinculante? (0,40)

B) O Defensor Pblico-Geral da Unio pode propor a reviso ou cancelamento de smula vinculante? (0,40)

C) De acordo com a FGV/OAB o Presidente da Repblica pode editar medida provisria contrariando smula
vinculante? (0,45)

A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

(Valor: 1,25)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL
QUESTO 2
O governador do Estado X decidiu propor duas emendas Constituio Estadual. A primeira, com o objetivo de
instituir normas que disciplinem o rito procedimental e de julgamento dos crimes de responsabilidade, acrescentando
sanes mais severas que as vigentes. A segunda, por sua vez, com o propsito de alterar o critrio de escolha dos
conselheiros do Tribunal de Contas do Estado, de forma que trs, do total de sete membros, passem a ser escolhidos,
dentre os candidatos habilitados, pelo voto popular. Sobre as propostas acima formuladas, de acordo com o sistema
jurdico-constitucional brasileiro, responda aos itens a seguir.

A) possvel que o poder constituinte derivado do Estado-membro X altere a Constituio Estadual para instituir
normas que disciplinem o rito procedimental e de julgamento dos crimes de responsabilidade, bem como para
acrescer sanes? Justifique. (Valor: 0,65)

B) A autonomia estadual suficiente para fundamentar a proposta de eleio para Conselheiro do Tribunal de Contas,
nos termos propostos pelo Governador? Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

(Valor: 1,25)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL
 QUESTO 3
Otvio, dirigente de time de futebol, desconfiado de que o regulamento do campeonato estadual do Estado X estaria
beneficiando um time em detrimento dos demais - em completa violao ao princpio da igualdade -, busca auxlio
jurdico. Preocupado, porm, em reduzir o tempo de disputa jurdica, Otvio sugere ao Advogado do time Y que
ajuze ao perante a Justia comum, sem acionar as instncias desportivas. Na condio de estudante de Direito,
Otvio fundamentou sua sugesto no princpio da inafastabilidade da jurisdio, nos termos do que indica o Art. 5,
XXXV, da Constituio Federal. Diante do caso acima narrado, responda aos itens a seguir.

A) O encaminhamento sugerido por Otvio deve ser seguido pelo Advogado do time Y? (Valor: 0,65)

B) A denominada justia desportiva profere decises judiciais? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: Sua resposta deve ser fundamentada. A simples meno ao dispositivo legal no ser pontuada.

(Valor: 1,25)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL
 QUESTO 04
Lei do Estado W, editada em janeiro de 2016, com base no Art. 215, 1, da Constituio da Repblica, regulamenta
a chamada rinha de galo, prtica popular em que dois galos se enfrentam em lutas e espectadores apostam no galo
que acreditam ser o vencedor. Em regra, as aves saem muito feridas da contenda, e no raras vezes morrem ou
adquirem sequelas permanentes que recomendam seu abate imediato. A Associao Comercial Estadual do respectivo
Estado W ajuza ao direta de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal em que pleiteia a declarao de
inconstitucionalidade da referida lei estadual.

Em defesa da norma, parlamentar que votou pela sua aprovao, diz, em entrevista a uma rdio local, que a prtica da
conhecida briga de galos comum em vrias localidades rurais do Estado W, ocorrendo h vrias geraes e, desse
modo, a lei protegeria manifestaes culturais. E ainda, que alm do mais, centenas de animais e aves so abatidos
diariamente para servir de alimento.

Responda justificadamente aos questionamentos a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e

apresentando a fundamentao legal pertinente ao caso.

A) Quanto ao mrito do pedido, cabvel a declarao de inconstitucionalidade da lei do Estado W que regulamenta
a chamada rinha de galo? (Valor: 0,65)

B) H regularidade na legitimidade ativa da ao? (Valor: 0,60)

(Valor: 1,25)

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL

XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL
XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO CONSTITUCIONAL