Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
En principio para que algo pueda ser objetado como conocimiento, es necesario que se
pueda limitar de una manera concisa, pero, sobre todo, distintiva; reconocer aquellos rasgos
que lo hacen un conocimiento peculiar, distinto entre cada mbito de la ciencia. De no ser
as, establecer los lmites entre las distintas ciencias sera una tarea complicada, si no es que
imposible, pues uno de los principales puntos se vera imposibilitado: el generar
conocimiento. Cuando Kant se propone realizar un anlisis del conocimiento se percata
tanto de los lmites como de los alcances del entendimiento humano.
Los dos juicios se dividen en dos tipos: los juicios analticos y los juicios sintticos.
Los juicios analticos son aquellos que se apoyan en el principio de no contradiccin, a
priori, sin importar si los conceptos que se utilizan parten de la experiencia o no. En los
juicios analticos no agregamos informacin; la informacin est dada por el sujeto. Por su
parte, los juicios sintticos son siempre de experiencia. En ellos, a diferencia de los
analticos, s agregamos informacin acerca del sujeto, estando el sujeto compuesto por
predicados, no habiendo una relacin causal entre conceptos.
Los juicios correspondientes a la ciencia, son los juicios sintticos a priori, a los
cuales conciernen, de igual forma, la Metafsica. No obstante, segn el pargrafo 40 de los
Prolegmenos, la distincin entre las ciencias puras de la naturaleza y la matemtica pura
con la Metafsica, es que las primeras s tienen relacin con la experiencia, en una
imbricacin constante con ella. Por su parte, la Metafsica se ocupa de los conceptos puros
de la razn que, por consiguiente, no son dados en la experiencia. Sin embargo, puesto que
la verdad o falsedad de sus juicios no parte de sta no pueden dar un conocimiento de
mundo aunque esto no descarta que los juicios sintticos a priori de la Metafsica sirvan de
apoyo a las ciencias, como una suerte de motor que genera el movimiento de la ciencia. De
esta manera es que le es posible a Kant explicar el avance cientfico.
Matemtica pura
Kant asegura que se haba credo errneamente, hasta ese momento, que la matemtica
pura perteneca a las proposiciones analticas. l asegura que no, pues lo que le distingue
de otros conocimientos a priori es que no procede nunca de sus conceptos sino siempre de
la produccin de sus conceptos; no hay una ley de inferencia en la suma de 4+3=7 yo no
puedo extraer por necesidad el 4 del 7. Esto quiere decir que las proposiciones del
conocimiento matemtico puro bajo las cuales se produce son, en efecto, analticas, pero no
las proposiciones de la matemtica pura como tal, pues ellas pertenecen a los juicios
sintticos a priori
Tambin, hemos de deducir que las proposiciones que refieran nicamente a esta
forma de intuicin debern ser posibles mediante los objetos de los sentidos. Los modos de
percibir la realidad sensible estn sujetos al espacio y el tiempo, se tratan de condiciones
previas a la experiencia, necesarias y universales. No obstante, estas valindose por s
mismas no proporcionan conocimiento.
La ciencia de la naturaleza nos ayuda a deducir conceptos puros a priori. Ellos son
necesarios para establecer conocimiento, o realizar un juico acerca de objetos y de sus
relaciones. Bajo los presupuestos antes dados es que se posibilita la experiencia.
Conclusin
Para introducir el conocimiento metafsico nos es posible partir realizando una analoga
entre el conocimiento matemtico puro y el conocimiento metafsico, pues hasta este punto
no hay matices que planteen de forma clara las distinciones entre ambos: en los dos casos
se trata de juicios sintticos a priori desarrollados bajo juicios analticos. Los juicios
analticos son herramientas que ayudan a constituir los juicios sintticos a priori. Para
tratar de esclarecer un poco ms el planteamiento tomaremos una cita que ayuda a ilustrar
lo que hemos tratado de desarrollar: la metafsica se ocupa propiamente de las
proposiciones sintticas a priori, y que slo ests constituyen su fin, para el cual ella
necesita ciertamente algunos anlisis de sus conceptos, por consiguiente, necesita juicios
analticos2. La diferencia entre estos saberes, que, a simple vista pueden resultar tan
similares es el nombre que se le atribuye al conocimiento metafsico, el cual es:
conocimiento puro filosfico (razn pura).
De esta manera resulta ms fcil cimentar las bases metafsicas, puesto que,
anteriormente, stas parecan estar fundadas dentro de una ndole analtica, lo que
ocasionaba contradicciones entre las distintas concepciones, arrebatndole as el posible
estatus de ciencia. En cambio, si tomamos el conocimiento metafsico a partir de juicios
sintticos a priori, acrecentaramos el campo de investigacin de la metafsica mediante
una crtica de la razn pura, dndole as a la metafsica uno de los puntos centrales de la
ciencia, pues ello conllevara a un estudio de los conceptos a priori; a su vez, derivara en
la investigacin sobre las posibilidades de conocimientos sinttico a priori en tanto usos y
lmites. Siguiendo a Kant: esta parte de la metafsica es, adems, precisamente aquella que
constituye la finalidad esencial de ella, finalidad para la cual lo otro es slo un medio; y as
esta ciencia necesita para s misma tal deduccin 3. La crtica de la metafsica a la razn
pura es lo que deviene en la posibilidad del avance y progreso cientfico.
3 Ibidem, Pp.199-201
quite su realidad objetiva. En ese sentido, podemos entender que para Kant la metafsica es
la encargada del estudio de la razn con la razn misma; la metafsica es utilizada por la
razn para pensarse a s misma. Se trata de un tipo de crtica que abarca ese continuo querer
avanzar de la razn ms all de sus lmites.