Sec. Dr. Odeon Bejar Aguilar.

Expediente Nro.207-2013-0-2111-JM-
CI-01.
Escrito Nro. 01.
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA.

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE SAN ROMAN:

EEMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO

SUR ANDINO, con RUC. Nro.
20406364802, Debidamente
representado por su Gerente RONAL
YIMI DIAZ TAPIA, Identificado con
D.N.I.Nro. 44725504 con
domiciliado en el Jr. Manuel E.
Cordero 514 y con domicilio
procesal en el Jr. Pumacahua Nro.
168, en autos sobre INDEMNIZACIN
seguido por JUAN HANCO CCAMA, a
Ud., respetuosamente digo:

P E T I T O R I O:

En el plazo de ley Y EN ESTRICTA

APLICACION de lo dispuesto por el Art: 442 del C.P.C
PROCEDO A CONTESTAR LA DEMANDA EN FORMA NEGATIVA,
solicitando que en su oportunidad se declare
INFUNDADA, LA MISMA en base a los siguientes
fundamentos que se pasa a detallar:

I.- SOBRE LOS FUNDAMENTOS

FACTICOS QUE APARECEN EN LA DEMANDA:

PRIMERO.- Con respecto a este

punto debo de manifestar que es cierto en parte puesto
que en fecha 21 de Febrero del ao 2011, al promediar
las 05:00 pm., se ha suscitado un accidente de transito
en la va Juliaca Huancan a la altura del Rio Ramis y
en donde a consecuencia de dicho siniestro se tiene
como resultado varios fallecidos, en donde el vehculo
de placa de rodaje Z1B-954, perteneciente a mi
representada en circunstancias que este vehculo se
diriga a la Provincia de Huancan puesto que tenia
como destino esta Provincia es cuando este vehculo fue
sobrepasado por el Vehculo de placa de rodaje A1R-954
mnibus perteneciente a la Empresa de Transportes el
Sur S.R.L. fue impactado con su parte anterior
derecha al vehculo Z1B-954 combi en su parte posterior
Izquierda, el mismo que ha causado la prdida de
control es por ello que se despista y procede a caer al
rio Ramis.

SEGUNDO: Con respecto al segundo

punto me remito a lo indicado en el punto anterior.
 TERCERO: En relacin al punto
tercero, Sobre la responsabilidad de mi representada
segn los hechos descritos de la demanda, se atribuye a
mi representada la calidad de propietaria de bien que
fue parte del accidente y se aduce que tiene la
condicin de tercero civil responsable. Empero se puede
observar de los documentos que se anexa a la presente
se acredita que mi representada en fecha 21 de Febrero
del ao 2011, no tena la calidad de propietario
respecto del vehculo de placa de rodaje Z1B-954.

CUARTO.- En relacin al punto

cuatro) me remito a los datos que obran en la
investigacin a que hace alusin.
QUINTO.- En relacin al punto
quinto) sobre la aseveracin que efectua que NORA
NIEVES APAZA MAMANI LES HA ABANDONADO, CORRESPOONDE
RESPONDER A ESTA PERSONA.
Se hace mencin que mi
representada tiene la condicin de propietaria del
bien por lo tanto le corresponde abonar el importe de
lo adeudado:

II.-PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE
LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS EN LA DEMANDA.-
Con respecto a este punto
corresponde al Juzgado pronunciarse sobre cada uno de
los documentos presentados por el accionante y de
merituarlo segn corresponda.

III.- HECHOS EN QUE FUNDO MI

DEFENSA:
1.- Conforme consta de la
demanda, la parte actora del contenido de su demanda
viene solicitando la indemnizacin de daos y
perjuicios por responsabilidad extracontractual
derivado de accidente de trnsito.
Segn consta de la demanda se menciona que mi
representada tiene la condicin de responsable,
alegando que en fecha 21 de febrero del 2011 se ha
suscitado un accidente viajando a la Ciudad de Juliaca
con destino a Huancan en el vehculo de placa de
rodaje Z1B-954 de propiedad de la Empresa de
Transportes Sur Andino, y cuando este vehculo
conducido por Roger Claudio Apaza Mamani entro al
puente del Rio Ramis fue impactado por el mnibus de
placa de rodaje ALR-954 en la parte posterior perdiendo
el vehculo el control, por lo que se despista al rio
Ramis.

2.- Al momento de ocurrido el

accidente mi representada no tena la calidad de
propietaria de la unidad vehicular, por lo tanto no es
parte de la relacin jurdica material invocada por la
parte actora. Y segn los hechos que constan de la
demanda, se atribuye a mi representada la calidad de
propiedad del bien que fue parte del accidente y se
aduce que tiene la condicin de tercero civil
responsable empero se demuestra con los documentos que
se anexa a la presente se acredita que mi representada
no tena la calidad de propietaria es mas en el proceso
penal Nro. 12-2011, sobre el DELITO DE HOMICIDIO
CULPOSO, mi representada ha sido excluida del proceso y
no fue considerado como tercero civil responsable.

3.- Sobre la pretensin principal incoada por la

actora, es la de indemnizacin de daos y perjuicios
por responsabilidad extracontractual, debo de
manifestar que conforme se tiene de la demanda el
accidente de trnsito ha ocurrido en fecha 21 de
Febrero del ao 2011, y segn la cual el transcurso de
un determinado lapso extingue la accin que el sujeto
tiene para exigir un derecho ante el tribunal de
Justicia, siendo consustancial a esta despreocupacin
del sujeto para exigirlo durante dicho lapso, sin
embargo el inicio del recurso prescriptorio se inicia
desde el da que puede ejercitarse la accin, siendo
una de las causas de su interrupcin la citacin con
una demanda o por otro acto con el cual se notifique al
deudor, aun cuando se haya acudido a un Juez o
autoridad incompetente, en cuyo caso, la prescripcin
comienza a correr nuevamente desde la fecha en que la
resolucin que pone fin al proceso queda ejecutoriada.
4.- En tal sentido conforme lo establece el Cdigo
Civil en su Art. 2001.- Plazos Prescriptorios de
acciones civiles.
Prescriben, salvo disposicin de anulabilidad, la accin revocatoria, la que
proviene de pensin alimenticia, la accin indemnizatoria por responsabilidad
extracontractual y la que corresponda contra os representantes de incapaces derivadas
del ejercicio del cargo.

En ese sentido la parte

demandante poda haber demandado desde el 21 de Febrero
del 2011, fecha segn datos de la demanda se originan
al referido dao, empero al haber interpuesto la
demanda luego de haber transcurrido ms de dos aos, es
evidente que la accin ha prescrito.
A ello se debe de agregar que para determinar el plazo
de la prescripcin extintiva se debe de CONSIDERAR QUE
EN EL CASO PARTICULAR SE ME NOTIFICA A MI REPRESENTADA
EN FECHA 26 DE JUNIO DEL PRESENTE Ao.
5.- En consecuencia el ejercicio de la accin prescribe
a los dos aos en lo que concierne a la responsabilidad
extracontractual.
Es por ello que corresponde
establecer que el inicio o recurso prescriptorio como
lo establece la JURISPRUDENCIA Y EL ART. 1993 TIENE
LUGAR DESDE CUANDO SE PUEDE EJERCITAR EL DERECHO DE
ACCION.
 6.- En merito a lo expuesto es evidente que ha
prescrito la accin, dado que a mi representada se le
ha procedido a notificar en fecha 14 de Marzo del 2013
por tanto la accin ha prescrito.
La parte demandante puede alegar que se ha
interrumpido los plazos con la denuncia penal
interpuesta, empero se debe hacer constar que en el
proceso penal mi representada no era sujeto procesal,
puesto que este proceso penal tiene otro carcter y por
su naturaleza no persigue fundamentalmente el carcter
obligacional, no constituyendo un medio de
interrupcin, como lo sostiene la Jurisprudencia:
INICIO DEL RECURSO PRESCRIPTORIO
El Articulo mil novecientos noventitres del Cdigo Civil establece que la
prescripcin comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin, lo
que se producir desde el momento en que se tena conocimiento de los hechos.
CAS. Nro. 1789-96/LIMA.

PRESCRIPCION: INTERRUPCION POR INICIO DE PROCESO PENAL

La apertura de instruccin en un proceso penal u otro acto judicial producido en
esa jurisdiccin, no interrumpe la prescripcin en un proceso civil, porque no se
trata de la citacin de una demanda que persiga el reconocimiento de la calidad
de deudor del atribuido como responsable del acto daoso, ni de reclamo de
pago resarcitorio.

Expediente 1458-98.
7.- DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA
PARTE ACTORA MENCIONA HABER SUFRIDO DAOS COMO
CONSECUENCIA DEL FALLECIMIENTO DE SU MENOR HIJO, SIN
PRECISAR LA NATURALEZA DEL DAO, FACTOR DE ATRIBUICIO,
ENTRE OTROS.

IV.-FUNDAMENTO JURDICO.

CASACION. No 183-T-97

No puede exigrsele a la demandada satisfacer su

obligacin si su incumplimiento de debi por cumplir
con el mandato de la ley.

Art. 1971 del C.C. Inc 1. No hay responsabilidad en

el ejercicio regular de un derecho.

"... El ejercicio regular de un derecho como eximente

de responsabilidad no constituye una causal liberatoria
de la obligacin de pagar indemnizacin sino una
exclusin del sistema de responsabilidad...".

CASACION N2310-97/HUANUCO

Art. 1972 del C.C. En los casos del artculo 1970, el

autor no est obligado a la reparacin cuando el dao
fue consecuencia de casos fortuito o fuerza mayor,
dehecho determinante de tercero o de la imprudencia de
quien padece el dao.

Habiendo quedado establecido que el evento daoso fue

como consecuencia de la imprudencia del accionante, es
claro que el demandado no est obligado a la reparacin
del dao, en aplicacin del citado artculo 1972 del
Cdigo Civil. Por otro lado, el Art. 1973 del Cdigo
Civil, est referido a la reduccin de la indemnizacin
por imprudencia concurrente, resultando aplicable
cuando existen factores contributivos al evento daoso,
caso que no es el de autos, por cuanto no se ha probado
que este se produjo por la impericia del demandado,
producindose la ruptura del nexo causal, y en
consecuencia, dicha norma no resulta aplicable.

CAS. N 3407-2000-LIMA

El monto de la indemnizacin, debe fijarse

equitativamente, procurando que la indemnizacin
reclamada comprenda en lo posible el monto necesario a
fin de colocar a los demandantes en la misma situacin
jurdica en que se encontraran si la obligacin
hubiera sido cumplida.

CAS. N 313-2001 PIURA (01/03/2002)

DOCTRINA. La diferencia de regulacin legal en nuestro

cdigo civil radica que en el campo extracontractual se
ha consagrado en el mismo Art. 1985 la Teora de la
Causa adecuada mientras que en la contractual en el
mismo Art. 1321 la Teora de la causa inmediata y
directa. Sin embargo para efectos prcticos las dos
teoras, nos llevan al mismo resultado. En ambas
clases de responsabilidad civil existen las figuras de:
la concausa y la fractura causal: conducta que ha
producido el dao efectivamente fracturando el eventual
nexo de causalidad de la otra conducta. Las fracturas
causales en el mbito extracontractual son 4: el caso
fortuito, la fuerza mayor, el hecho de la victima y el
hecho de un tercero.

CAUSA ADECUADA.- Corresponde ahora determinar el

sentido de la nocin de causa adecuada para poder
entender el significado de la relacin causal en el
campo de la responsabilidad civil extracontractual. En
este sentido conviene plantearse la siguiente pregunta.
Cundo se debe entender que una conducta es causa de
un determinado dao?

V.- MEDIOS PROBATORIOS.

En calidad de medios probatorios, adjunto los
siguientes:
1.-La Declaracin de parte dela DEMANDANTE en forma
personal e indelegable conforme al pliego
interrogatorio que se adjunta a la presente.
2.- DOCUMENTOS.-
3.1.-Copia Legalizada del acta de transferencia, con lo
que se acredita que el vehculo no era de propiedad de
mi representada.
3.2.- Copia simple de la tarjeta de propiedad de la
unidad vehicular a nombre de la directa propietaria.
3.3.- Copia Legalizada del SOAT de la unidad vehicular
de palca de rodaje Z1B-954.
3.4.- Copia Legalizada de la constitucin de garanta
mobiliaria, inscrita en la partida registral 60519773,
con lo que se acredita que la directa propietaria
ejerca los atributos del derecho de propiedad.
3.5.- Copia Simple del RECOR DEL HISTORIAL DE DOMINIO,
MEDIANTE EL CUAL SE ADVIERTE QUE EN A FECHA DEL
ACCIDENTE DE TRANSITO EL DIRECTO PROPIETARIO ERA DOA
NORA NIEVES APAZA MAMANI, desde el da 23 de Julio del
ao 2010.
3.6.- Copia legalizad de la boleta informativa en la
que consta el nombre del actual propietario del
vehculo.

ANEXOS:
1.a.- Copia legible del documento de identidad del
recurrente.
1.b. Copia Certificada de la vigencia de poder.
1.c.- Un pliegos Interrogatorios, para la declaracin
de parte.
1.d.- Pliego interrogatorio para la declaracin
testimonial en un numero de Tres.
1.f.-Copia Legalizada del acta de transferencia.
1.g.- Copia simple de la tarjeta de propiedad de la
unidad vehicular a nombre de la directa propietaria.
1.h.- Copia Legalizada del SOAT de la unidad vehicular
de palca de rodaje Z1B-954.
1.i.- Copia Legalizada de la constitucin de garanta
mobiliaria, inscrita en la partida registral 60519773.
1.j.- Copia Simple del RECOR DEL HISTORIAL DE DOMINIO,
MEDIANTE EL CUAL SE ADVIERTE QUE EN A FECHA DEL
ACCIDENTE DE TRANSITO EL DIRECTO PROPIETARIO ERA DOA
NORA NIEVES APAZA MAMANI, desde el da 23 de Julio del
ao 2010.
1.k.- Copia legalizada de la boleta informativa en la
que consta el nombre del actual propietario.
1.l.- Tasa Judicial y cdulas de Notificacin en nmero
de tres.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud., se admita a trmite EL ESCRITO DE
CONTESTACION A LA DEMANDA Y SE DECLARE improcedente
en su oportunidad.
OTROSI.- Por convenir a mis intereses PROPONGO
EXCEPCION DE:
A)Falta de legitimidad para obrar del demandado.
B)Prescripcin extintiva de la accin.
C)Oscuridad y ambigedad en proponer la demanda.
D)INCOMPETENCIA.
A EFECTO DE QUE EN SU OPORTUNIDAD SE DECLARE
FUNDADO LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS, DISPONIENDO LA
CONCLUSION DEL PROCESO RESPECTO DE MI REPRESENTADA
EN BASE A LO SIGUIENTE:
1.- EXCEPCION DE FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR.-
Al momento de ocurrido el
accidente mi representada no tena la calidad de
propietaria de la unidad vehicular, por lo tanto no es
parte de la relacin jurdica material invocada por la
parte actora. Y segn los hechos que constan de la
demanda, se atribuye a mi representada la calidad de
propiedad del bien que fue parte del accidente y se
aduce que tiene la condicin de tercero civil
responsable empero se demuestra con los documentos que
se anexa a la presente se acredita que mi representada
no tena la calidad de propietaria es mas en el proceso
penal Nro. 12-2011, sobre el DELITO DE HOMICIDIO
CULPOSO, mi representada ha sido excluida del proceso y
no fue considerado como tercero civil responsable.
En consecuencia al no ser parte de la relacin
jurdica material, mi representada NO TIENE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR en calidad de demandado.
b) EXCEPCION DE PRESCRIPCION
EXTINTIVA DE LA ACCION.-
Conforme se tiene de la
demanda el accidente de trnsito ha ocurrido en fecha
21 de Febrero del ao 2011, y segn la cual el
transcurso de un determinado lapso extingue la accin
que el sujeto tiene para exigir un derecho ante el
tribunal de Justicia, siendo consustancial a esta
despreocupacin del sujeto para exigirlo durante dicho
lapso, sin embargo el inicio del recurso prescriptorio
se inicia desde el da que puede ejercitarse la accin,
siendo una de las causas de su interrupcin la citacin
con una demanda o por otro acto con el cual se
notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un
Juez o autoridad incompetente, en cuyo caso, la
prescripcin comienza a correr nuevamente desde la
fecha en que la resolucin que pone fin al proceso
queda ejecutoriada.

En tal sentido conforme lo establece el Cdigo Civil en

su Art. 2001.- Plazos Prescriptorios de acciones
civiles.
Prescriben, salvo disposicin de anulabilidad, la accin revocatoria, la que
proviene de pensin alimenticia, la accin indemnizatoria por responsabilidad
extracontractual y la que corresponda contra os representantes de incapaces derivadas
del ejercicio del cargo.

En ese sentido la parte

demandante poda haber demandado desde el 21 de Febrero
del 2011, fecha segn datos de la demanda se originan
al referido dao, empero al haber interpuesto la
demanda luego de haber transcurrido ms de dos aos, es
evidente que la accin ha prescrito.
A ello se debe de agregar que para determinar el plazo
de la prescripcin extintiva se debe de CONSIDERAR QUE
EN EL CASO PARTICULAR SE ME NOTIFICA A MI REPRESENTADA
EN FECHA 26 DE JUNIO DEL PRESENTE Ao.
En consecuencia el ejercicio de la accin prescribe a
los dos aos en lo que concierne a la responsabilidad
extracontractual.
Es por ello que corresponde
establecer que el inicio o recurso prescriptorio como
lo establece la JURISPRUDENCIA Y EL ART. 1993 TIENE
LUGAR DESDE CUANDO SE PUEDE EJERCITAR EL DERECHO DE
ACCION.
 En merito a lo expuesto es evidente que ha
prescrito la accin, dado que a mi representada se le
ha procedido a notificar en fecha 14 de Marzo del 2013
por tanto la accin ha prescrito.
La parte demandante puede alegar que se ha
interrumpido los plazos con la denuncia penal
interpuesta, empero se debe hacer constar que en el
proceso penal mi representada no era sujeto procesal,
puesto que este proceso penal tiene otro carcter y por
su naturaleza no persigue fundamentalmente el carcter
obligacional, no constituyendo un medio de
interrupcin, como lo sostiene la Jurisprudencia:
INICIO DEL RECURSO PRESCRIPTORIO
El Articulo mil novecientos noventitres del Cdigo Civil establece que la
prescripcin comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin, lo
que se producir desde el momento en que se tena conocimiento de los hechos.
CAS. Nro. 1789-96/LIMA.

PRESCRIPCION: INTERRUPCION POR INICIO DE PROCESO PENAL

La apertura de instruccin en un proceso penal u otro acto judicial producido en
esa jurisdiccin, no interrumpe la prescripcin en un proceso civil, porque no se
trata de la citacin de una demanda que persiga el reconocimiento de la calidad
de deudor del atribuido como responsable del acto daoso, ni de reclamo de
pago resarcitorio.

Expediente 1458-98.
C) .- EXCEPCION DE OSCURIDAD Y
AMBIGEDAD EN PROPONER LA DEMANDA.-
Tal como consta de la demanda LA PARTE
ACTORA EN SU DEMANDA no ha precisado, LA NATURALEZA DEL DAO,
LA MODALIDAD DEL DAO, factor de atribucin, relacin de
causalidad, lo que implica que la demanda es ambigua
En el caso de la demanda INVOCA COMO EL TIPO DE RESPONSABILIDAD
SUBJETIVA, EMPERO NO DETERNINA EN QUE CONSISTE LA RELACION DE
CAUSALIDAD EN RELACION A MI REPRESENTADA.
DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA PARTE ACTORA MENCIONA
HABER SUFRIDO DAOS COMO CONSECUENCIA DEL
FALLECIMIENTO DE SU MENOR HIJO, SIN PRECISAR LA
NATURALEZA DEL DAO, FACTOR DE ATRIBUICIO, ENTRE
OTROS.
d) EXCEPCION DE INCOMPETENCIA.-
Conforme se tiene del art. 446
del CPC. Inc. 01 se menciona que para plantear la
EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA, esta procede cuando se
interpone una demanda ante un rgano jurisdiccional
incompetente, ya sea por razn de materia, cuanta o
territorio, y en el caso de autos se viene tramitando
la presente demanda ante un rgano jurisdiccional
incompetente por razn de territorio para conocer el
caso materia de demanda
Conforme consta de la propia
demanda se ha considerado expresamente QUE MI DOMICILIO
QUEDA UBICADO EN la ciudad de HUANCANE.
POR TANTO EL JUEZ COMPETENTE
PARA CONOCER LA PRESENTE ES EL JUEZ DE LA CIUDAD DE
HUANCANE.
En consecuencia, para resolver la excepcin corresponde
aplicar:
Artculo 6.- Principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia.-

La competencia slo puede ser establecida por la ley.

La competencia civil no puede renunciarse ni modificarse, salvo en aquellos

casos expresamente previstos en la ley o en los convenios internacionales
respectivos.

En el caso particular se debe considerar que

expresamente el recurrente no me someto a la
jurisdiccin de los jueces de esta ciudad.
POR ENDE EN APLICACIN DE LO DISPUESTO POR:

Artculo 14.- Reglas generales de la competencia.-

Cuando se demanda a una persona natural, es competente el Juez del lugar de su

domicilio, salvo disposicin legal en contrario.

Si el demandado domicilia en varios lugares puede ser demandado en cualquiera

de ellos.

Si el demandado carece de domicilio o este es desconocido, es competente el

Juez del lugar donde se encuentre o el del domicilio del demandante, a eleccin de
ste ltimo.

Si el demandado domicilia en el extranjero, es competente el Juez del lugar del

ltimo domicilio que tuvo en el pas.

Si por la naturaleza de la pretensin u otra causa anloga no pudiera

determinarse la competencia por razn de grado, es competente el Juez Civil

En consecuencia invocando las

normas indicadas, ES COMPETENTE EL JUEZ DE LA CIUDAD DE
HUANCANE.
E)COSA JUZGADA.-
Conforme consta del proceso penal Nro.0012-2011,
tramitado por ante el JUZGADO UNIPERSONAL, existe
pronunciamiento en favor de la parte actora para
 el pago de la reparacin civil que comprende la
indemnizacin de daos y perjuicios, por lo tanto
NO PUEDE RECURRIRSE A LA VIA CIVIL POR QUE EN
SEDE PENAL SE HA FIJADO EL MONTO DE LA REPARACION
CIVIL.
MEDIOS PROBATORIOS.-
1.- DOCUMENTOS:
1.1.- Copia legalizada del acta de transferencia, con lo que
se acredita que el vehiculo no era de propiedad de mi
representada.
1.2.- Copia simple de la tarjeta de propiedad de la
unidad vehicular a nombre de la directa propietaria.
1.3.- Copia simple del SOAT DE LA UNIDAD VEHICULAR DE PLACA
DE RODAJE Z1B-954.
1.4.- Copia legalizada de la constitucin de garanta
mobiliaria, inscrita en la partida registral 60519773,
con lo que se acredita que LA DIRECTA PROPIETARIA
EJERCIA LOS ATRIBUTOS DEL DERECHO DE PROPIEDAD
1.5.- Copia simple del RECOR DEL HISTORIAL DE DOMINIO,
MEDIANTE EL CUAL SE ADVIERTE QUE EN LA FECHA DEL
ACCIDENTE EL DIRECTO PROPIETARIO ERA DOA NO0RA NIEVES
APAZA MAMANI, DESDE EL DIA 23 DE JULIO DEL 2010.
1.6.- Copia legalizada de la boleta informativa en la que
consta el nombre del actual propietario.
2.- EL INFORME QUE DEBERA EMITIR REGISTROS PUBLICOS SOBRE
EL HECHO SIGUIENTE NOMBRE DEL TITULAR O PROPIETARIO
DEL VEHICULO DE PLACA DE RODAJE Z1B954 EN FECHA 21 DE
FEBRERO DEL 2011.
3.- Se ofrece como medio de prueba EL EXPEDIENTE PENAL
TERMINADO Nro. 012-2011 tramitado por ante el JUZGADO
 UNIPERSONAL DE HUANCANE, EN EL QUE CONSTA A LA PARTE
DEMANDANTE COMO AGRAVIADA.
SE ACREDITA PRE-EXISTENCIA.
4.- Copia simple del tenor de la demanda.
ANEXOS:
1.a. Copia legible de mi documento de identidad.
1.b. Vigencia de poder.
1.C.- Copia legalizada del acta de transferencia, con lo que
se acredita que el vehiculo no era de propiedad de mi
representada.
1.D.- Copia simple de la tarjeta de propiedad de la
unidad vehicular a nombre de la directa propietaria.
1.E.-Copia simple del SOAT DE LA UNIDAD VEHICULAR DE PLACA
DE RODAJE Z1B-954.
1.F.- Copia legalizada de la constitucin de garanta
mobiliaria, inscrita en la partida registral 60519773,
con lo que se acredita que LA DIRECTA PROPIETARIA
EJERCIA LOS ATRIBUTOS DEL DERECHO DE PROPIEDAD
1.G.- Copia simple del RECOR DEL HISTORIAL DE DOMINIO,
MEDIANTE EL CUAL SE ADVIERTE QUE EN LA FECHA DEL
ACCIDENTE EL DIRECTO PROPIETARIO ERA DOA NO0RA NIEVES
APAZA MAMANI, DESDE EL DIA 23 DE JULIO DEL 2010.
1.h.- Copia legalizada de la boleta informativa en la que
consta el nombre del actual propietario.
1.i.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.j. cedulas de notificacin.
1.k. Copia simple del actuado que acredita la pre-
existencia del expediente ofrecido como medio de
prueba.
JULIACA, 05 DE Julio del 2013.
PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR LA ENTIDAD
DEMANDADA A TRAVES DE SU REPRESENTANTE RONALD YIMI DIAZ
TAPIA PARA LA DECLARACION DE PARTE DE JUAN HANCCO
CAMA EN FORMA PERSONAL E INDELEGABLE.
1.- como ES VERDAD QUE AL MOMENTO DE OCURRIDO EL
ACCIDENTE MI REPRESENTADA NO ERA PROPIETARIO DE LA
UNIDAD QUE CAUSO EL DAO.
2.- Como es verdad que usted participo del proceso
penal que se tramito por el accidente en la localidad
de Huancane.
3.- Como es verdad que mi representada no le ha
causado daos.
4.- Para que diga en que han consistido los daos
causados.
JUALIACA, 05 DE JULIO DEL 2013.