A construo formal do negocio jurdico como declarao de vontade veio
trazer doutrina inmeras dificuldades construtivas Desde muito cedo surgiram divergncias. O negocio jurdico comeou por ser entendido como um acto de vontade, logo nos juracionalistas e no iluminismo liberal. Na pandectistica alem, o voluntarismo caracterizado, desde logoem savigny com o centro de gravidade colocado sobretudo na posio do declarante. O voluntarismo subjetivista vem a ser posto em causa com jhering com a sobrevalorizao da posio e do interesse do declaratario. Numa contriversia longa e muito disputada perdeu-se a noo que maior parte dos negcios- os contratos ambas as partes so simultaneamente declarante e declaratario
A teoria da vontade e a teoria da declarao exprimem os modos de ver do
subjetivismo do objetivismo e representam vises diferentes de negocio jurdico.
A teoria da vontade parte da concepao do negocio como acto de liberdade
e de vontade do declarante. A vontade do declarante nesta concepao, a fonte da juricicidade e dos efeitos jurdicos do contrato e este como autovinculaao no pode valer sem ou contra essa vontade o negocio tem o sentifdo que o declarante o quis e no pode valer sem a sua vontade . a posio do declaratario dica desprotegida perante a do declarante ., o decaratario corre o risco de ficar vinculado a um negocio com um contedo que no e afinal aquele com que ele o entendeu, ou de ver invalidado um negocio por vicio ou deficincia da vintade do declarante, sem que os seus interesses sejam suficientemente protegidos.
A teoria da declarao, ao contrario encara o negocio como uma declarao
negocial objetivada que deve valer, ano necessariamente com o sentido querido pelo declarante mas com o sentido objetivo que dela resulta ou com que o declaratario entender. Ao subjetivismo da teoria da vontade ope o objetivismo da declarao autonomizada do seu autor. Emitida uma declarao de vontade o seu autor corre o risco que esta seja interpretada de forma diferente do que a que este lhe quis imprimir. O risco de divergncia entre a vontade e a declarao recai ento sobre o declarante que deve acautelar-se quanto ao modo como esta declarao possa a vir ser entendida pelo seu destinatrio. A diferena entre as duas doutrinas que cada uma parte de vises radicalmente diferentes quanto ao direito e ao papel relativo das pessoas e da sociedade no seu seio A teoria da vontade existe na tica neo-estoica da liberdade e da igualdade de cada pessoa.. O contrato um acto de autonomia e de liberdade e a sua eficcia jurdica no resulta da lei mas da vontade livre e informada das partes. Uma construo subjetivista
A teoria da declarao o contrario no aspecto tico- filosfico tem uma
perspetivaplatonico aristotlica parte da sociadade e do estado para a pessoa que assume um papelsecundario de seu membro.
A teoria da declarao pelo contrari encara o negocio como uma declarao
negocial objetivada que deve valer, no necessariamente com o sentido querido pelo declarante mas com o sentido objetivo que dela resulta ou co que o declaratario entender. Ao subjetivismo da teoria da vontade ope o objetivismo declarao autonomizada pelo seu autor. Emitida uma declarao de vontade , o seu autor corre o riscode que ela seja intrepertada de modo diferente do que ele ele lhe quis imprimir. O risco da divergncia entre vontsde e a declarao recai ento sobre o declarante qye deve acautelar-se quanto ao modo
Nos artigos 236 e seguintes do cc em matria de declarao negocial foi
encontrado um compromisso entre o subjetivismo e o objetivismo: a declarao no vale necessariamente com o sentido que o declarante o quis nem com a que o declaratario a entendeu mas antes com o sentido com que um declaratario normal, colocado na posio de real declaratario, possa deduzir do comportamento do decarante, salvo se ente no puder razoavelmente contar com ele. No entanto do n2 do artigo sempre que o declaratario conhea a vontade real do declarante de acordo com ela que vale a declarao emitida.
A vontade dos efeitos jurdicos e dos efeitos prticos
Ainda na perspetiva da vontade negocial dividiu-se a doutrina em redor da querela sobre se a vontade negocial deveria ser dirigida aos efeitos jurdicos do negocio ou aos seus efeitos prticos