Curso : Dinmica de Suelos 2016-2

FIC - UNASAM Docente: Dr. Ing. Reynaldo Reyes Roque

Fecha : 17 de enero del 2017.

EXAMEN PARCIAL
Nota: Se calificar la adecuada presentacin y resolucin del problema planteado.
Parte a. PROBLEMA

1. Para el muro de contencin mostrado, calcular:

1.1 Determinar la capacidad de carga admisible para condiciones estticas. Luego

calcular la capacidad de carga admisible para condiciones ssmicas (kv=0, kh=0.2).
1.2 Verificar la capacidad de carga admisible por asentamientos. Calcular
los asentamientos que tiene la estructura, as como el asentamiento por sismo con
V=0.4m/s y A=0.33
1.3 Realizar el anlisis esttico del muro.
1.4 Realizar el anlisis ssmico del muro, con los mtodos de
- Seed y Whitman
- Mononobe-Okabe

Para las preguntas, en funcin a los resultados obtenidos; realizar la discusin,

comparacin, anlisis y conclusin de los resultados.
 SOLUCION

1.1.- Determinacin de la capacidad de carga admisible para condiciones estticas:

- De la teora de Capacidad de Carga Dinmica:

Donde:
q=Df
q= 1.65*2
q=3.30 Tn/m2

Nq y Ny son factores de capacidad de carga que se obtienen de la figura 3.28 -

Capacidad de Carga Dinmica.

De la figura 3.28 adjunta en la siguiente pgina se observa:

Figura 3.28

N=15

Nq=11

B = 0.5+1.0+2.0 = 3.5

Calculando la Capacidad de Carga admisible:

1
qu=3.3011+ 1.653.515
2
qu= 79.613 Tn/m2
 Calculo de la capacidad de carga admisible:

qu
q adm=
F.S .

79.6125
q adm= =26.5375 Tn/m2
3

q adm=26.5375 Tn/m 2

Determinacin de la capacidad de carga admisible para condiciones ssmicas:

- De la teora de Capacidad de Carga Dinmica:

Calculo de NqE y NyE:

q=Df
q= 1.65*2
q=3.30 Tn/m

Del grfico 3.29:

Kh
tan ( ) =
1Kv

0.2
tan ( ) = = 0.2
10
 Entonces, hallamos las relaciones:

Grafico 3.29

NE NqE
1.- N
=0.31 2.- Nq =0.58

NE=0.3115 NqE=0.5811
NE=4.65 NqE=6.38

Finalmente:
quE=3.30 6.38+0.5*1.65*3.5*4.65

quE=34.48Tn /m2

1.2. Verificar la capacidad de carga admisible por

asentamientos.

2
q B(1v )
Si E= If .()
Es

Donde:
Es=1200 tn/m2
v =0.25
B=3.5 m
If =120

q=
( (
3.5 ( 1 ) +0.5 ( 11 ) +
2 ))
0.5 ( 11 )
( 2.4 )
=8.057
3.5

Reemplazando en (*)
2
8.057 ( 3.5 ) (10.25 )
Si E= 120=2.644
1200
- Calcular los asentamientos que tiene la estructura, as como el
asentamiento por sismo con V=0.4m/s y A=0.3.

Donde:
V =0.4 m/ s

A=0.3
g=9.81m/s 2

Calculamos k h

Df
Dela figura 3.30 c para =26 ( Consideramos 3 0 ) , FS=3 y =0.57
B

k h =0.26

Calculamos tan AE

Dela figura 3.31 c para =26 y k h=0.26
 tan AE=0.7 5

Reemplazando en la ecuacin:

( 0.4 )2 0.26 4
S Eq ( m )=0.17 | | ( 0.75)
( 0.3 ) ( 9.81 ) 0.3

S Eq =0.01229 m=12.29 mm

1.3 Realizar el anlisis esttico del muro.

Hallamos el Ka:

Ka=tan 2 45 ( 2 )
donde =26

Ka=0.3905
Hallamos el Kp:

Kp=tan 2 45+ ( 2 )
donde =26

Kp=2.5611
Hallamos el PA:

1 2
P A = ( Ka ) ( ) ( H ) + ( Ka ) ( W s/ c )
2
 1
P A = ( 0.3905 )( 1.65 ) ( 122 ) + ( 0.3905 ) ( 1 )
2
P A =46.7819 tn

Hallamos el Pp:

1
P p= ( Kp ) ( ) ( D2 )
2

1
P p= ( 2.5611 ) ( 1.65 ) ( 22 )
2

P p=8.4516 tn

Hallamos Reaccin en la base del muro:

N=Wm+ P AV ...(1)

Hallamos peso del muro (Wm)

(
Wm= 3.5 (1 )+ 0.5 ( 11 )+ ( 0.52( 11) ))( 2.4 )
Wm=28.2 tn

Hallamos PAV :

P AV =sin ( P A )

P AV =sin 30 ( 46.7819 )

P AV =23.391tn
Hallamos PAH :

P A H =cos ( P A )

P A H =cos 30 ( 46.7819 )

P A H =tn

Reemplazando en (1):

N=28.2+23.391

N=51.591

Calculamos el FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA EL VOLTEO:

 28.2 (1.5 )+ 23.391 ( 3.5 )
F . Sv=
1
( 40.5143 ) ( 12 )
3

F . S v = 0.766

Calculamos el FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA DESLIZAMIENTO:

51.591 tan 30
F . Sd=
40.51438.4516

F . S d =0.929

1.4 Realizar el anlisis ssmico del muro, con los mtodos de

- Seed y Whitman

Determinacin de la fuerza horizontal pseudoestatica PE

3 0.25 ( 9.81 )
PE =
8( 9.81 )
( 122 ( 1.65 ) ) para amax=0.25 g

PE =22.279
Calculamos el FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA DESLIZAMIENTO:

51.591 tan30
F . Sd=
40.51438.4516+ 2.271

F . S d =0.548

Calculamos el FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA EL VOLTEO:

28.2 ( 1.5 ) +23.391 ( 3.5 )

F . S v=
1
( 40.5143 ) ( 12 ) +0.6 ( 12 )( 22.279 )
3

F . S v =0.696

- Mononobe-Okabe
 =tan
1
( 0.259.81( 9.81) )=0.2449 RA=14.04
(26 014.04)
cos 2
2
[
cos 14.04 cos 0 cos (30+ 0+14.04 ) 1+
sin (30+ 26 ) sin ( 26014.04 )
cos ( 30+0+14.04 ) cos ( 00 ) ]
K AE=

K AE=0.6328

P AE=P A + P E

P AE=46.7819+22.279=69.0609 tn

1
P AE= K AE H 2
2

1 2
P AE= ( 0.6328 ) 12 ( 1.65 ) =75.176 tn
2

ANALISIS

La capacidad de carga admisible para condiciones estticas resulto ser

79.613 Tn/m2 y la capacidad de carga admisible para condiciones
ssmicas resulto ser 34.48 tn/m2, resultando 43.31 % de las
condiciones estticas, que se refleja satisfactoriamente por que el sismo
disminuye la capacidad de carga admisible

La capacidad de carga admisible por asentamientos nos sali de 2.644

tn y su asentamiento de la estructura por sismo nos da un valor de 12.29
mm, resultando ser valores muy pequeos.

El factor de seguridad respecto al volteo del muro en un anlisis

esttico es de 0.776, mientras en el anlisis dinmico por Seed y
 Whitman es de 0.696, disminuyendo en 10.31% respecto al anlisis
esttico.

El factor de seguridad respecto al deslizamiento del muro en un anlisis

esttico es de 0.929, mientras que en el anlisis dinmico por Seed y
Whitman es de 0.548, disminuyendo en un 41% respecto al anlisis
esttico

Por el mtodo de Mononobe Okabe obtenemos un PAE de 75.176, que

no dista mucho con la suma simple del PA y PE para obtener el PAE de
69.06, que disminuyo en un 8.14%

CONCLUSIONES

El sismo afecta la capacidad de carga admisible de la estructura

disminuyndola en un 43.31% en nuestro muro.

La capacidad de carga admisible por asentamiento resulta ser un valor

pequeo comparado con la capacidad de carga admisible, y su
asentamiento dinamico borda por los 1 cm para nuestro problema.

El factor de seguridad respecto al volteo disminuye en 10.31% en el

anlisis dinamico por Seed y Whitman respeto al anlisis estatico en
nuestro problema.

El factor de seguridad respecto al deslizamiento disminuye

considerablemente en 41% en el anlisis dinamico por Seed y
Whitman respeto al anlisis estatico en nuestro problema.

En el mtodo de Mononobe Okabe respecto a la suma simple del PA y

PE para obtener el PAE no dista mucho, diferencindose un 8.14%