RESEA HISTORICA:

La argumentacin ha sido objeto de estudio desde la antigedad vinvulados estrechamente

a la dialctica y a la retorica

Dialctica; teora y tcnica de dialogar eleata zenon

La retrica; es el conjunto de reglas que refieren al arte de hablar o escribir de forma

elegante o con correccin con el fin de deleitar conmover o persuadir. Vinculada a los
sofistas Aristteles

Inici con el mtodo argumentativo de la dialctica.

Ciencia del bien hablar que atiende la invencin de argumentos, su expresin, ordencin y
comunicacin).

Como a la dialctica (ciencia del bien razonar que se ocupa de lo verdadero y lo falso), la
identificacin de esta con la Lgica llegar hasta la Edad Media.

La causalidad El argumento causal pretende razonar la existencia de una causa para

determinado efecto.

1. Percibimos una relacin regular entre la aparicin de dos sucesos

2. A, Seguido de b por lo tanto a provoca b positiva Comer bien mejora el humor.
A seguido de b no provoca b. Negativa Cuando llega la primavera no apetece
estudiar.

Llamamos causa a lo que produce un efecto, y sospechamos una relacin causal

cuando percibimos una relacin de sucesin o coexistencia entre dos fenmenos. Decimos
que uno de ellos es condicin del otro.

Por la manera de intervenir unos sucesos en la aparicin de otros, distinguimos: a.

Condicin suficiente: la que asegura la produccin de un efecto. Pueden ser una o varias. b.
Condicin necesaria: la indispensable para la produccin de un efecto, pero incapaz de
producirlo por s sola. Habitualmente, varias condiciones necesarias concurren para formar
una condicin suficiente. c. Condicin suficiente y necesaria es la que siendo necesaria se
basta para la produccin del efecto porque todas las dems condiciones estn cumplidas.
El argumento causal sencillo:

A generalmente causa B

Cuando ensayo con la trompeta, mi vecina golpea la pared.

Cuando no ensayo con la trompeta, mi vecina no golpea la pared.

Est claro que mi vecina golpea la pared porque ensayo con la trompeta.

NO CONSIDERAMOS RELACIONES CAUSALES LAS QUE CHOCAN CON

NUESTRAS CREENCIAS O NUESTRA EXPERIENCIA

En resumen: precisamos comprobar: a. que estamos ante una condicin suficiente y

necesaria. b. que los sucesos coinciden con regularidad. c. que segn nuestra experiencia de
las cosas, tiene algn sentido pensar que el uno es causa del otro. - porque apelamos a una
ley conocida. - porque disponemos de una conjetura plausible. - porque ofrecemos una
cadena de relaciones causales

La forma estndar del argumento causal sencillo Si somos consecuentes con todo lo
sealado hasta aqu, nuestro argumento: A causa B, debiera apoyarse en los datos
siguientes: A est relacionado con B como condicin suficiente y necesaria No es una
coincidencia. Disponemos de una explicacin satisfactoria Adems: B no causa A. No
comparten una causa comn. No participa un intermediario. Luego probablemente, A causa
B