Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Vistos,
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial.
Deixo para apreciar o pedido de liminar aps a formao do contraditrio.
Processo: 0568432-11.2014
Vistos,
Requer a autora desta AO DE DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS os benefcios da
assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, alegando no ter condies de
arcar com as custas processuais sem prejuzo do seu prprio sustento.
Possuindo a demandante rendimento que lhe possibilite arcar com as custas processuais,
conclui-se que est fora da qualificao necessria obteno do benefcio da justia
gratuita.
Intime-se a mesma para que, no prazo de 05 (cinco) dias, recolha as taxas judiciais
devidas, sob pena de cancelamento da distribuio.
Processo:0546710-18.2014
Processo:0564616-21.2014
Vistos,
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.
Processo:0529210-36.2014
Vistos,
Pleiteia a parte autora os benefcios da assistncia judiciaria gratuita, afirmando ser pobre
nos termos da Lei.
Foi determinado por este Juzo que o autor comprovasse a sua alegada pobreza.
Processo:0504738-68.2014
Vistos,
Processo:0510276-64.2013
Vistos,
Defiro o pedido da parte autora para a retificao do valor da causa conforme
petio de fls.87.
Processo:0504893-37.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Processo:0504309-67.2015
Vistos,
De acordo com o art. 6, inc. VIII do CDC, admissvel a inverso ao nus da prova, a
1
"art.273. O juiz, poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no
pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e;
I- haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou
II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru".
critrio do magistrado, segundo as regras ordinrias de experincias, quando haja
verossimilhana nas alegaes ou seja o consumidor hipossuficiente. Vemos no presente
caso ser cabvel considerando restar demonstrado ser a parte autora considerada como
hipossuficiente, defiro a inverso do nus da prova em favor desta, determino ao
acionado a apresentao de cpia do contrato, na forma do art.359 do CPC.
Por outra sorte, poder ser a medida judicial revogada a qualquer momento, no havendo
o risco de sua irreversibilidade. Contudo os valores tidos como incontroversos esto
expressos na planilha inclusa, e no o indicado na exordial.
Processo:0413052-63.2012
Vistos,
Foi promovida a presente Ao pela parte autora que tramitava perante a 8 Vara dos
Feitos de Relao de Consumo Cvel e Comerciais, com data posterior de distribuio ao da
Revisional que j tramitava neste Juzo, movida pela parte autora. Diante de tal situao, foi
reconhecida a conexo e sua consequente remessa para este Juzo, para processamento
conjunto ao feito em andamento nesta Vara.
No decorrer da Ao Revisional foi prolatada sentena, julgando totalmente improcedente os
pedidos da autora, que manteve firme as clusulas contratuais mantidas no contrato.
Em decorrncia disso, perde a presente ao a sua razo de existir, pela patente perda do
objeto, em face a ausncia dos pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido e regular
do processo.
Processo:0512203-94.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a alegada
debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos da Lei
1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha as taxas
judiciais devidas, bem como juntar comprovante das parcelas quitadas narradas na inicial bem
como trazer documentos para comprovar a legitimidade passiva da empresa acionada.
Processo:0507750-90.2014
ADRIANO XAVIER DUARTE, qualificado na Inicial, por seus advogados, props a
presente AO ORDINRIA REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA, REPETIO DE INDBITO E OFERTA DE CAUO em desfavor do BANCO
BV FINANCEIRA S/A, tambm qualificado nos autos, onde inicialmente requereu os benefcios da
Gratuidade Judiciria, alegando no dispor de recursos suficientes para arcar com as custas e
honorrios advocatcios. Narra a Inicial haver a parte autora firmado com o banco acionado
contrato de financiamento para aquisio de veculo que custou R$ 12.500,00, marca GM, modelo
CELTA, ano/modelo 2007/2008, placa policial JRC 5154, mediante contrato de adeso, que nunca
recebeu cpia do referido contrato, estaria sob a gide do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Afirma ter o referido contrato de financiamneto estabelecido contrapartida de 48 prestaes, iguais
e mensais, no valor de R$ 482,70 cada uma, totalizando R$ 15.230,88. Pretende a parte autora
discutir quanto as clusulas contratuais que alega serem nulas de pleno direito, em decorrncia
dos juros e encargos bancrios tidos como abusivos e em violao as normas consumeristas, a
funo social do contrato e a exigncia de boa-f. Invoca ainda quanto a aplicabilidade dos juros
legais de 1% ao ms, em consonncia com o art. 406 do C.C.
Requer a parte autora a concesso da tutela antecipada a fim de depositar judicialmente
as parcelas vencidas, bem como as vincendas mensalmente, no valor que entende ser o devido
indicado na planilha de fls. 26/27. Caso tenha inserido, que o acionado, retire seu nome do
cadastro de rgos de proteo ao crdito ou abstenha-se de inseri-lo e seja deferida a
manuteno da posse do veculo em favor do autor.
Postula ainda a parte autora procedncia da ao, com a inverso do nus da prova para
apresentao pelo acionado do contrato celebrado entre as partes, reviso de clusulas
contratuais para adequao ao direito do consumidor, limitao de juros a taxa de 12% e
devoluo de valores, vedao a sua capitalizao, determinar que o banco se abstenha de
realizar a busca e apreenso do bem, que seja determinada a deduo ou compensao dos
valores pagos a maior e pugna pela condenao do acionado ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios.
Foi deferida a gratuidade da justia e determinada a citao da parte r.
Conclusos, relatados, venho a decidir.
Da anlise dos autos, verifica-se que o acionado no apresentou contestao no prazo
legal, apesar de regularmente citado, conforme certido nos autos. Em vista disso, decreto-lhe
a revelia.
Por no haver o acionado resistido pretenso do autor, como efeito da revelia, so
considerados como verdadeiros os fatos alegados pelo autor na Inicial, nos termos do art. 319 do
CPC. Contudo a confisso gerada como efeito da revelia no importa em presuno absoluta,
mas sim relativa, cabendo ao magistrado analisar os fatos e provas contidas nos autos.
Restou comprovada atravs dos boletos de pagamento de fls. 20/25, a relao jurdica
firmada entre as partes.
Trata-se de fato incontroverso que o contrato firmado entre as partes se traduz em
relao consumerista, regida pelas normas do Cdigo de Defesa do Consumidor.
No caso em anlise, a controvrsia se refere ao pedido de reviso de clusulas
contratuais ao fundamento de violao das normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, diante
da alegao de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmente pela instituio
financeira, em relao taxa de juros que se pretende limitar ao percentual de 12% ao ano, a
prtica de capitalizao de juros, denominada de anatocismo e questiona o ndice de correo
monetria, postulando a repetio do indbito.
Torna-se evidenciado nos autos pelos documentos acostados pela parte autora, quanto a
existncia de contrato firmado entre as partes de financiamento gravado com clusula de
alienao fiduciria, referente ao veculo descrito na Inicial. Contrato este ao qual a parte autora
aderiu.
Deve-se atentar que no mundo moderno em que vivemos, diante da agilidade em que os
negcios so realizados, as empresas aqui tambm englobadas as instituies financeiras
confeccionam seus contratos de forma padronizada, redigindo suas clusulas em bloco, sem que
tenha sido oferecida oportunidade ao consumidor em discutir cada uma delas antes de assinar,
so em decorrncia disso denominados de contratos de adeso, pois ao consumidor somente
oportunizado concordar ou no, com as clusulas e condies ali estabelecidas. De uma parte,
facilita ao fornecedor diante da numerosa clientela que atende diariamente, e por outro lado ao
consumidor, pelo tempo dispensado na confeco de um contrato.
Todavia h que se observar que em decorrncia desta impossibilidade do consumidor em
discutir cada uma das clusulas ali insertadas no contrato, por vezes podem ocorrer distores no
tocante a interpretao das clusulas contratuais, que impliquem em ambiguidade ou omisses ali
contidas a ensejar dificuldades por parte do consumidor no seu inteiro teor ou que venham a
coloc-lo em posio desfavorvel e desvantajosa, frente as obrigaes que lhes foram impostas
a ensejar excessiva onerosidade, ou sejam incompatveis com a boa-f e equidade. Prticas
estas que so reputadas inquas e eivadas de ilegalidade e so veementemente repudiadas pelas
normas consumeristas, sem observncia dos parmetros estabelecidos pelo CDC, segundo os
princpios da equidade, transparncia, lealdade, boa f e confiana que devem ser existir em
qualquer negcio jurdico.
Em decorrncia disso resulta no enorme volume de aes revisionais promovidas pelos
consumidores de forma desordenada e indiscriminada sob o mesmo argumento de terem sido
lesados pelas condutas das instituies financeiras em decorrncia da cobrana de taxas de juros
e encargos escorchantes e ditos excessivos, o que impe ao Poder Judicirio uma atuao firme
com a finalidade em reestabelecer o equilbrio que deve existir nas relaes contratuais, reduzindo
as desigualdades entre as partes, expurgando os excessos porventura praticados, tudo luz das
normas consumeristas e as leis vigentes no pas.
H ainda que se atentar que a fora obrigatria do contrato, como lei entre as partes, o
princpio do pacta sunt servanda e o princpio da autonomia da vontade em virtude da
Constituio Federal e leis posteriores (Cdigo de Defesa do Consumidor e Cdigo Civil de 2002),
veio a sofrer sensvel modificao e flexibilizao em sua interpretao, diante da funo social
do contrato, que visa a proteo ao bem comum, da coletividade, e em decorrncia disso da parte
mais vulnervel, e que se contrape ao entendimento at ento seguido pelo Cdigo Civil de
1916, que tinha carter eminentemente liberal e individualista.
De igual sorte, atualmente tambm prevalece o princpio da Boa F Objetiva dos
contratos, como bem atentou a parte r em sua Contestao, que diz respeito propriamente a
conduta dos contratantes que tem que se pautar pela honestidade, honradez e lealdade, se traduz
no dever de agir em determinados padres socialmente recomendados de lisura, correo e
honestidade. Tais princpios esto explicitados nos artigos 421 e 422 do Cdigo Civil atual 2.
Diante disso a fora obrigatria dos contratos e a autonomia da vontade perdeu a rgida
interpretao de outrora, adaptando-se aos tempos atuais.
Retomando o caso em anlise, vemos que a parte autora comprovou se tratar de
contrato de financiamento de veculo, argumenta ser o valor do financiamento de R$ 12.500,00,
do veculo, GM/CELTA, ano 2007, para pagamento em 48 parcelas mensais no valor de R$
482,70, com pagamento da primeira parcela em 21/12/2012, conforme documentos acostado
pela parte autora s fls. 20. A parte r no apresentou contestao e no houve juntada de cpia
do contrato.
Analisemos os pontos que foram levantados na presente lide.
No tocante as taxas de juros no h como acolher a pretenso da parte autora, posto que
prevalecem as taxas de juros utilizadas como taxa mdia do mercado financeiro, que esto
limitadas pelo Banco Central, no ano de 2012, para aquisio de veculo era a taxa de juros de
2,26% ao ms, conforme site do referido banco. Portanto a clusula contratual que estabelece a
referida taxa de juros em patamar superior ao estabelecido no percentual acima indicado, se
mostra nula de pleno direito, posto desrespeitar o limite estabelecido pelo Banco Central do Brasil,
rgo responsvel por determinar o percentual a ser seguido pelas instituies financeiras.
Devendo-se entretanto respeitar a taxa mdia do mercado que no referido perodo foi de 2,07% ao
ms. Por outra sorte, a despeito dos argumentos da parte autora foram os juros pactuados no
contrato, no havendo como aplicarmos os juros no percentual de 12% a.a. estabelecido pelo art.
406 do C.C e art. 161 do CTN, somente cabvel em caso de ter havido omisso, visto que no
contrato est expresso os juros convencionados entre as partes. Neste aspecto no h o que se
modificar.
Os tribunais de forma unssona e reiterada vem se pronunciando neste sentido:
3
SMULA N 121 vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada.
do Sistema Financeiro Nacional, a qual reclama Lei Complementar, conforme julgado a seguir
transcrito:
Podendo neste caso a parte acionada buscar o seu crdito pelas vias judiciais cabveis,
devendo todavia respeitar nos respectivos clculos, o quantum aqui foi revisado nesta
sentena, se porventura no houver a quitao voluntria pelo devedor. Quanto ao pedido de
tutela antecipada para manter o autor na posse do veculo, no h como acolher-se, visto que
apesar de no apreciado o pedido liminarmente, verifica-se que a parte autora no se
desincumbiu em provar nos autos que vem adimplindo regularmente as parcelas do
financiamento do veculo, razo pela qual indefiro tal requerimento.
Assim, pelo quanto foi exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, para
determinar a reviso do contrato firmado entre as partes, no sentido em excluir-se a
capitalizao dos juros mensal, por se tratar de clusula abusiva devido a prtica do
anatocismo, passando a viger a capitalizao anual. Devendo serem os juros pela taxa mdia de
mercado poca, estabelecida pelo Banco Central no percentual de 2,07% ao ms. Bem como
declarar como nulas de pleno direito as clusulas de estabelecem a capitalizao dos juros.
Determino ainda que o acionado proceda a reviso dos clculos do dbito oriundo do contrato
de financiamento, expurgando-se o quanto aqui determinado, devendo o saldo porventura
apurado em favor da autora ser restitudo de forma simples, para tanto concedo o prazo de 15
dias, aps o trnsito em julgado deste decisum sob pena de vir a ser fixada multa diria por este
Juzo em fase de cumprimento de sentena.
Por se tratarem cada litigante vencedor e vencido de forma recproca, na forma do art.
21 do CPC, condeno as partes a arcarem custas processuais com o respectivo pagamento de
forma rateada, na proporo de 50% para a acionada e 50% para a parte autora, ficando
suspensa a execuo em relao a parte autora por ter sido deferido o benefcio da justia
gratuita, na forma do art. 12, Lei 1.060/50. Quanto aos honorrios advocatcios, arcaro as
partes isoladamente com os honorrios de seus patronos.
Processo:0508567-23.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado
exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50,
sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter
concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque
se trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento,
seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda
atravs de sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para
que recolha as taxas judiciais devidas.
Processo:0571758-76.2014
Vistos,
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na
inicial, com advertncia no art. 285 do CPC.
Processo:0508157-62.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a alegada
debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos da Lei
1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha as taxas
judiciais devidas, bem como juntar comprovante das parcelas quitadas narradas na inicial.
Processo: 0503903-80.2014
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado
exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50,
sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter
concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento,
seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs
de sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para
que recolha as taxas judiciais devidas.
Reservo-me a apreciar o pedido de antecipao de tutela aps a formao do
contraditrio.
Processo: 0116009-81.2010
Defiro o pedido da parte autora de fls. 126 item 3 alnea "a", determinando o desbloqueio
nas contas dos executados atravs do sistema Bacenjud.
Vistos,
Processo:0309820-98.2013
Vistos,
Intime-se a parte r para se manifestar sobre a petio de fls. 98/100 do autor onde
informa terem as partes firmado acordo.
Processo:0023652-48.2011
Vistos,
Em razo do despacho de fls. 144, protocolaram as partes peties de fls. 147/148 e 151,
onde informam terem sanado as irregularidades referente a representao processual e
apresentam minuta de acordo, intime-se o Ministrio Pblico para se manifestar sobre as peties
acima referidas.
Processo:0309976-23.201
Vistos,
Processo:0050373-37.2011
Vistos,
Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls. 99 a desistncia
da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que o acionado foi intimado para se
manifestar acerca do pedido de desistncia do autor, conforme certido de publicao s fls. 104.
Protocolou o ru petio de fls. 106 e 107/108 onde no se ops a desistncia.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos e legais
efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.
Processo:0047235-96.2010 No finalizado
Vistos,
Indefiro o pedido da parte autora de fls. 463/464 para certificar o decurso do prazo pela
parte r em relao ao despacho de fls. 461, visto que a publicao e comeo para contagem do
prazo de tal despacho fora feito dia 16/12/2014, data posterior ao protocolo da petio em que foi
formulado o pedido. Indefiro tambm, o pedido de fls. 467/470 para o chamamento do feito
ordem, pedindo mais uma vez a certificao de decurso do prazo pela parte r, pois ao tempo da
data da petio a parte r encontrava-se ainda em prazo para atender ao despacho de fls. 461.
Porm, ao analisar os autos, verifica-se petio dos patronos da parte r de fls. 472/473 e
475/476 em que pedem renncia ao mandato e anexam carta de cientificao ao mandante
informando a renncia. Portanto intime-se a parte r para regularizar a sua representao
processual no prazo de 10 (dez) dias.
Vistos,
Processo: 0504751-33.2015
Vistos,
Foi apresentada petio de fls. 29 em que o exequente informa que o executado no
desocupou o imvel conforme minuta do acordo de fls. 21/22.
Tendo em vista que j h sentena nos autos e que as partes abriram mo do prazo
recursal, houve trnsito em julgado do acordo homologado por sentena com resoluo de
mrito s fls. 26.
Por tal razo defiro o pedido da parte autora, expea-se mandado de despejo em
nome do atual ocupante do imvel, inclusive, com o emprego de fora policial, se necessrio
for, na hiptese de resistncia. Oficie-se ao Comando da Polcia Militar neste sentido
Vistos,
Foi apresentada petio de fls. 29 em que o exequente informa que a executada no
desocupou o imvel locado, nos termos do acordo, que foi homologado judicialmente,
conforme publicao s fls.28.
Pelo que consta na petio de acordo acostada s fls.21/22, no item 4, traz expresso
como obrigao da acionada, em devolver o imvel nas mesmas condies que recebeu
impreterivelmente no dia 10 de maro do corrente ano at as 19 horas, sem que houvesse
qualquer tolerncia de prazo, sob pena de ser determinado o despejo com reforo policial.
Considerando que as partes renunciaram expressamente ao prazo recursal, transitou em
julgado a sentena homologatria do acordo.
Em vista disso, defiro o requerimento da parte autora, expea-se o mandado de
despejo do imvel locado, pela parte acionada ou terceiros a mando desta. Somente se
extremamente necessrio for, em caso de resistncia pela parte acionada em desocupar o
imvel, requisite-se o emprego de fora policial, com arrombamento por meio dos servios
de um chaveiro, devendo os bens mveis que guarnecem o imvel serem retirados pela
parte acionada ou encaminhados ao Depsito Pblico, cujas despesas de transporte e
logstica para cumprimento da ordem judicial ficaro s expensas da parte autora. Oficie-se
ao Comando da Polcia Militar.
Processo:0128278-36.2002
Vistos,
Intime-se a parte autora para recolher as custas referente a expedio das cartas
precatrias como requerido s fls. 158.
Processo:0144437-10.2009
Vistos,
Intime-se o executado para pagar o montante da condenao, inclusive do valor das
custas processuais sucumbenciais, na forma da sentena transitada em julgado, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de multa no percentual de 10%, de acordo com o art. 475-J do CPC,
assim como penhora e avaliao de bens. Certifique o cartrio quanto ao valor das custas
processuais sucumbenciais.
Processo:0546877-35.2014
Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa
hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade
requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei
1060/50.
Processo:0509899-25.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Processo:0206392-13.2007
Vistos,
Processo:0510515-97.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Processo:0510267-34.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao
magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei
1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para
obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou
no esta benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este
requerimento, seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja
ainda atravs de sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Processo:0509545-97.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Reservo-me a apreciar o pedido de antecipao de tutela aps a formao do
contraditrio.
Processo:0509406-48.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Processo:0377397-93.2013
Vistos,
Expea-se novo mandado de citao para que seja a parte executada citada e intimada
no endereo indicado na petio de fls. 41. Com a realizao dos subsequentes atos executrios,
na forma do despacho de fls. 34.
Intime-se.
Processo:0506377-24.2014
Vistos,
Defiro o aditamento de fls. 88 do autor para retificar o valor da causa. Comprovada foi a
condio de representantes legais do esplio. Em vista disso, cumpra-se o quanto determinado
no despacho s fls. 87.
Processo:0372155-56.2013
Vistos,
Intime-se a parte autora para apresentar rplica contestao de fls. 71/75 no prazo de
dez dias.
Processo:0571859-16.2014
Vistos,
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita.
Cite-se a parte r, para, querendo, contestar a ao, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de reputarem-se verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia do art. 285 do
CPC.
Reservo-me a apreciar o pedido de liminar aps a formao do contraditrio
Cite-se a parte acionada para no prazo de 15 dias, elidir a mora efetuando o
pagamento do montante do dbito locatcio, acrescidos das custas e honorrios do advogado
fixados em 10% da referida dvida, mediante depsito judicial independemente de clculo,
para evitar a resciso contratual, na forma do art.62, inciso II da Lei de Locaes, bem como
contestar a presente ao, sob pena de serem tidos como verdadeiros os fatos contidos na
Inicial.
Processo:0052256-29.2005
Vistos,
Em razo de negativa a resposta do ofcio de fls. 246, espessa-se novo ofcio como
requerido s fls. 248.
Juntar ttulo executivo extrajudicial
Processo:0515887-27.2015
Vistos,
Intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, junte aos autos documentos que
comprovem a legitimidade passiva da parte ora r, bem como como recolha as custas da
diligncia do senhor oficial, sob pena de extino sem resoluo do mrito.
Processo:0138917-69.2009
Vistos,
Processo:0357461-19.2012
Vistos,
Processo:0034505-78.1995
Vistos,
Processo:0514481-68.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas, bem como para juntar aos autos os comprovantes de pagamento das
parcelas como narrados na inicial.
Processo:0511139-49.2015
Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa
hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.
Processo:0511071-02.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Reservo-me a apreciar o pedido de tutela antecipada aps a formao do contraditrio.
Processo:0558569-31.2014
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Processo:0560591-62.2014
Vistos,
Processo:0504445-64.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse legal,
ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela contratao
de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais aparentes de se
usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a alegada
debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos da Lei
1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha as taxas
judiciais devidas, bem como juntar comprovante das parcelas quitadas narradas na inicial, para
apresentar a planilha do valor financiado, das parcelas contratadas e aquelas que entende como
incontroversas, e juntar documento de identificao legvel.
Processo:0514567-10.2013
Processo:0388641-19.2013
Rogrio Souza da Cruz, qualificado(a) ingressou com a presente AO REVISO
CONTRATUAL C/C EXIBIO DE CONTRATO COM PEDIDO LIMINAR DE TUTELA
ANTECIPATRIA em desfavor do BANCO BV FINANCEIRA S/A, tambm qualificado.
Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls. 45/46 a
desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos e legais
efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.
P.R.I
Monitria Processo:0509328-54.2015.
Vistos,
Podemos constatar que a Petio Inicial est devidamente acompanhada de prova escrita
sem eficcia de ttulo executivo extrajudicial.
Em vista disso defiro de plano a expedio do mandado de citao e pagamento para que
a parte acionada efetue o pagamento da dvida ali expressa ou oferea embargos no prazo de 15
dias, sob pena de constituir-se de pleno direito o ttulo executivo judicial convertendo-se o
mandado inicial em mandado executivo e prosseguindo-se na forma do Livro I, Ttulo VIII, Captulo
X do CPC.
Havendo pagamento da dvida ficar a parte acionada isenta de custas e honorrios
advocatcios.
Intimaes devidas.
Processo:0514267-14.2014
Vistos,
Cumprida as diligncias referentes ao despacho anterior, expea-se o
edital j deferido e na forma requerida da inicial.
Processo:0529859-98.2014
Vistos,
Ciente o Juzo da deciso proferida pela Segunda Cmara Cvel do Tribunal de
Justia da Bahia, que deu provimento ao agravo de instrumento interposto pelo autor,
acolhendo o pedido para reformar deciso e declarar como competente para julgar a ao
este juzo.
Assim, cite-se a parte executada para no prazo de 15 dias pagar o montante do
dbito, sob pena de incidncia de multa de 10% e penhora de bens/valores.
Processo:0514771-83.2015
Vistos,
Processo:0513495-17.2015
Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.
Processo:0415217-83.2012
Vistos,
No curso da presente lide, as partes resolveram transigir para que fosse suspensa a
demanda, inclusive os recursos a ela inerentes, para tal acostaram petio s fls.650 onde
anexaram minuta do acordo assinado pelas partes e seus patronos, onde o no cumprimento
da obrigao resultaria no retorno ao regular prosseguimento do feito, inclusive com o
restabelecimento da liminar concedida em agravo de instrumento de fls. 505/508 em razo de
deciso interlocutria proferida s fls. 483/484.
s fls. 661 foi proferida deciso deferindo o requerimento das partes e suspendendo o
feito pelo prazo mximo de seis meses, sendo determinado s partes que informassem quanto
ao cumprimento ou no da avena.
A parte autora acostou petio de fls. 666 onde informa o no cumprimento do quanto
acordado anteriormente, anexando notificaes extrajudiciais bem como, requerendo o regular
prosseguimento do feito e o restabelecimento da liminar antes deferida, incluindo a imposio
de astreinte. Isto posto, determino:
Processo:0514771-83.2015
Vistos,
Processo:0568455-54.2014
Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa
hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.
Cite-se a parte ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.
Reservo-me a apreciar o pedido de antecipao de tutela aps a formao do
contraditrio.
Processo:0527323-17.2014
Vistos,
Defiro o pedido da parte autora de fls. 90, para consulta do endereo atualizado do
acionado atravs do sistema INFOJUD. Com a resposta nos autos intime-se a parte autora para
se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.
Processo:0510695-16.2015
Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.
Processo:0517433-20.2015
Vistos,
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas, bem como juntar aos autos comprovante das parcelas quitadas como
narradas na inicial.
Processo:0513618-15.2015
Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.
Processo:0508273-68.2015
Vistos,
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.
PROCESSO:0507283-77.2015
Vistos,
Considerando que a parte autora abriu mo do prazo recursal, arquive-se com baixa
na distribuio.
P.R.I.
Processo:0516055-29.2015
Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.
(Defiro a gratuidade judiciria. Cite-se o ru, para responder os termos da
presente ao no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos
articulados na inicial, com advertncia no art. 285 do CPC. Proceda a Secretaria a alterao no
SAJ do assunto, por no se tratar de "acidente de trnsito, mas cobrana de seguro DPVAT.)
Processo:0506977-11.2015
Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.
Processo:0516616-53.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja
pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Processo:0518093-14.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Processo:0563037-38.2014
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja
pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Processo:0568269-31.2014
Revisional Padro
Processo:0513785-03.2013
Vistos,
Processo:0543425-17.2014
Vistos,
Citem-se os rus, para responderem os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.
]
Processo:0316089-56.2013
NIVALDO GUEDES DOS SANTOS, qualificado ingressou com a presente AO
ORDINRIA DE REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS contra BANCO SOFISA S/A,
tambm qualificado.
Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos fl. 33 a desistncia
da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
P.R.I.
Processo:0331548-98.2013
Vistos,
Intime-se o advogado dos requerentes, para assinar a Petio de fls. 389 que se
encontra apcrifa.
Processo:0110367-74.2003
Vistos,
BANCO BRADESCO S/A., qualificada ingressou com a presente AO DE
EXECUO HIPOTECRIA contra EDILMAR BASTOS BONFIM e MARIA DE NAZAR
GOUVEIA BONFIM, tambm qualificados.
No curso da presente lide, resolveram as partes transigir acostando aos autos petio
de acordo s fls. 283/284v com o objetivo de por termo ao litgio.
Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo comprovado seu cumprimento pela
petio acostada aos autos pela parte autora s fls. 283/284v , encerrada est a prestao
jurisdicional.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e jurdicos
efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.
Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-se com baixa na
distribuio.
P.R.I.
Processo:0067807-10.2009
Vistos,
Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos fl. 51/51V a
desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
Considerando que a parte autora abriu mo no prazo recursal, arquive-se com baixa
na distribuio.
Processo:0347618-30.2012
Vistos,
Requereram as partes em conjunto a homologao de acordo firmado nos autos, com o
fito de pr termo demanda. Ocorre que, o advogado do primeiro transator no possui
procurao nos autos.
Pelo exposto, traga o autor procurao com poderes especiais em nome do signatrio.
Da transao.
Intime-se.
(Requereram as partes em conjunto a homologao de acordo firmado nos autos, com o fito de
encerrar o litgio. Todavia o advogado que subscreve da referida petio em nome do autor, no
possui procurao/substabelecimento nos autos.
Em vista disso, intime-se o mesmo para acostar procurao em nome do autor com
poderes para transigir, viabilizando a homologao da avena.
Intime-se.)
Processo:0315299-43.2011
Vistos,
Uma vez que j houve citao da r, intime-se a parte acionada para se
manifestar sobre a petio de fls. 305/306, de desistncia da ao formulada pela parte autora.
(Sentena proferida, reformada pela Instncia Superior, que julgaram improcedentes os pedidos
do autor, sendo este beneficirio da gratuidade judiciria. Incabvel a hiptese de "desistncia da
ao" a requerimento do autor. Expea-se alvar na forma requerida s fls.306/307, em seguida
arquive-se com baixa na distribuio.)
Processo:0132227-29.2006
Vistos,
Processo:0520823-66.2013
Vistos,
Expea-se novo mandado de citao para que seja a parte executada citada e
intimada no endereo indicado na petio de fls. 55/57. Com a realizao dos subsequentes atos
executrios, na forma do despacho de fls. 45.
Intime-se.
Processo:0507097-54.2015
Vistos,
Processo:0519683-26.2015
Vistos,
Intime-se a parte autora para que junte aos autos documentos que comprovem
a alegada debilidade financeira no prazo de dez dias, e para que junte a guia de solicitao
mdica para internamento em clnica de reduo de peso, bem como os exames clnicos
narrados na inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes, sob pena de
indeferimento da inicial
Processo:0530580-50.2014
Vistos,
Processo:0509482-09.2014
Vistos,
Intime-se o ru para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da
petio do autor de fls. 40/41, sob pena de extino.
Processo:0014064-51.2010
Vistos,
Processo:0562595-72.2014
Vistos,
Deixo para apreciar o pedido de liminar aps a formao do contraditrio.
Processo:0014064-51.2010 Tempestiva
Vistos,
Processo:0524377-38.2015
Vistos,
Foi promovida a presente ao sob o rito Sumrio, seguindo o quanto estabelece
o art.275, letra "e)" do CPC. Porm competir ao magistrado analisar de plano quanto a
possibilidade de converso do rito sumrio em ordinrio, quanto houver a necessidade de
realizao de prova tcnica de maior complexidade.
No caso dos autos, vemos que em via de regra, apesar do procedimento
escolhido pela parte autora, por se tratar de cobrana de Seguro DPVAT, exigida uma maior
mincia na aferio quanto a prova relativa as leses sofridas pelo segurado, resultando na
imperiosa necessidade da realizao de prova pericial na pessoa do(a) autor(a).
Em vista disso, venho a converter o rito de sumrio em ordinrio. Cite-se a parte
acionada para contestar no prazo de 15 dias, sob pena de serem tidos como verdadeiros os fatos
contidos na exordial.
Intimaes devidas.
Processo:0512149-65.2014
Vistos,
Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem
produzir. Em caso de no haver manifestao, desde j anuncio o julgamento antecipado da lide.
Processo:0521279-79.2014
Vistos,
Considerando que na ordem de gradao legal, os valores em espcie e
em investimentos financeiros, precedem os demais bens a serem penhorados, conforme art. 655
do CPC, defiro o requerimento da parte exequente no tocante a penhora on-line, procedendo-se a
solicitao de bloqueio de valores em contas bancrias do executado, por este Juzo pelo sistema
Bacenjud. Junte-se aos presentes autos o protocolamento de solicitao de bloqueio ao Banco
Central, via internet. Aguardem-se os autos em cartrio pelo prazo de 72 horas resposta desta
requisio. Havendo resposta positiva, intime-se o executado para querendo embargar no prazo
de 15 dias. Em caso negativo, intime-se o exequente para se manifestar.
Processo:0528942-79.2014
Vistos,
Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem
produzir. Em caso de no haver manifestao, desde j anuncio o julgamento antecipado da lide.
Processo:0154722-67.2006
Vistos,
Arquive-se estes autos, dando-se a devida baixa na Distribuio.
Processo;0520928-72.2015
Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido
exclusivamente pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar
com as custas e despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela
qual defiro a gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos
nos termos da Lei 1060/50.
Processo:0524877-07.2015
Vistos,
Citem-se os rus, para responderem os termos da presente ao no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos
articulados na inicial, com advertncia no art. 285 do CPC.
Processo:0309920-53.2013
Vistos,
Processo:0327635-45.2012
Vistos,
Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, conforme termo de audincia s
fls. 144 , encerrada est a prestao jurisdicional.
Arquive-se.
P.R.I.
0513453-02.2014: Penhora on-line
Processo:0014064-51.2010 Tempestivo
Vistos,
Processo:0339424-07.2013
Vistos,
Processo:0369460-66.2012
Vistos,
Conclusos, decido.
Vistos,
Vistos,
ANALISEMOS.
Processo:0103600-73.2010
Vistos,
Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo comprovado seu
cumprimento pela petio acostada aos autos pelas partes s fls. 97/101, encerrada est a
prestao jurisdicional.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e
jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.
Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-se com
baixa na distribuio.
P.R.I.
Processo:0402266-23.2013
Vistos,
Processo:0513136-67.2015
Vistos,
Processo:0525826-31.2015
Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido
exclusivamente pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar
com as custas e despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela
qual defiro a gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos
nos termos da Lei 1060/50.
De acordo com o art. 6, inc. VIII do CDC, admissvel a inverso ao nus
da prova, a critrio do magistrado, segundo as regras ordinrias de experincias, quando haja
verossimilhana nas alegaes ou seja o consumidor hipossuficiente. Vemos no presente caso ser
cabvel considerando restar demonstrado ser a parte autora considerada como hipossuficiente,
que defiro ao autor, determinando ao acionado a apresentao de cpia do contrato, nos termos
do art.359 do CPC.
Processo:0502625-44.2014
Vistos,
Processo:0527234-57.2015
Vistos,
Processo:0524385-15.2015
Vistos,
Processo:0316638-37.2011 - Sentenciado
Vistos,
Processo:0065280-17.2011
Vistos,
Conclusos, decido.
De acordo com o art. 6, inc. VIII do CDC, admissvel a inverso ao nus da prova, a
critrio do magistrado, segundo as regras ordinrias de experincias, quando haja
verossimilhana nas alegaes ou seja o consumidor hipossuficiente. Vemos no presente
caso ser cabvel considerando restar demonstrado ser a parte autora considerada como
hipossuficiente, defiro a inverso do nus da prova em favor desta, determino ao
acionado a apresentao de cpia do contrato, na forma do art.359 do CPC.
Por outra sorte, poder ser a medida judicial revogada a qualquer momento, no havendo
o risco de sua irreversibilidade. Contudo os valores tidos como incontroversos esto
expressos na planilha inclusa, e no o indicado na exordial.
Processo:0524649-32.2015
Vistos,
Nesta fase inicial, cabe a(o) magistrado(a) fazer uma anlise superficial das provas
produzidas, visto que ainda no se formou o contraditrio. Vemos que, a princpio, restou
demonstrado nos autos quanto a posse indireta do autor, em decorrncia do contrato firmado
entre as partes, bem como a inadimplncia do (a) acionado(a), que permaneceu na posse do
veculo mesmo aps receber a notificao extrajudicial, conforme documentos inclusos, ensejando
prima facie, configurado o esbulho possessrio. Os Tribunais se posicionam neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARRENDAMENTO MERCANTIL. LIMINAR DE
REINTEGRAO DE POSSE. REGULAR CONSTITUIO EM MORA. ESBULHO. DEFERIMENTO. 1.
Devidamente constitudo em mora o devedor e caracterizado o esbulho do veculo arrendado, escorreita se
mostra a deciso que determinou a expedio de mandado liminar de reintegrao de posse, nos termos dos
artigos 928 e seguintes do CPC. 2. Recurso no provido. (Processo n 2011.00.2.002654-0 (504641), 4 Turma Cvel do
TJDFT, Rel. Cruz Macedo. unnime, DJe 18.05.2011).
Processo:0319734-26.2012
Vistos,
Processo:0339257-53.2014
Vistos,
Processo:0026300-40.2007
Vistos,
Arquive-se.
P.R.I.
Processo:0347979-76.2014
Vistos,
Processo:0347979-76.2014
Vistos,
Intime-se a parte r para se manifestar sobre a petio de fls. 286 e
documento.
Processo:0564734-94.2014
Vistos,
Vistos,
ANA PATRCIA COSTA PENALVA, j qualificada nos autos, atravs de advogado legalmente
constitudo props AO DE MODIFICAO DE CLUSULAS CONTRATUAIS C/C
OBRIGAO DE FAZER C/C ANTECIPAO DE TUTELA contra BANCO FINASA S.A.,
tambm j qualificado nos termos da inicial. Inicialmente requereu a parte autora a gratuidade
judiciria, por ser pessoa de poucos recursos e no poder arcar com as custas processuais sem
prejuzo do seu sustento.
Narra a Inicial haver a parte autora firmado com o banco acionado contrato de arrendamento
mercantil, para aquisio de bem mvel veculo marca FORD/KA FLEX, ano/modelo 2009/2009,
placa policial JSD 2601, no valor de R$ 23.957,00 para pagamento em 60 prestaes no valor
de R$ 704,26, sendo que quitou 44, mediante contrato de adeso, que estaria sob a gide do
Cdigo de Defesa do Consumidor. Pretende a parte autora discutir quanto as clusulas
contratuais que alega serem nulas de pleno direito, em decorrncia dos juros capitalizados, prtica
de anatocismo e usura, e encargos tidos como abusivos e em violao as normas consumeristas
requerendo a repetio do indbito por valor igual ao dobro do que teria pago em excesso.
Entende a parte autora que, de acordo com os juros calculados pela mdia do mercado na
forma da legislao em vigor, ser o valor das prestaes abusivo, devido a capitalizao mensal
dos juros, configurando a prtica de anatocismo e usura, cobrana indevida de taxa de abertura
de crdito e emisso de boleto bancrio.
Requer a parte autora a concesso da tutela antecipada a fim de retirar seu nome do
cadastro de rgos de proteo ao crdito, depsitos dos valores que entende como
incontroversos, com manuteno da posse do veculo.
Ao final, foi requerido pela parte autora a citao do ru, inverso do nus da prova, o
deferimento do pedido de tutela antecipada/liminar, ser declarada ilegal a cobrana de boleto
bancrio e TAC a procedncia da ao, declarao da nulidade das clusulas abusivas e
excessivamente onerosas, a ser obrigada a parte demandada a entregar a cpia do contrato sob
pena de astreintes, fosse autorizada a reviso de clusulas contratuais para adequao ao direito
do consumidor, adequao dos juros ao percentual de 1% ao ms para a operao, a devoluo
de valores eventualmente cobrados em excesso, a inverso do nus da prova, bem como a
condenao do ru ao pagamento das verbas sucumbenciais e custas processuais. Juntou
documentos s fls. 11/62.
s fls. 64 foi deferida a assistncia judiciria gratuita, bem como a antecipao de tutela no
sentido da parte r se abster de inserir o nome do requerente nos rgos de proteo ao crdito
ou caso j tenha inserido, retirar sob pena de multa. Condicionada a manuteno da liminar ao
depsito judicial no valor incontroverso conforme planilha de clculo acostada pela parte autora s
fls. 60/62.
Foi protocolizada petio da autora, s fls. 68 informando dois depsitos judiciais no valor de
R$ 531,09, cada um, conforme guias de depsito em anexo, bem como determinada a citao do
acionado para, querendo, apresentar contestao no prazo de lei.
O acionado ofereceu contestao s fls. 83/114, sem preliminares, juntando cpia do
contrato s fls. 136/140.
No mrito, afirma que a autora no demonstrou a abusividade alegada, pois o contrato em
questo est de acordo com as normas estabelecidas pelo Banco Central. Alega tambm que
apesar de ser um contrato de adeso, no cabe de forma generalizada, no caso, o direito a
reviso contratual. Afirma no haver onerosidade excessiva no contrato, que o acionante assinou
um contrato de financiamento bancrio cujas clusulas e condies tomou conhecimento, anuiu
com todas elas, e que esto em consonncia com a legislao ptria, sendo, pois, absolutamente
legais as taxas de juros cobradas. Aduziu que no h que se falar em capitalizao de juros j
que estas, foram pr-fixadas no ato de contratao, no havendo mais incidncia de novos juros.
Aduz no estar sujeito a limitao dos juros remuneratrios, para tanto faz meno a Smula 596
do STF. Afirma tambm que no h capitalizao de juros, visto que as taxas de juros so
prefixadas no contrato, no havendo nova incidncia de juros e para tal traz julgado nesse
sentido. Alega o ru ser legais as cobranas de tarifas bancrias, que estaria sob a resoluo de
n 3.518 do Banco Central, bem como diz que no h que se falar em IGPM ou qualquer outro
ndice de correo monetria.
Assinala o ru, no ser cabvel a repetio de indbito, inpugna os clculos trazidos pela
autora, dizendo prevalecer o quanto pactuado no contrato em questo e fazendo referncia ao
Pacta Sunt Servanda. Afirma tambm ser inaplicvel ao caso as regras do CDC pois no se
comprovou a hipossuficincia ou vulnerabilidade do consumidor, casos em que se aplicam as
regas de tal cdigo. Alega no assistir razo a parte autora em requerer a medida liminar para no
inscrio do nome nos rgos de cadastro de inadimplentes, pois tal inscrio no se torna
abusiva em vista de a parte autora est inadimplente, mas tambm a manuteno da posse do
veculo, alegando que tal medida acarretaria insegurana jurdica. Tambm aduz ser descabida a
o depsito em juzo dos valores que entende como incontroverso por no estarem presentes o
fumus boni iuris e o periculum in mora. Tambm impugna a exibio do referido contrato alegando
que para tal seria necessrio o pagamento de tarifa correspondente.
Ao final requereu que o pedido formulado pela parte autora fosse julgado improcedente.
s fls. 141/151 foi interposto agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo em
razo da tutela antecipatria concedida autora.
Intimado para se manifestar, o autor no apresentou rplica deixando o prazo transcorrer.
s fls. 191 o ru foi intimado para apresentar memorial descritivo do financiamento. O ru
juntou petio s fls. 194/211 com o memorial descritivo bem como com cpia do contrato em
questo.
Venho a julgar antecipadamente a presente lide, por se tratar de matria de direito, posto ser
de cunho nitidamente documental, torna-se dispensvel a produo de outros meios de prova na
forma do art. 330,I do CPC.
o Relatrio. Decido.
No caso em anlise, a controvrsia se refere ao pedido de reviso de clusulas contratuais
ao fundamento de violao das normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, diante da alegao
de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmente pela instituio financeira, em
relao taxa de juros, a prtica de anatocismo e a cumulao de correo monetria com
comisso de permanncia, bem como questiona o ndice de correo monetria e postulando a
repetio do indbito.
Considerando que a presente demanda deve ser analisada sobre a gide do CDC,
institudo pela Lei n 8.078/90, que em seu artigo 2, estabeleceu como sendo consumidor toda
pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final, ficando
caracterizada a relao de consumo existente entre a instituio financeira, na condio de
fornecedora de servios e a parte autora, como consumidora. O contrato firmado entre as partes,
se traduz em um contrato de adeso, mediante clusulas previamente impressas, ao qual o
contratante se restringe em consentir em bloco.
Dentro deste contexto, os contratos regidos pelas normas consumeristas, devem-se
basear nos princpios especficos ali estabelecidos (art.4) da transparncia que corresponde a
lealdade e respeito que devem existir nas relaes entre consumidor e fornecedor, eqidade, que
o equilbrio contratual, confiana e da boa-f que devem ser observados antes, durante e
depois da concluso de qualquer negcio. Reconhecimento quanto a situao de hipossuficincia
e vulnerabilidade do consumidor frente ao mercado de consumo.
Diante disso, em face a conscientizao do consumidor no tocante aos direitos e garantias
que lhes assiste, vemos quanto a elevao exacerbada por demandas revisionais, por
consumidores, muitos que se vem impossibilitados em adimplir o quanto fora ajustado, bem
como se sentem lesados, em face aos encargos cobrados pelas instituies financeiras, que
entendem como sendo excessivos e abusivos. Nestes casos, compete ao Poder Judicirio atuar
diretamente, vindo a analisar as clusulas insertas no contrato, no intuito em modificar se
necessrio, as que estabeleam prestaes desproporcionais e sejam demasiadamente onerosas
e excessivas, para restabelecer o equilbrio nas relaes contratuais de cunho consumeristas.
H ainda que se atentar que a fora obrigatria do contrato, como lei entre as partes, o
princpio do pacta sunt servanda e o princpio da autonomia da vontade em virtude da
Constituio Federal e leis posteriores, veio a sofrer sensvel modificao e flexibilizao em sua
interpretao, diante da funo social do contrato, que visa a proteo ao bem comum, da
coletividade, e em decorrncia disso da parte mais vulnervel, e que se contrape ao
entendimento at ento seguido pelo Cdigo Civil de 1916, que tinha carter eminentemente
liberal e individualista.
De igual sorte, atualmente tambm prevalece o princpio da Boa F Objetiva dos contratos,
que diz respeito propriamente a conduta dos contratantes que tem que se pautar pela
honestidade, honradez e lealdade, se traduz no dever de agir em determinados padres
socialmente recomendados de lisura, correo e honestidade. Tais princpios esto explicitados
nos artigos 421 e 422 do Cdigo Civil atual 5. Diante disso a fora obrigatria dos contratos e a
autonomia da vontade perdeu a rgida interpretao de outrora, adaptando-se aos tempos atuais.
De acordo com o contrato de arrendamento mercantil financeiro (fls. 206/211), o citado bem
foi arrendado pelo valor de R$ 23.957,00, em 60 prestaes, sendo cada parcela no valor de R$
704,26. Alega a autora que seriam as taxas de juros abusivas por ser superiores a 12% ao ano,
havendo a autora pago 44 das 60 parcelas do montante do dbito, conforme demonstra pelos
comprovantes inclusos.
Deve atentar que o fato de estarem inseridas de forma diluda ao longo do contrato
juntamente com as parcelas contratadas, tambm o valor residual, no o desnatura o contrato de
leasing, para contrato de compra e venda. Trata-se de matria rebatida e pacificada nos tribunais
o que resultou na edio da smula 293 pelo STJ 6.
O contrato de leasing ou arrendamento mercantil um contrato suis generis, pois consiste
em um contrato de locao, com opo de compra pelo arrendatrio, devoluo do bem ou sua
renovao ao trmino do contrato, mediante o pagamento do valor residual garantido (VRG) j
embutido no montante das parcelas mensais. H na parcela uma parte que se deve como valor da
locao do bem e a outra, a parcela relativa ao VRG est compondo o montante da parcela
mensal, como uma espcie de cauo, no caso de haver a aquisio do bem pelo devedor
arrendatrio.Tratam-se de requisitos que esto previstos, nesta modalidade de contrato, que so
oferecidas ao arrendatrio no momento da contratao, de acordo pelo quanto dispe o art. 5 da
Lei 6.099/74, que regula o arrendamento mercantil 7.
H mais de uma modalidade de arrendamento mercantil/leasing, mas a usualmente
5
C.C. Art. 421. A liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato.
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os
princpios de probidade e boa-f
6
SMULA N 293
A cobrana antecipada do valor residual garantido (VRG) no descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil
7
Art. 5 Os contratos de arrendamento mercantil contero as seguintes disposies:
a) prazo do contrato;
b) valor de cada contraprestao por perodos determinados, no superiores a 1 (um) semestre;
c) opo de compra ou renovao de contrato, como faculdade do arrendatrio;
d) preo para opo de compra ou critrio para sua fixao, quando for estipulada esta clusula.
praticada ( a que nos interessa), o contrato de leasing tradicional ou financeiro. Segundo
ensinamentos de Slvio de Salvo Venosa, o contrato envolve trs sujeitos, o arrendante, o
arrendador e o fornecedor, "nessa operao, uma instituio financeira adquire determinado bem,
mvel ou imvel, e o cede para uso, mantendo porm a propriedade. contrato por termo
determinado, cuja contraprestao feita em pagamentos peridicos pelo arrendatrio ou
arrendante, o qual, ao final, poder optar pela compra do bem, pela renovao do contrato ou por
sua devoluo, nessa modalidade de leasing, a finalidade de financiamento explcita"8.
No tocante as taxas de juros estabelecidas que no contrato que alega, que seria abusiva,
segundo a autora, porm vemos que no se mostram elevadas, posto que se encontram dentro
da mdia de juros do mercado. A taxa de juros mensais utilizada, no superior a prevista em lei,
como alega a autora. No mais, considerando se tratar de contrato de leasing, onde nesta espcie
de contrato o valor das parcelas, est subdividido na prestao locatcia e a outra parte na relativa
ao VRG, que vem a resultar nos custos, encargos e lucro do arrendador, no h de forma
expressa nos contratos de leasing o valor dos juros remuneratrios. Por outra sorte,
inadmissvel pretender o mesmo revisar os juros remuneratrios reduzindo-o ao percentual de 1%
ao ms.
Isto porque se encontra o arrendamento mercantil como os demais contratos, regulados por
normas do Banco Central, cujas taxas de juros tem limite pr fixado, portanto em patamar
corriqueiramente praticado no mercado financeiro. Portanto a clusula contratual que estabelece a
referida taxa de juros mensal em percentual superior a 1% ao ms, no se mostra nula de pleno
direito, como reiteradamente vem se posicionando os tribunais superiores, de forma unssona.
Diante disso, no possvel limitar a aplicao dos juros ao percentual de 12% a.a., como
pretende a parte autora.
Pela no limitao da taxa de juros aos contratos bancrios ao percentual de 12% ao ano, o
Supremo Tribunal Federal editou a Smula Vinculante n7, que traz o seguinte enunciado:
"SMULA VINCULANTE N 7
A norma do 3 do artigo 192 da Constituio, revogada pela Emenda Constitucional n
40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicao condicionada
edio de lei complementar".
8
de Salvo Venosa, Silvio, Direito Civil, Contratos em Espcie, fls.544, Ed. Atlas, Dcima Segunda Edio.
termos do artigo 52, 1, do Cdigo de Defesa do Consumidor. (Apelao n 0043172-67.2009.8.12.0001, 5 Cmara
Cvel do TJMS, Rel. Luiz Tadeu Barbosa Silva. maioria, DJ 20.03.2013).
Alinhando-se deciso do STJ cuja matria foi discutida em recurso repetitivo, veio
o Tribunal de Justia da Bahia a se pronunciar tambm neste sentido em recente julgado:
9
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=111020
contrato firmado em 2011 e de acordo com tese fixada no referido julgamento, no tem respaldo legal a contratao da
Tarifa de Abertura de Crdito (TAC). AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (Agravo Regimental n 0001324-
04.2012.8.05.0256, 4 Cmara Cvel do TJBA, Rel. Gardenia Pereira Duarte. j. 21.01.2014).
Dentro deste contexto, podemos verificar que como o contrato entabulado entre as
partes foi firmado em 11/04/2009, portanto posterior a referida Resoluo, em decorrncia disso
ilegal se mostra a cobrana das tarifas TAC/TEC, que deve(m) ser excluda(s) do referido dbito
do autor.
Em relao a multa de mora em percentual de 2%, cabvel a sua aplicao, aos contratos,
em face ao inadimplemento da dvida, desde que limitada ao referido percentual fixado pelo CDC.
Portanto nenhum dos pedidos da autora tem procedncia.
Assim, pelo quanto foi exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO da autora, por falta
de amparo legal. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios que arbitro em 10% sobre o valor da causa, porm suspendo a execuo em vista de
ter sido concedido o benefcio da assistncia judiciria ao mesmo, na forma do art. 12 da Lei
1.060/50. Revogo a deciso de tutela antecipada, cassando os seus efeitos jurdicos.
P.I.R.
Processo:0349856-85.2013
Vistos,
Processo:0386604-19.2013
Vistos,
NADJA CRISTINA SILVA BASTOS, qualificada ingressou com a presente
AO ORDINRIA DE REVISO CONTRATUAL CARTO DE CRDITO, CUMULADA COM
REPETIO DE INDBITO E INDENIZAO, COM PEDIDO DE LIMINAR contra BRADESCO
ADMINISTRADORA DE CARTES DE CRDITO E BANCO BRADESCO S/A, tambm
qualificados.
Arquive-se.
P.R.I.
Processo:0506708692015
Processo:0536881-13.2014
Vistos,
Processo:0088031-95.2011
Vistos,
Processo:0173133-61.2006
Vistos,
(Vistos,
Processo:0043401-51.2011
Vistos,
Processo:0098130-61.2010
Vistos,
Vistos,
Processo:0139671-79.2007
Vistos,
Vistos,
Processo:0071242-21.2011
Vistos,
Vistos,
Vistos,
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao
magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da
Lei 1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de
recursos, para obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso
LXXIV, da CF), isto porque se trata em presuno relativa de veracidade a simples
afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou
no esta benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este
requerimento, seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo,
seja ainda atravs de sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Processo:0569439-38.2014
Vistos,
Intime-se.
(Vistos etc.
Defiro o pedido de fls. 174/175, a fim de que proceda-se a citao do acionado nos
horrios l indicados. Aps o preparo, expea-se novo mandado de citao e pagamento,
para o mesmo endereo indicado exordial.)
Intime-se.
Processo:0515393-36.2013
Vistos,
Tendo em vista, tratar-se de direito disponvel designo audincia
preliminar na forma do art. 331 do CPC, para o dia 23/07/2015 s 09 horas.
Processo:0377570-20.2013
Vistos,
Processo:0127907-28.2009
Vistos,
Processo:0568448-62.2014
Vistos,
Intimaes necessrias.
Processo:0047235-96.2010
Vistos,
Intimaes necessrias.
Processo:0062582-38.2011
Vistos,
s fls. 29 a autora foi intimada a comprovar a alegada debilidade financeira no prazo de dez
dias.
A autora juntou petio s fls. 31/32 com a carteira de trabalho e s fls. 34 foi deferida a
assistncia judiciria gratuita, reservou-se o magistrado em apreciar o pedido de tutela antecipada
aps o contraditrio, bem como foi determinada a citao da parte r para, querendo, apresentar
contestao e apresentasse cpia do contato, pela inverso do nus da causa.
O acionado ofereceu contestao s fls. 37/50, sem preliminares, juntando cpia do contrato
s fls. 51/52.
No mrito, afirma que no cobra por valores indevidos, mas pelos que foram pactuados
livremente e que a parte autora tinha conhecimento de todas as clusulas e encargos de
inadimplemento.
Tambm nega a existncia de onerosidade excessiva, visto que o contrato est em
consonncia com a lei vigente e que os encargos foram pactuados no contrato. Entende que no
possvel a limitao de juros remuneratrios e moratrios, argumentando que o CDC no
estabelece qualquer parmetro para limitao de tais juros a 12% ao ano, bem como afirma no
se aplicar a Lei da Usura, se tais juros no estiverem em discrepncia entre a taxa de mercado e
a taxa do contrato revisando, para tal faz referncia as Smulas 648 e 596, ambas do STF.
Afirma ser legais a capitalizao de juros, com periodicidade inferior a um ano, fazendo
referncia a MP 2.170-36 de 2011. Entende tambm ser legal a cobrana de comisso de
permanncia alegando ser facultativo tal cobrana no mbito do mercado financeiro, tendo como
amparo a Lei n 4.595/64. Afirma inexistir cumulao da comisso de permanncia com correo
monetria.
Alega que a parte autora encontra-se em mora, devendo ser aplicado encargos moratrios
previstos contratualmente. Argumenta tambm sobre a insegurana jurdica que traz o julgamento
de ofcio pelo juzo, intervindo assim na intangibilidade da pretenso levantada na demanda.
Entende tambm no ser possvel a reparao por danos morais por faltar elementos que
caracterizem tais danos, quais sejam, ato ilcito civil, resultado lesivo e nexo de causalidade, faz
referncia a julgados nesse sentido.
Impugna o pedido da concesso da antecipao de tutela pretendida no sentido da no
inscrio do nome da autora nos cadastros de restrio ao crdito bem como a manuteno da
posse do veculo. Alega ser inaplicvel a inverso do nus da prova, por entender que a autora
no comprova a hipossuficincia e verossimilhana das alegaes do consumidor.
Ao final requereu que o pedido formulado pela parte autora fosse julgado improcedente,
bem como a condenao de custas processuais e honorrios advocatcios.
Intimado para se manifestar, o autor no apresentou rplica deixando o prazo transcorrer.
s fls. 81 foi designada audincia preliminar e conforme termo de audincia de fls. 83
nenhuma das partes se fizeram presentes. s fls. 85/87 o ru reforou o pedido de ser a demanda
julgada totalmente improcedente.
Venho a julgar antecipadamente a presente lide, por se tratar de matria de direito, posto ser
de cunho nitidamente documental, torna-se dispensvel a produo de outros meios de prova na
forma do art. 330,I do CPC.
o Relatrio. Decido.
No caso em anlise, a controvrsia se refere ao pedido de reviso de clusulas contratuais
ao fundamento de violao das normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, diante da alegao
de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmente pela instituio financeira, em
relao taxa de juros, a prtica de anatocismo e a cumulao de correo monetria com
comisso de permanncia, bem como questiona o ndice de correo monetria e postulando a
repetio do indbito.
Considerando que a presente demanda deve ser analisada sobre a gide do CDC,
institudo pela Lei n 8.078/90, que em seu artigo 2, estabeleceu como sendo consumidor toda
pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final, ficando
caracterizada a relao de consumo existente entre a instituio financeira, na condio de
fornecedora de servios e a parte autora, como consumidora. O contrato firmado entre as partes,
se traduz em um contrato de adeso, mediante clusulas previamente impressas, ao qual o
contratante se restringe em consentir em bloco.
Dentro deste contexto, os contratos regidos pelas normas consumeristas, devem-se
basear nos princpios especficos ali estabelecidos (art.4) da transparncia que corresponde a
lealdade e respeito que devem existir nas relaes entre consumidor e fornecedor, eqidade, que
o equilbrio contratual, confiana e da boa-f que devem ser observados antes, durante e
depois da concluso de qualquer negcio. Reconhecimento quanto a situao de hipossuficincia
e vulnerabilidade do consumidor frente ao mercado de consumo.
Diante disso, em face a conscientizao do consumidor no tocante aos direitos e garantias
que lhes assiste, vemos quanto a elevao exacerbada por demandas revisionais, por
consumidores, muitos que se vem impossibilitados em adimplir o quanto fora ajustado, bem
como se sentem lesados, em face aos encargos cobrados pelas instituies financeiras, que
entendem como sendo excessivos e abusivos. Nestes casos, compete ao Poder Judicirio atuar
diretamente, vindo a analisar as clusulas insertas no contrato, no intuito em modificar se
necessrio, as que estabeleam prestaes desproporcionais e sejam demasiadamente onerosas
e excessivas, para restabelecer o equilbrio nas relaes contratuais de cunho consumeristas.
H ainda que se atentar que a fora obrigatria do contrato, como lei entre as partes, o
princpio do pacta sunt servanda e o princpio da autonomia da vontade em virtude da
Constituio Federal e leis posteriores, veio a sofrer sensvel modificao e flexibilizao em sua
interpretao, diante da funo social do contrato, que visa a proteo ao bem comum, da
coletividade, e em decorrncia disso da parte mais vulnervel, e que se contrape ao
entendimento at ento seguido pelo Cdigo Civil de 1916, que tinha carter eminentemente
liberal e individualista.
De igual sorte, atualmente tambm prevalece o princpio da Boa F Objetiva dos contratos,
que diz respeito propriamente a conduta dos contratantes que tem que se pautar pela
honestidade, honradez e lealdade, se traduz no dever de agir em determinados padres
socialmente recomendados de lisura, correo e honestidade. Tais princpios esto explicitados
nos artigos 421 e 422 do Cdigo Civil atual10. Diante disso a fora obrigatria dos contratos e a
autonomia da vontade perdeu a rgida interpretao de outrora, adaptando-se aos tempos atuais.
10
C.C. Art. 421. A liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato.
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os
princpios de probidade e boa-f
Ao adentrarmos ao mrito, vemos que a autora demonstrou a existncia de relao
contratual com o acionado, conforme registro de gravame, inerente ao contrato de arrendamento
mercantil mantido entre as partes, referente ao veculo, marca RENAULT/CLIO , ano/modelo
2004/2004, placa policial JPQ 2816, objeto do contrato.
De acordo com o contrato de arrendamento mercantil financeiro (fls. 51/52), o citado bem
foi arrendado pelo valor de R$ 22.000,00, em 48 prestaes, sendo cada parcela no valor de R$
423,60. Alega a autora que seriam as taxas de juros abusivas por ser superiores a 12% ao ano,
havendo a autora pago 14 das 48 parcelas do montante do dbito, conforme demonstra pelos
comprovantes inclusos.
Deve atentar que o fato de estarem inseridas de forma diluda ao longo do contrato
juntamente com as parcelas contratadas, tambm o valor residual, no o desnatura o contrato de
leasing, para contrato de compra e venda. Trata-se de matria rebatida e pacificada nos tribunais
o que resultou na edio da smula 293 pelo STJ 11.
O contrato de leasing ou arrendamento mercantil um contrato suis generis, pois consiste
em um contrato de locao, com opo de compra pelo arrendatrio, devoluo do bem ou sua
renovao ao trmino do contrato, mediante o pagamento do valor residual garantido (VRG) j
embutido no montante das parcelas mensais. H na parcela uma parte que se deve como valor da
locao do bem e a outra, a parcela relativa ao VRG est compondo o montante da parcela
mensal, como uma espcie de cauo, no caso de haver a aquisio do bem pelo devedor
arrendatrio.Tratam-se de requisitos que esto previstos, nesta modalidade de contrato, que so
oferecidas ao arrendatrio no momento da contratao, de acordo pelo quanto dispe o art. 5 da
Lei 6.099/74, que regula o arrendamento mercantil 12.
H mais de uma modalidade de arrendamento mercantil/leasing, mas a usualmente
praticada ( a que nos interessa), o contrato de leasing tradicional ou financeiro. Segundo
ensinamentos de Slvio de Salvo Venosa, o contrato envolve trs sujeitos, o arrendante, o
arrendador e o fornecedor, "nessa operao, uma instituio financeira adquire determinado bem,
mvel ou imvel, e o cede para uso, mantendo porm a propriedade. contrato por termo
determinado, cuja contraprestao feita em pagamentos peridicos pelo arrendatrio ou
arrendante, o qual, ao final, poder optar pela compra do bem, pela renovao do contrato ou por
sua devoluo, nessa modalidade de leasing, a finalidade de financiamento explcita"13.
No tocante as taxas de juros estabelecidas que no contrato que alega, que seria abusiva,
segundo a autora, porm vemos que no se mostram elevadas, posto que se encontram dentro
da mdia de juros do mercado. A taxa de juros mensais utilizada, no superior a prevista em lei,
como alega a autora. No mais, considerando se tratar de contrato de leasing, onde nesta espcie
de contrato o valor das parcelas, est subdividido na prestao locatcia e a outra parte na relativa
ao VRG, que vem a resultar nos custos, encargos e lucro do arrendador, no h de forma
expressa nos contratos de leasing o valor dos juros remuneratrios. Por outra sorte,
inadmissvel pretender o mesmo revisar os juros remuneratrios reduzindo-o ao percentual de 1%
ao ms.
Isto porque se encontra o arrendamento mercantil como os demais contratos, regulados
por normas do Banco Central, cujas taxas de juros tem limite pr fixado, portanto em patamar
corriqueiramente praticado no mercado financeiro. Portanto a clusula contratual que estabelece a
referida taxa de juros mensal em percentual superior a 1% ao ms, no se mostra nula de pleno
direito, como reiteradamente vem se posicionando os tribunais superiores, de forma unssona.
Diante disso, no possvel limitar a aplicao dos juros ao percentual de 12% a.a., como
pretende a parte autora.
Pela no limitao da taxa de juros aos contratos bancrios ao percentual de 12% ao ano, o
Supremo Tribunal Federal editou a Smula Vinculante n7, que traz o seguinte enunciado:
11
SMULA N 293
A cobrana antecipada do valor residual garantido (VRG) no descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil
12
Art. 5 Os contratos de arrendamento mercantil contero as seguintes disposies:
a) prazo do contrato;
b) valor de cada contraprestao por perodos determinados, no superiores a 1 (um) semestre;
c) opo de compra ou renovao de contrato, como faculdade do arrendatrio;
d) preo para opo de compra ou critrio para sua fixao, quando for estipulada esta clusula.
13
de Salvo Venosa, Silvio, Direito Civil, Contratos em Espcie, fls.544, Ed. Atlas, Dcima Segunda Edio.
"SMULA VINCULANTE N 7
A norma do 3 do artigo 192 da Constituio, revogada pela Emenda Constitucional n
40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicao condicionada
edio de lei complementar".
No que tange a capitalizao dos juros mensais, de igual forma no tem acolhida os
argumentos lanados pela parte autora. Isto porque a capitalizao dos juros somente
admissvel quando pactuada e desde que haja legislao especfica que a autorize. Assim
permite-se a cobrana na periodicidade mensal nas cdulas de crdito rural, comercial e industrial
(Decreto-lei 167/67 e Decreto-Lei n413/69). H entendimento dominante dos tribunais, neste
sentido, revigorando a Smula 12114 do STF, trazendo ofensa ao disposto no art. 591 do CC que
veda a sua imposio em perodos mensais, se no expressamente constar no contrato, aps a
edio da MP n 2.170-36/2001. No caso dos autos, consta expressamente a incidncia de juros
capitalizados na clusula 23. Este entendimento veio a sedimentar o entendimento pelo STJ,
ensejando a edio da smula 539, que trata deste tema:
Smula 539
permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior anual em contratos celebrados com instituies
integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170-36/01), desde
que expressamente pactuada (REsp 1.112.879, REsp 1.112.880 e REsp 973.827).
Diante disso, como consta expressamente no contrato firmado entre as partes a fixao de
juros capitalizados mensalmente, incabvel se apresenta o pedido da autora de sua excluso.
No tocante a alegada cumulao da comisso de permanncia com juros moratrios
pela autora, tambm merece ser refutada, visto que no contm o contrato clusula que
indique a preveja a incidncia de comisso de permanncia.
14 SMULA N 121 " vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionadah.
pelo CDC, como j est expresso no respectivo contrato.
Portanto nenhum dos pedidos da autora tem procedncia.
Assim, pelo quanto foi exposto, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS
formulados pela autora, por falta de amparo legal. Condeno a autora ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios que arbitro em 10% sobre o valor da causa, porm
SUSPENDO A EXECUO em vista de ter sido concedido o benefcio da assistncia judiciria
gratuita a parte autora, na forma do art. 12 da Lei 1.060/50.
P.I.R.
Processo:0533225-14.2015
Vistos,
Processo:0535786-11.2015
Comprovar padro
Processo: 0532959-27.2015
Processo:0536662-63.2015 Monitria
Processo:0063000-73.2011 Arquive-se
Processo:0402290-85.2012
Vistos,
Processo:0018007-13.2009
Vistos,
Processo:0048142-37.2011
Vistos,
Conclusos, decido.
Processo:0121055-22.2008
Vistos,
Processo:0537091-30.2015
Vistos,
Processo:0569367-51.2014
Vistos,
Processo:0542591-77.2015
comprovar padro
Processo:0546996-59.2015
Vistos,
o
15
Art. 21. A Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 285-B:
Art. 285-B. Nos litgios que tenham por objeto obrigaes decorrentes de emprstimo, financiamento ou arrendamento
mercantil, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter,
quantificando o valor incontroverso.
Pargrafo nico. O valor incontroverso dever continuar sendo pago no tempo e modo contratados. h
Processo:0522308-33.2015
Vistos,
Processo: 0522024-93.2013
Processo:0547693-80.2015 comprovar
Processo:0538707-40.2015
Vistos,
Processo:0517054-79.2015 Cite-se
Processo:0192284-76.2007
Vistos,
Arquive-se.
P.R.I.
Vistos,
Tendo em vista que o autor apenas juntou aos autos documento que no
comprova satisfatoriamente a alegada debilidade econmica, indefiro o pedido de
assistncia judiciria gratuita, formulado pela autora.
Processo:0018790-74.1987
Suspenso de Processo
Provar a mora
Processo: 0538606-03.2015
Vistos, etc.
Processo: 0548145-90.2015
Vistos,
Requer a parte autora desta AO DE REVISO E MODIFICAO
DE CLUSULA CONTRATUAL ABUSIVA C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA os
benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, alegando no ter
condies de arcar com as custas processuais sem prejuzo do seu prprio sustento.
Processo: 0533360-26.2015
Vistos,
Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, conforme termo de audincia s
fls. 74/75 , encerrada est a prestao jurisdicional.
Processo:0321114-21.2011
Vistos,
Processo:0552604-38.2015 Comprovar
Processo: 0544276-22.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao
magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei
1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para
obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja
pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como para apresentar a planilha do valor financiado, das
parcelas contratadas e aquelas que entende como incontroversas.
(Vistos,
Processo: 0364138-65.2012
0554164-15.2015 _ Ver
Processo: 0544795-94.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado
exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50,
sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter
concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata
em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja
pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como trazer os boletos pagos como narrados na inicial,
demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes e planilha apresentar planilha das
parcelas contratadas, pagas e aquelas que entende como incontroversas.
Processo: 0547503-20.2015
Vistos,
Intime-se a parte autora para emendar a inicial, retificando o valor da causa,
adequando-a ao valor real, nos termos do art. 259, V, do CPC, devendo complementar o
pagamento das custas processuais, sob pena de extino do feito sem resoluo do mrito.
Processo:0552397-39.2015
Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa
hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.
Intime-se a parte autora para juntar aos autos a planilha atualizada do dbito com
valor compatvel ao do financiado sinalizando o valor que entende como incontroverso, sob pena
de indeferimento do pedido de liminar, bem como juntar aos autos os boletos de pagamento
pagos como narrados na inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes.
Processo: 0553871-45.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao
magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei
1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para
obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no
esta benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento,
seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de
sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como para comprovar a legitimidade passiva da segunda
r, por no contarem nos autos documentos para tal comprovao.
Processo: 0528835-98.2015
Vistos,
Tendo em vista que a parte autora apenas protocolou petio na qual apenas informa
no ter condies de pagar as custa processuais e no juntar aos autos documento que comprova
satisfatoriamente a alegada debilidade econmica, indefiro o pedido de assistncia judiciria
gratuita, formulado pela autora. (Tendo em vista que a parte autora apenas protocolou petio
destituda do mnimo de embasamento probatrio, estando representada por advogado particular
e haver assumido prestaes do financiamento do veculo em patamar superior ao piso salarial, o
que indica usufruir de situao financeira favorvel. Em vista disso, indefiro o pedido de
assistncia judiciria gratuita, formulado pela autora. )
Processo:0545886-25.2015
Processo: 0092022-02.1999
Manifestar interesse
Lembrara Processo: 0026331-80.1995
Processo: 0019748-54.2010
Vistos,
PROCESSO: 0336833-72.2013
Processo: 0090565-12.2011
Processo: 0052044-47.2001
Processo:0555729-14.2015
Vistos,
Intime-se o exequente para comprovar a mora no prazo de 05 (cinco) dias, sob
pena de extino do processo sem resoluo do mrito, de acordo com o art. 267, inciso IV, do
CPC.
(Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar(em) o dbito no prazo de trs dias, sob pena de
penhora e avaliao de bens. Intime(m)-se o(s) mesmo(s), para querendo, embargar(em) no
prazo de 15 dias, contados da data de juntada do mandado de citao.
Rejeio da impugnao e
Indefiro o pedido do autor para que seja desentranhada a petio de fls. 187/196, visto que
foi deferida a assistncia judiciria com base em tais documentos acostados, conforme
despacho de fls. 197.
Processo: 0076189-55.2010
0097390-40.2009
0301548-52.2012
0142560-74.2005
0090377-58.2007
0087653-86.2004
0149132-41.2008
Processo: 0337242-48.2013
Vistos,
Diante da greve dos servidores do Poder Judicirio Estadual, defiro
requerimento da parte autora de fls. 167/168, devolvendo prazo para que proceda os atos
executrios do despacho de fls.164.
Processo: 0010118-81.2004
Vistos,
Diante da greve dos servidores do Poder Judicirio Estadual, defiro requerimento
da segunda r de fls. 621, devolvendo prazo para apresentao de alegaes finais, o que j fora
feito s fls. 631/639.
Processo: 0557842-38.2015
Vistos,
Processo: 0383034-59.2012
Vistos,
Processo: 0085195-23.2009
Vistos,
Vistos,
Narra na Inicial que a autora firmou junto acionada contrato para execuo de
obra para a reforma da Praa Nossa Senhora de Ftima, localizada no bairro do Alto das Pombas,
com data de incio em 08 de outubro de 2014 com trmino em 07 de dezembro do mesmo ano.
Afirma que o valor total da obra seria de R$ 110.000,00 (cento e dez mil reias), em condies de
pagamento firmadas no contrato entabulado pelas partes.
Alega que, aps realizar a primeira medio dos servios, teria pago o valor de
R$ 41.769,16 (quarenta e um mil setecentos e sessenta e nove reais e dezesseis centavos) em
duas prestaes e, que somados a reteno do ISS, ou seja, R$ 2.088,46 (dois mil e oitenta e oito
reais e quarenta e seis centavos), perfaziam o valor total desta primeira medio dos servios,
conforme comprovantes em anexo.
s fls. 38/39 foi juntada petio da parte r, na qual informa concordar com o
depsito realizado pela parte autora, bem como pedindo a expedio de alvar para levantamento
da quantia em seu favor. Vieram os presentes autos conclusos.
o relatrio, decido.
(Vistos,
Narra na Inicial que a autora firmou junto acionada contrato para execuo de
obra para a reforma da Praa Nossa Senhora de Ftima, localizada no bairro do Alto das Pombas,
com data de incio em 08 de outubro de 2014 com trmino em 07 de dezembro do mesmo ano.
Afirma que o valor total da obra seria de R$ 110.000,00 (cento e dez mil reias), em condies de
pagamento firmadas no contrato entabulado pelas partes.
Alega que, aps realizar a primeira medio dos servios, teria pago o valor de
R$ 41.769,16 (quarenta e um mil setecentos e sessenta e nove reais e dezesseis centavos) em
duas prestaes e, que somados a reteno do ISS, ou seja, R$ 2.088,46 (dois mil e oitenta e oito
reais e quarenta e seis centavos), perfaziam o valor total desta primeira medio dos servios,
conforme comprovantes em anexo.
s fls. 38/39 foi juntada petio da parte r, na qual informa concordar com o
depsito realizado pela parte autora, bem como pedindo a expedio de alvar para levantamento
da quantia em seu favor. Vieram os presentes autos conclusos.
o relatrio, decido.
Por outra sorte, foi comprovado o vnculo contratual firmado entre as partes, bem
como os valores j recebidos pela acionada de R$ 41.769,16 (quarenta e um mil setecentos e
sessenta e nove reais e dezesseis centavos) e os pendentes de pagamento, ora consignados
judicialmente no montante de R$ 56.932,76 (cinquenta e nove mil novecentos e trinta e dois reais
e setenta e seis centavos), acompanhados dos comprovantes de recolhimento dos tributos,
ISS/INSS, relativo aos descontos legais. Cabvel a condenao da parte acionada no nus
sucumbencial, em vista de no ter emitido documentos necessrios para ter seu crdito satisfeito,
conforme clusula 7.7 do contratado entabulados entre as partes, ensejando a propositura da
presente demanda.
Processo: 0214283-85.2007
Vistos,
Tendo em vista que, os autos esto paralisados h mais de 01 ano, sem que a
parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, indicando o endereo atualizado do acionado a fim de cit-lo no prazo de
05 dias, sob pena de extino.
Processo: 0030691-53.1998
Vistos,
Tendo em vista que, os autos esto paralisados h mais de 02 anos, sem que a
parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito no prazo de 05 dias, sob pena de
extino.
Processo: 0020951-76.1995
Vistos,
Intime-se o ru para se manifestar sobre certido de fls. 257, no prazo
de cinco dias, sob pena de arquivamento.
Processo:0007029-94.1997
Vistos,
Processo: 0014703-02.1992
Vistos,
Tendo em vista que, os autos esto paralisados h mais de 01 ano, sem que a
parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito no prazo de 05 dias, sob pena de
extino.
Processo: 0556788-37.2015
Vistos,
Ntime-se a parte autora para comprovar a negativa do referido plano de suade administrado pela
acionada. Em seguida, retornem para anlise com urgencia
Processo: 0559098-16.2015 Liminar sade
Vistos,
Para tanto argumenta o autor, que seria dependente do seu pai, ora
representante, num plano de sade similar ao atual, contudo sem aproveitar os prazos de
carncia j cumpridos no plano anterior, e que ao tentar que fosse realizada cirurgia ora em
questo, teria sido o pedido negado pela administradora do plano.
Contudo ao tentar marcar uma consulta com tal profissional, constatou que
o plano de sade no possuia mdico credenciado a sua rede. Tomaram conhecimento ento do
Dr. Jos Roberto Tude, CRM n 14147, o qual verificou a necessidade de cirurgia em carter de
urgncia por se tratar de neoplasia (cncer), conforme relatrio e documentos em anexo,
cobrando o valor de R$ 30.000,00 a ttulos de honorrios.
O direito a sade deveria ser garantido pelo Estado como reza o texto
constitucional, todavia em vista da precariedade dos servios pblicos, a grande maioria dos
cidados vem buscando se filiar a rede privada atravs de planos de sade, cuja finalidade seria
assegurar a cobertura de tratamentos mdicos-hospitalares em casos de enfermidades de seus
segurados, com a melhora da qualidade de vida, mediante uma contraprestao pecuniria.
Porm infelizmente nem sempre isso ocorre a contento, como a princpio vem a ser o presente
caso.
(Vistos,
Para tanto argumenta o autor, que seria dependente do seu genitor junto ao
plano de sade, pagando regiamente as respectivas mensalidades, e que ao tentar que fosse
realizada cirurgia ora em questo, teria sido o pedido negado pela administradora do plano por
estar cumprindo carncia contratual. Afirma ser caso de urgncia, pelo autor ser uma criana de
trs anos, e haver risco de danos neurolgicos irreversveis.
O direito a sade deveria ser garantido pelo Estado como reza o texto
constitucional, todavia em vista da precariedade dos servios pblicos, a grande maioria dos
cidados vem buscando se filiar a rede privada atravs de planos de sade, cuja finalidade seria
assegurar a cobertura de tratamentos mdicos-hospitalares em casos de enfermidades de seus
segurados, com a melhora da qualidade de vida, mediante uma contraprestao pecuniria.
Porm infelizmente nem sempre isso ocorre a contento, como a princpio vem a ser o presente
caso.
Nesta fase inicial, onde o processo ainda est em seu nascedouro, entendo
como indevida recusa da parte acionada em autorizar o respectivo custeio do tratamento da
autora.
Cite-se e intime-se a parte acionada, por seu rep. Legal para contestar no
prazo de 15 dias, sob pena de revelia, bem como tomar conhecimento e cumprir esta deciso
judicial. Intimaes devidas.)
Processo: 0358103-89.2012
Vistos,
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
P.R.I.
Processo: 0119890-37.2008
Vistos,
Processo: 0092016-92.1999
Vistos,
Processo: 0026368-87.2007
Vistos,
Intimado o autor, para dizer se tem interesse em dar andamento no feito, pois
encontrava-se paralisado h mais de 30 dias, requereu bloqueio judicial do veculo subjudice, o
qual foi indeferido conforme fls. 38. Contudo, transcorrido o prazo legal, nada veio a se manifestar.
Vistos,
Expea-se novo mandado de citao para que seja a parte executada citada e
intimada nos endereos indicados na petio de fls. 64/65. Com a realizao dos subsequentes
atos executrios, na forma do despacho de fls. 36.
Processo: 0145027-31.2002
Vistos,
Processo: 0500434-26.2014
Vistos,
Processo: 0524083-83.2015
Vistos,
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
Arquive-se.
Processo: 0405521-86.2013
Vistos,
Para tanto, a parte autora sequer juntou aos autos documento que comprovasse
o vnculo entre as partes.
P.R.I.
Processo: 0561779-56.2015
Vistos,
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como junte aos autos os boletos quitados como narrado
na inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes.
Processo: 0561907-76.2015
Vistos,
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas.
Processo: 0347081-97.2013
Vistos,
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
P.R.I.
Processo: 0354633-16.2013
Vistos,
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
P.R.I.
Processo: 0367089-95.2013
Vistos,
Processo: 0020283-86.1987
Vistos,
Intimado o autor pessoalmente via postal com "AR", juntado aos autos s fls. 44
para dizer se tem interesse em dar andamento no feito, sob pena de extino, pois encontrava-se
paralisado h mais de 05 anos, contudo nada manifestou, deixando transcorrer o prazo "in albis",
consoante certido cartorria de fls. 45.
Processo: 0561616-76.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado
exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50,
sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter
concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata
em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como trazer os boletos pagos como narrados na inicial,
demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes.
Processo: 0554551-30.2015
Vistos,
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
P.R.I.
Processo: 0538554-07.2015
Vistos,
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
P.R.I.
Processo: 0556437-98.2014
Vistos,
Processo: 0562506-15.2015
Processo: 0562515-74.2015
Vistos,
Processo: 0562628-28.2015
Vistos,
Intime-se a parte autora juntar aos autos os boletos pagos como narrados na
inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes, afim de que seja apreciado o
pedido de tutela antecipada.
Processo: 0564008-23.2014
Vistos,
Tribunais vem adotando uma postura mais enrgica para coibir os excessos
cometidos, pelas dbias interpretaes que vem sendo extradas do referido dispositivo legal.
Cite-se a parte acionada para contestar no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de revelia ou pagar a integralidade da dvida pendente, conforme a planilha que acompanha a
Inicial no prazo de 05 (cinco) dias. Intimaes devidas.
Processo: 0522487-64.2015
Vistos,
Processo: 0563809-98.2014
Vistos,
Intime-se.
Processo: 0008741-31.2011
Sentea Expurgos
Processo: 0300116-27.2014
Vistos,
Arquive-se.
P.R.I
Processo: 0327635-45.2012
Vistos,
Processo: 0101828-12.2009
Processo: 0505707-49.2015
Vistos,
Processo: 0381763-15.2012
Vistos,
Indefiro o pedido do autor, no tocante ao bloqueio via Renajud para o veculo dito
na petio de fls. 103/104 que deu origem a Ao de Busca e Apreenso, posteriormente
convertida em Ao de Execuo, por no ser mais este objeto da mesma.
Processo: 0565815-78.2014
Vistos,
Visto que decorrido o prazo assinalado para sanar tal problema, os autores
preferiram permanecer inertes, o que enseja o cancelamento do processo, consoante estabelece
o art. 267 do CPC.
P.I.R.
Processo: 0562197-91.2015
Vistos,
Processo: 0315316-45.2012
Vistos,
Processo: 0321340-55.2013
Vistos,
BANCO SAFRA S/A., qualificado ingressou com a presente AO DE BUSCA E
APREENSO contra ANA CRISTINA REIS PASSOS, tambm qualificada.
Conclusos, decido.
P.R.I.
Processo: 0385631-98.2012
Vistos,
Pegar modelo
0362670-66.2012
Processo: 0527191-23.2015
Vistos,
(Aps o preparo, expea-se carta precatria conforme requerido s fls. 84/85, para citao da
acionada no endereo ali indicado, nos termos do despacho de fls. 75.)
Processo: 0547882-92.2014
Vistos,
Processo: 0393311-37.2012
Vistos,
Processo: 0565815-78.2014
Vistos,
Diante do quanto foi exposto, INDEFIRO a Petio Inicial, por inpcia. E por
conseguinte, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resoluo do mrito, nos termos do art.
267, inciso I, art.284, ambos do CPC,devido a ausncia de pressuposto de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo. D-se baixa e arquivem-se os presentes autos.
P.I.R.
Processo: 0081593-53.2011
Vistos,
Tendo em vista que os autos esto paralisados a mais de 02 (dois) anos, sem
que a parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito inclusive quanto ao pedido de
produo de prova oral, no prazo de 05 dias, sob pena de revogao da medida liminar e
consequante extino do feito
Processo: 0310198-54.2013
Vistos,
Tendo em vista que, os autos esto paralisados h mais de trs meses, sem
que a parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, inclusive quanto ao pedido de pesquisa do endereo atualizado do ru
no prazo de 05 dias, sob pena de extino.
Processo: 0381547-54.2012
Conclusos, decido.
Processo: 0412444-65.2012
Conclusos, decido.
P.R.I.
Processo: 0500635-81.2015
P.R.I.
Processo: 0569190-53.2015
Vistos,
(Defiro a gratuidade judiciria em favor do autor, por preencher os requisitos dispostos na Lei
1.060/50.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos os
comprovantes de pagamento das parcelas do financiamento como narradas na inicial
demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes e apresentar planilha discriminando o
valor das parcelas contratadas, pagas e aquelas que entende como incontroversas, sob pena de
indeferimento da antecipao de tutela.
Processo: 0567477-43.2015
Vistos,
Processo: 0567996-18.2015
Vistos,
Processo: 0565914-48.2014
Vistos,
Processo: 0327283-82.2015
Processo: 0557162-87.2014
Vistos,
Processo: 0408613-72.2013
Vistos,
Relatados, decido.
P.R.I.
Processo: 0061348-55.2010
Vistos,
Processo: 0020283-86.1987
Vistos,
Processo: 0538458-26.2014
Faz-se necessrio frisar, que embora a acionada tenha requerido a purgao da mora,
no efetuou o efetivo depsito judicial de valores em pagamento pelas prestaes vencidas no
prazo de cinco dias, conforme estabelece o Decreto sob n 911/69, o que no ocorreu no caso em
anlise. Por isso, no h como ser acolhido tal pleito. Vejamos o entendimento dos Tribunais
sobre o tema:
Processo: 0381547-54.2012
Arquive-se
Processo: 0078463-89.2010
Arquive-se
Processo: 0406680-98.2012
Processo: 0578231-44.2015
Desistencia
Processo: 0538161-19.2014
Vistos,
THALES NEVES SAMPAIO, qualificado, por seu patrono constitudo por procurao, propos
a presente AO ORDINRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C REPETIO DE
INDBITO, em desfavor da IBERKON INVEST CONSTRUES, INCORPORAES E
INVESTIMENTO LTDA e LPS BAHIA CONSULTORIA DE MVEIS LTDA, tambm qualificados.
Requereu o autor os benefcios da gratuidade judiciria, sob alegao de no ter condies
financeiras para pagar as custas processuais, sem prejuzo ao sustento prprio e da famlia.
Narra a inicial ter o autor firmado contrato particular de promessa de compra e venda
visando adquirir unidade imobiliria do empreendimento Edifcio Torre Madri, localizado na Rua
das Patativas, lotes 29,30 e 31, do Loteamento Jardim da Bolandeira, Bairro do Imbu, nesta
Capital, no valor total de R$ 204.000,00. Informa que efetuou pagamento no valor de R$
15.120,00 referente ao sinal, taxa de corretagem e princpio de pagamento, bem como o valor
de R$ 35,880,00 sendo representada por notas promissrias devolvidas pela primeira r, faltando
a terceira parcela pendente de financiamento que ser feito aps liberao do habite-se feito pela
prefeitura. Alega que conforme contrato de compra e venda, a entrega do imvel foi
convencionada para o dia 05/02/2014, tendo o autor pago o ITIV em parcela nica, os rus no
tm cumprido com sua parte no contrato, estando o imvel em atraso na obra e como
consequncia a no entrega do imvel na data convencionada. Informa que se dirigiu a sede da
empresa para obter informaes sobre a nova data de entrega e congelamento do saldo devedor,
sendo informado que no havia data para entrega do imvel, bem como o no congelamento do
saldo devedor e nenhuma negociao de forma amigvel aconteceria, aplicando a correo pelo
INPC mesmo com o atraso na entrega do imvel. Alega ainda que a empresa em nenhum
momento justificou o atraso na obra, sendo o imvel em questo dado em garantia de um
emprstimo realizado pela primeira r para a realizao da obra.
Aduz que o prazo de tolerncia de 180 dias, previsto na Clusula 15.3 abusivo, violando o
art. 51, I do Cdigo de Defesa do Consumidor. Afirma a necessidade do congelamento do saldo
devedor durante o perodo de atraso da entrega do imvel, sendo que tal saldo continua sendo
reajustado normalmente. Afirma ser ilegal a cobrana da taxa de corretagem tendo em vista ter
sido o contrato de adeso, no sendo possvel a reviso das clusulas, sendo repassado ao autor
os custos com corretagem, o que configuraria a venda casada, fazendo citao ao artigo 39 do
CDC. Afirma ser objetiva a responsabilidade dos rus bastando apenas a comprovao do dano e
nexo causal. Aduz que em razo do atraso nas obras, teve gastos com aluguel, sendo lcito
pleitear e indenizao correspondente ao valor dos alugueis. Afirma que no caso em tela, faz jus
ao recebimento referente a danos morais, bem como declara abusiva a conduta da primeira r em
dar como garantia de emprstimo o imvel objeto da lide.Afirma ser solidria a responsabilidade
das demandadas, devendo as duas responderem pelos danos causados ao autor. Alega que em
face da hipossuficincia tcnica do consumidor para produzir provas, necessrio se faz a inverso
do nus da prova.
Requereu a citao dos rus para responderem ao, o deferimento da assistncia judiciria
gratuita, inverso do nus da prova, a procedncia total da ao para condenar os rus a
devoluo em dobro dos valores pagos referente a taxa de corretagem acrescidos de juros e
correo poca da celebrao do contrato, o congelamento do saldo devedor durante o perodo
de atraso nas obras, a substituio do INCC ou IGPM pelo TR ou por outro menos gravoso, que
fosse declarada nula a clusula 15.3 por fornecer vantagem exagerada aos rus, a condenao
ao pagamento de lucros cessantes referente aos aluguis pagos, a condenao ao pagamento de
juros e multa de mora, o pagamento de R$ 50.000,00 a ttulo de indenizao moral, declarada
nula a clusula que oferece o imvel como garantia a terceiros, a condenao dos rus ao
pagamento das despesas processuais e honorrios de sucumbncia, a produo de todos os
meios de prova em direito admitidos.
s fls. 110 foi proferido despacho intimando a parte autora a comprovar a alegada debilidade
financeira, sendo feito s fls.112/113 e documentos. s fls. 140 foi deferida a assistncia judiciria
gratuita, bem como determinada a citao dos acionados.
o Relatrio. Decido.
Busca a parte autora, em linhas gerais, a indenizao pelo atraso tido como injustificado na
entrega da unidade, em desfavor dos acionados, com o pagamento de juros e multa de mora em
1% e 2% respectivamente, lucros cessantes e por danos morais, sob o argumento que teria
havido atraso na entrega das chaves do imvel por ele adquirido junto os acionados.
Necessrio se faz analisarmos o contrato em si. Vemos que h certa diferenciao entre o
contrato preliminar e o compromisso de compra e venda. Isto porque o contrato preliminar deve
conter todos os requisitos essenciais ao contrato a ser celebrado, tendo por objetivo a celebrao
do contrato definitivo. J no contrato de compromisso de compra e venda de imveis, diferena
consiste em que o objetivo no a concluso de outro contrato, mas na compra definitiva de um
imvel 16. Segundo Jos Osrio de Azevedo Jr., citado por Slvio de Salvo Venosa (Direito Civil,
Dcima Segunda Edio, Contratos em Espcie), conclui o seguinte:
"O contrato de compromisso de compra e venda gera, fundamentalmente
uma obrigao de dar, uma obrigao de fazer e, uma vez inscrito,
acarreta o surgimento de um direito real em favor do compromissrio
comprador".
E como todos os contratos de compra e venda em geral, vem a importar a um dos
contratantes a obrigao em transferir o domnio de certa coisa, e o outro, a pagar-lhe certo preo
em dinheiro, de acordo com o quanto preceitua o art. 481 do Cdigo Civil 17. Portanto estabelece
obrigaes recprocas entre as partes contratantes, se trata em um contrato bilateral e
sinalagmtico, isto tambm ocorre nos contratos de compromisso de compra e venda. Caso
venha a ocorrer o inadimplemento no cumprimento das obrigaes previstas no contrato, permitir
parte que foi lesada vir a promover a sua resoluo se no preferir exigir-lhe o cumprimento,
cabendo em qualquer dos casos, indenizao por perdas e danos (art.475,C.C18.).
Aplicam-se com predominncia as normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, posto que
nos contratos de adeso, inclusive que tenha como produto, bem imvel, considera-se a
construtora e incorporadora como fornecedora e o adquirente da respectiva unidade imobiliria na
qualidade de destinatrio final, como consumidor, estando englobadas como relaes de
consumo, de acordo com o art. 3, 2 do CDC, que transcrevo:
16
Art. 1.417. Mediante promessa de compra e venda, em que se no pactuou arrependimento, celebrada por instrumento pblico ou
particular, e registrada no Cartrio de Registro de Imveis, adquire o promitente comprador direito real aquisio do imvel.-
Cdigo Civil.
17
Art. 481.Pelo contrato de compra e venda, um dos contratantes se obriga a transferir o domnio de certa coisa, e ao
outro, a pagar-lhe certo preo em dinheiroh
18
gArt.475. A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resoluo do contrato, se no preferir exigir-lhe o cumprimento,
cabendo, em qualquer dos casos, indenizao por perdas e danos h.
"Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira,
bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo, montagem,
criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de
produtos ou prestao de servios.
Neste prisma o CDC tem por objetivo a proteo do consumidor, como parte mais vulnervel
da relao de consumo, onde se faz necessria a interveno do Estado, no intuito de
restabelecer o equilbrio contratual entre as partes, coibindo-se os abusos, impondo-se a
transparncia, acesso a informao clara e objetiva, tanto na fase pr-contratual, nos anncios
publicitrios, quanto durante e na fase ps-contratual, o que implica na necessria boa-f que
deve prevalecer na execuo do contrato.
Deve-se ainda atentar que a fora obrigatria do contrato, como lei entre as partes, o
princpio do pacta sunt servanda e o princpio da autonomia da vontade em virtude da
Constituio Federal/88 e leis posteriores, como o prprio Cdigo de Defesa do Consumidor e
Cdigo Civil de 2002, veio a refletir causando sensvel modificao e flexibilizao em sua
interpretao, diante do princpio da funo social do contrato, que visa a proteo ao bem
comum, da coletividade, e visa a igualdade material e no mais meramente formal, em
decorrncia disso da parte mais vulnervel, o que se contrape ao entendimento at ento
seguido pelo antigo Cdigo Civil de 1916, que tinha carter eminentemente liberal e individualista.
De igual sorte, atualmente tambm prevalece o princpio da Boa F Objetiva dos contratos,
que diz respeito propriamente a conduta dos contratantes que tem que se pautar pela
honestidade, honradez e lealdade, se traduz no dever de agir em determinados padres
socialmente recomendados de lisura, correo e honestidade em todas as fases do contrato. Tais
princpios esto explicitados nos artigos 421 e 422 do Cdigo Civil atual 19. Diante disso a fora
obrigatria dos contratos e a autonomia da vontade perdeu a rgida interpretao de outrora,
adaptando-se aos tempos atuais.
Ademais o contrato celebrado entre as partes, consiste em contrato de adeso pois ao
consumidor somente oportunizado emitir a sua concordncia ou no, com as clusulas e
condies ali estabelecidas. Saliente-se que na sua imensa maioria, os contratos celebrados entre
consumidores e fornecedores de servios ou produtos, consistem em contratos de adeso. De
uma parte, facilita ao fornecedor diante da numerosa clientela que atende diariamente, e por outro
lado ao consumidor, pelo tempo dispensado na confeco de um contrato. em decorrncia desta
impossibilidade do consumidor em discutir cada uma das clusulas ali expressas no contrato, por
vezes podem ocorrer distores no tocante a interpretao das clusulas contratuais, que
impliquem em ambiguidade ou omisses ali contidas a ensejar dificuldades por parte do
consumidor no seu inteiro teor ou que venham a coloc-lo em posio desfavorvel e
desvantajosa, frente as obrigaes que lhes foram impostas a ensejar excessiva onerosidade, ou
sejam incompatveis com a boa-f e equidade. Prticas estas que so reputadas inquas e
eivadas de ilegalidade e so veementemente repudiadas pelas normas consumeristas, nos termos
do art.51, inciso IV do CDC20.
19
C.C. Art. 421. A liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato.
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de
probidade e boa-f
20
CDC- Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios
que:
I - ...............................
II - ......................................
III - transfiram responsabilidades a terceiros;
IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou
sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade;
No caso em anlise, demonstrou a parte autora atravs de documentos que acompanham a
Inicial, quanto ao contrato firmado com os acionados, relativo ao apartamento 903 do
empreendimento Edifcio Torre Madri no Contrato de Compromisso de Compra e Venda de Bem
Imvel, onde consta como Preo Total R$204.000,00, mediante o pagamento do Sinal de R$
15.120,00 ("Primeira parte"); R$14.575,00 dividido em 01 parcela de R$ 600,00, 01 parcela de R$
6.175,00, 02 parcelas de R$ 600,00 e uma parcela de R$ 6.600,00, com vencimentos mensais e
consecutivos a partir de 30/11/2011 ("Segunda parte"); R$ 4.200 em 07 parcelas de R$ 600,00,
com vencimentos mensais e consecutivos a partir de 30/04/2012 ("Terceira parte"); R$ 31.400,00
em parcela nica, com vencimento em 30/10/2012 ("Quarta parte"); e, por fim, a parcelas para
entrega da unidade, no valor de R$ 191.000,00, com vencimento em 01/11/2012 ("Sexta parte"), a
ser paga pelo adquirente na data de entrega do imvel, de acordo com a Item 4 e seguintes do
Quadro Resumo do Contrato, sendo que a entrega do imvel estava prevista inicialmente para 01
de Novembro de 2012,
Em sua defesa, a primeira acionada atenta quanto ao prazo de tolerncia de 180 dias para
entrega do imvel, que est previsto na clusula 15.3, que traz o seguinte:
"Sem prejuzo do disposto no caput desta clusula, a PROMITENTE disponhe de um prazo
de tolerncia e carncia de 180 (cento dias) dias para realizar os arremates finais das obras, sem
que caiba a aplicao de qualquer sano, com o que promissrio desde j concorda de forma
expressa e irretratvel"
Neste aspecto em assiste somente parte razo a acionada no tocante ao prazo de 180 dias,
acrescido como tolerncia, posto que no momento em que foi firmado o contrato os autores, como
promissrios compradores tiveram conhecimento prvio da referida dilao de prazo, previsto no
contrato, de mais 6 (seis) meses, o que prorrogou o prazo de entrega do imvel de 05 de
fevereiro de 2014 para 05 de agosto de 2014.
Os tribunais vem admitindo a prorrogao do prazo originalmente contratado, mediante o
acrscimo do prazo de tolerncia, o que entendo ser por demais plausvel, pois durante a
construo de um empreendimento podem vir a serem constatados atrasos na entrega de
materiais, intempries da natureza e at greves no setor de construo civil, que estariam
abarcados durante este prazo de tolerncia, e que resultariam na dilao do prazo de entrega
originalmente pactuado por mais seis meses. Vejamos:
Pelo que consta nos autos, a parte autora pagou as parcelas pactuadas, exceto as de
financiamento que ocorreria aps a entrega do HABITE-SE, fato este no contestado pelo ru. Por
ocasio da apresentao de sua pea de contestao, a parte acionada no comprovou que
tenha havido a concluso da obra, por meio, tambm, da emisso do "HABITE-SE", no
esclarecendo previso para tal.
Processo: 0113610-79.2010
Vistos,
Processo: 0353792-55.2012
Vistos,
Processo: 0171906-65.2008
Vistos,
Processo: 0342524-04.2012
Apelao.
Processo: 0046602-56.2008
Vistos,
Vistos,
No bojo da Inicial pela parte autora houve pedido de antecipao de tutela para
que fosse assegurado a autora, portadora de Mieloma Mltiplo, a realizao de exame PET-CT
Scan a ser feito no Hospital So Rafael, para prosseguir no tratamento ps quimioterpico devido,
a febre diria contnua, sob pena de multa astreinte. Apreciemos. (No bojo da Inicial pela parte
autora veio a requerer a concesso de antecipao de tutela para que fosse assegurado a autora,
portadora de Cncer - Mieloma Mltiplo, que a acionada autorizasse e custeasse a realizao de
exame PET-CT Scan a ser feito no Hospital So Rafael, em carter de urgncia, para prosseguir
no tratamento ps quimioterpico, devido a piora no estado de sade da autora, sob pena de
multa astreinte. Para tanto a autora acostou aos autos comprovante de quitao das parcelas do
plano de sade administrado pela parte acionada, alm de relatrio mdico de requisio do
exame PET-CT Scan- oncolgico, Apreciemos.)
22
"art.273. O juiz, poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no
pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e;
I- haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou
II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru".
H patente risco de dano irreparvel ou de difcil reparao, em decorrncia da
possibilidade de leso permanente ou constante, uma afronta a dignidade da pessoa humana,
causando-lhe srios prejuzos.
Processo:0314783-52.2013
Vistos,
Assim sendo, pelo quanto foi devidamente exposto nos autos, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, para tornar definitiva a liminar que determinou a exibio do contrato
de financiamento para aquisio de veculo descrito na Inicial, a qual foi cumprida pela acionada,
mediante a juntada dos documentos inclusos. Condeno a parte acionada ao pagamento das
custas processuais, bem como em honorrios advocatcios que arbitro no valor de R$ 500,00
23
Art. 358. O juiz no admitir a recusa:
I - se o requerido tiver obrigao legal de exibir;
II - se o requerido aludiu ao documento ou coisa, no processo, com o intuito de constituir prova;
III - se o documento, por seu contedo, for comum s partes.
(quinhentos reais), atualizados monetariamente at o efetivo pagamento.
P.I.R.
Processo: 0003861-06.2005
Vistos,
Processo: 0511038-75.2016
Vistos,
No bojo da Inicial pela parte autora houve pedido de antecipao de tutela para que
fosse assegurado a autora, a realizao de cirurgia reparadora em coxas, aps perda extrema de
peso, ocasionando excesso de pele e flacidez intensa para prosseguir no tratamento ps cirurgia
baritrica realizada em 2011. Para tanto a autora acostou relatrios mdicos e negativa do plano
de sade.
Apreciemos.
In casu, apesar das argumentaes e documentos que instruem a inicial, estes por si
s, so insuficientes para embasar o pleito antecipatrio, uma vez que a negativa do plano de
sade foi emitida em Maio de 2013, h quase trs anos, sendo tal demanda ajuizada somente no
presente ano no demonstrado o fumus bonis iuris. Por outra sorte, inegvel quanto a
irreversibilidade da medida pretendida, caso no haja acolhimento da pretenso autoral.
Processo: 0559098-16.2015
Vistos,
Processo: 0333790-64.2012
Vistos,
P.I.R.
Processo: 0543452-63.2015
Vistos,
Processo: 0337242-48.2013
Vistos,
Em fase de cumprimento de sentena, foi deferido s fls. 184 a penhora
on-line para bloqueio de valores em contas bancrias do executado pelo sistema Bacenjud,
bem como a intimao da parte r, em caso de resposta positiva, para querendo impugnar no
prazo de 15 dias. Conforme certido de fls. 189, o executado nada manifestou. Portanto,
expea-se alvar em nome do patrono da parte autora, conforme petio de fls. 190, para o
levantamento do valor bloqueado de acordo com o protocolo de bloqeio de fls. 186. Aps
arquive-se com baixa na distribuio.
Processo: 0532191-04.2015
Sem que houvesse pedido de gratuidade judiciria, foi instada a parte autora para
recolher as custas devidas, bem como regularizar o polo ativo. Adiante a requerente recolheu
as taxas cartorrias, sendo determinada a emenda Inicial, em despacho pormenorizado
exarado por este Juzo, sob pena de ser configurada a inpcia da Inicial, por no haver
concluso lgica por inexistir relato dos fatos e fundamento jurdico, bem como fosse
regularizado o polo ativo desta demanda. Em novo pronunciamento, a autora emenda a
exordial to somente para incluir o esplio no polo ativo, assim como juntar o termo de
inventariana.
Por outra sorte, a petio inicial no preenche os requisitos legais, pois no relata os
fatos efetivamente, fundamentos jurdicos dos pedidos, nem traz concluso lgica, sendo
inepta, na forma do art.284 e art.295, pargrafo nico, inciso II, CPC. Assim pelo exposto,
INDEFIRO A PETIO INICIAL, por inpcia, na forma do art.295, pargrafo nico, inciso II do
CPC. E por via de consequncia, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resoluo do mrito,
na forma dos artigos 267, incisos I e VI, ambos do CPC.
Processo: 0078867-09.2011
Vistos,
Da anlise dos autos, s fls. 134 foi deferido o pedido do exequente, no sentido de
proceder a penhora do imvel do executado atravs de carta precatria, descrito em certido de
fls. 132. A parte autora s fls. 138, informa que a carta precatria foi devidamente cumprida.
Contudo, verifica-se que o documento de fls. 146, juntado pelo autor, informa que, ao invs de ser
lavrado o auto de penhora foi feito de forma equivocada registro de penhora. De ante o exposto,
desentranhe-se a carta precatria de fls. 136, bem como retifico o despacho de fls. 135 no sentido
de proceder-se, por meio de nova carta precatria, o auto de avaliao e penhora do imvel do
executado descrito na certido de fls. 132.
Processo: 0330053-19.2013
Certificar e arquivar
Processo: 0333386-76.2013
Alvara e arquivar
Processo: 0130919-50.2009
Arquive-se
Processo: 0066867-45.2009
P.R.I.
Processo: 0082726-72.2007
Vistos,
Foi promovida a presente Ao de OBRIGAO DE FAZER C/C DANOS
MORAIS E MATERIAIS E ANTECIPAO DE TUTELA por BENITES E RICCI LTDA, qualificado
nos autos, em desfavor de CONSRCIO PARQUES URBANOS, tambm qualificado, pelos
fundamentos e fatos narrados na Inicial.
No curso da presente demanda, na ao de despejo em apenso (processo
0085277-93.2005), as partes acharam por bem por fim ao litgio com a celebrao de acordo,
sendo este homologado.
Em decorrncia disso, perde a presente ao a sua razo de existir, pela patente perda do
objeto, em face a ausncia dos pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido e regular
do processo.
Assim pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem Resoluo
do Mrito, na forma do art. 267, inciso IV do CPC.
P.R.I.
(Foi promovida a presente Ao de OBRIGAO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E
MATERIAIS E ANTECIPAO DE TUTELA por BENITES E RICCI LTDA, qualificado nos autos,
em desfavor de CONSRCIO PARQUES URBANOS, tambm qualificado, pelos fundamentos e
fatos narrados na Inicial.
No curso da presente demanda, nos autos em apenso da ao de Despejo, processo
n 0085277-93.2005.805.0001, resolveram as partes firmar acordo englobando todas as
demandas a esta conexas conforme item 5 da referida petio e conforme sentena
homologatria ali inclusa.
Por se tratarem de aes conexas, envolvendo as mesmas partes e objeto e causa
de pedir, em face a transigncia nos autos em apenso, esvaziou-se a pretenso inerente a esta
demanda, havendo patente perda do objeto, devido a ausncia dos pressupostos de constituio
e desenvolvimento vlido e regular do processo.
Assim pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem Resoluo do Mrito, na forma
do art. 267, inciso IV do CPC. )
P.R.I.
Processo: 0531249-69.2015
Vistos,
Processo: 0511660-62.2013
Vistos,
Vistos,
Intime-se a mesma para que, no prazo de 10 (dez) dias, recolha as taxas judiciais
devidas, sob pena de cancelamento da distribuio.
P.R.I
Clinica Obesidade:
Processo: 0514379-12.2016
Defiro a gratuidade judiciria.
Analisemos.
Vemos por outro turno que a recusa da acionada como indevida, pois no dispe em
seus quadros de credenciados em setor de internamento especfico para atender este tipo de
enfermidade que vem se alastrando de forma alarmante. Contudo necessrio se faz que a parte
autora apresente relatrio mdico quanto a evoluo do tratamento teraputico realizado pela
clnica da obesidade, no tocante reduo de peso e indicao se houve ou no de seu quadro de
sade.
Processo: 0514250-07.2016
Vistos,
Processo: 0511024-91.2016
Intimaes devidas.
24
Art. 69 - Aos Juzes das Varas de Relaes de Consumo compete processar e julgar todos os litgios decorrentes da relao de
consumo, inclusive as aes de execuo, cobrana, busca e apreenso, reintegrao de posse e outras de interesse do fornecedor,
independentemente de ser o consumidor autor ou ru
Processo: 0543452-63.2015
Vistos,
Processo: 0514897-02.2016
Vistos,
Deve-se atentar que est sendo questionado o corte no servio sem solicitao por
parte do autor. A suspenso de tal servio essencial prestado pela r na condio de
concessionria de servio pblico, cuja soluo de continuidade de faz necessrio, inegavelmente
trar a parte autora, prejuzos de difcil reparao, considerando ser a luz primordial e vital para o
ser humano e sua sobrevivncia. Alm dos evidentes transtornos que a suspenso esses servios
viria a trazer para o autor que necessita do uso de insulina que por sua vez necessita ser
armazenado em ambiente refrigerado.. Presentes os requisitos necessrios concesso da
antecipao de tutela. Os tribunais vem se posicionando desta forma:
P.R.I.
Processo: 0574347-07.2015
Vistos,
Ciente o Juzo da deciso proferida pela Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia
da Bahia, que concedeu efeito suspensivo ao agravo de instrumento interposto pelo ru contra
deciso que deferiu a busca e apreenso do veculo objeto da lide, expea-se mandado de
restituio do bem descrito na inicial, devendo o bem retornar posse do agravante.
Processo: 0410970-59.2012
Vistos,
Verifica-se que na certido do Sr Oficial de Justia de fls. 69, o ato processual sequer
foi realizado em vista de no haver a parte autora acompanhado o oficial de justia na diligncia, o
que se faz necessrio considerando que havendo o cumprimento da deciso judicial,
automaticamente o autor fica como depositrio do bem apreendido, ficando responsvel em
providenciar os meios necessrios a sua guarda.
Tendo em vista o processo est paralisado h mais de dez meses, intime-se a parte
autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, e neste caso havendo interesse, que
cumpra a deciso judicial acompanhando a respectiva diligncia, com o respectivo
desentranhamento do mandado, no prazo de cinco dias sob pena de extino.
Processo: 0014260-84.2011
Vistos,
Processo: 0577997-62.2015
Vistos,
Intime-se a mesma para que, no prazo de 10 (dez) dias, recolha as taxas judiciais
devidas, sob pena de cancelamento da distribuio.
Processo: 0568485-55.2015
Vistos,
Ante o exposto, defiro a concesso da liminar para determinar que a parte acionada
suspenda o desconto em folha de pagamento da parte autora, sob pena de multa diria no valor
de R$ 500,00 (quinhentos reais).Oficie-se ainda ao rgo pagador para que proceda a imediata
suspenso dos descontos referente ao suposto emprstimo contrado junto ao banco ru.
Processo: 0347413-64.2013
Vistos,
Intime-se a Sra. Perita Evandina Candido Lago para que realize a carga
dos documentos depositados em cartrio conforme petio de fls. 206 e certido de fls. 211,
devendo proceder ao exame grafotcnico dos referidos documentos, conforme deciso de fls.
199/200.
Processo: 0337242-48.2013
O executado s fls. 171/173 impugnou os clculos trazidos pela parte autora alegando
excesso, contudo no declarou de imediato o valor que entende como incontroverso, como
preceitua o art. 525, 4 do CPC/2015.
Pelo exposto, defiro o pedido de fls. 193/198 da parte autora. Expea-se alvar para
o levantamento dos valores bloqueados acrescidos de juros e correo monetria em favor do
patrono da parte autora. Aps, arquive-se.
Processo: 0548111-52.2014
Vistos,
Processo: 0098719-53.2010
Vistos,
Da anlise dos autos, verifica-se que o perito nomeado por este juzo no reside mais
no endereo indicado no mandado, conforme certido cartorria de fls. 348, tornando-se
necessria a sua substituio.
Desta forma, venho a revogar a sua nomeao, para em seu lugar nomear como
perito judicial, o avaliador e perito de imveis, Sr. ALFREDO ANTONIO BARRETO NUNES, com
endereo na Rua Vital Soares, 329, Condomnio Vale das Flores, Edf. Girassol, Apartamento 803,
Cep 40.286350, o qual aceitando o encargo, dispor do prazo de 45 dias para entrega do laudo,
contados da data da respectiva percia.
Intimaes devidas.
Processo: 0523234-48.2014
Vistos, etc
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e jurdicos
efeitos, o acordo celebrado entre as partes. E, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito na forma do art. 487, III , alnea b, do CPC. Expea-se
alvar conforme clusula 1 da minuta de acordo em favor do patrono da parte r. Bem como,
DECLARO EXTINTO, sem resoluo do mrito, o cumprimento de sentena de n 0523234-
48.2014.8.05.0001/04, pela patente perda do objeto, na forma do art. 485, IV do CPC.
P.R.I.