Os Jurados e o Tribunal Do Júri - José Adilson Fernandes Duarte

RESUMO
A partir de uma perspectiva histrica da participao popular na Justia e dos
subsdios de uma investigao de direito comparado, em democracias consolidadas,
buscamos o relevo dos jurados e do Tribunal do Jri na efetivao dos ideais
democrticos. Investiga-se a consolidao do Tribunal do Jri no Brasil at a alta
relevncia obtida com a Constituio Federal. O ponto culminante aborda a
jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, plasmada no enunciado da Smula
721: A Competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por
prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio Estadual. A
premissa aceita pelo Supremo Tribunal Federal de que o foro por prerrogativa de
funo, previsto na Constituio Federal seria uma norma especial, prevalente em
detrimento do art. 5o., inciso XXXVIII, letra d, da mesma Constituio. Enfrentamos
o conflito aparente de normas constitucionais, mas sob o prisma da importncia do
Tribunal do Jri, pela sua conexo direta com os fundamentos e princpios
consagrados constitucionalmente. A metodologia utilizada a reviso de literatura.
PALAVRAS-CHAVE: JURADOS, TRIBUNAL, LEGISLAO.

ABSTRACT
From a historical perspective of the popular participation in Justice and of the
subsidies of an inquiry of comparative jurisprudence, in consolidated democracies,
we search the relief of the juries and the Court of the Jury in the efetivation of the
democratic ideals. It is investigated consolidation of the Court of the Jury in Brazil
until the high relevance gotten with the Federal Constitution. The culminating point
approaches the jurisprudence of the Supreme Federal Court, shaped in the
statement of Abridgement 721: The constitutional Ability of the Court of the Jury
prevails on the forum for prerogative of function established exclusively for the State
Constitution. The accepted premise for the Supreme Federal Court is of that the
forum for prerogative of function, foreseen in the Federal Constitution would be a
special, prevalent norm in detriment of art. 5o., interpolated proposition XXXVIII,
letter d, of the same Constitution. We face the apparent conflict of constitutional
ruleses, but under the prism of the importance of the Court of the Jury, for its direct
connection with the beddings and principles consecrated constitutionally. The used
methodology is the literature revision.
KEYWORDS: JURIES, COURT, LEGISLATION.

SUMRIO
INTRODUO.......................................................................................................... 10
1. O TRIBUNAL DO JRI: ORIGEM E EVOLUO HISTRICA.......................... 12
2. JURADOS: A PARTICIPAO POPULAR NA JUSTIA................................... 22
2.1 MODELO FRANCS........................................................................................... 23
2.2 MODELO ALEMO............................................................................................. 27
2.3 MODELO PORTUGUS..................................................................................... 33
3. O JRI NO BRASIL.............................................................................................. 37
4. OS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO JRI.................................................. 48
4.1 A PLENITUDE DE DEFESA................................................................................ 49
4.2 O SIGILO DAS VOTAES............................................................................... 53
4.3 SOBERANIA DOS VEREDICTOS...................................................................... 54
4.5 COMPETNCIA PARA OS CRIMES CONTRA A VIDA..................................... 56
CONCLUSO........................................................................................................... 58
REFERNCIAS.................................................................................................... 60-62
INTRODUO
A participao popular na distribuio da Justia tema que tem encantado
os estudiosos. Alguns advogam que os juzes leigos no possuem capacidade de
bem decidir e que por no dominarem as normas jurdicas se deixam influenciar pela
emoo e por preconceitos, proferindo decises teratolgicas. Outros defendem a
participao popular na jurisdio como instrumento de efetividade do Estado
Democrtico de Direito.
Entre os fundamentos da Repblica Federativa do Brasil postos por fora da
Constituio de 1988 encontra-se, com invulgar destaque, a dignidade da pessoa
humana. No rol dos direitos e garantias individuais do cidado institui-se o Tribunal
do Jri, como Juiz natural dos crimes. O que nos animou pesquisa foi uma
aproximao cientfica entre a dignidade inerente a todo o ser humano e o seu
direito, consoante a Constituio Federal, na hiptese de crime, de julgar um seu
semelhante, ou mesmo vir a ser julgado por seus pares.
A partir de uma perspectiva histrica da participao popular na Justia e dos
subsdios de uma investigao de direito comparado, em democracias consolidadas,
buscamos o relevo dos jurados e do Tribunal do Jri na efetivao dos ideais
democrticos. Investiga-se a consolidao do Tribunal do Jri no Brasil at a alta
relevncia obtida com a Constituio Federal. O ponto culminante aborda a
jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, plasmada no enunciado da Smula
721: A Competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por
prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio Estadual.
A premissa aceita pelo Supremo Tribunal Federal de que o foro por
prerrogativa de funo, previsto na Constituio Federal seria uma norma especial,

prevalente em detrimento do art. 5o., inciso XXXVIII, letra d, da mesma
Constituio. Enfrentamos o conflito aparente de normas constitucionais, mas sob o
prisma da importncia do Tribunal do Jri, pela sua conexo direta com os
fundamentos e princpios consagrados constitucionalmente.
Trata-se, principalmente, de um tributo aos jurados e ao Tribunal do Jri.
Reconhecemos que o Tribunal do Jri pode eventualmente se transformar numa
fogueira de vaidades. Mas, a bem da verdade, constata-se que os atores passam e
fica a Instituio: Tribunal do Jri, palco do bom debate, do pluralismo, da
compaixo, da Democracia e da Justia.

CAPTULO 1
O TRIBUNAL DO JRI: ORIGEM E EVOLUO HISTRICA
Toda vez que vai investigar a origem histrica do Tribunal do Jri o
pesquisador se depara com referncias dspares. O direito uma cincia cultural,
no sendo sempre possvel fixar aprioristicamente as bitolas mnimas de
semelhana para afirmar que algum instituto tem origem em outro, dada a maior ou
menor semelhana. Nos processos causais muitos so os influxos, cumprindo
avultar os decisivos. Na investigao do Tribunal do Jri, tentaremos assim
proceder.
Na reconstruo histrica da origem e evoluo do Tribunal do Jri, parecem
mais adequadas expresses como baseou-se ou recebeu influncia, do que a
definitiva tem origem. Alguns escritores, encontrando maior semelhana em
institutos dos tribunais da Antiguidade, afirmam que o Jri l se originou, enquanto
outros, reconhecendo as diretrizes fundamentais como similares, apontam este ou
aquele tribunal como origem histrica.
O Tribunal do Jri, como instituio essencialmente democrtica, rgo
incumbido do exerccio da jurisdio sob as hipteses constitucionais previstas,
um produto cultural da sedimentao de diversos influxos histricos da humanidade,
s vezes at paralelos no curso dos tempos, mas cuja pedra de toque , sem
dvida, o julgamento do indivduo no por algum encarregado profissionalmente
pelo estado de distribuir a jurisdio, mas pelo seu par, por outro cidado.
Sinaliza Paulo Rangel1 no se poder confundir a origem do Tribunal do Jri
com o surgimento de Tribunais Populares. Entretanto, parte da doutrina nacional
relacionou, quanto origem do Jri, os precedentes de Tribunal Popular da
Antiguidade inclusive. Apesar disto pensa-se adequado, na esteira do que pensa
Edmund Hendler2, considerar os Tribunais Populares como gnero, do qual o
Tribunal do Jri encerra apenas uma espcie.
Arthur Pinto da Rocha3 sinaliza a origem imemorial do Jri na legislao
hebraica em refutao chamada corrente helenstica, que reconhecia a origem
do Jri na Grcia antiga citando, para ilustrar tal afirmao, os Livros do xodo, do
Levtico, dos Nmeros e do Deuteronmio. Todos estes livros do Antigo Testamento
fazem meno a tribunais com participao popular, como o Tribunal Ordinrio, o
Conselho de Ancios e o Grande Conselho.
Outros autores, como Ricardo Vital Almeida 4, retroagem ao mundo greco-
ateniense, no qual reconhecem as premissas empricas e axiolgicas do jri, pois as
partes anunciavam e debatiam a causa, submetidas a juzes de fato sem investidura
1
RANGEL, P.. Tribunal do Jri: Viso Lingstica, Histrica, Social e Dogmtica. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2007, p. 42.
2
HENDLER, E. S. El juicio por jurados. Significados Genealogias, incgnitas. Buenos Aires: Del
Puerto, 2006, p. 3.
3
muito alm do Capitlio e do Parthenon e no nos Heliastas e Dikartas gregos como pretende a
corrente helenista que ns procuraremos a origem da instituio. As leis de Moyss, ainda que
subordinando o magistrado ao sacerdote, foram na antiguidade, as primeiras que interessaram os
cidados nos julgamentos dos tribunaes. Muito antes, portanto, de , na Grcia antiga, ser chamado o
povo para decidir todas as grandes questes judicirias, em plena praa pblica, no exerccio da
justia atheniense, antes da constituio desse tribunal, que era composto de cidados escolhidos
entre os que todos os annos a sorte designava para julgarem collectivamente ou divididos em
seces, muito antes da existncia desses juizes populares, aos quaes, como requisitos eram apenas
exigidas a edade de trinta annos, reputao ilibada e quitao plena do thesouro pblico; muito antes
do aparecimento desse tribunal de pares, j o Deuteronmio, o xodo, o Levitico e os Nmeros, na
formosa e smplice linguagem do direito mosaico, nos fallam do Tribunal Ordinrio, do Conselho dos
Ancios e do Grande Conselho. Na velha legislao mosaica encontramos ns o fundamento e a
origem da instituio do jury. (PINTO DA ROCHA, A.. Primeiro Jury Antigo. Rio de Janeiro: Imprensa
Nacional, 1904, pp. 565 e segs.) No mesmo sentido, do mesmo autor: (O jury e sua evoluo. Rio de
Janeiro: Leite Ribeiro e Murillo, 1919, p. 8-9.)
4
ALMEIDA, R.V.. O Jri no Brasil: Aspectos Constitucionais Soberania e Democracia Social. Leme:
Edijur, 2005, p. 31-32.
estatal especfica. Reconhece-se ainda no Aerpago e na Heliia o bero dos
primeiros tempos do Jri, com semelhanas efetivas.
Segundo Guilherme de Souza Nucci 5 as primeiras notcias do Jri podem
estar na Palestina da Antiguidade, no vetusto Tribunal dos vinte e trs, nas vilas
onde a populao ultrapassasse cento e vinte famlias. Aponta que o Jri integrava o
sistema judicial grego, pois, em Atenas, sculo IV a.C., havia na organizao
judiciria quatro tribunais, um deles o Tribunal dos Heliastas, com estrutura
semelhante de um tribunal popular.
A Heliia era integrada por um nmero significativo de heliastas (201 a
2501), todos eles cidados optimo jure, que julgavam, aps ouvir a defesa do ru,
segundo sua ntima convico6. Em Esparta havia os foros, que eram
magistrados populares, com atribuies semelhantes aos do heliastas.
A mitologia grega prdiga em julgamentos colegiados com participao
popular. Numa destas passagens, Poseidon, tendo se apropriado de Atenas,
confrontado por Palas Athena, que tinha o mesmo desiderato. Dado o impasse,
Zeus, ao invs de arbitr-lo, opta por impor uma prova: quem desse o melhor
presente cidade seria o escolhido.
O julgamento incumbia aos doze olmpicos (seis deuses e seis deusas), e os
mortais podiam votar. Zeus optou por abster-se, prevalecendo o voto das seis
deusas. Por seis votos a cinco Palas Athena saiu-se vencedora e junto com ela os
votos dos moradores de Atenas. Como sano, os deuses tomaram das mulheres o
direito ao voto, na conhecida desigualdade da democracia ateniense.
5
NUCCI, G. S.. Jri: Princpios Constitucionais. 1a. Ed. So Paulo: Juarez de Oliveira, 1999, p. 31.
Para Edmundo Oliveira6, grega a criao do princpio da Justia Popular.
Lnio Streck7 no discrepa deste entendimento e afirma que foi o Tribunal Popular
da antiga Grcia que inspirou a frmula inglesa do Tribunal do Jri.
Tambm a doutrina estrangeira reconhece a importncia do mundo grego no
fenmeno da participao popular na distribuio da justia. Faustin Hlie 8 aponta o
Tribunal dos Heliastas, da Grcia Clssica, como exemplo de participao popular
no processo de julgamento. Cita tambm outros exemplos desta participao
popular: os judices jurati, da Repblica Romana, e os boni homines, do perodo
merovngio. Martin Shapiro9 agrega ainda os tribunais da China Imperial, duzentos
anos antes de Cristo.
Beatriz Sanjurjo Rebollo10 informa que os primeiros Tribunais Populares
encontram-se em contextos scio-polticos democrticos, sendo que a primeira
concreo do exerccio da justia pelo povo se verifica em Atenas, na Heliia.
Aponta que h vozes, como a de Adolfo Builla, no sentido da origem Egpcia do
jurado grego. No Egito antigo, em homenagem a Osris, conheciam dos delitos trinta
homens de bem optimi homines eleitos nas cidades. No princpio, julgavam s os
vivos e, mais adiante, julgavam tambm os mortos.
Pensando apenas no mote participao popular na justia, o regresso pode
se dar aos mais antigos grupamentos humanos, bem como s mais brutais formas
de justiamento. Edmund Hendler11, por exemplo, aponta o linchamento como
forma de participao popular nos julgamentos.

6
OLIVEIRA, E.. In Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira. So
Paulo: Revista dos tribunais, 1999, p. 103.
7
STRECK, L.L.. Tribunal do Jri: Smbolos e Rituais. 4a. Ed.. Porto Alegre: Livraria do Advogado,
2001, p. 75.
8
HELIE M. F.. Trait de linstruction criminelle. Paris: Plon, 1867, ttulo V, p. 84,
9
SHAPIRO, M. Courts: A comparative and Polithical analysis. Chicago: Universidade de Chicago,
1981, p. 57.
10
REBOLLO, B. S.. Los Jurados em USA y em Espaa: Dos contenidos distintos de una misma
expresin. Madri: Dykinson, 2004, p. 32.
11
HENDLER, E. S.. El juicio por jurados. Significados Genealogias, incgnitas. Buenos Aires, Del
Puerto, 2006, p. 3.
A origem da palavra linchamento retroage a um personagem da revoluo
americana, o patriota Charles Lynch. Segundo Jaqueline Sinhoretto 12, o linchamento
encerra a prtica coletiva de execuo sumria de pessoa considerada criminosa.
Diz-se ainda que o linchamento, na doutrina internacional, mais se aproxima ao
vigilantism, fenmeno principalmente americano de controle social ilegal do crime
por grupo organizado de pessoas, do que justia popular, pois a justia popular
relaciona-se a uma idia de justia participativa, que se desenvolve nos marcos da
legalidade. Apesar disto, numa classificao antiga, segundo Bancroft (1887), o
vigilantism incorporava tambm tribunais populares, nos quais tentada a
administrao ilegal da justia pelo povo.
Neste diapaso, quanto ao linchamento conquanto possa ser tratado como
uma forma de justia popular, dependendo da acepo que se quiser emprestar a
esta expresso parece grande concesso reconhec-lo como uma forma pura de
participacin popular en el ejuiciamento de los casos criminales, tal como se
pretende13.
Do ponto de vista da origem prxima, buscando afinidades mais ostensivas,
encontramos a obra de Rogrio Lauria Tucci 14, aproximando o nosso jri Repblica
Romana. Sustenta no bastar reconhecer o julgamento popular neste ou naquele
momento histrico, ou mesmo um princpio de Justia popular, para falarmos de
origem histrica do jri moderno15.
12
SINHORETTO, J.. Os justiadores e sua Justia. Linchamentos, Costumes e Conflito. So Paulo:
IBCcrim, 2002, p.97-98.
13
HENDLER, E.S. El juicio por jurados. Significados Genealogias, incgnitas. Buenos Aires, Del
Puerto, 2006, p. 4.
14
TUCCI, R. L. . Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira. So
Paulo: Revista dos tribunais, 1999, p.17 e segs.
15
... o julgamento pelos pares no equivale de modo nenhum ao julgamento pelos jurados. O tribunal
dos pares que caracterizou o systema judicirio das sociedades feudaes, no tem a mesma
significao do Jury. Aquelle estabelece o julgamento por meio de categorias, pressupe a
desegualdade poltica como fundamento da organisao social: este repelle a idea de classe e funda-
se na mxima igualdade poltica.(PINTO DA ROCHA, O jury e sua evoluo. Rio de Janeiro: Leite
Ribeiro e Murillo, 1919, p. 55)
necessria certa estruturao e tambm a observncia de regras
previamente estabelecidas de procedimento, algo similares s atualmente
praticadas. Exige-se, portanto, para alm de o julgamento ser popular, algum rito
procedimental que o aproxime ao que modernamente conhecemos como o Tribunal
do Jri. E esta semelhana procedimental mnima reconhecida na Roma
Republicana.
De fato, as diretrizes bsicas do Tribunal do Jri, tal como existe hoje no
Brasil, encontram-se nas questiones perpetuae. Havia a chamada Quaestio, rgo
colegiado constitudo por cidados representantes dos populus romano (judices
jurati), presidido pelo pretor e que tinha a constituio e as atribuies assim como
os crimes determinantes de sua competncia, e respectivas penas definidas em
leis, previa e regularmente editadas.
Luiz Cruz de Vasconcelos16 aponta no ser dado a ningum negar que nos
antigos julgamentos procedidos por assemblias populares encontramos uma forma
embrionria de jri, seja no Tribunal dos Heliastas, seja nos dikastas ou iudices
romanos, ou ainda nos conselhos de ancios da lei mosaica. Mas reconhece-se
maior afinidade com o jri nas questiones perpetuae da Repblica Romana.
Na diviso de funes, dentro do jri romano, colhendo-se de Joo Mendes
Jnior17, o pretor exercia um juzo prvio de admissibilidade da acusao, escolhia
os jurados, formava o tribunal, presidia os debates, apurava os votos dos judices
jurati e pronunciava o julgamento. Os judices jurati eram originalmente pinados da
ordem dos senadores. Depois tambm da ordem dos cavaleiros e da dos tribunos do
tesouro. Deveriam ter aptido legal e mais de trinta anos de idade.
16
VASCONCELOS, L. C.. A Supresso do Jri. Cear: Instituto do Cear, 1955, p. 48.
17
MENDES JNIOR, J.. O Processo Criminal brasileiro. Rio de Janeiro: Laemmert & C., 1903, p. 18.e
segs.
Com o advento da Lei Pompia, exigiu-se para compor o corpo de jurados
uma renda mnima. substituda a seleo feita casuisticamente pelo pretor por
uma lista geral, anual e pblica. Os jurados eram escolhidos por sorteio e havia a
possibilidade de recusa, inclusive imotivada.
A se reconhecem muitos traos similares com o atual formato do Jri, pois h
idntica forma de recrutamento (notria idoneidade), mesma denominao dos
componentes do rgo jurados formao do rgo julgador mediante sorteio,
procedimento dividido em duas fases, seleo dos jurados por sorteio, com
possibilidade de recusa, deciso tomada por maioria e soberania dos vereditos. 18
Vozes como as de Ndia Arajo e Ricardo Almeida 19 opem, com acerto,
estarem as questiones perpetuae mais dspares ideologicamente do jri moderno do
que os tribunais atenienses.
que em Roma houve uma mera devoluo de atribuies do Senado e dos
comcios populares para a aristocracia (os judices jurati, no princpio, saam da
ordem dos senadores), compondo uma justia que, apesar de modificaes
posteriores, no teria perdido seu rano antipopular, no se despiu de seu carter
antipovo. Apesar de a forma ser muito parecida, na substncia no havia
verdadeiramente um julgamento do indivduo pelos seus pares.
Com o fim da Repblica, o jri gradualmente perdeu expresso em Roma, s
vindo a ter novo impulso na Inglaterra do sculo XI. Ricardo Vital Almeida 20 afirma
18
Mauro Viveiros reconhece as seguintes semelhanas: a) idntica forma de recrutamento; b) mesma
denominao dos componentes do rgo judicante; c) formao do conselho mediante sorteio; d)
possibilidade de recusa de jurados sorteados; e) juramento dos jurados; f) mtodo de votao (sim ou
no); g) deciso por maioria de votos; h) soberania dos veredictos; i) peculiaridades da atuao do
Juiz presidente; h) indispensabilidade do acusado para realizao do julgamento (consignando-se
aqui que a obra antecede a nova reforma penal de 2008). (VIVEIROS, M.. Tribunal do Jri na Ordem
Constitucional Brasileira: um rgo da cidadania. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2003, p. 11-12.)
19
ARAJO, N. e ALMEIDA, R. V. O Tribunal do Jri nos Estados Unidos Sua Evoluo histrica e
algumas reflexes sobre seu estado atual. Revista Brasileira de Cincias criminais. So Paulo, RT,
ano 4, nmero 15, julho/setembro de 1996, p. 200.
20
ALMEIDA, R.V.. O Jri no Brasil: Aspectos Constitucionais Soberania e Democracia Social. Leme:
Edijur, 2005, p. 31.
que o modelo do jri, nos padres de similitude atuais, deriva do embrio britnico
do sculo XI.
O conquistador normando Guilherme (1066), atravs do presentment of
Englishry, buscando a proteo dos conquistadores em face de potenciais
agresses dos nativos, editou uma norma pela qual, quando um corpo era
encontrado e no se conhecia o matador, o rei cobraria uma elevada multa da
comunidade do lugar, a menos que o jri local declarasse, sob juramento, que o
morto era ingls e no normando. Formalmente, passou a ser denominado, latu
sensu, jury of presentment, porque na sua dinmica apresentava-se o suspeito ou
acusado ao sheriff, que o apresentava ou no a julgamento por um grupo de
populares, sob sua presidncia.
Paulo Rangel21 registra, no obstante haja quem vislumbre o jri em momento
anterior, inclusive na prtica do inqurito carolngio e no direito dos primeiros reis
anglo-normandos, a verdade que o jri aparece apenas com Henrique II, em 1166,
na mesma poca da common law.
Surgiu com um conjunto de medidas destinadas a lutar contra o sistema
ordlio, originrio do direito germnico antigo, e que se fundava em lutas fsicas
entre os contendores, duelos e provas 22 aos quais o acusado deveria sobreviver
inclume, sistema supersticioso, que operava forte na premissa de que os deuses
jamais permitiriam o perecimento de um inocente. Doutrina estrangeira 23 tambm
aponta o surgimento do jri como alternativa para superao do sistema ordlio.
21
RANGEL, P.. Tribunal do Jri: Viso Lingstica, Histrica, Social e Dogmtica. Rio de Janeiro:
Lmen Juris, 2007, p. 41-43.
22
Havia a prova de fogo andar com uma barra de ferro incandescente nas mos e a prova de
gua v.g., submergir, por determinado tempo, o brao dentro de uma caldeira cheia de gua
fervente. No primeiro caso, enfeixadas a feridas, se cicatrizassem, estava provada a inocncia. No
segundo, se o indivduo agentasse o suplcio sem confessar a culpa, porque de fato nada devia.
SOUZA LIMA, C. A. O Princpio Constitucional do Duplo Grau de Jurisdio. So Paulo: Manole,
2004, pp.33-34.
23
REBOLLO, B.S. Los Jurados en USA y en Espaa: Dos contenidos distintos de una misma
expresin. Madri: Dykinson, 2004, p 32.
O rei Henrique II instituiu o Writ novel disseisin (novo esbulho possessrio)
pelo qual encarregava o sheriff a reunir doze homens da vizinhana para dizer se o
detentor de uma terra desapossou, efetivamente, o queixoso, eliminando um
potencial duelo judicirio.
Segundo Vicente Grecco Filho24, ainda antes, com Henrique I, no dia da
coroao, outorgou Carta, que prometeu cumprir, e se desenvolveu a instituio do
jri, composto por pessoas do local, convocadas para apreciar a matria de fato nos
processos criminais, o que representava uma garantia de justia.
O item 48 da Magna Carta de Joo Sem-Terra, de 1215, impunha ningum
poder ser detido, preso ou despojado de seus bens, costumes e liberdades, seno
em virtude de julgamento de seus pares, segundo a lei do pas. A idia de ser
julgado mediante juzo, realizado entre iguais, aparece, pela primeira vez, como
garantia, no captulo XXXIX da Carta Magna Inglesa.
No mesmo ano de 1215, o IV Conclio de Latro representou golpe mortal ao
sistema ordlio, j em descrdito, pois prescreveu o afastamento dos religiosos
daquele sistema. Com isto, surgiu espao para o aprimoramento do jri, desde o
formato inicial do trial jury, integrado por at 48 julgadores do povo.
Por quatro sculos, o jri se desenvolveu na Inglaterra at ganhar o mundo. O
modelo de deliberao popular propagou-se com a sua adoo em diversos pases
da Europa. Neste contexto, Enrico Ferri reconheceu trs modelos de jri o jri
romano, o jri medieval e o jri ingls.
Esta lio, que foi reproduzida por Jos Frederico Marques 25 e por Guilherme
de Souza Nucci26, no contempla os modelos da Antiguidade, como o Tribunal dos
24
GRECCO FILHO, V.. Tutela das Liberdades Constitucionais. So Paulo: Saraiva, 1989. p. 30-31.
25
MARQUES. J. F. O Jri no Direito Brasileiro. 2a Ed. So Paulo: Saraiva, 1955, p. 64.
26
NUCCI, G. S.. Jri: Princpios Constitucionais. 1a. Ed. So Paulo: Juarez de Oliveira, 1999, p. 32.
Heliastas. O modelo de jri ingls foi o que inspirou os pases ocidentais. Esta
posio de Rui Barbosa acatada por Jos Frederico Marques.
CAPTULO 2
JURADOS: A PARTICIPAO POPULAR NA JUSTIA
Somamos pesquisa algumas reflexes sobre a participao popular na
jurisdio no direito comparado e a sua importncia na configurao do Estado
democrtico de direito. No se trata aqui de fazer propriamente uma aproximao ao

Jri popular brasileiro, mas principalmente considerar a efetividade desta
participao e a sua real importncia na consolidao democrtica.
Os pases escolhidos so democracias consolidadas e alguns deles
certamente albergam formas de participao popular no exerccio da jurisdio que
poderiam orientar o aprimoramento do Tribunal do Jri brasileiro, para faz-lo mais
democrtico.
Bem de ver que, no Brasil, o juiz de direito presidente do Tribunal do Jri
quem decide quem ser ou no jurado, circunstncia que em tese pode fazer o
Tribunal do Jri distanciar-se dos ideais de representatividade popular.
Ainda pesa na escolha dos jurados a clusula, algo subjetiva, do
reconhecimento da idoneidade moral. Apenas as pessoas de bem, os cidados
cumpridores dos seus deveres, podem compor o Jri.
Para alm da marginalizao da pobreza miservel, que no tem assento
como jurado, a clusula da idoneidade moral mostrou-se muita vez insuficiente, pois
j integraram lista de jurado e compuseram Conselhos de sentena pessoas as
quais se imputavam crimes, s vezes at similares aos julgados pelo prprio Jri,
no havendo pesquisa efetiva de como o jurado se conduz na vida.
O controle da formao do corpo de jurados no Brasil deveras
desinteressante populao, mormente nos grandes centros, e o jri no encontra
seu fundamento, ato de exerccio da cidadania, arraigado no sentimento das
pessoas.
Tudo isto, bem replicados alguns bons modelos do direito comparado, poderia
ser revertido, voltando o Tribunal do Jri a ser um momento sublime de exerccio da
cidadania. Passemos a estes modelos.

2.1 MODELO FRANCS
Na esteira dos ideais de cidadania e soberania popular que orientaram a
revoluo francesa, a Lei de Polcia de Segurana, da Justia Criminal e da
Instituio do Jri, de 1791, foi o primeiro diploma legal no continente europeu a
contemplar o Tribunal do Jri. Cada departamento territorial recebeu seu Tribunal do
Jri.
A princpio foi adotado o formato ingls, de jurado puro, sem influncia de
juzes togados, mas, j em 1808, ocorreu a primeira alterao, criando a atribuio a
magistrados de assessoramento dos jurados, quando estes assim solicitassem.
Entretanto, mesmo com este assessoramento, o sistema manteve a caracterstica
de jurado puro.
Em 1932, o sistema foi substancialmente alterado, comeando a conhecer
seu carter misto. Depois de proferir uma condenao, os jurados se reuniam com
os magistrados para impor a pena e redigir a sentena: o sistema encaminhava-se
ento do formato de jurado puro para o escabinado.
Em 1941, bem no curso da Segunda Guerra Mundial, editou-se uma lei
respaldada nas Cours dAssises, estabelecendo o nmero de seis jurados leigos e
trs profissionais. Na verdade, consoante o art. 240 do CPP francs, La cour
d'assises comprend: la cour proprement dite et le jury.
A Corte, propriamente dita, tem a composio do art. 243 do CPP francs,
distingue-se do jri e composta pelo presidente e os assessores. Novas alteraes
em 1944 e 1945 ratificaram o sistema do escabinado francs, apenas com

incremento no nmero de jurados leigos que, hoje, so francamente majoritrios
(nove jurados)27.
Quanto seleo dos jurados o artigo 255 do Cdigo de Processo Penal
Francs, com redao que lhe foi dada em 1978, estabelece que os jurados devem
ser cidados franceses, com mais de 23 anos de idade, que saibam ler e escrever,
desfrutando dos direitos polticos, civis e familiares e que no apresentem hiptese
de impedimento ou incompatibilidade, na forma dos arts. 256 e 257 do mesmo
diploma28.
Cada prefeitura prepara uma lista, com fundamento na lista eleitoral e a
remete para cada Cour. L se rene uma comisso que cuida de afastar os que no
possuem as condies legais.
Formada a lista29, processo minuciosamente estabelecido no Cdigo de
Processo Penal da Frana, claramente visando garantir o controle democrtico da
seleo do jurado, sorteiam-se em audincia pblica os nomes de 40 jurados 30, que
formam a lista da seo, e 12 suplentes.
27
PLANCHADELL, Andra. El escabinado francs. In: Comentarios a La Lei del jurado. Coord.
AROCA M. A. e COLOMER J. L. G. Madri: Aranzadi, 1999, p. 97.
28
Artigo 255 do CPP francs: Peuvent seuls remplir les fonctions de jur, les citoyens de l'un ou de
l'autre sexe, gs de plus de vingt-trois ans, sachant lire et crire en franais, jouissant des droits
politiques, civils et de famille, et ne se trouvant dans aucun cas d'incapacit ou d'incompatibilit
numrs par les deux articles suivants.
29
Quanto a nmero de jurados, art. 260 do CPP francs: Cette liste comprend, pour la cour d'assises
de Paris, mille huit cents jurs et, pour les autres ressorts de cour d'assises, un jur pour mille trois
cents habitants, sans toutefois que le nombre des jurs puisse tre infrieur deux cents(...).
30
Redao do art. 266 do CPP dada em 2004: Trente jours au moins avant l'ouverture des assises, le
premier prsident de la cour d'appel, ou son dlgu, ou le prsident du tribunal de grande instance,
sige de la cour d'assises, ou son dlgu, tire au sort, en audience publique, sur la liste annuelle, les
noms de quarante jurs qui forment la liste de session. Il tire, en outre, les noms de douze jurs
supplants sur la liste spciale. Antes o nmero era de 35 efetivos e dez suplentes.
Para cada julgamento, sorteiam-se, na frente do acusado, em audincia
pblica, os nove jurados. So nove os jurados no julgamento e 12 na apelao 31. O
acusado pode recusar cinco jurados e o Ministrio Pblico, quatro 32, sendo que as
recusas podem ser imotivadas33.
Os jurados escolhidos, depois de passarem pelo crivo das partes, so
compromissados pelo presidente para que no traiam os interesses do acusado ou
os da sociedade, nem os da vtima. Os jurados so tambm compromissados que
permaneam incomunicveis e ento lembrados de que o acusado
presumidamente inocente. So instados para que julguem, consoante a ntima
convico e conscincia, com a imparcialidade que convm a um homem probo e
livre, mantendo secreta a deliberao, mesmo depois do julgamento.
O espectro de deliberao dos jurados bastante amplo, no se limitando ao
veredicto de culpado ou inocente, mas enfrentando as questes acessrias ao fato
principal, inclusive quanto culpabilidade, agravantes e causas de diminuio de
pena.34
O escabinado francs julga os delitos mais graves, os crimes. Em ordem
crescente de gravidade, as infraes so classificadas como contravenes, delitos
e crimes, julgadas respectivamente pelo tribunal de polcia, o tribunal correcional e a
Cour dAssises.
Segundo Valrie Dervieux35, o escabinado francs tem jurisdio para julgar
crimes cometidos por pessoas fsicas e jurdicas. usualmente composto por trs
juzes profissionais (um presidente e dois assessores, que constituem a corte em si
31
Art. 296 do CPP francs Le jury de jugement est compos de neuf jurs lorsque la cour d'assises
statue em premier ressort et de douze jurs lorsqu'elle statue en appel.
32
Art. 298 do CPP francs.
33
34
35
DERVIEUX, V.. Processos Penais na Europa, coord. Mireille Delmas-Marty. Rio de Janeiro, Ed.
Lmen Juris, 2005, p.166.
mesma) e nove jurados (o jri). A Corte e o jri deliberam conjuntamente sobre a
culpa dos acusados e at a reforma promovida no ano 2000 a deciso no era
passvel de recurso.
A jurisdio do escabinado francs, ao que parece prevalecer, cede espao
em hipteses previstas na Constituio para o foro especial de determinados
detentores de cargo pblico, como o caso do Presidente da Repblica, que s
pode ser julgado por alta traio.
Na verdade, o Presidente da Repblica goza de imunidade, conforme o art.
68 da Constituio Francesa, no sendo responsvel pelos atos realizados no
exerccio de suas funes, exceto no caso de alta traio. Ele s pode ser acusado
pelas duas assemblias, estatuindo por voto idntico em votao pblica e por
maioria absoluta dos seus membros.
Ele julgado pela Alta Corte de Justia formada por parlamentares (composta
de membros eleitos em igual nmero pela Assemblia Nacional e pelo Senado). Por
tratar-se de infraes cometidas no exerccio de suas funes, os membros do
governo so julgados pela Corte de Justia da Repblica, formada por 15 juzes: 12
parlamentares eleitos pelos seus pares e em nmero igual pela Assemblia Nacional
e pelo Senado, e trs magistrados do Tribunal Cassao, um deles presidindo.
No sistema francs qualquer pessoa que se pretenda lesada por um crime ou
um delito cometido por um membro do Governo no exerccio de suas funes pode
apresentar queixa junto a uma comisso de inqurito. Essa comisso ordenar, seja
o arquivamento do processo, seja sua transmisso ao procurador geral do Tribunal
de Cassao para fim de apreciao judicial.
2.2 MODELO ALEMO

No antigo direito germnico, todo homem livre tinha a obrigao de assistir a
assemblia pblica, na qual se produziam as decises quanto ao direito,
participando assim da administrao da justia. O procedimento era pblico e oral,
marcadamente acusatrio.
Entre os povos germnicos do oeste, a sentena j guardava uma
peculiaridade interessante. Era constituda de duas partes, a primeira sobre a prova
e outra parte com o resultado do fato provado.
Assim, s partes se abria alternativa, ou bem concordando com o imposto na
parte dispositiva, ou bem se submetendo novas provas, que na verdade
encerravam o juramento por parte do querelado de seu direito, muitas vezes dele se
exigindo a reunio de outros conjuradores, que declaravam ser este puro e sem
perjrio como reforo ao juramento. Este sistema convivia com o sistema ordlio
das provas de gua, de fogo, da sorte e do duelo.
No continente, at a alta Idade Mdia, consoante Albin Eser 36, a administrao
da justia residia principalmente na mo do povo. Com a consolidao das
estruturas senhoriais, desde o perodo franco, agregaram-se ao processo, que era
um processo de partes puro, elementos de jurisdio estatal, primeiramente real e
depois senhorial, que ficaram registrados nos mais importantes livros jurdicos da
Idade Mdia: o Sachsenspiegel, que plasma o direito feudal e foi posto por escrito
entre 1220 e 1235, e o Schwabenspiegel, que trata do mesmo tema (resenha de
direito feudal) e que teria sido escrito entre 1275 e 1276.
O elemento jurisdio foi fundamental para a viabilizao do Absolutismo, que
importou no total afastamento popular da participao na administrao da Justia.
36
ESER, A.. Juzes leigos no processo penal. Uma comparao entre os sistemas inquisitivo e
adversativo a partir da perspectiva alem. In: Processo Penal e Direito do Estado. Coords: Choukr,
Fauzi Hassan e Ambos, Kai.. Campinas: Edicamp, 2002.
Gradativamente, nos sculos XV e XVI, a aplicao do direito foi se tornando
monoplio de juzes e funcionrios instrudos, nomeados pelos senhores.
Ainda que sob o comando de Carlos V a participao de leigos na jurisdio
fosse formalmente prevista peinliche Gerichtsordnung, 1532 estes apenas
tomavam parte no momento de proferir a sentena e, por fim, acabaram se tornando
meras testemunhas do Tribunal.
Com o Absolutismo, no sculo XVIII, desapareceram os ltimos leigos nos
tribunais. tambm ostensivo que os juzes no guardavam qualquer
imparcialidade, vulnerveis ao poder absoluto do soberano.
O fim do Absolutismo e o advento da Revoluo Francesa inspiraram o
resgate da participao popular em seu dplice aspecto: garantia da independncia
dos tribunais como pressuposto da liberdade do indivduo frente ao Estado, e
tambm a efetiva participao popular na atividade estatal, o que ensejaria, como
notvel subproduto, uma melhora do conhecimento da Lei e do Direito por parte das
pessoas.
S depois de meio sculo da Revoluo Francesa, a Assemblia Nacional de
Frankfurt, reunida em 1848 na Igreja de So Paulo, erigiu a participao cidad na
Justia, como um direito fundamental na Alemanha.
Joseph Anselm Feuerbach37, na sua obra Betrachtungen ber das
Geschworenengericht (Consideraes sobre o Tribunal do Jri), de 1812, se no foi
um entusiasta da mudana, entendia a sua importncia, como resgate legtimo da
cidadania.
Conquanto reconhecesse que o sistema de jurado puro representava um
avano na direo do aspecto democrtico, negava a capacidade dos jurados para
37
ESER, Albin. Juzes leigos no processo penal. Uma comparao entre os sistemas inquisitivo e
Fauzi Hassan e Ambos, Kai.. Campinas: Edicamp, 2002, p. 7.
responder questo pertinente culpabilidade e considerava amplas as
possibilidades de influncia dos juzes profissionais sobre os jurados.
A evoluo do sistema de jurado puro ao prevalecer do sistema de
escabinado deu-se antes mesmo na Alemanha do que na Frana. Com o Imprio, e
a premncia de criao de um ordenamento jurdico nico, a
Gerichtverfassungsgsetz (Lei Orgnica dos Tribunais), de 1879, previu tanto um
Tribunal de Jri puro, quanto um Tribunal de Escabinos. Embora prevalecesse o
sistema do jri puro (ingls), alguns estados optaram por manter o sistema
escabinado.
Em quatro de janeiro de 1924, o ministro Emminger conduziu uma reforma
legislativa que substituiu o Tribunal do Jri puro, chamado Shuwurgericht, pelo
Tribunal Escabinado, que recebeu o nome de Schffengericht. O tribunal tomava a
forma de colegiado, composto por seis jurados leigos e trs magistrados.
Entretanto, o vis democrtico deste tribunal no compunha com a ditadura.
Sob o poder do Nazismo, o Escabinado Alemo foi suspenso em 1 de setembro de
1939. Com o fim da guerra e a redemocratizao, o escabinado retornou, passando
por inmeras reformas.
Cumpre observar que o escabinado no foi a nica experincia de
participao popular na justia alem. A Baviera, em 1950, implantou um autntico
Tribunal de Jri puro. Tambm a RDA criou Tribunais do Jri puros.
Em 1974, importante alterao foi feita na estrutura do Tribunal, eis que se
reduziu o nmero de jurados leigos de seis para dois, e de magistrados de trs para
um, com vistas simplificao dos julgamentos.

Hoje, no complexo sistema judicirio alemo, o poder judicirio exercido
pelos tribunais de jurisdio ordinria, os tribunais penais e os tribunais de direito
civil.
As decises so tomadas por:
1. Amtsgericht (Tribunal de Comarca),
2. Landgericht (Tribunal Regional),
3. Oberlandesgericht (Tribunal da Relao),
4. Bundesgerichtshof (Supremo Tribunal Federal).
H ainda quatro jurisdies especiais:
1. a jurisdio administrativa (com as seguintes instncias: Verwaltungsgericht -
Tribunal Administrativo, Oberverwaltungsgericht ou Verwaltungsgerichtshof -
Supremo Tribunal Administrativo);
2. a jurisdio financeira (Finanzgericht - Tribunal de Finanas e
Bundesfinanzhof - Tribunal Federal das Finanas);
3. a jurisdio do trabalho (instncias: Arbeitsgericht - Tribunal do Trabalho,
Landesarbeitsgericht - Tribunal Regional do Trabalho e Bundesarbeitsgericht -
Tribunal Federal do Trabalho);
4. a jurisdio social (instncias: Sozialgerich - Tribunal Social,
Landessozialgericht - Tribunal Social Regional e Bundessozialgerich - Tribunal
Social Federal). H ainda o Bundespatentgericht (Tribunal Federal de
Patentes) e o Truppendienstgerichte (Tribunal Militar).

O Tribunal Constitucional Federal (Bundesverfassungsgericht) compe-se por
eleio. Metade de seus membros eleita por maioria de 2/3, pelo Bundesrat
(cmara alta do Parlamento alemo), sendo a outra metade eleita pelo Bundestag
(cmara baixa do Parlamento alemo) atravs de um comit composto por 12
membros, empossados pelo Presidente da Repblica.
No mbito criminal, em primeira instncia, os juizados municipais ou
Amtsgericht esto constitudos por um juiz presidente e por dois escabinos
(Ehrerichter), podendo intervir um segundo juiz conforme o caso 38. O Amtsgericht
pode atuar como juiz penal ou tribunal de escabinos.
Compete-lhe o conhecimento de delitos com pena privativa de liberdade at
quatro anos, com a observao de que o tribunal de escabinos est previsto toda a
vez que a pena prevista possa exceder dois anos 39.
O mesmo serve para aqueles feitos que podem redundar na internao
psiquitrica ou imposio de outra medida de segurana, tudo na forma do 24 da
Gerichtverfassungsgesetz Lei de Organizao Judiciria.
O Landgericht, Tribunal provincial, decide em primeira instncia, atravs da
Grande Cmara Penal, composta por trs juzes profissionais e dois escabinos. Na
condio de Schwurgericht, pode decidir os delitos mais graves, tais como os
dolosos contra a vida e outros crimes com resultado morte e tambm funciona como
instncia recursal, enfrentando recursos de decises monocrticas dos juzes.
Pela Grande Cmara Penal, o tribunal tem competncia recursal para outras
matrias criminais, tal como na formao originria para feitos de primeira instncia,
por trs magistrados e dois jurados. Nas instncias superiores da justia Alem, no
38
Segundo a Lei de organizao judiciria dos tribunais.
39
se prev a participao popular nem nos Tribunais Superiores do Estado Federado
(Oberlandesgericht), nem no Supremo Tribunal (Bundesgerichtshof).
No escabinado alemo, os jurados tm os mesmos direitos e obrigaes dos
juizes profissionais. Tem o mesmo direito de voto, conquanto votem antes 40, at para
excluir qualquer possibilidade de influncia por parte do juiz togado. O tribunal
decide por maioria absoluta. No Amtsgericht h mais juzes leigos que juzes
togados, lgica que se inverte na Grande Cmara Penal do Landgericht.
O processo para seleo de um jurado to complexo quanto democrtico.
Cada jurado tem uma atribuio honorria cuja durao de quatro anos. Cada
municpio, por meio de Assemblia, ou rgo equivalente de representao popular,
elabora, a cada quatro anos, uma nova lista de jurados.
Para haver transparncia, muitas vezes as Assemblias utilizam critrios
aleatrios, como lista telefnica ou de eleitor. Mais freqente a adoo de
indicaes, vindas de partidos polticos ou de associaes 41. A lista compe-se
relao de trs jurados para cada mil habitantes.
Para ser admitido na lista, preciso contar com o apoio de dois teros do
nmero legal de membros da representao municipal (Comit). Os membros do
Comit so eleitos pelos conselhos municipais, que por sua vez so constitudos a
partir do voto popular, o que garante o controle, ultima ratio, de quem so os jurados.
40
41
ESER, Albin. Juzes leigos no processo penal. Uma comparao entre os sistemas inquisitivo e
Fauzi Hassan e Ambos, Kai.. Campinas: Edicamp, 2002, p. 12, - Entendendo que esta via melhor
que o processo aleatrio, pois permite a participao de pessoas que pediram para contribuir na
distribuio da justia. Sustenta que o sistema, pela necessidade de aprovao por 2/3 e pela
indicao nica por partido, no sofre de uma contaminao poltico-partidria.
Comparando com o sistema brasileiro, cuja deciso sobre quais so os
jurados do juiz presidente do tribunal do Jri, a quem cabe a confeco da lista 42, e
que no eleito pelo povo, avulta a importncia na consolidao democrtica da
participao na Justia. O alemo concorre para ser jurado. motivo de orgulho ser
jurado, no um nus enfadonho, uma inconvenincia.
No Brasil no h esta concorrncia, esta disputa pela condio de ser jurado,
podendo o cidado eventualmente se inscrever, algo que no muito comum. 43 Na
Alemanha, uma condenao anterior pode afastar um indivduo do jri, mas a lei no
faz maiores exigncias, exceto a nacionalidade alem.
2.3 MODELO PORTUGUS
Inspirado pelo esprito da revoluo francesa, Portugal, durante quase um
sculo, de 1832 a 1927, teve um sistema de jurado puro. O modelo escabinado s
vai se instaurar em 1975, por fora dos Decretos Lei 605/1975 e 679/1975, que
estabeleciam inclusive a possibilidade de escolha, por parte do jurisdicionado,
quanto a se submeter ao escabinado ou submeter-se ao Tribunal coletivo, formado
exclusivamente por juzes profissionais.
Hoje regulam a participao popular na Justia portuguesa o Cdigo de
procedimentos penais (arts. 13 e 345 e 365), a Lei orgnica dos tribunais (arts. 51 e
62) e o Decreto Lei real de 29 de dezembro, todos os diplomas do ano de 1987 e
de se constatar a pouca musculatura que a participao popular tem na justia
42
Art. 425 2o do Cdigo de Processo Penal brasileiro: O juiz presidente requisitar s autoridades
locais, associaes de classe e de bairro, entidades associativas e culturais, instituies de ensino
em geral, universidades, sindicatos, reparties pblicas e outros ncleos comunitrios a indicao de
pessoas que renam as condies para exercer a funo de jurado.
43
Fauzi Hassan Choukr relata interessante iniciativa do Tribunal de Justia do Esprito Santo de
sorteio eletrnico de jurados por resoluo da presidncia do tribunal de 65/2006. (Jri reformas,
constinusmos e perspectivas prticas. Rio de Janeiro, Lmen Iuris, 2008, p. 21).
portuguesa, reflexo importante para entendermos o carter do nosso Tribunal do
Jri brasileiro e porque ele no exprime o ideal democrtico em toda a sua plenitude.
Na forma do Artigo 207. da Constituio portuguesa: O jri, nos casos e com
a composio que a lei fixar, intervm no julgamento dos crimes graves, salvo os de
terrorismo e os de criminalidade altamente organizada, designadamente quando a
acusao ou a defesa o requeiram..
A competncia do tribunal do Jri portugus est estabelecida no art. 13 do
Cdigo de Processo Penal. Compete ao tribunal do jri julgar os processos que, na
hiptese de a jurisdio do jri ter sido postulada pelo Ministrio Pblico, pelo
assistente ou pelo argido, respeitarem a crimes previstos no ttulo III e no captulo I
do ttulo V do livro II do Cdigo Penal. O requerimento do Ministrio Pblico e o do
assistente devem ter lugar no prazo para deduo da acusao, conjuntamente com
esta, e o do argido, no prazo do requerimento para abertura de instruo.
Havendo instruo, o requerimento do ru e o do assistente que no deduziu
acusao, devem ter lugar no prazo de oito dias a contar da notificao da
pronncia. O requerimento de interveno do jri irretratvel. O ttulo III trata dos
crimes contra a paz e a humanidade e o captulo I do ttulo V do livro II trata dos
crimes contra a segurana do Estado.
Compete ainda ao Tribunal do Jri julgar os processos que, no devendo ser
julgados pelo tribunal singular e tendo sido requerida pelo Ministrio Pblico a
interveno do jri, ou mesmo pelo assistente ou pelo argido, disserem com crimes
cuja pena mxima, abstratamente aplicvel, superior a oito anos de priso.
A composio do Tribunal do Jri de oito escabinos (quatro titulares,
chamados jurados, e quatro suplentes) mais trs juzes profissionais ou tribunal
coletivo. Os jurados so selecionados a partir de um sorteio que toma como base a

listas eleitorais, com determinados requisitos, como, por exemplo, ser maior de 25
anos e ter menos de 65 anos - 25 anos tambm a idade mdia para ascender
judicatura em Portugal, justificando-se por isto esta idade aos jurados. Servir como
jurado considerado um servio pblico obrigatrio.
Os jurados, no sistema portugus, deliberam juntamente com os juzes
tcnicos sobre as questes de fato e de direito, inclusive votando o quantum de
eventual pena a ser imposta. As decises so tomadas por maioria simples e
redigidas conjuntamente por juzes e jurados.
Na deliberao participam todos os juzes e jurados que constituem o tribunal,
sob a direo do presidente. Cada juiz e cada jurado enunciam as razes da sua
opinio, indicando, sempre que possvel, os meios de prova que serviram para
formar a sua convico e votam sobre cada uma das questes, independentemente
do sentido do voto que tenham expressado sobre outras questes. No admissvel
a absteno. O presidente recolhe os votos, comeando pelo juiz com menor
antiguidade de servio, e vota em ltimo lugar. No tribunal do jri votam primeiro os
jurados, por ordem crescente de idade.
Se os fatos no restarem provados, o tribunal coletivo, de juzes togados,
absolve o ru. Se for demonstrada a culpa, os jurados fixaro a pena. As sentenas
so recorrveis Corte Suprema, tanto quanto ao veredicto dos jurados sobre os
fatos, como quanto matria de direito. 44
44
GAGALLO, A. Planchadell: El escabinado Portugus, na obra coletiva Comentarios a la ley del
jurado. Coordenao: Juan Montero Aroca e Juan Luis Colomer. Madri: Ed. Aranzadi, 1999, p. 111 e
segts.
CAPTULO 3
O JRI NO BRASIL
O Jri fixa-se no nosso ordenamento nacional por meio do Decreto Imperial
de 18 de junho de 1822, com a competncia para julgar os crimes de imprensa.
Compunha-se ento de 24 jurados, destes 16 poderiam ser recusados, formando-se
um conselho de oito jurados. Isto ocorreu aps a elevao do Brasil condio de
reino Unido a Portugal, 16.12.1815, j sob os influxos do iluminismo e do
constitucionalismo e por fora da marcada influncia da revoluo francesa.
de se constatar que a instituio do Jri, cuja configurao moderna deu-se
na Inglaterra a partir da Magna Carta de 1215 45, compunha perfeitamente o

45
MARQUES, Jos Frederico, O jri e sua nova regulamentao legal. So Paulo: Saraiva, 1948
iderio democrtico que orientou a revoluo francesa, eis que um dos motes da
revoluo era justamente a falta de independncia dos juzes do antigo regime, que
se curvavam diante do poder central do rei, sendo o processo penal marcadamente
inquisitivo e secreto.
A origem prxima do jri brasileiro marcadamente inglesa, posta a influncia
que a Inglaterra exerceu sobre Portugal no Sculo XIX, um reino sob ameaa
constante, a ponto de a Corte Portuguesa optar por transferir-se para o Brasil
(29.11.1807). Foi decisiva para a introduo do Jri no Brasil a ascendncia que os
ingleses46 tinham sobre o Prncipe Regente D. Pedro.
O Tribunal do Jri esteve desde logo contemplado no plano constitucional. J
na Carta do Imprio, de 25 de maro de 1824, o art. 151 estabeleceu ser o Poder
Judicial, composto por juzes e jurados, acrescentando, em seguida, que estes se
pronunciariam sobre os fatos e aqueles aplicariam as leis. A competncia dos
jurados era ampla, tocando-lhes tanto os processos cveis quanto os criminais.
Dispunha o texto:
O Poder Judicial independente, e ser composto de Juzes e Jurados, os

quaes tero logar assim no Cvel, como no Crime nos casos, e pelo modo,
que os Cdigos determinarem (...) Os Jurados pronunciam sobre o facto e
os Juzes applicam a lei.47
46
De facto, institudo o Jury no Brasil, por influencia de Jos Bonifcio de Andrada e Silva, por acto
de 10 de junho de 1822, inaugurou-se no Rio de Janeiro, a 25 de junho de 1825, para julgar o crime
de injurias impressas, e como observou, dentre outros, Margarinos Torres (instruco para os jurados,
p. 38) a antiga instituio, virtualmente ingleza, que se impoz adopo do mundo civilisado pelo
conceito philsophico sobre o crime, variante com os tempos e lugares, tambm creou raizes no Brasil;
e discutida embora, quanto ao seu funcionamento, foi sempre defendida, como garantia suprema das
liberdades cvicas(...) Reintegrado o Jury nas suas prerrogativas em 1871, e estendida a sua
competncia a toda a matria criminal, foi elle enfim mantido na constituio da republica, no artigo
72, paragrapho 31 - como ramo do poder judicirio e uma das garantias outorgadas a brasileiros e
estrangeiros residentes no Brasil. ( FRANCO, Ary Azevedo. O Jury no Estado Novo. So Paulo:
Saraiva e Cia, 1939, p. 9.)
47
Art. 151 e 152 da Constituio do Imprio de 25 de maro de 1824.
Pela Lei de 20 de setembro de 1830, aproximando-nos ainda mais do sistema
ingls, que se configurava em pequeno e grande jri, ficaram institudos o Jri de
Acusao e o Jri de Julgao e o Cdigo do Processo Criminal a de 29 de
novembro de 1832, ainda sob os auspcios da influncia liberal, devolveu ao Jri
ampla competncia.
Compunham o primeiro, ou Jri de Acusao, vinte e trs membros e o outro,
ou Jri de Sentena, doze escolhidos todos dentre eleitores de reconhecido bom
senso e probidade, com exceo, de senadores, deputados, conselheiros e
ministros de estado, bispos, magistrados, oficiais de justia, juzes eclesisticos,
vigrios, presidentes e secretrios dos governos das Provncias, comandantes das
armas e dos corpos de primeira linha.
No faltaram crticas a esta opo legislativa. Logo a dupla estrutura mostrou-
se de difcil administrao, numa sociedade que gradualmente se tornava mais
complexa. Em 1841, por fora da Lei n. 261, de 3 de dezembro, e do Regulamento
n. 120, de 31 de janeiro, o Jri acabou sofrendo profundas modificaes, tendo sido
extinto o Jri de Acusao, passando a sua atribuio, de julgar a admissibilidade da
acusao, para as atribuies dos delegados e juzes municipais.
A competncia do Tribunal do Jri sofreu um primeiro golpe atravs do
Decreto n. 707, de 09 de outubro de 1850, tendo-lhe sido excludos os crimes de
roubo, os homicdios cometidos nos Municpios de fronteira do Imprio, o crime de
moeda falsa, a resistncia a e tirada de presos.
Dada a contundncia da reao de notveis intelectuais brasileiros, a
competncia do jri foi restabelecida por fora da Lei n. 2033, de 20 de setembro de
1871, cessando a possibilidade das autoridades policiais participarem da formao
da culpa, admissibilidade que ficou devolvida aos juzes.

Proclamada a Repblica, importantes alteraes se verificaram no seio da
sociedade brasileira: a Igreja se desvinculou formalmente do Estado; a
industrializao surgiu com fora; a mo de obra escrava foi substituda pela mo de
obra assalariada; alguma liberdade religiosa foi formalmente prevista; instituiu-se o
casamento civil.
Neste contexto, o jri, como no poderia deixar de ser, foi preservado como
expresso do poder que emana do povo. Antes mesmo do advento da primeira
Constituio republicana, o Decreto n. 848, de 11 de outubro de 1890, organizando a
Justia Federal, criou o Jri Federal. Passaram competncia do Jri Federal todos
os crimes sujeitos jurisdio federal.
A Carta de 1891 manteve expressamente o Jri por fora do art. 72, 31,
inserindo-o como garantia outorgada a brasileiros e estrangeiros residentes no
Brasil. O Jri passou a integrar os direitos ou garantias individuais no Brasil sob a
gide da Constituio Republicana de 1891, que o inseriu na Seo II, do Ttulo IV,
que versava a Declarao de Direitos. Sucintamente, e com muito esforo,
preservou-se a frmula sinttica mantida a instituio do Jury.
Pesou a intelectualidade liberal nesta opo, que ponderou, conforme Ruy
Barbosa:
Coroas, aristrocacias, tradies imemoriais, formas venerandas tem cado

ao tumulto das revolues; mas a justia dos jurados passa ilesa atravs
das catstrofes polticas, como se uma das necessidades irresistveis da
nossa natureza, agulha fiel do declnio das tempestades, no cessasse de
lembrar as naes que, perdido este direito, com ele se perderiam todos os
outros.48
O mesmo Ruy Barbosa traz a exegese desta manuteno:
48
FRANCO, Ary Azevedo. O Jury no Estado Novo. So Paulo: Saraiva e Cia, 1939, p. 10.
(...) manter conservar o que est, em condies que no lhe alterem a
identidade. O legislador, nesta parte, no se limita a assegurar a instituio
do jury, similhana do que faz em relao a outras garantias liberaes:
manda respeital-a na situao em que encontrou. (...) A palavra adoptada
neste contexto significa apreo extraordinrio, que entre todas s formas
protetoras da liberdade, merecia aos constituintes este tribunal. 49
A Lei n. 515, de 3 de novembro de 1898, alterando a competncia do Jri
Federal, retirou-lhe a possibilidade de apreciao dos crimes de moeda falsa,
contrabando, peculato, falsificao de estampilhas, selos, adesivos, vales postais e
outros.
J no sculo XX, atravs do Decreto n. 4780, de 27 de dezembro de 1923,
restringiu-se ainda mais a competncia do Jri, retirando-lhe a competncia para
julgar os crimes de violao do sigilo de correspondncia, desacato e
desobedincia, testemunho falso, prevaricao, resistncia, tirada de preso do poder
da justia federal, falta de exao no cumprimento do dever legal, irregularidade de
comportamento, peita, concusso, estelionato, roubo, furto, dano e incndio, quando
incidirem na competncia da Justia Federal.
Para alm da reduo no plano do jri federal, por fora da influncia do
modelo federativo norte-americano, a cada estado competia editar normas
processuais, o que gerava embaraos do ponto de vista sistemtico, pois, a cargo
das legislaes estaduais a medida da competncia do Tribunal do Jri e tambm o
rito processual, surgia um cipoal de normas sobre o assunto, mais ou menos como
se encontra hoje nos estados norte-americanos.50
Assim, em 1 de dezembro de 1930, o Governo provisrio do Estado de So
Paulo editou o decreto 4784, reconhecendo a necessidade de uma reforma quasi
49
BARBOSA, Ruy. Comentrios Constituio Federal Brasileira, So Paulo, Ed. Saraiva e Cia.,
1934, Vol. VI, p. 145.
50
FRANCO, Ary. O Jury e a Constituio de 1946. Forense, 2a. Ed. Rio de Janeiro, 1956.
radical do servio do Jury na Capital e no interior do Estado, para o melhor
funcionamento da instituio.51
Ponderou-se ento que, entre outros inconvenientes a organizao vigente
poca permitia que se acumulassem centenas de processos de rus presos
aguardando julgamento; (...) impunha aos jurados o martrio de sesses
interminveis; (...) favorecia decises escandalosas, deixando a sociedade sem
defesa contra o crime. Para tentar que os trabalhos fossem menos estafantes,
previu o legislador at mesmo um dispositivo determinando que O Presidente do
Tribunal impedir que o accusador ou defensor tratem de materia estranha ao
processo ou divaguem, prolongando inutilmente os trabalhos. 52
A Constituio de 16 de julho de 1934 voltou a inserir o Jri no captulo
reservado ao Poder Judicirio. Previa: mantida a instituio do jry, com a
organizao e as atribuies que lhe der a lei. Note-se que o legislador constituinte
continua sem trazer balizas mnimas, o que denota a falta de prestgio da instituio
neste momento histrico.
Segundo o Ministro Costa Manso, em notcia trazida por Rogrio Lauria
Tucci53:
...nem declarou que o Jri era mantido como existia na poca de sua
promulgao, nem determinou que fossem guardados taes ou taes
elementos caractersticos. Foi mais longe: confiou ao critrio do legislador
ordinrio no s a organizao do Jri, seno tambm a enumerao de
suas attribuies. Quis a Assemblia Constituinte, sem dvida, attender
necessidade de uma reforma radical da vetusta instituio, de accordo com
os ensinamentos da scincia penal moderna e os imperativos da defesa
social contra o delicto.
51
ASSIS MOURA, Mrio. Reforma da Instituio do Jri no Estado de So Paulo. So Paulo: Livraria
Acadmica Saraiva e Cia., 1930, p. 3.
52
Art. 27 2o. do Decreto Estadual n 4784, de 1 de dezembro de 1930.
53
Em voto proferido no julgamento da Reviso Criminal 3820, do Estado de So Paulo, realizado em
13.06.1935, e publicado em So Paulo, 1935, na RT, v. 97, p. 244 e segs (e, especialmente, na p.
261), citado in Estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira, TUCCI, R.L., Ed.
Revista dos Tribunais, 1999, p 33.
A opo por no descrever constitucionalmente os aspectos primordiais do
Jri dava fundamento para uma cada vez maior limitao da sua competncia e
ampliava a possibilidade da reviso de suas decises pelo mrito.
Na Carta de 1937, de origem ditatorial, omitiu-se qualquer referncia ao Jri,
o que suscitou dvidas quanto sua subsistncia. Mas este restou, ainda que
tacitamente, preservado. que o artigo 183 da mesma constituio previa:
Continuam em vigor, enquanto no revogadas, as leis que explicita ou
implicitamente no contrariem a Constituio.
Com a promulgao do Decreto-Lei n. 167, de 5 de janeiro de 1938,
regulando a instituio, tornou-se clara a sua permanncia no sistema normativo.
Sua competncia ficou restrita, porm, aos crimes de homicdio, infanticdio,
induzimento ou auxlio ao suicdio, duelo com resultado morte ou leso seguida de
morte, roubo seguido de morte e sua forma tentada.
Outro duro golpe sofrido pelo Jri foi a supresso da soberania dos veredictos
dos jurados, visto que o art. 92, b, daquele Decreto-Lei disps expressamente
sobre a possibilidade de reviso dos julgamentos pelo mrito, pelo Tribunal de
Apelao. Este, apreciando recurso, e reconhecendo a injustia de deciso, por sua
completa divergncia com as provas existentes nos autos ou produzidas em
Plenrio, tanto podia aplicar a pena justa, quanto absolver o ru, conforme o caso
(art. 96).
Polarizaram-se os opositores da Instituio, como Jos Frederico Marques,
reconhecendo na possibilidade de ampla reviso das decises uma garantia de
distribuio da justia sem os vcios do julgamento popular, muita vez desprovido de
racionalidade e proferido por compadrio ou presso, e de outro lado os
simpatizantes do Jri, como Pedro Aleixo, que anteviu na supresso da soberania a

abolio do Jri, e J. C. Mendes de Almeida, para quem a possibilidade da reviso
importava a morte virtual do instituto do Tribunal dos Jurados.
Duras as palavras de Ricardo Vital Almeida 54, para quem a traio cometida
em face do jri flagrou o autoritarismo contra a cidadania, de modo vexatrio,
redundando nas mais candentes defesas do Instituto. Mais que um golpe contra o
jri, a retirada da soberania importava um atentado contra o povo e sua soberania,
prprio de um regime autoritrio.
Na Carta de 1946, restabelecida a orientao democrtica no pas, e ainda
sob os influxos do ps-guerra, o Jri recupera a sua dignidade constitucional, desta
vez com o status de garantia em face do arbtrio, tal como foi concebido na Carta
Magna de 1215.
De fato, reduzir o Jri a mero rgo do Poder judicirio ignorar todo o
construdo histrico subjacente prpria consolidao democrtica. Inserido dentre
os Direitos e Garantias Individuais (Ttulo IV, Captulo II), sobre o jri disps o art.
141, 28:
mantida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,

contanto que seja mpar o nmero dos seus membros e garantido o sigilo
das votaes, a plenitude de defesa do ru e a soberania dos veredictos.
Ser obrigatoriamente da sua competncia o julgamento dos crimes dolosos
contra a vida.
possvel, portanto, reconhecer cinco aspectos fundamentais que orientaram
o legislador de 1946: 1) nmero impar de jurados; 2) sigilo das votaes; 3)
plenitude de defesa do ru; 4) soberania dos veredictos e 5) competncia para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
Conquanto o Cdigo de Processo Penal vigente poca propusesse a
recorribilidade ampla das decises dos jurados, editado que foi sob a inspirao da
54
ALMEIDA, R.V.. O Jri no Brasil. Ed. Edijur, Leme, 2005, p. 39.
legislao italiana, o diploma foi objeto de alterao, por fora da Lei no. 263, de 23
de fevereiro de 1948, para adaptar-se ao mandamento constitucional.
Assim, s se admite recurso pelo mrito, das decises dos jurados, quando
estas se mostrarem manifestamente contrrias prova dos autos. E ao Tribunal de
Justia, nestes casos, s se permite levar o ru a um novo jri. Tudo isto na forma
do art. 593, III, d, e pargrafo 3, do Cdigo de Processo Penal ainda vigente.
A localizao na Constituio, como direito e garantia individual 55, bem como
o carter definitivo, salvo hipteses especiais, das suas decises, restituiu ao Jri a
sua dignidade essencial como instrumento democrtico efetivo de exerccio direto da
funo jurisdicional pela cidadania.
Sintetizou-se que no se pode afastar o cidado da funo de julgar, de
participar da distribuio da justia. O Jri a expresso do poder popular (todo o
poder emana do povo), concretizada como garantia do jurisdicionado, mas tambm
como direito e dever do cidado.
Com o advento do regime militar e a imposio da Carta de 1967, subproduto
deste estado de exceo, cuidou-se de manter a instituio do jri, no captulo que
tratava dos Direitos e Garantias Individuais, reconhecendo-se expressamente sua
soberania, atribuindo-se competncia aos crimes dolosos contra a vida: So
mantidas a instituio e a sua soberania do Jri, que ter competncia no
julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
Mal expresso o vis autoritrio, logo veio a Emenda Constitucional n. 1, de 17
de outubro de 1969, suprimindo-lhe a soberania: mantida a instituio do Jri, que
55
Garantias constitucionais se chamam, primeiramente, as defesas postas pela Constituio aos
direitos especiais do indivduo. Consistem elas no sistema de proteo organizado pelos autores da
nossa lei fundamental em segurana da pessoa humana, da vida humana, da liberdade humana. Nele
se contempla a igualdade legal, a conscincia, a palavra, o ensino, a associao, o domiclio, a
propriedade. Tudo o que essa regio toca, se inscreve sob o domnio das garantias constitucionais,
no sentido mais ordinrios desta locuo. (Ruy Barbosa, Comentrios Constituio Federal
Brasileira, So Paulo: Saraiva, 1934, vol. VI, p. 278.)
ter competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Importante
consignar no ter sido alterada a legislao infraconstitucional, que previa a
cassao dos veredictos como exceo, em face do distanciamento manifesto deles
prova dos autos.
A esta altura, os homicdios praticados por militares contra civis no eram de
competncia do Tribunal do Jri, por fora de ser o homicdio tambm previsto
crimes militares, previsto no Cdigo Penal Militar e sujeitos justia militar.
S em 1996, com a alterao do Cdigo Penal Militar, os feitos que corriam
pela justia castrense vieram ao Tribunal do Jri. Hoje, com a redao dada pela a
emenda constitucional 45 ao art. 125 4 da Constituio Federal, no h dvida de
que o Jri deve julgar os crimes dolosos contra a vida praticados por militares contra
civis.
Com a redemocratizao do pas, plasmada na Constituio Federal de 1988,
o Jri readquiriu o perfil constitucional que possua na Constituio de 1946.
Colocado no ambiente do Ttulo II, Captulo, I, art. 5, XXXVIII, da Constituio
Federal, assim ficou delineado:
reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,

assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
De se notar que dos cinco paradigmas que orientavam o Tribunal do Jri na
Constituio de 1946, quatro deles foram formalmente resgatados. O nmero mpar
de jurados, conquanto no formalmente previsto, j da tradio da legislao
infraconstitucional, recentemente alterada para aumentar, de 21 (vinte e um) para 25

(vinte e cinco) os jurados convocados para a sesso de julgamento, mantendo o
nmero de 7 (sete) para compor o Conselho de Sentena 56.
A localizao topogrfica do Tribunal do Jri, de invulgar destaque no corpo
da Constituio, no artigo 5, para alm de fazer avultar a sua importncia dentro do
Estado Democrtico de Direito, como garantia do jurisdicionado, direito e dever do
cidado jurado, importa tambm a imutabilidade de sua conformao mnima, j
que, clusula ptrea como no pode sequer ser objeto de deliberao proposta de
emenda constitucional tendente a aboli-lo, tudo na forma do art. 60 4o da
Constituio, a subsumida tambm qualquer proposta que lhe desfigure, retirando
os contornos ditados pelo constituinte originrio.
O Tribunal do Jri , portanto, um rgo de assento constitucional, dotado de
competncia especialmente prevista para o processo e o julgamento dos crimes
dolosos contra a vida, exercendo jurisdio popular, com princpios e regras jurdicas
especficas e inerentes s suas peculiaridades, enfim, sujeito a um regime
constitucional e infraconstitucional que o distingue sobremaneira dos demais rgos
do Poder Judicirio, conquanto no se negue a evidncia de que exerce parcela do
poder do Estado, qual seja, a jurisdio.
A legitimidade do exerccio desta jurisdio no se encontra no monoplio do
poder pelo Estado, mas sim, muito mais diretamente, na prpria razo de existir do
Estado Democrtico de Direito, qual seja o fundamento da dignidade da pessoa
humana, que impe a participao popular, ainda que de forma indireta ou
representada, em todas as funes estatais relevantes, dado que, na maioria das
grandes democracias consolidadas, no h sistema jurisdicional legtimo sem
participao popular.
56
Art. 447. O Tribunal do Jri composto por 1 (um) juiz togado, seu presidente e por 25 (vinte e
cinco) jurados que sero sorteados dentre os alistados, 7 (sete) dos quais constituiro o Conselho de
Sentena em cada sesso de julgamento. Lei 11689/2008.
CAPTULO 4
OS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO JRI
O Tribunal do Jri fixa um aspecto relevante do Estado Democrtico de
Direito, qual seja, a participao popular na jurisdio, dado que todo o poder emana
do povo. O Jri tem feio trplice, como garantia de juiz natural ao jurisdicionado,
mas tambm como dever e direito do cidado de compor o Jri e participar da
distribuio da justia.
No seu aspecto mais evidente, encerra o Jri uma garantia fundamental,
consagrada constitucionalmente entre os direitos e garantias individuais do cidado.
A Constituio de 1988, visando conferir ao Jri dignidade, estabilidade e efetividade
que a importncia da participao popular na jurisdio possui, alinhou o Jri ao lado
de princpios constitucionais sensveis e de represso ao arbtrio do Estado, tais

como a igualdade, legalidade, da presuno de inocncia e do devido processo
legal57 expressamente previstos constitucionalmente, formando um corpo de garantia
do indivduo.
So quatro os princpios que orientam o Jri: plenitude de defesa; sigilo das
votaes; soberania dos veredictos e competncia para o julgamento dos crimes
dolosos contra a vida. (art. 5, XXXVIII, letras a,b,c,d, da CF).
4.1 A PLENITUDE DE DEFESA
O direito ampla defesa e ao contraditrio encerra, na histria dos povos,
garantia contra o arbtrio, construdo civilizatrio ligado aos princpios do devido
processo legal e da presuno de inocncia. Assim, forma-se um trip garantista. Se
todo o homem de ser considerado inocente antes do trnsito em julgado da
sentena penal condenatria e todos os rus processados tem direito ao devido
processo legal, disto decorre que entre a imputao e a sentena, de ser dada
ampla oportunidade para o acusado refutar o quanto se lhe imputa.
Este sagrada garantia, grande avano da Carta Magna de 1215, vem
plasmada no art. 11 da Declarao Universal dos direitos do Homem e do Cidado
e tambm no art. 8o, 2, letras b,c e f. A ampla defesa apresenta mltiplos aspectos e
sinalizamos os mais relevantes, quais sejam: a) ser a culpa provada de acordo com
a lei; b) julgamento pblico; c) comunicao prvia e pormenorizada da acusao; d)
concesso de tempo e meios adequados para a preparao da defesa; e) direito ao

57
MARQUES DA SILVA, Marco Antnio. Acesso Justia Penal e Estado Democrtico de Direito. 1a.
Ed.. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2001, p. 6 (igualdade), p. 7/8 (legalidade), p. 25 (presuno de
inocncia). O princpio do devido processo legal foi assim descrito: O devido processo legal, como
dito anteriormente, importa num amplo espectro de garantias que dele devem necessariamente
decorrer para que se atenda a exigncia do Estado Democrtico de Direito. O tratamento das partes
ser sempre paritrio, em razo do princpio da isonomia, pois, perante o Estado-jurisdio, no pode
haver parte com destaque de importncia. Autor e ru tm, enquanto partes, os mesmos direitos e
deveres, p. 17.
comparecimento de peritos e testemunhas ao tribunal; f) direito de inquirir
testemunhas; g) direito defesa pessoal, apresentando pessoalmente a tese
pessoal do acusado; h) direito defesa tcnica, por profissional habilitado.
Destes derivam inmeros outros princpios. Do direito informao quanto ao
teor da acusao deflui necessariamente o direito de que esta seja clara, explcita,
bem como que o acusado tambm conhea de quais provas pretende valer-se a
acusao58.
Na Constituio brasileira, o art. 5, LV, dispe aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio
e ampla defesa, com os meios e recursos a ele inerentes.
Cumpre consignar que mesmo os que no tenham condies de contratar um
advogado no sero privados da ampla defesa, j que a Constituio garante a
assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem a insuficincia de
recursos, na forma do art. 5o, LXXIV.
Na instituio do Jri, especialmente preocupado com status libertatis do
acusado, e com o primado da Justia, o legislador constituinte foi alm e imps o
princpio da Plenitude de defesa. Busca imprimir defesa, no mbito do Jri, um
carter de maior efetividade tendo em vista as peculiaridades do julgamento popular,
j que os juzes leigos decidem sigilosamente e com base na ntima convico.
Segundo Guilherme de Souza Nucci 59 diante do juiz profissional, a defesa
ampla bastante porque, ainda que a defesa tcnica seja eventualmente deficitria
ou equivocada, por exemplo, quando invoca uma tese inaplicvel ao caso concreto,
58
MARQUES DA SILVA, M. A.. Acesso Justia Penal e Estado Democrtico de Direito. 1. Ed.. So
Paulo: Juarez de Oliveira, 2001, p. 18-19.
59
Os dicionrios apontam a diferena existente entre os vocbulos: enquanto amplo quer dizer muito
grande, vasto, largo, rico, abundante, copioso, enfim, de grande amplitude e sem restries; pleno
significa repleto, completo, absoluto, cabal, perfeito. Ora, defesa ampla uma defesa rica, cheia de
oportunidades, sem restries, enquanto que defesa plena uma defesa absoluta, perfeita,
completa. (NUCCI, G.S.. Jri: Princpios Constitucionais. 1a. Ed. . So Paulo: Juarez de Oliveira,
1999 p. 140.)
pode o magistrado, com seu conhecimento tcnico, suprir essa anomalia
reconhecendo em favor do ru uma outra figura de direito fundamentando sua
deciso, o que j no possvel no Jri, visto que os jurados esto, em princpio,
submetidos ao dever de responder em sigilo os quesitos da tese proposta pelo
defensor, no sendo possvel fundamentar a deciso, e, assim, a liberdade do ru
poderia ficar comprometida caso no houvesse o princpio da plenitude de defesa.
A bem da verdade, muitas vezes h notcias de julgamentos em que o
advogado do acusado no desempenhou a defesa a contento. Lamentavelmente
de se reconhecer certa tolerncia da magistratura brasileira, verificvel
empiricamente, em face de erros de portugus, erros grosseiros de concordncia,
articulados por parte de alguns advogados, da extrema dificuldade de verbalizar a
tese defensria, ou mesmo da insuficincia tcnica de alguns imprudentes que vo
ao Plenrio, sem ao menos dominar as lies mais comezinhas do direito penal e
processual penal, quando no lhes falta, o que por vezes acontece, conhecimento
das prprias provas constantes dos autos.
Mauro Viveiros60 articula no ser raro que advogados inexperientes ou menos
afeitos ao Jri, por mais que se esforcem, acabem colocando em risco a defesa do
ru, muitas vezes apresentando teses totalmente inaplicveis ao caso concreto e
contrariando as palavras do prprio acusado.
Pondera que a deciso de declarar o ru indefeso pode ser vista como uma
medida drstica que pode implicar prejuzo para o prprio ru, deve ser evitada ao
mximo, tudo devendo ficar confinado ao bom senso, zona onde confluem o custo e
o benefcio, a proporcionalidade e a razoabilidade, pois no se pode olvidar que
muitas vezes os jurados, desprezando tudo o que diz a defesa, optam por absolver
60
VIVEIROS, Mauro. Tribunal do Jri na Ordem Constitucional Brasileira: um rgo da cidadania. So
Paulo: Juarez de Oliveira, 2003, p. 19.
inteiramente o ru, surpreendendo a todos, talvez porque eles, os jurados,
bancrios, pequenos comerciantes e empresrios, entendam mais do que os juzes
togados sobre controle de qualidade.
Reconhecemos a sutileza da questo, mas avultamos a efetividade da
atuao do magistrado, como juiz de garantias. O juiz deve ser objetivo, no
havendo espao para o acaso, a sorte, ou para um exerccio de imaginao de
potencial tolerncia ou compensao dos jurados, tudo em homenagem ao princpio
constitucional da Plenitude de Defesa.
Independentemente do conceito que o jurado ao final emitiria da qualidade da
defesa tcnica, importante o controle prvio, pelo magistrado, dos seguintes
aspectos:
1) o advogado domina o vernculo;
2) a defesa expe as teses pertinentes, mesmo que eventualmente contradizendo
as palavras do ru61 (por vezes isto necessrio, quando a verso do ru se
dissocia francamente da prova, como na hiptese do acusado negar a conduta e
tudo evidenciar que foi ele o autor, no lhe aproveitando de forma alguma a
insistncia nesta linha de argumentao);
3) o tribuno sustenta as teses defensrias em argumentos fticos e jurdicos;
4) postula soluo mais favorvel ao acusado, dentro de um juzo de
verossimilhana e razoabilidade. Estas so balizas mnimas que desrespeitadas
61
O mesmo autor, depois de consignar que muita vez a defesa contraria a palavra do acusado
concede: tambm em funo deste princpio constitucional fundamental ao Jri, que se prestigia a
autonomia da defesa tcnica, que no est adstrita a um rigor lgico na apresentao de teses
mltiplas, que no precisam, necessariamente, guardar compatibilidade entre si, v.g., podendo-se
alegar negativa de autoria combinada com legtima defesa prpria ou homicdio privilegiado etc.
(VIVEIROS, M.. Tribunal do Jri na Ordem Constitucional Brasileira: um rgo da cidadania. So
Paulo: Juarez de Oliveira, 2003, p. 19.) A autonomia, conforme tranqilo entendimento jurisprudencial,
se presta inclusive para contrariar a tese pessoal do acusado, no estando a defesa tcnica a ela
adstrita.
devem ensejar a dissoluo do Conselho de Sentena por estar o acusado
indefeso, sendo temerrio exp-lo, nestas circunstncias, ao veredicto dos jurados.
4.2 O SIGILO DAS VOTAES
O sigilo das votaes a garantia da livre manifestao da conscincia dos
jurados, expressa pelo voto. Ambiciona blindar os jurados de eventuais
interferncias estranhas aos argumentos expendidos em Plenrio de julgamento,
aos elementos constantes dos autos, a conscincia de cada jurado e os ditames da
justia, que devem balizar qualquer julgamento.
Conquanto todo o processo do jri se desenvolva publicamente, em
homenagem ao quanto disposto no art. 93, IX da Constituio Federal, o momento
das votaes reservado e o voto sigiloso, sem impingir maus tratos ao princpio
da publicidade. Juntamente com a incomunicabilidade dos jurados, busca o
legislador a garantia de que o jurado estar livre de presses quaisquer para votar.
Desta forma, iterativa a jurisprudncia dos Tribunais brasileiros no sentido
de que o sigilo das votaes no viola o princpio da publicidade. Segundo Hermnio
Alberto Marques Porto62 o sigilo est relacionado com a incomunicabilidade dos
jurados sorteados e votao por cdulas. Relevante o interesse em resguardar a
formao e a exteriorizao das decises.
62
MARQUES PORTO, Hermnio Alberto. Jri procedimentos e aspecto do julgamento e
questionrios. So Paulo, Saraiva, 11a Edio 2005, p. 360.
O sigilo das votaes se materializa da seguinte maneira: ao final dos debates
o juiz l os quesitos que sero postos em votao e convida os jurados, juntamente
com o Ministrio Pblico, o assistente (se houver) e os advogados a ir antiga sala
secreta, hoje sala especial. L, cada jurado recebe duas cdulas de papel opaco,
uma com a palavra sim e outra com a palavra no.
O Juiz ento l novamente o primeiro quesito e explica, sem indicar a
resposta, qual a posio de cada uma das partes em relao quela indagao. Os
jurados ento so instados a, sem que ningum possa ver o contedo, depositar a
cdula que responde, no entender de cada um deles, pergunta, numa urna que
passada pelo servidor da justia.
O juiz, recebendo a urna, deposita cada um dos votos sobre a mesa,
garantindo ento que no se saiba como cada jurado votou. Contam-se os votos,
prevalecendo votao majoritria. Depois so recolhidas da mesma maneira, com a
passagem da urna, as cdulas no depositadas, garantindo o sigilo da votao.
H hiptese de quebra circunstancial e compulsria do sigilo, qual seja,
quando houver unanimidade, pois neste caso evidente que todos os jurados
votaram naquele sentido.
4.3 SOBERANIA DOS VEREDICTOS
O princpio da soberania dos veredictos, conforme demonstramos, ora esteve
expressamente contemplado, ora foi tacitamente respeitado, ora foi expressamente
retirado das diferentes Constituies brasileiras ao longo da histria. Trata-se do
princpio que confere deciso proferida pelo Conselho de Sentena uma vocao
definitiva, imutvel, que deriva da impossibilidade de sua alterao substancial pelos
tribunais de segundo grau de jurisdio.
Na verdade, o princpio da soberania dos veredictos encontra-se mitigado.
Consoante o sistema brasileiro, em face de uma deciso dos jurados que seja
manifestamente contrria prova dos autos, os tribunais podem apenas prover o
recurso para impor um novo julgamento pelo Tribunal do Jri, tudo na forma do art.
593, III, letra d do Cdigo de Processo Penal, combinado com o pargrafo terceiro
do mesmo artigo.
Entende-se constitucional este dispositivo, vez o que o constituinte buscou foi
o respeito deciso dos jurados e no que o jri s pudesse ser realizado uma vez.
Portanto, em face de deciso manifestamente contrria a prova dos autos, submete-
se o ru a novo jri, sem afastamento do princpio do Juiz Natural dos crimes
dolosos contra a vida, o Jri popular.
No poder funcionar no Conselho jurado que j haja participado do primeiro
julgamento, nem poder haver novo recurso de apelao pelo mesmo fundamento.
Questo interessante se coloca quando, j transitada em julgado a deciso do
Tribunal do Jri, maneja o condenado reviso criminal e neste contexto o tribunal
reconhece que a deciso dos jurados distanciou-se da evidncia dos autos.
Poderia o Tribunal absolver desde logo, ou aplicar a pena minorada, pelo
afastamento de agravante, qualificadora, causa de aumento ou reconhecimento de
privilgio, atenuante, matrias sobre as quais os jurados j decidiram? O que
prevalece, a soberania dos veredictos ou a possibilidade de ampla cognio ao
Tribunal, em face do trnsito em julgado da deciso?

Forte no princpio constitucional da soberania dos veredictos, o Superior
Tribunal de Justia tem permitido que o Tribunal de Justia, ao conhecer da reviso,
apenas submeta o peticionrio a novo julgamento. 63
4.5 COMPETNCIA PARA OS CRIMES CONTRA A VIDA
A Constituio devolve ao Jri a competncia para o processo e julgamento
dos crimes dolosos contra a vida. Esta competncia deriva do quanto disposto no
art. 5o. inciso XXXVIII, letra d da Carta e abarca tambm os crimes conexos aos
dolosos contra a vida, por fora do quanto dispe o art. 78, I do Cdigo de Processo
Penal.
So crimes dolosos contra a vida o homicdio, o infanticdio, o aborto, em
suas formas consumadas ou tentadas e o induzimento, instigao ou auxlio ao
suicdio (arts. 121, 122, 123, e 124 a 127 do Cdigo Penal). O latrocnio, tal como
conhecido o crime de roubo com evento morte (157 3o. do Cdigo Penal) no
crime doloso contra a vida, nem de ser julgado, normalmente, pelo Jri, na forma
da Smula 603 do Supremo Tribunal Federal. Poder a vir a ser julgado pelo jri, se
conexo a um crime doloso contra a vida.
63
A meu sentir, seguindo a exegese da melhor doutrina, o reconhecimento pelo Tribunal a quo, de
que a deciso do Jri foi manifestamente contrria prova dos autos, ainda que em sede revisional,
no tem o condo de transferir quela Corte, a competncia meritria constitucionalmente prevista
como sendo do Tribunal do Jri. Portanto, entendo que cabe ao Tribunal, mesmo em sede de reviso
criminal, somente a determinao de que o paciente seja submetido a novo julgamento. Min. Jorge
Scartezzini, QUINTA TURMA, HC 19419 / DF, DJ 18.11.2002, RT vol. 811 p. 557.
A competncia do Jri competncia material, em razo da matria. A
competncia por matria64 dada pela repartio do poder jurisdicional penal entre
os vrios rgos em considerao natureza ou gravidade do crime.
a) H competncia por matria relacionada natureza do crime nos casos em que,
independentemente da gravidade (representada pela medida da pena), a atribuio
do poder jurisdicional vem feita em relao ao bem jurdico ofendido ou a uma
particular situao do sujeito ativo (critrio qualitativo),
b) H competncia por matria em relao gravidade do crime nos casos em que
a atribuio do poder jurisdicional feita em contemplao da medida da pena, que
o nico ndice de gravidade do crime (critrio quantitativo)
Pode haver ampliao da competncia constitucional do Jri por emenda
constitucional65, para abarcar tambm outros crimes, mas jamais poder ser objeto
de deliberao proposta de emenda constitucional tendente a reduzir ou eliminar
est competncia, dado que pela localizao topogrfica, esta disposio encerra
clusula ptrea, ncleo constitucional intangvel, na forma do art. 60 4o. da
Constituio Federal.
A opo do legislador por albergar no mbito da jurisdio popular os crimes
dolosos contra a vida justifica-se porque assim se devolve democraticamente ao
jurado a deciso sobre uma conduta que vulnerou o valor constitucional maior - a
64
LEONE, G. Manuale di procedura penale. Napoli: Jovene, 1960, p. 77; e idem, Tratado de derecho
procesal. Trad. de Santiago Sentis Melendo. Buenos Aires: EJEA, 1963, pp. 342 e 343.
65
MARQUES PORTO, Hermnio Alberto. Jri procedimentos e aspecto do julgamento e
questionrios. So Paulo, Saraiva, 11a. Edio, p. 363.
vida humana - de onde surgem todos os demais direitos e a prpria dignidade
intrnseca ao ser humano.
Logo, no parece uma aproximao temvel afirmar que o constituinte
devolveu ao jri os crimes dolosos contra a vida para fazer do jurado o co-guardio
da dignidade da pessoa humana, no estado democrtico de direito. Ao fim e ao cabo
o jurado que decidir quando a vida humana atacada, sobre a culpabilidade ou
no do acusado.
CONCLUSO
Podemos fixar que aferimos a presena e a relevncia dos jurados e da
participao popular no exerccio do poder jurisdicional desde os primrdios.
Reconhecemos a importncia do Tribunal do Jri, como marco histrico da limitao
do poder do soberano, dentro da Magna Carta de 1215, imposta pelos bares ao rei
Joo Sem Terra. Tambm figurou na Constituio norte-americana, emendando-se a
Constituio em 1791 para garanti-lo a todo cidado, clusula que ao depois revelou
fundamental. Apuramos ento, para alm do horizonte nacional, a relevncia da
participao popular na justia em democracias consolidadas como os Estados
Unidos, a Frana, a Alemanha e a Inglaterra.
No direito brasileiro vislumbramos a evoluo da relevncia constitucional do
Tribunal do Jri, presente em todas as Constituies Federais, mesmo as de vis
no democrtico, muito para alm de mero rgo Poder Judicirio, como verdadeira
garantia individual. Especialmente na Constituio Federal de 1988, ostensiva a
importncia do Tribunal do Jri, previsto no rol dos direitos e garantias individuais,
tornando-se clusula ptrea e preceito fundamental da mesma Constituio Federal.
O Tribunal do Jri encerra uma imanncia do principio da dignidade da
pessoa humana, que se reafirma na possibilidade de um cidado julgar ou ser
julgado por seus pares, quando a Constituio Federal assim determinar. A
participao popular na justia corolrio deste mesmo princpio da dignidade da
pessoa humana, fundamento da Repblica Federativa Brasileira e decorrncia lgica
do princpio da igualdade.
Conclumos, assim, que o Tribunal do Jri, garantia do cidado e
manifestao palpvel da participao popular no Poder Judicirio, disposio de
maior relevo constitucional e especial em detrimento do foro por prerrogativa de
funo, pois no se pode aceitar que o povo possa ser privado,
inconstitucionalmente, do direito de julgar quem quer seja, sob o argumento de que
isto perigoso para as instituies, dado que o prprio poder emana do povo.
REFERNCIAS
ALMEIDA, R.V. O Jri no Brasil: Aspectos Constitucionais Soberania e Democracia
Social. Leme: Edijur, 2005.
ALMEIDA, R.V.. O Jri no Brasil. Ed. Edijur, Leme, 2005.
ARAJO, N. e ALMEIDA, R. V. O Tribunal do Jri nos Estados Unidos Sua
Evoluo histrica e algumas reflexes sobre seu estado atual. Revista Brasileira de
Cincias criminais. So Paulo, RT, ano 4, nmero 15, julho/setembro de 1996.
ASSIS MOURA, Mrio. Reforma da Instituio do Jri no Estado de So Paulo. So
Paulo: Livraria Acadmica Saraiva e Cia., 1930.
BARBOSA, Ruy. Comentrios Constituio Federal Brasileira. So Paulo: Ed.
Saraiva e Cia., 1934, Vol. VI.
CHOUKR, Fauzi Hassan Jri reformas, constinusmos e perspectivas prticas. Rio
de Janeiro, Lmen Iuris, 2008.

DERVIEUX, V. Processos Penais na Europa, coord. Mireille Delmas-Marty. Rio de
Janeiro, Ed. Lmen Juris, 2005.
ESER, A.. Juzes leigos no processo penal. Uma comparao entre os sistemas
inquisitivo e adversativo a partir da perspectiva alem. In: Processo Penal e Direito
do Estado. Coords: Choukr, Fauzi Hassan e Ambos, Kai.. Campinas: Edicamp, 2002.
FRANCO, Ary Azevedo. O Jury no Estado Novo. So Paulo: Saraiva e Cia, 1939.
FRANCO, Ary. O Jury e a Constituio de 1946. Rio de Janeiro: Forense, 2a. Ed.,
1956.
GAGALLO, A. Comentarios a la ley del jurado. Coordenao: Juan Montero Aroca e
Juan Luis Colomer. Madri: Ed. Aranzadi, 1999.
GRECCO FILHO, V. Tutela das Liberdades Constitucionais. So Paulo: Saraiva,
1989.
HELIE M. F. Trait de linstruction criminelle. Paris: Plon, 1867, ttulo V.
HENDLER, E. S. El juicio por jurados. Significados Genealogias, incgnitas. Buenos
Aires: Del Puerto, 2006.
LEONE, G. Manuale di procedura penale. Napoli: Jovene, 1960.
LEONE, G. Tratado de derecho procesal. Trad. de Santiago Sentis Melendo. Buenos
Aires: EJEA, 1963.
MARQUES DA SILVA, Marco Antnio. Acesso Justia Penal e Estado Democrtico
de Direito. 1a. Ed.. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2001.
MARQUES PORTO, Hermnio Alberto. Jri procedimentos e aspecto do
julgamento e questionrios. So Paulo, Saraiva, 11, Edio 2005.
MARQUES, Jos Frederico. O jri e sua nova regulamentao legal. So Paulo:
Saraiva, 1948
MARQUES. J. F. O Jri no Direito Brasileiro. 2a Ed. So Paulo: Saraiva, 1955.

MENDES JNIOR, J. O Processo Criminal brasileiro. Rio de Janeiro: Laemmert &
C., 1903.
NUCCI, G. S. Jri: Princpios Constitucionais. 1a. Ed. So Paulo: Juarez de Oliveira,
1999.
OLIVEIRA, E. Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica
brasileira. So Paulo: Revista dos tribunais, 1999.
PINTO DA ROCHA, A. O jury e sua evoluo. Rio de Janeiro: Leite Ribeiro e Murillo,
1919.
PINTO DA ROCHA, A. Primeiro Jury Antigo. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional,
1904.
PLANCHADELL, Andra. El escabinado francs. In: Comentarios a La Lei del jurado.
Coord. AROCA M. A. e COLOMER J. L. G. Madri: Aranzadi, 1999.
RANGEL, P. Tribunal do Jri: Viso Lingstica, Histrica, Social e Dogmtica. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2007.
REBOLLO, B. S. Los Jurados em USA y em Espaa: Dos contenidos distintos de
una misma expresin. Madri: Dykinson, 2004.
SHAPIRO, M. Courts: A comparative and Polithical analysis. Chicago: Universidade
de Chicago, 1981.
SINHORETTO, J. Os justiadores e sua Justia. Linchamentos, Costumes e Conflito.
So Paulo: IBCcrim, 2002, p.97-98.
SOUZA LIMA, C. A. O Princpio Constitucional do Duplo Grau de Jurisdio. So
Paulo: Manole, 2004.
STRECK, L.L.. Tribunal do Jri: Smbolos e Rituais. 4a. Ed.. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2001.
TUCCI, R. L. Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica
brasileira. So Paulo: Revista dos tribunais, 1999.
TUCCI, R.L Estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira. So
Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1999.
VASCONCELOS, L. C. A Supresso do Jri. Cear: Instituto do Cear, 1955.
VIVEIROS, M. Tribunal do Jri na Ordem Constitucional Brasileira: um rgo da
cidadania. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2003.
CENTRO UNIVERSITRIO CESMAC

Faculdade de Direito de Macei - FADIMA
Ncleo de Ensino Pesquisa e Extenso - NEPE
Jos Adilson Fernandes Duarte
OS JURADOS E O TRIBUNAL DO JRI

Arapiraca - AL
2011

Trabalho de Concluso de Curso apresentado como
exigncia parcial obteno do ttulo Bacharel em
Cincias Jurdicas, sob a orientao da Prof. Roberto
Salomo do Nascimento, no Curso de Graduao em
Cincias Jurdicas na Faculdade de Direito de Macei
(FADIMA), do Centro Universitrio CESMAC.
Arapiraca - AL
2011
Trabalho de Concluso de Curso apresentado como

exigncia parcial obteno do ttulo de Bacharel em
Cincias Jurdicas, sob a orientao do Prof. Roberto
Salomo do Nascimento, no Curso de Graduao em
Cincias Jurdicas na Faculdade de Direito de Macei
(FADIMA), do Centro Universitrio CESMAC.
Arapiraca/AL, _____ de ________________ de 2011.
Aprovao: __________________________
_________________________________________
Prof. Roberto Salomo do Nascimento
Orientador
BANCA EXAMINADORA
__________________________________
Examinador 1
__________________________________
Examinador 2
AGRADECIMENTOS
Agradecemos primeiramente a Deus pos nos ajudar na conquista deste sonho..

Agradecemos especialmente a nossos pais e irmos, por estarem ao nosso lado, por
entenderem nossas ausncias e nos dar foras para continuar.
Agradecemos tambm, a nossos professores e colegas de sala, onde iniciamos como colegas e
samos como amigos.
Este trabalho dedicado a Deus, de quem,
por quem e para quem so feitas todas as coisas.
A execuo da justia alegria para o justo, mas espanto
para os que praticam a iniquidade.
(PROVRBIOS, 21,15)
Apndice F Termo de Iseno de Responsabilidade do Aluno
CENTRO UNIVERSITRIO CESMAC
FACULDADE DE CINCIAS JURDICAS FADIMA
NCLEO DE ENSINO, PESQUISA E EXTENSO NEPE
TERMO DE ISENO DE RESPONSABILIDADE
Declaro, para os devidos fins de direito e que se fizerem necessrios, que assumo
absoluta responsabilidade pelo contedo apresentado neste Trabalho de Concluso de Curso,
isentando a Faculdade de Cincias Jurdicas Fadima e o Ncleo de Extenso e Pesquisa
NEPE, a Banca Examinadora e o Orientador de toda e qualquer representao contra a
monografia.
Estou informado de que poderei responder administrativa, civil e criminalmente em
caso de plgio confirmado do trabalho apresentado para correo.
Arapiraca, de de 2011.
________________________________

Os Jurados e o Tribunal Do Júri - José Adilson Fernandes Duarte

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Os Jurados e o Tribunal Do Júri - José Adilson Fernandes Duarte

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

RESUMO

A partir de uma perspectiva histrica da participao popular na Justia e dos

subsdios de uma investigao de direito comparado, em democracias consolidadas,

buscamos o relevo dos jurados e do Tribunal do Jri na efetivao dos ideais

democrticos. Investiga-se a consolidao do Tribunal do Jri no Brasil at a alta

relevncia obtida com a Constituio Federal. O ponto culminante aborda a

jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, plasmada no enunciado da Smula

721: A Competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por

prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio Estadual. A

funo, previsto na Constituio Federal seria uma norma especial, prevalente em

detrimento do art. 5o., inciso XXXVIII, letra d, da mesma Constituio. Enfrentamos

o conflito aparente de normas constitucionais, mas sob o prisma da importncia do

Tribunal do Jri, pela sua conexo direta com os fundamentos e princpios

consagrados constitucionalmente. A metodologia utilizada a reviso de literatura.

PALAVRAS-CHAVE: JURADOS, TRIBUNAL, LEGISLAO.

From a historical perspective of the popular participation in Justice and of the

subsidies of an inquiry of comparative jurisprudence, in consolidated democracies,

democratic ideals. It is investigated consolidation of the Court of the Jury in Brazil

approaches the jurisprudence of the Supreme Federal Court, shaped in the

forum for prerogative of function, foreseen in the Federal Constitution would be a

special, prevalent norm in detriment of art. 5o., interpolated proposition XXXVIII,

letter d, of the same Constitution. We face the apparent conflict of constitutional

methodology is the literature revision.

KEYWORDS: JURIES, COURT, LEGISLATION.

1. O TRIBUNAL DO JRI: ORIGEM E EVOLUO HISTRICA.......................... 12

2. JURADOS: A PARTICIPAO POPULAR NA JUSTIA................................... 22

2.1 MODELO FRANCS........................................................................................... 23

2.2 MODELO ALEMO............................................................................................. 27

2.3 MODELO PORTUGUS..................................................................................... 33

4. OS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO JRI.................................................. 48

4.1 A PLENITUDE DE DEFESA................................................................................ 49

4.2 O SIGILO DAS VOTAES............................................................................... 53

4.3 SOBERANIA DOS VEREDICTOS...................................................................... 54

4.5 COMPETNCIA PARA OS CRIMES CONTRA A VIDA..................................... 56

A participao popular na distribuio da Justia tema que tem encantado

os estudiosos. Alguns advogam que os juzes leigos no possuem capacidade de

emoo e por preconceitos, proferindo decises teratolgicas. Outros defendem a

participao popular na jurisdio como instrumento de efetividade do Estado

Entre os fundamentos da Repblica Federativa do Brasil postos por fora da

Constituio de 1988 encontra-se, com invulgar destaque, a dignidade da pessoa

humana. No rol dos direitos e garantias individuais do cidado institui-se o Tribunal

aproximao cientfica entre a dignidade inerente a todo o ser humano e o seu

direito, consoante a Constituio Federal, na hiptese de crime, de julgar um seu

semelhante, ou mesmo vir a ser julgado por seus pares.

A partir de uma perspectiva histrica da participao popular na Justia e dos

subsdios de uma investigao de direito comparado, em democracias consolidadas,

buscamos o relevo dos jurados e do Tribunal do Jri na efetivao dos ideais

democrticos. Investiga-se a consolidao do Tribunal do Jri no Brasil at a alta

relevncia obtida com a Constituio Federal. O ponto culminante aborda a

jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, plasmada no enunciado da Smula

721: A Competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por

prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio Estadual.

A premissa aceita pelo Supremo Tribunal Federal de que o foro por

prerrogativa de funo, previsto na Constituio Federal seria uma norma especial,

Constituio. Enfrentamos o conflito aparente de normas constitucionais, mas sob o

prisma da importncia do Tribunal do Jri, pela sua conexo direta com os

fundamentos e princpios consagrados constitucionalmente.

Trata-se, principalmente, de um tributo aos jurados e ao Tribunal do Jri.

Reconhecemos que o Tribunal do Jri pode eventualmente se transformar numa

fogueira de vaidades. Mas, a bem da verdade, constata-se que os atores passam e

fica a Instituio: Tribunal do Jri, palco do bom debate, do pluralismo, da

compaixo, da Democracia e da Justia.

O TRIBUNAL DO JRI: ORIGEM E EVOLUO HISTRICA