Pagina 4 de 5 relacionado con las sugerencias que habia rechazado. Me puse en contacto telefénico con el Servicio de Registro del Defensor solicitando aclaraciones y me indicaron que lo confirmara por correo electrénico; lo hice el 28.02.2017 y lo reiteré el 02.03.2017. £1.09.03.2017 el Adjunto Primero del Defensor del Pueblo me informé que el expediente de queja n® 14012874 no figuraba en el Informe anual 2016, que lo que habian hecho era cambiar una palabra [Pendiente] por otra [Rechazada] en el Informe anual 2014. Para justificar tan insdlito cambio de criterio que favorece al Ayuntamiento y perjudica a los vecinos del Paseo Rio Nalén de Los Alcdzares, me informé de algo que en cualquier caso deberia haber puesto en mi conocimiento sin esperar a que fuese yo quien solicitase aclaraciones: NUEVA ESTRUCTURA Y DELIMITACION FISICA DEL INFORME. Es decir, que no cabja. Se da la circunstancia, como V.E. bien conoce, que el Informe 2016 consta de 684 paginas. Esta decisién de ltima hora la considero insdlita, desconcertante, inaceptable e injusta. Como entiendo que el resultado de esta queja debe figurar donde corresponde [Expedientes en tramitacién de ejercicios anteriores, 0 reabiertos en el afio 2016] es decir, en el Informe anual 2016, el 15.03.2016 lo solicité expresamente al Defensor del Pueblo mediante el escrito que adjunto, de cuyo texto destaco estas consideraciones: «Quinta. La informacién puntual a las Cortes Generales y la divulgacién en los medios de comunicacién de una mala prdctica municipal {rechazo de sugerencias previamente aceptadas al Defensor del Pueblo] extraida del Informe que el Defensor del Pueblo emite en las primeras fechas de cada afio, no tiene la misma transcendencia social que su mera inclusién en la Web del Defensor de! Pueblo. Sexta.- La no inclusién de este expediente en el Informe 2016 beneficia nica y exclusivamente al mal hacer del Ayuntamiento de Los Aledzares, en vez de suponerle un contratiempo, a pesar de ser el tnico responsable de los graves problemas de convivencia que afectan a cientos de vecinos de una urbanizaciénn. Dado que el ultimo dia 20 todavia no habia recibido respuesta, remiti un nuevo escrito al Defensor de! Pueblo solicitando que se subsane la omisién cometida, incluyendo este expediente en su Informe 2016, y que me comunique haberlo hecho. Sigo sin recibir respuesta. Lama la atencién el tratamiento dado a otros expedientes de queja por parte del Defensor del Pueblo, como los que figuran en el anexo, divulgados por los medios de ‘comunicacién, y referidos a la falta de colaboracién de una serie de Ayuntamientos, entre ellos dos de la Regién de Murcia. En todos los casos se recurre a la fiscalia por “falta de contestacién a escritos” motivados por asuntos de menor trascendencia que una peticién formulada por cientos de vecinos afectados por una mala practica ‘municipal, cuyo Ayuntamiento no respeta ni lo comprometido por el propio Defensor. Si malo es no contestar, pero atin es decir que se acepta una sugerencia para luego incumplirla. Para acabar debo manifestarle el motivo de remitira V.E. este escrito. Lo hago en primer lugar para que tenga conocimiento de cuanto expongo y también porque no deseo que siga el inacabable recorrido de otro que dirigi el 29 de julio de 2014 al Presidente de la Comisi6n Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo, y el 19 de noviembre del mismo afio a un Portavoz de dicha Comisién [Ninguno de los dos acusé recibo}, ambos