Pagina 3 de informacién que habia solicitado al Ayuntamiento, reclamaba su remisién urgente. Seis. meses después de mi peticién inicial (14.01.2016) le trasladé el malestar de los vecinos de la urbanizacién, que se habian dirigido al Ayuntamiento hacia cuatro afios y que lo linico que habian conseguido hasta ese momento era cruzar correspondencia, que de nada sirve para acabar con un més que evidente abuso institucional. EI 16.02.2016 el Defensor del Pueblo no habia recibido todavia la informacién solicitada al Ayuntamiento a quien tuvo que recordar, por segunda vez, su inexcusable deber de colaboracién. Un mes después, el 10.03.2016, remiti al Defensor el escrito cuya copia adjunto, del que me permito destacar uno de sus pérrafos: «Con e! mayor respeto a su persona y a la Institucién que representa, dejo constancia de mi desagrado por el modo en que se estén desarrollando estas gestiones. Es su prerrogativa intervenir de oficio y entiendo que la situacién lo requiere. Le ruego que lo haga. Hace falta algo mds que correspondencia y dejar pasar el tiempo» Con fecha 13.04.2016 reiteré mi peticién. E15 de mayo de 2016, mediante una serie de consideraciones hechas al Ayuntamiento incumplidor, el Defensor del Pueblo finalizé por segunda vez sus actuaciones en este expediente y me informé: «A Ja vista de la informacién municipal ahora facilitada y teniendo en cuenta las numerosas actuaciones desarrolladas por esta institucién para conseguir que se subsanaran eficazmente las molestias que vienen sufriendo tantos vecinos, hay que considerar que, de hecho, no se ha aceptado Ia sugerencia que se ‘formulé a ese Ayuntamiento el 17 de diciembre de 2014 por lo que, dado que no ha sido posible una solucién del problema planteado, se le comunica que de conformidad con elarticulo 30 de la Ley Orgdnica 3/1981, se incluird este asunto en el informe anual a Ja Cortes Generales y que se dan por FINALIZADAS las actuaciones, de todo lo cual se informa al interesado» (Negrita y subrayado son mios}. E116 de mayo del mismo afio trasladé al Defensor mi opinién al respecto, mediante el escrito que acompafia a la presente y que le ruego lea con atencidn, Dije entonces y repito ahora: «La decisin adoptada en esta ocasién por esa Defensoria deja el problema denunciado por 279 vecines peor de lo que estaba en 2012, cuando presentaron el escrito de peticién al Sr. Alcalde. Cuatro afios perdidos por los vecinos y un Ayuntamiento que, por decirlo simple y llanamente, sigue en sus trece y no ha cumplido ni lo que ‘comprometié con Usted por escrito. No es la primera vez que el Ayuntamiento aparece en el informe anual del Defensor del Pueblo». Un mes después de remitir el escrito al que me refiero en el punto anterior, concretamente el 20.06.2016, recibi otro del Defensor aseverando: «En estos casos, lo que esté previsto que haga el Defensor del Pueblo es incluir la queja en cuestién en el informe anual a las Cortes Generales siendo ello la culminacién de las competencias atribuidas, y esto es lo que se ha hecho» (Negrita y subrayado es mio] Repito, ESTO ES LO QUE SE HA HECHO. Cuando estuvo disponible en la Web del Defensor el Avance enero-junio 2016, no encontré informacién alguna referida a la queja que habia presentado, definitivamente cerrada en mayo de dicho afio. Entendi que tal vez obedeciera a una omisién involuntaria. Tan pronto como tuve conocimiento, a través de los medios de comunicacién, de que habian entregado a V.E. el Informe anual 2016, busqué y no encontré ningtin comentario referido al Ayuntamiento de Los Alcézares