EL DERECHO DE CONTRADICCIN

http://apintoarce.blogspot.com/2012/01/el-derecho-de-contradiccion.html

Conforme seala Gimeno Sendra este derecho comporta la exigencia de que ambas partes, acusadora y acusada o imputada,
tengan la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdiccin a fin de hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante
la introduccin de los hechos que las fundamenten y su correspondiente prctica de la prueba, as como cuando se le reconoce al
acusado su derecho a ser odo con carcter previo a la imposicin de una pena.

Ya en un inicio se debe aclarar ya que el efectivo ejercicio del derecho a la contradiccin requiere de otro derecho que funciona
como su substrato, el derecho a la igualdad procesal. El que se debe observar tanto en cuanto a las posibilidades procesales de
alegaciones como en lo que importa a la actividad probatoria y a los recursos.

Este derecho se vulnera en los casos en que el legislador crea privilegios procesales carentes de fundamentacin constitucional
alguna (as, por ejemplo, en el caso que se estableciera una jurisdiccin especial para conocer de casos en razn de las personas) o
cuando el legislador, o el propio rgano jurisdiccional, crean posibilidades procesales que se le niegan a la parte contraria o la
agravan indebidamente con cargas procesales desorbitadas, sin que estas alcancen justificacin objetiva y razonable alguna.

Por otra parte, el desarrollo de esta garanta -al igual que en el caso del genrico derecho de defensa- va a dar lugar a la
consagracin de una serie de garantas especficas, que concurren para que en cada caso exista una verdadera posibilidad de
contradiccin.

- Es imprescindible que el imputado este informado en todo momento de las actuaciones procesales que se realizan desde el inicio
mismo del proceso penal. Lo que hace que la adecuada notificacin de las resoluciones judiciales se convierta en una condicin
necesaria para el ejercicio del derecho de defensa, pues est es la va que se ha previsto para dar cumplimiento a la exigencia de la
informacin.

- De la exigencia anterior se desprende, pero cobrando independencia por su trascendencia, el derecho a estar informado de la
imputacin y, en su debido momento, de la acusacin.

El imputado deber de hacer valer su derecho de defensa contradiciendo los cargos que se le formulan, pero para esto es necesario
que conozca su contenido, pues no podr defenderse debidamente de algo que ignora. El no ser informado de los hechos que se le
imputan le convierten en un ciego tratando de defenderse desventajosamente de la agresin de su rival.

Este derecho cobra una importancia todava ms singular de la que ya posee en lo que se refiere a la informacin de la acusacin,
en razn de que es en este momento en que se ejercita verdaderamente la accin penal, y son los hechos en ella contenidos y su
calificacin los que -como ya veremos- condicionarn el pronunciamiento final del juzgador.

Finalmente, es necesario dejar debidamente sentado que para un efectivo respeto de esta garanta es necesario que los funcionarios
encargados de la persecucin penal manifiesten cual es la especfica figura tpica en la que ha incurrido el imputado. Por ejemplo,
no basta que se haga referencia a un artculo, cuando en ste se encuentran previsto varias modalidades de comisin tpica, es
necesario que se individualice en cual de todas ha perfeccionado el comportamiento del imputado.

- El imputado posee, tambin, el derecho a usar todos los medios de prueba de descargo que resulten necesarios para consolidar su
defensa. No se le puede negar ni restringir el acceso a los medios de prueba que le pudieran favorecer; el rgano encargado de la
persecucin se encuentra obligado a su admisin y verificacin o actuacin.

Es necesario aclarar que este derecho no garantiza que se practiquen todas aquellas pruebas que las partes tengan a bien proponer,
sino slo aquellas que sean pertinentes y necesarias.

Se exige que la prueba propuesta tenga relacin con el objeto del proceso y con lo que constituye thema decidendi para el
Tribunal, y expresa adems la capacidad para influir en la conviccin del rgano decisor en orden a fijar los hechos de posible
trascendencia para el fallo.

Sin embargo es necesario dejar constancia que el TC espaol ha llegado a declarar que es preferente en tal materia incurrir en un
posible exceso en la admisin de pruebas que en su denegacin.

- Un efectivo ejercicio del derecho a la contradiccin impone que al imputado se le pueda otorgar el tiempo necesario para
preparar su defensa y la posibilidad que lo haga conjuntamente con su abogado defensor.

1
Es necesario que se provean de las condiciones necesarias para que siempre que al imputado le toque intervenir de alguna manera
en el proceso penal, y especialmente en el momento de rendir sus manifestaciones, haya tenido la posibilidad de consultar
previamente con su abogado y recibir las directivas que este crea ms convenientes para su defensa. Esto lleva a sealar que el
tiempo para la preparacin de la defensa debe ser uno prudencial y de acuerdo a la complejidad de los puntos sobre los que va a
versar sta (por ejemplo, si se trata de un atestado que consta de cientos de pginas seria lesivo de esta garanta que se otorgue
slo un da); as como, que las comunicaciones con su defensor deben gozar de privacidad.

- La garanta de la contradiccin encuentra su expresin final en el derecho a la ltima palabra. Es decir, el debate debe de
finalizar con el uso de la palabra por parte del procesado o su abogado.

Esta garanta se encuentra dirigida a que el imputado pueda contestar y contradecir absolutamente todos los cargos y argumentos
que se esgrimen en su contra, lo que slo puede ocurrir cuando se le asegura la intervencin final, cerrando el debate. En caso no
fuera el procesado quien cerrara el debate podra ocurrir que los sujetos encargados de la persecucin penal guarden hasta el
ltimo -hasta despus del turno del imputado- las partes ms importantes de sus alegaciones, toda vez que de esa manera no
podran ser contestados por el imputado.

Publicado 29th January 2012 por Antonio Pinto Arce

La contradiccion en el proceso unico de ejecucin

LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCIN.

http://estudiososa.blogspot.com/2010/05/la-contradiccion-en-el-proceso-unico-de.html

Este trmino utilizado por nuestro legislador denominado contradiccin resulta inapropiado, se ha venido utilizando sin motivo
y con la modificatoria a los originarios procesos ejecutivos no fue sustituido. La mal llamada contradiccin se ha regulado en el
Artculo 722 del CPC, decimos que este termino se encuentra indebidamente utilizado, porque siguiendo la opinin del maestro
Jaime Guasp, seala que No hay que confundir el derecho de contradiccin (la causa) con la oposicin y las excepciones (el
efecto) aquel existe aunque no se formulen stas[1].

Igualmente Hernando Devis Echanda seala que: La oposicin a la demanda o la imputacin penal es concreta y persigue que
sta sea desestimada, como es obvio y busca, por lo tanto, una sentencia favorable. El derecho de contradiccin persigue ser odo
y gozar de oportunidades de defensa, para obtener la sentencia que resuelva en el sentido legal lo que corresponda a ese litigio. La
oposicin es una de las maneras como puede el demandado ejercitar su derecho de contradiccin, porque bien puede abstenerse de
toda oposicin, sea guardando silencio o aceptando la demanda. Y la excepcin es una de las maneras como puede ser formulada
la oposicin[2].

La oposicin (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensin reclama ante el rgano judicial, y frente al
sujeto activo, que se desestime la actuacin de aqulla. Es, asimismo, una declaracin de voluntad petitoria, para cuya
configuracin resulta irrelevante el hecho de que las afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con efectivo respaldo en
las normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin procesal.[3]

De lo que podemos concluir que a pesar de haberse podido cambiar la incorrecta denominacin utilizada y que es correctamente
conocida por la mayora de juristas; es mas formaban parte del proyecto de reforma presentados a la Comisin Revisora del CPC
de 1991 por intermedio del Miembro de la comisin en representacin de la Corte Suprema Dr. Jos Antonio Silva Vallejo, se ha
mantenido sin motivo alguno la formula tradicional tomando como sinnimos oposicin y contradiccin quiz porque en el
conocimiento generalizado de la poblacin as lo entiende y se ha preferido mantenerlo, pero en contraposicin este cdigo es
eminentemente tcnico y debi cambiarse.

Respecto al fondo de la contradiccin se elimin la particular regulacin que tena en el sub capitulo del proceso de ejecucin
de garantas pues se sealaba en la redaccin originaria del Cdigo Procesal que:

Artculo 722.- El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir alegando solamente la nulidad formal del
ttulo, inexigibilidad de la obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado extinguida de otro modo, o que se encuentra

2
prescrita. La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisin apelable
sin efecto suspensivo.

Para la contradiccin slo es admisible la prueba de documentos. Previo traslado por tres das y, con contestacin o sin ella, se
resolver ordenando el remate o declarando fundada la contradiccin. El auto que resuelve la contradiccin es apelable con efecto
suspensivo.

Una vez expedido y notificado el mandato, el ejecutado tiene pocas opciones, pues nuestro legislador actual, distancindose del
sistema ultragarantista del CPC de 1912 que permita cualquier alegacin en la oposicin a la ejecucin, en el presente caso se
sigue manteniendo la delimitacin de los motivos que el ejecutado tiene para formular contradiccin

Con la modificatoria introducida por el D. Leg. 1069 y queriendo guardar la unidad del proceso se nos remite a las normas o
disposiciones generales sobre la contradiccin, sin embargo el plazo es diferente pues en la ejecucin de garanta la contradiccin
se realiza en el plazo mximo de 03, que es el mismo plazo que se tiene para pagar, mientras que en el proceso de ejecucin se
sujeta a las normas reguladas por el "Artculo 690-D que seala:

Artculo 690-D: Contradiccin:

Dentro de cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecucin y proponer excepciones
procesales o defensas previas.

En el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido ser declarado inadmisible. Slo
son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la pericia.

La contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en:

1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;

2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un ttulo valor emitido en forma incompleta, hubiere sido
completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;

3. La extincin de la obligacin exigida;

Cuando el mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza judicial, slo podr formularse contradiccin, dentro del tercer
da, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin, que se acredite con prueba instrumental.

La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisin apelable sin
efecto suspensivo."

Del tenor de este articulo primeramente sealaremos que hasta antes de la modificatoria introducida y haciendo una interpretacin
literal del art. 722 originario se estableca que para la contradiccin slo era admisible la prueba de documentos, hoy se nos
remite a las reglas generales sobre procesos nicos de ejecucin prevista por el art. 690-D y se establece en el mismo escrito se
presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la
declaracin de parte, los documentos y la pericia. Creemos que no existe razn para este supuesto cambio pues en el proceso, el
ejecutado puede hacer uso del derecho de defensa sin limitacin alguna por mandato constitucional y puede proponer todos los
medios de prueba que estime convenientes y estar a resultas de que el juez las admita o rechace. No ocurre lo mismo tratndose
de un proceso de ejecucin de resoluciones judiciales donde se mantiene la restriccin existente en el derogado art. 718 es decir
slo alegar el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin as lo establece el cuarto prrafo del art. 690-D
pues esa es la naturaleza del titulo.

1. Desarrollo de las causales de Contradiccin.

Segn el acto que se ataque las causales de contradiccin en el proceso de ejecucin las podemos clasificar en:

a) Aquellas que atacan la obligacin:

- Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.

3
- Extincin de la obligacin.

b) Aquellas que atacan el titulo:

- Nulidad Formal, o

- Falsedad del titulo.

c) Aquellas que atacan la relacin jurdica procesal:

- Excepciones y

- Defensas previas.

Tratndose de un proceso de ejecucin de garantas slo se pueden alegar las siguientes causales:

1.) Inexigibilidad de la obligacin. Se podr alegar esta causal cuando existiendo una obligacin, sta aun no es exigible, es
decir que la obligacin se encuentra sujeta a hechos o plazos que no se han dado o aun no han vencido o estn sujetas a condicin
o cargo pendiente de cumplimiento.

2.) Nulidad formal del titulo. En este caso lo que se alega es la ausencia de formas esenciales del acto que determinan la invalidez
del mismo, es decir que el titulo carezca de requisitos formales exigidos por la ley bajo sancin de nulidad. Aqu se ha establecido
la diferencia con la nulidad sustancial del ttulo que se presenta por defectos estructurales o de invalidez del acto jurdico
relacionado con la inobservancia de los requisitos de invalidez exigidos por el art. 140 del cdigo sustantivo en cuyo caso no
podr utilizarse como argumento de contradiccin sino que al referirse al acto mismo de celebracin se vera a travs de un
proceso lato.

3.) Cumplimiento o pago de obligacin. Al respecto deberemos tener en cuenta que solo podr alegarse esta causal cuando se ha
ejecutado ntegramente la prestacin[4].

4.) Extincin de la obligacin. Se presenta cuando por cualquier otro medio distinto de pago, que podra ser si se ha producido
novacin, compensacin, condonacin, consolidacin, la transaccin y mutuo disenso la obligacin se ha extinguido.

5.) Prescripcin de la obligacin. Este supuesto podra darse en el caso que de acuerdo a lo preceptuado por el Artculo 2001 del
C.C Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley: 1) A los diez aos, la accin personal, la accin real, la que nace de una
ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico.

No compartimos la tesis de que en el proceso de ejecucin de garantas se pueda formular contradiccin por falsedad del ttulo,
que si bien podra darse y que incluso se faculta al juez a ordenar la prueba pericial, se desnaturalizara totalmente este proceso,
mas aun si se toca una figura penal, no pasible de ser resuelto en un proceso sumario como ste.

4. Ausencia de regulacin especfica de las excepciones.

Como hemos visto vemos, la naturaleza del proceso de ejecucin recae en la certeza del derecho que se pretende hacer efectivo. El
hecho de que, dependiendo del ttulo que sustente dicho derecho, la legislacin cree procedimientos distintos, no hace que sean
distintos por naturaleza.

El artculo 690-D no menciona que en el proceso de ejecucin de garantas estn prohibidos la proposicin de las excepciones
como que si lo estn para la ejecucin de las obligaciones de dar suma de dinero, desde nuestro punto de vista, nada justificara
respecto a este tema un trato diferenciado entre un procedimiento y otro, pues al no guardar relacin necesaria las excepciones con
los ttulos que fundamentan el trato distinto, no habra por qu permitirlas en unos y en otro no.

Menciona el mismo articulo 690-D, que la contradiccin que formule el ejecutado y que se sustente en causales distintas a las ya
enunciadas, ser rechazada por el juez de la causa liminarmente; es aqu donde encontramos un punto mas de discusin, mxime
si nos referimos al proceso de ejecucin de garantas pues la corte suprema se ha pronunciado en sentido contrario en varias
sentencias en casacin,[5] creemos que nada obsta para que el ejecutado pueda plantear excepciones o defensas previas en el
proceso de ejecucin de garantas, pues sin bien no esta expresamente regulada de manera permisiva, tampoco la prohbe y como
Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe[6] de lo que concluimos que no
existe limitacin de causales de contradiccin ni de la proposicin de la excepciones, pero se deber proponer en el mismo escrito
de contradiccin.

4
En el mismo sentido se ha pronunciado el Pleno Jurisdiccional Civil de 1,999[7] al acordar por mayora que en el proceso de
ejecucin de garantas No limita la posibilidad de proponer excepciones procesales. Se hace valer dentro de la contradiccin y sin
dar lugar al trmite de las excepciones. Ello en virtud a que toda demanda, incluida la de Ejecucin de Garantas, debe cumplir
con los requisitos de procedencia prescritos en el artculo 427 del Cdigo Procesal Civil, pudindose deducir como medio de
defensa la ausencia de presupuestos procesales o de las condiciones de accin.

5. Tramite De La Contradiccin.

De la contradiccin se confiere traslado al ejecutante para que la absuelva, dentro de tres das (Artculo 690-E) proponiendo los
medios probatorios pertinentes. Con la absolucin o sin ella, el Juez resolver mediante un auto, observando las reglas para el
saneamiento procesal, y pronuncindose sobre la contradiccin propuesta.

Aqu debemos detenernos y advertir que la actitud pasiva que ha venido teniendo el juez a quedado de lado al revalorarse el
principio de impulso procesal de oficio[8], el cual se encontraba perdido antes de la dacin de la norma. El principio de
direccin es la expresin del sistema procesal publicstico pues en el proceso civil moderno el Juez no puede conservar una actitud
pasiva propia de otros tiempos. Es un principio del derecho pblico moderno que el Estado hallase interesado en el proceso civil;
no ciertamente en el objeto de cada litis, sino en que la justicia de todos los procesos se realice lo ms rpidamente y lo mejor
posible mas aun en esta clase de procesos.

Esa el la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella el juez resolver quiere decir que no es necesario
incluso el pedido de parte para impulsar el proceso.

6. Audiencia.

Esta se realizar solo cuando la actuacin de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime necesario, sealar da y hora
para la realizacin de una audiencia, la que se realizar con las reglas establecidas para la audiencia nica. Se ha establecido que
por regla general no se realice audiencia, esta solo se realizar cuando se requiera de una actuacin probatoria.

7. Auto final.

Con o sin contradiccin la resolucin final en esta clase de procesos ser a travs de un auto, antes solo se resolva mediante auto
en un proceso de ejecucin de garantas.

Analizando el supuesto en el que no se formulare contradiccin, el Juez expedir un auto sin ms trmite, ordenando llevar
adelante la ejecucin. Este auto es apelable sin efecto suspensivo ello haciendo una interpretacin a contrario sensu del texto del
art. 691 que seala El auto que resuelve la contradiccin, poniendo fin al proceso nico de ejecucin es apelable con efecto
suspensivo, (solo el auto que resuelve la contradiccin no el supuesto de que no se haya presentado la contradiccin) en
concordancia adems con el art. 372 del mismo C.P.C. que establece Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los
casos expresamente establecidos en la ley y en aquellos en que no procede apelacin con efecto suspensivo.

Sin embargo este gran avance al suprimir la expedicin de la resolucin final mediante una sentencia y resolverse mediante auto,
qued truncada porque la reforma no fue completa ya que al no modificarse el artculo Artculo 728 que seala una vez firme la
resolucin judicial que ordena llevar adelante la ejecucin, el Juez dispondr la tasacin de los bienes a ser rematados. Creemos
que aqu radica la principal deficiencia de la nueva norma, pues no debi resolverse mediante un auto que requiere de motivacin
sino simplemente a travs de un decreto (aquella resolucin que impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales
de simple trmite) y consecuentemente solo cabria reposicin, tesis lgica si se tiene en cuenta que no se formul oposicin
alguna al mandato de ejecucin.

Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se hubiere formulado contradiccin si bien el Art. 691 hizo
referencia al efecto suspensivo con que puede ser apelado el auto se dejo abierta la incgnita de cual es su eficacia y nos atenemos
a que, el Juez que expidi la resolucin impugnada pueda seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte y a
pedido de parte y en decisin debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio
irreparable como se puede concluir con la lectura del texto del Art. 368 nm. 1) del C.P.C. Sin embargo en la aplicacin prctica
suele suceder que no se puede presentar ningn escrito porque el sistema con el que cuenta el poder judicial para el descargo de
las resoluciones lo impide porque se encuentra en otra instancia.

5
Jorge Luis Sosa Quispe

[1] Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora General del Proceso Tomo I. Hernando Devis Echanda
Edit. Universidad - Buenos Aires. Pg. 227.

[2] Idem. pg. 227.

[3] Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2003. Decimosptima
Edicin Actualizada. Pg. 122, 123. ISBN 950-20-1501-0

[4] Cd. Civil Artculo 1220.- Nocin de pago:

Se entiende efectuado el pago slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin.

[5] Exp.N33523-2672-98-Lima 19/10/99:El proceso de ejecucin de Garantas no prev la deduccin de excepciones en la etapa
de contradiccin por no existir estacin procesal para sustanciarla. En Pioner de jurisprudencia. Edit Gaceta JuridicaS.A. Ao 1
N 6 Per, Diciembre 2003.Pg. 23.

[6] Art.2 pargrafo 24 a) Constitucin Poltica del Per.

[7] Ver tem 2.2.1.2.5 de la presente tesis referida a los antecedentes plenarios del proceso de ejecucin.

[8] C.P.C. Tt. Preliminar: Articulo II Principios de Direccin e Impulso del proceso.- La direccin del proceso est a cargo del
Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.

El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia.

Estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo.

Publicado por Jorge Luis Sosa Q. e

EL DERECHO DE CONTRADICCIN. LA EXCEPCIN

http://www.ilustrados.com/tema/2670/accion-pretension-derecho-contradiccion-excepcion.html

Podramos decir que el derecho de contradiccin es el mismo derecho de accin en negativo, es decir, otorgada al demandado.

El derecho de contradiccin es aquel que pertenece a todo sujeto, bien sea persona natural o jurdica, por el simple hecho de ser
accionado o demandado, o bien por el hecho de ser imputado o sindicato por la comisin de un hecho punible, mediante el cual, se
defiende de las pretensiones o imputaciones (excepcin). Este derecho es una emanacin del derecho constitucional de la defensa
que debe reinar en todo proceso legal.

De esta manera, el derecho de contradiccin al igual que el derecho de accin, se fundamenta en un inters general, dado que no
mira en especfico la defensa del demandado o imputado, sino el inters pblico del respeto a los principios constitucionales de no
poder ser juzgado sin antes ser odo, sin darle los medios adecuados para su defensa, en el plano de igualdad de oportunidades y
derechos, y el que niega el derecho de hacer justicia por su propia mano.

DEVIS ECHANDA, define el derecho de contradiccin, como aquel derecho de obtener una decisin justa del litigio que se le
plantea al demandado o acerca de la imputacin que se le sigue al procesado, mediante la sentencia que debe dictarse en ese
proceso, luego de tener la oportunidad de ser odo en igualdad de circunstancias, para defenderse, alegar, probar e interponer
recursos que la ley consagre.

Ugo Rocco, citado por AZULA CAMACHO, define el derecho de contradiccin como aquel que tiene el demandado o sindicado
con base en el principio constitucional para intervenir en el proceso y poder ejercer su derecho de defensa.

Objeto del derecho de contradiccin

En cuanto al objeto de este derecho de contradiccin, encontramos que el mismo no es perseguir una tutela concreta mediante una
sentencia favorable al demandado o imputado (excepcin), sino la tutela abstracta por una sentencia justa y legal, cualquiera que

6
sea, y la oportunidad de ser odo en el proceso para el ejercicio del derecho a la defensa en igualdad de condiciones, facultades y
cargas (accin en sentido negativo).

Finalidad del derecho de contradiccin

En cuanto al fin, persigue por una parte la satisfaccin del inters pblico en la buena justicia; y por la otra, la tutela del derecho
constitucional de la defensa y libertad individual.

Sujetos del derecho de contradiccin

As como en la accin el sujeto es el actor (sujeto activo) y el Estado (sujeto pasivo); en la pretensin, el sujeto activo es el actor y
el pasivo el demandado; en el derecho de contradiccin, el sujeto activo ser el demandado o el sujeto pasivo el Estado.

Derechos que emanan de la contradiccin

Del derecho de contradiccin, dimanan ciertos derechos que ostenta el demandado, es decir, puede asumir con respecto a la
pretensin del accionante varias posiciones que pueden concretarse en las siguientes:

Pasiva: El demandado se limita a recibir la citacin, " notificacin o intimacin y espera el resultado del proceso sin tomar
ninguna defensa.

Oposicin: Aquella que ejerce el demandado con el objeto de dejar sin efecto la pretensin del accionante, y puede tomar la forma
de objecin u excepcin. En la primera, el demandado se limita a contradecir las pretensiones en que se fundamenta la demanda
del accionante; en tanto que en la segunda, es decir, en la excepcin, como se ver ms adelante, el demandado invoca otros
hechos distintos en los que se fundamenta la pretensin del accionante, para fundamentar su , defensa.

Allanamiento: Se produce cuando el demandado conviene o acepta toda la pretensin del accionante, tanto en los hechos como en
el derecho invocado.

Impedimentos procesales: Consiste en que el demandado opone defensas tendientes a depurar el proceso o impedir su
continuacin, tal como lo son las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil.

La excepcin o defensa

Es aquella que puede formular el demandado a la pretensin del accionante, mediante la cual le solicita al juez desestime o declare
la improcedencia de la reclamacin del accionante; es el derecho de contradiccin en especfico.

No puede confundirse el derecho de contradiccin (la causa) con la defensa o excepcin (el efecto), ya que aquel existe siempre
aun cuando ste no se formule. La excepcin es la pretensin en negativo.

La excepcin, seala CARNElUTTI, citado por AZULA CAMACHO, es la propia razn del demandado que la opone a la
invocada por el demandante; es una especie de contraprestacin por constituir argumentos propios, basados en hechos diferentes
que tienden a dejar sin fundamento la pretensin del demandante.

Clasificacin de las excepciones

Las excepciones, segn nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, pueden clasificarse de la siguiente manera:

Previas o dilatorias: Son aquellas tendientes a limpiar o depurar el proceso de defectos o vicios que puedan entorpecer su ulterior
desarrollo, tales como las cuestiones precias a que se refieren los ordinales 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

De inadmisibilidad: Son aquellas que rechazan al procedimiento e impiden que se forme el juicio o se le de entrada, sirven para
destruir la accin, tales como las cuestiones previas a que se refiere los ordinales 9, 10 y 11 del Artculo 346 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

Perentorias o definitivas: Son aquellas que sirven para destruir la pretensin, para evitar que sta se reconozca en la sentencia,
fundamentada en circunstancias de hecho y de derecho. Estas excepciones presentan tres modalidades:

7
Impeditivas o invalidativas: Que son aquellas dirigidas a desconocer la existencia del derecho material por hechos que ataen el
nacimiento de ste, como el caso de contratos suscritos por menores de edad o incapacitados;

Modificativas: Que son aquellas que le atribuyen al derecho o relacin jurdica una modalidad distinta a la otorgada por el
accionante, como es el caso de que la parte reclame la existencia de un contrato de arrendamiento y el demandado opone que lo
que existe es un comodato; o bien, el demandante reclame una cantidad dineraria y el demandado opone que dicha cantidad fue
donada; y

Extintiva: Aquella que se presenta cuando reconociendo el demandado la obligacin, alega un hecho que implica su extincin, tal
como es el caso del pago, la compensacin, la prescripcin, la confusin, entre otros.

CLASIFICACIN DE LAS ACCIONES

Las acciones, atendiendo a la clase de jurisdiccin y al tipo de proceso pueden clasificarse en ordinaria y especial.. Las primeras
son llevadas ante los rganos jurisdiccionales ordinarios y mediante los procedimientos de esta ndole, tales como las llevadas en
sede civil, mercantil y penal; en tanto que en las segundas, son llevadas ante tribunales de jurisdiccin especial, bien mediante
procedimientos ordinarios o especiales, tales como los tramitados en sede contencioso administrativo, trnsito, laboral, bancario,
de proteccin del nio y del adolescente, entre otros.

Ahora, dependiendo del tipo de derecho que se haga valer en el proceso, las acciones pueden clasificarse en reales, personales o
mixtas, mobiliarios e inmobiliarias, estas ltimas tomando en consideracin el tipo de bien que se encuentre en litigio.

Atendiendo a la naturaleza del fallo que llegue a dictarse en el proceso, las acciones pueden clasificarse en declarativas, que son
aquellas que logran la afirmacin de la existencia o inexistencia de un derecho, las cuales no requieren ejecucin, ya que ellas
mismas son la ejecucin del fallo; constitutivas, que son aquellas que crean, modifican o extinguen una determinada relacin
jurdica; y las de condena, que son aquellas que presuponen la existencia de voluntad de la ley que impone al demandado la
obligacin de una prestacin que puede ser de dar, hacer, o no hacer, conforme a la obligacin, cuyo cumplimiento es reclamado
en el proceso.

Existen otros tipos de acciones, tales como las ejecutivas, que son aquellas fundamentadas en ttulos de carcter ejecutivo, y
mediante la cual se solicita el cumplimiento de una obligacin; cautelares, que son aquellas constituidas por las medidas
provisionales que dictan los jueces para el aseguramiento de un derecho o de una defensa; singulares, las que se intentan contra
bienes del deudor para obtener el pago completo del crdito de un solo ejecutante; concrsales, que son aquellas en las cuales
existen diversos ejecutantes con sus respectivos crditos, quienes ejercitan una accin conjunta para liquidar el patrimonio del
deudor y obtener la cancelacin de su acreencia (concurso de acreedores en materia civil o quiebra en materia mercantil).

Trabajo Enviado por: Jose Avilez

LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/22/la-oposicion-a-los-medios-probatorios-en-el-proceso-civil-2/

LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL (Juan Carlos Esquivel Oviedo)

I. INTRODUCCIN

La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que casi toda la actividad de las partes est dirigida a
crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensin; mientras que la
actividad del juzgador igualmente est enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.

De ah que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que permitan un control y manejo adecuado de la
actividad probatoria, con el objeto de excluir del anlisis de la prueba cualquier cuestin que tienda a distorsionar o perturbar
dicho anlisis, sea por falsedad o nulidad de los medios de prueba que se ofrezcan, por su impertinencia o irrelevancia respecto del
asunto discutido, o por cualquier otro motivo fundado.

8
As, el Cdigo Procesal Civil regula aunque en escasos artculos (300 a 304), las denominadas cuestiones probatorias, que no
son otra cosa que herramientas procesales que pueden utilizar las partes para cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de
algn medio probatorio y, consecuentemente, evitar su actuacin o restarle mrito probatorio. Estas cuestiones probatorias son las
tachas y las oposiciones, siendo estas ltimas materia del presente informe.

II. LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS

Como ha quedado dicho, la oposicin es una cuestin probatoria al igual que la tacha, que como su nombre lo indica permite a la
parte interesada oponerse a los medios probatorios ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean
actuadas o, si lo son, evitar que se les asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la controversia.

Segn el artculo 300 de la norma procesal la oposicin procede contra las siguientes pruebas: la declaracin de parte, la
exhibicin de documentos, la pericia y la inspeccin judicial, as como tambin contra los medios probatorios atpicos.

Es decir que no cabe oposicin contra la declaracin de testigos, ni contra el cotejo de documentos u otras actuaciones vinculadas
a ellos diferentes a la exhibicin.

1. Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?

Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil establece que se puede formular oposicin a la actuacin de una de declaracin
de parte, a una exhibicin, a una pericia, a una inspeccin judicial o a un medio probatorio atpico, de seguro que ms de un
operador del Derecho se habr preguntado cules son las causales o motivos para oponerse a la actuacin de tales pruebas.

Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario, en primer lugar, determinar cundo procede ofrecer cada una de estas
pruebas y cules son sus requisitos de admisibilidad, para luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el
juez han cumplido con los requisitos de procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes respecto de la cuestin
discutida en un caso concreto.

En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensin una declaracin de parte (obviamente de la contraparte), la exhibicin
de un documento, una pericia o una inspeccin judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad
establecidas en la norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podr formular oposicin a los referidos medios probatorios.

Asimismo, se podr formular oposicin si tales pruebas no son pertinentes para acreditar los hechos que dan sustento a la
pretensin, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexin con los mismos; o, igualmente, si aqullas para un caso o tipo de
proceso especfico no estn permitidas por la ley procesal.

De la misma manera, proceder la oposicin si es que las pruebas ofrecidas tienen por finalidad acreditar hechos no
controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada,
hechos presumidos por la ley, o con la probanza del derecho nacional; es decir, si es que estn incursos en los casos de
impertinencia y de improcedencia establecidos en el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil(1)

2. Oposicin a la declaracin de parte

Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaracin de parte que quien la ofrece debe adjuntar el pliego
interrogatorio respectivo, est claro que una de las razones por las que se puede fundar la oposicin es precisamente la ausencia de
dicho pliego de preguntas, lo cual se puede acreditar constatando que en autos no obra dicho documento.

Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaracin de parte por contar con su respectivo pliego de
preguntas, en el momento de la actuacin de este medio de prueba cabe la oposicin contra las preguntas que se formulen y que
sean irrelevantes o impertinentes para la solucin del conflicto de intereses.

Por otra parte, debemos manifestar que la declaracin de parte no es admisible en los procesos de ejecucin de resoluciones
judiciales y en los procesos de ejecucin de garantas, puesto que en dichos procesos la nica prueba que se admite son los
documentos, razn por la cual si es que se ofreciese esta prueba o si el juez la admitiese, la otra parte podr formular la
correspondiente oposicin argumentando su inconducencia.

Como es obvio, proceder la oposicin si es que la declaracin de parte tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos,
hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos
por la ley, o si con esta prueba se pretende acreditar el derecho nacional.

9
3. Oposicin a la exhibicin

Para que el juez ordene la exhibicin de un documento que est en poder de un tercero o de la otra parte, se requiere: a) que el
peticionante adjunte al escrito respectivo copia del documento a exhibirse; b) que se pruebe que el documento est en poder del
tercero o de la otra parte; y c) que el documento a exhibirse sea pertinente o relevante para acreditar el hecho controvertido.

Asimismo, si se solicitase la exhibicin de un documento que est en poder de una persona jurdica o de un comerciante, el
solicitante deber expresar en la forma ms exacta posible, el inters y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho
documento relacin con el proceso.

La oposicin a la exhibicin de documentos puede sustentarse, en principio, en la impertinencia o irrelevancia del documento para
acreditar la cuestin controvertida; as, por ejemplo, si en un proceso de otorgamiento de escritura pblica se ordena que el
demandado exhiba el contrato que suscribi con el abogado que redact el contrato de compraventa, el demandado podr
oponerse a dicha exhibicin por considerar que tal documento no es pertinente o relevante para la solucin de la litis.

Igualmente se podr oponer a la exhibicin cuando sta sea de difcil o imposible realizacin como cuando se trata de documentos
sobre los cuales se debe guardar secreto, reserva o confidencialidad. Asimismo, la oposicin podr estar fundada tanto en que el
peticionante no ha acreditado la existencia del documento a exhibirse por el tercero o por la otra parte, como cuando el
peticionante no hubiera cumplido con adjuntar la copia del documento, o cuando los datos identificatorios del mismo no fueran
suficientes para determinarlos.

Por otra parte, es preciso mencionar que tambin procede la oposicin a la exhibicin de un documento pblico, si el mismo pudo
ser presentado al proceso por el propio peticionante, pues al ser un documento al cual todas las personas pueden tener acceso,
entonces resultar improcedente que una parte solicite su exhibicin, puesto que l mismo al tener acceso a dicho documento ha
debido presentarlo al proceso. As, por ejemplo, si en un proceso ejecutivo se ordena a pedido de parte la exhibicin de un acta de
protesto, el ejecutante podr oponerse manifestando que dicha acta pudo ser adjuntada al proceso por el ejecutado.

Distinto sera si se peticiona la exhibicin de la matriz de un documento pblico, en este caso debido a que la parte solicitante no
tiene la posibilidad de presentarlo al proceso, entonces s proceder la exhibicin de dicha matriz. As, por ejemplo, se podr
solicitar la exhibicin de la matriz de una escritura pblica, la cual obra en el registro notarial.

Por ltimo, proceder la oposicin si es que la exhibicin de documentos tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos,
hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos
por la ley, o si con dicho medio de prueba se pretende acreditar el derecho nacional.

4. Oposicin a la actuacin de la prueba pericial

De conformidad con el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil, la prueba pericial procede cuando la apreciacin de los hechos
controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.

Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla debe cumplir con indicar con claridad y
precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido
que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia.

Ahora bien, en cuanto a la oposicin, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de procedencia y de admisibilidad de la prueba
pericial, a tal punto que si el juez acepta una pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deber examinar si los hechos que
se pretenden probar con la pericia requieren de conocimientos cientficos, tecnolgicos, artsticos u otros anlogos. En
consecuencia, si los hechos a probar con la pericia no requieren de conocimientos especiales, entonces es evidente que dicha
prueba va ser intil para los fines del proceso.

En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos especiales, la otra parte para efectos de la oposicin
debe verificar que se hayan cumplido con todos los requisitos de admisibilidad de la prueba pericial. En tal sentido, si es que el
peticionante no hubiese cumplido con indicar o precisar los puntos sobre los que se debe basar el dictamen pericial, o la profesin
u oficio de quien debe realizarlo o el hecho controvertido que se pretende esclarecer con la pericia, es evidente que el ofrecimiento
de dicha prueba pericial deviene en inadmisible, razn por la cual si la pericia fue admitida por error, la otra parte podr oponerse
dando a conocer al juez los defectos advertidos.

10
Por otra parte, tal como hemos manifestado lneas arriba, en los procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y ejecucin
garantas solo es admisible la prueba documentaria, por ende la la admisin en dichos procesos de una pericia dara lugar a que se
interponga una oposicin contra dicha prueba, por estar prohibida por la ley procesal para la ejecucin de la pretensin.

Igualmente, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos
por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con
este medio se pretende probar el derecho nacional.

5. Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial

La inspeccin judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos.

La oposicin a la inspeccin judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la inspeccin por haberse acreditado el hecho
con otras pruebas ofrecidas por la parte, as como cuando en el proceso judicial se pretende ofrecer una inspeccin judicial para
que el juez certifique la ubicacin exacta de un inmueble, cuando dicha ubicacin se desprende de la partida registral del referido
inmueble adjuntada al expediente.

Asimismo, la oposicin puede basarse en la limitacin legal de medios probatorios que descarta la prctica de una inspeccin
judicial, como es el caso de los procesos de ejecucin en los cuales se prohibe la admisin de la inspeccin judicial como prueba
vlida para acreditar o desvirtuar la pretensin.

Por ltimo y al igual que en los casos anteriores, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar hechos no
controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada,
hechos presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho nacional.

NOTAS:

(1) Artculo 190.- Pertinencia e improcedencia.-

Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando sta sustenta la pretensin. Los que no tengan esa
finalidad, sern declarados improcedentes por el juez.

Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:

1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia;

2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la demanda, de la reconvencin o en la
audiencia de fijacin de puntos controvertidos.

Sin embargo, el juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o presuma dolo
o fraude procesales;

3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y

4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del derecho extranjero, la parte que lo invoque
debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.

La declaracin de improcedencia la har el juez en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos. Esta decisin es apelable sin
efecto suspensivo. El medio de prueba ser actuado por el juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia.
En caso contrario, el superior la actuar antes de sentenciar.

PRINCIPIO DE CONTRADICCION

http://semillerodederechoprocesal.blogspot.com/2010/11/principio-de-contradiccion.html -->

El principio de contradiccin se encuentra consagrado en el artculo 13 del cdigo de procedimiento penal, teniendo su sustento
en el artculo 29 de la constitucin nacional y se relaciona con el artculo 13 de la misma, que se refiere al derecho a la igualdad.

11
Sin embargo a pesar de estar tcitamente expresado en el cdigo de procedimiento penal, y la ley estatutaria de la justicia no
quiere decir que solo en l se vea reflejado, pues es un principio general de las pruebas y por ende aplica en todos los campos del
derecho, as no est tcitamente puesto en todas las normatividades.

Siempre que se llega a un proceso es necesario que se tenga como uno de los elementos imprescindibles el principio de
contradiccin ya que por medio de este se permite a las partes tener una igualdad procesal, para que stas tengan los mismos
derechos y la misma facultad de practicar las pruebas con la finalidad de que ninguna de las partes se encuentre indefensa frente a
la otra. Requiere de una igualdad.

Es entonces de real importancia anotar que por medio de este principio las partes tienen el derecho de aportar las pruebas
conducentes a fin de justificar su posicin, ya sea como demandante o como demandado.

En cuanto al criterio rector de la contradiccin, del artculo 29 de la Carta se deriva el derecho a la prueba y a su controversia
como una variante del derecho de defensa, y un desarrollo del principio de igualdad que indiscutiblemente orienta el proceso civil
de partes.

En virtud de este principio, est prohibido el ingreso al proceso de pruebas obtenidas en forma subrepticia, escondida o a espaldas
de la contraparte. El sujeto procesal contra el cual se opone o aporta la prueba debe conocerla, pero adems el medio de
conviccin correspondiente no puede ser valorado si no se ha celebrado con su audiencia.[i]

Por otro lado es tambin importante resaltar que el principio de contradiccin de la prueba se deriva del principio de publicidad, y
por su conexidad con este se busca que los elementos de demostracin puedan ser debatidos por aquel contra quienes e aducen, ya
que esas demostraciones implican siempre probabilidades, que solo se consolidan en convencimiento, una vez que han sido
sometidas a confrontacin y a verificacin junto con la hiptesis que pudiera desvirtuarlas.

Ubicndonos mas conceptualmente podemos decir entonces que la contradiccin es la oportunidad de contraprobar; el proceso,
en gran parte concede a los interesados vinculados legtimamente, oportunidades para el ejercicio del derecho, las cuales deben
tener los rasgos de una figura procesal idnea, para que en secuencias, procesales se pueda realizar la contradiccin en todas las
modalidades que pueda conllevar: concedida pues la oportunidad,[ii] que consagra el articulo 29 inciso 4 de la constitucin
nacional, que lo extiende a la investigacin , es cuestin de los interesados ejercitar las oportunidades, convertirlas en una
realidad; el fin es someter los elementos que utilizan a cuestionamiento y crtica, siendo posibilidades pueden quedar desvirtuadas
las pruebas inicialmente aducidas como argumentos o posibilidades entrelazadas, o por el contrario robustecidas.

Siempre la prueba debe ser controvertida en juicio para evitar fallos con pruebas inidneas. Slo hay salvedades de carcter
transitorio cuando se puede decidir con pruebas sumarias. No es muy claro en los eventos del artculo 23 del decreto 2591 de
1991, que regula la accin de tutela, para la defensa de la entidad o de la persona contra la cual se esgrime la tutela y tampoco en
algunos de los textos del Cdigo de procedimiento penal, para situaciones derivadas de la colaboracin eficaz con la justicia.

La corte constitucional a travs de sus providencias ha aclarado mucho ms a fondo el tema del principio de contradiccin, un
ejemplo de ello es:

Contenido del derecho de contradiccin. "Como emana del artculo 29 de la Constitucin Poltica, dentro del amplio
derecho al debido proceso est previsto el ms especfico que tiene toda persona sindicada a controvertir las pruebas que sean
presentadas en su contra, facultad que se conoce tambin con el nombre de principio del contradictorio, principio de bilateralidad
o simplemente derecho a la contradiccin. Importa, entonces, frente a la demanda examinada, precisar su alcance y contenido.

a) En sentido amplio, como mensaje al legislador ordinario, el principio de contradiccin comprende o est conformado por otros,
fundamentalmente la posibilidad de acceso a la justicia para que, en igualdad de condiciones, el imputado pueda ser odo dentro
del proceso por un juez independiente, autnomo e imparcial; la adquisicin del status de sujeto procesal para que especialmente
imputado y acusador establezcan la relacin dialctica que implica el proceso, es decir, el debate antittico o de oposicin, en el
cual, como es apenas obvio, la imputacin o acusacin preceden a la defensa pues que, como se sabe, la carga de la misma se halla
en manos del Estado; el derecho (disponible) a ser escuchado a la ltima palabra durante todo el proceso, sobre todo en su
fase oral; el derecho de igualdad durante la actuacin procesal que significa que, ms all de la mera contradiccin, justamente
para que sta sea efectiva, los sujetos procesales ms importantes quien acusa y quien defiende deben hallarse al mismo nivel
de posibilidades para imputar y refutar, alegar, aportar, afrontar y enfrentar la prueba, e impugnar las decisiones; y, naturalmente,
el derecho de defensa, como respuesta a las imputaciones del investigador-acusador.

12
b) En el mbito concreto de la prueba, en una de sus modalidades, la contradiccin es igualmente importante, entendida como
posibilidad de cuestionarla, en condiciones normales, ordinarias, en plano paritario frente a la imputacin o acusacin, salvo,
obviamente, en aquellas hiptesis en las que la imposibilidad deviene por comportamiento censurable de los sujetos procesales.

c) En materia de prueba de testigos, tambin opera la contradiccin y lo deseable sera que en todo caso se tuviera la certeza de
poder contrainterrogarlos personal y directamente, por parte tanto del imputado como de su defensor, todo en aras de la ms fina
proteccin material y tcnica. Sin embargo, como tambin lo tienen dicho la doctrina y la jurisprudencia, ese anhelo choca en
veces con la realidad, que ensea muchas excepciones, por ejemplo cuando el testigo desaparece, cambia de lugar de residencia,
est enfermo, muere o se halla en el extranjero o, por cualquier razn, le es imposible concurrir al debate directo y personal. Por
ello se ha dicho que tambin se conserva en altsimo grado la controversia si los sujetos procesales gozan de la probabilidad llana
de problematizar la declaracin con base en el acta de testimonio levantada con toda la legalidad, de analizarla como integrante y
a la luz de todo el haz probatorio, de hacer ver al funcionario judicial el criterio de la parte sin cortapisa alguna y de acudir a las
impugnaciones en pos de insistir en la propia opinin.

Este punto de vista, acoplado sin duda a las tesis dominantes ecumnicamente, es el seguido por la Sala que, con criterio real y de
verdad, ha dicho que ...el derecho de contradiccin no se reduce a la intervencin de la defensa en la prctica de pruebas, sino
que tambin se ejerce cuando se piden pruebas, cuando stas se critican en s mismas y con relacin al resto del material
probatorio, cuando se impugnan las decisiones, cuando se alega, etc.; que el derecho citado ...no se circunscribe al
contrainterrogatorio de los testigos..., pues sta es slo una de las distintas formas de poner en prctica la dialctica probatoria,
toda vez que con tal derecho lo que en esencia se busca es la participacin efectiva de los sujetos procesales en la postulacin o
aduccin de la prueba, en el diligenciamiento de la misma y posteriormente en su anlisis crtico, oportunidades todas ellas para
ejercer el contradictorio...; que ...el derecho de contradiccin no es reductivo y que, por lo mismo, la nica manera de
efectivizarlo no es repreguntando al testigo, sino que existen otras, entre las cuales, criticar la declaracin, no slo aisladamente
considerada sino con relacin al resto del material probatorio...; y que ...las pruebas que el Estado est en la obligacin de
practicar son nicamente aquellas que legal y materialmente puedan llevarse a efecto y no las de imposible cumplimiento...".
(CSJ, Cas. Penal, Sent. oct. 2/2001, Rad. 15286, M.P. lvaro Orlando Prez Pinzn y Fernando E. Arboleda Ripoll).

Principio de contradiccin en derecho civil

Este principio es en su generalidad suele entenderse principalmente para el Derecho privado. De otro lado, los citados medios de
conviccin, en su gran mayora, son de tipo documental, y a lo largo del proceso civil han estado sometidos al principio de
contradiccin en los trminos del artculo 289 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Principio de contradiccin en el derecho penal:

Este principio de contradiccin tiene como base la plena igualdad de las partes en orden a sus atribuciones procesales. Exige no
solo la existencia de una imputacin del hecho delictivo cuya noticia origina el proceso y la oportunidad de refutarla, sino que
requiere, adems reconocer al acusador, al imputado y a su defensor, la atribucin de aportar pruebas de cargo y de descargo
respectivamente; la de controlar activa y personalmente, y en presencia de los otros sujetos actuantes, el ingreso y recepcin de
ambas clases de elementos probatorios, y la de argumentar pblicamente ante los jueces que las recibieron sobre su eficacia
conviccional (positiva o negativa) en orden a los hechos contenidos en la acusacin o los afirmados por la defensa, y las
consecuencias

jurdico-penales de todos ellos, para tener modo la igual oportunidad de intentar lograr una decisin jurisdiccional que reconozca
el inters que cada uno defiende, hacindolo prevalecer sobre el del contrario.

Este principio rige plenamente durante el juicio oral y garantiza que la produccin de las pruebas se har bajo el control de
todos los sujetos procesales, con la finalidad de que ellos tengan la facultad de intervenir en dicha produccin, formulando
preguntas, observaciones, objeciones, aclaraciones y evaluaciones, tanto sobre la prueba propia como respecto de la de los otros.
El control permitido por el principio contradictorio se extiende, asimismo, a las argumentaciones de las partes, debiendo
garantizarse que ellas puedan, en todo momento escuchar de viva voz los argumentos de la contraria para apoyarlos o rebatirlos.

a).- Garantizar que la produccin de la prueba, en el juicio oral, sea bajo el control de los sujetos procesales.

Ante el derecho de una de las partes de rendir pruebas, tambin se encuentra el derecho de la contraria de rebatir stas, hacindose
cargo de la prueba desahogada, por ende, se trata de hacer efectiva la contraposicin de dos posiciones.

b).- Que los sujetos procesales escuchen los argumentos de la contraria y puedan rebatirlos.

13
En este sentido a cada parte o interviniente debe drsele la oportunidad

El principio contradictorio (o de contradiccin) es la posibilidad que tienen las partes de cuestionar preventivamente todo aquello
que pueda luego influir en la decisin final y como tal presupone la paridad de aqullas (acusacin y defensa) en el proceso: puede
ser eficaz slo si los contendientes tienen la misma fuerza o, al menos, los mismos poderes. Es la posibilidad de refutacin de la
contraprueba. Representa a su vez el derecho a la igualdad ante la ley procesal, de contar con las mismas armas para formar con
las mismas posibilidades- el convencimiento del juzgador.

Juez del Tercer Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de Trujillo, Docente de Derecho en Universidades UPAO y UPN

Instituto de Ciencia Procesal Penal

El contradictorio tienen lugar cuando se asegura que el imputado conozca en que consiste la acusacin y cuales son las pruebas ya
constituidas que la confirmaran, as como participar en la formacin de la prueba (buscar fuentes de prueba) y en el control de la
prueba ya producida: contradictorio para la prueba y contradictorio sobre la prueba.

Si bien es cierto que el fiscal tiene ms poderes que el imputado en la formacin de la prueba al tener la direccin de la
investigacin, ello importa que a la defensa se le reconozca en forma efectiva el papel contradictorio en todo momento y grado del
procedimiento, tal es as, que como lo prev los artculos 337.4 y 338.1 del NCPP el imputado puede solicitar la actuacin y asistir
a las diligencias pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos durante la investigacin preparatoria.

Contradictorio del modelo acusatorio.

En el modelo acusatorio existe una clara distincin entre pruebas de cargo y descargo, se pasa del principio de autoridad al
principio dialctico, por el cual la formacin de la prueba es una funcin de las partes controladas por el juez imparcial
(separacin de funciones). La privacin del ejercicio del contradictorio es inconstitucional y lesiona el derecho de defensa.

El Instituto de Ciencia Procesal Penal en juicio seala que la sancin penal es vlida en la medida que la hiptesis acusatoria haya
sido sometida al contradictorio y est basada en la verdad del hecho contenido en ella. La LOGICA FALSACIONISTA aplicado al
modelo acusatorio impone que la hiptesis acusatoria sea solo una simple conjetura (relativa), que debe ser confrontada con la
hiptesis de la defensa, esta sujeta a refutacin y confirmacin por elementos probatorios, precisando que la hiptesis de la
defensa no necesita el mismo grado de confirmacin que la acusacin (duda). El juez en este modelo adopta una actitud crtica -
cientfica. El contradictorio en el NCPP, estimula que la hiptesis acusatoria del fiscal desde la apertura del juicio sea confrontada
y refutada con la hiptesis exculpatoria de la defensa, a travs de un exigente control de la actividad probatoria de cargo, que
requiere el grado mximo de certeza del juez para condenar y slo la duda o la probabilidad para absolver o sobreseer

JURISPRUDENCIA.Principio de contradiccin . La imposibilidad de que el futuro sindicado participe en la prctica de pruebas

anteriores a su vinculacin al proceso no constituye irregularidad alguna. "En efecto, la contradiccin, como principio probatorio,
implica que un medio de conviccin no podr oponerse en contra del sindicado si aqul no es conocido por ste, pues,
concurriendo adems el principio de publicidad, es incuestionable que en el proceso no pueden obrar pruebas subrepticias u
ocultas.

En ese orden, atendida adems la naturaleza del proceso penal, donde como lo reconoce el mismo defensor, es plausible la
prctica de pruebas, bien en la indagacin previa o ya en la etapa del sumario, an antes de la determinacin y vinculacin del
imputado o sindicado, o por cuanto este acto supone la existencia de unos elementos de juicio que lo hacen viable de conformidad
con el artculo 333 de la Ley 600 de 2000, la imposibilidad de que el futuro sindicado o imputado participe efectivamente en la
prctica de esas pruebas no constituye irregularidad alguna precisamente porque, adems de que carece de la condicin de sujeto
procesal que materializara o posibilitara esa oportunidad, la contradiccin se cumple con la evidente ocasin que el indagado
tiene a partir de su condicin de sujeto procesal, pues, dado el carcter de este procedimiento, a partir de all le es dable conocer
las pruebas, debatirlas, controvertirlas, allegar otras que las desvirten, en fin ejercer una serie de acciones que tiendan a orientar
el juicio del juzgador, no slo a travs de un interrogatorio que obviamente no es la nica posibilidad de intervencin en un tal
sentido.

Por ello mismo, la alegacin de ausencia de oportunidad en contrainterrogar, cuando las condiciones del proceso legalmente lo
impedan, si acaso constituyere alguna irregularidad, no podr subsanarse por va de la nulidad, sino que bastara, dado el curso
del proceso, abrir una tal ocasin, en tanto, obviamente, se renan los requerimientos legales de pertinencia, conducencia y

14
trascendencia, pues, es patente tambin, que el contrainterrogar por el simple acto de contrainterrogar carecera de sentido
alguno". (CSJ, Cas. Penal, Sent. abr 16/2002. Rad. 19249, M.P. Carlos Augusto Glvez Argote).

15