Captulo II.

El Recurso de Reposicin

1. Reglamentacin
Est reglado en los arts. 181, 189, 201, 212, 319 y 780 CPC; 56 CPP y 362, 363 NCPP.

2. Generalidades
Es de gran importancia porque se interpone durante toda la tramitacin para corregir vicios en que
se pueda incurrir, en la dictacin de autos o decretos. Es el ms usado en 1 y nica instancia.

3. Concepto
Es: el acto jurdico procesal de impugnacin que emana exclusivamente de la parte
agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dict la resolucin que la
modifique o la deje sin efecto.

4. Caractersticas
a) Es un recurso de retractacin, puesto que se impone ante el tribunal que dict la
resolucin para que la resuelva l mismo.
b) Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional de los tribunales.
c) Es un recurso ordinario, puesto que en materia civil y penal procede en contra de la
mayora de los autos y decretos, e interlocutorias en materia penal.

5. Resoluciones frente a la cual procede

A- En materia civil
Segn el art. 181 CPC procede en contra de los autos y decretos.
No obstante es procedente en forma excepcional en contra de las siguientes sentencias
interlocutorias:
a) La resolucin que recibe la causa a prueba, art. 319 inc.3 CPC, con apelacin
subsidiaria y dentro de tercero da.
b) Resolucin que cita a las partes para or sentencia, luego de vencido el plazo que las
partes tiene para formular observaciones a la prueba, art. 432 inc.2 CPC, fundada en un
error de hecho y dentro de tercero da. La resolucin que resuelve la reposicin es
inapelable. En cambio, de acuerdo a lo previsto en el art. 326 inc.1 CPC, la resolucin
que cita a las partes a or sentencia luego de concluido el perodo de discusin y
conciliacin, es apelable directamente, ya que se niega explcita o implcitamente el
trmite de la recepcin de la causa a prueba, salvo que las partes hayan solicitado que se
falle el pleito sin ms trmite.
c) La resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelacin,
art. 201 CPC, dentro de tercero da.
d) La resolucin que declare la prescripcin del recurso de apelacin, art. 212 CPC,
dentro de tercero da y fundado en error de hecho.
e) La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin, art. 780 CPC, dentro
de tercero da y fundado en error de hecho.
 f) La resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer de
manifiesta falta de fundamento, art. 782 inc.3 CPC, fundado y dentro de tercero da.
g) La resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin en el fondo
sea conocido y resuelto por el tribunal en pleno, art. 782 inc.4 CPC, fundado y dentro
de tercero da.
La caracterstica comn de estos recursos de reposicin excepcionales, procedentes contra
sentencias interlocutorias, es que deben interponerse dentro de 3 da y no dentro del plazo de 5
das, como es la RG.

B- En el procedimiento penal
Tanto en el antiguo como nuevo procedimiento penal, procede en contra de decretos, autos y
sentencias interlocutorias, art. 56 CPP y 362, 363 NCPP. Aumenta la importancia, porque proceder
contra las sentencias interlocutorias.

6. Sujeto
El sujeto legitimado para deducirlo es el agraviado con la resolucin.
En el nuevo proceso penal, la norma general indica: Podrn recurrir en contra de las resoluciones
judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados por ellas.
352 NCPP

7. Oportunidad procesal para

deducir el recurso de reposicin A-
En materia civil Se debe distinguir:
a) Recurso de reposicin que procede en contra de algunas sentencias interlocutorias:
en todos los casos debe ser interpuesto dentro de tercero da. Este plazo es individual,
discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliacin.
b) Recurso de reposicin ordinario: debe ser interpuesto dentro de 5 das contados
desde la notificacin de la resolucin, sin necesidad de hacer valer nuevos antecedentes.
Art. 181 inc.2 CPC. Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no
admite ampliacin.
c) Recurso de reposicin extraordinario: no se contempla plazo para la interposicin
del recurso, en la medida de que se hagan valer nuevos antecedentes, art. 181 inc.1 CPC:
Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este
carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para
modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo
exijan. Se deben hacer ciertas precisiones respecto a este artculo:
a. mbito de aplicacin: es solamente aplicable respecto de autos y decretos, no sentencias
interlocutorias, cuando se hagan valer nuevos antecedentes. No proceder el recurso de reposicin
extraordinario en contra de aquellas interlocutorias en contra de las cuales procede
excepcionalmente la reposicin, porque su regulacin es especial y contiene plazos especficos.
Tampoco recibe aplicacin en materia penal.
b. Concepto de nuevos antecedentes: para la Corte Suprema, los nuevos antecedentes deben
referirse a un hecho que produce consecuencias jurdicas, existente pero desconocido para el tribunal
al dictar el auto o decreto en contra del cual se deduce la reposicin. Un precepto legal vigente al
momento de dictarse el auto o decreto contra del cual se deduce la reposicin no constituye un
nuevo antecedente.
c. Inexistencia de plazo para la interposicin del recurso: se ha sostenido que ello es as. Sin
embargo, la jurisprudencia para limitar la interposicin de este recurso, basado en los principios
formativos de orden consecutivo legal y de la preclusin, lo ha asimilado a las reglas de los incidentes.
De manera de que si los nuevos antecedentes dicen relacin trmites esenciales del procedimiento,
podr deducirse sin limitacin de tiempo, y en caso contrario (tramites accidentales), tan pronto
lleguen a conocimiento de la parte y mientras est pendiente an la ejecucin de lo resuelto. En caso
contrario, si realiza otra gestin distinta, deber entenderse que precluye la facultad para solicitar la
reposicin extraordinaria.

B- En materia penal
De acuerdo a lo previsto en el art. 56 inc.2 CPP la reposicin slo puede pedirse dentro de tercero
da. Este plazo es individual, continuo, fatal, improrrogable, pero ampliable en los casos del art. 44
inc.2 CPP.

En el NSPP, se debe distinguir:

a) Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas fuera de la audiencia: podr pedirse
dentro de tercero da, art. art. 362 NCPP.
b) Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas dentro de una audiencia: deber
promoverse tan pronto se dictaren, art. 363 NCPP. Ms que un plazo es un instante para deducir la
reposicin. La preclusin de la facultad se produce en el mismo momento en que con posterioridad
a la dictacin de la resolucin se realiza otra actuacin distinta a la de haberse repuesto por la parte
agraviada. Adems si la resolucin hubiere sido pronunciado por el tribunal luego de un debate, es
decir, despus de haber escuchado a ambas partes, no es procedente el recurso, art. 363 NCPP.

8. Forma de deducir el recurso A-

En materia civil
Deber deducirse en forma escrita, fundada, sealando la resolucin en contra de la cual se deduce
y terminar solicitando que se acoja la reposicin, dejando la resolucin sin efecto o modificndola
en la forma que sea procedente.
Es posible deducir el recurso de apelacin en forma subsidiaria para el evento de que sea rechazada
la reposicin, en los casos en que es procedente5. En aquellos casos en que la apelacin se interponga
con el carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni
formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias,
art. 189 inc.3 CPC.
Si no se deduce el recurso de apelacin subsidiaria, para el evento de ser rechazada la reposicin, no
es posible apelar con posterioridad, puesto que la resolucin que rechaza la reposicin es inapelable
con posterioridad.

B- En materia penal
El art. 56 inc.2 CPP establece que la reposicin debe ser fundada.
En el caso de la apelacin subsidiaria el art. 56 inc.4 seala: Cuando la reposicin se interponga
respecto de una resolucin que tambin es susceptible de apelacin y no se deduzca a la vez este
recurso para el caso de que la reposicin sea denegada, se entender que la parte renuncia a la
apelacin. En el nuevo proceso penal Se debe distinguir:
a) Reposicin en contra de una resolucin dictada fuera de una audiencia: debe ser
interpuesto por escrito y en forma fundada, art. 362 NCPP.
5 Los casos en que es procedente la reposicin con apelacin subsidiaria son:
A- Auto o decreto que altera la substanciacin del juicio
B- Auto o decreto que recae sobre trmites no ordenados en la ley
C- Interlocutoria que recibe la causa a prueba
b) Reposicin en contra de una resolucin dictada dentro de una audiencia: debe ser interpuesto
verbalmente y tan pronto se hubiere dictado la resolucin, pudiendo fundarse muy someramente,
art. 363 NCPP.

9. Tribunal ante el cual se interpone y que debe conocer del recurso

Debe ser interpuesto ante el tribunal que dict la resolucin al que le corresponder conocer y
resolverlo.

10. Tramitacin y efectos que produce su interposicin

A- En materia civil Se
debe distinguir:

a) Autos y decretos:
a. Reposicin extraordinaria: no tiene sealada una tramitacin especfica, por lo que se seala que
se le da tramitacin de incidente, en caso de hacerse valer nuevos antecedentes. En cuanto a sus
efectos, por interpretacin del art. 181 inc.1 se deduce que slo fallada la reposicin se puede dar
curso a la ejecucin del auto o decreto.

b. Reposicin ordinaria: el art. 181 inc.2 CPC seala que se resolver de plano. Esto guarda relacin
con la normativa de los incidentes, pese a que no se le d dicha tramitacin. Al no hacerse valer
nuevos antecedentes, en la reposicin ordinaria, son hechos que constan en el proceso, razn
por la cual, puede resolverse de plano (Art. 89). En este art. no se comprende la suspensin del
procedimiento con la interposicin.

b) Respecto de la interlocutoria de prueba: el art. 319 inc.2 CPC establece expresamente que el
tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como incidente. Es atribucin
privativa del tribunal, determinar la tramitacin. En la prctica se le da tramitacin incidental.
Por otra parte, la interposicin del recurso suspende el cumplimiento de la resolucin que recibe la
causa a prueba, ya que el trmino probatorio se abre desde la notificacin de la resolucin que falla
la ltima solicitud de reposicin, art. 319 y 320 CPC.

B- En materia penal
El art. 56 inc.3 CPP seala que el tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin.
Excepcionalmente el tribunal puede darle la tramitacin de incidente proveyendo traslado
respecto de ella en los siguientes casos:
a) Si se ha deducido en contra de una sentencia interlocutoria.
b) Si se ha deducido en algn asunto cuya complejidad aconseje or a la otra parte.
En cuanto a los efectos de su interposicin, el art. 56 inc.final seala: La reposicin no tiene
efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin proceda tambin la apelacin en este
efecto (ambos efectos).
 Segn Maturana, la suspensin de la resolucin slo deber verificarse en la medida que se
hubiere interpuesto apelacin subsidiaria, puesto que si no es as debe entenderse renunciada la
apelacin.

En el nuevo sistema procesal penal Se

debe distinguir:
a) Reposicin en contra de una resolucin dictada fuera de una audiencia: el art. 362 inc.2
NCPP establece que por regla general el tribunal se pronunciar de plano. Excepcionalmente el
tribunal puede darle la tramitacin de un incidente en el caso de un asunto cuya complejidad
aconseje or a la otra parte. Es facultativo para el tribunal determinar esta tramitacin. La
resolucin en la cual exista complejidad, podr tratarse de un auto, decreto o sentencia
interlocutoria. En cuanto a sus efectos, el art. 363 inc.final dispone expresamente que no tendr
efectos suspensivos, salvo que contra la misma resolucin proceda tambin la apelacin en este
mismo efecto. Segn Maturana, la suspensin de la resolucin slo deber verificarse en la medida
que se hubiere interpuesto apelacin subsidiaria, puesto que si no es as debe entenderse
renunciada la apelacin.
b) Reposicin en contra de una resolucin dictada dentro de una audiencia: la reposicin
debe ser tramitada verbalmente, de inmediato, debiendo pronunciarse de la misma manera el fallo,
art. 363 NCPP. Es decir, no producir el efecto de suspender la audiencia.

11. Fallo de un recurso de reposicin y recursos que proceden en contra de ella La

resolucin que falla una reposicin puede ser positiva si se acoge el recurso o negativa si ste se
rechaza.
A. Recursos que proceden en contra de la resolucin que acoge el recurso de reposicin
En este caso el sujeto que interpuso el recurso de reposicin no podr deducir recurso alguno en
contra de la resolucin, ya que carece del agravio necesario. Si dedujo apelacin subsidiaria esta le
ser denegada. Al acogerse la reposicin, se elimina el agravio.
El sujeto legitimado para recurrir en contra de la resolucin ser la contraparte (quin no lo
interpuso). Pareciera que segn el art. 181 CPC podra interponer recurso de apelacin, basado en
las siguientes razones: a- El 181 seala que la resolucin es inapelable cuando rechaza la reposicin
b- El principio de la bilateralidad de la audiencia no se excluye

La expresin sin perjuicio del fallo reclamado, si es procedente el recurso, que usa el 181, no debe
entenderse referida a la apelacin de la contraparte, sino que debe entenderse aplicable a la apelacin
subsidiaria de la misma parte que repuso.

Sin embargo, se nos presenta el problema de que, por regla general los autos y decretos no son
apelables. Se podr deducir el recurso de apelacin, por la contraparte, en la medida de que la
resolucin que acoge la reposicin tenga el carcter de sentencia interlocutoria.
En cuanto a la naturaleza jurdica de la resolucin que falla una reposicin se ha discutido:
a) Una primera tesis sostiene que mantiene la naturaleza jurdica de la resolucin frente a la
cual se interpuso. Es decir, ser un auto o un decreto, procediendo la apelacin subsidiaria conforme
a las reglas generales.
b) Una segunda tesis sostiene que siempre es un auto o decreto, sin que proceda la apelacin.
c) Una tercera tesis sostiene que sera una sentencia interlocutoria, procediendo la apelacin
directamente. No resulta aceptable, ya que la reposicin no reviste el carcter de un incidente, ni
tampoco sirve de base para la dictacin de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Si la resolucin que falla la reposicin contra un auto o decreto mantiene el carcter de auto o
decreto, es posible afirmar:
1- Que tal auto o decreto es apelable, cuando alteren la sustanciacin del juicio o recaigan en
trmites no ordenados por la ley;
2- Que si no es apelable dicho auto o decreto (por no caber en el nmero anterior), tal
resolucin no podra ser objeto de un recurso de reposicin. Ello se discute por la
inexistencia de una norma que seale la improcedencia.

B. Recursos que proceden en contra de la resolucin que rechaza el recurso de reposicin

Se debe distinguir:
a) Si la parte al deducir la reposicin ha interpuesto el recurso de apelacin subsidiario, se debe
dar curso a ste, para el caso que fuera procedente.
b) Si la parte no interpuso la apelacin subsidiaria, no ser posible deducir apelacin con
posterioridad, ya que el art. 181 inc.final seala que la resolucin que niegue lugar a la
reposicin ser inapelable.
Finalmente la contraparte no podr deducir recurso alguno, ya que no le causa agravio
alguno.

NSPP: contra la resolucin que falla la reposicin pronunciada por un TJOP no procede la
apelacin.