En

Di
se
o
y
Di
agr
am
ac
i
n
 n
i
ac
INFORME FINAL

m
Este documento presenta el 100% de la

a
consolidacin de la metodologa de
evaluacin de tierras con fines

gr
agropecuarios a escala semidetallada
a (1:25.000)
Entregable 10
Di
Autores:
Yesid Aranda Camacho - MSc, cPhD, Profesor rea socioeconmica
y

Yolanda Rubiano Sanabria - PhD, Profesora rea evaluacin de tierras

Luis Joel Martnez -MSc, Profesor rea geomtica
Hermann Restrepo- PhD, Profesor rea fisiologa de cultivos
o

Alejandro Mora-Motta Economista- MSc. rea socioeconmica

Sergio Garca- I.A, MSc. rea interpretacin de imgenes satelitales
Jeiner Buitrago-I.A, MSc. rea sistemas de informacin geogrfica
Cristhian Pez- Zootecnista. rea produccin pecuaria
se

Diana Gmez I.A. Auxiliar administracin

Maroly Hermosa Estudiante Pregrado I.A
Gabriel Sarmiento I.A, Estudiante MSc, Desarrollo empresarial agropecuario
Di

Cristina Daz- I.A- Estudiante MSc, Aguas y suelos

Arturo Ramos- I.A- Estudiante MSc, Geomtica
En

Pgina 1 de 189
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac
i
n
 n
i
ac
a m
a gr
Di
y
o
se

Este documento es propiedad intelectual de la UNIDAD DE PLANIFICACIN RURAL AGROPECUARIA - UPRA. Slo se permite
su reproduccin parcial cuando no se use con fines comerciales y citando este documento como:

Unidad de Planificacin Rural Agropecuaria - UPRA, CONSOLIDACIN DE LA METODOLOGA DE EVALUACIN DE TIERRAS

PARA ZONIFICACIN CON FINES AGROPECUARIOS A ESCALA SEMIDETALLADA (1:25.000).
Di

Versin 1
En

Fecha: 28 de agosto de 2014

Pgina 3 de 189
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac

Pgina 4 de 189
i
n
 RESUMEN

n
Como parte del contrato interadministrativo No. 100 de 2014 suscrito entre Unidad de
Planificacin de Tierras Rurales Adecuacin de Tierras y Usos Agropecuarios UPRA- y

i
la Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias - sede Bogot, se
desarroll una propuesta metodolgica para la evaluacin de tierras para zonificacin con
fines agropecuarios a nivel nacional a escala 1: 25.000. Siguiendo los lineamientos

ac
propuestos para la evaluacin de tierras a este nivel de detalle, la metodologa propuesta
incluye para su desarrollo la identificacin y anlisis de criterios relacionados con las
dimensiones biofsica, sociocultural, ambiental econmica y tecnolgica, en los territorios
para los cuales se realiza la evaluacin. Incorporando la participacin de actores locales,

m
organizaciones, instituciones y gobierno local. Se propone un modelo AHP, combinado
con sistemas de informacin geogrfica, para establecer los TUT y las alternativas de
decisin ms adecuadas a implementar. En la construccin y ajustes de la metodologa se
ha tenido como zona de referencia la altillanura plana del municipio de Puerto Gaitn

a
Meta. Se realizaron 4 talleres con participacin de actores de diversa ndole, adems de
consulta a expertos e informantes cualificados para validar y ajustar las herramientas.

gr
Para evaluar la usabilidad de la metodologa se ha realizado la evaluacin para el TUT
Hevea brasiliensis
a
Palabras clave: Evaluacin de tierras, proceso de anlisis jerrquico, usos agropecuarios
Di
ABSTRACT
As part of a Contract No.100 of 2014 signed by Unidad de Planificacin de Tierras Rurales
y

Adecuacin de Tierras y Usos Agropecuarios UPRA, and Universidad Nacional de

Colombia, Facultad de Ciencias Agrarias, sede Bogot, a proposed methodology for land
evaluation for agricultural purposes at national level was developed. The method is to
o

scale 1:25.000. Following the guidelines proposed for land evaluation at this level of detail,
the methodology included for developing the identification and analysis of related
biophysical, socio-cultural, environmental, economic and technological dimensions in the
territories criteria for which it performs evaluation. Incorporating the participation of local
actors, organizations, institutions and local government. An AHP model combined with GIS
se

is used to establish the TUT and implement the most appropriate decision alternatives. In
the construction and adjustment of the methodology has been taken as a reference area of
altillanura of Puerto Gaitan Meta; 4 workshops with local stakeholders, in addition to
consultation with experts and qualified informants to validate and adjust the tools were
Di

made. To evaluate the usability of the methodology has been performed for the evaluation
Hevea brasiliensis TUT.

Keywords: Land evaluation, Analytic Hierarchy Process, Land zoning, Land use.
En

Pgina 5 de 189
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac

Pgina 6 de 189
i
n
 TABLA DE CONTENIDO

n
i
pg.
RESUMEN .................................................................................................................................................... 5
NDICE DE TABLAS ................................................................................................................................... 11

ac
NDICE DE ILUSTRACIONES .................................................................................................................... 13
INTRODUCCIN ........................................................................................................................................ 15
OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 16

m
ALCANCE ......................................................................................................................................... 16
1. ESTADO DEL ARTE......................................................................................................................... 17

a
1.1 Antecedentes de estudios de evaluacin de tierras con anlisis multicriterio ...................... 19
1.1.1 Estudios que siguen el anlisis economtrico .................................................................. 20

gr
1.1.2 Otras evaluaciones econmicas ....................................................................................... 20
1.1.3 Metodologas de anlisis multicriterio para la toma de decisiones ................................... 20
1.1.4
1.1.5
a
Metodologas derivadas de la teora de la utilidad............................................................ 21
Modelos de concordancia ................................................................................................. 22
Di
1.1.6 Modelos lexicogrficos ...................................................................................................... 23
1.1.7 Mtodos de punto ideal ..................................................................................................... 23
1.1.8 Modelo de nivel de aspiraciones ....................................................................................... 23
y

1.2 Mtodo de Anlisis Propuesto: Proceso de Anlisis Jerrquico (Analytic Hierarchy Process
AHP) .. .. ............................................................................................................ 23
1.3 Aplicaciones de mtodos multicriterio en la evaluacin de tierras ....................................... 24
o

1.4 Estimacin de la funcin de utilidad ...................................................................................... 27

1.5 Componente biofsico en la evaluacin de tierras ................................................................ 28
2. UNIDADES DE TIERRA UT- ......................................................................................................... 29
se

2.1 Seleccin de las unidades de tierra ...................................................................................... 29

2.2 Caractersticas y cualidades de las unidades de tierra ........................................................ 36
2.2.1 Clima ambiental................................................................................................................. 38
Di

2.2.2 Relieve (topografa) ........................................................................................................... 38

2.2.3 Disponibilidad de oxgeno en la zona radicular ................................................................ 39
2.2.4 Disponibilidad de agua en la zona radicular ..................................................................... 40
En

2.2.5 Disponibilidad de nutrientes .............................................................................................. 42

2.2.6 Capacidad de laboreo ....................................................................................................... 46

Pgina 7 de 189
 2.2.7 Riesgos climticos ............................................................................................................ 47

n
2.2.8 Plagas y enfermedades .................................................................................................... 48

i
2.3 EVALUACIN DE LAS UNIDADES CARTOGRAFICAS DE SUELOS................................ 49
2.3.1 Modelo espacial de evaluacin de tierras ........................................................................ 50
2.4 Condiciones legales del territorio que limitan el uso productivo ........................................... 53

ac
3. TIPOS DE UTILIZACION DE LA TIERRA ........................................................................................ 55
3.1 Evaluacin del uso actual del suelo mediante el empleo de informacin espacial y SIG .... 55
3.1.1 Clasificacin y Leyenda .................................................................................................... 55

m
3.1.2 Sistema De Clasificacin CLC-Colombia .......................................................................... 56
3.1.3 Metodologa para la clasificacin del uso actual y la cobertura de la tierra ..................... 56

a
3.1.4 Recoleccin de datos para la caracterizacin de los tipos de uso de la tierra ................. 58
3.1.5 Protocolo para cartografiar usos actuales de la tierra ...................................................... 63

gr
3.1.6 Verificacin del uso del suelo en campo ........................................................................... 66
3.2 Priorizacin de los usos a evaluar ........................................................................................ 70
3.2.1
3.3
a
Cartografa social para la validacin del uso actual del suelo .......................................... 70
Prospectiva estratgica con actores locales para la definicin del uso potencial del suelo . 71
Di
3.4 Requerimientos de los TUT .................................................................................................. 71
3.4.1 Definicin del TUT ............................................................................................................. 71
3.4.2 Identificacin del TUT ....................................................................................................... 72
y

3.4.3 Seleccin del TUT ............................................................................................................. 72

3.4.4 Criterios para la seleccin de requerimientos a evaluar ................................................... 72
3.4.5 Clasificacin de los requerimientos .................................................................................. 72
o

3.4.6 Fuentes de informacin ..................................................................................................... 73

3.5. Requerimientos de los TUT analizados en caso de zona de referencia ................................... 74
3.5.1 T.U.T. Caucho .......................................................................................................................... 74
se

3.5.2 T.U.T. Pasturas Mejoradas ...................................................................................................... 78

3.5 Definicin del nivel tecnolgico ............................................................................................. 80
3.5.1 Identificacin de Fuentes de Informacin ......................................................................... 80
Di

3.5.2 Mecanismos, protocolos y conductos regulares para obtencin de informacin ............. 81

3.5.3 Levantamiento y anlisis de informacin .......................................................................... 81
3.5.4 Aplicacin de la informacin ............................................................................................. 83
En

3.5.5 Validacin de la Aplicacin de la informacin ................................................................... 84

3.5.6 Incorporacin de correcciones planteadas por el equipo de trabajo ................................ 84

Pgina 8 de 189
 3.5.7 Diseo de instrumentos para recoleccin de informacin primaria. ................................. 84

n
3.5.8 Socializacin y validacin de instrumentos ....................................................................... 85

i
4. DATOS SOCIO CULTURALES Y ECONMICOS .......................................................................... 87
4.1 Informacin para realizar anlisis del entorno socioeconmico del territorio ....................... 87
4.1.1 Informacin para caracterizacin socioeconmica ........................................................... 87

ac
4.1.2 Informacin para construccin indicadores ...................................................................... 90
4.1.3 Esquema del proceso de participacin de actores locales en la evaluacin de tierras.... 92
5. ANLISIS ESPACIAL COMPARATIVO (SIG) .................................................................................. 95

m
5.1 Coleccin y generacin de capas de informacin ................................................................ 95
5.2 Modelo de anlisis SIG ....................................................................................................... 100

a
5.3 Aptitud biofsica preliminar- Caso caucho ........................................................................... 103
6. ANLISIS MULTICRITERIO MEDIANTE PROCESO DE ANLISIS JERARQUICO AHP- ....... 109

gr
6.1 Estructura del modelo de Proceso Analtico Jerrquico (AHP) propuesto ......................... 109
6.1.1 Caractersticas del modelo AHP propuesto .................................................................... 109
6.1.2
6.1.3
a
Metodologa de estimacin del modelo .......................................................................... 111
Elementos incluidos en modelos de AHP para evaluacin de tierras ............................ 115
Di
6.2 Modelo jerrquico para la evaluacin de tierras con fines de zonificacin agropecuaria a
escala semidetallada 1:25.000 para Colombia ............................................................................... 117
6.3 Dimensiones de anlisis del modelo jerrquico .................................................................. 119
y

6.3.1 Dimensin Biofsica ......................................................................................................... 119

6.3.2 Dimensin Econmica .................................................................................................... 120
6.3.3 Dimensin Ambiental ...................................................................................................... 121
o

6.3.4 Dimensin Sociocultural .................................................................................................. 123

6.3.5 Dimensin Tecnolgica ................................................................................................... 124
6.4 Alternativas del modelo para evaluacin de tierras con fines agropecuarios a escala
se

1:25.000 .......................................................................................................................................... 126

6.5 Aptitud de las unidades de tierra de acuerdo a la funcin de utilidad MAUT- .................. 127
7. VERIFICACIN DEL USO DE LA METODOLOGA ...................................................................... 129
Di

7.1 Resultados del Anlisis PESTA e IGO ............................................................................... 129

7.2 Resultados del modelo AHP para el ejercicio piloto de recoleccin de informacin para el
T.U.T. en Caucho ............................................................................................................................ 132
En

7.2.1 Anlisis de los resultados para el TUT en caucho en la zona de referencia .................. 138
7.2.2 Discusin de los resultados para el TUT en caucho....................................................... 139

Pgina 9 de 189
 BIBLIOGRAFA ......................................................................................................................................... 141

n
ANEXO 1. PROCEDIMIENTO PARA CARTOGRAFIAR USOS ACTUALES DE LA TIERRA ................ 151

i
ANEXO 2. GUIA PARA LA RECOLECCIN DE INFORMACIN PARA SELECCIN DE LOS TUT .... 171
ANEXO 3. PROTOCOLOS GENERALES ................................................................................................ 173
ANEXO 4. ENCUESTAS E INFORMACIN DE SOPORTE PARA EVALUACIN EN EL MODELO

ac
JERRQUICO ........................................................................................................................................... 175
ANEXO 5. FORMATOS ANALISIS PESTA .............................................................................................. 177
ANEXO 6. DESCRIPCIN DE LAS ALTERNATIVAS TECNOLOGICAS DE LOS TIPOS DE

m
UTILIZACIN (TUT) ................................................................................................................................. 179
ANEXO 7. ESTADSTICAS PARA EL LEVANTAMIENTO DE TIERRAS ................................................ 187

a
a gr
Di
y
o
se
Di
En

Pgina 10 de 189
 n
NDICE DE TABLAS

i
Tabla 1. Sntesis de modelos y estudios relevantes de evaluacin de tierras. ............................... 25

Tabla 2. Relacin entre la escala, unidad de levantamiento y la ensificacin de los puntos ........... 30

ac
Tabla 3.Leyenda del Mapa Semidetallado de Suelos Departamento de Antioquia Bajo Cauca
Plancha S_83IIIA IGAC, 2007. ......................................................................................................... 32

m
Tabla 4 A. Resultados de granulometra y anlisis qumicos del perfil AS84 ................................. 35

Tabla 5 A. Resultado de los anlisis fsicos del perfil AS84 ............................................................. 35

a
Tabla 6. Cualidades y caractersticas de las unidades de tierra ...................................................... 37

Tabla 7. Clases de pendiente (fases estudios de suelos IGAC 2010) .......................................... 39

gr
Tabla 8. Longitud y forma de la pendiente (IGAC, 2000) ................................................................. 39
a
Tabla 9. Clases por drenaje natural .................................................................................................. 40

Tabla 10. Clases de rgimen de humedad del suelo. Adaptado (IGAC, 2000)................................ 41
Di
Tabla 11. Clases de Textura del suelo y Familias texturales ........................................................... 41

Tabla 12. Calificacin del pH ....................................................................................................... 46

y

Tabla 12 A. Calificacin la Capacidad de intercambio cationica... 44

Tabla 13. Clases de salinidad ........................................................................................................... 45

o

Tabla 14. Calificacin de la saturacin de aluminio en el suelo ....................................................... 46

Tabla 15. Clasificacin de la profundidad efectiva ........................................................................... 46

se

Tabla 16. Clasificacin de los afloramientos rocosos y recubriemiento de fragmentos de roca en

superficie ........................................................................................................................................... 47

Tabla 17. Clasificacin por volumen de fragmentos de roca o piedra en el perfil. ........................... 47
Di

Tabla 18. Clasificacin de las heladas .............................................................................................. 48

Tabla 19. Evaluacin de la cualidad de disponibilidad de oxigeno representada por el drenaje

natural para el uso de caucho .......................................................................................................... 49
En

Pgina 11 de 189
 Tabla 20. Evaluacin de las cualidades para determinar la aptitud de la unidad cartogrfica de
suelos para el uso de caucho .......................................................................................................... 50

n
Tabla 21. Valores de la aptitud en las categorizacin de los anlisis en la plataforma de SIG ...... 51

i
Tabla 22. Requerimientos Biofsicos T.U.T. Caucho ........................................................................ 76

Tabla 23. Requerimientos para TUT Brachiaria humidicola ............................................................. 79

ac
Tabla 24. Anlisis multiescalar de polticas con incidencia en el territorio ....................................... 90

Tabla 25. Fuentes informacin para caracterizacin socio- cultural y econmica ........................... 91

m
Tabla 26. Informacin de la dimensin biofsica ............................................................................... 95

Tabla 27. Informacin de la Dimensin Ambiental .......................................................................... 96

a
Tabla 28. Criterios de la dimensin econmica ................................................................................ 97

gr
Tabla 29. Criterios de la dimensin sociocultural ............................................................................. 97

Tabla 30. Criterios de la dimensin tecnolgica ............................................................................... 98

a
Tabla 31. Clasificacin de la aptitud por clase y subclase ............................................................. 100
Di
Tabla 32. Aptitud para la altillanura para el cultivo de caucho ....................................................... 103

Tabla 33. Aptitud de Brachiara humidicola ..................................................................................... 105

Tabla 34. Pasos del modelo AHP ................................................................................................... 111

y

Tabla 35. Escala de valoracin de juicios AHP .............................................................................. 113

Tabla 36. Descripcin de alternativas de evaluacin para usos con fines agropecuarios a escala
o

1:25000 ........................................................................................................................................... 127

Tabla 37. Resultados del anlisis PESTA y del anlisis IGO ......................................................... 129

Tabla 38. Resultados del modelo AHP para Caucho ..................................................................... 134
se
Di
En

Pgina 12 de 189
 n
NDICE DE ILUSTRACIONES

i
Figura 1. Modelo conceptual metodolgico para la evaluacin de tierras para la zonificacin con fines
agropecuarios en Colombia, escala semidetallada (1:25.000). ................................................................. 16

ac
Figura 2. Clasificacin de las principales tcnicas de anlisis multicriterio. .............................................. 22

Figura 3. Mapa Semidetallado de Suelos Departamento de Antioquia Bajo Cauca Plancha S_83IIIA.
IGAC, 2007. ................................................................................................................................................ 31

m
Figura 4. Herramienta de Evaluacin de Tierras........................................................................................ 50

Figura 5. Cambio de rango de una variable en el proceso de evaluacin de tierras. ................................ 51

a
Figura 6. Modelo espacial para la valuacin de tierras ............................................................................. 52

gr
Figura 7. Salida grfica de Aptitud para Caucho de atributos biofsicos de la plancha 252IIA ............. 53

Figura 8. Condicionantes legales del territorio que limitan uso productivo ................................................ 54
a
Figura 9. Distribucin de los tipos de finca en la altillanura, municipio de Puerto Gaitn, Meta ............... 61
Di
Figura 10. Esquema general del proceso metodolgico para cartografiar los usos actuales de la tierra . 63

Figura 11. Tipos de muestreo .................................................................................................................... 67

y

Figura 12. Cultivo de palma de aceite tomada con un sobrevuelo ............................................................ 68

Figura 13. Patrones de palma de aceite y pastos ...................................................................................... 70

o

Figura 14. Proceso de obtencin de requerimientos de los T.U.T. ............................................................ 73

Figura 15. T.U.T. Caucho ......................................................................................................................... 74

se

Figura 16. Pastura Brachiaria Decumbens ................................................................................................ 78

Figura 17. Manejo de la Informacin para caracterizacin componente tecnolgico ................................ 82

Figura 18. Productos y Validacin .............................................................................................................. 86

Di

Figura 19. Esquema del proceso de participacin de actores locales en la evaluacin de tierras ............ 93

Figura 20. Esquema cartogrfico para el desarrollo de la evaluacin de tierras a escala semidetallada
(1:25.000) ................................................................................................................................................... 99
En

Figura 21. Herramienta de modelo espacial para evaluacin de tierras .................................................. 100

Pgina 13 de 189
 Figura 22. Modelo espacial para la evaluacin de tierras ........................................................................ 102

n
Figura 23. Evaluacin biofsica para el TUT caucho en la altillanura plana municipio de Puerto Gaitn -

i
Meta. ......................................................................................................................................................... 104

Figura 24. Evaluacin biofsica para el TUT B. humidicola en la altillanura plana municipio de Puerto

ac
Gaitn - Meta. ........................................................................................................................................... 106

Figura 25. Esquema de un modelo de Proceso Analtico Jerrquico (AHP) ........................................... 110

Figura 26. Modelo de proceso analtico jerrquico para evaluacin de tierras ........................................ 118

m
Figura 27. Resultados del anlisis de Importancia y Gobernabilidad (IGO) en zona de referencia. ....... 131

a
a gr
Di
y
o
se
Di
En

Pgina 14 de 189
 n
INTRODUCCIN

i
La evaluacin de tierras basadas en la identificacin del uso ms idneo en una unidad

ac
productiva, va de la mano con un plan de desarrollo, en un ordenamiento territorial a nivel
municipal y distrital. La Ley 152 artculo 41, donde establece que los municipios adems de los
planes de desarrollo, deben contar con un plan de ordenamiento territorial, elaborado con el
apoyo tcnico y las orientaciones del Gobierno Nacional y los departamentos. Bajo estos
conceptos en la Ley 388 el componente rural de ordenamiento territorial es un instrumento para

m
garantizar la adecuada interaccin entre los asentamientos rurales y la cabecera municipal, la
conveniente utilizacin del suelo rural y las actuaciones pblicas tendientes al suministro de
infraestructura y equipamientos bsicos para el servicio de los pobladores rurales.

a
Mediante el decreto 4145 de 2011 se cre la Unidad de Planificacin de Tierras Rurales,
Adecuacin de Tierras y Usos Agropecuarios UPRA- adscrita al Ministerio de Agricultura y

gr
Desarrollo Rural con el objeto orientar la poltica de gestin del territorio para usos
agropecuarios. Segn el decreto la UPRA planificar, producir lineamientos, indicadores y
criterios tcnicos para la toma de decisiones sobre el ordenamiento social de la propiedad de la
a
tierra rural, el uso eficiente del suelo para fines agropecuarios, la adecuacin de tierras, el
mercado de tierras rurales, y el seguimiento y evaluacin de las polticas pblicas en estas
Di
materias.
Mediante contrato interadministrativo No 100 de 2014 celebrado entre la UPRA y la Facultad de
Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Colombia, que busca generar la base
conceptual preliminar de los protocolos para la consolidacin de la metodologa de evaluacin
de tierras para la zonificacin con fines agropecuarios a escala semidetallada (1:25.000).
y

El protocolo metodolgico, incluir el paso a paso de cmo se extrae la informacin de los

estudios de suelo, como se confeccionan las bases de datos de la oferta edafoclimtica
o

semidetallada, cuando se cuenta con cartografa 1:25.000, y cmo es posible incluir variables
ms estrechamente relacionadas con los requerimientos ecofisiolgicos de los tipos de
utilizacin especficos a evaluar, adems de cmo se garantiza la participacin de los actores
de la sociedad local en la evaluacin de los usos de la tierra con fines agropecuarios.
se

Este documento presenta la metodolgia propuesta para realizar el proceso de evaluacin de

tierras para zonificacin con fines agropecuarios a escala semidetallada 1:25.000 para
Colombia, se detallan acciones a desarrollar para identificar los usos a evaluar con
participacin de actores locales interesados en el proceso de planificacin, incluye las
Di

herramientas para captura de informacin y la consulta a informantes calificados, en lo

relacionado a elementos de las dimensiones biofsica, econmica, sociocultural, ambiental y
tecnolgica as como los paso a paso referentes al uso de sistemas de informacin geogrfica
y la informacin a espacializar en la evaluacin y el uso de un modelo multicriterio que servir
para rankear las alternativas de decisin ms adecuadas a implementar segn las condiciones
En

que en los territorios soporten el desarrollo de los tipos de usos evaluados.

Pgina 15 de 189
 La Figura 1 presenta las etapas que han de seguir los interesados en realizar la evaluacin de

n
tierras a escala semidetallada, a su vez se constituye la lnea que se seguir en los captulos
que se desarrollaran en la metodologa propuesta; este documento detalla los procedimientos

i
que se proponen realizar en cada una de las fases del proceso.
Figura 1. Modelo conceptual metodolgico para la evaluacin de tierras para la zonificacin con

ac
fines agropecuarios en Colombia, escala semidetallada (1:25.000).

a m
a gr
Di
y
o

OBJETIVOS
Desarrollo de una metodologa de evaluacin de tierras para zonificacin con fines
agropecuarios a escala semidetallada (1:25.000) a ser usada para Colombia.
se

ALCANCE
Tomando como referencia el mapa actual de los conflictos del uso de suelo rural en el pas la
metodologa de evaluacin de tierras para zonificacin con fines agropecuarios a escala
Di

semidetallada (1:25.000) presentada a continuacin se constituye en un instrumento que se

espera contribuya a orientar la toma de decisiones en procesos de formulacin de polticas,
reglamentacin y planificacin del territorio; permitiendo abordar la planificacin sectorial del
uso eficiente del suelo rural y los proyectos de adecuacin de tierras tomando como referencia
la aptitud del uso agropecuario, de acuerdo a las demandas de produccin y la vocacin del
En

uso del suelo.

Pgina 16 de 189
 n
1. ESTADO DEL ARTE

i
En el mundo las metodologas para uso del suelo se consolidaron a partir de 1990, siendo de
destacar la propuesta por FAO (1976) como principal antecedente que introdujo los principios
ms importantes de lo que hoy se entiende como sostenibilidad (FAO, 2007).

ac
El periodo previo al documento de FAO (1976), se destaca por el abordaje general centrado
principalmente en la evaluacin biofsica del territorio, para lo cual como categoras de anlisis
se incluyen elementos relacionados a caractersticas del suelo, buscando a partir de ellos
evaluar los usos generales del suelo.

m
Como carencia de este primer aporte metodolgico, se resalta que no tiene en cuenta variables
socioeconmicas, incorporando solo algunos elementos relacionados a indicadores clsicos de

a
evaluacin econmico-financiera para los usos evaluados. Los mtodos para la evaluacin de
tierras en esta poca se destacan por el uso de ndices generales.

gr
La FAO da algunos lineamientos para evaluacin de tierras de FAO (1976):

Principios:
a
1. La aptitud de las tierras es evaluada y clasificada respecto a los tipos especficos de uso de la tierra
2. Una evaluacin necesita una comparacin de los beneficios obtenidos y los insumos necesarios
Di
para diferentes tipos de tierras para asesorar el potencial productivo.
3. El proceso de evaluacin requiere un abordaje multidisciplinario.
4. Las evaluaciones deberan ser en trminos del contexto biofsico, econmico, social y poltico del
rea en cuestin.
y

5. La aptitud se refiere a un uso sobre una base sostenida

6. La evaluacin contempla la comparacin de ms de un solo tipo de uso.
o

Principales grupos de actividades:

i. Consultas inciales para identificar los objetivos de la evaluacin y el establecimiento de los
requerimientos.
se

ii. Descripcin de los tipos de usos del suelo a ser considerados y establecimiento de los
requerimientos.
iii. Descripcin de las unidades de mapeo de la tierra y la derivacin de sus cualidades.
Di

iv. Comparacin de tipos de uso de la tierra con los tipos de tierra presentes.
v. Anlisis socioeconmico.
vi. Clasificacin de la aptitud de la tierra (cualitativa o cuantitativa).
En

vii. Presentacin de resultados de la evaluacin.

Fuente: FAO (2007, p. 6-7)

Pgina 17 de 189
 Se define a evaluacin de la tierra como el proceso que permite identificar y valorar los usos

n
especficos que se adaptan a las condiciones especficas de las tierras evaluadas (FAO, 2007,
p. 7). Teniendo en cuenta los elementos referidos anteriormente en los principios y actividades,

i
el proceso de evaluacin de tierras al haber identificado los usos ms idneos se convierte en
una herramienta importante para la planificacin; as, el objetivo principal de la evaluacin de
tierras es la gestin mejorada del uso sostenible de la tierra para beneficio del pueblo (FAO,

ac
2007, p. 1)
De acuerdo con Rossiter (1994), en la dcada de los 70 hubo un aumento creciente de
personas que estaban en desacuerdo con los mtodos de clasificacin de tierras existentes
debido a su ineficiencia para planificar adecuadamente el uso. Los principales inconvenientes

m
que presentaban los mtodos se deban a que stos: i) se basaban nicamente en factores
fsicos de las tierras e ignoraban los aspectos sociales y econmicos del uso de la tierra, ii) no
consideraban los usos de la tierra ni sus requerimientos especficos, las clases agrupaban usos

a
con requerimientos muy diferentes, iii) no se podan aplicar fuera del rea donde se haba
desarrollado el mtodo por lo tanto su generalizacin implicaba errores muy importantes.

gr
Con el fin de superar estos inconvenientes, la FAO propuso el esquema de evaluacin de
tierras (FAO, 1976) y posteriormente; desarrollo guas para usos forestales (FAO, 1984),
agricultura bajo riego (FAO, 1985), ganadera extensiva (FAO, 1981) agricultura en tierras
a
secas (FAO, 1983). En el ao 2007, la FAO revis el esquema propuesto de 1976 y gener un
documento de discusin para orientar el enfoque futuro de la evaluacin de tierras.
Di
El sistema de evaluacin de la FAO fue complementado por Rossiter (1995) propuso nuevos
criterios relacionados a elementos econmicos, adems de los criterios tradicionales
relacionados a elementos biofsicos; usados para predecir el valor de micro-econmico de la
implementacin de un determinado uso de la tierra en una superficie determinada. A partir de
esta propuesta se logra generar una fragmentacin de las metodologas en los periodos previo
y

y posterior.
En la planificacin del uso de la tierra con fines productivos es necesaria la bsqueda de la
o

sostenibilidad, esta ltima entendida como la conjuncin de las reas del desarrollo sostenible,
y por lo tanto la necesidad de reconocer tres criterios a veces conflictivos a la hora de hacer
poltica: la eficiencia econmica, la equidad social y la sostenibilidad ecolgica; lo que se
constituye en el reto en el proceso de planificacin de tierras con fines agropecuarios
(Hermanides & Nijkamp, 1998).
se

Recientemente la evaluacin de tierras se ha incorporado la calidad (Doran y Jones, 1996) y la

calidad de tierra (FAO, 1997; Bouma, 2002), a veces se utilizan indistintamente como si fueran
equivalentes. La calidad del suelo se ha definido como la condicin que ste presenta, que le
Di

permite funcionar dentro de los lmites de ecosistemas naturales o manejados para mantener la
productividad animal y vegetal, mantener o mejorar la calidad del agua, del aire, de la salud y
del hbitat para los humanos (Karlen y Stott, 1994; Doran y Parkin, 1994). Bouma (2002),
plantea que la capacidad de funcionamiento del suelo depende adems, de factores climticos
y de manejo y en consecuencia considera que es ms apropiado hablar de calidad de tierra y
En

no de calidad de suelo.

Pgina 18 de 189
 Otros mtodos de clasificacin de aptitud de las tierras incorporan el uso del ndice de Storie

n
(1963) que califica las tierras en una escala de 0 a 100, intentando relacionar este valor con la
productividad o con el manejo de los limitantes. Igualmente, se ha utilizado el valor potencial

i
que es un sistema paramtrico cuyo objetivo es clasificar las tierras y generar una puntuacin
de valor potencial que en Colombia se utiliza para fines catastrales. La clasificacin de tierras
para riego y drenaje que evala en forma sistemtica las caractersticas de la tierra que influyen

ac
en el riego, designar en categoras y establecer la extensin y el grado de aptitud de las tierras
para agricultura con riego permanente.
En Colombia, el sistema de clasificacin de tierras por capacidad de uso ha sido adaptado por
el Instituto Geogrfico Agustn Codazzi (IGAC, 2010) y es ampliamente utilizado como

m
interpretacin de los levantamientos de suelos. En la dcada de los 70, se realiz un estudio
con base en el enfoque de las ocho clases agrolgicas, como parte del Programa Nacional de
Clasificacin de Tierras, PROCLAS produciendo 19 planchas a escala 1:500,000 que cubren

a
gran parte del pas. Actualmente, el pas cuenta con infoemacin cartogrfica a escala
1:100,000 y los respectivos mapas de conflictos de uso a esta escala.

gr
En el pas tambin se han realizado estudios de aptitud de tierras para diferentes usos y con
diferentes propsitos, entre los que se destacan los realizados para: caa (Cenicaa, 2011),
Tabaco (Corpoica, 2007), Banano (Uniban, 2010), Cacao (Corpoica, 2005), Cultivos Perennes
a
y Ganadera (Martnez et al.1997), Papa (Martnez, 2006), Pasifloras (Martnez, Garca y
Sanabria, 2009), Agraz (Muoz, Martnez y Ligarreto, 2009).
Di
La evaluacin socioeconmica y ambiental de tierras tiene varios enfoques. En primer lugar, se
expone una revisin de diferentes enfoques que ha tenido la evaluacin de tierras, seguido a
esto, se hace una sntesis de algunos de los criterios e indicadores asociados. En segundo
lugar se hace una descripcin del modelo de anlisis multicriterio que se propone para
desarrollar la propuesta integrada, el Proceso Analtico Jerrquico, como tcnica multicriterio
y

que permite evaluar desde un marco transdiciplinar las diferentes alternativas de usos de suelo
agrcola, y que a su vez hace posible el incluir la participacin de los actores en el proceso de
planificacin.
o

Antecedentes de estudios de evaluacin de tierras con anlisis multicriterio

En primer lugar hay que resaltar que en la construccin de modelos de decisin para el diseo
de polticas agropecuarias existen por lo menos dos mtodos: los economtricos y los de
se

programacin matemtica (Just, 1993; Arriaza, 2002). El primer grupo mantiene un enfoque en
el que se resaltan valores monetarios y requieren gran cantidad de informacin para llevar a
cabo las regresiones para llegar a tomar la decisin. Mientras que los de programacin
matemtica tienen como ventaja el permitir la interaccin entre los insumos, productos y
Di

alternativas de decisin, siendo reducida la opacidad (McPherson y Bennet, 1979) y el error de

especificacin (Brooke et al., 1992), adems de permitir incluir las preferencias de diversos
actores que intervienen en la decisin dado el desarrollo de formas para agregar las
preferencias individuales y trabajar con las preferencias de un grupo que acta como conjunto
En

de la sociedad (Aranda, 2014).

Pgina 19 de 189
 1.1.1 Estudios que siguen el anlisis economtrico

n
El trabajo de (Fezzi & Bateman, 2011) utiliza un modelo de maximizacin de beneficios que

i
parte de un modelo terico que considera las ecuaciones de una funcin de ingresos, de donde
se derivan los usos de la tierra, la aplicacin de insumos, la produccin agrcola y la intensidad
pecuaria, tomando como unidad de anlisis para la decisin, informacin detallada a nivel

ac
predio; este trabajo propone un modelo economtrico Tobit para encontrar los principales
factores de cambio del uso del suelo y fue aplicado en Gales e Inglaterra.

1.1.2 Otras evaluaciones econmicas

m
El estudio de Samranpong, Ekasingh, & Ekasingh (2009) partiendo de la metodologa de FAO
(1976) propone un ndice de aptitud. Cuenta inicialmente con una evaluacin biofsica y se
introducen tcnicas de lgica difusa, para realizar la evaluacin econmica a partir de la
construccin de un ndice fsico de aptitud. Este estudio utiliza un modelo denominado

a
EconSuit que se basa en la propuesta de Rossiter (1995) para calcular los retornos netos (TIR)
de cada unidad de tierra a mapear (Land Maping Unit).

gr
Swenson et al. (1998) realizan un estudio de clasificacin y uso del suelo de la zona del plan
ambiental del Choc en Ecuador usando una escala 1:50.000. En el diagnstico se incluye
variables biolgicas, socioeconmicas y de infraestructura. Se aplican encuestas que junto con
a
el uso de informacin censal permite establecer variables que son confrontadas entre s para
definir patrones socio-econmicos del rea de estudio.
Di
1.1.3 Metodologas de anlisis multicriterio para la toma de decisiones
Recientemente se ha mostrado que el anlisis multicriterio MCDA- se viene convirtiendo en el
mtodo ms usado para soportar y ayudar en procesos de toma de decisiones en los sistemas
y

gubernamentales en mltiples latitudes (Gamper & Turcanu, 2007, Arriaza & Nekhay, 2010),
adems de ser ampliamente usados en la investigacin agraria (Hazell, 1971, Gasson, 1973,
Hatch et al., 1974, Herath, 1981, Rehman & Romero, 1993, Gmez-limn & Berbel, 2000) ya
o

que representan una herramienta efectiva para incorporar valores conflictivos asociados a
problemticas complejas, permiten valorar variables de difcil cuantificacin, convirtindose en
un mecanismo para desarrollar trabajos en que intervienen mltiples disciplinas.
Las tcnicas de MCDA consideran gran cantidad de informacin, relaciones y objetivos,
se

generalmente presentes y que condicionan el comportamiento de un problema especfico. El

objetivo central es orientar al decisor para seleccionar la mejor alternativa que existe entre un
conjunto de alternativas posibles, en un entorno donde prima la competencia y conflicto
(Pietersen, 2006).
Di

La aplicacin de modelos multicriterio para la evaluacin de tierras es relativamente reciente

pues el mismo desarrollo de las metodologas y su consecuente aplicacin cobra fuerza a partir
de 1990. Rossiter (1995) ya identificaba algunos sistemas de evaluacin multicriterio de tierras
que perseguan mltiples objetivos. Romero y Rehman (2003) sealan la importancia del uso
de modelos multicriterio para la toma de decisiones en la agricultura, ya que el paradigma de la
En

programacin matemtica tradicional y la programacin lineal en particular, no resultan ser

adecuados para el modelado de problemas complejos de decisin.

Pgina 20 de 189
 En tal sentido se aclara que existen dos tipos de situaciones en la toma de decisiones. En

n
primer lugar, se encuentran los problemas que involucran un solo criterio de decisin; y en
segundo lugar, las situaciones en que se involucran o consideran varios objetivos o criterios

i
(Fernndez & Escribano, 2012). Por lo general quienes se enfrentan a tomar decisiones en
realidad persiguen varios objetivos simultneamente, por lo que el paradigma tradicional que
plantea un nico criterio resulta ineficiente para hacer frente a situaciones ms complejas.

ac
De acuerdo con Arriaza (2002) los mtodos de decisin multicriterio se enmarcan en tres
grupos: a. La programacin multiobjetivo, que trata problemas de alternativas infinitas y su fin
es hallar una solucin eficiente en el sentido de Pareto (ver tambin Romero y Rehman, 2003);
b. La programacin multiatributo, en la cual las alternativas son finitas y el fin es determinar

m
cul de ellas tiene la valoracin ms alta de acuerdo a unos atributos, siendo denominados
mtodos de decisin multicriterio discreta los que hacen parte de este grupo y las tcnicas se
diferencian entre s en la forma en que se agregan las prioridades y se normalizan los criterios.

a
(Munda, 2008); c. Teora de la eleccin pblica, que intenta construir ptimos sociales
buscando maximizar la satisfaccin de todo el colectivo (Hollis et al, 1985)

gr
De acuerdo con varios autores (Aranda, 2014; Munda, 2008; Nekhay, 2008) los modelos de
decisiones multicriterio discreta pueden clasificarse como (Figura 2):

a
1.1.4 Metodologas derivadas de la teora de la utilidad

Funciones de Utilidad Multiatributo (MAUT): Se plantea la hiptesis de que cada

Di
agente econmico se encuentra obligado a tomar decisiones buscando maximizar una funcin
de utilidad basado en una serie de atributos a maximizar (Keeney y Raiffa, 1976; Hammondet
al., 2001). Se busca entonces estimar una funcin de utilidad parcial para cada atributo, de
acuerdo a las preferencias reveladas por los decisores, que luego se agregan en una funcin
y

MAUT ya sea de forma aditiva o multiplicativa. Este enfoque slido tericamente, se basa en
los supuestos de racionalidad que asociados al paradigma de la utilidad esperada cuya base
axiomtica fue propuesta por Von Neumann y Morgenstern (1944).
o

Proceso Analtico Jerrquico (AHP): busca determinar los pesos que se asignan por
los decisores a cada uno de los criterios, previamente incluidos en la estructuracin jerrquica
del modelo, a partir de la asignacin de juicios de comparacin por pares de todos los criterios
que corresponden al mismo nivel en cada uno de las ramas jerrquicas que modelizan el
se

problema (Saaty, 1994).

Proceso Analtico en Red: es una modernizacin del AHP que permite el anlisis de
decisiones en las cuales existe interdependencia entre los elementos del modelo (Saaty, 2005),
Di

sintetiza el resultado de la independencia y retroalimentacin dentro y entre los clster de los

elementos adems que provee un marco terico general utilizando una red sin la necesidad de
niveles. Por lo anterior hace posible representar y predecir una variedad de competidores con
las interacciones explcitamente conocidas e implcitamente asumidas y las fuerzas relativas
En

que influyen en la toma de la decisin.

Pgina 21 de 189
 Figura 2. Clasificacin de las principales tcnicas de anlisis multicriterio.

n
Mtodo de las restricciones

i
Decisin
Multiobjetivo Mtodo de las ponderaciones
Alternativas infinitas
(continua), frontera eficiente

Mtodo NISE
Metodologas derivadas de la
Teora de Utilidad
ac
Teora de Utilidad
Multiatributo (MAUT)
Proceso de Anlisis Jerrquico
(AHP)

m
Mtodos de concordancia Evaluacin multicriterio
(relaciones de sobre clasificacin) cualitativa
Decisin
Tcnicas de Multiatributo

a
anlisis Alternativas finitas (discreta), Modelos Lexicogrficos
Multicriterio agregacin de pesos

gr
Mtodos de punto ideal
(programacin compromiso)

Modelo de niveles de
aspiracin

Teora de eleccin
a (programacin por metas)
Di
pblica
Procedimiento conjunto entre
grupos interesados

Fuente: Aranda (2014), Munda (1995), Nekhay (2008).

y

Evaluacin Multicriterio Cualitativa En estos mtodos los atributos que conforman el

modelo de anlisis son medidos en escalas de tipo nominal u ordinal. Entre stos se destaca el
mtodo de ponderacin lineal (scoring), que es el ms conocido y utilizado de los mtodos de
o

decisin multicriterio ya que permite abordar situaciones de incertidumbre con pocos niveles de
informacin. En l se obtiene una puntuacin global por la simple suma de las contribuciones
obtenidas de cada atributo. Cuando se intervienen varios criterios con varias escalas es
necesario normalizar los valores a fin de poder sumar las contribuciones de cada uno de los
se

atributos (Burton et al., 2009).

1.1.5 Modelos de concordancia

Di

Denominados tambin como mtodos basados en relaciones de sobreclasificacin (outranking

relationship) ya que permiten realizar la comparacin parcial entre los elementos. Entre estos
mtodos se destacan los desarrollados por en la escuela francesa, de la familia ELECTRE
(Elimination et choixtraduisant la ralit) planteados por Roy et al. (1966), y los de la familia
PROMETHEE (Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluations).
En

Pgina 22 de 189
 1.1.6 Modelos lexicogrficos

n
En estos las alternativas de decisin son ordenados segn las preferencias en principio con

i
respecto a un criterio; una vez si algunas de las alternativas resultan ser indiferentes se
introduce un segundo criterio para ordenar y as sucesivamente (Isermann, 1982). Romero
(1993) plantea que estos modelos son un subconjunto de la programacin por metas, en los

ac
que el decisor asocia prioridades excluyentes a las diferentes metas; si las metas situadas en la
prioridad ms alta se satisfacen, se considera la posible satisfaccin de metas situadas en
prioridades inferiores.

m
1.1.7 Mtodos de punto ideal

Conocidos en la literatura como modelos de programacin compromiso. En estos se establece

que existe una solucin hipottica ideal que presenta algunos valores ms altos en todos los

a
atributos contemplados para el problema. Una vez se han establecido las alternativas
susceptibles de implementar se selecciona la que ms se aproxima al punto ideal (Zeleny,

gr
1982). Entre estos mtodos se destaca el TOPSIS (Technique for Order Preference by
Similarity to Ideal Solution) desarrollado en principio por Hwang y Yoon (1981) para la solucin
de problemas de tipo continuo, pero posteriormente adaptado para la solucin de problemas
a
multicriterio discreta

1.1.8 Modelo de nivel de aspiraciones

Di
Denominados como programacin por metas (Charneset al., 1955; Charnes & Cooper, 1957),
en estos modelos el decisor define valores aceptables para cada atributo (Arriaza, 2002). Si la
primera de las alternativa analizada resulta cumplir con los valores mnimos establecidos es
y

considerada como vlida (Romero, 1993).

Mtodo de Anlisis Propuesto: Proceso de Anlisis Jerrquico (Analytic

o

Hierarchy Process AHP)

El AHP es uno de los mtodos de decisin multicriterio discreta cuyo uso ha tomado mayor
fuerza durante las ltimas dcada. Propuesto por Saaty (1980) para problemas de decisin en
que intervienen criterios cualitativos, supone una sofisticacin metodolgica del mtodo de
se

Scoring. Es ampliamente usado en situaciones en las que existen mltiples escenarios, actores
y criterios. Inicia con el planteamiento en una jerarqua compuesto por los criterios que son
considerados relevantes para dar solucin al problema a analizar, se realiza consulta con
expertos o personas de la sociedad que por medio de juicios de valor en que comparan pares
Di

de criterios que pertenecen a un mismo nivel y nodo en la jerarqua modelada, usando una
escala numrica asociada a descripciones semnticas para ello, permite construir matrices de
juicios que tras el clculo de vectores propios hace posible establecer las prioridades asociadas
por los decisores a cada uno de los elementos del modelo y su importancia relativa para cada
una de las alternativas comparadas (Moreno Jimnez, 2002).
En

Pgina 23 de 189
 Aplicaciones de mtodos multicriterio en la evaluacin de tierras

n
Entre los primeros trabajos que utilizaron el AHP a la evaluacin de tierras se encuentran el de

i
Romero y Remhan (2003) cuya primera edicin data de 1989. Ceballos-Silva & Lpez-Blanco
(2010) Utilizan una metodologa multicriterio AHP mezclada con SIG para evaluar la aptitud de
las tierras para diferente cultivos en Mxico, no obstante no utiliza criterios socioeconmicos,

ac
siendo el principal objeto determinar la aptitud de los suelos. Por su parte, Jozi y Ebadsadeh
(2013) realizan un trabajo similar, aunque incluyen un mtodo Delphi para realizar un panel de
expertos y tuvo una consideracin marginal del tema socioeconmico. Aknc et al. (2013)
desarrollan un trabajo del mismo estilo en Turqua en donde encuentran la aptitud del suelo
basados el mtodo AHP usando para tal fin SIG y utilizando criterios de expertos para

m
determinar los pesos del modelo. Estudios como estos son los ms abundantes en la literatura
(Malczewski, 1999; Gmez y Barredo, 2006) pero tienen dos deficiencias fundamentales;
primero el componente socioeconmico no has sido abordado entre los criterios del modelo,

a
quedando excluido del grueso del proceso (Arriaza y Nekhay, 2010); y segundo, los trabajos
precedentes no garantizan la participacin activa de los interesados en el proceso de

gr
planificacin.
En cuanto a la sostenibilidad de la agricultura, pueden encontrarse varios trabajos que han
abordado explcitamente el problema. Por un lado se tiene el trabajo de (Hermanides &
a
Nijkamp, 1998) quienes aplican un mtodo multicriterio para hacer operativo el desarrollo
sostenible en el marco de la agricultura, aplicando el anlisis a los olivares de islas Lesvo en
Di
Grecia. El mtodo que utilizan es cualitativo y basado en una evaluacin de impacto ambiental.
El trabajo de Parra et al. (2008) involucra el uso de AHP por medio de consulta a grupos de
expertos para realizar un anlisis las preferencias de la sociedad acerca de la implementacin
de diferentes sistemas de cultivos de olivos en el sur de Espaa como aporte al desarrollo
sostenible y a la multifuncionalidad del territorio. Usando ANP Parra et al. (2009) realizan un
y

estudio en el que pretenden evaluar los beneficios totales (privados y pblicos) de mercado y
no-mercado de la actividad lechera.
o

Arriaza y Nekhay (2010) usando AHP y ANP combinado con SIG, realizan un anlisis de la
multifincionalidad agrcola relacionada con un olivar en Espaa. Se genera una serie de
representaciones geogrficas de cinco modelos de evaluacin que permiten visualizar
diferentes aspectos (visibilidad, recuperacin de hbitat, riesgo de erosin, riesgo de incendios,
produccin de aceite de oliva). Posteriormente, estos modelos son agregados mediante una
se

funcin de utilidad en un solo mapa, y se contrasta el estado actual versus el estado ptimo.
Di
En

Pgina 24 de 189
 Tabla 1. Sntesis de modelos y estudios relevantes de evaluacin de tierras.

n
Sistemas de Mtodo Descripcin Estudios

i
evaluacin
Interpretaciones desde FCC: Clasificacin de Se basa en las propiedades (Sanchez et al., 2003)
el inventario de suelo y capacidad de fertilidad fisicoqumicas del suelo.

ac
producto agrcola
ndices de ndices mutiplicativos para rankear (Laya et al., 1998)
productividad las propiedades del suelo respecto al
producto
Clasificacin de Clases de calidades relativas. Asigna (Beatty et al., 1979)

m
potencial del suelo puntajes a 1. nivel de producto o
desempeo; 2. costo relativo de
aplicar tecnologas; 3. efectos
adversos sobre limitaciones en

a
valores socioeconmicos o
ambientales

gr
LESA: Evaluacin de Calidad relativa del suelo basada en (Coughlin et al. 1994);
tierras y evaluacin del caractersticas mesurables (Hoobler et al., 2003)
sitio especficas: se basan en varios
a indicadores que son agregados

AEZ: Zonificacin Evaluacin cuantitativa basada en la (Kassam et al., 1991)

Di
agroecolgica adaptabilidad de plantas a ciertas
regiones

Combinacin de LEFSA: evaluacin de Primer sistema en relacionar (Alfaro et al., 1994);

evaluacin de tierras y tierras y anlisis de actividades agropecuarias a sistemas (Anaman and
y

anlisis de sistemas sistemas agrcolas georeferenciados y al concepto de Krishnamra 1994)

agrcolas escala.
SLM: Administracin Integra tecnologa, polticas y (Dumanski and Smyth
o

sostenible de tierras actividades con 5 principios: i. 1994)

Productividad (econmica); ii.
Seguridad (menos riesgo); iii.
Proteccin (Ambiental); iv. Viabilidad
(econmica); v. Aceptabilidad (social)
se

FESML: Marco para Sigue una serie de pasos lgicos Smyth and Dumanski,
evaluar la cientficamente bien fundados: 1) 1995)
administracin de Identificacin del propsito de la
sistemas sostenibles evaluacin, especficamente los
sistemas de uso de la tierra y
Di

prcticas. de administracin; 2.
Definicin del proceso de anlisis
(Factores de evaluacin, criterios de
diagnstico, indicadores, lmites); 3.
Evaluacin final que determina el
estado de sostenibilidad del sistema.
En

Utiliza indicadores de desempeo en

vez de idoneidad de la tierra

Pgina 25 de 189
 n
Sistemas de Mtodo Descripcin Estudios
evaluacin

i
Sistemas ALES: Sistema de Es un sistema computarizado que (ALES; Rossiter 1990)
computarizados de evaluacin de tierras introduce el Marco FAO 1976 en un
evaluacin de tierras y autmata sistema que permite al evaluador
sistemas de construir su propio sistema de

ac
informacin geogrfica expertos
Micro LEIS Componentes principales: 1. (De la Rosa et al.,
Evaluacin de tierras (suelos); 2. 2001)
uso de datos y conocimiento; 3.

m
Datos meteorolgicos mensuales; 4.
Aproximacin agroecolgica
integrada; 5. Generacin de output
en forma de GIS

a
Metodologa SOLUS Genera coeficientes tcnicos para (Bouman et al., 1998)
(Opciones sostenibles cuantificar entradas y salidas de un
para el uso de tierras) sistema de produccin y se optimiza

gr
el excedente econmico regional por
medio de programacin lineal
(Indicadores: A Econmicos:
a Excedente y Empleo; B Biofsicos:
Balances NPK, uso biocida;
generacin de GHG; prdida de
nitrgeno)
Di
ISLE: Sistema SIG combinado con anlisis de (Tsoumakas and
inteligente para expertos Vlahavas 1999)
evaluacin de tierras
LUCIE: Investigacin y Principalmente para uso educativo
y

evaluacin de
capacidades de uso
de la tierra
o

CYSLAMB: Simulacin Modelo dinmico de biomasa basado (Tersteeg 1994)

de produccin de los en datos histricos del clima para
cultivos y modelo de predecir produccin potencial
evaluacin de tierras agrcola. Considera variables
para Botswana socioeconmicas para simular la
produccin
se

Evaluaciones de Uso de imgenes satelitales y (Turner 1997; Wear

tierras usando tcnicas estadsticas para identificar and Bolstad 1998)
observaciones y predecir cambios de uso del suelo
terrestres
Di

Otros identificados EconSuit Basado en la Metodologa de Rositer (Samranpong,

(1995) busca desarrollar indicadores Ekasingh, &Ekasingh,
financieros 2009)
Maximizacin de Modelo economtrico tipo Tobit para (Fezzi&Bateman,
beneficios encontrar factores principales de 2011)
En

cambios en usos del suelo

Pgina 26 de 189
 n
Sistemas de Mtodo Descripcin Estudios
evaluacin

i
Metodos Multicriterio - Trata problemas de alternativas (Romero y Rehman,
Multiobjetivo infinitas y su fin es hallar una 2003)
solucin Pareto eficiente.

ac
Mtodos Multicriterio - MAUT: Teora de la Busca estimar una funcin de utilidad (Arriaza, 2002)
Multiatributo Utilidad Multiatributo parcial para cada atributo, de
acuerdo a las preferencias reveladas
por los decisores, que luego se
agregan en una funcin MAUT.

m
AHP o ANP: Proceso AHP: Determinacin de pesosa partir (Parra-Lpez et al.,
Analtico Jerrquico o de la asignacin de juicios de 2009; Parra-Lpez et
Proceso Analtico en comparacin por pares de todos los al., 2008; Villanueva,
Redes criterios que corresponden al mismo Gmez-Limn, Arriaza

a
nivel en cada uno de las ramas &Nekhay, 2014;
jerrquicas que modelizan el Arriaza y Gmez-
problema; ANP: es una Limn, 2011; Arriaza y

gr
modernizacin del AHP que permite Nekhay, 2010;
el anlisis de decisiones en las Nekhay, 2008)
cuales existe interdependencia entre
a los elementos del modelo
Mtodos Cualitativos En estos mtodos los atributos que (Hermanides&Nijkamp,
conforman el modelo de anlisis son 1999)
Di
medidos en escalas de tipo nominal
u ordinal.

Estimacin de la funcin de utilidad

y

El modelo AHP evolucion de la Teora de Utilidad Multiatributo (MAUT, por siglas en ingls) y
por ello se presenta en breve algunas de sus caractersticas. La MAUT sigue el procedimiento
general de las teoras de la utilidad en los cuales se plantea que el agente econmico persigue
o

el objetivo de maximizar su utilidad; a diferencia de la teora clsica de la utilidad en el proceso

no interviene un nico atributo, sino un conjunto de atributos. En este sentido, se plantea la
estimacin de una funcin de utilidad parcial para cada atributo de acuerdo a las preferencias
reveladas de quienes toman las decisiones, y as se plantea un procedimiento de agregacin
de las utilidades parciales en una funcin de utilidad agregada. Los procedimientos de
se

agregacin que se han planteado son el aditivio y el multipicativo.

Si el problema multicriterio al que se enfrenta el evaluador se caracteriza por ser discreto, es

decir, tener un nmero finito de criterios de evaluacin , = 1, 2, , , y un nmero finito de
Di

alternativas , = 1, 2, , , para cada criterio se establece una funcin de utilidad parcial,

( ()). La funcin de Utilidad Multiatributo se establece mediante un procedimiento de
agregacin de las utilidades parciales y es funcin de las alternativas [( ) =
En

Pgina 27 de 189
 n
(1 (1 ( )), 2 (2 ( )), , ( ( )))], y con este planteamiento el problema se vuelve el
de escoger la alternativa que maximiza ( ).

i
La funcin de agregacin (()) suele ser una funcin lineal aditiva, o una multiplicativa. En el
primer caso:

ac

( ) = ( ( ))
=1

m
Donde es el peso de cada criterio.

El clculo de funciones de utilidad asociada a las alternativas evaluadas, en funcin del aporte

a
que realiza a los elementos del modelo, usando para ello los pesos de importancia de criterios
y alternativas, permite a los decisores establecer ranking que expresan el aporte de las

gr
alternativas para llegar a implementar decisiones que se consideran ms ptimas.

Componente biofsico en la evaluacin de tierras

a
El marco conceptual para la evaluacin del componente biofsico tiene en cuenta los criterios
consignados en el documento Consolidacin de la Metodologa General de Evaluacin de
Di
Tierras para la Zonificacin con Fines Agropecuarios a Nivel Nacional: Propuesta General
(UPRA-2013).
Acorde con este esquema de evaluacin, se busca contrastar la oferta edafoclimtica del
territorio evaluado, versus los requerimientos de los tipos de utilizacin especfico a una escala
ms detallada.
y

Esta parte hace referencia al componente Unidades de Tierra (UT), incluye la seleccin de las
unidades de tierra para el anlisis biofsico, la descripcin de las caractersticas espaciales y
o

los atributos de las mismas, utilizados como caractersticas y/o cualidades para ser
confrontados con los requerimientos de los Tipos de Utilizacin de la Tierra (TUT), a fin de
alcanzar el propsito de la evaluacin, que es determinar o predecir el comportamiento de una
porcin de tierra para fines especficos productivos (agrcola, ganadero o forestal) o para la
prestacin de servicios (reas de recreacin, reas para la vida silvestre, construccin de
se

caminos, captacin de aguas, etc.) (FAO, 1997).

Es importante destacar que en el contexto de evaluacin de tierras, el trmino tierra, no hace
referencia exclusiva al componente suelo (aunque ste sea un factor central), sino al conjunto
Di

de condiciones ambientales presentes en una porcin del terreno que influyen sobre el uso y la
produccin agropecuaria. Se incluyen el clima, el relieve, la geologa, la vegetacin y las
caractersticas hidrolgicas, adems del suelo mismo. Por consiguiente, la categora tierra tiene
la connotacin de terreno o porcin de un territorio, al menos desde la perspectiva biofsica del
mismo.
En

Pgina 28 de 189
 2. UNIDADES DE TIERRA UT-

n
i
Seleccin de las unidades de tierra
Una unidad de tierra, es una extensin de tierra, mapeada, con caractersticas especficas,
empleada como base para la evaluacin de tierras, estas unidades deberan ser lo ms

ac
homogneas posibles y tener un valor funcional prctico con relacin al uso de la tierra. La
informacin generada en levantamientos de recursos bsicos, particularmente aquella que
pueda ser relacionada con los requerimientos ecofisiolgicos de los tipos de utilizacin agrcola
y pecuario.

m
Colombia, cuenta con informacin de sus recursos naturales a escalas generales. Instituciones
de orden nacional, como Ideam, Ingeominas, IGAC, Corpoica y Von Humboldt, han contribuido
a enriquecer el acerbo cartogrfico y cientfico por mas de seis decacas.

a
En el contexto de la clasificacin de tierras para diversos usos cabe resaltar la cobertura total
del pas a escalas (1:500.000) con mapas de clima, geologa, zonas agroecolgicas,

gr
ecosistemas y, ms recientemente, mapas de suelos, coberturas terrestres y conflictos de uso
escala 1:100.000.
Los gremios de la produccin han comprendido la importancia de tener caracterizados sus
a
suelos a escala detallada 1:10.000 y han invertido importantes recursos, por ejemplo Cenicaa
ha realizado el levantamiento detallado de parte la zona plana del Valle del Cauca (219.000
Di
ha), y Cenipalma ha realizado el levantamiento detallado de la zona central palmera (10.000
ha), otros gremios como el de los productores de banano de Uraba han realizado similares
ejercicios
Con la informacin detallada 1:10.000 los productores de caa, palma y banano han
y

desarrollado diferentes aproximaciones a la evaluacin de tierras para estos cultivos, y han

introducido conceptos de zonas homogneas y manejo por sitio especifico, las cuales han
aumentado su competitividad y son la base para orientar las decisiones de manejo nutricional,
o

hdrico, mecnico y agrnomico que soportan su negocio.

Para la evaluacin de tierras a escala semidetallada de sta propuesta, se hace necesario
disponer de informacin de levantamientos de suelos a escala 1:25.000.
La informacin de los mapas de suelos existentes, de escala general, debe ser incrementada
se

mediante el aumento en el detalle de la interpretacin de fotografas areas o imgenes de

satlite y se debe llevar a cabo una comprobacin de campo exhaustiva, que conduzca a una
delimitacin ms detallada asociada generalmente a las formas del terreno, con el objeto de
establecer zonas con mayor grado de homogeneidad, en trminos de clima, geomorfologa y
Di

oferta agronmica (Malagn, 1998).

Como requisito para avanzar en los estudios de evaluacin de tierras a esca semidetallada
(1:25.000), es necesario avanzar en recolectar informacin a esta escala, enriquecindola con
una cartografa bsica que incluya vas, centros poblados, hidrologa y todos aquellos aspectos
En

de la infraestructura que permitan llevar a cabo, en condiciones adecuadas, la evaluacin de

los aspectos que determinan la viabilidad econmica de un tipo de utilizacin especfico.

Pgina 29 de 189
 Frente a la evidente necesidad de ampliar la base del conocimiento y las interpretaciones

n
tendientes a fortalecer los procesos de planificacin del uso de la tierra, el Estado colombiano
requiere impulsar iniciativas que emprendan la caracterizacin de ambientes ecolgicos

i
estratgicos, pramos y humedales, a escala 1:25.000.
Es de resaltar el inters del Instituto Geogrfico Agustn Codazzi, quien ha desarrollado

ac
acciones para proveer informacin que apoye los procesos de planificacin de reas
estratgicas para el desarrollo agrcola del pas, promoviendo los levantamientos a escala
semidetallada 1:25.000 de: el Departamento de Quindio IGAC (2013), el Municipio de
Fusagasuga (Cundinamarca) (IGAC, 2010), Estudio Semidetallado de Suelos de las reas
potencialmente agrcolas del departamento de Antioquia (2007) y el Estudio Semidetallado de

m
la Altillanura Plana del Municipio de Puerto Gaitn (Meta), actualmente en edicin.
Es importante aclarar que todos los estudios de suelos del IGAC, escala 1:25.000, tienen un
captulo de clasificacin de las tierras por su capacidad de uso, en ellos, la Capacidad es

a
definida como el potencial que tienen las tierras para ser utilizadas bajo cierto tipo general de
uso, con prcticas de manejo especficas, (IGAC, 2002).

gr
Los estudios de suelos escala 1:25.000, contienen y presentan el inventario morfolgico de los
suelos, su extensin, clasificacin, el estudio e intepretacin de las propiedades o atributos
asociados a las unidades espaciales (polgonos) y la relacin con los factores formadores
a
(geologa, geomorfologa,clima, organismos y tiempo), todos llos fuente importante de datos
para llevar a cabo la evaluacin biofsica de las tierras, de sta propuesta.
Di
Los mapas de suelo a escala semidetallada (1:25000 a 1:50000) son utilizados a nivel de
Municipio o cuenca, tienen de media a alta densidad de observaciones, y un exhaustivo control
de campo. Las unidades cartogrficas tienen un mayor grado de homogeneidad
(Consociaciones y Complejos), las clases taxonmicas son de nivel categrico bajo (Familias,
y

Fases de Familia y en algunos casos Series) en el sistema de Clasificacin Taxonmica de los

Suelos (USDA, 2014), o Subunidades de la Base de Referencia Mundial del Recurso Suelo
(WRB FAO, 2014).
o

La precisin esta dada por la relacin entre el rea de decisin mnima (ADM) correspondiente
a la delimitacin ptima legible (DOL) de un mapa, convertida a escala real e ilustrada en la
tabla 2. En la prctica, acorde con las especificicaciones de los levantamientos de suelos en el
pas, para los estudios semidetallados escala 1:25.000 a 1:50.000 la unidad de decisin
se

(planificacin) oscilara entre 10 y 40 hectareas, en tanto que para la escala 1:100.000 el

tamao sera de 160 hectreas aproximadamente.
Tabla 2. Relacin entre la escala, unidad de levantamiento y la ensificacin de los puntos
Di

ESCALA ADM DOL DENSIDAD DE

MAPA (ha) (ha) MUESTREO (m)
1:10.000 0.4 1.6 64 - 128
1:25.000 2.5 10 158 - 316
1:50.000 10 40 316 - 632
1:100.000 40 160 632 - 1264
En

1:500.000 1000 4000 3162 - 6324

Adaptado de Rossiter (1994)

Pgina 30 de 189
 En los estudios de suelos, las unidades cartogrficas espaciales (polgonos en el mapa), se

n
vinculan mediante un smbolo que aparece en la leyenda estructurada de tal forma que es
posible para cada unidad obtener informacin general del material parental, la geomorfologa

i
(descrita hasta nivel de forma del terreno), las unidades cartogrficas y sus componentes
taxonmicos, algunas caractersticas generales de los suelos, los perfiles modales
representativos, el % que ocupan y la extensin en ha de las unidades de suelo (tierra, en el

ac
contexto de la evaluacin).
Esta informacin es consultada por el evaluador para cada zona o regin a evaluar y el detalle
de los atributos que utilizar como caracteristicicas y/o cualidades en la evaluacin es extraido
de all siguiendo estos pasos:

m
Paso 1. En el mapa (ejemplo, figura 3) seleccione la unidad cartogrfica a evaluar,
identifquela mediante el smbolo o color que agrupa una o ms delineaciones o polgonos.

a
Figura 3. Mapa Semidetallado de Suelos Departamento de Antioquia Bajo Cauca Plancha
S_83IIIA. IGAC, 2007.

a gr
Di
y
o

DIBao DIIao
se

DTAb
DTAb
Di
En

Pgina 31 de 189
 Cada estudio incluye una explicacin del smbolo

n
D I B a o

i
D : Paisaje, Planicie aluvial del rio Cauca
I : Tipo de Relieve, Plano de Inundaicin
B : Primera Unidad Cartogrfica descrita

ac
a : Fase por pendiente, ligeramente plana (1-3%)
o : fase por inundaciones (ocasionales.
El smbolo, lo llevar a la leyenda (ejemplo, Tabla 3) en donde usted podr identificar para la

m
unidad de tierra de inters, su ubicacin en el paisaje, el tipo de relieve y la forma del terreno,
el material que dio origen al suelo , algunas caractersticas generales del mismo y el tipo de
Unidad Cartogrfica a evaluar: Consociacin y/o Complejo con sus componentes taxnomicos
clasificados hasta el nivel de Familia, adems de las fases cartogrficas.

a
Tabla 3.Leyenda del Mapa Semidetallado de Suelos Departamento de Antioquia Bajo Cauca

gr
Plancha S_83IIIA IGAC, 2007.
Paisaje Tipo Forma Litologa Caractersticas de Unidad No % Smbolo Extensin
Ambiente de del y/o los suelos Cartogrfica y Perfil Ha
Morfo- relieve terreno sedimento a Componentes
gentico s Taxonmicos

Superficiales, Complejo
pobremente Histic Humaquepts AS10 40
Di
drenados, de Familia franca fina, 8
CUBETA DE DECANTACIN
PLANO DE INUNDACIN

texturas finas a mezclada,

moderadamente isohipertrmica
finas, reaccin fuerte 30
y muy fuertemente Vertic Endoaquepts
acida, media a alta Familia muy fina, AS12 5474
Aluviones saturacin de bases, esmectitica, 5
PLANICIE ALUVIAL DEL RIO CAUCA

muy finos y contenido medio a isohipertrmica

medios bajo de carbn 30
orgnico y fertilidad Aquertic Eutrudepts
moderada a alta Familia fina,
mezclada, AS84
o

isohipertrmica

Aluviones Profundos, de Consociacin

muy texturas muy finas y Oxic Dystrudepts AS10 75
finos finas, bien familia muy fina, 1
drenados, reaccin caolintica,
TERRAZA Y TALUD

extremadamente isohipertrmica
se

cida, baja 15
PLANO DE
TERRAZA

saturacin de bases, Oxic Dystrudepts AS12

contenidos medios a familia fina, 1
bajos de caolintica,
carbn orgnico y isohipertrmica
fertilidad natural baja
Di

a muy baja

Fuente: IGAC, 2007. Extraido

En

Pgina 32 de 189
 Paso 2. Para interpretar las Consociaciones, busque el smbolo en la leyenda (tabla 3) y elija

n
el componente taxonmico, perfil modal, que ocupe el mayor porcentaje, generalmente por
encima del 75%.

i
Para interpretar los complejos, proceda de manera similar, pero esta vez, tome la informacin
de cada uno de los componentes (2 o ms perfiles modales). Una vez haya realizado la

ac
evaluacin, usted deber calificar la unidad, con aquel componente, que tenga el mayor grado
de limitacin para el uso que esta valorando.
Para las fases cartogrficas (erosin, pendiente, salinidad, sodicidad, encharcamientos o
inundaciones) utilice esta informacin para valorar cada delineacin o polgono.

m
Paso 3. Una vez haya seleccionado el perfil o perfiles modales, busque en la memoria del
estudio la informacin vinculada al smbolo y que aparecer en la descripcin de las unidades
cartogrficas, proceda a buscar en el documento la descripcin del perfil o perfiles modales y

a
extraiga la informacin con la que deber calificar la oferta edafoclimtica.
En este caso vamos a tomar como ejemplo uno de los perfiles modales (AS 84) del Complejo

gr
identificado con el smbolo DIBao, en el mapa de la Figura 3 y la leyenda de la Tabla 3.
Descripcin de sitio
Perfil No: AS84
a Tipo de perfil: Modal
Taxonoma: Aquertic Eutrudepts Familia fina, mezclada, isohipertrmica
Unidad Cartogrfica: Complejo Smbolo unidad cartogrfica: DIBao
Di
Localizacin geogrfica: Departamento: Antioquia. Municipio: Caucasia
Sitio: Costado izquierdo de la va que conduce al casero La Ilusin, en la
hacienda El Paraso
Coordenadas planas: 1381.152 N; 887.960 E. Altitud: 44 m.s.n.m
No. Foto area: 111. No. Vuelo: C2214. No. Plancha: 83 I C
Paisaje: Planicie aluvial del ro Cauca. Tipo de relieve: Terraza
y

Forma del terreno: Bajo. Litologa / sedimentos: Aluviones finos

Clase de pendiente: Ligeramente plana. Grado de la pendiente: 0 - 3%
Clima ambiental: Clido hmedo
o

Precipitacin promedio anual: 2.000 a 3.000 mm

Temperatura promedio anual: 28C. Clima edfico: dico e isohipertrmico.
Tipo y grado de erosin: No presenta
Tipo y clase de pedregosidad superficial: No presenta
Drenaje natural: Imperfecto Nivel fretico: Profundidad: 100 cm
Inundaciones: Frecuentes. Duracin: largas
se

Profundidad efectiva: Moderadamente profunda

Horizontes diagnsticos: Epipedn crico y endopedn cmbico
Caractersticas diagnsticas: Rgimen de humedad dico, caractersticas
redoximrficas y coeficiente de extensibilidad lineal mayor de 6 cm
Vegetacin natural: Sustituida totalmente por pastos
Di

Uso actual: Ganadera semiintensiva en pastos naturales (panamea, mindaca,

canutillo)
Limitantes del uso: Inundaciones y encharcamientos
Descrito por: Jos Samuel Botn Jimnez
Fecha: Septiembre 27 de 2006
En

Descripcin de los horizontes morfogenticos

Pgina 33 de 189
 n
00 14 cm Color en hmedo gris verdoso (5G5/1) con moteados de
Ap color rojo (2.5YR5/8), frecuentes (10%), pequeos,

i
diferenciables; textura arcillosa; estructura en bloques
angulares, medios y gruesos, fuertes; consistencia en
hmedo muy friable, en mojado muy pegajosa y muy
plstica; frecuentes poros muy finos y finos; muchas

ac
races muy finas y finas, vivas y de distribucin normal;
poca actividad de macroorganismos; pH 4.4, reaccin
extremadamente cida; lmite claro y plano.
14 40 cm Colores en hmedo rojo (2.5YR6/8) y rojo claro (2.5YR7/8)
Bw1 en un 20%; textura arcillo limosa; estructura en bloques
subangulares, medios, moderados; consistencia en hmedo

m
muy friable, en mojado muy pegajosa y muy plstica;
frecuentes poros finos y medianos; frecuentes races finas y
medias, vivas y de distribucin normal; poca actividad
de macroorganismos; pH 4.6, reaccin muy fuertemente
cida; lmite gradual y plano.

a
40 60 cm Colores en hmedo oliva (5Y5/6) y gris oliva claro (5Y6/2);
Bw2 textura arcillo limosa; estructura en bloques subangulares,
medios, moderados; consistencia en hmedo muy

gr
friable, en mojado muy pegajosa y muy plstica; frecuentes
poros finos y medianos; pocas races medias, vivas y de
distribucin normal; no hay actividad de
macroorganismos; pH 4.8, reaccin muy fuertemente
cida; lmite claro y plano.
a 60 90 cm Colores en hmedo gris rojizo (2.5YR7/1) y rojo claro
Di
Bw3 (2.5YR6/8) en un 10%; textura arcillosa; estructura en
bloques subangulares, medios, moderados; consistencia
en hmedo muy friable, en mojado muy pegajosa y
muy plstica; frecuentes poros muy finos, finos y medianos;
no hay races; no hay actividad de macroorganismos; pH
5.2, reaccin fuertemente cida; lmite gradual y plano.
90 140 cm Colores en hmedo rojo (2.5YR5/6) y gris rojizo (2.5YR7/1);
y

C textura franco arcillosa; sin estructura, masiva; consistencia

en hmedo muy friable, en mojado muy pegajosa y
muy plstica; frecuentes poros muy finos, finos; no hay
races; no hay actividad de macroorganismos; pH 4.9,
o

reaccin muy fuertemente cida.

Fuente: descripicin tomada textualmente del Levantamiento Semidetallado de Suelos del Departamento
de Antioquia, Bajo Cauca.(IGAC, 2007).
En la descripcin de los perfiles modales se encuentra la informacin externa, que
se

corresponde al sitio donde ste se halla ubicado y que esta acompaada por la descripcin de
los horizontes morfogeneticos. Para las dos se hallan resaltados en color rojo algunos de los
atributos que se valoran durante la evaluacin de tierras.
Di

Para el ejemplo del perfil AS 84, se presentan las tablas con los resultados de los anlisis
granulomtricos, qumicos y fsicos (tablas 4A, 4B y 4C, 5A y 5B). Para algunos perfiles se
consignan datos la mineraloga de las fracciones arenas y arcillas y en algunos casos anlisis
micromorfolgicos. La informacin descrita, complementada con datos provenientes de otras
estudios temticos es la fuente para calificar las caractersticas o cualidades en el proceso de
En

evaluacin de tierras.

Pgina 34 de 189
 Tabla 4 A. Resultados de granulometra y anlisis qumicos del perfil AS84

n
Granulometria % pH N CaCO3 Fertilidad
Clase Gravilla

i
Profundidad C.O. M.O Total CaCO3 equival P
Textural %
cm Arenas Limos Arcillas 1:1 % % % ente ppm Valor Calific.
Modera
00-14 0.25 33.80 63.92 Ar 4.50 1.30 2.47 0.12 0.61 5.84 da

ac
14-40 8.69 44.1 47.25 ArL 4.70 0.41 0.78 0.04 1.4
40-60 3.3 44.9 51.75 ArL 4.8 0.25 0.48 0.02 (-) ND
60-90 7.17 27.2 65.62 Ar 5.3 0.21 0.40 0.02 (-) 0.61
90-140 24.8 38.1 37.10 Far 5.0 0.08 0.15 0.01 (-) 1.0

m
Tabla 4 B. Resultados de anlisis qumicos del perfil AS84

a
Complejo de cambio cmol/kg Saturaciones %
Profundidad

gr
cm CICA CICE CICV BT Ca Mg K Na Al SCa SMg SK SNa SAl
00-14 35.4 19.84 15.56 13.94 9.7 3.8 0.18 0.26 5.90 27.40 10.73 0.51 0.73 29.74
14-40 32.6 21.19 11.41 17.59 12.2 5.0 0.19 0.20 3.60 37.42 15.34 0.58 0.61 16.99
40-60 36.6 26.1 10.49 24.9 a17.0 7 0.28 0.23 1.20 46.56 20.22 0.77 0.63 4.60
60-90 38.3 25.33 12.97 25.20 16.3 8.3 0.4 0.24 0.1 42.56 21.67 0.94 0.63 0.51
90-140 51.6 39.94 11.66 38.54 22.4 15.4 0.36 0.38 1.4 43.41 29.84 0.70 0.74 3.51
Di
Tabla 4 C. Resultados de anlisis qumicos del perfil AS84
Saturaciones
% Relacin de cationes Relacin C.E.
Profundidad
y

cm SBA SBE Ca/Mg Mg/K Ca+Mg/K CICA/Ar dS/m RAS PSI Clase
00-14 39.38 100 2.55 21.11 75 0.55
14-40 53.96 100 2.44 26.32 90.53 0.69
o

40-60 68.06 100 2.3 26.43 87.14 0.71

60-90 65.8 100 1.96 23.06 68.33 0.58
se

Tabla 5 A. Resultado de los anlisis fsicos del perfil AS84

Densidad
g/cm3
Porosidades % Contenido de humedad %
Profundidad
Di

cm Aparente Real Macro Micro Total Satur. 30kPa 100kPa 500kPa 1000kPa 1500kPa
00-14 1.1 59.5 49.34 42.3 39.12 32.86
14-40 1.01 2.74 11.28 51.85 63.14 53.21 43.7 37.79 35.24 31.84
En

Pgina 35 de 189
 n
Tabla 5 B. Resultado de los anlisis fsicos del perfil AS84

i
Humedad
Lmites de plasticidad
Profundidad Aprovechable COLE

ac
cm % Vol. cm Liquido Plstico Ind. Plast.
00-14 16.48 18.13 4.53 70.35 41.34 29.01 0.119
14-40 11.86 11.96 2.99 93.02 39.97 53.05 0.119
40-60 0.099

m
60-90 0.034

a
Caractersticas y cualidades de las unidades de tierra

gr
Las caractersticas de la tierra, son atributos cuantitativos o cualitavos que se utilizan para
calificar la aptitud de una unidad de tierra respecto de un tipo de utilizacin seleccionado. Estas
a
caractersticas, describen las cualidades de la tierra, por ejemplo el drenaje natural, la textura y
la profundidad del nivel fretico, pueden ser utilizados para describir la disponibilidad de
Di
oxigeno para las plantas.
Las cualidades de la tierra, son atributos de las unidades de tierra que actan de manera
diferencial sobre la aptitud de una unidad de tierra respecto de un tipo de utilizacin especfico,
por ejemplo, la cualidad condiciones de enraizamiento, evaluada utilizando la caracterstica
y

profundidad efectiva, en una unidad de tierra cuyo espesor es igual a 65 cm, tiene un grado de
aptitud alto para los tipos de utilizacin arroz, maz, sorgo, pasturas, moderado para palma de
aceite y no apto para caucho.
o

La evaluacin de tierras puede efectuarse indistintamente utilizando caractersticas

individuales, cualidades medidas o estimadadas mediante una o ms caractersticas o una
combinacin de las dos. FAO (1985) propone un conjunto de cualidades y caractersticas para
ser usadas en el proceso de evaluacin de tierras. El nmero de caractersticas y cualidades
estar determinado por los efectos que la cualidad tiene sobre el uso (importante, moderado o
se

ligero), la existencia de niveles crticos para la cualidad en el rea de estudio (frecuente, poco
frecuente, rara o inexistente) y la disponibilidad de la informacin. En la tabla 5 se presentan
las cualidades de las unidades de tierra que se asocian a una o ms caractersticas
(indicadores) propuestas para la evaluacin escala 1:100.000, en el marco del Contrato 124 de
Di

2013 (UPRA, 2013).

A continuacin, la tabla 6 describe algunas de las cualidades y caractersticas necesarias para
determinar la oferta edafoclmatica que posteriormente debe ser contrastada con los
requerimientos ecofisiolgicos especficos de cada tipo de utilizacin.
En

Pgina 36 de 189
 n
Tabla 6. Cualidades y caractersticas de las unidades de tierra

i
CUALIDAD DE LA TIERRA CARACTERSTICA DE LA TIERRA
(Funcin o proceso) (indicador de calidad)
Clase climtica (Kpen, Thorntwaite) Pisos trmicos

ac
Provincias de humedad (Caldas Lang)
Precipitacin (cantidad, distribucin, intensidad)
Temperatura (anual, mensual)
Evapotranspiracin
Clima ambiental1 Humedad Relativa

m
Brillo solar
Balance hdrico
Rgimen de humedad del suelo2
Rgimen de temperatura del suelo
Pendiente2

a
Forma de la pendiente
Longitud de la pendiente
Relieve (Topografa)1 Exposicin

gr
Aspecto
Microrelieve
Disponibilidad de Oxigeno en la zona
Condicin de drenaje2
radicular a Rgimen de humedad
Disponibilidad de agua en la zona radicular Textura2
Di
pH
Saturacin de aluminio
Saturacin Ca, Mg, K
Disponibilidad de nutrientes Relaciones Ca, Mg, K
% Carbono Orgnico
% Materia Orgnica
% Fsforo
y

Salinidad
Exceso de sales Sodicidad
Aluminio
o

Carbonatos de calcio
Toxicidades del suelo Yeso
Sulfato cido
Pendiente2
Profundidad efectiva
Capacidad de laboreo Textura2
Volumen de piedras
se

Efecto de la pendiente (factor LS)

Efecto de la cobertura (factor C. ndices cobertura)
Riesgo Erosin Efecto del suelo (Factor K)
Efecto de lluvias (ndice de Fournier)
Compactacin
Di

Riesgo de degradacin Contaminacin

Heladas
Riesgos climticos Sequias
Duracin de la inundacin
Riesgos de inundacin Frecuencia de la inundacin
Plagas
En

Plagas y enfermedades Enfermedades

Fuente: Informe final contrato 124 UPRA (2013)

Pgina 37 de 189
 2.1.1 Clima ambiental

n
El clima, cualidad de las unidades de tierra, tiene incidencia directa sobre la fisiologa de las

i
plantas y afecta de manera directa el proceso de fotosntesis y por ende el crecimiento, la
produccin y la calidad de los cultivos.
La caracterizacin del clima se puede usar para zonificar preliminar de las unidades de tierra y

ac
dentro de stas seleccionar los tipos de utilizacin a evaluar. Para lo cual se toman datos
disponibles histricos de las estaciones climticas en el rea a evaluar (estadsticas y
promedios de temperatura, precipitacin, evapotranspiracin, brillo solar, velocidad y direccin
del viento, humedad relativa entre otros).

m
Como la cobertura de estaciones climticas en el pas no es suficiente, en algunos casos es
necesario recurrir a datos de estaciones ubicadas en el rea de influencia o a superficies de
datos generadas mediante intepolacin de de datos regionales, nacionales o globales o por

a
modelos (WORDCCLIM) de menor grado de certidumbre, provistas por centros de
investigacin nacionales o internacionales (Cenicaa, Cenicafe, Corpoica, Ciat).

gr
El resultado de estos anlisis genera zonas homogneas en trminos de precipitacin, pisos
altitudinales asociados a temperatura que delimiten el nmero de usos de la tierra a evaluar.

2.1.2 Relieve (topografa)

a
Di
El relieve (topografa) como cualidad de las unidades de tierra define, entre otros, el nivel
tecnolgico, la posibilidad de mecanizacin, los microclimas, la exposicin de las laderas, la
cual se asocia a la cantidad de radiacin solar, definitiva en la fisiologa de las plantas.
y

Para caracterizar el relieve se acude a las fases de pendiente de los estudios de suelos.
Tambin, al procesamiento de Modelos Digitales de Elevacin (MDE), que permiten derivar
mapas de grado, longitud y forma de la pendiente (Munar y Martnez, 2010). ms detallados y
o

que superpuestos a las unidades de suelos, pueden mejorar la calidad de las unidades a
interpretar.
Pendiente: La pendiente es una caracterstica del suelo que hace referencia a la inclinacin de
la superficie del terreno y que est relacionada con las prcticas de manejo mecnico, e
se

hidrolgico y adems es un determinante de la erosin y de los procesos de remocin en

masa. En la Tabla 7 se presentan las clases por grado de pendiente, letra en minscula, que
hace parte del smbolo identifica las fases cartogrficas por erosin en los mapas de suelos
escala 1:25.000 en Colombia.
Di

Adems del grado de la pendiente, en evaluacin de tierras es importante reconocer la longitud

y la forma de la pendiente, las cuales definen el grado de dificultad de la mecanizacin, la
nivelacin y aspectos importantes en reas donde se requiere el uso de riego o drenaje (Tabla
8).
En

Pgina 38 de 189
 Tabla 7. Clases de pendiente (fases estudios de suelos IGAC 2010)

n
CLASES GRADO PENDIENTE % Smbolo

i
A nivel 0-1 p
Ligeramente plana 0-3 a
Ligeramente inclinada (ondulada) 3-7 b

ac
Moderadamente inclinada (ondulada) 7-12 c
Fuertemente inclinada (ondulada) 12-25 d
Ligeramente escarpada (empinada, quebrada) 25-50 e
Moderadamente escarpada (empinada, quebrada) 50-75 f

m
Fuertemente escarpada (empinada, quebrada) > 75 g

a
Tabla 8. Longitud y forma de la pendiente (IGAC, 2000)

gr
LONGITUD PENDIENTE LONGITUD (m) FORMA PENDIENTE
Corta <50 metros Recta
Media 50-1 00 metros Convexa
Larga a 100-300 metros Cncava
Muy larga > 300 metros Compleja Irregular
Di
2.1.3 Disponibilidad de oxgeno en la zona radicular

La deficiencia de oxgeno puede ser uno de los factores ms limitantes en la produccin de

cultivos (a excepcin del arroz) ya que causa un retardo en la emergencia de las plntulas,
y

reduce los rendimientos y en la mayora de los casos, es responsable de las mal formaciones
en tuberosas, o en la proliferacin de hongos y problemas fitosanitarios (Ruz, 1986). La
condicin de drenaje expresada en trminos de drenaje natural, es la caracterstica ms
o

comnmente utilizada para evaluar la disponibilidad de oxgeno en la zona radicular.

Drenaje natural: El drenaje natural hace referencia a la profundidad y tiempo en el que el
agua permanece en la superficie del suelo. Tambin se asocia a la remocin natural del
exceso de agua acumulada sobre la superficie y a lo largo del perfil de suelo. El drenaje
se

natural combina el drenaje interno y externo del suelo, tiene en cuenta la relacin entre la
pendiente, escorrenta e infiltracin y las evidencias de procesos de xido-reduccin (colores
gley), tambin de la profundidad a la cual aparece el nivel fretico (Malagn, 1984). En la
Tabla 9 se presentan las clases por drenaje natural.
Di

Los cambios de color, de textura y estructura evidencian procesos de ausencia o presencia de

oxgeno en las capas del suelo, este es un indicador cualitativo, que puede probar la existencia
de procesos de xido reduccin en los suelos, asociados a la dinmica y movimiento del agua
en el suelo, y en este caso por las condiciones de drenaje puede ser determinada, de manera
En

ms fcil la mayor o menor disponibilidad de oxgeno (Martnez, 2006).

Pgina 39 de 189
 Tabla 9. Clases por drenaje natural

n
CLASE % DESCRIPCIN

i
reas planas, suelos con exceso de agua en la superficie, baja infiltracin, conductividad hidrulica
Muy pobre
lenta, colores gley, nivel fretico superficial.
Suelos generalmente con exceso de humedad en la superficie o cerca de ella, conductividad hidru-

ac
Pobre
lica lenta, colores gley, nivel fretico superficial.
Imperfecto Suelos con una capa fretica fluctuante entre los 50 y 60 cm.
Moderado Suelos con humedad suficiente para afectar las plantas o las labores de cultivo
Bueno

m
Capacidad de retencin de humedad intermedia y cantidades ptimas de la misma; nivel fretico
(bien) profundo a ms de 120 cm.

Conductividad hidrulica alta y muy alta. Baja ca- pacidad de retencin de humedad. Suelos aptos
Excesivo
para cultivos solamente si se riegan.

a
gr
En la descripcin de las unidades cartogrficas y en la descripcin de los perfiles modales se
reportan el drenaje externo, el drenaje interno y el drenaje natural. Es conveniente verificar en
la descripcin de los horizontes, la profundidad a la cual aparece el nivel fretico y los colores
(gley) asociados a los procesos de reduccin.
a
Di
2.1.4 Disponibilidad de agua en la zona radicular

Este indicador evala la cantidad de agua disponible para los cultivos durante el ciclo
vegetativo que garantizan su crecimiento y normal desarrollo. Para determinarlo se utiliza el
rgimen de humedad del suelo y la familia textural.
y

El rgimen de humedad del suelo, est definido en trminos de la presencia o ausencia de

agua retenida a menos de 1.500 kPa y es un indicador de la disponibilidad de agua para el
o

cultivo (Malagn, 1984). La humedad se determina en la seccin control de suelo (nmero de

das acumulados o consecutivos en que el suelo est seco (contenido de humedad inferior al
establecido a 15 bares) o hmedo (contenido de humedad entre 1/10 y 15 bares). En la
Tabla 10 se presenta la forma como se califica esta caracterstica.
se

La textura, es una caracterstica fsica que hace relacin a la proporcin en que se encuentran
en la fraccin de la tierra fina del suelo las partculas de arena, limo y arcilla. Esta propiedad
est relacionada con aspectos fsicos y qumicos que ocurren en el suelo como: infiltracin,
Di

permeabilidad, retencin de humedad, aireacin y capacidad de intercambio inico; adems es

un parmetro importante en la clasificacin taxonmica de los suelos (Malagn, 1984). En la
Tabla 11 se presentan las clases de textura del suelo, el smbolo utilizado para su descripcin y
los grupos texturales.
En

Pgina 40 de 189
 Tabla 10. Clases de rgimen de humedad del suelo. Adaptado (IGAC, 2000)

n
i
CLASE
DESCRIPCIN
REGIMEN DE HUMEDAD

Perquico Permanentemente saturado con agua

ac
Rgimen de reduccin en un suelo que est virtualmente libre de oxgeno
quico
disuelto porque est saturado con agua.
La seccin control de humedad del suelo permanece humeda, favorecida
Perdico

m
por la cobertura vegetal natural.
La seccin de control de humedad no est seca en alguna parte por un
dico
perodo tan largo como 90 das acumulativos en aos normales.

a
La seccin de control de humedad est seca en alguna parte por un
stico
perodo mayor a 90 das acumulativos en aos normales.

gr
Seca en todas partes por ms de la mitad de los das acumulativos por
Ardico
ao

a
Tabla 11. Clases de Textura del suelo y Familias texturales
Di
CLASE TEXTURA Smbolo FAMILIA TEXTURAL
Arenosa A
Arenosa
Arenosa franca AF
y

Franco arenosa
Franca gruesa
Franca FA F FL
< 18% de Ar
Franco limosa
o

Franco arcillo arenosa

FArA FAr
Franco arcillosa
L Franca fina
Limosa
FArL < 18% de Ar
Franco arcillo limosa
se

Arcillo arenosa Fina

ArA ArL
Arcillo limosa < 60% de Ar

Muy Fina
Arcillosa Ar
> 60% de Ar
Di

La evaluacin puede referirse a la textura de la capa superficial del suelo (25 cm), del horizonte
superficial o al total del perfil. En los estudios semidetallados se diferencian las familias
texturales (promedio ponderado por horizontes de la textura de la seccin control) de las fases
En

por tipo (textura de la capa arable).

Pgina 41 de 189
 2.1.5 Disponibilidad de nutrientes

n
El suministro de nutrientes es junto con la disponibilidad de oxgeno y de humedad, una de las

i
cualidades de la tierra ms importantes para la produccin de cultivos. La evaluacin de esta
cualidad, puede enfocarse en trminos de la disponibilidad que tiene el suelo para proveer
nutrientes esenciales para el crecimiento de las plantas, y la capacidad que tiene el suelo para

ac
fijar nutrientes que juega un papel relevante cuando los sistemas analizados involucran el
manejo nutricional mediante la adicin de fertilizantes.

La disponibilidad de nutrientes puede evaluarse mediante diversos mtodos. Para la escala

m
1:25.000 se tiene informacin de la calificacin de fertilidad realizada por el IGAC mediante la
interpretacin de los resultados de los anlisis de caracterizacin qumica de los horizontes de
los perfiles de los suelos modales de los estudios de suelos (Tabla 11A).

a
Tabla 11A. Calificacin de la fertilidad de los suelos (IGAC, 2010)
pH

gr
Rango <4.5; >8.5 4.6-5-0; 7.9-8.4 5.1-5.5; 7.4-7.8 5.6-6.0 6.1-7.3
Agua 1:1 Puntaje 1 2 3 4 5

Saturacin de aluminio % Rango >60 60-30 29-15 14-5 <5

Puntaje 1 2 3 4 5

Capacidad de cambio
me/100g AcNH en pH7
Rango
a
<5 5-10 11-15 16-20 >20
Di
Puntaje 1 2 3 4 5

Porcentaje
Rango <10 10-35 36-50 51-70 >70
de
Puntaje 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
saturacin
Totales Rango <4 4-8 8.1-12 12.1-16 >16
BASES me/100g
y

Puntaje 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Clima Frio Rango <1.3 1.4-2.6; >10 2.7-4.0; 8.1-10 4.1-5.2; 8.0-6.6 5.3-6-5
Puntaje 1 2 3 4 5
Clima
o

Rango <0.5 0.6-1.7; >7.6 1.8-2.9; 6.5-7.6 3.0-4.1; 5.4-6.5 4.2-5.3

Medio Puntaje 1 2 3 4 5
% CARBN
ORGNICO Clima Rango <0.2 0.2-0.5 0.51-1.7 1.71-2.9 >3.0
Clido Puntaje 1 2 3 4 5

Fosforo ppm Rango <10 10-20 21-30 31-40 >40

se

Bray II Puntaje 1 2 3 4 5

Rango <0.1 0.1-0.2 0.21-0.3 0.31-0.4 >0.4

Potasio me/100g Puntaje 1 2 3 4 5
Di

En caso que el suelo tenga sales o sodio, entonces se procede a incluir la calificacin de la
tabla 11B. Para efectuar el clculo se utiliza la ecuacin de la Tabla 11C que pondera el valor
desde muy alto hasta muy bajo, el cual aparece reportado en la descripcin de los perfiles
modales.
En

Pgina 42 de 189
 Tabla 11B. Calificacin de la fertilidad de los suelos con sales y/o sodio. (IGAC, 2010)

n
CE Saturacin Puntaje negativo

i
de sodio Clase
dS/m a 25C 0-25 cm 25-50 cm
2-4 <15 S1 0 0
4-8 <15 S2 1 0.6

ac
8-16 <15 S3 2 1.4
>16 <15 S4 3 2
<4 <15 Na 5 4
4-8 <15 S1 Na 4 3
8-16 <15 S2 Na 5

m
5
>16 <15 S3 Na 5 5

Tabla 11C. Calificacin de la fertilidad de los suelos con sales y/o sodio. (IGAC, 2010)

a
FT Fertilidad total

gr
F1 Fertilidad 0-25 cm
F2 Fertilidad 25-50 Valor Apreciacin

K 0.285 a >8.4 Muy alta

X1 Salinidad y/o sodio 0-25 cm 8.4-6.8 Alta
Di
X2 Salinidad y/o sodio 25-50 cm 6.7-5.2 Media
5.1-3.6 Baja
Fertilidad en suelos normales
1 <3.6 Muy baja
FT=(0.7 F1 +0.3F3)K
y

Fertilidad en suelos salinos y/o sdicos

2
FT=K[(0.7( F1 X1)+0.3(F2-X2)]
o

La calificacin de fertilidad puede ser tambin realizada teniendo en cuenta uno a uno los
parmetros qumicos, acorde con la disponibilidad de informacin y con los requerimientos
especficos de cada tipo de utilizacin. Tal como aparece en las Tablas 12 a la 12B
se

La Reaccin del Suelo (pH) es la propiedad que determina el grado de acidez o alcalinidad que
tienen los suelos e influye de manera directa en la disponibilidad de la mayora de los
nutrientes (P 6.5 y 7.7; K y S > 6.5; Ca y Mg 6 - 8.5; Fe < 7; Mn 5.5 75; B y Cu 5 7 y > 9 y
Mo > 10, entre otros), regula la actividad de los micro-organismos, propicia la concentracin de
Di

elementos y sustancias txicas, la cantidad y tipo de cargas elctricas de las arcillas y la

mineralizacin y evolucin de los materiales orgnicos (Malagn, 1984).

En la Tabla 12 se presenta la escala de pH de los suelo. Es importante resaltar que valores

En

extremos de pH por debajo de 3.5, pueden ser indicativos de procesos de formacin de

horizontes sulfato cidos, particularmente en ambientes donde suelos orgnicos han sido

Pgina 43 de 189
 drenados, se produce la sntesis de cido sulfrico expresin de un alto nivel de degradacin

n
del suelo.

i
La capacidad de intercambio catinico del suelo, expresada en centimol carga por kilogramo
(cmolc.kg-1) mide la capacidad del suelo para retener cationes (Ca, Mg, K, Cu, Zn, Fe, Mn,
NH4), algunos de los cuales son necesarios para la nutricin de las plantas, regula la

ac
disponibilidad de nutrientes (Tabla 12 A). Suelos con baja capacidad de intercambio catinico
pueden retener pocos cationes y, en consecuencia, requieren dosis bajas y ms frecuentes de
fertilizantes que los suelos con alta CIC (Malagn, 1984).

m
Tabla 12. Calificacin del pH Tabla 12 A. Calificacin la Capacidad de intercambio cationica

Rango pH Clase pH Rango CIC (Cmolc kg-1)

a
< 3.5 Ultracido
3.5 4.4 Extemadamente cido 0 -5 Muy baja
4.5 5.0 Muy fuertemente cido

gr
5,1 -10 Baja
5.1 5.5 Fuertemente cido
10,1 - 20 Mediana
5.6 6.0 Moderadamente cido
6.1 6.5 Ligeramente cido 20,1 - 30 Alta
6.6 7.3 Neutro a Muy Alta
30,1 -200
7.4 - 7.8 Ligeramente alcalino
7.9 8.4 Moderadamente alcalino
Di
8.5 9.0 Fuertemente alcalino
>9 Muy Fuertemente alcalino

La saturacin de bases y bases intercambiables est determinada por los cationes

intercambiables (Ca, Mg, K, Na), se denominan bases intercambiables y el porcentaje que
y

poseen de la CIC se llama saturacin de bases. Estos elementos intervienen en los fenmenos
de intercambio inico y la reaccin del suelo, constituyendo, con excepcin del Na, nutrientes
esenciales para las plantas y sirven para evaluar la fertilidad del suelo (Malagn, 1984). En las
o

Tablas 12 B se presenta la calificacin de SB y de los cationes intercambiables del suelo, Ca,

Mg y K.
Tabla 12B. Clasificacin de la saturacin de cationes y bases totales del suelo
se

Clase saturacin de RANGO Saturacin Ca (%) Mg(%) K(%)

Bases del suelo (SB) %
Muy bajo 0 -20 Muy bajo 0 -5 0 -1 0 0.5
Bajo 20,1 - 40 Bajo 5,1 - 10 1,1 - 5 0,51 - 1
Di

Medio 40,1 -60 Medio 10,1 - 20 5,1 - 10 1,1 - 3

Alto 60,1 - 80 Alto 20,1 - 40 10,1 - 20 3,1 - 5
Muy Alto 80,1 - 100 Muy Alto 40,1 - 100 20,1 - 100 5,1 - 100

El exceso de sales y sodio, obedece a la acumulacin de sales libres, y sodicidad, o saturacin

En

del complejo de cambio con iones de sodio. Las sales inhiben la absorcin del agua por
smosis, niveles moderados de sales retardan el crecimiento y reducen los rendimientos,

Pgina 44 de 189
 niveles altos son txicos para la mayora de los cultivos. El ion sodio es txico para la mayora

n
de las plantas y adems dispersa la materia orgnica y las arcillas produciendo sellamiento de
los poros del suelo, lo que disminuye la actividad de los organismos y el movimiento de agua y

i
nutrientes a la planta. Para evaluar el exceso de sodio en los suelos se utilizan el porcentaje de
sodio intercambiable (PSI) y la razn de absorcin de sodio (RAS). El incremento de la
concentracin de los iones puede provocar la toxicidad de alguno de ellos o antagonismo entre

ac
ellos (Malagn, 1984). Las Tablas 13 y 13 A muestran las clases de salinidad y sodicidad,
respectivamente.

Tabla 13. Clases de salinidad

m
LIMITE INFERIOR LIMITE SUPERIOR
Clase de Salinidad
(dS/m) (dS/m)

a
No salino 0 2
Ligeramente salino 2,1 4

gr
Moderadamente salino 4,1 8
Fuertemente salino 8,1 16
Muy salino
a 16,1

Tabla 13 A. Clases de sodicidad

100
Di
Clase por Presencia de Sodio PSI RAS
Normal < 13 < 15
Sdica > 13.1 > 15.1
y

La saturacin de aluminio del suelo (SAl), hace referencia a la acidez debida al ion aluminio
(Al+3), que es abundante en suelos cidos con pH menor de 5.5, el cual, afecta el desarrollo de
o

las plantas: inhibe la divisin celular, causa deficiencias de fsforo, e impide la absorcin del
calcio, magnesio y potasio (Malagn, 1984). Para poder utilizar suelos con altos niveles de Al+3
intercambiable, es necesario aplicar altas dosis de cal para elevar el pH a niveles no txicos o
utilizar variedades de plantas que sean tolerantes a la acidez.
se

Se ha establecido que, cuando se encuentran menos de 1 ppm de Al+3 en la solucin del

suelo, la saturacin es menor de 60% y no hay efecto txico en las plantas de tolerancia
moderada a Al y cuando es mayor de 60%, la concentracin de Al en la solucin del suelo
Di

aumenta rpidamente. La calificacin de la saturacin de aluminio se presenta en la Tabla 14.

En

Pgina 45 de 189
 Tabla 14. Calificacin de la saturacin de aluminio en el suelo

n
Clases de Saturacin Aluminio del suelo LIMITE INFERIOR (%) LIMITE SUPERIOR (%)

i
Muy bajo o 14,9
Bajo 15 29,9

ac
Medio 30 59,9
Alto 60 79,9
Muy Alto 80 100

m
2.1.6 Capacidad de laboreo

a
Se refiere a las condiciones del suelo que permiten un buen crecimiento y desarrollo de las
races en profundidad, garantizando que las semillas no tengan obstruccin para su

gr
crecimiento y tengan una buena formacin (Martnez, 2006). Este indicador se evala utilizando
la pendiente, la profundidad efectiva del suelo, la textura y el volumen de piedras.

La profundidad efectiva de un suelo es el espacio en el que las races de las plantas comunes
a
pueden penetrar sin mayores obstculos, para obtener el agua y los nutrimentos (Tabla 15).
Las limitaciones de profundidad, se expresan por presencia de roca o pedregosidad dentro del
Di
perfil del suelo, o por la cercana a la superficie de limitantes de tipo fsico (horizontes
endurecidos, o roca, o nivel fretico) o qumicos (contenidos txicos de elementos como
aluminio o sales).

Tabla 15. Clasificacin de la profundidad efectiva

y

Profundidad del suelo Rango (cm)

Extremadamente superficial Menor a 10
o

Muy superficial 11 -25

Superficial 26-50
Moderadamente profundo 51- 100
se

Profundo 101- 150

Muy profundo > 151

La textura se asocia a las posibilidades de laboreo utilizando la Tabla 10, se puede utilizar
Di

parmetro de evaluacin las clases de textura o los grupos de textura, tambin se puede tener
en cuenta el porcentaje de arcilla y el tipo de arcilla (1:1; 2:1; 2:2) en el perfil del suelo. Se
considera que los suelos son pesados, difciles de laborar, cuando su textura es arcillosa,
particularmente cuando el porcentaje de sta excede el 60% y cuando el tipo de arcilla
dominante es expansiva.
En

Pgina 46 de 189
 La pedregosidad hace referencia a las fracciones de fragmentos mayores a las gravas (0.045

n
metros de dimetro) sobre la superficie del suelo y dentro del perfil, estn relacionados con el
nmero, el tamao y espaciamiento. Incluye afloramientos rocosos. En los estudios de suelos

i
aparecen cartografiados como fases pedregosas, que disminuyen el rea til por unidad de
superficie y que pueden llegar a impedir el uso de maquinara e implementos agrcolas. Se
diferencian suelos con fases rocosas y pedregosas, las primeras constituidas por suelos en los

ac
cuales los fragmentos de roca de diferente tamao y forma sobre la superficie, o en la capa
superficial del suelo y las segundas estn delimitados en reas de suelos en las que aflora la
roca, conectadas a masas lticas profundas.

m
En la Tabla 16 se presentan las clases de abundancia de los afloramientos rocosos y
recubrimiento de fragmentos de roca en superficie y en la Tabla 17 las clases por volumen de
fragmentos de roca o piedra en el perfil.

a
Tabla 16. Clasificacin de los afloramientos rocosos y recubriemiento de fragmentos de roca en
superficie

gr
Abundancia de afloramientos rocosos Recubrimiento fragmentos de roca en superficie
Clase Superficie Cubierta (%) Clase Superficie cubierta (%)
< 0.1 a
No hay Espordica No hay Pocas < 0.1
0.1-2
Poca Media Medianas 0.1 -3
2-10
Abundante Abundantes 3-15
Di
10-25
Muy Abundante Muy abundantes 15-40
25-50
Miscelnea Miscelnea 40-70
50-70
Rocosa Pedregosa > 70
> 70

Para evaluar la pendiente para las posibilidades de laboreo o mecanizacin se utiliza la Tabla
y

17, en sta se relaciona la facilidad o dificultad de laborar la tierra. En las reas planas para
definir si la mecanizacin es plena (0-3%), fcil (3-7%), ligeramente difcil (7-12%), difcil (12-
16%) muy difcil, solo para un restringido grupo de cultivos (16-25%). Cuando la pendiente est
o

por encima del 25% para agricultura no mecanizada, con prcticas especiales de manejo y
conservacin del suelo

Tabla 17. Clasificacin por volumen de fragmentos de roca o piedra en el perfil.

se

Cdigo Para fase Clase Volumen %

1 No hay <3
2 Pocos 3- 15
Di

3 Frecuentes 15-35
4 Abundantes 35-60
Extremadamente
5 > 60
Abundantes
En

2.1.7 Riesgos climticos

Pgina 47 de 189
 El riesgo a heladas se refiere al dao que ocasiona la ocurrencia de ste fenmeno, que en

n
Colombia es frecuente en las zonas de alta montaa en pocas secas, se presentan
descensos de la temperatura diurna (por debajo de 3 C) que causan la ruptura de las

i
membranas de las clulas de las plantas, por el crecimiento de cristales de hielo dentro del
protoplasma (deshidratacin). Dependiendo de la intensidad se pueden presentar daos en
flores, frutos, hojas y en algunos casos la prdida total de la planta. Las heladas pueden ser

ac
clasificadas por su intensidad medida en intervalos de temperatura (Tabla 18).

Tabla 18. Clasificacin de las heladas

m
Grado Intervalo de temperaturas (C)

Alta -6 a -3
Moderada -3 a -0

a
Baja (heladas agronmicas) 0a 3
Muy Baja (heladas agronmicas) 3a 6

a gr
La Convencin de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificacin y la Sequa
(CNULD), define a la sequa como el fenmeno que se produce naturalmente cuando las
lluvias han sido considerablemente inferiores a los niveles normales registrados, causando un
Di
agudo desequilibrio hdrico que perjudica los sistemas de produccin de recursos de tierra, por
la ocurrencia de dficit de humedad (agua aprovechable para los cultivos).

El riesgo de sequa es ms frecuente en zonas subhmedas y secas, semiridas y ridas y se

agudiza por variaciones climticas (El fenmeno clido del pacfico El Nio, o Corriente del
y

Evento del Pacfico en Colombia).

De forma prctica se puede recurrir al anlisis de los datos de precipitacin de las estaciones
o

agrometeorolgicas y determinar la duracin de los perodos secos combinados con la

precipitacin promedio anual y su efecto sobre el tipo de utilizacin analizado, tal como lo
hacen los productores de palma en el pas.

2.1.8 Plagas y enfermedades

se

La incidencia de plagas y enfermedades afecta el crecimiento y desarrollo del cultivo, lo cual

repercute en la disminucin de la produccin y en el aumento de los costos para su control.
Para su evaluacin se deben considerar la incidencia de plagas de insectos, enfermedades
Di

virales y de hongos, gusanos y predadores y vectores de enfermedades.

Esta informacin es difcil de obtener, para escala general se pueden utilizar datos de
frecuencia relativa de plagas y enfermedades, o asociarlo a una condicin climtica o de suelo.
En

Pgina 48 de 189
 EVALUACIN DE LAS UNIDADES CARTOGRAFICAS DE SUELOS

n
Una vez realizada la extraccin de la informacin necesaria que describen los diferentes

i
perfiles en las unidades cartogrficas de suelos, se realiza la confrontacin entre las cualidades
de la unidad cartogrfica y los requerimientos del uso. Segn el tipo de unidad cartogrfica
pueden estar compuestas por dos o ms perfiles, se hace necesario la evaluar cada uno de

ac
ellos, considerando el porcentaje que representa y el factor limitante de cada cualidad para
determinar su aptitud. La Tabla 19 presenta la calificacin de la cualidad de disponibilidad de
oxgeno, representada por el drenaje natural para el uso de caucho.

m
Tabla 19. Evaluacin de la cualidad de disponibilidad de oxigeno representada por el drenaje
natural para el uso de caucho

a
a gr
Di
y

De forma similar se procede para cada una de las cualidades seleccionadas por el evaluador
y el tipo de uso seleccionado. Para el caso de la cualidad de nutrientes se determin el nivel
de fertilidad de los suelos, donde F3 es muy baja, F2 baja y F1 moderada.
o

Calificadas las diferentes cualidades segn el tipo de uso, se debe determinar la aptitud de la
unidad cartogrfica. Aptitud de la unidad de cartogrfica est determinada por el factor o
factores limitantes para la evaluacin del uso seleccionado. En la Tabla 20, se observa las
diferentes cualidades y la aptitud de la unidad cartogrfica.
se

Se debe proceder a realizar la operacin de unir los atributos no espaciales (tabla de

calificacin de las cualidades de las unidades cartogrficas) a la informacin espacial, que
Di

corresponde a la unidades cartogrficas. Estas se realizan mediante un campo comn, para

este caso el smbolo de la unidad cartogrfica de suelos (UCS).
En

Pgina 49 de 189
 Tabla 20. Evaluacin de las cualidades para determinar la aptitud de la unidad cartogrfica de

n
suelos para el uso de caucho

i
ac
a m
gr
2.1.9 Modelo espacial de evaluacin de tierras

Para el modelo espacial para la evaluacin de tierras se desarroll una herramienta en la

plataforma ARGIS, mediante el ARCTOOLBOX, que permite automatizar y hacer ajustes,
a
segn los criterios del experto y la disponibilidad de informacin (Figura 4).
Di
Figura 4. Herramienta de Evaluacin de Tierras
y
o
se
Di

Mediante diferentes procesos como convertir de un formato de dato, reclasificaciones,

condicionales y sumas ponderadas, se permite establecer la aptitud, las condicionantes o la
En

favorabilidad de diferentes criterios en el territorio. Para el caso de los suelos la aptitud se

determin por el factor limitante como lo propone la FAO, ya que todas las caractersticas de

Pgina 50 de 189
 los suelos estn interrelacionadas. Para las dems criterios se procedido con la estimacin de

n
la ponderacin segn la relevancia en el uso de anlisis con los dems criterios como lo
son la precipitacin, temperatura, brillo solar y relieve (pendiente). Se debe recalcular los

i
rangos para cuando se cambie de uso, las modificaciones en cada una de las cualidades
como precipitacin, temperatura, brillo solar y relieve (pendiente). En la Tabla 21 se

ac
presentan los valores segn la aptitud.

Tabla 21. Valores de la aptitud en las categorizacin de los anlisis en la plataforma de SIG

m
Valor Aptitud cualidad

1 A1

a
2
3
A2

gr
4
5
6
a 7
8
A3
Di
9
10 N

Para realizar un cambio en los rangos, vaya a la operacin del atributo a modificar y realice el
y

cambio, unicamente por el valor del rango. Para este caso se hizo la seleccin de la
temperatura (Figura 5).
o

Figura 5. Cambio de rango de una variable en el proceso de evaluacin de tierras.

se
Di
En

Pgina 51 de 189
 n
A continuacin se muestra el esquema de operatividad de los anlisis espaciales para la
evaluacin de tierras con los diferentes criterios y disponibilidad de informacin (Figura 6).

i
Figura 6. Modelo espacial para la valuacin de tierras

ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di
En

Realizados los cambios, se procede a ejecutar la evaluacin de tierras de acuerdo al uso

seleccionado, estableciendo la aptitud, reas por grado de aptitud, limitantes, zonas de

Pgina 52 de 189
 restriccin (Conservacin, reas forestales, etc.) y zonas condicionantes (resguardos

n
indgenas, comunidades negras, etc). (Figura 7).

i
Figura 7. Salida grfica de Aptitud para Caucho de atributos biofsicos de la plancha 252IIA

ac
a m
a gr
Di
y

Condiciones legales del territorio que limitan el uso productivo

Este hace referencia a las reas que estn en una condicin de proteccin y conservacin de
los recursos naturales y a la asignacin a los territorios colectivos (Indgenas y negritudes).
o

Dentro del estado legal del territorio se considera la Reserva Forestal Nacional, Parques
Naturales Nacionales, Territorios Colectivos (Indgenas y afrocolombianos), reas de manejo
especial y Ordenamiento de Cuencas Hidrogrficas.
Las zonas de Reserva Forestal Nacional comprenden reas de la economa forestal de la
se

Nacin y conservacin de recursos naturales renovables que se contemplan en la Ley 2da,

1959. Los Parques Naturales Nacionales comprenden un rea geogrfica de proteccin, de
actores sociales y estrategias e instrumentos de gestin que las articulan, para contribuir como
un todo al cumplimiento de los objetivos de conservacin del pas (PNN, 2014).
Di

Los territorios colectivos son asignaciones de espacios geogrficos que mantienen la

identidad cultural y ancestral de la comunidad, los cuales requieren de un manejo especial
segn sus costumbres y tradiciones, por lo tanto en la zonificacin de los diferentes usos se
hace necesario la consulta con respectiva comunidad.
En

Pgina 53 de 189
 Las reas de manejo especial, corresponden a zonas que se delimitan para administracin,

n
manejo y proteccin del ambiente y de los recursos naturales renovables (Artculo 308, Decreto
Ley 2811 de 1974).

i
Una cuenca hidrogrfica es el rea de aguas superficiales o subterrneas, que vierten a una
red hidrogrfica natural con uno o varios cauces naturales, de caudal continuo o intermitente,

ac
que confluyen en un curso mayor que, a su vez, puede desembocar en un ro principal, en un
depsito natural de aguas, en un pantano o directamente en el mar. La cuenca se delimita por
la lnea del divorcio de las aguas (Artculo 312, Decreto Ley 2811 de 1974). La ordenacin de
la cuenca permite realizar una planificacin de los recursos naturales (biticos y abiticos) con
las interacciones sociales y econmicas, permitiendo establecer lineamientos ambientales y

m
polticos para su manejo.
En la Figura 8 se muestra la zonificacin para el estado legal del territorio en la evaluacin de
tierras con fines agropecuarios.

a
Figura 8. Condicionantes legales del territorio que limitan uso productivo

a gr
Di
y
o
se
Di
En

Pgina 54 de 189
 n
3. TIPOS DE UTILIZACION DE LA TIERRA

i
Evaluacin del uso actual del suelo mediante el empleo de informacin espacial y
SIG

ac
El uso de la tierra hace referencia a la dimensin funcional, por ejemplo, el propsito
socioeconmico del uso de la tierra: uso residencial, industrial, comercial, de uso agropecuario,
reas en bosques, recreacional o reas de conservacin. Al contrario de la cobertura, el uso de
la tierra slo se puede observar de manera parcial, siendo necesaria informacin adicional

m
tomada generalmente en campo (FAO, 2003). La anterior definicin del uso de la tierra
establece un vnculo entre la cobertura de la tierra y el impacto de las acciones llevadas a cabo
por el ser humano en el ambiente (Van Wijngaarden, 1994). A manera de ejemplo: pastizal es

a
un trmino de cobertura, mientras que rea de pastoreo o cancha de tenis se refieren al uso
que se le da a esa cobertura (PNECO, 2009).

gr
Es necesario precisar que dependiendo de la escala elegida para el estudio, el grado de detalle
de las clases de uso variar ya que estas dependen del tipo de datos a ser recolectados para
su correcta definicin. En un estudio de reconocimiento en reas extensas los usos de la tierra
pueden ser identificados en trminos generales como: agricultura de secano, agricultura
a
irrigada, bosque y reservas forestales sin ir en ms detalle. En estudios ms detallados, las
clases de uso de la tierra deben ser definidas con mayor exactitud. Su definicin debe incluir
Di
datos no solamente de produccin u otro objetivo previsto, sino tambin incluir los mtodos de
produccin y el componente socioeconmico como por ejemplo: pequeos agricultores con
cultivos de secano a base de maz y yuca, cultivo de caf a pequea escala, estos son
ejemplos tpicos de uso actual de las tierras a escalas detalladas.
y

3.1.1 Clasificacin y Leyenda

La clasificacin es una representacin abstracta de la realidad del paisaje basndose en
o

clasificadores como criterios bien definidos de diagnstico. Estos clasificadores a su vez se

definen como arreglos ordenados de objetos en grupos o conjuntos en base a las relaciones
existentes en el paisaje. Los clasificadores comnmente utilizados para la clasificacin de las
coberturas a escalas generales en la mayora de los sistemas de clasificacin existentes son: la
fisonoma de la cobertura (la apariencia media de la vegetacin), los arreglos verticales y
se

horizontales de las plantas (Richards, 1999).

Segn la FAO (1997), los sistemas de clasificacin deben: 1) ser independientes de la escala,
lo cual significa que las clases en todos los niveles del sistema deben ser aplicables a cualquier
Di

escala de detalle; y 2) ser independiente de la fuente, lo que implica que es independiente de

los medios usados para la recoleccin de los datos sin importar si son tomados a partir de
imgenes de satlite, fotografa area, trabajo en campo o algunas combinaciones de datos.
Una leyenda es la aplicacin de una clasificacin en un rea especfica usando una escala de
En

mapeo definida y un conjunto de datos especficos. De esta forma la leyenda puede contener
nicamente una porcin o subconjunto, de todas las posibles clases de la clasificacin. La

Pgina 55 de 189
 leyenda depende de la escala, la representacin cartogrfica empleada y de los datos

n
empleados.

i
3.1.2 Sistema De Clasificacin CLC-Colombia
El sistema CORINE Land Cover fue establecido por la Unin Europea en 1985 definiendo una
metodologa especfica para realizar el inventario de las coberturas de la tierra (EEA, 2008).

ac
Este sistema provee mapas de cobertura y uso para los pases europeos como una base
importante para la toma de decisiones y polticas ambientales. De manera anloga, el proyecto
CORINE Land Cover Colombia (CLC-Colombia) propuso describir, caracterizar, clasificar y
comparar las caractersticas de las coberturas de las tierras del pas, interpretadas a partir de la

m
utilizacin de imgenes de satlite de resolucin media (Landsat TM), para la construccin de
mapas de cobertura a escala 1:100.000 (IDEAM et al., 2008).
Como caracterstica principal de la metodologa CLC-Colombia se puede resaltar que la

a
interpretacin de las unidades de cobertura y uso de la tierra se realiza directamente en
pantalla empleando un Sistema de Informacin Geogrfica SIG (ArcGISx generalmente), el

gr
cual permite delinear y editar las diferentes unidades de mapeo, clasificndolas de una manera
jerarquizada. El sistema CLC-Colombia ha sido ampliamente evaluado en estudios como: las
categoras empleadas en el mapa de Cobertura y Uso Actual elaborado por el IGAC y el ICA en
a
1987, informacin del Ministerio del Medio Ambiente, Corporaciones Regionales y guas
metodolgicas para el Ordenamiento Territorial municipal y departamental.
Di
3.1.3 Metodologa para la clasificacin del uso actual y la cobertura de la tierra
Esta metodologa de clasificacin del uso actual y cobertura de la tierra, propone el empleo de
las capas de cobertura generadas mediante CLC-Colombia a escala 1:25.000, como insumo
principal para detallar las clases de uso de la tierra. Posteriormente mediante el uso de datos
y

auxiliares como las imgenes de alta resolucin espacial RapidEye de 5m, un modelo digital de
elevacin MDE con resolucin 30 m., trabajo de campo, se pretende detallar las clases de uso
de la tierra.
o

Fuentes de datos requeridos

Esta metodologa de clasificacin del uso actual y cobertura de las tierras contempla la
utilizacin de varias fuentes de datos con el objetivo de aumentar el detalle de las clases, en
se

especial aquellas relacionadas con el uso de la tierra. Cabe resaltar que la metodologa acepta
cualquier tipo de datos auxiliares como las fotografas areas. De esta forma dependiendo de
las caractersticas tcnicas de cada fuente, se puede evaluar el alcance de los datos para
extraer informacin relevante que permita llevar a cabo una buena clasificacin.
Di

Capas de coberturas CLC-Colombia

El insumo principal para llevar a cabo la clasificacin son las capas de cobertura 1:100.000
generadas a partir del sistema CLC-Colombia.
En

Pgina 56 de 189
 Para el desarrollo de esta metodologa se utilizar la versin ms reciente de las capas de

n
coberturas CLC-Colombia 2006, las cuales estn disponibles en las bases de datos
geogrficas de las diferentes instituciones gubernamentales. Las capas de cobertura CLC-

i
Colombia abarcan la totalidad del territorio nacional. Esta metodologa se enfoca nicamente
en aquellas coberturas que alcanzan los niveles ms detallados.

ac
Imgenes de satlite
Este tipo de imgenes pueden ser representadas de manera digital en la pantalla de un
computador como arreglos de pxeles o celdas, en donde cada uno corresponde a un nivel de
intensidad (nivel digital). Este tipo de formato de imgenes es el utilizado por los sensores

m
remotos y su anlisis puede ser realizado manualmente, semiautomatizado o automatizado
mediante el uso de programas especializados para el procesamiento de imgenes digitales
(Castaeda et al., 2006).

a
Actualmente existe una amplia variedad de satlites capaces de extraer de la superficie de la
tierra informacin idnea que, bajo una adecuada interpretacin y manipulacin, se ajustan a

gr
los requerimientos de la clasificacin del uso actual y la cobertura de las tierras. Los sensores
con mayor potencial para ejercer este trabajo son aquellos instalados en las plataformas
satelitales como la serie Landsat, el sistema SPOT, y ms recientemente los sensores MODIS,
a
ASTER o RapidEye (Tsiligirides, 2008).
La resolucin espacial del sensor Landsat de 30 m., aunque ha proporcionado las imgenes de
Di
mayor aceptacin por su costo y versatilidad, dificulta la correcta clasificacin de las coberturas
debido al variado rango de valores de la respuesta espectral. Estas imgenes han sido usadas
efectivamente en clasificaciones de paisajes homogneos, sin embargo, su precisin puede
verse reducida en regiones con paisajes altamente heterogneos con distintas clases de usos y
coberturas (Valencia y Anaya, 2009).
y

Se propone entonces, el uso de imgenes de satlite de libre acceso disponibles en Google

Earth, las cuales pueden ser fcilmente consultadas y descargadas (Google Inc., 2013). Estas
o

imgenes cuentan con una alta resolucin espacial en algunas regiones del pas y son una
buena alternativa para futuras clasificaciones de coberturas. Adicionalmente, es posible utilizar
imgenes de uso privativo como RapidEye para aumentar el grado de detalle espacial. El
sensor RapidEye es una constelacin de cinco satlites idnticos, los cuales poseen una
resolucin espacial de 5m brindando una mayor capacidad a los intrpretes para identificar
se

coberturas. Los satlites RapidEye son los primeros satlites comerciales que ofrecen la banda
limite del rojo, la cual mide las variaciones en la vegetacin permitiendo una mejor separacin
de las clases agrcolas.
Di

Estas imgenes requieren un procesamiento previo el cual incluye la correccin de las

imgenes, mejoras visuales entre otros. Para llevar a cabo este procesamiento previo es
necesario contar con un programa para el procesamiento digital de imgenes. Existen en el
mercado gran variedad de programas comerciales como por ejemplo ERDAS, eCognition, ENVI
entre otros. Para el desarrollo de esta metodologa se utilizar el programa de procesamiento
En

de imgenes ENVIx (ITT, 2013), recordando que el usuario es libre de elegir el programa que
mejor se ajuste en trminos econmicos y de rendimiento.

Pgina 57 de 189
 Modelos digitales de elevacin

n
Los modelos digitales de elevacin MDE se definen como un conjunto de datos numricos de

i
posicin geogrfica y altura principalmente que describe la distribucin espacial de una
caracterstica del territorio. Los datos de mayor utilidad derivados de los MDE son aquellos que
permiten caracterizar el relieve del paisaje de acuerdo a variables topogrficas de pendiente,

ac
rugosidad, forma del relieve etc. Para el desarrollo de esta metodologa se emplear un MDE
con resolucin espacial de 30m de las zonas piloto. Con este MDE se pretende extraer
atributos del relieve como la altura y la pendiente del relieve principalmente.

Trabajo de campo

m
El trabajo de campo es muy importante al momento de definir los usos de la tierra puesto que
estos no son fcilmente identificables visualmente. De esta forma se hace necesario un

a
acercamiento con la comunidad (personal directivo, administrativo, trabajadores, empleados de
las diferentes unidades agrcolas) mediante la convocatoria a reuniones y encuentros con el

gr
objetivo de identificar los posibles usos de las tierras. El objeto subyace en lograr un
intercambio de saberes que fomente la construccin colectiva de mapas de cobertura y uso de
la tierra mediante la tcnica de cartografa social.
La cartografa social es una tcnica de trabajo que permite que tanto personas de la
a
comunidad como acadmicos, profesionales, funcionarios pblicos, y otros actores sociales, se
sienten alrededor de una mesa, compartan, discutan y concierten puntos de vista, informacin
Di
y conocimientos sobre un territorio determinado mediante la representacin icnogrfica de la
realidad en las imgenes previamente proporcionadas (Escobar et al. 2003).
Segn Castaeda et al. (2006), es de gran importancia la socializacin de la metodologa
propuesta para la clasificacin del uso actual y cobertura de las tierras entre los diferentes
y

actores locales, pues son stos quienes ms conocen la distribucin, el estado y el impacto
que sus actividades tienen sobre las coberturas.
o

3.1.4 Recoleccin de datos para la caracterizacin de los tipos de uso de la tierra

La evaluacin de tierras a nivel semidetallado implica la obtencin de datos primarios

referentes a los tipos de uso que se van a evaluar y de los usos actuales del rea del estudio.
Estos datos tienen como objetivo generar informacin referente a:
se

Caractersticas de los usos alternativos

Adicionalmente al uso actual, se requieren datos de usos alternativos, que aunque no sean los
Di

dominantes en el rea de estudio, pueden ser considerados promisorios y de esta forma

incluirlos en la evaluacin de tierras. Estos usos alternativos pueden ser diferentes al resto
porque incluyen especies o razas nuevas, o innovaciones en el sistema de manejo, o se
enfocan hacia mercados o fines especiales, o tienen mejoramientos importantes de la
sostenibilidad etc. Para obtener estos datos se seleccionan fincas tipo, mediante informacin
En

de personas que conocen el rea de estudio, expertos o incluso fincas ubicadas en condiciones

Pgina 58 de 189
 similares aunque estn fuera del rea de estudio. All se colecta la informacin con base en el

n
formato definido para tal fin.

i
Caractersticas de los usos actuales dominantes
Para tener un conocimiento ms preciso de los tipos de uso dominantes en el rea de estudio,
en trminos econmicos, tecnolgicos y de manejo, se requieren datos de algunas fincas

ac
representativas. Estos datos permitirn caracterizar los tipos de uso actuales, identificar los
problemas principales que afrontan y establecer posibilidades de mejoramiento. En algunos
casos puede ser que ya existan datos de las fincas, que hayan sido recolectados como parte
de otros proyectos tales como: Censo Nacional Agropecuario, diagnsticos municipales, datos

m
recolectados por gremios, sistemas de informacin existentes por ejemplo para el caf, etc. En
este caso se pueden tomar como base para la caracterizacin de los tipos de uso.
Cuando no existen datos se deben recolectar, para ello se han elaborado formatos que hacen

a
parte integral de la metodologa de evaluacin de tierras a nivel semidetallado. Los formatos a
usar en esta etapa se presentan en el Anexo 3.

gr
A continuacin se proponen algunas formas para seleccionar las fincas donde se va a tomar la
informacin teniendo en cuenta lo siguientes criterios:
o Que la seleccin de las fincas sea relativamente fcil de aplicar partiendo de datos que
a
generalmente estn disponibles para la mayor parte del pas.
Di
o Que el costo de recoleccin de datos no sea tan elevado para que no constituya un
limitante para las entidades que realizarn la evaluacin de tierras.

o Que los datos obtenidos puedan dar una idea clara de las caractersticas, problemas y
y

posibilidades de mejoramiento de los usos.

Para lo anterior no existe un mtodo nico de seleccin de las fincas y caracterizacin, de
manera que se pueden utilizar varios enfoques, a saber:
o

Muestreo
En caso de que se cuenten con los recursos necesarios y si se desa que el muestreo sea
estadsticamente vlido de manera que los datos sean representativos del rea de estudio y
se

que se puedan realizar anlisis estadsticos confiables, se debe aplicar algn mtodo de
muestreo para definir el nmero de fincas en que es necesario recolectar datos.
Para el diseo del muestreo y clculo del nmero de fincas se pueden consultar textos por
ejemplo Vivanco (2005); Ordoez (2014).
Di

Dado que los factores que inciden en la produccin agropecuaria como el suelo, el relieve, el
clima, las facilidades de acceso, uso actual y cobertura, entre otros, presentan una gran
variabilidad espacial es decir no son constantes en el espacio ni en el tiempo y esa condicin
determina en gran proporcin las caractersticas de los tipos de uso, se propone realizar un
En

muestreo espacialmente estratificado, basado en el conocimiento de dicha variabilidad.

Pgina 59 de 189
 El muestreo espacialmente estratificado consiste en subdividir apriori la poblacin en

n
subunidades o estratos y luego aplicar un mtodo de muestreo a cada estrato. La subdivisin
responde a un conocimiento apriori de la existencia de dichos estratos y de que el parmetro a

i
medir est influido por ellos. Para el caso de la evaluacin de tierras, dependiendo de las
caractersticas del rea de estudio, se pueden utilizar como estratos diversos criterios a saber:
la unidad de paisaje, el uso principal de las fincas, el tipo de finca entre otros.

ac
La unidad de paisaje se puede utilizar tal como est definida en los estudios de suelos
realizados por el instituto geogrfico Agustn Codazzi a escala 1: 100.000 y luego dentro de
cada unidad de paisaje realizar un muestreo aleatorio simple de las fincas que se encuentren
predominantemente dentro de la unidad de paisaje. Lo anterior se basa en que las unidades de

m
paisaje, generalmente, se definen con base en caractersticas del relieve y por ser ste uno de
los factores formadores del suelo tiene una incidencia importante en las caractersticas edficas
y por lo tanto a ese nivel determina diferencias importantes en los tipos de uso de la tierra. Para

a
realizar este procedimiento se requiere tener el mapa de suelos a escala 1:100,000 y el mapa
de los predios, posteriormente se superponen utilizando un software para SIG, se cuenta el

gr
nmero de fincas por cada unidad de paisaje, se calcula el rea de cada finca, se calcula la
varianza y se aplica la frmula respectiva (Ordoez, 2014).
Otra alternativa es considerar como estratos los tipos de usos principales (fincas ganaderas,
a
fincas agrcolas) y dentro de estos realizar el muestreo aleatorio simple. Para realizar esta
estratificacin se deber conocer el nmero de fincas que conforman cada uno de los usos
Di
principales y la extensin, al menos de algunas fincas, para calcular la varianza y se aplica la
frmula respectiva.
En otros casos puede utilizarse como estrato el tipo de explotacin (pequea, mediana,
grande). Para esto se requiere conocer el nmero total de fincas, la extensin de cada una y
realizar la estratificacin.
y

A manera de ejemplo, a continuacin se presenta el procedimiento de clculo del nmero de

fincas a muestrear para la altillanura plana en el municipio de Puerto Gaitn (Meta) utilizando el
o

software ArcGIS. Se tom el mapa predial que estaba en formato anlogo, se digitaliz y se
utiliz el mapa actual de uso y cobertura realizado como parte del proyecto (ver captulo 3
Tipos de utilizacin de la tierra)
El marco muestral se defini como el nmero total de fincas (710) que se encuentran en el rea
se

de estudio y cuya ubicacin y extensin se obtuvo a partir del mapa de predios (Figura 9).
Para la zona se encuentra una sola unidad de paisaje dominante que es la altillanura, por lo
tanto no se utiliz para estratificar.
Di

Con base en un reconocimiento de campo previo y por informacin obtenida de las imgenes
de satlite se encontraron 3 usos principales: cultivos perennes (caucho, palma, maderables y
frutales), cultivos semestrales (arroz, maz, soya) y ganadera. Se tom como estrato el uso
principal con las 3 clases anteriores y mediante superposicin del mapa de predios se obtuvo el
nmero aproximado de fincas que pertenecen a cada una de las 3 clases de uso. A partir de la
En

extensin que ocupa cada clase de uso y de la extensin total de la fincas por clase de uso se
obtuvo una proporcin de la extensin que ocupa cada uso por finca. Para las fincas con

Pgina 60 de 189
 perennes la proporcin fue de 0.2, para las fincas con semestrales 0.4 y para las ganaderas

n
0.74.

i
Figura 9. Distribucin de los tipos de finca en la altillanura, municipio de Puerto Gaitn, Meta

ac
a m
a gr
Di
y

Con estos datos se aplic la ecuacin (Ordoez, 2014) y se obtuvo el nmero de fincas para
o

tomar los datos.

=1
=
2 1
2 + =1
se

Nk: nmero de fincas por clase de uso

Di

P: proporcin
B: error de estimacin
k: nivel de confianza elegido 95% (1.96)
En

(119(0.20.8))+(553(0.740.26))+(43(0.40.6))
0.122 1
= 47
710( )+ (119(0.40.6)+(553(0.740.26)+(43(0.40.6))
1.962 710

Pgina 61 de 189
 En este caso con un error de estimacin del 12% se encontr que se debe aplicar la encuesta

n
a 47 fincas, si se utiliza un error de 10% se requieren 66 fincas.

i
Para repartir las muestras y saber cuntas se deben tomar por estrato se utiliza la siguiente
frmula (Ordez, H, 2014):

ac

=

nh: nmero de fincas a muestrear por estrato

m
Nh: nmero de fincas por estrato
N: nmero total de fincas.

a
Aplicando esta ecuacin a las fincas de Puerto Gaitn se tiene:

gr
Nmero fincas a muestrear con uso principal cultivos perennes = 47*119/710 = 8
Nmero de fincas muestrear con uso principal ganadera 47*553/710 = 36
Nmero de fincas a muestrear con uso principal cultivos semestrales 47*43/710 = 3
a
Esto significa que se debe muestrear 36 fincas ganaderas, 8 de cultivos perennes y 3 de
cultivos semestrales. La seleccin se puede realizar en forma aleatoria con el mapa de usos
Di
actuales y el mapa de fincas.

Recoleccin de datos mediante mtodos rpidos, participativos.

Como alternativa al diseo estadstico clsico para el muestreo de las fincas, existen otros
y

enfoques que implican menos costos para recolectar los datos y que se basan en la
participacin de las comunidades y que entre muchos expertos se consideran ms eficientes y
apropiados para proyectos relacionados con el sector rural (FAO,2003). Entre ellos se puede
o

mencionar el diagnstico rural participativo (Participatory Rural Appraisal) que se apoya en la

participacin directa de las comunidades quienes establecen las prioridades, determinan sus
necesidades, participan en la recoleccin, documentacin y anlisis de los datos y la seleccin
de alternativas y bsqueda de soluciones basadas en los hallazgos. Las personas externas
actan como facilitadores del proceso, convocan a grupos de personas de la comunidad que
se

conocen el rea y mediante una reunin con ayuda por ejemplo de cartografa social
caracterizan los tipos de uso dominantes definiendo tipos de fincas, insumos, productos,
tecnologa utilizada, problemas dominantes etc.
Di

Los mtodos participativos incluyen mapeo, caminatas en transectos, calendarios estacionales,

anlisis de tendencias, diagramas. Estos mtodos participativos aunque por lo general no
obedecen al enfoque estadstico clsico, son preferidos por diversos grupos de trabajo ya que
ofrecen datos ms reales, la comunidad se apropia del proyecto y participa no solo como
En

fuente de datos sino como actor del proyecto analizando los datos, definiendo prioridades y

Pgina 62 de 189
 buscando soluciones, lo cual redunda en un mejora acercamiento a la realidad y una mayor

n
probabilidad de xito.

i
3.1.5 Protocolo para cartografiar usos actuales de la tierra
Se presenta el protocolo que sistematiza la clasificacin de imgenes satelitales, comprobacin

ac
de campo y elaboracin de bases de datos con el objeto de cartografiar los usos actuales de la
tierra en el marco del modelo de evaluacin de tierras escala 1:25.000 para la zona piloto del
municipio de Puerto Gaitn Meta (Figura 10). En el Anexo 1 se presenta el procedimiento
detallado.

m
Figura 10. Esquema general del proceso metodolgico para cartografiar los usos actuales de la

a
tierra

a gr
Di
y
o
se
Di
En

Pgina 63 de 189
 Control de calidad

n
Un aspecto importante para tener en cuenta, es que este tipo de trabajos requiere de un trabajo en

i
campo con el fin de corroborar los datos obtenidos mediante el anlisis de las imgenes satelitales.

a. Verificacin de campo

ac
El objetivo de la verificacin de campo es generar un conjunto de datos en base a puntos de
muestreo distribuidos sobre el rea de trabajo, tanto preestablecidos como determinados "in
situ", los cuales servirn para evaluar la exactitud temtica del mapa, el control de calidad de la

m
ortorrectificacin y la calibracin de la clasificacin.

Materiales
Mapas con las Imgenes de alta resolucin, fotografas areas y mapas temticos

a
Puntos de muestreo
Resultado de la clasificacin semiautomtica realizada por los intrpretes.

gr
Capa de la Red Vial (Nacional, departamental y vecinal)
Capa de Centros Poblados
Fichas de campo
Libretas de campo

a
tiles de escritorio (Lpices, marcadores permanentes)
Di
Equipos
GPS
Cmara fotogrfica

Productos
y

Conjunto de puntos de muestreo tomados en campo, almacenados como tabla, con su

correspondiente informacin como coordenadas geogrficas, informacin de las fotografas
o

registradas en cada punto de muestreo, etc.

Informacin del recorrido realizado durante la salida, en formato de puntos (shapefile).
Fotografas registradas en cada punto de muestreo.

Procedimiento
se

Los puntos tomados en campo se pueden clasificar en 4 clases, para este proyecto el mtodo
utilizado es el predeterminado:
Di

Mtodo Grilla:
Este mtodo se emplear siguiendo un diseo del muestreo sistemtico, empleando una grilla,
los puntos de interseccin de la grilla corresponden a los puntos de levantamiento de
informacin en campo y sern empleados en el proceso de control de calidad de la exactitud
En

temtica del mapa.

Pgina 64 de 189
 Predeterminado:

n
Son aquellos puntos que son construidos y programados previamente, en base a las dudas

i
identificadas por los intrpretes. Estos puntos se emplearn como informacin de calibracin
para proceso de clasificacin.

ac
Sobre la marcha:
Bajo esta metodologa, se registrar la informacin de puntos siguiendo un patrn sistemtico,
en funcin de una unidad establecida de distancia o tiempo recorrido.

m
Puntos de inters:
Son aquellos que tienen el propsito de registrar datos particulares o convenientes registrar.

a
b. Integracin de la informacin

gr
Se adiciona la informacin del mapa interpretado a los puntos de validacin y se contrastan con
la informacin del mapa interpretado en dichos puntos, conformndose una Capa de puntos
de validacin que contiene toda la informacin disponible para la realizacin de este proceso.

Presentacin de resultados
a
c. Base de datos
Di
Se crea un archivo Geodatabase (.gdb), que almacena el shapefile del mapa de usos actuales,
almacenndose como un archivo FeatureClass.
La informacin contenida en el shapefile posee tres campos asociados que contienen:
y

CODIGO_COB_XXX: describe un nmero nico que identifica la cobertura del suelo y vara de
acuerdo a la escala temtica de cobertura que sea elegida y vara de escala 1:500.000 hasta
1:25.000.
SIMBOLO_COB_XXX: describe el smbolo que representa la cobertura del suelo en la
o

cartografa se visualiza como una etiqueta o abreviatura label sobre cada polgono cuando
se imprima el mapa de cobertura del suelo:
NOMBRE_COB_XXX: describe el nombre que identifica la cobertura del suelo y vara de
acuerdo a la escala temtica de cobertura que elijamos y vara de escala 1:500.000 hasta
se

1:25.000.

d. Documentacin de la informacin
Tiene como objetivo almacenar la informacin empleada y generada bajo un esquema
Di

estandarizado para todos los operadores, se muestra como una base de datos organizada.

e. Metadatos
Como procedimiento final de los trabajos de elaboracin del mapa de usos, se elaboran los
En

metadatos que permitan la interpretacin de la estructura de la informacin generada, tanto de

Pgina 65 de 189
 a sus caractersticas tcnicas, como lo relativo a los datos sobre gestin y realizacin del

n
proyecto:
Informacin general

i
Contacto
Distribucin.
Calidad

ac
Informacin de identificacin
Informacin bsica
Responsable
Palabras-claves

m
Extensin
Constricciones de uso
Resolucin espacial
Sistema de referencia

a
3.1.6 Verificacin del uso del suelo en campo

gr
Las etapas generales para la elaboracin del mapa de coberturas y usos de la tierra incluyen:
la elaboracin del mapa preliminar mediante la interpretacin de las imgenes y posterior
clasificacin, bien sea por mtodos automatizados o visuales; verificacin en campo de la
a
clasificacin; ajustes y elaboracin del mapa final de usos y coberturas.
Di
Luego de efectuar la interpretacin de las imgenes se obtiene una clasificacin preliminar de
las coberturas de la tierra basada en la experiencia de la persona que efectu el proceso y en
las respuestas espectrales y en las caractersticas de los objetos (textura, forma, etc.). Sin
embargo y dependiendo del rea de estudio y de las caractersticas de las imgenes, surgen
dudas, por ejemplo sobre tipos de cobertura que no se pueden identificar con claridad,
y

coberturas diferentes que se pueden confundir en la clasificacin, miscelneos y reas muy

heterogneas y en consecuencia se requiere hacer un trabajo de campo para verificar la
clasificacin, identificacin de clases dudosas y correccin y ajustes pertinentes.
o

De acuerdo con McCloy (1995) los datos de campo son utilizados para mejorar la informacin
obtenida a partir de los sensores remotos, para calibrar los datos y la informacin generada y
para mejorar la exactitud de la clasificacin obtenida. Los datos de campo pueden ser
se

mediciones radiomtricas de algunos objetos de inters, identificacin y descripcin de algunas

clases de coberturas, medicin de algunos parmetros como la pendiente, las reas,
distancias, etc.
Di

La exactitud de la informacin generada a partir de las imgenes se define como la cercana de

los valores estimados a los valores obtenidos en el campo. Los patrones definidos en el campo
permiten inferir clases para el rea no muestreada mediante el proceso de extrapolacin que
es definido como la proyeccin de la informacin estimada en un rea conocida hacia el rea
no visitada. La extrapolacin asume que los datos y patrones que son vlidos en una zona se
En

pueden aplicar a otra zona que presente las mismas condiciones.

Pgina 66 de 189
 La definicin de cada cobertura est ntimamente relacionada con la escala, permitiendo

n
especificar el tipo de cobertura y su uso. A escalas pequeas la cobertura se presenta de
forma ms homognea, en caso de escalas grandes hay una mayor heterogeneidad y una

i
especificidad de cada cobertura.

Recoleccin de datos en el campo

ac
De con acuerdo McCloy, se puede realizar primero la clasificacin de las imgenes y
posteriormente la verificacin. En este caso los datos de campo se utilizan para verificar y
corregir la clasificacin realizada. El mismo autor considera que se puede, en algunos casos,
tomar los datos en campo, definir las reas de entrenamiento y posteriormente efectuar la

m
clasificacin. Una tercera opcin es realizar una clasificacin preliminar de las imgenes,
posteriormente realizar la verificacin de campo definir los patrones y reclasificar las imgenes.
De acuerdo a la variabilidad de los patrones de las coberturas se puede definir el tipo de

a
muestreo que se ajuste para el tipo de anlisis a realizar, dando la representatividad a los
objetos espaciales muestreados (Figura 11). El tipo de muestreo depende de la escala de

gr
trabajo, caractersticas de orden econmico, social y biofsico, que permita dar mayor exactitud
a las actividades desempeadas en la zona de estudio. Se hace necesario contar con
elementos como cartografa actualizada de la zona de estudio, imagen de sensores remotos en
una composicin en falso color que resalte la vegetacin en un estado fotosintticamente
a
activa, adems que sea cercana al periodo de anlisis en la zona de estudio. El uso de
receptores GPS es una herramienta til que permite realizar captura de puntos de verificacin
Di
y de observacin, permitiendo realizar los ajustes a las coberturas y usos. Se hace necesario
tener formularios de captura de informacin que permitan detallar caractersticas relevantes,
para la construccin de bases de datos que se asocien a las unidades de cobertura y uso.

Figura 11. Tipos de muestreo

y
o
se
Di
En

Fuente: Mueller et al., 2014

Pgina 67 de 189
 Muestreo estratificado al azar

n
Aunque existen diversos mtodos de muestreo se propone el muestreo estratificado al azar.

i
Este mtodo implica de la delineacin de los estratos, determinacin del nmero de muestras,
muestreo e interpretacin de los resultados. De acuerdo con McCloy (1995) cuando las clases
en estudio representan porciones similares del rea se puede considerar toda la poblacin para

ac
definir al azar las muestras. Sin embargo, en muchos casos esa condicin no se cumple y
algunas clases representan una extensin pequea del rea total, o se presenta una gran
variacin de clases dentro del rea con concentracin diferencial de clases (ejemplo ciertos
cultivos se encuentran concentrados en una unidad de paisaje), en estos caso se recomienda

m
la ubicacin de los sitios de verificacin mediante un muestreo estratificado. Como estratos se
pueden utilizar unidades espaciales previamente definidas (por ejemplo unidades de paisaje)
que ya se sabe presentan una correlacin con los tipos de cobertura y uso y dentro de estas

a
unidades se ubican las muestras al azar.

Una de las formas que se hace la verificacin de las coberturas y los usos de la tierra es

gr
mediante trayectos terrestres, que facilitan la descripcin en mayor detalle, recolectar
informacin primaria e identificar otro tipo de variables que interactan entre s. Sin embargo,
para tener un mayor cubrimiento en rea de anlisis se pueden complementar con sobrevuelos
a
que otorgan una perspectiva general del territorio de estudio. En la Figura 12 se muestra una
zona de palma de aceite en la Orinoquia capturada en un sobrevuelo.
Di
Figura 12. Cultivo de palma de aceite tomada con un sobrevuelo
y
o
se
Di
En

Pgina 68 de 189
 Ubicacin y georreferenciacin de sitios de verificacin

n
Utilizando un GPS se procede a ubicar en el campo el sitio que se va a describir. Al mismo

i
tiempo se procede a ubicarlo en el mapa preliminar impreso de usos y coberturas, verificando
su correspondencia. Alternativamente se puede tener en el GPS el mapa que se va a verificar.

ac
Descripcin de los usos y coberturas

Una vez ubicado el uso o la cobertura se procede a tomar algunos datos que permitan su
caracterizacin tales como: clase de uso y cobertura, altura de las plantas, distancias de

m
siembra, estado de la cobertura (quemas, terreno preparado para la siembra, homogeneidad
de la cobertura, etc.), clima, unidad de suelos segn el mapa, pendiente, entre otras.

Registro fotogrfico

a
gr
Adems de la ubicacin espacial y descripcin de las clases de uso y cobertura es muy til
realizar un registro fotogrfico de la cobertura y de su estado actual, ya que posteriormente
esto ayuda a realizar la descripcin completa y a rectificar la clasificacin realizada
previamente. Los registros fotogrficos permiten complementar la informacin recolectada en
a
campo, y a la vez son fuente de informacin de presentarse incertidumbre en la zona de
anlisis. Adems de pueden contar con instrumentos como metro, nivel y brjula, para realizar
Di
diferentes medidas.

Para el proceso de verificacin de los usos de la tierra se realizan procedimientos como la

determinacin de patrones, el muestreo en transepto y la evaluacin de la exactitud. La
determinacin de patrones de usos de la tierra se debe considerar el contexto geogrfico, ya
y

que permite encontrar las relaciones espaciales entre la cobertura y la actividad econmica que
se desarrolla en dicha zona. El patrn se determina segn las caractersticas del sensor con su
resolucin espacial, espectral y radiomtrica; que permite identificar a nivel geomtrico, textural
o

y la respuesta es espectral las diferentes coberturas en el territorio (Sohl y Sleeter, 2012). Para
el caso del cultivo de la palma de aceite se puede observar la geometra de los predios, con
una textura granulomtrica y con intensidad en rojos por la composicin en falso color en los
rangos espectrales de rojo a infrarrojo. Caso contrario con los pastos o las sabanas naturales
se

donde la geometra de sus lotes es irregular, su textura es fina y la respuesta espectral es en

tono azules a verdes. En la Figura 12 se muestra una vista area de un cultivo de palma y la
Figura 13 presenta patrones de palma de aceite y pastos.
Di
En

Pgina 69 de 189
 Figura 13. Patrones de palma de aceite y pastos

n
i
ac
a m
Palma de aceite
a gr Pastos
Di
Evaluacin de la exactitud

La evaluacin de la exactitud se puede realizar mediante procesos estadsticos de anlisis de

frecuencia de las unidades interpretadas de las imgenes de sensores remotos, con los
y

puntos muestreados de las unidades cartogrficas verificadas en campo, para determinar el

grado de exactitud o concordancia del procesamiento digital de imgenes respecto a las
coberturas presentes en el territorio.
o

Priorizacin de los usos a evaluar

3.1.7 Cartografa social para la validacin del uso actual del suelo
se

Taller de cartografa social

En el uso de la cartografa social se vincula a los actores clave de la regin en la cual se

identifica aspectos diferenciales del territorio para cada uso del suelo, se analizan los
Di

componentes de las caractersticas del territorio, cmo eran hace diez aos y en qu estado se
encuentran actualmente. En este anlisis se indaga sobre el estado de los recursos biofsicos,
los recursos naturales, cmo era socio-culturalmente la regin en el pasado y aspectos de
identidad econmica dentro de la misma. Esta cartografa social inicial se trabaja a modo de
En

borrador seguido por unos mapas de campo que explican que existe actualmente, qu se ha
perdido y qu se quiere para el futuro. sta es sometida a un proceso de reconocimiento por

Pgina 70 de 189
 parte de la comunidad, que ejerce un proceso de recopilacin de datos de las experiencias, de

n
bsqueda de relaciones y coherencia entre los usos de suelo en la regin para fines
agropecuarios.

i
Objetivo

ac
En primer lugar, verificar los usos agropecuarios del territorio de acuerdo al conocimiento de los
actores locales. En segunda instancia, reconocer el cambio en los usos agropecuarios en el
territorio en los ltimos 10 aos. Finalmente, indagar por los posibles cambios que pueden
ocurrir en los prximos 5 aos.

m
Como producto se obtiene una sistematizacin y verificacin del territorio para aprender la
realidad que permite dimensionar datos, conocimientos y prcticas para cada uso de suelo en
la regin. Igualmente la comunidad estar en libertad de decidir con quien comparte o restringe

a
la informacin para su uso en la elaboracin y gestin de proyectos en el uso de suelos para
fines agropecuarios. El desarrollo del taller se explica en el Anexo 3B.

gr
Prospectiva estratgica con actores locales para la definicin del uso potencial
del suelo a
El taller de prospectiva estratgica consiste en una secuencia de cuatro etapas para identificar
Di
usos potenciales del suelo. En primer lugar, se realiza una exposicin en donde se presenta el
anlisis del entorno as como el anlisis de polticas a los actores locales. Segundo, se pide a
los actores que identifiquen las variables Polticas, Econmicas, Socioculturales, Tecnolgicas
y Ambientales que consideran fundamentales para el desarrollo de las actividades
agropecuarias en la regin (Anlisis PESTA). Con esto, se pasa a una etapa de calificacin de
y

las variables en cuanto a su Importancia y Gobernabilidad (anlisis IGO). Habiendo identificado

las variables estratgicas con este procedimiento el equipo facilitador plantea unos pocos
escenarios, y de nuevo se califica la viabilidad de los tipos de uso en stos.
o

Objetivo

Constituir escenarios de uso futuro del suelo, en el mediano y largo plazo, basados en las
preferencias y expectativas de los actores locales que actualmente tienen injerencia en el
se

territorio (productores, gremios, organizaciones, gobierno local y regional, instituciones de

apoyo). El desarrollo del taller se explica en el Anexo 3C.

Requerimientos de los TUT

Di

3.1.8 Definicin del TUT

En el contexto de agricultura sin riego, un tipo de utilizacin de la tierra (TUT) se refiere a un

En

cultivo, una combinacin de cultivos o sistema de cultivos en de acuerdo a condicionantes

tcnico y socio-econmico (Rossiter, 1995).

Pgina 71 de 189
 3.1.9 Identificacin del TUT

n
Es importante la identificacin de los TUTs en la zona a evaluar, los cuales se pueden

i
seleccionar mediante agendas de investigacin, cadenas productivas y/o los resultados
obtenidos en talleres de prospectiva de uso potencial del suelo.

ac
3.1.10 Seleccin del TUT

Posterior a la identificacin, el evaluador o los evaluadores deben considerar los

requerimientos biofsicos de cada TUT para una adecuada seleccin. Se considera un

m
requerimiento como las condiciones que deben cumplir los terrenos para la implementacin
exitosa y sostenida de un cultivo. (FAO, 1983)

3.1.11 Criterios para la seleccin de requerimientos a evaluar

a
Segn la FAO (1976), para la seleccin de requerimientos de evaluacin estos deben cumplir

gr
con condiciones tales como:

Representar importancia relevante para el uso

Deben existir valores crticos

a
Deben ser compatibles con los aportes de la tierra
Di
3.1.12 Clasificacin de los requerimientos

Estos son algunos de los requerimientos que se deben tener en cuenta a la hora de evaluar la
aptitud de un uso en una zona determinada.
y

Requerimientos biofsicos

Energa: Radiacin.
Temperatura.
Humedad.
Oxgeno (drenaje del suelo).
Nutrientes disponibles
se

Condiciones de enraizamiento.
Condiciones que afectan la germinacin o el establecimiento de la planta
Humedad relativa.
Condiciones para la maduracin.
Di

Riesgos de inundacin.
Riesgos climticos: Helada, tormenta.
Exceso de sales: Salinidad, sodicidad.
Toxicidades del suelo.
En

Plagas y enfermedades.

Pgina 72 de 189
 Requerimientos de manejo:

n
Capacidad de laboreo del suelo.

i
Posibilidad de mecanizacin.
Condiciones para la preparacin y limpieza de la tierra.
Condiciones que afectan el almacenamiento y la elaboracin.

ac
Condiciones que afectan el manejo temporal de la produccin.
Acceso dentro de la unidad de produccin.
Tamao de las posibles unidades de manejo.

m
3.1.13 Fuentes de informacin

A la hora de buscar informacin referente a los usos y sus requerimientos, el evaluador puede

a
seguir el orden planteado en el siguiente diagrama.
Figura 14. Proceso de obtencin de requerimientos de los T.U.T.

Local
a gr
Di
Consulta Validacion R.P.
Requerimientos Evaluacion de
Nacional Ante Expertos
Informacion Preliminares Tierras
y/o Gremios
y

El evaluador puede utilizar

Internacional
directamente los requerimientos
o

preliminares para la evaluacin

de tierras sin validar ante
expertos o gremios.
se

El evaluador debera realizar una consulta de informacin sobre los requerimientos del uso en
fuentes tales como bases de datos, bibliotecas, documentos investigativos gremiales y
publicaciones cientficas.
Di

Como resultado de esta bsqueda se obtienen unos requerimientos preliminares con los cuales
el evaluador puede tomar dos opciones a seguir.

Usarlos directamente para su calificacin frente a la oferta biofsica de la zona en

En

evaluacin.

Pgina 73 de 189
 Para mayor certeza de los resultados de los requerimientos obtenidos pueden

n
someterse a validacin ante expertos en el uso, y/o gremios directamente relacionados.
Ver Anexo 2.

i
A continuacin se muestran a manera de ejemplo dos usos los cuales se van a trabajar en el
ejercicio de ajuste de la metodologa de evaluacin de tierras a escala semi-detallada 1:25000.

ac
3.5. Requerimientos de los TUT analizados en caso de zona de referencia

Con el fn de ilustrar la definicin de los TUT a analizar, se presentan a continuacin como

m
ejemplos los usos evaluados para caucho y pasturas en la zona de referencia, altillanura plana
del municipio de Puerto Gaitn Meta.

3.5.1 T.U.T. Caucho

a
Esta especie se cultiva principalmente en el rengln industrial, destinado a la fabricacin de

gr
productos impermeables como llantas, neumticos, aislantes, entre otros. El cultivo de caucho
es de gran importancia a nivel mundial pues a partir de este se obtiene caucho natural que se
usa como materia prima en la elaboracin de llantas radiales y de avin, calzado de goma,
adhesivos y en la lnea mdica como preservativos, catteres, guantes de goma, entre otros
a
(Chacn, 2012). Despus de terminar la etapa de produccin de ltex, su madera es utilizada
en la industria (Martnez, 2007).
Di
Figura 15. T.U.T. Caucho
y
o
se
Di

El caucho se puede sembrar en monocultivo con una densidad aproximada de 500 rboles ha-
1 o sembrar en arreglo forestal, sembrado en doble surco a 3x3m en triangulo para una
densidad de 528 plantas ha. Entre los problemas fitosanitarios se puede encontrar: mancha
En

negra (Phytophthorn palmivora), antracnosis (Colletotrichum gloesporioides); Hormiga arriera

(Atta sp.), termitas (Coptoterms sp.) (Escobar, 2004; Martnez, 2007)

Pgina 74 de 189
 El caucho es un uso que ha venido tomando fuerza en nuestro pas debido a las mltiples

n
ventajas que ha venido mostrando para los productores dentro de las cuales se destacan:

i
Incentivos gubernamentales
Fcil asociacin con otros cultivos
Demanda creciente en los mbitos nacional e internacional

ac
Mejoramiento comprobado de la calidad de suelos

Por otro lado se han encontrado limitaciones tales como:

m
Periodo improductivo cercano a los 7 aos
Este cultivo exige una alta demanda de mano de obra
Inversin de establecimiento alta frente a otros usos

a
Poca investigacin a nivel nacional
Menor capacidad competitiva frente a pases expertos en este uso

gr
Caracterizado como un cultivo que se establece en tierras clidas tropicales, su produccin
inicia alrededor del quinto a sptimo ao por medio de un proceso llamado ordeo donde se
extrae de su corteza un lquido blanco que es conocido como ltex, su edad productiva puede
a
ir fcilmente hasta los 30 aos.
Di
En nuestro pas el crecimiento reciente de esta actividad se debe a que segn datos oficiales
de INDUPALMA Ltda. Colombia dispone de tierras ptimas y capacidad empresarial para
aprovechar las oportunidades que brinda el mercado local as como el mundial. El dato que
divulga dicha empresa es que alrededor del 90% del consumo nacional de caucho es
importado y que tan solo el 10% es producto de las plantaciones locales.
y

Indupalma reporta que las zonas ms aptas para las plantaciones de caucho en nuestro pas
por condiciones climticas favorables actualmente son:
o

Altillanura Colombiana: Bsicamente regiones comprendidas entre los departamentos del Meta
y el Vichada con un rea cercana a los 4 millones de has.

A continuacin se muestra en la Tabla 22 los requerimientos biofsicos del cultivo del caucho
se

obtenidas a partir de la compilacin de informacin referente al uso.

Di
En

Pgina 75 de 189
 Tabla 22. Requerimientos Biofsicos T.U.T. Caucho

n
CLASIFICACIN POR FACTORES

i
Cualidad de la Funcin o
Unidad ALTA MODERADA MARGINAL NO APTA
Tierra caracterstica
A1 A2 A3 n
Altura 1 msnm 0-1200 1201-1800 1801-2000 >2001

ac
4 1500-1799 y 2001-
Precipitacin mm 1800-2000 2301-2500 <1499 y >2501
2300
Clima 6
Temperatura C 26-30 24-26 y 30-34 22-24 <21 y >35
1 Horas
Brillo solar 6.0-7.0 4.1-5.9 - <4.0
luz da-1

m
Drenaje natural Moderadamente Muy Pobre,
1 Nominal Bien drenado Imperfecto
Disponibilidad Bien Drenado Pobre, Excesivo
de oxgeno 6

a
Frecuencia de
Nominal No hay Rara Ocasional Frecuente
inundaciones
Profundidad

gr
cm > 150 125-149 100-124 <99
efectiva 5
Condiciones
de Textura 2 Nominal F, FAr, FArA FA, AF, FArL, FL. ArA, ArL Ar, A, L.
enraizamiento
Material grueso
% <15 16-35 36-60 >60
6

Rgimen de
Clase
a stico dico Perdico
cuico,
Percuico,
Di
humedad
Humedad Ardico
disponible 6
Meses secos Meses 3-4 1-2 <1

Fertilidad del Moderadamente

y

Moderada Baja, Muy baja -

suelo alta, Alta

pH 3, 6 unidad 5.0-6.0 6.0-6.5 >6.5 -

o

Carbono
% >2.51 1.51-2.50 0.51-1.51 >0.50
orgnico7

Disponibilidad
se

Nitrgeno7 % >0.41 0.21-0.40 0.11-0.20 <0.10

de nutrientes

Fsforo
(Extraccin ppm >20 10-20 0-10 -
Bray II) 7
Di

c mol kg-
Potasio 7 1 >0.15 0.1-0.15 0.05-0.1 <0.05

meq 100
Calcio8 >6.0 - 3.0-5.9 <2.9
g -1
En

Pgina 76 de 189
 n
CLASIFICACIN POR FACTORES
Cualidad de la Funcin o
Unidad ALTA MODERADA MARGINAL NO APTA
Tierra caracterstica
A1 A2 A3 n

i
Zinc8 ppm >1.1 - 0.5-1.0 <0.4

ac
cmol kg -
Magnesio7 1 >8.1 3.1-8.0 0.8-3.0 <0.79

Manganeso8 ppm >1.0 - - <0.9

m
Hierro8 ppm >4.6 2.5-4.5 - <2.4

a
Boro8 ppm >0.6 - - <0.5

gr
Molibdeno8 ppm >0.1 - - <0.09

Cobre8

Saturacin de
ppm
a >0.3 - - <0.2
Di
bases (K,Ca,Mg % >50 35-50 <35 -
y Na) 6

Salinidad ds m-1 <0.5 0.5-1.0 1.1 2.0 >2.1

6
Toxicidad
y

Profundidad de
cm >175 125-174 75-124 <74
sulfdicos

Posibilidad de Pedregosidad
% <4 5-15 16-40 >41
o

laboreo 6 superficial

Relieve Pendiente % <7 8-16 17-30 >31

Riesgo de
Erosin Nominal Sin erosin Baja, moderada Severa Muy severa
erosin
1. Martnez, A. 2007. Consideraciones tcnicas para el establecimiento y manejo del cultivo de caucho (Hevea brasiliensis) en la Orinoquia
se

colombiana. CORPOICA. Villavicencio, Colombia.

2. Escobar, C. 2004. El cultivo del caucho (Hevea brasiliensis muell.) con enfoque agroforestal. CORPOICA. Florencia, Colombia
3. CORPES. 1997. Diagnstico del caucho natural en la Orinoquia. CORPES de la Orinoquia. Colombia.
4. Chacn, E. 2012. Obtencin de la norma de diagnstico y recomendacin integral (DRIS) para el cultivo de caucho (Hevea brasiliensis) en la
Altillanura Colombiana. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Agronoma-Escuela de Posgrados. Maestra en Ciencias Agrarias.
Bogot, Colombia
Di

5. FAO, 2006. Evapotranspiracin de cultivos. Guas para la determinacin de los requerimientos de agua de los cultivos. Estudio FAO Riego y
Drenaje 56. Roma, Italia.
6. Ritung S, Wahyunto, Agus F, Hidayat H. 2007. Land Suitability Evaluation with a case map of Aceh Barat District. Indonesian Soil Research
Institute and World Agroforestry Centre, Bogor, Indonesia.
7. Pushparajah, E. and Chew P.S. 1994. Integrated nutrient management for sustaining high yields of plantation crops. In: Integrated nutrient
management for sustainable agriculture. Fertilizer Development and Consultation Organi-zation, New Delhi, India. (In press).
8. Cenicaucho y Corpoica. 2013. Modelo Productivo para el cultivo del rbol de caucho natural en la Orinoqua. Zonas de escape y no escape al
En

Mal Suramericano de las hojas de Caucho. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Siembra. 179 pp.

Pgina 77 de 189
 3.5.2 T.U.T. Pasturas Mejoradas

n
Esta especie se caracteriza por la presencia de tallos gruesos y frondosos, crece hasta los 70

i
cm de altura, es rustico y es un cultivo altamente difundido en nuestro pas debido a que
soporta pastoreo intensivo, aunque tambin se puede manejar como pasto de corte (Foto 3).

ac
En cuanto a su composicin la materia seca es cercana al 20% del peso total, presenta niveles
de fibra cercanos al 28% del total de la MS, adems de un aproximado del 11% de protena.
Los rendimientos bajo manejos ptimos pueden estar cercanos a las 90 Toneladas ha/ao.

m
Actualmente es uno de los pastos ms extendidos a lo largo del territorio nacional por su
amplio rango de adaptacin lo que lo caracteriza como una especie rstica dificultando su
asociacin con otro tipo de cultivos. Es resistente a condiciones adversas como suelos cidos
y de baja fertilidad, altas temperaturas y sequas.

a
Figura 16. Pastura Brachiaria Decumbens

a gr
Di
y
o

Su rendimiento lo hace muy llamativo para aquellos ganaderos que estn buscando
incrementar la capacidad de carga de sus sistemas ganaderos y as mejorar la rentabilidad de
su negocio. Adems, presenta gran resistencia al pisoteo del ganado lo cual lo hace apto para
se

el pastoreo.

Reduce la erosin elica ya que su estolonizacin es rpida y tiende a cubrir toda la capa del
suelo reduciendo actividad del sol y del viento sobre el horizonte superficial.
Di

Es tambin muy recomendado por tcnicos y profesionales del sector ganadero ya que permite
ganancias de peso aceptables en regiones donde la composicin de los suelos es el principal
limitante para la produccin.
En

A continuacin se presentan los requerimientos identificados como importantes para las

pasturas en la Tabla 23.

Pgina 78 de 189
 Tabla 23. Requerimientos para TUT Brachiaria humidicola

n
CLASIFICACIN POR FACTORES

i
Cualidad de la Funcin o
Unidad ALTA MODERADA MARGINAL NO APTA
Tierra caracterstica
A1 A2 A3 n

ac
1
Altura msnm 0-1000 1001-2000 2001-2200 >2200
Clima
Precipitacin 2 mm >900 800-899 700-799 <700
Temperatura 3 C 19-35 16-18,9 - <16 y >35
Bien Moderadamente Muy Pobre, Pobre,
Drenaje natural 4 Clase Imperfecto

m
Disponibilidad drenado Bien Drenado Excesivo
de oxgeno Frecuencia de
Clase No hay Rara Ocasional Frecuente
inundaciones 5
Profundidad

a
cm >20 - - <20
efectiva 6
Condiciones de
F, FAr,
enraizamiento

gr
Textura 7 Clase FArA, FL, FA, ArL, ArA, Arf Arf, A, AF, L -
FArL

Rgimen de cuico, Percuico,

Humedad Clase dico stico Perdico
humedad 8 Ardico
disponible
Meses secos 9 Meses
a - - - >6
Di
N 10 % >0,8 0,5-0.7 0,2-0,4 <0,2
Disponibilidad P 11 ppm 21- 26.5 14 - 20 7 13.9 <7
de nutrientes
Cmol
K 12 0.17-0,24 0.12 0,16 0.06 0,11 <0.06
Kg-1
13
pH unidad 4.5 - 6.5 6.6 -7.3 7.4 - 8.4 >8,4
y

Toxicidad Conductividad
ds/m <4 4,-6 6,-8 >8
Elctrica 14
Relieve Pendiente 15 % <7 8,-16 17-30 >31
o

Riesgo de
Erosin Nominal Sin Erosin Baja, moderada Severa Muy severa
erosin 16
1. Bernal Eusse, J.2003 Pastos y Forrajes Tropicales, Produccin y Manejo 4 ed. Bogot, Colombia; Cruz, P. 2009 Evaluacin agronmica de 23
genotipos de brachiaria humidicola. Mxico Pagina 8; Prez, R. Lascano, C. 1992 Pasto Humidicola, Instituto Colombiano Agropecuario Pagina 4
Villavicencio, Colombia; con adaptaciones propias.
2. Pineda N, Jaimes E, 2002, Aptitud fsica de tres clases de suelos a tres pastos en la planicie del rio Motatn, estado Trujillo, Venezuela, Pagina
401, tomado de FAO ECOCROPO 1. versin 1.0. Enviromental Requeriments Database. software library. Roma Italia 1994
se

3. Bernal Eusse, J. 2003 Pastos y Forrajes Tropicales, Produccin y Manejo 4 ed. Bogot, Colombia; Pineda N, Jaimes E, 2002, Aptitud fsica de
tres clases de suelos a tres pastos en la planicie del rio Motatn, estado Trujillo, Venezuela, Pagina 401, tomado de FAO ECOCROPO 1. versin
1.0. Enviromental Requeriments Database. software library. Roma Italia 1994
4. Consulta Martnez J. y Rubiano Y. 2013 ; Pineda N, Jaimes E, 2002, Aptitud fsica de tres clases de suelos a tres pastos en la planicie del rio
Motatn, estado Trujillo, Venezuela, Pagina 401, tomado de FAO ECOCROPO 1. versin 1.0. Enviromental Requeriments Database. software
library. Roma Italia 1994
Di

5. Chamorro, D. 1990; Establecimiento de Pasturas Tropicales Mejoradas, Instituto Colombiano Agropecuario. Pgina 4; Bernal Eusse, J.2003
Pastos y Forrajes Tropicales, Produccin y Manejo 4 ed. Bogot, Colombia
6. Adaptacin Pineda N, Jaimes E, 2002, Aptitud fsica de tres clases de suelos a tres pastos en la planicie del rio Motatn, estado Trujillo,
Venezuela, Pagina 401, tomado de FAO ECOCROPO 1. versin 1.0. Enviromental Requeriments Database. software library. Roma Italia 1994
7. Prez, R. Lascano, C. 1992 Pasto Humidicola, Instituto Colombiano Agropecuario Pagina 4 Villavicencio, Colombia; con adaptaciones propias,
Consulta Martnez J. y Rubiano Y. 2013
8. Consulta Rubiano Y. 2013.
En

9. Cruz, P. 2009 Evaluacin agronmica de 23 genotipos de brachiaria humidicola. Mxico Pgina 8

Pgina 79 de 189
 10. Espinosa J.Bernal Eusse J.2003 Manual de Nutricin y Fertilizacin de Pastos, Potash & Phosphate Institute of Canad, Pagina 68, Garces, R.

n
1998. Interpretacin de Anlisis de Suelos con Fines de Fertilizacin. Departamento Tcnico COLJAP. S.A. //Consulta Torres J. tomando % de
materia orgnica en 1.2 y una profundidad de 20 cm.
11. Espinosa J.Bernal Eusse J.2003 Manual de Nutricin y Fertilizacin de Pastos, Potash & Phosphate Institute of Canad, Pagina 68, Garces, R.

i
1998. Interpretacin de Anlisis de Suelos con Fines de Fertilizacin. Departamento Tcnico COLJAP. S.A.
12. Espinosa J.Bernal Eusse J.2003 Manual de Nutricin y Fertilizacin de Pastos, Potash & Phosphate Institute of Canad, Pagina 68, Garces, R.
1998. Interpretacin de Anlisis de Suelos con Fines de Fertilizacin. Departamento Tcnico COLJAP. S.A.
13. Adaptacin Pineda N, Jaimes E, 2002, Aptitud fsica de tres clases de suelos a tres pastos en la planicie del rio Motatn, estado Trujillo,
Venezuela, Pagina 401, tomado de FAO ECOCROPO 1. versin 1.0. Enviromental Requeriments Database. software library. Roma Italia 1994

ac
14. Pineda N, Jaimes E, 2002, Aptitud fsica de tres clases de suelos a tres pastos en la planicie del rio Motatn, estado Trujillo, Venezuela, Pagina
401, tomado de FAO ECOCROPO 1. versin 1.0. Enviromental Requeriments Database. software library. Roma Italia 1994
15. Adaptado de Malgarejo, M. Cardoso, C. 2012. Zonificacin de Suelos con Riesgo de Erosin Hdrica Mediante Teledeteccin en el Distrito de
Salto del Guaira Pagina 8-9; Concepto Profesional del autor.
16. Consulta Buitrago J.

m
Definicin del nivel tecnolgico

De forma novedosa, la presente metodologa de evaluacin de tierras propone al interior de

a
cada uno de los TUT a evaluar, establecer alternativas de decisin relacionadas al nivel
tecnolgico que resulta ms adecuado a implementar en el territorio. Para ello se propone

gr
avanzar en las siguientes acciones que conduzcan a verificar algunos criterios que sern
incorporados en el modelo multicriterio que se desarrollar en el apartado 6.

3.1.14 Identificacin de Fuentes de Informacin a

Objetivo
Di
Generar un listado opciones en las cuales se puede iniciar la exploracin en bsqueda de
informacin base para la ejecucin del estudio.

Materiales
y

Se requiere mnimo de un computador con acceso a internet ya que por este medio se puede
o

acceder a pginas oficiales de instituciones y all consultar aspectos tales como funciones,
misin y visin. Dichos aspectos ayudan al evaluador a identificar las bondades de ciertas
fuentes al mismo tiempo que descarta aquellas que clasifica como de poca o nula ayuda.

Adems de las pginas oficiales tambin se puede indagar en la red en general, gracias a
se

portales de bsqueda masivos como lo son Google y Ask. Donde por medio de palabras claves
el evaluador podr buscar estudios, experiencias y todo lo relacionado con los usos y su
proceso productivo.
Di

En sntesis

El evaluador inicialmente debe hacer un trabajo de identificacin de fuentes de informacin

referente a caracterizaciones de sistemas productivos en la zona de estudio.
En

Pgina 80 de 189
 Esas fuentes de informacin pueden ser instituciones de educacin superior, entidades

n
adscritas a las administraciones locales, centros de investigacin, gremios, corporaciones e
instituciones de carcter privado.

i
3.1.15 Mecanismos, protocolos y conductos regulares para obtencin de informacin

ac
Objetivo

Identificar los pasos a seguir cuando se trata de solicitar informacin a entidades oficiales o
privadas en caso de que se requiera algn trmite.

m
Materiales

a
Se debe contar con un computador que tenga acceso a internet y en lo posible una lnea
telefnica con disponibilidad de minutos ya que en caso de que en las pginas web no se
encuentre muy claro el proceso de solicitud de la informacin, se debern realizar llamadas a

gr
dicha fuente de informacin con el fin de ubicar a la persona encargada, la cual pueda aclarar
los pasos para llevar a cabo esta actividad.

En sntesis...
a
Di
La identificacin de este tipo de trmites, permite al evaluador ajustar su cronograma de trabajo
teniendo en cuenta que algunas instituciones ya sean pblicas o privadas requieren de tiempos
establecidos para suministrar la informacin, como es de esperarse algunas tardan mucho mas
que otras, lo cual puede retrasar el proceso si no lleva una planificacin del tiempo destinado a
la labor.
y

3.1.16 Levantamiento y anlisis de informacin

o

Objetivo

Obtener el inventario de informacin que requiere el evaluador para determinar los distintos
tipos de modelo tecnolgico que puede tener el uso en la zona de estudio.
se

Materiales

Dispositivos de almacenamiento, equipos de cmputo, disponibilidad para ir presencialmente a

las fuentes a recoger la informacin si as se requiere, correo electrnico, ya que en algunas
Di

ocasiones la informacin es suministrada por este medio, fotocopiadora en caso de que no

hallan copias de la informacin por medio magntico.

En sntesis
En

Pgina 81 de 189
 Una vez se cuenta con el inventario de informacin requerido por el evaluador, este debe

n
proceder a categorizar su contenido y dividirlo en las distintas temticas que se abordan.

i
Lo anterior le ayudar a hacer la revisin de literatura e informacin de una manera ordenada y
objetiva, para el caso de la dimensin tecnolgica los documentos a analizar sern entre otros.

ac
Manuales de produccin agrcola y pecuaria

Estos deben hablar acerca del proceso de produccin de los usos a evaluar en la zona de
estudio.

m
En estos documentos debera ser sencillo identificar las distintas fases en las que se divide la
dinmica productiva de dichos usos. As como insumos y maquinaria requerida o sugerida por
parte de los tcnicos que elaboran este tipo de instructivos.

a
Manuales de buenas prcticas

gr
Se deben revisar estos manuales con el fin de identificar la concepcin que tienen las
instituciones que rigen el proceso productivo de los distintos usos, verificando que tan
a
concernietes resultan para la zona de estudio.
Di
Estudios en la zona

Estos deben contemplar los anlisis que realizan las oficinas o entes agropecuarios en cada
y

regin donde se encuentran estadsticas de produccin, inventario, mercado y otro tipo de

aspectos que pueden servir para orientar el estudio de aspectos relevantes para el uso a
evaluar en la zona de estudio.
o

Boletines e investigaciones

A nivel gremial se realizan investigaciones, en la mayora de los casos stas son divulgadas
con el fin de realizar la transferencia de tecnologa y conocimiento sobre el uso. Este tipo de
se

documentos permiten al evaluador identificar la tendencia tecnolgica que tiene el sector al que
se relaciona el uso evaluado.

Otros documentos
Di

A parte de los mencionados anteriormente, el evaluador puede revisar todos aquellos

documentos y publicaciones que le permitan identificar los diversos sistemas de manejo
tecnolgico que pueda tener el uso o usos a evaluar en la zona de estudio.
En

Figura 17. Manejo de la Informacin para caracterizacin componente tecnolgico

Pgina 82 de 189
 n
Identificacin de Fuentes Requerimientos Levantamiento y Analisis

i
Informacion Obtencion de Informacion de Informacin
Listado de Fuentes Tramites Modelado de Informacon
Condctos Regulares Categorizacon de informacion.

ac
m
3.1.17 Aplicacin de la informacin

a
Objetivo

gr
Plasmar el anlisis de la informacin revisada para iniciar el planteamiento de los niveles
tecnolgicos presentes en la zona para el uso evaluado.

Materiales a
Equipo de cmputo con un paquete de ofimtica instalado, donde se puedan realizar las
Di
matrices comparativas y se puedan redactar los conceptos as como la caracterizacin.

En sntesis

a. Conceptualizacin: Posterior a la revisin de la informacin, se hace la aplicacin, esta

y

consiste en iniciar la conceptualizacin de lo que sern los niveles tecnolgicos para cada uno
de los usos, esta conceptualizacin consiste en categorizar y dividir los niveles y el orden en
que sern propuestos.
o

b. Caracterizacin: Posterior a la conceptualizacin e identificacin de las categoras de

nivel tecnolgico, el evaluador debe caracterizar cada uno de estos, es decir describirlos con el
mayor detalle posible, teniendo en cuenta aspectos como:
Insumos: Se determina a lo largo del proceso productivo las cantidades, las repeticiones,
se

el tipo de insumo y el objetivo entre otros.

Maquinaria y Equipo: Se determina el inventario de este tipo de activos y el uso de los
mismos, tambin se identifica si hay personal calificado para realizar su manipulacin.
Toma de Decisiones: Se evala la base sobre la cual se toman decisiones para utilizar o
Di

no maquinaria, insumos o inclusive seleccionar el uso a trabajar. Dicha base puede ser a
manera de ejemplo: estudios de suelos, asistencia tcnica, concepto de un productor o
propio.
Productividad: Se determina el promedio de productividad en la zona en lo que se refiere
En

al uso y posteriormente se clasifican los niveles de acuerdo a su cercana con dicho

promedio.

Pgina 83 de 189
 La informacin sobre aspectos utilizados en la caracterizacin de nivel tecnolgico, se detallar

n
en el apartado 6.3.5.

i
3.1.18 Validacin de la Aplicacin de la informacin

Objetivo

ac
Obtener las pautas para hacer correcciones en el proceso de construccin del modelo para la
evaluacin del uso.

m
Materiales

Computador con paquete de ofimtica instalado, grabadora de voz o lpiz y papel para tomar

a
nota atenta de las sugerencias hechas por los distintos componentes del equipo evaluador.

En sntesis

gr
Luego de tener el listado de categoras con sus respectivas caracterizaciones, el evaluador
debe proceder a socializar el trabajo realizado con el fin de que las dems dimensiones del
a
modelo de anlisis y los componentes del mismo puedan aportar a la construccin de los
elementos a incorporar en esta dimensin, buscando que no existe redundancia entre los
Di
elementos del modelo. Y de ser el caso realizar los respectivos ajustes.

3.1.19 Incorporacin de correcciones planteadas por el equipo de trabajo

En esta fase se aplican las respectivas correcciones a los planteamientos iniciales con el fin de
y

darle mayor soporte al trabajo al trabajo realizado.

3.1.20 Diseo de instrumentos para recoleccin de informacin primaria.

o

Objetivo

Generar las herramientas que van a permitir al evaluador la captura de informacin referente al
nivel tecnolgico que tiene cada uno de los usos a trabajar.
se

Materiales

Equipo de cmputo con paquete de ofimtica instalado, papel y lpiz para hacer bosquejos
Di

previos.

En sntesis
En

Pgina 84 de 189
 Una vez validados los planteamientos a nivel de grupo de trabajo, se procede a disear los

n
instrumentos de captura de informacin, stos deben permitir diagnosticar el nivel tecnolgico
de los usos en los predios incluidos en la muestra y que sern entrevistados.

i
En este instrumento se incluirn opciones de respuesta tomadas de la caracterizacin de cada
uno de los niveles tecnolgicos con el fin de que cada respuesta de una puntuacin que se

ac
acerca a una categora previamente establecida. Para ampliar informacin referente a este
instrumento remtase al Anexo 2.

3.1.21 Socializacin y validacin de instrumentos

m
Objetivo

Obtener las pautas para hacer correcciones en el proceso de construccin de los instrumentos

a
para la evaluacin del uso.

gr
Materiales

Computador con paquete de ofimtica instalado, grabadora de voz o lpiz y papel para tomar
a
nota atenta de las sugerencias hechas por los distintos componentes del equipo evaluador.

En sntesis
Di
Luego de tener listos los instrumentos de captura, el evaluador debe proceder a socializar el
trabajo realizado con el fin de que los dems componentes o dimensiones puedan aportar a la
y

construccin del mismo.

As mismo se debe tomar atenta nota de los aportes hechos por los dems componentes del
o

equipo de trabajo con el fin de hacer los respectivos ajustes. Posterior a esto, los instrumentos
estn listos para ser trabajados en campo.
se
Di
En

Pgina 85 de 189
 Figura 18. Productos y Validacin

n
i
Generacion de documentos e instrumentos
Captura de
informacion

ac
Socializacion de Productos ante los distintos
componentes que conforman el equipo de trabajo
Validacion

m
Aplicacion en campo de Instrumentos corregidos

a
Trabajo en Campo

a gr
Di
y
o
se
Di
En

Pgina 86 de 189
 n
4. DATOS SOCIO CULTURALES Y ECONMICOS

i
Informacin para realizar anlisis del entorno socioeconmico del territorio

ac
4.1.1 Informacin para caracterizacin socioeconmica
Esta informacin proviene de las siguientes fuentes principalmente: i. Estudios y estadsticas
de instituciones reconocidas u oficiales; ii. Documentos de poltica y/o iii. Documentos
acadmicos.

m
A. Estudios y estadsticas de instituciones reconocidas u oficiales
Las instituciones multilaterales realizan estudios y mantienen sistemas de informacin

a
estadstica tanto a nivel global como a escala local, lo que constituye una fuente muy valiosa de
informacin. A continuacin presentan algunos ejemplos relevantes.

gr
Fuentes de informacin de organismos multilaterales de las Naciones Unidas

Organizacin de las Naciones Unidas para la Base de datos estadstica: http://www.fao.org/home/es/

Alimentacin y la Agricultura FAO.

Programa de las Naciones Unidas para el

a http://www.pnud.org/content/undp/es/home/
Di
Desarrollo PNUD
Versin para Colombia
http://www.pnud.org.co/sitio.shtml#.U-D00_l5MmE
Programa de las Naciones Unidas para el http://www.pnuma.org/
Medio Ambiente PNUMA
y

Assessing global land use: balancing http://www.unep.org/resourcepanel/Portals/24102/PDFs/Summ

consumption with sustainable supply ary-English.pdf
o

PNUD. 2011. Colombia rural: razones para

la esperanza
PNUD. El departamento del Meta frente a los http://www.pnud.org.co/img_upload/333231333231616461646
Objetivos de Desarrollo del Milenio 16461646164/odm%20meta.pdf
se

Fuentes de informacin de instituciones oficiales o reconocidas nacionales

Departamento Nacional de https://www.dnp.gov.co/

Di

Planeacin

Departamento Administrativo https://www.dane.gov.co/

Nacional de Estadsticas
En

Ministerio de Agricultura y Desarrollo https://www.minagricultura.gov.co/Paginas/inicio.aspx

Rural

Pgina 87 de 189
 Sistema estadstico:

n
http://www.agronet.gov.co/agronetweb1/

i
Plan Nacional de Desarrollo 2010 https://sinergia.dnp.gov.co/SISMEG/Archivos/PND2010-
2014 2014%20Tomo%20I%20CD.pdf

ac
Documentos de poltica agropecuaria https://www.dnp.gov.co/programas/agricultura/Paginas/politica-de-
desarrollo.aspx

m
Fuentes de informacin de instituciones reconocidas u oficiales regionales (caso de
Orinoqua y Meta):

a
Documento CONPES 3797 de 2014. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/3797.pdf
Poltica para el desarrollo integral de
la Orinoquia: Altillanura - FASE I

gr
DNP. Meta Visin 2032. Territorio http://javierfierro.files.wordpress.com/2013/05/documento-vision-
Integrado e Innovador. meta-2032-ultimo-131211.pdf

Plan de gestin ambiental regional

2010 2019
a
Cormacarena
Di
Caracterizacin de las condiciones
de desarrollo territorial de la
altillanura
y

Fuentes de informacin institucionales reconocidas u oficiales Locales (Puerto Gaitn)

o

Plan Prospectivo Agropecuario Puerto http://puertogaitan-meta.gov.co/apc-aa-

Gaitn 2020 files/31353536396633393038313430346361/PLAN__PROSPECTIV
O_AGROPECUARIO.pdf

Plan de desarrollo de Puerto Gaitn http://www.puertogaitan-meta.gov.co/apc-aa-

se

files/31353536396633393038313430346361/PLAN_PDM_ULTIMO.
pdf
Di

Documentos acadmicos
Para ubicar este tipo de documentos se recomienda revisar motores de bsqueda de acceso
libre y de ser posible utilizar los que son ms restringidos:
De acceso libre:
En

Pgina 88 de 189
 n
Google Acadmico http://scholar.google.es/

i
Scopus http://www.scopus.com/

Latindex http://www.latindex.unam.mx/

ac
Scielo http://www.scielo.org/php/index.php?lang=en

Redalyc http://www.redalyc.org/home.oa

m
De acceso restringido

Jstore http://www.jstor.org/

a
Science Direct Science Direct

B. Anlisis institucional y de polticas

a gr
El anlisis institucional y de polticas se realiza partiendo de la informacin existente en
Di
documentos de pblicos y de diverso orden (polticas nacionales, departamentales y
municipales). Este anlisis busca resaltar los escenarios que plantean las entidades
gubernamentales de diferentes escalas sobre el territorio en cuestin. Adicionalmente, los
gremios suelen tener planes prospectivos de largo plazo que pueden ser tenidos en cuenta
para la presentacin.
y

As, se plantea un anlisis multiescalar de polticas de desarrollo rural territorial de acuerdo al

enfoque planteado por la FAO (1999). El cuadro de referencia de la informacin debe seguir la
lgica de la Tabla 24.
o
se
Di
En

Pgina 89 de 189
 Tabla 24. Anlisis multiescalar de polticas con incidencia en el territorio

n
i
Escala Poltica, plan, programa Institucin u organizacin

Internacional Tratados comerciales/Tendencias globales FAO; PNUD; PNUMA

ac
Plan Nacional de Desarrollo captulos relacionados con el
DNP, Minagricultura
Nacional sector agropecuario
Gremio especfico
Gremios con incidencia nacional

m
Planes de manejo ambiental de las Cares / Planes de DNP / Gobernacin del
Regional/ desarrollo regional (usualmente en Conpes) / Plan Departamento / Secretara de
Departamental departamental de desarrollo planeacin

a
Gremios con incidencia Regional Gremio especfico

gr
Plan de desarrollo municipal/ Planes agropecuarios
Municipal Gobierno local (Alcalda)
Gremios*
*Debe buscarse que los gremios a escala local participen en el taller y por tanto no es necesario plasmar su visin
a
en el cuadro.
Di
4.1.2 Informacin para construccin indicadores
El trabajo de constituir los indicadores para cada uno de estos criterios se realiz mediante dos
frentes, siguiendo la secuencia lgica del modelo. En primer lugar, se realiz un trabajo de
arriba hacia abajo, en el cual se parti de los criterios usados en la literatura preexistente y
y

usando criterios tanto aplicados como normativos se decidi la estructura, y muchos de los
criterios usados en la literatura dieron luces sobre cmo plantear los criterios del modelo
planteado y asimismo de qu tipo de indicador utilizar. No obstante, hay que tener presente
o

que los trabajos revisados se aplicaron en otras latitudes y por ello usan la base informacional
disponible, lo que conllev a la necesidad de realizar un anlisis de la informacin existente en
cuanto a la parte socioeconmica y ambiental particularmente.
En segunda instancia, se realiz una bsqueda de informacin de abajo hacia arriba en la cual
se revisaron las fuentes estadsticas, teniendo en cuenta que el modelo hace parte de una
se

metodologa que va a ser aplicada a nivel nacional y por ello requiere, de existir la informacin,
que sta est disponible a para todo el territorio.
La bsqueda de informacin contempl la revisin de las estadsticas en las siguientes fuentes:
Di
En

Pgina 90 de 189
 Tabla 25. Fuentes informacin para caracterizacin socio- cultural y econmica

n
Fuente consultada Disponible en:

i
Ministerio de Educacin Nacional http://www.mineducacion.gov.co/1621/propertyvalue-
32657.html

ac
SENA http://www.sena.edu.co/Paginas/Inicio.aspx

PNUD (2011) http://www.pnud.org.co/sitio.shtml?apc=i1-----

s=a&m=a&e=A&c=02008#.UzMNiKh5NKJ

m
DANE http://www.dane.gov.co/index.php

SIPSA- DANE http://www.dane.gov.co/index.php/agropecuario/sistema-

a
de-informacion-de-precios-del-sector-agropecuario-sipsa

gr
Finagro https://www.finagro.com.co/productos-y-servicios/credito

Ministerio de Agricultura https://www.minagricultura.gov.co/ministerio/programas-

a y-proyectos/Paginas/Programa-Desarrollo-Rural-con-
Equidad-DRE.aspx

IGAC (Instituto Geogrfico Agustn Codazzi) http://www.igac.gov.co/geoportal

Di
CORPORINOQUIA http://l.corporinoquia.gov.co/index.php/sliders/instrument
os-ambientales

IDEAM http://institucional.ideam.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=
y

Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadCont
enidoPublicacion&id=954
o

Fondo de Adaptacin Nacional http://sitio.fondoadaptacion.gov.co/

CORMACARENA http://www.cormacarena.gov.co/contenido-
vin.php?tp=5&titulo=PLANIFICACION

CORPOICA http://www.corpoica.org.co/
se

Adicionalmente se realiz una consulta presencial en el DANE en la cual se indag por la

calidad de la informacin para los propsitos requeridos, es decir, con la resolucin espacial
Di

semidetallada (1:25.000). En cuanto a esto, se corrobor que la mayora de la informacin

socioeconmica que presenta el DANE no rene las caractersticas y como tal solo podra ser
utilizada para establecer las caractersticas generales socioeconmicas. La nica informacin
que puede tener el nivel de detalle que se requieres es bien la informacin censal de 2005 o
bien la del Censo Nacional Agropecuario (CNA) que se est desarrollando actualmente.
En

Pgina 91 de 189
 La revisin de esta informacin evidencia la falta de una batera de estadsticas con nivel de

n
resolucin semidetallado de modo que es imprescindible realizar un levantamiento de
informacin en campo para cada territorio donde se valla a desarrollar la evaluacin. De todas

i
maneras, el levantamiento de informacin debe buscar sopesar entre la estructura inicial del
modelo planteado y la disponibilidad futura de informacin que pueda disminuir los costos de la
aplicacin de encuestas. Es por esta razn se solicit el formulario del CNA para ver qu

ac
informacin estar disponible y con base a eso adaptar el modelo a las caractersticas de esta
informacin, diseando el formulario con preguntas equivalentes, dentro de lo posible. Tambin
se revisaron instrumentos utilizados por el fondo de adaptacin en el componente agropecuario
y por el CORPOICA en una evaluacin particular en Puerto Lpez y Puerto Gaitn con el fin de

m
contrastar con la informacin que se requerira levantar.

a
4.1.3 Esquema del proceso de participacin de actores locales en la evaluacin de
tierras

gr
La participacin de actores locales inicia por una identificacin previa (ver Anexo 3A),
posteriormente se realiza una consulta a actores clave dnde se entabla un primer
a
acercamiento que permite hacer los contactos necesarios para la siguiente etapa y permite la
captura de informacin relevante para el territorio evaluado. Identificados los actores clave y su
influencia se procede a realizar el taller de cartografa social (ver Anexo 3B), el cual ayuda a
Di
validar el uso del suelo y permite identificar las expectativas y necesidades de los actores en el
territorio. Para conocer las variables que pueden influir en el desarrollo agropecuario de la
regin, calificarlas en cuanto a Importancia y gobernabilidad para crear escenarios de cambio
de acuerdo a las variables estratgicas evaluadas (ver Anexo 3C).
y

Basado en la definicin de muestreo con unidades de paisaje se aplica la encuesta para el

levantamiento de la informacin primaria a productores agropecuarios (ver Anexo 4A).
o

Posteriormente se realiza la aplicacin de la encuesta a expertos para que emitan sus juicios y
as poder constituir los pesos de cada elemento del modelo (ver Anexo 3D y Anexo 4B). Al
completar el proceso de recoleccin de informacin se procede a realizar la aplicacin del
modelo para validar los usos del suelo y/o seleccionar la mejor alternativa. Este proceso puede
verse en la Figura 19.
se
Di
En

Pgina 92 de 189
 Figura 19. Esquema del proceso de participacin de actores locales en la evaluacin de tierras

n
i
A. Identificacin previa B. Primera consulta a C. Taller de cartografa
de actores actores clave social

ac
m
F. Levantamiento de la
G. Aplicacin taller de
E. Taller de prospectiva: informacin: aplicacin
expertos para testear los
identificacin de usos instrumento de
pesos del modelo por
potenciales recoleccin de
cada uso identificado
informacin primaria

a
H. Aplicacin del Modelo
AHP para seleccionar
mejor alternativa.
a gr
Di
y
o
se
Di
En

Pgina 93 de 189
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac

Pgina 94 de 189
i
n
 5. ANLISIS ESPACIAL COMPARATIVO (SIG)

n
i
Coleccin y generacin de capas de informacin

Dimensin Biofsica

ac
Para la evaluacin de tierras a escala 1:25.000 se hace necesario disponer con informacin
espacial, que permita identificar la variabilidad en el territorio y segn los requerimientos del
uso a evaluar. Desde el punto de vista biofsico de debe disponer de informacin de suelos,

m
que describan las unidades cartogrficas de suelos, a nivel fsico, qumico y biolgico, para
establecer las cualidades de las unidades de tierra. En la Tabla 26 se establecen los criterios
para determinar la aptitud de las unidades cartogrficas de suelos.

a
Tabla 26. Informacin de la dimensin biofsica

gr
Dimensin Criterio Parmetro Operacin Fuente Unidades Tipo de Dato

Calificacin estudio
Profundidad cm Continuo
a de suelos
Calificacin estudio
Textura -- Nominal
de suelos
Contenido de Calificacin estudio
Di
-- Categrico
Humedad de suelos
Estudio de
Calificacin estudio
Suelos Nivel de Fertilidad suelos -- Categrico
de suelos
1:25,000
Calificacin estudio
pH -- Continuo
de suelos
y

Biofsica
Calificacin estudio
Materia Orgnica % Continuo
de suelos
Calificacin estudio
Saturacin de bases % Continuo
o

de suelos
Temperatura-Piso Estimacin - Datos
C Categrico
Trmico Interpolacin Ideam
Clima
Estimacin - Datos
Precipitacin mm Continuo
Interpolacin Ideam
se

Relieve Pendiente Estimacin DEM %-grados Continuo

La categorizacin de los diferentes parmetros biofsicos permite determinar el grado de

aptitud segn el TUT. Una vez realizada la categorizacin se procede a un anlisis espacial
Di

mediante operaciones de algebra de mapas con los pesos estimados en la valoracin de los
parmetros en el modelo multicriterio, obteniendo la variabilidad de aptitud del componente
biofsico en la zona de estudio.
En

Pgina 95 de 189
 Dimensin Ambiental

n
Para dimensin ambiental se consideraron criterios relacionados con la biodiversidad de los

i
ecosistemas, la disponibilidad del recurso hdrico para actividades productivas en el territorio,
amenaza por fenmenos naturales (inundaciones, deslizamientos, sequias, heladas, etc.) y
riesgo a la erosin en la zona de anlisis. En la Tabla 27 se determina los criterios ambientales

ac
para ser incorporado en la evaluacin de tierras escala 1:25.000.
Tabla 27. Informacin de la Dimensin Ambiental
Tipo de

m
Dimensin Criterio Parmetro Operacin Fuente Unidades
Dato
IAvH o
Integridad Diversidad de los Calificacin de Estimado
-- Categrico
Ecolgica ecosistemas los ecosistemas segn la

a
metodologa
Relacin del

gr
densidad de
Densidad de drenajes drenajes Cartografa
Disponibilidad distancias a drenajes distancias a base o
-- Categrico
del agua principales o zonas de drenajes Informacin
Ambiental
captacin a principales o POMCAS
zonas de
captacin
Di
Amenaza por Inundaciones,
fenmenos deslizamientos, Calificacin IDEAM -- Categrico
naturales sequias y heladas
Riesgo a la
Riesgo a la Erosin Estimacin Calculado -- Categrico
erosin
y

La categorizacin de los diferentes parmetros ambientales que permitan determinar la

existencia de una restriccin en el territorio. Una vez realizada la categorizacin se procede a
o

un anlisis espacial mediante operaciones de algebra de mapas con los pesos estimados en la
valoracin de los parmetros en el modelo multicriterio, obteniendo la variabilidad de aptitud
del componente ambiental en la zona de estudio.

Dimensin Econmica
se

La infraestructura vial, la cercana a zonas urbanas y la disponibilidad de mano de obra son

criterios para determina la capacidad operativa en el desarrollo en una actividad productiva,
que permita establecer una eficiencia del territorio en el uso establecido. En la Tabla 28 se
Di

observan los criterios que caracterizan la dimensin econmica.

En

Pgina 96 de 189
 Tabla 28. Criterios de la dimensin econmica

n
Tipo de

i
Dimensin Criterio Parmetro Operacin Fuente Unidades
Dato

Densidad por
unidad de paisaje y
Disponibilidad de

ac
Mano de obra cercana a Calculado -- Categrico
mano de Obra
inspecciones o
corregimientos
Econmica

Densidad de Vas y Relacin densidad

m
Conectividad cercana a zonas de vas y cercana a Calculado -- Categrico
urbanas zonas urbanas

a
La informacin primaria de esta dimensin se categoriza y asocia mediante el algoritmo de
vecindad, para determinar las zonas del territorio que tienen un potencial de desarrollo

gr
econmico, donde tendrn un efecto en la evaluacin biofsica para el tipo de utilizacin de la
tierra. Se determina con los pesos del modelo multicriterio, que asigna valores de relevancia a
cada uno de los criterios de la dimensin. a
Dimensin Sociocultural
Di
La dimensin socio-cultural consider criterios como la participacin a organizaciones y la
tenencia de la tierra. La participacin en organizaciones, busca establecer la presencia de las
organizaciones en el territorio donde se desarrolla la actividad productiva. La estructura de la
tenencia de la tierra muestra la distribucin de tamao de los predios en el territorio. En la
y

Tabla 29 se observa los criterios para la dimensin socio-cultural.

Tabla 29. Criterios de la dimensin sociocultural
o

Tipo de
Dimensin Criterio Parmetro Operacin Fuente Unidades
Dato

Participacin en
Organizacin Vecindad Calculado -- Categrico
organizaciones
se

Socio-
Cultural
Estructura Estimacin
Distribucin de
de tenencia Tamaos de los Calculado rea Continuo
la tierra
de la tierra predios
Di

La informacin usada en esta dimensin proviene de fuentes primarias, segn muestreo para
establecer la presencia de organizaciones, que permitan procesos de desarrollo en el territorio,
de igual forma con la estructura de tenencia de la tierra que establece la distribucin predial. La
multifuncionalidad que puede tener un territorio se refleja por las actividades alternativas en el
En

territorio, que generen un ingreso adicional o complementar la actividad principal agropecuaria.

El anlisis de esta dimensin se realiza con los pesos generados por la tcnica multicriterio.

Pgina 97 de 189
 Dimensin Tecnolgica

n
La dimensin tecnolgica considera la disponibilidad o el acceso a tecnologa en las diferentes

i
etapas del proceso productivo, que permitan la maximizacin de los recursos. Adems busca
determinar la intensidad de insumos y su optimizacin. En la Tabla 30 se observa los
subcriterios para la dimensin tecnolgica.

ac
Tabla 30. Criterios de la dimensin tecnolgica
Tipo de
Dimensin Criterio Parmetro Operacin Fuente Unidades
Dato

m
Acopio- Densidad de
Infraestructura Tecnolgica Calculado Infra*rea-1 Categrico
Procesamiento Infraestructura
Tecnolgica
Intensidad de las

a
Balance Tecnolgico en la
actividades en la Vecindad Calculado -- Categrico
produccin primaria
produccin

gr
El anlisis de la dimensin tecnolgica se realiza mediante algoritmos de vecindad y densidad
que permitan identificar el comportamiento de la infraestructura tecnolgica en el territorio. La
caracterizacin de esta dimensin establece las relaciones entre el potencial de desarrollo y su
a
interaccin las dimensiones ambientales, econmicas, socioculturales y biofsicas.
Di
En la Figura 20 se observa el esquema cartogrfico para el desarrollo de la evaluacin de
tierras a escala semidetallada.
y
o
se
Di
En

Pgina 98 de 189
 n
i
ac
Figura 20. Esquema cartogrfico para el desarrollo de la evaluacin de tierras a escala semidetallada (1:25.000)

a m
a gr
Di
y
o
se
Di

Pgina 99 de 189
n
 n
Modelo de anlisis SIG

i
Para el desarrollo del anlisis espacial de la evaluacin de tierras, el formato de operacin de
los datos es raster con un tamao de pixel de 30 m. Para determinar el grado de aptitud se
estableci una escala numrica que permita establecer la variabilidad en la aptitud biofsica en

ac
la zona de estudio. La clase de aptitud muestra la armona entre los requerimientos del uso a
las condiciones que oferta el territorio, y la subclase indica la limitante que se presenta por
suelos, clima y relieve (Tabla 31).
Tabla 31. Clasificacin de la aptitud por clase y subclase

m
Subclase
Valor Clase de Aptitud
de Aptitud
1 Apta A1

a
2 A2a

gr
3 Moderadamente A2b
4 Apta A2c
5 A2d
6 a A3a
7 Marginalmente A3b
8 Apta A3c
Di
9 A3d
10 No Apta N

Para el modelo espacial para la evaluacin de tierras se desarroll una herramienta en la

plataforma ARGIS, mediante el ARCTOOLBOX, que permite automatizar y hacer ajustes,
y

segn los criterios del experto y la disponibilidad de informacin (Figura 21).

Figura 21. Herramienta de modelo espacial para evaluacin de tierras
o
se
Di
En

Pgina 100 de 189

 Se realizaron diferentes procesos: convertir de un formato de dato, reclasificaciones,

n
condicionales y sumas ponderadas, permitiedo establecer la aptitud, las restricciones o la
favorabilidad de diferentes criterios en el territorio. Para el caso de los suelos la aptitud se

i
determin por el factor limitante como lo propone la FAO, ya que todas las caractersticas de
los suelos estn interrelacionadas. Para las dems criterios se procedido con la estimacin de
la ponderacin segn la relevancia en el uso de anlisis con los dems criterios como lo son la

ac
precipitacin, temperatura, brillo solar y relieve (pendiente).

A continuacin se muestra el esquema de operatividad de los anlisis espaciales para la

evaluacin de tierras con los diferentes criterios y disponibilidad de informacin (Figura 22).

a m
a gr
Di
y
o
se
Di
En

Pgina 101 de 189

 Figura 22. Modelo espacial para la evaluacin de tierras

n
i
ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di
En

Pgina 102 de 189

 Aptitud biofsica preliminar- Caso caucho

n
La zona de referencia, localizada en la altillanura plana del municipio de Puerto Gaitn,

i
muestra que tiene reas con potencial para el desarrollo del cultivo del caucho. Para este uso
evaluado, los aspectos ecofisiolgicos como la temperatura, brillo solar y adaptacin altitudinal,
no presentan restricciones para desarrollo, sin embargo la precipitacin presenta algunas

ac
restricciones por exceso en la precipitacin segn los umbrales establecidos, lo cual puede
generar problemas de fitosanitarios y actividades de planificacin de la produccin. En cuanto a
los suelos presentan una aptitud en grado moderada, en la mayor parte del territorio,
permitiendo la implementacin del cultivo de caucho. En la Tabla 32 se muestran los diferentes

m
grados de aptitud.
Tabla 32. Aptitud para la altillanura para el cultivo de caucho

a
Clase de Subclase de
Descripcin Ha
Aptitud Aptitud

gr
Suelos aptos para el desarrollo del caucho, sin
limitaciones en profundidad, drenaje natural, textura
A2-f3 62.064
y pedregosidad. Son de rgimen de humedad stico,
con muy baja fertilidad y no presenta dficit hdrico.
a
Suelos moderadamente aptos, su principal limitante
A2-rh-f3-P el rgimen de humedad dico, su fertilidad muy 1.478
A2 baja y un exceso hdrico en el transcurso del ao.
Di
Suelos moderadamente aptos, su principal
A2-pe-f2 limitantes la profundidad la cual es menor a 150 cm 45.520
y su fertilidad baja
Suelos moderadamente aptos, limitados por el
A2-dn-tex-rh-f2 drenaje natural, textura, rgimen de humedad en 218.425
y

grado moderado y su nivel de fertilidad baja.

Suelos marginales, con limitantes en drenaje
A3 A3-dn-pe-tex-f3 natural, profundidad efectiva y textura. El nivel de 15.730
fertilidad muy baja.
o

N-dn-rh-f3
N-dn-i-pe-rh-f3
Suelos no aptos para el desarrollo del cultivo del
N-dn-pe-rh-tex-
caucho, por limitantes en drenaje natural,
N f3 102.768
inundaciones, profundidad efectiva y rgimen de
se

N-dn-pe-rh-f3 humedad (acuico, aridico) y con muy baja fertilidad.

N-dn-pe-f3
N-dn-rh-f3
rea total 445.985
Di

En la Figura 23 se muestran las reas de la evaluacin de tierras para el componente biofsico

para el cultivo de caucho en la zona de referencia.
En

Pgina 103 de 189

 n
i
ac
Figura 23. Evaluacin biofsica para el TUT caucho en la altillanura plana municipio de Puerto Gaitn - Meta.

a m
a gr
Di
y
o
se
Di

Pgina 104 de 189

n
 n
Para la zona de estudio los suelos de la altillanura, presentan una aptitud en grado moderado,
limitado por el rgimen de humedad stico, zonas mal drenadas, con texturas franco arenosas,

i
arcillo-limosas y arcillosas. Los niveles de fertilidad son de bajos a muy bajos. En cuanto a los
aspectos climticos como la altitud, temperatura y precipitacin no tiene ninguna restriccin
para el desarrollo de la pastura. En la Tabla 33 se mutra la aptitud de B. humidicola para la

ac
altillanura.
Tabla 33. Aptitud de Brachiara humidicola

Clase de Subclase de
Descripcin Ha

m
Aptitud Aptitud
Suelos aptos, para el establecimiento de Brachiaria sp., con
A2-rh-f2 limitante en rgimen de humedad stico y con una grado 46.622
de fertilidad moderado.

a
Suelos moderadamente aptos para el establecimiento de
Brachiaria sp., con limitante principal en el rgimen de
A2-tex-rh-f3

gr
humedad stico, con texturas Franco-arenosa y arcillo- 273.151
limosas, y grado de fertilidad muy baja.

A2 Suelos moderadamente aptos para el establecimiento de

Brachiaria
a sp., con limitante en el drenaje natural
A2-dn-tex-f3 (moderadamente bien drenados) con texturas Franco- 22.338
arenosa, arcillo-arenosas y arcillo-limosas, y grado de
fertilidad muy baja.
Di
Suelos moderadamente aptos para el establecimiento de
Brachiaria sp., con el principal limitante de texturas Franco-
A2-tex-f3 366
arenosa, arcillo-arenosas y arcillo-limosas, y grado de
fertilidad muy baja.
y

Suelos marginalmente aptos para el establecimiento de

Brachiaria sp., con limitantes principales en el drenaje
A3-i-dn-f3 7.978
natural (imperfecto), con recurrencia en inundaciones y
con un grado de fertilidad muy baja.
o

A3
Suelos marginalmente aptos para el establecimiento de
Brachiaria sp., con limitantes principales en el drenaje
A3-dn-tex-f2 natural (imperfecto) y texturas arenosas, arcillosas y areno- 4.341
francas. La fertilidad de estos suelos es en grado
moderada.
se

N-i-pe-rh-f3
N-dn-rh-f3 Suelos no aptos para el establecimiento y desarrollo de
Brachiaria sp., por limitantes en drenaje natural,
N N-dn-rh-f3 91.189
inundaciones, profundidad efectiva y rgimen de humedad
Di

N-dn-f3 (acuico, aridico) y con muy baja fertilidad.

N-dn-f3
rea total 445.985
En

En la Figura 24 se muestra la aptitud biofsica para B. humidicola para la zona de la altillanura

en el municipio de Puerto Gaitn, Meta.

Pgina 105 de 189

 n
i
ac
Figura 24. Evaluacin biofsica para el TUT B. humidicola en la altillanura plana municipio de Puerto Gaitn - Meta.

a m
a gr
Di
y
o
se
Di

Pgina 106 de 189

n
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac

Pgina 107 de 189

i
n
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac
i
n
 n
6. ANLISIS MULTICRITERIO MEDIANTE PROCESO DE
ANLISIS JERARQUICO AHP-

i
Este captulo presenta cuatro secciones. En la primera se describe la estructura que adoptan

ac
los modelos de jerrquia analtica de proceso, las principales caractersticas del mtodo y las
etapas metodolgicas; se presentan detalladamente como se plantean los modelos jerrquicos,
los objetivos, dimensiones, criterios y variables que se incorporan en los mismos. En segunda
instancia, se presenta el modelo jerrquico para la evaluacin de tierras con fines de
zonificacin agropecuaria a escala semidetallada 1:25.000 para Colombia. En tercer lugar, se

m
explica cada uno de los elementos del modelo, se dan las definiciones y se asocia un indicador
a los elementos de ltimo nivel de la jerarqua antes de las alternativas, detallando la fuente de
dicha informacin, tambin se describen las alternativas de decisin del modelo. Finalmente, se

a
desarrolla cmo se agregan los juicios individuales para construir matrices a partir de las cuales
se obtienen las prioridades del grupo de expertos consultados, las cuales sirven como

gr
infoemacin para orientar la decisin.

Estructura del modelo de Proceso Analtico Jerrquico (AHP) propuesto

a
En el captulo 1 se realiz una explicacin general de las caractersticas de los modelos AHP.
En esta seccin se presentar con ms detalle el componente terico y tcnico que constituye
Di
al modelo de proceso analtico jerrquico (AHP).

6.1.1 Caractersticas del modelo AHP propuesto

El modelo AHP, a diferencia de los mtodos basados en MAUT, aplica una divisin jerrquica
del conjunto de elementos, y se preocupa por formar una metodologa basada en preferecias
y

declaradas, a partir de juicios comparativos que emiten los expertos consultados, y que sirven
para constituir los pesos o prioridades que se asocia a cada elemento que pertenece en la
jerarquia a un nivel y nodo particular; stos pesos reflejan el grado de importancia de cada
o

elemento frente al objetivo general del modelo y cmo es el aporte de las alternativas para el
cumplimiento del mismo.
Un modelo AHP se caracteriza por representar de forma jerrquica un proceso, bien sea de
decisin o de evaluacin, que responde a un problema especfico. Como se observa en la
se

Figura 25, el modelo jerarquico est constituido por niveles. El nivel superior de la jerarqua,
primer nivel, es es denominado Meta u Objetivo General y conforma el primer nodo padre. El
segundo nivel de la jerarqua contiene las Dimensiones (u Objetivos secundarios) del anlisis.
Cada una de las dimensiones constituye un nuevo nodo padre de los criterios, elementos
Di

localizados en el tercer nivel jerrquico; a su vez este nuevo nodo padre, se constituyen por
los sub-criterios, localizados en el cuarto nivel, que se ubica antes de las alternativas, quinto
nivel.
Las Alternativas deben ser evaluadas a travs de todos los niveles jerrquicos, partiendo del
En

inferior y llegando en ltimas a la meta, de modo que al final el proceso genera un conjunto de
pesos asociados a todos les elementos para cada alternativas. Tras el proceso de agregacin y

Pgina 109 de 189

 sntesis, los pesos finales sintticos asociados a cada alternativa respecto de cada subcriterios,

n
son usados para relacionarlos con indicadores, permitendo el calculo de una funcin de
utilidad para cada alternativa, ste valor permite establecer un orden de preferencia, e indica el

i
aporte para el logro del objetivo que genera cada alternativa evaluada.
Debido al procedimiento que usa el AHP, los niveles de importancia de cada elemento en cada

ac
nodo particular, no son asignados directamente por los analistas, siendo derivados a partir de
las preferencias declaradas por los expertos a quienes se consulta, permitiendo con ello
objetividad en el proceso clcuo de la funcin de utilidad.
En general, los pesos globales sintticos representan la importancia de cada elemento

m
respecto al nodo padre del que se desprende. A modo de ejemplo, en la Figura 18 se presenta
un esquema de modelo jerrquico. Para entender el concepto de pesos locales, supongamos
que en el nodo de la dimensin 1, cuyo peso es 100%, se conforma por los criterios 1.1 y 1.2,
entre los cuales se reparte el 100%. Para conocer el peso asociado a cada criterio, el AHP

a
propone preguntar a los expertos que asignen juicios de valor, usando una escala de valores
(Tabla 34) cual de los criterios prefiere, y en que grado para aportar al logro de la dimesin 1,

gr
de esta forma se obtienen matrices de juicios agregados a partir de las cuales se calcula el
peso comparativo que se asocia a cada elemento.
a
Figura 25. Esquema de un modelo de Proceso Analtico Jerrquico (AHP)
Di
y
o
se
Di
En

Fuente: Elaboracin propia

Pgina 110 de 189

 Adicionalmente, es importante resaltar que un modelo AHP cuenta con cuatro axiomas

n
fundamentales:

i
A. Axioma de comparacin recproca: el decisor debe ser capaz de realizar una
comparacin entre pares y establecer una relacin de preferencia entre dos criterios,
con respecto a la consecucin de una meta. Esto va a permitir realizar una matriz

ac
recproca, la cual permite derivar los pesos normalizados de cada Dimensin, Criterio y
Sub-criterio.
B. Axioma de homogeneidad: los elementos a comparar en cada nivel y nodo tienen el
mismo orden de magnitud.
C. Axioma de no dependencia: los juicios de un nivel superior no dependen de los juicios

m
de un nivel inferior.
D. Axioma de expectativas: el modelo representado por la estructura jerrquica contiene
todos los criterios y alternativas de modo que las expectativas de los expertos en cuanto

a
a la estructura sean satisfechas.

gr
6.1.2 Metodologa de estimacin del modelo
Pueden establecerse cuatro etapas fundamentales en la elaboracin de un modelo AHP
(Aranda, 2014; Forman & Selly, 2001; Saaty, 1997; 1980), presentadas en la Tabla 34; se
a
comienza con la modelacin en que se determina la estructura de la modelo; continua con la
valoracin en que se indaga a expertos sobre el orden de preferencia relativo a los elementos
Di
del modelo mediante la emisin de juicios comparativos por pares de elementos; en tercer
orden se encuentra la etapa de priorizacin y sntesis que es en la cual se aplica un
procedimiento matemtico para hallar los estimadores de los pesos, relacionados a vectores de
proximidad denominados eigen value que en cada matriz se estiman para los elementos que lo
conforman, tras conocer el peso local se procede a realizar la sntesis, estabeciendo el peso
y

global, que indca la importancia que tienen todos los elementos pertenecientes a cada nivel y
nodo frente al objetivo evaluado; usando estos valores se pueden ordenar los elementos y las
alternativas en ranking. Finalmente, el anlisis de sensibilidad evala la estabilidad, robustez y
o

validez del modelo.

Tabla 34. Pasos del modelo AHP

I. Modelacin II. Valoracin III. Priorizacin y IV. Anlisis de

se

sntesis sensibilidad
Estructurar el equema Valoracin de expertos Pesos locales y Anlisis de estabilidad
del modelo. Valoracin por pares globales Anlisis de robustez
No. de Niveles Agrupacin por nivel y Consistencia de los Anlisis de validz
Di

Nodos por nivel nodo juicios

Escala especfica de Sntesis de prioridades
valores declarados
Fuente: Elaboracin propia Basada en (Aranda, 2014; Forman & Selly, 2001; Saaty, 1997; 1980)
En

Pgina 111 de 189

 Modelacin

n
Consiste en establecer la estructura del modelo mediante la cual se quiere reflejar el proceso

i
de evaluacin de la mejor manera. Para ello es clave la formulacin de una meta u objetivo
claro y una serie de objetivos secundarios o dimensiones de evaluacin que cumplan con las
siguientes propiedades:

ac
Completitud: Se considera que una jerarqua es completa cuando el conjunto de
atributos es adecuado para indicar el grado de cumplimiento de todos los objetivos
Operatividad: El decisor/evaluador debe poder entender que implica cada dimensin,

m
criterio y sub-criterio en las alternativas, de modo que deben resultar de utilidad en la
eleccin de la mejor alternativa.
Descomponibilidad: Permite la simplificacin del proceso al descomponer en partes el

a
proceso.
No redundancia: Se debe evitar contabilizar dos veces las mismas consecuencias.

gr
Minimalidad: Procurar constituir el modelo lo ms pequeo posible sin perder aspectos
importantes.

Para estructurar el modelo hay dos perspectivas. Por una parte, puede estructurarse de arriba
a
hacia abajo, es decir, siguiendo el proceso lgico de establecer meta-dimensiones-criterios-
sub-criterios-alternativas, lo cual se considera apropiado para problemas de naturaleza
Di
estratgica en los cuales se tiene claridad con respecto a la meta. El otro abordaje es de abajo
hacia arriba, siguiendo el proceso lgico alternativas-subcriterio-criterio-dimensin-meta, que es
apropiado cuando hay ms claridad en las alternativas que en los objetivos perseguidos, y el
problema es de naturaleza tctica.
y

Valoracin

Esta etapa consiste en consultar a un grupo de expertos para que hagan la valoracin por
o

pares de elementos en cada nivel jerrquico y por cada nodo. El objetivo es identificar la
importancia que se asigna a cada uno de los elementos que componen el modelo de
evaluacin, segn la importancia que el grupo de experto considere. En primer lugar, el juicio
consiste en establecer explcitamente o declarar un nivel de preferencia relativa entre dos
se

elementos de acuerdo a un fin o propiedad particular. En segunda instancia, existe una escala
de evaluacin en la cual se asigna un valor numrico a la relacin entre un par de elementos
de acuerdo a la preferencia del experto, desde la indiferencia (1) hasta la preferencia extrema
(9). Hay tres mecanismos para declarar la preferencia: i. La comparacin numrica, que
Di

consiste en solicitar al experto que declare un juicio en una escala ordinal de uno (1) a nueve
(9); ii. La comparacin grfica, en la cual se declara el juicio de acuerdo a una representacin
grfica le tamao relativo de la importancia entre dos elementos y iii. La comparacin verbal, en
donde se solicita al evaluador dar juicios cualitativos se la importancia de un elemento sobre
otro, y estos juicios tienen una asociacin de cada juicio cualitativo con una escala numrica.
En

Esta ltima perspectiva es la que se utiliza en este documento y se resume en la Tabla 35,
adems para aclarar (en el Anexo 4B se encuentra el formulario de consulta a expertos).

Pgina 112 de 189

 Dado que lo que se busca es la expresin de una preferencia grupal, se utiliza un mtodo de

n
agregacin de las preferencias individuales denominado Agregacin de Juicios Individuales de
los k expertos por medio de la media Geomtrica (Aranda, 2014; Parra-Lpez et al., 2008;

i
Foreman & Peniwati, 1998; Ramanathan & Ganesh, 1994; Aczl y Saaty, 1986). Cada experto
declara sus preferencias o juicios individuales de cada par de elementos del modelo, de modo
que el juicio de preferencia entre el elemento i y el elemento j (ij) se tiene un juicio a_ij^k para

ac
el k-simo experto. As, para n expertos la agregacin de juicios individuales (a_ij) se calcula
con:

m


=
=1

a
Tabla 35. Escala de valoracin de juicios AHP

gr
Definicin o escala verbal
Escala
de importancia relativa de Explicacin
numrica
un elemento sobre otro
1 Igual a Ambos elementos comparados tienen igual importancia
Existe una importancia dbil o moderada de uno de los
3 Moderada
elementos comparados sobre el otro
Existe una importancia esencial o fuerte de uno de los
Di
5 Fuerte
elementos comparados sobre el otro
Existe una importancia demostrada o muy fuerte de uno
7 Muy Fuerte
de los elementos comparados sobre el otro
Existe una importancia absoluta de uno de los
9 Extrema
elementos comparados sobre el otro
y

Fuente: Adaptado de Saaty (1997)

Priorizacin y sntesis
o

Esta etapa consiste en establecer los pesos del modelo a partir de las valoraciones realizadas
en la etapa precedente. Se establecen prioridades locales, que consisten en las prioridades de
cada elemento respecto al nodo padre, las prioridades globales, que son las prioridades de
se

cada nodo respecto a la meta y una prioridad total de la alternativa, que se consigue al agregar
las prioridades globales de cada alternativa en los diferentes caminos que la unen a la meta.

a. Pesos locales
Di

Para calcular los pesos locales es necesario establecer una matriz para los elementos
en comparacin, donde el elemento , , es la preferencia declarada por el experto del par
de elementos respecto a [cuando = , = 1 pues es la preferencia de un elemento
respecto a si mismo]. La matriz es definida positiva y debe tener la propiedad de
1
reciprocidad, es decir, = , as como la de consistencia, es decir, dado que el elemento
En

Pgina 113 de 189

 es una relacin, puede expresarse como = / , donde es el peso local del

n
elemento .

i
Tericamente, si los juicios son totalmente consistentes, la matriz debe poder expresarse
como la matriz , donde cada elemento , para , es el cociente de pesos / ,
derivada de la preferencia declarada por el experto [cuando = , / = 1]. As, el

ac
procedimiento para calcular los pesos se realizara mediante la ecuacin = , donde
es un valor propio o eigenvalor de y es el vector propio asociado. Dado es de
rango uno, tiene un nico valor propio distinto de cero y como el valor propio es igual a la suma
de los valores de la traza se tiene que = . No obstante, en realidad es desconocido y

m
debe ser calculado por medio de un proceso.

Para estimar el vector de pesos hay que entender que la matriz en la realidad no tiene

a
juicios totalmente consistentes y como tal debe entenderse como una perturbacin de la matriz
, y puede tener ms de un valor propio positivo. Por esto, hay que constituir un estimador

gr
del vector propio por medio del mximo valor propio ( ), es decir, mediante la ecuacin
=
, donde es el estimador de . Para llevar esto a cabo, debe realizarse un
proceso de normalizacin de los datos que consiste en crear un vector columna cuyo -simo
elemento es = =1 . Luego, se establece una matriz normalizada () donde cada
a
elemento es el elemento de a matriz inicial dividida por el elemento correspondiente de , es

decir, . Con esto es posible constituir el estimador
mediante el promedio de los elementos
Di



= =1
de las filas de () , esto es, .

Esto debe aplicarse para cada grupo de elementos asociados a un nodo padre, y debe
y

cumplirse adems que 0 1 y que la suma de todos los pesos satisface =1 = 1

b. Pesos globales
o

El clculo de los pesos globales se realiza mediante el principio de composicin jerrquica que
establece que para conseguir este valor para un elemento particular de la jerarqua hay que
multiplicar el peso cadena arriba en la secuencia nodal. De este proceso resultan los pesos
globales sintticos que son los que entran en el clculo de la funcin de utilidad.
se

c. Consistencia de los juicios

En este punto hay que desarrollar una evaluacin de la consistencia de los juicios, que se basa
Di

de dos propiedades, a saber, la transitividad de las preferencias y la proporcionalidad de las

preferencias. Saaty (1980) propuso el ndice de Consistencia (IC), que es una medida basada
en el valor propio referido atrs ( ) y se relaciona con qu tanto se separa ste del ideal

( = ). se calcula resolviendo = .y el mediante la ecuacin = . El
1
En

mtodo AHP utiliza un juicio de consistencia denominado Razn de Consistencia (RC), que es
el cociente del IC con un ndice de Consistencia Aleatorio (IR), calculado mediante

Pgina 114 de 189



n
simulaciones (RC=). Se considera que una inconsistencia de los juicios, medida con el RC,
menor que 0,1 o 10% es aceptable, de lo contrario hay que revisar e incluso replantear el

i
estudio.

d. Sntesis de prioridades

ac
En primer lugar se realiza una ponderacin de prioridades locales, para lo cual se establece
una matriz de valoracin para la cual, el elemento representa la valoracin local de la
alternativa de acuerdo al elemento (dimensin, criterio o sub-criterio) y al peso global
sinttico estimado
. Luego se realiza una agregacin de los pesos ponderados, que consiste

m
en sumar las prioridades globales de cada alternativa en todos los elementos de la jerarqua de
modo que se obtengan los pesos globales sintticos, que permiten hacer el ranking de las
alternativas. En tercer lugar hay que aplicar un proceso de normalizacin de la matriz de

a
valoracin si alguno de los pesos se calcul de forma diferente al proceso de hallar los
estimadores de los pesos. Finalmente se establecen las prioridades totales asociadas a cada

gr
alternativa, que se calculan mediante la aplicacin de un mtodo de agregacin de los pesos,
en donde se puede usar el mtodo aditivo o el multiplicativo.

e. Anlisis de sensibilidad
a
El anlisis de sensibilidad contempla el realizar anlisis de estabilidad, que consiste en testear
Di
qu tanto varan los resultados globales al modificarse los juicios y por ende los pesos, y puede
efectuarse de dos modos: i. verificar el cambio de los resultados tras un cambio en un peso
local o ii. Ver cmo se afectan los resultados tras un cambio en los juicios y as en la estructura
de pesos. El anlisis de robustez, que evala cmo afecta los resultados un cambio en la
estructura jerrquica del modelo y suele realizarse retirando elementos de poca importancia en
y

el modelo. El anlisis de validez que consiste en el contraste de los resultados obtenidos

mediante el modelo AHP respecto a resultados obtenidos con otros modelos.
o

6.1.3 Elementos incluidos en modelos de AHP para evaluacin de tierras

A continuacin se recogen presentan algunos de los trabajos que han usado el AHP para
evaluar tierras, se busca con ellos mostrar criterios y variables utilizados en la modelacin
se

realizada para orientar la decisin en estos casos.

El estudio de Arriaza y Nekhay (2010) tiene como meta evaluar el territorio agrcola en cuanto a
las funciones del olivar. Los autores muestran un caso interesante con unos resultados
Di

concretos para un modelo AHP. Se incluyen tres objetivos funcionales intermedios

socioeconmicos, ambientales y paisajsticos del olivar. La funcin socioeconmica tiene dos
sub-criterios que son la fijacin de la poblacin rural y la produccin de olivar. En segundo
lugar, el criterio ambiental tiene tres variables: prevencin de incendios, lucha contra la erosin
de los suelos y la mejora del hbitat para la flora y fauna silvestre. La funcin paisajstica est
En

compuesta por los siguientes tres sub criterios: olivar con cobertura vegetal, olivar colonizado
por el bosque mediterrneo y olivar con suelo desnudo y labrado.

Pgina 115 de 189

 El trabajo de Arriaza y Gmez-Limn (2011), evalua la multifuncionalidad de la agricultura en

n
Andaluca-Espaa. Plantea en el modelo jerrquico tres objetivos cada uno con dos o tres
criterios. El primer objetivo es el econmico, que utiliza dos criterios: i. La viabilidad de las

i
explotaciones agrarias y ii. Garantizar la suficiencia alimentaria y la generacin de riqueza. El
segundo objetivo es el ambiental, que recoge i. Mantenimiento de la biodiversidad y
mantenimiento de los recursos naturales (suelo y agua) y ii. Mitigacin del cambio climtico

ac
como criterios. Finalmente el objetivo social, que tiene tres criterios: i. Contribucin al desarrollo
rural, ii. Mantenimiento de los productos locales de calidad y iii. Conservacin de paisajes
agrarios tradicionales.

m
El trabajo de Parra-Lpez et al. (2008) propone un anlisis AHP para la evaluacin del
desempeo multifuncional de diferentes sistemas de olivar en Espaa. Plantea cuatro objetivos
intermedios (2 nivel): Econmico, Tcnico, Sociocultural y Ambiental. Para el primer caso, los
criterios que utilizan son i. Ingreso, ii. Estabilidad del ingreso en el tiempo, iii. Autonoma de

a
subsidios institucionales, iv. Independencia de insumos externos y v. Oportunidades de
comercio y venta. En cuanto al objetivo Tcnicos, el estudio utiliza i. Productividad, ii.

gr
Prospectos de xito en el crecimiento de la cosecha, iii. Calidad del aceite y iv. Condiciones de
salud laboral de los trabajadores. Por su parte, para el objetivo Sociocultural los criterios son i.
Empleo local directo, ii. Empleo local indirecto, iii. Justicia social en reas rurales, iv. Presencia
a
de agricultura en regiones problemticas o desaventajadas, v. Comparabilidad con valores
socioculturales y vi. Uso recreacional. Finalmente los criterios Ambientales son i. Menos
Di
erosin de suelos, ii. Fertilidad de suelos, iii. Uso racional del agua de irrigacin, iv. Menos
contaminacin hdrica, v. Menos contaminacin atmosfrica y vi. Biodiversidad.

Villanueva et al. (2014) analizan la provisin de bienes pblicos agrcolas usando un proceso
analtico en red (ANP) para ayudar a la toma de decisiones en la poltica pblica. En el anlisis
y

utilizan tres clster de variables. En primer lugar, las relacionadas con los Bienes Pblicos, para
los que utilizan dos tipos de criterios, Ambientales y Socioculturales. En el primer caso, se
tienen en cuenta criterios como i. El clima global, ii. El agua, iii. Los riesgos naturales, iv. El
o

aire, v. La biodiversidad, vi. El suelo y vii. La viabilidad de los territorios rurales. En cuanto al
componente sociocultural, se tienen en cuenta los siguientes bienes pblicos: i. Seguridad
alimentaria, ii. Bienestar animal, iii. Herencia, iii. Paisaje. El segundo clster que se considera
son los Factores de administracin, y los criterios tenidos en cuenta son: i. Administracin de la
fertilizacin, ii. Administracin de la irrigacin, iii. Manejo del suelo, iv. Control de pestes o
se

plagas, v. Prcticas de cosecha, vi. Prcticas relacionadas con elementos funcionales y vii.
Prcticas relacionadas con la herencia agrcola material e inmaterial. Finalmente el clster de
Factores Estructurales contiene cuatro variables, a saber, i. Tcnica de cultivo (convencional o
irrigado), ii. Variedad de rbol de oliva utilizado, iii. Densidad arbrea y iv. rea utilizada en
Di

arboleda de olivos.

En el estudio de Verbung et al. (2014) se aplic un anlisis multicriterio jerrquico aunque no

especficamente AHP. Estuvo enfocado en el desarrollo sostenible para evaluar el uso
ambiental de las tierras en la frontera agrcola brasilea. Las dimensiones utilizadas fueron la
En

Econmica, la Ambiental y la Social. En la Econmica los criterios (y variables) utilizados fueron

Pgina 116 de 189

 i. Industria y servicios (PIB servicios), ii. Produccin basada en la tierra (Ingresos por carne, por

n
soya y por maderables). En la Ambiental se consideraron i. La conservacin de recursos
abiticos (Emisiones de GEI), ii. La conservacin de recursos biticos (Biodiversidad) y ii. El

i
funcionamiento del ecosistema (Tasa de deforestacin y rea con vegetacin natural).
Finalmente, en el social se consider i. El nivel de vida (Trabajo e ingreso), ii. La salud humana
(Salud) y iii. La provisin de trabajo (Educacin).

ac
Como puede verse, hay variedad de estructuras de los modelos de acuerdo al objetivo de la
evaluacin. No obstante, se pueden encontrar algunas generalidades como la utilizacin de
tres o cuatro objetivos en los modelos jerrquicos, o clsteres en ANP. En todos estos casos

m
los objetivos estn asociados con variables econmicas, ambientales, socioculturales y
tecnolgicas, aunque cada estudio da un nombre especfico su objetivo o clster de acuerdo al
marco terico consultado.

a
Modelo jerrquico para la evaluacin de tierras con fines de zonificacin
agropecuaria a escala semidetallada 1:25.000 para Colombia

gr
El modelo Jerrquico (AHP) propuesto para realizar la evaluacin de tierras a escala
semidetallada (1:25.000), se resume la Figura 27.
a
Este modelo est compuesto por la meta de la Evaluacin de tierras con fines agropecuarios a
escala semi-detallada para cada TUT y para esto plantea cinco dimensiones en el segundo
Di
nivel de la jerrquia: Biofsica, Ambiental, Econmica, Sociocultural y Tecnolgica.
La eleccin de las cinco dimensiones deriva, por una parte, de las experiencias revisadas en
las cuales se realizan clasificaciones similares, como pudo observarse en el apartado 6.1.3.
Adicionalmente, esto se conecta con el marco terico y las tendencias recientes de los
esquemas de evaluacin que parten del desarrollo sostenible territorial y particularmente, como
y

enfatiza el documento de la FAO (1999) el tipo de evaluacin desarrollada debe contemplar

mltiples objetivos en cuanto a las reas ambiental, econmica y social; el modelo ha sido
construido a partir de un riguroso anlisis en que han participado expertos y profesionales
o

relacionados con la ejecucin del contrato interadministrativo no 100/2014, sometido a varios

pneles con participacin de profesionales y expertos de diversas subdirecciones de la UPRA,
del IGAC, de la Universidad Nacional de Colombia y Corpoica.
La propuesta utiliza cinco dimensiones por las siguientes raznes.
se

Por una parte, la dimensin biofsica se separ de la dimensin ambiental, se reconoce que
existe una tradicin de evaluaciones biofsicas y como tal la estructura de stas se encuentra
ms estandarizada en cuanto a las propiedades del suelo, pero hay criterios que escapan al
Di

concepto clsico y que merecen ser tenidos en cuenta, es por ello que estos otros criterios se
incluyen en la dimensin ambiental, que busca rescatar algunas de las interacciones de los
sistemas humanos con el entorno natural, sujeto a la informacin existente y a la posibilidad de
levantarla en campo. De otra parte, aunque la tecnologa es parte de la estructura social y
econmica se decidi presentarla como una dimensin independiente, existen aspectos
En

fundamentales asociados a sta para los propsitos de la evaluacin y adems hay trabajos
que presentan esta dimensin por separado. Finalmente, los aspectos culturales que no son

Pgina 117 de 189

 fciles de incluir por la especificidad territorial, se han incluido junto a los aspectos sociales en

n
la dimensin sociocultural, basado en algunas experiencias de la literatura revisada.

i
Figura 26. Modelo de proceso analtico jerrquico para evaluacin de tierras

ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di
En

Fuente: elaboracin propia

Pgina 118 de 189

 Cada una de las dimensiones se compone por una serie de criterios y cada uno stos por una

n
serie de sub-criterios (entre cero y tres por criterio), que por motivos de organizacin y claridad
no se presentaron en la Figura 27, pero que corresponden al siguiente nivel jerrquico de la

i
misma. Cada sub-criterio debe tener por lo menos una variable indicador asociado que permita
conseguir la informacin a la escala requerida para poder llevar a cabo la evaluacin.

ac
Resta por hacer una ltima claridad respecto del modelo. Tal como se present en la Figura 25,
el modelo multicriterio hace parte de una de las etapas de la evaluacin, pero existen etapas
precedentes en las cuales se hace una caracterizacin de la oferta biofsica y se establecen los
requerimientos. Dado que las metodologas para llevar a cabo la evaluacin de esta dimensin
son estndares y contienen unas pautas que implican una presentacin de caractersticas

m
puntuales por tipo de uso, el modelo multicriterio de evaluacin debe acomodarse o ajustarse
para cada tipo de uso. Es por ello que la meta del modelo multicriterio AHP hace la claridad de
que se est evaluando una serie de caractersticas por tipo de uso.

a
Dimensiones de anlisis del modelo jerrquico

gr
A continuacin se presenta el detalle del modelo jerrquico para evaluacin de tierras con fines
agropecuarios, se presenta el modelo segn las dimensiones que lo conforman, el contenido
esquemtico asociado al nivel jerrquico consiste en la presentacin de criterios en negrilla,
a
con su respectiva objetivo intermedio o definicin; y los sub-criterios en cursiva, y si los hay
el/los indicador/es asociado/s, la fuente de la informacin y el nivel de detalle.
Di
6.1.4 Dimensin Biofsica
Objetivo intermedio: Valorar la oferta biofsica del territorio con respecto a los requerimientos
del tipo de uso evaluado (Cualidades y caractersticas de los suelos, clima, coberturas y
relieve).
y

Relieve: Medida de inclinacin del lugar en donde se desarrolla la actividad

Indicador: Pendiente
o

Fuente de la informacin: Modelo digital de elevacin

Escala: Semidetallada

Precipitacin: Cantidad de agua que cae sobre el territorio donde se desarrolla la actividad
Indicador: mm de precipitacin/ao
se

Fuente de la informacin: IDEAM

Escala: Semidetallada segn disponibilidad de estaciones climatolgicas

Temperatura: Expresa grado o nivel de calor o frio que se encuentra en el territorio.

Di

Indicador:C reclasificado segn tipo de uso

Fuente de la informacin: IDEAM
Escala: Semidetallada segn disponibilidad de estaciones climatolgicas

Brillo solar: Tiempo total de incidencia lumnica que se presenta en el cultivo

En

Indicador:Horas luz/da reclasificado segn tipo de uso

Fuente de la informacin: SIG

Pgina 119 de 189

 Escala: Semidetallada

n
Suelos: Aptitud que tiene el suelo para asegurar buenas condiciones de desarrollo y

i
sustentabilidad de los agro-ecosistemas.
Indicador: ndice de fertilidad reclasificado segn tipo de uso
Fuente de la informacin: SIG

ac
Escala: Semidetallada

6.1.5 Dimensin Econmica

Objetivo intermedio: Valorar las condiciones econmicas del territorio y su influencia sobre el

m
desarrollo de la actividad por tipo de uso.
Mano de obra: Mano de obra disponible para el desarrollo de la actividad productiva.
a. Disponibilidad global de mano de obra

a
Indicador(es): Poblacin econmicamente activa en el territorio, o ndice de
desempleo

gr
Fuente de la informacin: DANE
Escala: Departamental o cabecera
b. Mano de obra vinculada al desarrollo de actividades agropecuarias
Indicador: Promedio de trabajadores por unidad productiva (por unidad de
a
rea en los ltimo ao/ Hectarea).
Fuente de la informacin: Primaria (CNA, XI 138-141)
Di
Escala: Segn muestreo estratificado por unidad paisajstica
c. Disponibilidad de mano de obra calificada
Indicador: No. de tcnicos y profesionales en reas afines en el territorio
Fuente de la informacin: MinEducacin
y

Escala: Departamental y cabecera

Conectividad: Facilidad para conectar el territorio con los centros de consumo.

o

a. Proximidad a centros de consumo: Evala la proximidad en kilmetros desde el

centro de produccin a los centros de mercado.
Indicador: densidad de vas por tipo km/km2
Fuente de la informacin: Derivada de modelos digitales
Escala: Semidetallada
se

b. Tiempo de viaje al centro de consumo: Evala el tiempo promedio de viaje desde el

centro de produccin a los centros de mercado
Indicador: No. de horas promedio
Fuente de la informacin: Primaria
Di

Escala: Segn muestreo estratificado

c. Existencia de otros medios de transporte: Establece la disponibilidad de medios de
transporte alternativos (ferroviarios, fluviales, areos) para el transporte de la
produccin.
Indicador: Existencia de otros medios de transporte
En

Fuente de la informacin: Primaria

Escala: Segn muestreo estratificado

Pgina 120 de 189

 n
Condiciones de desarrollo: Evala la satisfaccin de necesidades humanas y condiciones de
vida que pueden afectar el uso de la tierra.

i
Indicador: NBI
Fuente de la informacin: DANE
Escala: Municipal rural

ac
Eficiencia: Uso racional de los recursos.
a. Anlisis costo beneficio
Indicador: Relacin C-B

m
Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado

Estabilidad en el ingreso: Mide la estabilidad del ingreso a travs del tiempo en funcin de

a
la estabilidad de precios y diversificacin de riesgo
a. Estabilidad de precios: Mantenimiento en tiempo de los precios del producto.

gr
Indicador: Coeficiente de variacin de precios del mercado
Fuente de la informacin: SIPSA DANE
Escala: Regional
b. Diversificacin del riesgo: Establece la no dependencia exclusiva relacionada al
a
ingreso generado por una nica actividad.
Indicador: Desarrollo de actividades econmicas alternativas
Di
Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado

Comercio y oportunidades de venta: Existencia de demanda intermedia o final en el territorio

y

Indicador: Existencia de acuerdos comerciales que perduren en el tiempo Fuente

de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado
o

6.1.6 Dimensin Ambiental

Objetivo intermedio: Valorar las condiciones ambientales que pueden incidir sobre la
actividad por tipo de uso.
se

Integridad Ecolgica: Evala la Calidad/salud de los ecosistemas

Indicador: ndice de integridad ecolgica.
Fuente de la informacin: Derivado de mapa de cobertura 1:25.000
Escala: semidetallada.
Di

Disponibilidad de agua: Identifica la fuente de la cual se realiza la captacin de agua para uso
agrcola.
a. Tipo de Fuente: Muestra si la captacin se hace directamente de una fuente
hdrica o mediante un sistema de conduccin.
En

Indicador: Caractersticas de la fuente

Fuente de la informacin: Primaria (CNA 17-19)

Pgina 121 de 189

 Escala: Segn muestreo estratificado por unidad paisajstica

n
b. Tipo de proteccin: Identifica las acciones que realiza el productor para proteccin
de las fuentes de agua.

i
Indicador: Binario (Existe proteccin)
Fuente de la informacin: Primaria (CNA 17-19)
Escala: Segn muestreo estratificado

ac
c. Dificultad para el acceso o uso: Identifica si el productor considera que las fuentes
de donde obtiene el agua tienen alguna caracterstica que dificulte el acceso o uso
del agua.
Indicador: Binario (Existe dificultad)

m
Fuente de la informacin: Primaria (CNA 17-19)
Escala: Segn muestreo estratificado
d. Solicitud de licencias de uso de agua en el territorio: Identifica si el productor solicit
a la autoridad ambiental licencias para uso de agua.

a
Indicador): Binario (Solicitud de licencias)
Fuente de la informacin: Primaria / Corporacin Autonoma Regional

gr
Escala: Segn muestreo estratificado

Amenaza por fenmenos naturales: Existencia de territorio con condiciones riesgosas para el
desarrollo del cultivo por fenmenos naturales
a
a. Amenaza por inundaciones: Posibilidad de afectacin de la produccin por
exceso de agua
Di
Indicador: Hubo afectacin por inundaciones en los ltimos 10 aos
Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado
b. Amenaza por segua: Posibilidad de afectacin de la produccin por escasez de
agua disponible
y

Indicador: Hubo afectacin por sequa en los ltimos 10 aos

Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado por unidad paisajstica
o

c. Amenaza por helada: Posibilidad de afectacin de la produccin por bajas de

temperatura considerables en el ambiente
Indicador: Hubo afectacin por helada en los ltimos 10 aos
Fuente de la informacin: Primaria
se

Escala: Segn muestreo estratificado

d. Amenaza por deslizamiento: Posibilidad de afectacin de la produccin por
movimientos de tierra en el terreno
Indicador: Hubo afectacin por deslizamiento en los ltimos 10 aos
Di

Fuente de la informacin: Primaria

Escala: Segn muestreo estratificado
e. Amenaza por erupcin volcnica: Posibilidad de afectacin de la actividad productiva
por activacin volcnica en la zona
Indicador: Hubo afectacin por erupcin volcnica en los ltimos 10 aos
En

Fuente de la informacin: Primaria

Escala: Segn muestreo estratificado

Pgina 122 de 189

 n
f. Riesgo por erosin: Posibilidad de afectacin del suelo a la erosin.
Indicador: Probabilidad que se materialice una amenaza por erosin

i
Fuente de la informacin: derivado de los modelos digitales
Escala: semidetallada

ac
6.1.7 Dimensin Sociocultural
Objetivo intermedio: Valorar las condiciones sociales e institucionales del territorio y su
influencia sobre el desarrollo de la actividad por tipo de uso.

m
Organizacin: Evala la disposicin y participacin de actores locales en trabajar
colectivamente para la bsqueda de un objetivo comn.
a. Participacin en organizaciones: Proporcin de productores que hacen parte de
una organizacin o gremio.

a
Indicador: Binario (Participa/No participa)
Fuente de la informacin: Primaria - [CNA (XI.B - 134) y Adaptacin

gr
Corpoica 17]
Escala: Segn muestreo estratificado
b. Calidad del beneficio gremial: Percepcin de los productores organizados acerca de
a
la calidad de los beneficios prestados por la organizacin o gremio
Indicador: Si percibi algn beneficio
Fuente de la informacin: Primaria - [CNA (XI.B - 134) y Adaptacin
Di
Corpoica 17]
Escala: Segn muestreo estratificado
c. Capacidad de realizacin o ejecucin de proyectos: Grado en el cual una
organizacin es capaz de realizar y ejecutar proyectos para la actividad productiva
y

Indicador: Ejecut o est ejecutando algn proyecto

Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado
o

Apoyo institucional: Acceso a la oferta institucional como apoyo para las actividades
productivas
a. Acceso a lneas de crdito con incentivo gubernamental: Existencia de crditos
realizados en el territorio por parte de entidades gubernamentales como incentivo
se

del desarrollo de la actividad.

Indicador: No de crditos otorgados
Fuente de la informacin: Finagro - ICR CNA
Escala: Municipal, por proyecto
Di

b. Iniciativas apoyadas por oferta institucional: Existencia de programas establecidos

por instituciones gubernamentales para estimular el desarrollo de la actividad
Indicador: No de iniciativas
Fuente de la informacin: MinAgricultura, MinAmbiente y CAR, gremios
Escala: Municipal
En

Pgina 123 de 189

 Estructura de tenencia de la tierra: Distribucin de la propiedad en trminos de superficie por

n
unidad de decisin.
a. Acceso a la tierra: Relacionada con la facilidad que tiene el productor para

i
acceder a la tierra para el desarrollo de la actividad productiva.
Indicador: Tipo de acceso a la tierra
Fuente de la informacin: Primaria

ac
Escala: Segn muestreo estratificado
b. Distribucin de la tierra: Identifica el grado en que el rea del territorio se distribuye
entre los propietarios
Indicador: 1- ndice de GINI de rea

m
Fuente de la informacin: IGAC
Escala: Semidetallada

Seguridad y mantenimiento de la ruralidad: Mantenimiento del medio rural y territorio

a
poblado
a. Dinmica poblacional

gr
Indicador: ndice compuesto de Dinmica poblacional y Factores de violencia
Fuente de la informacin: DANE
Escala: municipal a
Multifuncionalidad: Conjunto de funciones alternativas (no agropecuarias) desempeadas en
que puede ser usado el territorio
Di
a. Funcin paisajstica: Relacionada con el aporte que realiza el desarrollo de la
actividad agropecuaria al paisaje del medio rural.
Indicador: Percepcin a la calidad del aporte de la conservacin del paisaje
Fuente de la informacin: Primaria
y

Escala: Segn muestreo estratificado

b. Aprovechamiento de recursos especficos: Expresa la importancia para la actividad
productiva en el uso y conservacin de biodiversidad endmica y conocimiento local.
o

Indicador: Percepcin a la calidad del aporte de la conservacin de los

recursos especficos
Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado
se

6.1.8 Dimensin Tecnolgica

Objetivo intermedio: Caracterizar la disponibilidad y acceso a tecnologa en el territorio para

desarrollar el tipo de uso de la tierra (TUT). Los lineamientos de este criterio fueron
Di

estructurados teniendo en cuenta trabajos de zonificacin agrcola y anlisis multicriterio

realizados en Colombia (Carbonel et al., 2001, Prieto, 2011, Bautista et al., 2012) . En este
sentido, la metodologa se enfoca principalmente en dos reas. La primera rea se enmarca
dentro de un contexto regional, denominada como Infraestructura tecnolgica (IT); y el Balance
Tecnolgico en la Produccin Primaria (BTPP), en el predio o unidad de decisin.
En

Pgina 124 de 189

 Infraestructura Tecnolgica: Expresa los factores de tipo tecnolgico con las que cuenta el

n
territorio en funcin de la infraestructura para la transformacin y agregacin de valor.
a. Infraestructura para el acopio: Existencia de Bodegas, tanques de almacenamiento,

i
silos, u otras construcciones en el territorio para realizar el acopio de la produccin
local en el territorio.
Indicador: Existencia de instalaciones como bodega, tanques de

ac
almacenamiento, silos.
Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado.
b. Infraestructura para la agroindustria: Existencia de secadores, desmotadores,
trapiches, beneficiaderos u otras dotaciones de infraestructura en el territorio para

m
realizar procesos de agroindustrializacin del uso evaluado en el territorio.
Indicador: Existencia de infraestructura para agroindustria, secadores,
desmotadores, trapiches, beneficiaderos

a
Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado.

gr
c. Maquinaria agrcola: Disponibilidad de la oferta de equipos y existencia de personal
capacitado para operacin (propio, alquiler, gremial) de bancos de maquinaria en el
territorio para el tipo de uso evaluado.
Indicador: Existencia de maquinaria agrcola
a
Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado.
Di
Balance Tecnolgico en la produccin primaria: Evala las actividades en el sistema
productivo para establecer el nivel tecnolgico adoptado.
a. Establecimiento del cultivo: Relacionada a si se realiza caracterizacin de suelos y
condiciones climatolgicas, sistemas de riego, preparacin del suelo y uso de
y

semilla certificada en la planificacin productiva.

Indicador: Uso de informacin sobre caracterizacin de suelos y condiciones
climatolgicas, planificacin predial (unidades agronmicas), uso de sistemas
o

de riego, preparacin de suelos, tipo de semilla (certificada-no certificada)

Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado.
b. Labores culturales: Se realizan podas, deschupones, deshijes, plateos, desinfeccin
de herramientas, uso e incorporacin de coberturas vegetales y mantenimiento de
se

infraestructura de riego en el desarrollo de la actividad productiva

Indicador: Podas, deschupones, deshijes, plateos, desinfeccin de
herramientas. Uso e incorporacin de coberturas vegetales, mantenimiento de
infraestructura de riego y drenaje.
Di

Fuente de la informacin: Primaria

Escala: Segn muestreo estratificado.
c. Manejo nutricional: Se realiza anlisis de tejidos vegetales, fertilizacin con base en
anlisis y fraccionamiento de la misma
Indicador: Anlisis de tejidos vegetales, fertilizacin con base en anlisis
En

Fraccionamiento de la fertilizacin.
Fuente de la informacin: Primaria

Pgina 125 de 189

 Escala: Segn muestreo estratificado

n
d. Manejo sanitario: Se realizan monitoreos y control fitosanitarios (plagas,
enfermedades y malezas) y se determina riesgo potencial fitosanitario

i
Indicador: Monitoreo fitosanitarios de plagas, enfermedades y malezas control
de plagas, enfermedades y malezas, riesgo potencial fitosanitario
Fuente de la informacin: Primaria

ac
Escala: Segn muestreo estratificado
e. Cosecha y produccin: Se tienen en cuenta criterios de cosecha y se realizan
prcticas de recoleccin del fruto que garanticen la calidad del producto
Indicador: Criterio de cosecha, forma de cosecha, produccin
Fuente de la informacin: Primaria

m
Escala: Segn muestreo estratificado
f. Asistencia tcnica: Se tiene acceso y acompaamiento de asistencia tcnica (por
profesionales, comerciales o por recomendacin de otros agricultores) durante el

a
desarrollo del ciclo productivo.
Indicador: Tipo de asistencia (profesional, gremial, particular).

gr
Fuente de la informacin: Primaria
Escala: Segn muestreo estratificado
g. Sistemas de informacin y gestin: Acceso y manejo de registros, utilizacin de SIG
y manejo de software a
Indicador: Uso de registros, hoja de Excel, SIG, software.
Fuente de la informacin: Primaria
Di
Escala: Segn muestreo estratificado por unidad paisajstica

Alternativas del modelo para evaluacin de tierras con fines agropecuarios a

escala 1:25.000
En general, las alternativas son un instrumento que ayudan al tomador de decisiones a elegir
y

una opcin adecuada en el territorio. En este sentido, estas opciones de decisin se plantean
para describir diferentes niveles tecnolgicos y la posible seleccin del uso adecuado del
suelo. A continuacin, se presenta una descripcin de alternativas de decisin con base al
o

nivel tecnolgico para usos con fines agropecuarios, se considera en la evaluacin para
sistemas pecuarios como la produccin de biomasa para alimentacin animal (Tabla 36).
Como complemento a la tabla que se suministra el Anexo 6 que consiste en una descripcin
visual de las alternativas planteadas. As mismo en el Anexo 2 se presentan formularios que
se

pueden ser usados para cada uno de los TUTs con el fin de determinar el nivel tecnolgico del
sistema productivo.
Di
En

Pgina 126 de 189

 Tabla 36. Descripcin de alternativas de evaluacin para usos con fines agropecuarios a escala

n
1:25000

i
DESCRIPCIN DE LA ALTERNATIVA
USOS AGRCOLAS USOS PECUARIOS
ALTERNATIVAS (Perennes, semiperennes y (Pasturas y Forrajes)
Transitorios)

ac
Uso tecnificado que presenta Presencia de asistencia tcnica, existencia
acompaamiento tcnico constante, de suficientes recursos de capital e
planeacin de produccin a nivel predial o insumos. Produccin de biomasa y
grupal y suficientes insumos y recursos capacidad de carga por unidad de rea
de capital. El rendimiento se encuentra que pueden ser iguales o superiores al

m
A igual o superior al promedio de la regin. promedio de la regin. Adems presenta
Adems incluye una innovacin en una innovacin en cualquier etapa del
cualquier etapa del proceso productivo proceso productivo con el fin de optimizar
con el fin de optimizar la equidad, la la equidad, la rentabilidad y

a
rentabilidad y sustentabilidad. sustentabilidad.

gr
Uso tecnificado que se reconoce por el Presencia de asistencia tcnica, existencia
acompaamiento permanente de de suficientes recursos de capital e
asistencia tcnica dentro del proceso insumos. Produccin de biomasa y
productivo y planificacin a nivel predial o capacidad de carga por unidad de rea
B
de grupo de predios. Existencia suficiente
a que pueden ser iguales o superiores al
de insumos recursos de capital. El promedio de la regin.
rendimiento del uso se encuentra igual o
Di
superior al promedio de la regin.
Uso tradicional logrado por productores Son praderas intervenidas por productores
experimentados y en algunas ocasiones experimentados o en algunas ocasiones
con acompaamiento tcnico aunque con con acompaamiento tcnico durante el
recursos de capital limitado. Empleo de proceso productivo. El capital de inversin
C
algn grado de tecnologa dentro del es limitado. La produccin de biomasa y
y

desarrollo del uso con el fin de aumentar
el rendimiento el cual puede estar cercano
al promedio de la regin.
Uso tradicional Sin asesoramiento tcnico
o
capacidad de carga por unidad de rea
puede estar cercana al promedio de la
regin. Uso moderado de insumos.
En este nivel encontramos aquellos

donde predomina el conocimiento sistemas que se caracterizan por la

tradicional o ancestral. As mismo, escaso ausencia de intervencin y presencia de
uso de insumos y/o herramientas coberturas naturales. Sin acompaamiento
tecnolgicas. Los rendimientos se tcnico. La capacidad de carga y
D
encuentran muy por debajo del promedio produccin de biomasa por unidad de rea
se

de la regin. La produccin primaria es son bajas. Ausencia de recursos de

destinada principalmente para capital. Uso carente de insumos.
autoconsumo y en algunas ocasiones para
comercializacin regional.
Fuente: Desarrollo propio basado en elementos de Terzaghic et al., 1988.
Di

Aptitud de las unidades de tierra de acuerdo a la funcin de utilidad MAUT-

La MAUT sigue el procedimiento general de las teoras de la utilidad en los cuales se plantea
que el agente econmico persigue el objetivo de maximizar su utilidad, solo que a diferencia de
En

la teora clsica de la utilidad no entra en juego un nico atributo sino un conjunto de atributos.
En este sentido, se plantea la estimacin de una funcin de utilidad parcial para cada atributo

Pgina 127 de 189

 de acuerdo a las preferencias reveladas de quienes toman las decisiones, y as se plantea un

n
procedimiento de agregacin en de las entidades parciales en una funcin de utilidad
agregada. Los procedimientos de agregacin que se han planteado son el aditivio y el

i
multipicativo.

Si el problema multicriterio al que se enfrenta el evaluador se caracteriza por ser discreto, es

ac
decir, tener un nmero finito de elementos de evaluacin , = 1, 2, , , y un nmero finito de
alternativas , = 1, 2, , , se establece un indicador para cada uno de los = 1, 2, , <
elementos inferiores del modelo (los subcriterios, y en caso de no haber se hace
directamente sobre el criterio). Con esto y con el peso global sinttico de cada uno de estos

m
elementos , puede calcularse la funcin de utilidad multiatributo, para la alternativa ,
mediante un procedimiento de agregacin:

a
( ) = ,

gr
=1

Con este planteamiento, la aproximacin de este trabajo sigue la perspectiva del AHP
distributivo, en el cual problema consiste en hacer un ranking de las alternativas de acuerdo al
a
nivel de Utilidad Multiatributo de forma que permita expresarse una relacin de preferencia
entre las diferentes alternativas, es decir, la utilidad de la alternativa es mayor que la de si
Di
y solo si la alternativa es preferida a la : ( ) > ( ) .
y
o
se
Di
En

Pgina 128 de 189

 n
7. VERIFICACIN DEL USO DE LA METODOLOGA

i
Resultados del Anlisis PESTA e IGO

ac
Siguiendo el protocolo para el desarrollo del taller de prospectiva estratgica con actores
locales, (Anexo 3C), a manera de ejemplo, se presentan a continuacin los resultados para la
determinar los TUT a evaluar en la zona de referencia.

m
e presentan los resultados a maner Del Anlisis PESTA se extrajeron 45 variables, 10 de la
dimensin poltica, 9 de la econmica, 10 de la sociocultural, 7 de la tecnolgica y 9 de la
ambiental. Se solicit a cada grupo que calificara estas variables en cuanto a Importancia y

a
Gobernabilidad (anlisis IGO). La Tabla 37 presenta las variables y los promedios de
calificacin.

gr
Tabla 37. Resultados del anlisis PESTA y del anlisis IGO
Dimensin

Cuadrante
Factor de cambio (variable) Importancia Gobernabilidad
IGO
No.

Media
a
Desviacin estndar
8,64
0,65
6,42
2,16
-
-
Di
Polticas adecuadas para el desarrollo del sector
P1

8,75 4,00 Reto

agropecuario
P3 P2

Poltica local descontextualizada 8,00 4,50 De Exclusin

Coordinacin institucional 7,75 4,75 De Exclusin
Poltica de ordenamiento y uso del suelo para trazar
y
P4

10,00 5,75 Reto

lineamientos del territorio
Poltico

Equidad/Tenencia/Acceso pequeo
P5

8,50 2,50 De Exclusin

productor/Redefinicin de UAF
o
P6

Polticas adecuadas Ambientales 9,25 4,25 Reto

P7

Acciones para mejoramiento de conectividad (vas) 8,75 2,75 Reto

P8

Gestin de recursos pblicos 8,50 5,25 De Exclusin

Garanta y proteccin a inversionistas (conflicto de
P9

7,75 4,25 De Exclusin

se

propiedad con C. Indgenas)

E1 P10

Existencia de seguro agrcola 7,50 5,50 De Exclusin

Apoyo e incentivos a mediano y pequeo productor 9,50 5,75 Reto

E2

Regulacin de precios de insumos para la produccin 8,00 4,25 De Exclusin

Di Econmico

Incidencia de la actividad petrolera en el desarrollo de

E3

9,00 4,25 Reto

otras actividades
E4

Incentivos para produccin agropecuaria va regalas 9,00 4,50 Reto

E5

Incentivo para desarrollo de alianzas pblico privadas 8,50 5,50 De Exclusin

En
E6

Promocin para el desarrollo agroindustrial 8,50 6,75 De Salida

Pgina 129 de 189

 n
E7
Mejoramiento y nivelacin salarial (formalizacin) 9,25 4,25 Reto
E8

Especulacin con el precio de la tierra 9,00 5,25 Reto

i
E9

Precios de sustentacin para la produccin 8,25 2,75 De Exclusin

S1

Identidad marcada por otras actividades (petrolera) 8,50 7,00 De Salida

S2

ac
Falta de arraigo 7,25 6,00 De Exclusin
Educacin para el emprendimiento y formacin tcnica
S3

9,00 5,00 Reto

y superior
Proteccin legal e inclusin de comunidades indgenas
S4
Socio-Cultural

8,50 6,00 De Exclusin

(resguardos)

m
S5

Formalizacin de empleo 9,25 5,75 Reto

Formacin en competencias ciudadanas (participacin
S6

8,25 7,00 De Salida

y veedura)

a
S7

Titulacin de tierras y baldos 9,75 4,50 Reto

S8

Seguridad para permanecer en el territorio 8,50 6,00 De Exclusin

gr
S9

Vocacin laboral para permanecer en el territorio 8,75 6,75 Estratgica

Participacin de actores locales para la gobernanza
S10

9,50 7,25 Estratgica

local
a
T1

Investigacin con participacin local 9,00 7,00 Estratgica

T2

Adopcin de tecnologa acorde a la realidad territorial 9,00 9,00 Estratgica

Di
Tecnolgico

Recursos para investigacin biotecnolgica / proteccin

T3

8,75 8,00 Estratgica

semillas locales
T4

Adaptacin de tecnologas mecanizables 8,25 7,00 De Salida

Capacitacin y formacin tecnolgica para la
T5

9,00 8,00 Estratgica

y

produccin
T6

Acceso y uso de SIG 7,75 8,00 De Salida

T7

Adecuada Asistencia tcnica 9,25 8,00 Estratgica

o
T1

Manejo y proteccin de recurso hdrico 9,75 10,00 Estratgica

Articulacin institucional y mecanismos para el control
T2

9,00 10,00 Estratgica

ambiental
T3

Cambio Climtico 8,75 8,00 Estratgica

se T4

Disminucin de insectos polinizadores 7,50 10,00 De Salida

Ambiental

T5

Produccin ms limpia 7,50 10,00 De Salida

Di T6

Establecimiento de reas protegidas 9,25 10,00 Estratgica

T7

Pago servicios ambientales 8,50 9,00 De Salida

T8

Regulacin y control de insumos para la produccin 8,25 9,00 De Salida

T9

Educacin ambiental 8,50 10,00 De Salida

En

Pgina 130 de 189

 A partir de la calificacin realizada por los participantes en el taller de prospectiva se construye

n
el grfico del anlisis IGO. En la Figura 28 a. se presenta la ubicacin en los cuadrantes del
plano cartesiano de cada una las variables identificadas por los participantes como claves para

i
establecer los TUT en la zona de referencia.

Figura 27. Resultados del anlisis de Importancia y Gobernabilidad (IGO) en zona de

ac
referencia.

a. Anlisis IGO b. Variables Estratgicas

m
10,00 P4
S7 E1 S10T7 A1
E7
P6 E8S5 T1 A6 A1
Importancia

Importancia
9,00 E3E4S3
P7
P5 P1 P8
E5S8 S9
S4S6
E6
S1 A3T5
T3 A7T2 A2
A9
9,64
S10
8,00 E9 E2P2 T4 A8

a
P9 P3 P10 T6 T7 A6
S2 A4
7,00 T1 T5 T2 A2

gr
S9 T3 A3
6,00 8,64
1,00 3,00 5,00 7,00 9,00 6,42 7,42 8,42 9,42
Gobernabilidad a Gobernabilidad

c. Variables 'Reto' d. Variables 'de Salida'

Di
P4 E6 S1
S6T4 A7 A8 A9
8,00 T6
S7 A4
Importancia

Importancia

9,64 7,00
E1 6,00
5,00
E7
P6 S5
y

4,00
E3E4 S3E8 3,00
P7 P1 2,00
8,64 1,00
o

1,00 3,00 5,00 6,42 7,42 8,42 9,42

Gobernabilidad Gobernabilidad

a. Todas la variables identificadas en el anlisis IGO; b. ampliacin del cuadrante de variables estratgicas; c.
se

ampliacin del cuadrante de variables reto; d. ampliacin del cuadrante de variables se salida.
Di
En

Pgina 131 de 189

 Los resultados del ejercicio muestran que las variables estratgicas, entendidas como las

n
variables cuya importancia y cuya gobernabilidad son superiores al promedio (Figura 28
b), son: vocacin laboral para permanecer en el territorio, participacin de actores locales
para la gobernanza local, investigacin con participacin local, adopcin de tecnologa

i
acorde a la realidad territorial, recursos para investigacin biotecnolgica / proteccin
semillas locales, capacitacin y formacin tecnolgica para la produccin, adecuada
asistencia tcnica, manejo y proteccin de recurso hdrico, articulacin institucional y

ac
mecanismos para el control ambiental, cambio climtico, establecimiento de reas
protegidas. Tal vez lo que ms llama la atencin de los resultados tiene que ver con que
ninguna variable poltica o econmica qued en el cuadrante estratgico, aunque muchas
de ellas fueron clasificadas en los otros dos cuadrantes relevantes.

m
Las variables reto (Figura 28 c), que son aquellas que resultan importantes pero poco
gobernables polticas adecuadas para el desarrollo del sector agropecuario, poltica de
ordenamiento y uso del suelo para trazar lineamientos del territorio, polticas adecuadas

a
ambientales, acciones para mejoramiento de conectividad (vas), apoyo e incentivos a
mediano y pequeo productor, incidencia de la actividad petrolera en el desarrollo de

gr
otras actividades, incentivos para produccin agropecuaria va regalas, mejoramiento y
nivelacin salarial (formalizacin), especulacin con el precio de la tierra, educacin para
el emprendimiento y formacin tcnica y superior, formalizacin de empleo, titulacin de
a
tierras y baldos.
Las variables de salida (Figura 28 d), que son aquellas que se consideran altamente
Di
gobernables pero de menor importancia, fueron promocin para el desarrollo
agroindustrial, identidad marcada por otras actividades (petrolera), formacin en
competencias ciudadanas (participacin y veedura), adaptacin de tecnologas
mecanizables, acceso y uso de SIG, disminucin de insectos polinizadores, produccin
ms limpia, pago servicios ambientales, regulacin y control de insumos para la
y

produccin, educacin ambiental.

Finalmente, las variables de exclusin, que en el ejercicio se consideraron por debajo del
o

promedio tanto en importancia como en gobernabilidad fueron: poltica local

descontextualizada, coordinacin institucional, equidad/tenencia/acceso pequeo
productor/redefinicin de UAF, gestin de recursos pblicos, garanta y proteccin a
e

inversionistas (conflicto de propiedad con C. Indgenas), existencia de seguro agrcola,

regulacin de precios de insumos para la produccin, Incentivo para desarrollo de
alianzas pblico privadas, precios de sustentacin para la produccin, falta de arraigo,
proteccin legal e inclusin de comunidades indgenas (resguardos), seguridad para
s

permanecer en el territorio
Di

Resultados del modelo AHP para el ejercicio piloto de recoleccin de

informacin para el T.U.T. en Caucho
Se realiz una comisin de campo para validar los instrumentos de recoleccin de
informacin primaria. Se aprovech la informacin recolectada como un piloto para
En

constituir los indicadores necesarios para comprobar si el modelo funciona para la

evalucin en predios considerados como muestra para evaluar el TUT caucho. La

Pgina 132 de 189

 muestra correspondi a ocho predios en lque en la ona de referencia han implementado

n
cultivos de caucho. De ellas, siete se localizan en la zona cauchera al nororiente de
Puerto Gaitn, y tres en la zona cauchera del nororiente de Puerto Lpez. Como ejercicio
piloto se proces la informacin obtenida tras consulta a los decisiores en cada predio,

i
calculando cada uno de los indicadores propuestos para cada predio, adems se calcul
el indicador para el promedio de todos los predios (muestra) para la zona de referencia.

ac
Para identificar los pesos que se asocian a los elementos del modelo propuesto, se
realiz consulta a 29 expertos quienes asignaron prerefencias declaradas, por medio de
juicios comparativos segn los formularios creados para este fn (Anexo 4). Los expertos
consultados corresponden a asistentes tcnicos de sistemas de agroforestales que tienen

m
amplia experiencia en la Orinoqua colombiana, adems se incluy entre los consultados
a investigadores de Corpoica La Libertad e investigadores de la Universidad Nacional
de Colombia, quienes tienen amplia experiencia en sistemas agroforestales. Los juicios
individuales fueron verificados en su ndice de consistencia, previo a realizar la

a
agregacin de juicios del grupo, para lo que se us la tcnica de agregacin de juicios
individuales AIJ. A partir de las matrices de juicios comparativos grupales se calcularon

gr
prioridades locales asociadas a elementos del modelo (dimensin, criterio, subcriterio y
alternativas), la consulta se realiz de abajo a arriba, buscando garantizar la
retroalimentacin y eliminar el sesgo. Posteriormente se realiz el proceso de sntesis
a
para calcular las prioridades globales asociadas a los elementos del modelo y la prioridad
sinttica global asociada a las alternativas, segn cada elemento del modelo.
Di
En el anexo 8 A, se presenta un libro de calculo en Excel, programado para realizar el
clculo de pesos locales, pesos globales y prioridades de las alternativas, en el cual se
deber ingresar las preferencias declaradas en los juicios comparativos de los procesos
de consulta a expertos y para la evaluacin del TUT.
y

En el Anexo 8B se presenta la Plantilla para procesamiento de informacin primaria en

predios de la muestra por TUT
El anexo 8C presenta los resultados del clculo de la funcin de utilidad multiatributo para
o

el TUT caucho, evaluado en la zona de referencia, el cual incorpora informacin primaria y

resultados de evaluacin AHP para el uso citado.
e

De manera resumida, el Tabla 38 presenta los resultados del modelo de evaluacin AHP,
la columna 1) presenta los pesos locales y globales a nivel de dimensin, criterio y
subcriterio del modelo; en la columna 2) se presenta el ranking de los elementos segn el
nivel al que pertenezca (dimensin, criterio y subcriterio); la columna 3) presenta la
s

utilidad de la alternativa, resultante de el producto entre el peso sinttico a nivel de

alternativa de los elementos del ltimo nivel antes de las mismas, segn modelo,
Di

multiplicado por el valor del indicador para el promedio de os predios incluidos en la

muestra, y segn informacin secundaria, o primaria necesaria y presentada en el
apartado 6.3.1 a 6.3.5. La columna 4) presenta un ranking por alternativa, el cual muestra,
el aporte de cada alternativa elemento por elemento de ultimo nivel de la jerarqua del
modelo, ententido como el aporte relativo que realiza la alternativa en las condiciones del
En

territorio. Finalmente, la columna 5) presenta la diferencia regional de las dos zonas de

estudio respecto al promedio.

Pgina 133 de 189

 n
i
ac
Tabla 38. Resultados del modelo AHP para Caucho
Dimensin 1) Pesos 2) 3) Utilidad Alternativas 4) RANKING 5) Variacin
Ranking de
Criterio Zona Zona

m
Local Global los lementos A B C D A B C D
Sub criterio 1 2

META 0,401 0,308 0,287 0,237 1 2 3 4

a
Biofsica 0,261 0,261 1 0,040 0,020 0,013 0,012 1 2 3 4
Relieve 0,181 0,047 7 0,029 0,010 0,004 0,004 1 2 3 4 ++++

gr
Precipitacin 0,158 0,041 9 0,003 0,001 0,001 0,001 1 2 4 3
Temperatura 0,061 0,016 20 0,004 0,004 0,004 0,004 1 1 1 1
Brillo solar 0,063 0,016 21 0,005 0,004 0,003 0,004 1 2 4 3 ++

a
Suelos 0,537 0,14 1 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1

Di
Econmica 0,131 0,131 5 0,184 0,131 0,137 0,100 1 3 2 4 +++
Mano de obra 0,109 0,014 22 0,163 0,115 0,121 0,081 1 3 2 4 ++++
Disponibilidad global de mano de obra 0,155 0,002 37 0,000 0,000 0,001 0,000 2 2 1 2
Mano de obra vinculada al desarrollo de actividades
0,268 0,004 34 0,000 0,000 0,000 0,000 2 1 1 2 +
agropecuarias
Disponibilidad de mano de obra calificada
Conectividad
y
0,577
0,134
0,008
0,017
25
19
0,163
0,002
0,114
0,001
0,120
0,001
0,080
0,001
1
1
3
2
2
3
4
4
+++
o
Proximidad a centros de consumo 0,35 0,006 30 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
Tiempo de viaje al centro de consumo 0,364 0,006 31 0,002 0,001 0,001 0,001 1 2 3 4
Existencia de otros medios de transporte 0,287 0,005 32 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
Condiciones de desarrollo 0,156 0,02 18 0,004 0,003 0,003 0,003 1 2 2 2
se

Eficiencia 0,197 0,026 15 0,009 0,007 0,006 0,006 1 2 3 4

Di

Pgina 134 de 189

n
 n
i
ac
Tabla 39. Resultados del modelo AHP para Caucho (continuacin)

m
Dimensin 1) Pesos 3) Utilidad Alternativas 4) RANKING 5) Variacin
2) Ranking
Criterio de los Zona Zona
Local Global elementos A B C D A B C D
Sub criterio 1 2

a
Estabilidad en el ingreso 0,187 0,024 16 0,005 0,004 0,003 0,003 1 2 4 3 ++
Estabilidad de Precios 0,588 0,014 15 0,003 0,002 0,002 0,003 2 3 3 1

gr
Diversificacin del Riesgo 0,412 0,01 21 0,002 0,002 0,001 0,001 1 2 3 4
Comercio y oportunidades de venta 0,218 0,028 14 0,001 0,001 0,003 0,006 3 3 2 1
Ambiental 0,279 0,279 2 0,029 0,025 0,026 0,024 1 3 2 4

a
Integridad ecolgica 0,372 0,104 3 0,013 0,013 0,014 0,013 2 4 1 3

Di
Disponibilidad del agua 0,384 0,107 2 0,014 0,010 0,011 0,009 1 3 2 4 ++
Tipo de fuente 0,248 0,027 5 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
Tipo de proteccin 0,288 0,031 2 0,010 0,007 0,008 0,006 1 3 2 4
Dificultad para el acceso o uso 0,282 0,030 3 0,004 0,003 0,003 0,003 1 3 2 3 +
Solicitud de licencias de uso
Amenaza por fenmenos naturales
y 0,182
0,243
0,020
0,068
8
6
0,001
0,002
0,001
0,002
0,001
0,002
0,000
0,002
1
1
2
1
2
1
3
1
+++
o
Amenaza por inundaciones 0,239 0,016 13 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
Amenaza por sequas 0,389 0,026 6 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
Amenaza por heladas 0,140 0,009 23 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
Amenaza por deslizamientos 0,070 0,005 33 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
se

Amenaza por erupcin volcnica 0,049 0,003 35 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
Riesgo por erosin 0,114 0,008 26 0,002 0,002 0,002 0,002 1 1 1 1
Di

Pgina 135 de 189

n
 n
i
ac
Tabla 40. Resultados del modelo AHP para Caucho (continuacin)

m
Dimensin 1) Pesos 3) Utilidad Alternativas 4) RANKING 5) Variacin
2) Ranking
Criterio de los Zona Zona
Local Global elementos A B C D A B C D
Sub criterio 1 2

a
Sociocultural 0,168 0,168 3 0,113 0,106 0,092 0,088 1 2 3 4
Organizacin 0,172 0,029 13 0,002 0,002 0,002 0,003 4 3 2 1

gr
Participacin en organizaciones 0,105 0,003 36 0,000 0,000 0,001 0,001 3 2 1 1 +++
Calidad del beneficio 0,258 0,007 29 0,001 0,001 0,001 0,001 3 2 1 1 +++ +
Capacidad de realizacin o ejecucin de proyectos 0,637 0,018 12 0,001 0,001 0,001 0,001 3 3 2 1

a
Apoyo institucional 0,141 0,024 17 0,001 0,001 0,001 0,001 2 3 1 1

Di
Acceso a lneas de crdito con incentivo
0,537 0,013 16 0,001 0,001 0,001 0,001 2 3 1 1
gubernamental
Iniciativas apoyadas por oferta institucional 0,463 0,011 19 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
Estructura de tenencia de la tierra 0,231 0,039 10 0,007 0,006 0,007 0,008 2 4 3 1
Acceso a la tierra 0,51 0,02 9 0,005 0,004 0,005 0,006 3 4 2 1
Distribucin de la tierra
Seguridad y mantenimiento de la ruralidad
y 0,49
0,27
0,019
0,045
11
8
0,002
0,097
0,002
0,091
0,002
0,077
0,002
0,073
1
1
2
2
4
3
3
4
++ ++
o
Multifuncionalidad 0,186 0,031 11 0,006 0,005 0,004 0,004 1 2 3 4
Funcin paisajstica 0,345 0,011 20 0,003 0,002 0,002 0,002 1 2 3 3
Aprovechamiento de recursos especficos 0,655 0,02 10 0,004 0,003 0,003 0,002 1 2 3 4
se
Di

Pgina 136 de 189

n
 n
i
ac
Tabla 41. Resultados del modelo AHP para Caucho (continuacin)
Dimensin 1) Pesos 3) Utilidad Alternativas 4) RANKING 5) Variacin

m
2) Ranking
Criterio de los Zona Zona
Local Global elementos A B C D A B C D
Sub criterio 1 2

a
Tecnolgica 0,161 0,161 4 0,034 0,027 0,019 0,013 1 2 3 4
Infraestructura Tecnolgica 0,543 0,088 4 0,012 0,011 0,009 0,007 1 2 3 4

gr
Infraestructura para el acopio 0,253 0,022 7 0,000 0,000 0,000 0,000 1 1 1 1
Infraestructura para agroindustria 0,339 0,03 4 0,001 0,001 0,001 0,000 1 2 3 4 +++
Maquinaria agrcola 0,408 0,036 1 0,011 0,010 0,008 0,007 1 2 3 4

a
Balance Tecnolgico en la produccin primaria 0,457 0,074 5 0,022 0,016 0,010 0,006 1 2 3 4

Di
Establecimiento del uso 0,13 0,01 22 0,004 0,003 0,002 0,001 1 2 3 4
Labores culturales 0,11 0,008 27 0,003 0,003 0,002 0,001 1 2 3 4
Manejo nutricional 0,2 0,015 14 0,006 0,004 0,002 0,001 1 2 3 4
Manejo sanitario 0,119 0,009 24 0,003 0,002 0,001 0,001 1 2 3 4
Cosecha y produccin
Asistencia tcnica
y0,168
0,168
0,012
0,012
17
18
0,002
0,002
0,001
0,001
0,002
0,001
0,000
0,001
1
1
2
2
3
3
4
4
++ ++
o
Sistemas de informacin y gestin 0,106 0,008 28 0,003 0,002 0,001 0,001 1 2 3 4
se
Di

Pgina 137 de 189

n
 n
7.1.1 Anlisis de los resultados para el TUT en caucho en la zona de referencia
En primer lugar, respecto al ranking de los pesos (columna 2, Tabla 38) los resultados se

i
pueden discriminar de acuerdo a su nivel jerrquico (Dimensin, Criterio, Sub-criterio). A
nivel de Dimensin los juicios de los expertos dan el mayor peso a la Biofsica, seguida de
la Ambiental, la Sociocultural, la Tecnolgica y por ltimo la Econmica.

ac
Este primer resultado, seala una cuestin importante para la toma de decisiones sobre
los tipos de uso. Si bien se ratifica el punto de partida de la evaluacin de tierras clsica
que consiste en la evaluacin biofsica, se resalta que para el territorio y el TUT en

m
cuestin el tema econmico, de forma tal vez contra intuitiva, resulta el menos importante
en trminos relativos. La dimensin ambiental, separada de la biofsica en esta propuesta
metodolgica, le sigue en importancia y los elementos relacionados a las dimensiones
sociocultural y tecnolgica. Este resultado, entonces, pone de manifiesto que para el

a
desarrollo del caucho en la zona de referencia las entidades encargadas de poltica
deberan enfocar los esfuerzos de poltica pblica sobre estos temas, que en cierto

gr
sentido se han visto relegados.
A nivel de criterios, los primeros cuatro en importancia relativa fueron Suelos,
Disponibilidad de Agua, Integridad Ecolgica e Infraestructura Tecnolgica. Esto sugiere
a
que hay una necesidad de realizar una regulacin efectiva de estos temas en el territorio
para buen desarrollo del cultivo. Los primeros tres muestran una sinergia en cuanto a la
Di
institucionalidad y la gobernabilidad, pues como se ha hecho evidente con las visitas al
territorio la falta tanto de la una como de la otra resulta un impedimento para la
planificacin efectiva. La infraestructura tecnolgica est en desarrollo en la regin
impulsada por las iniciativas del gremio cauchero.
y

Los cuatro criterios menos importantes en trminos relativos, fueron la Conectividad,

Temperatura, Brillo Solar y Mano de obra. La explicacin de los dos criterios biofsicos es
sencilla en cuanto son apropiadas para el desarrollo del cultivo. En cambio, no es fcil
o

encontrar una razn clara de por qu se le asign tan poca importancia relativa a las
variables econmicas. Por una parte, la zona de referencia evaluada es de difcil acceso y
apartada, lo que hace que haya que recorrer grandes distancias para la provisin de
e

insumos y sacar los productos, de modo que este resultado no solo es contra intuitivo sino
que es difcilmente respaldado. La nica razn por la cual puede resultar esto es que los
cultivos actualmente no se encuentran en produccin y por tanto los expertos no cuentan
con informacin completa del ejercicio. Por otra parte, la mano de obra, que compite con
s

actividades como la extraccin de petrleo en las regiones especficas no se encontr,

como se esperaba, que hubiera un dficit sino que, por el contrario, siempre hubo mano
Di

de obra disponible para la actividad.

A nivel de sub-criterios, los cuatro ms importantes fueron Maquinaria Agrcola, Tipo de
proteccin de la fuente hdrica, Dificultad para el acceso o uso del agua e Infraestructura
para la agroindustria. Como sub-criterios los relacionados con la infraestructura
En

tecnolgica muestran que este TUT necesita un buen nivel tecnolgico para su desarrollo,
pero el agua como factor ambiental y su conservacin resulta tambin de importancia

Pgina 138 de 189

 primaria. Los cuatro menos importantes fueron Disponibilidad global de mano de obra,

n
Participacin en organizaciones, Amenaza por erupcin volcnica y Mano de obra
vinculada al desarrollo de actividades agropecuarias. La baja calificacin de la amenaza
se explica porque en la regin no hay volcanes. Los subcriterios econmicos en cambio

i
muestran que la disponibilidad de mano de obra a nivel departamental o la mano en la
actividad son percibidas como menos importantes para el desarrollo del caucho que la
mano de obra calificada, y el sociocultural que es poco importante la participacin en una

ac
organizacin, siendo ms relevante la calidad del beneficio o si se realiza algn proyecto
con esta.
Con respecto al ranking de las alternativas de acuerdo a la funcin de utilidad, se tiene

m
que a nivel de Meta, la alternativa que resulta mejor calificada para el desarrollo de la
actividad en la zona de estudio es la A, y le siguen las otras en orden alfabtico (A B
C D)1. A nivel de Dimensin esta tendencia se mantiene para las dimensiones Biofsica,
Sociocultural, y Tecnolgica. Sin embargo, para las dimensiones Econmica y Ambiental

a
el orden de las alternativas B y C se invierte (A C B D).

gr
A nivel de Criterios ya las relaciones son ms inestables. Se pueden encontrar criterios
que mantienen e orden A B C D, como el caso de Mano de obra, otros en que la
preferencia se mantiene indiferente para todos los elementos (A B C D), como es el
caso de la Existencia de otros medios de transporte, otros en los cuales se mantiene la
a
indiferencia para algunos elementos (e. g. mano de obra vinculada al desarrollo de
actividades agropecuarias: B C A D ), y algunos con un orden invertido o no
Di
secuencial, como Organizacin (D C B A) o Integridad Ecolgica (C A D B). A
nivel de sub-criterio tambin se tiene una multiplicidad de ranking posibles.
Finalmente, la columna 5) de la Tabla 38, seala las diferencias en el orden respecto al
promedio general para las dos zonas en donde se tom informacin. El nmero de cruces
y

(+) representa el nmero de alternativas que difieren en posicin respecto al promedio.

o

7.1.2 Discusin de los resultados para el TUT en caucho

Hay que hacer una advertencia previa a cualquier comentario de los resultados y consiste
e

en que lo que muestran estos es un orden de preferencia de las alternativas para unas
condiciones especficas del territorio de acuerdo al TUT evaluado, representadas a travs
de los indicadores asociados a los criterios (informacin del territorio) y la ponderacin de
stos con los pesos derivados de la consulta a expertos. Por esto, si una alternativa
s

recibe a nivel de Meta la mejor posicin en el ranking, eso no quiere decir que hay que
implementar esa alternativa en el territorio. En cambio, lo que sugiere el modelo es que
Di

esa es la mejor alternativa dadas las condiciones del territorio, pero tambin provee
informacin de cada elemento y el comportamiento entre elementos del modelo, para
poder tomar decisiones de planificacin.
En

1
La relacin implica que la alternativa A es preferida a la alternativa a B y la relacin significa
que hay indiferencia.

Pgina 139 de 189

 Como el objetivo ltimo de esta informacin es facilitar la toma de decisiones de

n
planificacin, los resultados deben ser percibidos en este sentido. En ese sentido, el
modelo sugiere que de mantenerse las condiciones actuales, la mejor alternativa para el
desarrollo del uso en caucho para la regin es la A, pero esto no quiere decir que no se

i
pueden realizar las dems, sino que la alternativa A genera un mayor aporte en trminos
de su utilidad que las dems alternativas evaluadas.

ac
Por otra parte, permite discriminar las decisiones de acuerdo a los resultados parciales.
Por ejemplo, si la poltica particular del tomador de decisiones sigue principios
ambientales por encima de los tecnolgicos, por ejemplo, puede ver que resulta ms
importante la alternativa C que la B, contrario al juicio que tendra si solo se enfoca en la

m
informacin que provee la Meta.
Por otra parte, el ranking de elementos (columna 2) provee informacin que puede ser
usada para la constitucin de polticas particulares para, por ejemplo, implementar planes

a
de gobernanza del agua.

a gr
Di
y
o
s e
Di
En

Pgina 140 de 189

 n
BIBLIOGRAFA

i
Aknc, H., zalp, A. e. Y., & Turgut, B. (2013).Agricultural land use suitability analysis using GIS
and AHP technique. Computers and Electronics in Agriculture, 97(0), 71-82. doi:

ac
http://dx.doi.org/10.1016/j.compag.2013.07.006

Alfaro, R., Bouma, J., Fresco, L. O., Jansen, D. M., Kroonenberg, S. B., Leeuwen, A. C. J., &
van Watson, V. (1994). Sustainable land use planning in Costa Rica; a methodological case

m
study on farm and regional level.

Anaman, T. & Krishnamra, S. (1994) Integrating land evaluation and farming systems analysis
for land use planning using a relational database. ITC Journal4: 332337.

a
Aranda, Y.V. (2014). Productos agroalimentarios e identidad del territorio: un modelo de

gr
decisin para orientar la seleccin de sellos de origen. Tesis Doctoral, Departamento de
Economa, sociologa y poltica agraria. Universidad de Crdoba. 275 p
a
Arriaza, M. (2002). Modelos de poltica agraria: revisin bibliogrfica de los aspectos
metodolgicos del enfoque multiatributo y media-varianza. Estudios Agrosociales y
Pesqueros, n. 192, 33-55.
Di
Arriaza, M. (2010). Modelos de poltica agraria: revisin bibliogrfica de los aspectos
metodolgicos del enfoque multiatributo y media-varianza. Estudios Agrosociales y
Pesqueros, n. 192, 33-55
y

Arriaza, M., & Gmez-Limn, J. A. (2011). Valoracin social del carcter multifuncional de la
agricultura andaluza Informacin Tcnica Econmica Agraria, 107(2), 102-125.
o

Arriaza, M., & Nekhay, O. (2010). Evaluacin social multicriterio del territorio agrcola: el caso
del olivar de baja produccin. Revista Espaola de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 226,
39-69.
se

Beatty, M.T., Petersen, G.W. & Swindale, L.D.(eds) (1979). Planning the uses and management
of land.Agronomy Monograph 21.American Society of Agronomy, Madison, WI.xxvii 1028 p

Bernal Eusse, J. (2003) Pastos y Forrajes Tropicales, Produccin y Manejo 4 ed. Bogot,
Di

Colombia

Bouma, J. (2002). Land quality indicators of sustainable land management across scales.
Agriculture, Ecosystems & Environment, 88(2), 129-136. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0167-
8809(01)00248-1
En

Bouman, B.A.M., Schipper, R.A., Nieuwenhuyse, A., Hengsdijk H. & Jansen, H.G.P. (1998)
Quantifying economic and biophysical sustainability trade-offs in land use exploration at the
 regional level: a case study for the Northern Atlantic Zone of Costa Rica. Ecological

n
Modelling,114: 95109.

i
Brooke, A.; Kendrick, D. & Meeraus, A. (1992).GAMS: A Users Guide. Release 2.25. The
International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank, The Scientific
Press. San Francisco.

ac
Burton, S.,Jongbum, K. & Banks, C. (2009).Comparison of the direct scoring method and multi-
criteria decision analysis for dredged. Retrieved:
http://www.dtic.mil/cgi_bin/GetTRDoc?Location=U2ydoc=GetTRDoc.pdfyAD=ADA508380

m
[Consulta: 2 octubre 2011].

Carbonell-Gonzales, Amaya-Estvez., Ortiz-Uribe, Torres-Aguas., Quintero-Durn., & Isaacs

Echeverry. (2001). Zonificacin agroecolgica para el cultivo de caa de azcar en el valle

a
del ro Cauca. Tercera aproximacin. CENICAA.

gr
Castaeda, D. A., Montoya, R. Y., & Escobar, C. A. (2006). Prototipo de Un Sistema Integrado
Digital para la Clasificacin De Coberturas y Usos de la Tierra a Nivel de Finca Bananera.
Revista Facultad Nacional de Agronoma-Medellin, 3167-3199.
a
Ceballos-Silva, A., & Lpez-Blanco, J. (2010). Delimitacin de reas adecuadas para cultivos de
alternativa: una evaluacin multicriterio-SIGJF. Terra Latinoamericana, 109-118.
Di
Cenicaa, (2011) Zonificacin agroecolgica para el cultivo de la caa de azcar en el valle del
ro Cauca (cuarta aproximacin). Principios metodolgicos y aplicaciones. Serie tcnica
nmero 48. 119p. Cali.
y

Cenicaucho y Corpoica (2013). Modelo Productivo para el cultivo del rbol de caucho natural en
la Orinoqua. Zonas de escape y no escape al Mal Suramericano de las hojas de Caucho.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Siembra. 179 pp.
o

CORPES. (1997). Diagnstico del caucho natural en la Orinoquia. CORPES de la Orinoquia.

Colombia.
se

Chacn, E. (2012). Obtencin de la norma de diagnstico y recomendacin integral (DRIS)

para el cultivo de caucho (Hevea brasiliensis) en la Altillanura Colombiana. Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Agronoma-Escuela de Posgrados. Maestra en Ciencias
Agrarias. Bogot, Colombia
Di

Chambers, R.1994. The origins and practice of participatory rural appraisal, World Development;
22: 953969.

Chambers, R.1994 Participatory rural appraisal (PRA): Challenges, potentials and paradigm,
En

World Development; 22:1437-1454

Chamorro, D. (1990) Establecimiento de Pasturas Tropicales Mejoradas, Instituto Colombiano

Agropecuario. pp.4.
 Charnes, A.& Cooper, W.W. (1957).Management models and industrial applications of linear

n
programming.Management Science 4, 3891.

i
Charnes, A., Cooper, W.W.& Ferguson, R.O. (1955). Optimal estimation of executive
compensation by linear programming.Management Science 1, 138151.

ac
Corpoica, (2007) Evaluacin edafoclimtica del tabaco rubio. Produmedios. 53 p.

Corpoica. (2005) Evaluacin edafoclimtica para el cultivo de cacao. Produmedios. 75p.

m
Coughlin, R. E., Pease, J. R., Steiner, F., Papazian, L., Pressley, J. A., Sussman, A., & Leach, J.
C. (1994a).The status of state and local LESA programs.Journal of Soil and Water
Conservation, 49(1), 6-13.

a
Cruz, P. (2009) Evaluacin agronmica de 23 genotipos de brachiaria humidicola. Mxico
Pgina 8

gr
De la Rosa, D., Moreno, J.A., Barros, J., Mayol, F. & Rosales, A. (2001) MicroLEIS 4.1:
exploring the agro-ecological limits of sustainability. Manual. Consejo Superior de
a
Investigaciones Cientficas, Instituto de Recursos Naturales y Agrobiologa, Sevilla.

Doran, J. W., & Jones, A. J. (1996). Methods for assessing soil quality.Soil Science Society of
Di
America Inc..

Doran, W.J. & Parkin, B.A. (1994) Defining and assessing soil quality. En: Doran, JW., D.C.
Coleman, D.F. Bezdicek y R.F. Stewart (eds.). Defining soil quality for a sustainable
y

environment [p. 3-21].Special publication 35.Soil Science Society of America (Sssa),

Madison, WI.
o

EEA. (2008). CORINE Land Cover. European Environment Agency.

Escobar, G., Usma, H., & Correa, J. (2003). Mapeo participativo tridimensional: metodologa y
oportunidades para el manejo comunitario de recursos naturales en ambientes de laderas.
Cali: Informe presentado del programa Uso de la tierra CIAT.
se

Escobar, C. (2004). El cultivo del caucho (Hevea brasiliensis muell.) con enfoque agroforestal.
CORPOICA. Florencia, Colombia
Di

Espinosa J., y Bernal Eusse J.(2003) Manual de Nutricin y Fertilizacin de Pastos, Potash &
Phosphate Institute of Canad, Pagina 68,

FAO (1976).A framework for land evaluation. Rome: Soil resources development and
conservation service.
En

FAO (1981). La silvicultura y el desarrollo rural departamento de montes de la FAO. 26, Roma.
 FAO (1983) Guidelines: land evaluation for rainfed agriculture. FAO soils bulletin 52, Rome,

n
237p.

i
FAO (1984) Land evaluation for forestry.FAO (FAO forestry paper, No. 48, Rome.

FAO (1985) Soil Resources, M., Food and Agriculture Organization of the United Nations,

ac
Irrigation and Drainage Paper.Water quality for agriculture. Rome: Food and Agriculture
Organization of the United Nations.

FAO (1997) Soil Resources, M., Food and Agriculture Organization of the United Nations, &

m
Interdepartmental Working Group on Land Use Planning..Guidelines agro-ecology zoning.
Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.

FAO. (1997). Africover Land Cover Classification.Rome.

a
FAO (2003 a). A Handbook for Trainers on Participatory Local Development. 137p. Bangkok,

gr
Thailand, RAP publication 2003/07

FAO (2003 b). land and water. Disponible en:

http://www.fao.org/landanwater/agll/agll/landuse/landusede
a
FAO (2006). Evapotranspiracin de cultivos. Guas para la determinacin de los requerimientos
Di
de agua de los cultivos. Estudio FAO Riego y Drenaje 56. Roma, Italia.

FAO (2007). Land evaluation.Towards a revised framework.FAO Land and Water Discussion
Paper 6, Roma.
y

Fernndez, G. & Escribano, M.C. (2012). La Ayuda a la Decisin Multicriterio: orgenes,

evolucin y situacin actual. En: ARRIBAS, et al. (Eds)Historia de la probabilidad y de la
estadstica VI. Librera UNED: Madrid. p. 243-260.
o

Fezzi, C., & Bateman, I. J. (2011).Structural Agricultural Land Use Modeling for Spatial Agro-
Environmental Policy Analysis.American Journal of Agricultural Economics, 93(4), 1168-
1188. doi: 10.2307/41240387
se

Forester, J & Cinderby, S. (2011). Guide to Using Community Mapping and Participatory-GIS.
Programme of the Economics & Social no RES24050020. RELU. 17 p.
Di

Franco-Bautista, P., Arias-Arias, N. & Beltrn-Giraldo, J.A. (2012). Tecnologas para la

agroindustria de la Palma de aceite. Gua para facilitadores. Calificacin del nivel tecnolgico
de las plantaciones de palma de aceite. Fedepalma, Cenipalma, FAO, FLIPA y CFC

Gamper, C. D., & Turcanu, C. (2007).On the governmental use of multi-criteria

En

analysis.Ecological Economics, 62(2), 298-307. doi:

http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.010
 Garces, R. (1998). Interpretacin de Anlisis de Suelos con Fines de Fertilizacin.

n
Departamento Tcnico COLJAP. S.A.

i
Gasson, R. (1973).Goals and Values of Farmers.Journal of Agricultural Economic.Vol. 24, 521-
537.

ac
Geilfus, F.(2002). 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnstico, planificacin,
monitoreo, evaluacin / Frans Geifus San Jos, C.R.: IICA. 217 p.

Gmez, M. & Barredo, J. I. (2006) Sistemas de informacin geogrfica y evaluacin multicriterio

m
en la ordenacin del territorio. Alfaomega, RA-MA. 279 p.

Gmez-Limn, J. A. & Berbel, J. (2000). Multicriteria Analysis of Derived Water Demand

Functions: A Spanish Case Study. AgriculturalSystems, 63 (1): pp. 49-72

a
Hammond, J., Keeney, R. & Raiffa, H. (2001). Decisiones inteligentes: gua prctica para tomar

gr
mejores decisiones, Barcelona, Gestin 2000.

Hatch, R. E., Harman, W. L. & Eidman, V. R. (1974). Incorporating Multiple Goals into the
a
Decision-Making Process, A Simulation Approach for Firm Growth Analysis. Southern Journal
of Agricultural Economics, 7 (1): pp. 103-110.
Di
Hazell, B.R. (1971).A linear alternative to quadratic and semivariance programming for farm
planning under uncertainty.American Journal of Agricultural Economics. Vol. 53, 53-62.

Herath, H. M. G. (1981).An Empirical Evaluation of Multiatribute Utility Theory in Peasant

y

Agriculture. Oxford Agrarian Studies, 10 (2): pp. 240-254.

Hermanides, G., &Nijkamp, P. (1998).Multicriteria evaluation of sustainable agricultural land use:

o

a case study of Lesvos. In E. Beinat& P. Nijkamp (Eds.), Multicriteria Analysis for Land-Use
Management (9 ed., pp. 61-78): Springer Science & Business Media Dordrecht.

Hessel, R., van den Berg, J., Kabor, O., van Kekem, A., Verzandvoort, S., Dipama, J.-M., &
Diallo, B. (2009). Linking participatory and GIS-based land use planning methods: A case
se

study from Burkina Faso.Land Use Policy, 26(4), 1162-1172. doi:

http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.02.008

Hollis, M., Sugden, R. &Weale, A. (1985).Riddles of public choice.Times Higher Educational

Di

Supplement.Vol. 25, 15p.

Hoobler, B. M., Vance, G. F., Hamerlinck, J. D., Munn, L. C., & Hayward, J. A.
(2003).Applications of land evaluation and site assessment (LESA) and a geographic
information system (GIS) in East Park County, Wyoming.Journal of Soil and Water
En

Conservation, 58(2), 105-112. http://www.amazon.com/Field-Methods-Remote-Sensing-

Roger/dp/1593850794

Hwang, C. L. & Yoon, K. (1981) Multi Attribute Decision Making. SpringerVerlag. Nueva York.
 IGAC. (2010). definicin de usos alternativos y sostenibles para la ocupacin de las tierras a

n
nivel nacional (Colombia) (Vol. 1). (IGAC, Ed.) Bogot, D.C, Colombia: IGAC.

i
Isermann, H. (1982). Linear lexicographic optimization.OR-Spektrum, Vol.4, 223-228

ITT. (2013). ITT ENVI. Obtenido de ITT ENVI: www.ittvis.com

ac
Jozi, S., &Ebadzadeh, F. (2013).Application of Multi-Criteria Decision-Making in Land Evaluation
of Agricultural Land Use.Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 1-9.

m
Just, R. E. (1993). Discovering production and supply relationships: present status and future
opportunities.Review of Marketing and Agricultural Economics, 61 (1): pp. 11-40.

Karami, E. (2006). Appropriateness of farmers adoption of irrigation methods: The application of

a
the AHP model. Agricultural Systems, 87(1), 101-119. doi:
http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2005.01.001

gr
Karlen, D. y. Stott (1994).A framework for evaluating physical and chemical indicators of soil
quality.Madison WI: Soil Science Society of America (SSSA).
a
Kassam, A.H., van Velthuizen, H.T., Fischer, G.W. & Shah, M.M. (1991) Agroecological land
resources assessment for agricultural development planning: A case study of Kenya;
Di
Resources database and land productivity. FAO and IIASA, Rome and Vienna.

Keeney, R. &Raiffa, H. (1976).Decisions with multiple objectives: Preferences and value trade-
offs. John Wiley y Sons, New York.
y

Laya, D., Van Ranst, E., &Herrero, J. (1998). A modified parametric index to estimate yield
potentials for irrigated alfalfa on soils with gypsum in Quinto (Aragn, Spain).87(12), 111-
122.
o

Malczewski, J. (1999) GIS and multicriterial decisin anlisis. John Wiley & Songs, Inc. 392 p.

Martnez, L. J. (2006) Modelo para evaluar la calidad de las tierras: caso del cultivo de la papa.
se

Agronoma Colombiana, 24 (1), 96-110.

Martnez, A. (2007). Consideraciones tcnicas para el establecimiento y manejo del cultivo de

caucho (Hevea brasiliensis) en la Orinoquia colombiana. CORPOICA. Villavicencio,
Di

Colombia.

Martnez, L.J, S. Garca, R. Sanabria. (2009) Zonificacin de las especies pasiflorceas

comerciales en Colombia, pp. 19-44. En: Miranda, D., G. Fischer, C.
En

Martnez, L.J. y D. Vanegas (1997) Modelo de evaluacin de tierras para el uso sostenible y la
conservacin. pp. 243-350. En: Saldarriaga, J. y T. van Der Hammen (eds.). Sistema de
Informacin Geogrfica para la Amazonia: el caso Guaviare. Tomo XIII. Bogot.
 McCloy, K. 1995. Resource Management Information Systems: Remote Sensing, GIS and

n
Modelling, Second Edition,CRC Press, 616 pginas.

i
McPherson, D. & Bennett, D. (1979).Strengths and weaknesses of the systems approach in
Land Use Planning- Recent Advances. University of Western Australia and Australian
Institute of Agricultural Science: pp. 39-48

ac
Malgarejo, M., y Cardoso, C. ( 2012) . Zonificacin de Suelos con Riesgo de Erosin Hdrica
Mediante Teledeteccin en el Distrito de Salto del Guaira. pp 8-9.

m
Moreno Jimnez, J. M. (2002). El Proceso Analtico Jerrquico. Fundamentos, metodologa y
aplicaciones. Recta Monogrfico, 1, 21-53.

Mueller, E., J. Wainwright, A. J. Parsons, L. & Turnbull. 2014. Patterns of Land Degradation in

a
Drylands: Understanding Self-Organised Ecogeomorphic Systems. Springer 388 pg.

gr
Munda, G. (2008). Social Multi-Criteria Evaluation for a Sustainable Economy: Springer Berlin
Heidelberg.
a
Muoz, J., L. Martnez y G. Ligarreto. 2009. Caracterizacin de los ambientes agroecolgicos
de agraz o mortio (Vacciniummeridionale) en la zona andina de Colombia. En Perspectivas
del cultivo de agraz o mortio (VacciniummeridionaleSwartz) en la zona altoandina de
Di
Colombia. Ed. Universidad Nacional de Colombia. 29-55p.

Nekhay, O. (2008).Optimizacin Social del uso del territorio agrcola: El caso del olivar de
Montoro (Crdoba, Espaa). Tesis Doctoral, Departamento de Economa, sociologa y
y

poltica agraria. Universidad de Crdoba. 199p.

Ordoez, P.H. (2014) Curso de estadstica II, Universidad Nacional de Colombia Disponible en:.
o

http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/manizales/4030006/index.html

Parra-Lpez, C., Calatrava-Requena, J., & de-Haro-Gimnez, T. (2008). A systemic

comparative assessment of the multifunctional performance of alternative olive systems in
Spain within an AHP-extended framework.Ecological Economics, 64(4), 820-834. doi:
se

http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.05.004

Parra-Lpez, C., Groot, J. C. J., Carmona-Torres, C., & Rossing, W. A. H. (2009).An integrated
approach for ex-ante evaluation of public policies for sustainable agriculture at landscape
Di

level.Land Use Policy, 26(4), 1020-1030. doi:

http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.12.006

Prez, R., Lascano, C.(1992) Pasto Humidicola, Instituto Colombiano Agropecuario. 4

Villavicencio, Colombia .
En

Pietersen, K. (2006). Multiple criteria decision analysis (MCDA): A tool to support sustainable
management of groundwater resources in South Africa. Water SA, Vol. 32, pp. 119-128.
 Pineda, N., Jaimes, E. ( 2002). Aptitud fsica de tres clases de suelos a tres pastos en la planicie

n
del rio Motatn, estado Trujillo, Venezuela, Pagina 401, tomado de FAO ECOCROPO 1.
versin 1.0. Enviromental Requeriments Database. software library. Roma Italia 1994

i
PNECO, P. N. (2009). Informe Tecnico Unificado PNECO 1643. Buenos Aires: PNECO 1643.

ac
Prieto, C. Desarrollo de un Modelo Basado en Anlisis Espacial Multicriterio para la
Determinacin de Unidades de Ordenacin Forestal. Caso Departamento del Casanare.
(2011).Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Agronoma. Maestra en Geomtica.

m
Pushparajah, E. y Chew P.S. (1994). Integrated nutrient management for sustaining high yields
of plantation crops. In: Integrated nutrient management for sustainable agriculture. Fertilizer
Development and Consultation Organi-zation, New Delhi, India. (In press).

a
Rehman, T. & Romero, C. (2003).The application of the MCDM paradigm to the management of
agricultural systems.AgriculturalSystems, vol. 41, 239-255.

gr
Ritung, S., Wahyunto, Agus, F., Hidayat, H. (2007). Land Suitability Evaluation with a case
map of Aceh Barat District. Indonesian Soil Research Institute and World Agroforestry
a
Centre, Bogor, Indonesia
Di
Romero, C. & Rehman, T (2003) Multiple criteria analysis for agricultural decisions 2nd. ED.
Development in Agricultural Economics 11, Amsterdam: Elsevier.

Romero, C. (1993) Teora de la decisin multicriterio: Conceptos, tcnicas y aplicaciones.

Madrid, Alianza Editorial.
y

Rossiter, D. G. (1995). Economic land evaluation: why and how. 11(3), 132-140.
o

Rossiter, D. G. (1996).A theoretical framework for land evaluation.Geoderma, 72(34), 165-190.

doi: http://dx.doi.org/10.1016/0016-7061(96)00031-6

Rossiter, D.G. (1990). ALES (Automated Land Evaluation System): a framework for land
evaluation using a microcomputer. Soil Use and Management 6: 720. Doi: 10.1111/j.1475-
se

2743.1990.tb00790.x

Rossiter, D.G.1994 Geographical Information Systems. Land Evaluation Course Notes Part 2.
28
Di

Roy, B.; Benayoun, R. & Sussman, B. (1966).ELECTRE: Une mthode pour guider le choix en
prsence de points de vue multiples. Note de Travail, 49. Paris: SEMA-METRA International,
Direction Scientifique.
En

Saaty, T.L (2005).Theory and applications of the Analytic Network Process: Decision Making
with Benefits, Opportinities, Cost, and Risk. 3ered.Pittsburgh, RWS Publications.
 Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource

n
Allocation. McGraw-Hill. 269 p.

i
Saaty, T.L. (1994).Fundamentals of Decisions Making and Priority Theory with the Analytic
Hierarchy Process. RWS Publications: Pittsburgh PA. 337 p.

ac
Samranpong, C., Ekasingh, B., & Ekasingh, M. (2009).Economic land evaluation for agricultural
resource management in Northern Thailand.Environmental Modelling & Software, 24(12),
1381-1390. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2009.07.004

m
Snchez, P. A., Palm, C. A., & Buol, S. W. (2003). Fertility capability soil classification: a tool to
help assess soil quality in the tropics. The assessment of soil quality, 114(34), 157-185.

Smyth, A.J. & Dumanski, J. (1995) A framework for evaluating sustainable land management.

a
Canadian Journal of Soil Science 75: 401406. Doi: dx.doi.org/10.4141/cjss95-059

gr
Storie, R. (1970). Manual de Evaluacin de Suelos. UTEHA Ed. Mxico, 225 pp.

Swenson, J. J., Farley, K., Palacios, W., Lopez-Sandoval, M. F., et al. (1998). Estudio sobre
Clasificacin y Uso de Suelo; Regin de Choc, Ecuador. In Ecociencia (Ed.): Consolidacin
a
de la Tenencia de la Tierra. United Nations Development Programme.
Di
Terry S., & B. Sleeter.(2012) Role of Remote Sensing for Land-Use and Land-Cover Change
Modeling. Chapter 15 En: Giri, C.2012. Remote Sensing of Land Use and Land Cover:
Principles and Applications. Taylor & Francis 469 pg.

Tersteeg, J.L. (1994) CYSLAMB.

y

Version 2.0.Project TCP/BOT/0053.FAO/Ministry

ofAgriculture, Gaborone.

Tsiligirides, T. A. (2008). Remote sensing as a tool for agricultural statistics: a case study of area
o

frame sampling methodology in Hellas. Computers and Electronics in Agriculture, 4577.

Tsoumakas, G. & Vlahavas, I. (1999-9. ISLE: An Intelligent System for Land Evaluation. p.2632
in: Proceedings ACAI99 Workshop on Intelligent Techniques for SpatioTemporalData
se

Analysis in Environmental Applications. Tomadodesde http://www.nautilus-

systems.com/datamine/msg00791.html

Turner, B.L.(1997) The sustainability principle in global agendas: implications for understanding
Di

land use/cover change. GeographicalJournal163: 133140.

Valencia, G., & Anaya, J. (2009). Implementacin de la Metodologa Corine Land Cover con
Imgenes Ikonos. Revista Ingenieras Universidad de Medelln, 39-52.
En

Van Wijngaarden, W. (1994). Elaboracin de mapas y clasificacin. I Taller de Cobertura

Vegetal (pgs. 9-22). Bogot: Proyecto SIG PAFC-Universidad Javeriana.
 Villanueva, A. J., Gmez-Limn, J. A., Arriaza, M., & Nekhay, O. (2014). Analysing the provision

n
of agricultural public goods: The case of irrigated olive groves in Southern Spain.Land Use
Policy, 38(0), 300-313. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.11.018

i
Vivanco, M. 2005.Muestreo estadstico , diseo y aplicaciones, Ed. Universitaria,143p

ac
Von Neuman, J. & Morguenstern, O. (1944). Theory of games and economic behaviour.
Princeton University Press, N.J.

Wan, N., Jiang, J., Ji, X., & Deng, J. (2009).Application of analytic hierarchy process-based

m
model of Ratio of Comprehensive Cost to Comprehensive Profit (RCCCP) in pest
management.EcologicalEconomics, 68(3), 888-895. doi:
http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.07.021

a
Wear, D.N. & Bolstad, P. (1998). Land-use changes in southern Appalachian landscapes: spatial
analysis and forecast evaluation. Ecosystems 1: 575594.

gr
Zeleny, M. (1982).Multiple Criteria Decision Making.McGraw Hill. Nueva York.
a
Di
y
o
se
Di
En
 n
ANEXO 1. PROCEDIMIENTO PARA CARTOGRAFIAR USOS

i
ACTUALES DE LA TIERRA
Trabajo preliminar

ac
Se realiz la bsqueda de la informacin que servira como insumo para realizar la
interpretacin de los usos actuales y coberturas.

A. Imgenes de satlite

m
La seleccin de las imgenes se realiz de acuerdo a los requerimientos del proyecto,
disposicin, costos, cubrimiento, etc.
Resolucin espacial mxima en metros de acuerdo a la escala y con una baja cobertura de

a
nubes.
Tabla 1. Resolucin espacial que se debe utilizar

gr
ResolucinEspacial Escala de Trabajo
10 metros 1:25.000
15 metros
a 1:50.000
30 metros 1:100.000
80 metros 1:250.000
Di
150 metros 1:500.000
Fuente: www.gsp-peru.com

Codificacin: Cada imagen de satlite posee una codificacin que depende del tipo de sensor la
cual proporciona informacin importante para su reconocimiento y clasificacin, a continuacin
y

se relacionan algunas de las imgenes utilizadas en este proyecto:

Imagen Landsat:
o

Ejemplo: Ls8ppprrrYYYYDDDGGGVV_FT.ext
Dnde:
<L> Nombre de misin: Landsat
<s> Tipo de Sensor: O = OLI, T = TIRS, C = Combinado
se

<TIRS y OLI> Indica con que sensor se tomaron los datos para este producto
<8> Numero de misin Landsat
<ppp> Localizacin de la rbita satelital en referencia global al path del producto.
<rrr> Localizacin de la rbita satelital en referencia global al row del producto.
Di

<YYYY>Ao de adquisicin de la imagen

<DDD> Da del ao de adquisicin
<GGG> ID de la estacin terrena
<VV> Versin
<_FT> Tipo de archivo, donde FT es igual a uno de los siguientes: nmero de
En

archivos por banda de la imagen (B1B11), MTL (Archivo de metadato), BQA

(Archivo de calidad de banda), MD5 (Archivo de chequeo o checksum file)
<.ext> Extensin del archivo, donde .TIF equivale a archivos de extensin
GeoTIFF, y .txt a extensin de texto.
 Imagen RapidEye:

n
Ejemplo: 2008-10-26T012345_RE3_3B-NAC_0123456789_9876543210.tif
Donde,

i
<acquisition time> 2008-10-26 (fecha) T012345 (hora en UTC)
<Satellite> RE3
<Product ID><processing level>

ac
-<productdescription> 3B (nivel de procesamiento) -NAC (descripcin del
producto)
<RE catalog ID> 0123456789
<Order number> 9876543210

m
<File type> none of 3B GeoTIFF images
<File extension>tif (GeoTIFF 6.0)

B. Datos auxiliares

a
Fotografas areas de fechas cercanas a la imagen de satlite fuente de la

gr
interpretacin.
Cartografa bsica en formato digital de fuentes conocidas.
Modelo digital de elevacin (MDE) resolucin 30m.
a
Procesamiento digital de imgenes
Di
C. Correccin geomtrica

Este proceso se realiz con el objetivo de eliminar las distorsiones horizontales y verticales de
las imgenes principalmente ocasionadas por el relieve. Como insumo se tienen la imagen
y

cruda, una imagen de referencia y un modelo digital de elevacin (DEM)de alta resolucin y
precisin con un sistema de referencia compatible con el Sistema Nacional, adems con un
cubrimiento total del rea de la imagen a corregir.
o

Hay dos formas de realizar este tipo de correccin, la primera es la ortorectificacin la cual
corrige el desplazamiento debido al terreno y que se puede usar si existe un DEM del rea de
estudio, usando GCPs (puntos de control terrestre) en 3D, cabe aclara que este tipo de
correccin no es necesaria en reas relativamente planas, por este motivo se decidi hacer una
se

georreferenciacion donde se asign un sistema de referencia (coordenadas terreno) a la imagen

digital que se encuentra en coordenada pxel (filas y columnas).

Existen diferentes programas utilizados para generar la ortorectificacin o georreferenciacin

Di

por ejemplo ERDAS, PCI Geomatica, IDRISI, entre otros. Para el anlisis de la zona de estudio
se decidi utilizar el software ENVI ya que ofrece diferentes caminos para realizar el proceso
tanto de georreferenciacion (imagetoimage, imagetomap, Using Input Geometry) como para
ortorectificacin (Build Interior Orientation, Build Exterior Orientation, using a Digital
En

ElevationModel).
 D. Georreferenciacin imagen a imagen

n
Inicialmente se abren las dos imgenes, la de referencia y la que ser georreferenciadadisplay

i
1 y 2 respectivamente.
Figura 1. Mdulo de Georreferenciacin "ImagetoImage"

ac
a m
a gr
Di
Luego en el men principal se busca "Map>Registration>SelectGCPs: ImagetoImage", donde
aparece una ventana donde se selecciona en "Base Image" la imagen georreferenciada y en
"WarpImage" la imagen a georeferenciar y se da "OK", esto abre otra venta para introducir los
puntos de control.
y

Figura 2. Seleccin del mtodo de georreferenciacin

o
se

Figura 3. Asignacin de puntos de control

Di
En
 n
Ahora se introducen los puntos de control, despus de encontrar puntos similares en las
imgenes, se hace clic en "Add Point" y se pasa al siguiente punto, y as se recorre toda la

i
imagen en busca de puntos similares.

Figura 4. Puntos de Control GCP

ac
a m
a gr
A partir del tercer punto se puede activar el modo "Predict" , que hace que cuando se registre
Di
otro punto, automticamente se localice un punto en la imagen de referencia, si se ubica
correctamente se hace clic en "Predict"

Figura 5. Ubicacin de puntos automticamente

y
o
se
Di

Es recomendable hacer al menos 25 puntos bien distribuidos en la imagen, para evaluar el error
de los puntos de control se abre la tabla o lista GCP "Show list" donde se encuentran todos los
puntos de control y de referencia con su respectivo valore de Error.
En
 Figura 6. Listado de puntos ubicados para la georreferenciacin

n
i
ac
a m
gr
Se debe obtener un error total inferior a 1
a
Figura 7. Calculo del Error Medio Cuadrtico
Di
y
o

Despus de realizar el proceso, se guardan los puntos "File >SaveGCPsto ASCII" en el cuadro
se

"Ground Control PointsSelection"

Para ejecutar el registro en la misma ventana en "Options>Warp File (as ImagetoMap)" La

primera casilla, se selecciona la imagen que se registrar (a georefereciar) y se da clic en "OK".
Di

En el segundo cuadro, se escriben los parmetros correctos de la imagen dependiendo de la

informacin fuente de la imagen, si los datos se despliegan incorrectamente se cambian con los
verdaderos parmetros de la imagen de referencia.
En
 Figura 828. Parmetros de la correccin geomtrica

n
i
ac
a m
gr
.

Se comprueba el tamao de pxeles, nmero de filas y columnas, polynomial, background., se

a
Introduce un nombre de salida y clic en "OK", el proceso se iniciar y al finalizar la nueva
imagen es desplegada en la "AvailableBandsList".
Di
Figura 929. Finalizacin del proceso de georreferenciacin
y
o

Por ltimo se guard la imagen en el formato deseado "File >Save File As"
se

E. Correccin atmosfrica

Una vez obtenidas las imgenes corregidas geomtricamente, se analizaron con el fin de
Di

decidir si era necesario realizar correcciones atmosfricas.

En este caso se realiz la correccin atmosfrica con el software ENVI con el mdulo FLAASH
eliminando as, los efectos atmosfricos.
Antes de empezar la imagen de entrada para FLAASH debe ser una imagen de radiacin en la
En

banda intercalada por lnea (BIL) o de banda intercalada por pxel formato (BIP). Si la imagen
no cumple con este criterio, se utilice la "Calibracin Radiomtrica" Esto crea una imagen de
luminosidad adecuado para FLAASH con las siguientes propiedades: BIL intercalacin, tipo de
 datos de punto flotante, y un factor de escala de 0.1, adems se debe excluir las bandas

n
trmicas de procesamiento

i
Figura 1030. Calibracin Radiomtrica

ac
a m
a gr
Di
Desde el cuadro de herramientas, seleccione "RadiometricCorrection>AtmosphericCorrection
Module > FLAASH AtmosphericCorrection" donde Aparecer el cuadro de dilogo "Module
y

Input Parameters" de la Correccin atmosfrica FLAASH.

Se hace clic en "Input RadianceImage". donde se selecciona la imagen de entrada.

o

El cuadro de dilogo Parmetros FLAASH se llena con nombres de archivo predeterminados y

los directorios de los archivos de salida generados por FLAASH. Estos trminos se pueden
cambiar haciendo clic en los botones correspondientes.
se
Di
En
 Figura 11. Parmetros para realizar la correccin atmosfrica

n
i
ac
a m
a gr
Di
El siguiente es un resumen de los archivos de salida que FLAASH crear al hacer clic en
"Aplicar" en el cuadro de dilogo Parmetros FLAASH:
Reflectancia de la superficie: Esta es la imagen de reflectancia atmosfricamente
y

corregida
El vapor de agua: FLAASH crea una imagen de la columna de vapor de agua en
unidades de (atm cm)
o

Mapa de Cloud: FLAASH crea una imagen de mapa de clasificacin de nubes con el
nombre "cloudmask". Las determinaciones de nubes se utilizan durante el
procesamiento para refinar la estimacin.
Archivo de registro: Este es un archivo ASCII que contiene una descripcin detallada
se

de la tramitacin.
Archivo FLAASH plantilla (opcional): un archivo de plantilla se guarda
automticamente en el directorio de salida FLAASH.
Di

F. Construccin de mosaicos

De las zonas de inters garantizando la continuidad de las coberturas presentes entre escenas
contiguas. En este proceso se tiene como insumo las imgenes satelitales corregidas que darn
como producto un mosaico de imgenes satelitales.
En

El mosaico se genera procurando obtener la mejor calidad y cantidad de informacin de las

imgenes satelitales, es decir se realiza el mosaico de las imgenes garantizando que
contengan la menor cantidad de nubes. Para este caso se emplear el software ENVI
 En la barra de menu "Basic tool/Mosaiking/Georreferenced" se abre el cuadro

n
"MapBasedMosaic."
Figura 12. Construccin de mosaicos

i
ac
a m
a gr
Luego se busca la ventana "MapBasedMosaic/Import/Import file", y se da clic en "New File"
donde se cargan los archivos insumo para realizar el mosaico respectivo.
Di
Figura 13. Importacin de archivos insumo para el mosaico en ENVI
y
o
se
Di

Por ltimo se visualizan los resultados con el fin de hacer un control de calidad en pantalla.
En
 Interpretacin

n
El procedimiento utilizado para la clasificacin de imgenes es el de segmentacin en el cual se

i
agrupan pxeles contiguos que tienen caractersticas espectrales semejantes. Este se realiza
empleando el software ENVI pero podra realizarse con ECOGNITION cualquier otro software
siempre y cuando pueda cumplir con un estndar de calidad.

ac
Figura 14. Esquema Segmentacin de imgenes en ENVI

a m
a gr
Di
y
o

Se propone realizar la segmentacin por subregiones para poder obtener mejores resultados
utilizando el modulo FeaturesExtraction de ENVI ZOOM con las siguientes operaciones:

se

Se determina el umbral ms adecuado para la identificacin de objetos.

Di
En
 Figura 15. Segmento inicial de la Imagen

n
i
ac
a m
gr
Luego se agrupamiento de los segmentos

Figura 16. Agrupamiento de los segmentos

a
Di
y
o

Se elige la opcin No Thresholding que aparece por defecto si no se requiere una

se

mscara para el procesamiento.

Figura 17. Opcion "No Thresholding"

Di
En
 Para generar las diferentes reglas de clasificacin de las coberturas, ENVI calcula los

n
atributos espaciales, espectrales y de textura dependiendo de las caractersticas de
cada cobertura.

i
Figura 18. Atributos para la clasificacin

ac
a m
a gr
Di
Para realizar la clasificacin de coberturas se emplean los siguientes mtodos:
* Seleccin de ejemplos
* Creacin de reglas
* Exportar vectores
y

Figura 19 Seleccin por ejemplos

o
se
Di
En

En el primero (Seleccin de ejemplos) se toman muestras en la imagen y se asigna un

nombre a cada cobertura
 Figura 20. Clasificacin por objetos

n
i
ac
a m
gr
El segundo (Creacin de reglas) mtodo a utilizar es por construccin de reglas, el cual
permite realizar la clasificacin por medio de las caractersticas especficas.
a
Un ejemplo de una de las reglas utilizadas es el NDVI (B2 - B1) / (B2 + B1 + eps)
Di
Figura 21. Calculo de NDVI
y
o
se
Di

Seleccin de reglas para cada clase

En
 Figura 2231. Reglas para la clasificacin

n
i
ac
a m

a gr
Por medio de histogramas se muestra la frecuencia de los valores espectrales para cada
segmento en la imagen.
Di
Figura 23. Histograma de frecuencia
y
o
se
Di

Otro ejemplo de atributos utilizados para la clasificacin ser la textura de tal manera
que permita discriminar suelo y vegetacin. se puede encontrar en "TexureRange", de
textura media, textura Varianza, y textura Entropa son los cuatro atributos de textura
En

que se calculan para todas las bandas en la imagen.

Resultados de la clasificacin de bosques utilizando el clculo del NDVI y textura.

 Figura 24. Resultado clasificacin por reglas

n
i
ac
a m
Los segmentos generados en el paso anterior se seleccionan para constituir las reas de
entrenamiento a las cuales se asignan cdigos de la leyenda Corine Land Cover modificada que

gr
representan a las clases que se encuentran en el rea piloto, las cuales se separan en tres
tipos:
Tipo 1. reas de entrenamiento, aquellas reas que representan clases significativas
a
en la escena y que la segmentacin reconoci correctamente. Estas reas se emplean
luego para seleccionar los segmentos que se emplearn para efectuar la clasificacin
supervisada.
Di
Tipo 2. reas de asignacin manual, son aquellas en donde la segmentacin se
muestra consistente, pero que engloban polgonos que son apartados del proceso de
clasificacin automtica, debido a que no se ajustan o causan confusiones (es decir, que
la determinacin de estas clases ser manual y no a travs del sistema de clasificacin
y

supervisada). En este caso, los segmentos no entran a la clasificacin semiautomtica y

al final de dicha clasificacin, la clase asignada manualmente prevalece sobre la
clasificacin semiautomtica.
o

Tipo 3. reas de superposicin, aquellas reas que la segmentacin no reconoci

adecuadamente y que el intrprete dibuja manualmente.
Finalmente el resultado de esta clasificacin por objetos es exportado a formato vector
(shapefile) para ser editado visualmente corrigiendo los polgonos que presenten confusiones
de clases.
se

Edicin cartogrfica

G. Ajuste de la interpretacin
Di

La segmentacin automtica produce lmites que no siempre dividieron bien las clases, tambin
se presentan errores en la asignacin de clases, as como clases iguales que son separadas.
Todos estos problemas se editan manualmente en el software ArcGis
En
 FigurA 25. Errores en la Segmentacin

n
i
ac
a m
gr
Se procede a redibujar las clases visualmente donde no tiene en cuenta los valores de
reflectancia de la imagen de manera intrnseca, por lo cual el color es slo una de las variables
utilizadas al momento de interpretar entre otras, como la textura, la forma, la asociacin, el
tamao y el contexto.
a
Di
H. Limpieza y generalizacin

Concluido el proceso de clasificacin, se inicia un proceso de limpieza basado en la

identificacin de las unidades mnimas que deben ser borradas, para lo cual se siguen las
reglas de generalizacin del mtodo de CorineLandCover adaptado para Colombia (IDEAM,
y

IGAC, y CORMAGDALENA 2008), con el fin de garantizar que el mapa producido cumpla los
criterios de unidad mnima de mapeo.
o

Tabla 2. Valores de rea para unidades mnimas de mapeo de acuerdo a formato IGAC
Colombia.

Escala de UnidadMnima
se

Trabajo Mapeo (Ha)

1 : 500.000 625
1 : 250.000 156
1 : 100.000 25
Di

1 : 50.000 6.25
1 : 25.000 1.5625
1 : 10.000 0.25
1 : 5.000 0.0625
En

Este proceso se realiza empleando el software ArcGis donde se seleccionan los

polgonos con la opcin "SelectbyAttributes" y mediante la herramienta Eliminate se
asignan a la clase contigua de mayor rea los polgonos menores o iguales a la unidad
 mnima de mapeo. Posteriormente, se utiliza la herramienta "Dissolve" que agrupa a los

n
polgonos de la misma clase.

i
Figura 26. Seleccin por atributos de las reas menores a UMM en ArcGis

ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di
En
 Figura 27. Herramienta Eliminate de ArcGis

n
i
ac
a m
gr
I. Suavizado
a
Para mejorar la apariencia visual del resultado se suavizan automticamente los polgonos. As
ngulos agudos en lneas y polgonos sern suavizados. Para ello, se usa la herramienta
Di
"Smooth" del software ArcGis con la opcin polgono y con el mtodo PAEK (Aproximacin
polinomial con ncleo exponencial) y con una tolerancia (SmoothingTolerance).

Figura 28. Suavizado de polgonos

y
o
se
Di

Al realizar el "Smooth" se deber tener cuidado con los problemas que se puedan producir
como errores topolgicos, cruces de lnea, aparicin de "huecos" (gaps) entre polgonos.
En
 Figura 29. Aparicin de huecos como producto del suavizado

n
i
ac
a m
gr
Para resolver este problema, los "huecos" sern unidos a un polgono del tamao del rea, as
los polgonos correspondientes a los "huecos" adquirirn una clase temporal, que
a
posteriormente se eliminarn con la funcin "Eliminate" mencionada anteriormente.
Di
J. Empalmes

Ese proceso se har clase por clase, de esta manera se revisarn las incoherencias que
hubiesen podido existir, mediante la herramienta "Union " de ArcGis.
y

Figura 30. Correccin de empalmes

o
se
Di

El punto de atencin son las zonas de interseccin de imgenes. Para realizar este proceso se
En

usa la herramienta "Dissolve" de ArcGis, para que la visibilidad de los empalmes mejore y
disminuya el nmero de polgonos a trabajar.
 n
K. Conformidad topogrfica

i
Se realiza al inicio y al final del proceso de produccin cartogrfica, donde se corrige:

Control de vacos de informacin. Se descarta la existencia de zonas internas a la capa

ac
en la que no exista informacin grfica y temtica alguna.
Control de duplicados de informacin: Ningn polgono contenga solapes con otras
polgonos, la informacin en cada uno de ellos ser unvoca.
Control de nodos desconectados. Todos los polgonos debern estar cerrados sin que

m
existan tramos o vectores desconectados.

a
Figura 31. Ejemplo de posibles errores topolgicos

a gr
Di
y
o
se
Di
En
 n
ANEXO 2. GUIA PARA LA RECOLECCIN DE INFORMACIN

i
PARA SELECCIN DE LOS TUT

ac
Ver archivo de hipervnculo Final 25.000\Anexo 2.Gua recoleccion informacin para
seleccin TUTs.xlsx

a m
a gr
Di
y
o
se
Di
En
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac
i
n
 n
ANEXO 3. PROTOCOLOS GENERALES

i
Protocolo de identificacin de actores clave. Ver Anexo 3A del hipervnculo Final
25.000\Anexo 3A. Identificacin de actores clave.docx

ac
Protocolo Cartografa social. Ver Anexo 3B del hipervnculo Final 25.000\Anexo
3B.Taller Cartografia social.docx
Protocolo taller de prospectiva estratgica. Ver Anexo 3C del hipervnculo Final
25.000\Anexo 3C. Protocolo taller prospectiva (2).docx
Protocolo consulta a expertos. Ver Anexo 3D del hipervnculo Final 25.000\Anexo

m
3D.Protocolo Consulta a Expertos (1).docx

a
a gr
Di
y
o
se
Di
En
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac
i
n
 n
ANEXO 4. ENCUESTAS E INFORMACIN DE SOPORTE

i
PARA EVALUACIN EN EL MODELO JERRQUICO
Encuesta recoleccin informacin primaria. Ver Anexo 4A del hipervnculo Final

ac
25.000\Anexo 4A Encuesta de informacin primaria.xlsx
Cuestionario consulta a expertos. Ver Anexo 4B del hipervnculo Final 25.000\Anexo
4B.Cuestionario de consulta a expertos.docx
Glosario herramienta para consulta a expertos. Ver Anexo 4C del hipervnculo Final

m
25.000\Anexo 4C. Glosario elementos del modelo AHP para la evaluacin de
tierras.docx

a
a gr
Di
y
o
se
Di
En
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac
i
n
 n
ANEXO 5. FORMATOS ANALISIS PESTA

i
Formatos para anlisis PESTA. Ver Anexo 5A del hipervnculo Final 25.000\Anexo 5A.
Formatos analisis PESTA.docx

ac
Matriz de anlisis de resultados PESTA. Ver Anexo 5B del hipervnculo Final
25.000\Anexo 5B. Hoja de clculo PESTA, IGO y Escenarios.xlsx

a m
a gr
Di
y
o
se
Di
En
En
Di
se
o
y
Di
agr
am
ac
i
n
 n
ANEXO 6. DESCRIPCIN DE LAS ALTERNATIVAS

i
TECNOLOGICAS DE LOS TIPOS DE UTILIZACIN (TUT)
Caso Pastos

ac
ALTERNATIVA A

Presencia de asistencia tcnica, existencia de suficientes recursos de capital e insumos.

Produccin de biomasa y capacidad de carga por unidad de rea que pueden ser iguales o

m
superiores al promedio de la regin. Adems presenta una innovacin en cualquier etapa del
proceso productivo con el fin de optimizar la equidad, la rentabilidad y sustentabilidad

a
a gr
Di
y
o
se
Di
En

Fotografas por: Cristhian Pez

 ALTERNATIVA B

n
Presencia de asistencia tcnica, existencia de suficientes recursos de capital e insumos.

i
Produccin de biomasa y capacidad de carga por unidad de rea que pueden ser iguales o
superiores al promedio de la regin.

ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di

Fotografas por: Cristhian Pez

En
 ALTERNATIVA C

n
Son praderas intervenidas por productores experimentados o en algunas ocasiones con

i
acompaamiento tcnico durante el proceso productivo. El capital de inversin es limitado. La
produccin de biomasa y capacidad de carga por unidad de rea puede estar cercana al
promedio de la regin. Uso moderado - bajo de insumos.

ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di

Fotografas por: Hermann Restrepo, Cristhian Pez

En
 ALTERNATIVA D

n
En este nivel encontramos aquellos sistemas que se caracterizan por la ausencia de

i
intervencin y presencia de coberturas naturales. Sin acompaamiento tcnico. La capacidad
de carga y produccin de biomasa por unidad de rea son bajas. Ausencia de recursos de
capital. Uso carente de insumos.

ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di

Fotografas por: Hermann Restrepo

En
 Caso Caucho

n
ALTERNATIVA A

i
La alternativa se caracteriza por ser altamente tecnificada y recursos suficientes de insumos y
capital. As mismo presenta innovacin en su proceso con el fin de optimizar la equidad, la

ac
rentabilidad y sustentabilidad. Como es el caso de la fotografa 1 se observa un TUT caucho
con un nivel de tecnologa alto y con una innovacin la cual hace referencia a utilizacin de
coberturas.

a m
a gr
Di
y
o

Fotografas por: Luis Joel Martnez

se
Di
En
 ALTERNATIVA B

n
Esta alternativa se caracteriza por ser altamente tecnificada, siendo evidente el

i
acompaamiento permanente de asistencia tcnica dentro del proceso productivo y
planificacin a nivel predial o de grupo de predios. Existencia suficiente de insumos recursos
de capital. El rendimiento del uso se encuentra igual o superior al promedio de la regin.

ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di

Fotografas por: Cristhian Pez

En
 ALTERNATIVA C

n
Uso tradicional logrado por productores experimentados y en algunas ocasiones con

i
acompaamiento tcnico aunque con recursos de capital limitado. Empleo de algn grado de
tecnologa dentro del desarrollo del uso con el fin de aumentar el rendimiento el cual puede
estar cercano al promedio de la regin.

ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di

Fotografas por: Jeinner Buitrago

En
 ALTERNATIVA D

n
Uso tradicional sin asesoramiento tcnico donde predomina el conocimiento ancestral. As

i
mismo, escaso uso de insumos y/o herramientas tecnolgicas. Los rendimientos se encuentran
muy por debajo del promedio de la regin. La produccin primaria es destinada a
comercializacin regional.

ac
a m
a gr
Di
y
o
se
Di

Fotografas por: Cristhian Pez, Yesid Aranda

En
 n
ANEXO 7. ESTADSTICAS PARA EL LEVANTAMIENTO DE

i
TIERRAS
Distribucin de las coberturas de la tierra del municipio de Puerto Gaitn en el rea de estudio

ac
para el ao 2014.
CLASE CDIGO DESCRIPCIN COBERTURA REA (ha)
1.1.1 Tejido urbano Continuo 621,834
1.1.2 Tejido urbano Discontinuo 10,697

m
1. Territorios 1.2.1.1.5 Agroindustria 29,750
Artificializados 1.2.4.1 Aeropuerto con infraestructura asociada 76,666
1.2.4.2 Aeropuerto sin infraestructura asociada 9,002
1.3.1.2 Explotacin de hidrocarburos 49,712

a
Total Territorios Artificializados = 797,661 ha

gr
2.1.2.1 Arroz 12639,135
2.1.2.2 Maz 2142,243
2. Territorios 2.1.3.4 Soya 5843,997
Agrcolas 2.2.3.2 Palma de aceite
a 18124,282
2.2.3.5 Caucho 1489,896
2.3.1 Pastos Limpios 60954,182
Di
Maran 491,411

Total Territorios Agrcolas = 101685,145 ha

3.1.1.1.2.1 Bosque denso alto inundable heterogneo 26161,742
3.1.4.2 Bosque de galera y ripario arbolado 63159,695
y

3.1.5 Plantacin forestal 588,730

3.2.1.1.1 Herbazal Denso de Tierra Firme 273998,828
3. Bosques y 3.2.1.1.2.1 Herbazal denso inundable no arbolado 77201,556
o

reas Semi- 3.2.1.1.2.2 Herbazal denso inundable arbolado 6721,041

naturales 3.2.1.2.1 Herbazal Abierto Arenoso 1582,901
3.2.3.2 Vegetacin secundaria baja 2403,741
3.3.1.2 Arenales 3016,259
3.3.4 Zonas quemadas 727,420
se

Total Bosques y reas semi-naturales = 455561,913 ha

5. Superficies 5.1.1 Ros 4198,645
de agua 5.1.2 Lagunas, Lagos y Cinagas Naturales 746,495
Di

Total Superficies de agua = 4945,140 ha

Nubes 99 Nube 35,100

Total Nubes = 35,100 ha

En

TOTAL GENERAL = 563024,959 ha

 Distribucin de las coberturas de la tierra del primer nivel para el municipio de Puerto Gaitn

n
Meta

i
Nivel General Cdigo rea (ha) Total (%)
Territorios Artificializados 1 797,661 0,14%
Territorios Agrcolas 2 101685,145 18,06%

ac
Bosques y reas Semi-naturales 3 455561,913 80,91%
Superficies de Agua 5 4945,140 0,88%
Nubes 99 35,100 0,01%
Total - 563024,959 100%

m
Distribucin de las coberturas de la tierra del primer nivel para el municipio de Puerto Gaitn
Meta

a
a gr
Di
y
o
se
Di
En
 ANEXO 8. HERRAMIENTAS PARA EVALUACION

n
MULTICRITERIO MEDIANTE MODELO AHP PARA

i
EVALUACION DE TIERRAS

ac
Plantilla calculo pesos. Ver Anexo 8 del hipervnculo Final 25.000\Anexo 8A Plantilla calculo
pesos.xlsx
Plantilla para procesamiento de informacin primaria en predios de la muestra por TUT. Ver
Anexo 8B del hipervnculo Final 25.000\Anexo 8B. Salida encuesta informacin primaria.xlsx
Resultados de salida de evaluacin AHP en TUT Caucho para zona de referencia, y calculo

m
funcin de utilidad. Ver Anexo 8C del hipervnculo Final 25.000\Anexo 8C. Calculo funcion
de utilidad MAUT-caso caucho.xlsx

a
a gr
Di
y
o
se
Di
En