Defesa Lula Adiamento

JOS ROBERTO BATOCHIO
ADVOGADOS ASSOCIADOS
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE

DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO.
Aos litigantes [...] e aos acusados

em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com
os meios e recursos a ela
inerentes
CRISTIANO ZANIN MARTINS, brasileiro, casado, advogado,

inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil, seco de So Paulo, sob o n.
172.730; ROBERTO TEIXEIRA, brasileiro, casado, advogado inscrito nos quadros da
OAP/SP, sob o n. 22.823; com escritrio na Rua Padre Joo Manoel, n. 755, 19 andar,
Jardim Paulista, CEP 01411-001, So Paulo/SP; JOS ROBERTO BATOCHIO,
brasileiro, casado, advogado inscrito nos quadros da OAP/SP, sob o n. 20.685, com
escritrio na Avenida Paulista, 1471, 16 andar, conjunto 1614/1619, So Paulo/SP;
KAQUE RODRIGUES DE ALMEIDA, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito nos
quadros da OAB/SP, sob o n 396.470, vm, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, com fundamento no artigo 5, LXVIII e 108, I, d, ambos da Constituio
Federal, nos artigos 647, 648, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, impetrar ordem de
HABEAS CORPUS
em favor de LUIZ INCIO LULA DA SILVA, brasileiro, vivo, portador da Cdula

de Identidade RG n 4.343.648, inscrito no CPF/MF sob o n 070.680.938-68, residente
e domiciliado na Av. Francisco Prestes Maia, n 1.501, bloco 01, apartamento 122,
Bairro Santa Terezinha, So Bernardo do Campo (SP), apontando como autoridade
coatora o Juiz Federal da 13 Vara Criminal Federal da Seo Judiciria de Curitiba/PR,
Srgio Fernando Moro, contra ato ilegal proferido nos autos sob n 5046512-
94.2016.4.04.7000/PR, caracterizador de constrangimento ilegal suportado pelo
Paciente, conforme as razes abaixo aduzidas.
So Paulo Rio de Janeiro Braslia
R. Pe. Joo Manuel 755 19 andar R. Primeiro de Maro 23 Conj. 1606 SAS Quadra 1 Bloco M Lote 1
Jd Paulista | 01411-001 Centro| 20010-904 Ed. Libertas Conj. 1009
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
www.teixeiramartins.com.br
I
DO CABIMENTO
O habeas corpus uma garantia constitucional de defesa de

direitos fundamentais, insculpida na Carta de 1988 em seu artigo 5, caput, inciso
LXVIII:
LXVIII - conceder-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar

ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder;
Considerado o great writ of liberty, o habeas corpus consiste

na mais importante proteo ao ius libertatis, posto que a Constituio da Repblica
estabelece o writ como remdio vlido para combater qualquer ameaa de violncia ou
coao na liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder.
Ademais, o cenrio do caso narrado encontra-se previsto nos

artigos 647 e 648, inciso I, do Cdigo de Processo Penal:
Art. 647. Dar-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar na
iminncia de sofrer violncia ou coao ilegal na sua liberdade de ir e vir,
salvo nos casos de punio disciplinar.
Art. 648. A coao considerar-se- ilegal:
I - quando no houver justa causa
No presente caso, a Autoridade Coatora, inicialmente, (i)

indeferiu o pedido de provas documentais oportunamente requeridas pela Defesa do
Paciente logo no incio da instruo processual para que fossem juntados aos autos
documentos da Petrobras (que assistente de acusao) relativos aos trs contratos que
embasam a denncia e assuntos correlatos; (ii) posteriormente, acolhendo novo pedido
formulado pela Defesa, franqueou acesso direto dos advogados do Peticionrio
Petrobras; mas, (iii) aps a Petrobras deixar de cumprir tal deliberao e juntar aos autos
expressivo volume de documentos (cerca de 100 mil pginas de documentos sem
organizao e ndice) poucos dias antes do interrogatrio do Paciente, a Autoridade

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Coatora indeferiu o pedido da Defesa por prazo para anlise dos documentos
inviabilizando o exerccio de defesa no processo criminal de autos n 5046512-
94.2016.4.04.7000/PR.
Ou seja, a Defesa sempre entendeu necessrio ter acesso aos

documentos da Petrobras que esto relacionados aos 3 contratos que embasam a
denncia e pediu isso na primeira oportunidade. Depois de ver reconhecido o seu direito
de acesso a esses documentos ainda que acesso direto na Petrobras , a Defesa se v
impossibilitada de examinar os documentos por absoluta impossibilidade material.
simplesmente impossvel analisar cerca de 5,42 gigabytes de arquivos digitais sem
organizao e ndice, mais de 5.000 documentos tcnicos, jurdicos e negociais
(estimativa de cerca de 100 mil folhas sem organizao e ndice) at o prximo dia
10/05/2017 para quando est marcado o interrogatrio do Paciente!
Afora isso, a Petrobras deixou de permitir acesso ao Paciente

integralidade dos documentos (deferidos pela Autoridade Coatora e em relao aos
quais a Petrobras havia se comprometido a apresentar) sob a mera alegao de que
teriam carter sigiloso o que tambm foi acolhido pela Autoridade Coatora.
Ora, isso inaceitvel luz das garantias do contraditrio e da

ampla defesa e, ainda, luz da garantia de paridade de armas, afinal, a Petrobras,
como j dito, pediu e obteve a condio de Assistente de Acusao no feito.
Como pode a Assistente de Acusao ter conhecimento de

inmeros documentos que tambm so franqueados ao Ministrio Pblico, como
ser dito adiante e a Defesa no ter esse mesmo acesso? Cabe mera alegao de
sigilo em situao desse jaez?
Evidentemente que no.

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
de se lembrar, por oportuno, que:
"O direito fundamental prova no processo abrange a possibilidade de tanto

a acusao quanto a defesa indicarem as fontes de prova e exigirem a sua
1
incorporao ao processo." (destacou-se)
A esse respeito, unssona a jurisprudncia, inclusive dos

Tribunais Superiores, quanto ao cabimento do habeas corpus em caso de indeferimento
abusivo ou ilegal de produo de provas. o que se verifica
exemplificativamente no julgado abaixo:
A via adequada para impugnar deciso que recebeu a denncia,

no absolveu sumariamente o recorrente e indeferiu a produo de
provas da defesa o habeas corpus.2
Como assentou o Excelso Supremo Tribunal Federal, o artigo 400

do Cdigo de Processo Penal estabelece o interrogatrio como ltimo ato processual
ordinrio sem prejuzo das provas adicionais permitidas pelo artigo 402 do mesmo
Codex para assegurar a mxima efetividade s garantias do contraditrio e da ampla
defesa:
PROCESSUAL PENAL. INTERROGATRIO NAS AES DE

COMPETNCIA DA JUSTIA MILITAR. ATO QUE DEVE PASSAR A SER
REALIZADO AO FINAL DO PROCESSO. NOVA REDAO DO ART. 400 DO
CPP. PRECEDENTE DO PLENRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
(AO PENAL N 528, PLENRIO). ORDEM CONCEDIDA.
1. O art. 400 do Cdigo de Processo Penal, com a redao dada pela Lei n
11.719/2008, fixou o interrogatrio do ru como ato derradeiro da instruo
penal.
2. A mxima efetividade das garantias constitucionais do contraditrio e da
ampla defesa (CRFB, art. 5, LV), dimenses elementares do devido processo
legal (CRFB, art. 5 LIV) e cnones essenciais do Estado Democrtico de
Direito (CRFB, art. 1, caput) impem a incidncia da regra geral do CPP
tambm no processo penal militar, em detrimento do previsto no art. 302 do
Decreto-Lei n 1.002/69. Precedente do Supremo Tribunal Federal (Ao
1
GIACOMOLLI, Nereu Jos. O devido processo penal. So Paulo: Atlas, 2014, p. 161.
2
STJ, RMS 47.774/SP, Rel. Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, julgado em
26/04/2016, DJe 04/05/2016.
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Penal n 528 AgR, rel. Min. Ricardo Lewandowski, Tribunal Pleno, j. em

24/03/2011, DJe-109 divulg. 07-06-2011).
3. Ordem de habeas corpus concedida.
(HC 115698, Relator(a): Min. Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em

25/06/2013)
Por fim, conforme dispe a Constituio da Repblica em seu

artigo 108, inciso I, d, cabe aos Tribunais Regionais Federais julgar, originariamente,
o habeas corpus quando a autoridade coatora for Juiz Federal.
Dessa forma, estando patente o cabimento do presente writ, de

rigor a concesso da ordem, a fim de cessar o constrangimento ilegal sofrido pelo
Paciente, pelas razes de fato e de direito que seguiro expostas.
II
SNTESE FTICA
O presente habeas corpus insurge-se contra decises judiciais

exaradas nos autos da Ao Penal n. 5046512-94.2016.4.04.7000/PR, em trmite
perante a 13 Vara Criminal Federal de Curitiba/PR, pelo Juiz Federal Srgio Fernando
Moro, aqui apontado como Autoridade Coatora (i) uma delas deixou, com manifesta
ilegalidade, de conceder prazo razovel Defesa do Paciente para analisar cerca de
5,42 gigabytes de arquivos digitais sem organizao e ndice, mais de 5.000
documentos tcnicos, jurdicos e negociais (estimativa de cerca de 100 mil folhas
sem organizao e ndice) antes do seu interrogatrio, e, outra (ii) acolheu pedido da
Assistente da Acusao para no juntar todos os documentos aos quais a Defesa havia
requerido acesso (deferido anteriormente pela mesma Autoridade Coatora, alm do fato
de que a prpria Petrobras havia se comprometido a juntar aos autos).
A acusao aponta, sem sntese sem nenhuma materialidade

, que o Grupo OAS teria sido favorecida na celebrao de 3 contratos com a Petrobras e,
em contrapartida, teria pago vantagens indevidas de forma dissimulada ao Paciente por
meio de um upgrade de um apartamento no Municpio do Guaruj/SP (a esposa do
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Paciente originariamente havia adquirido uma cota de uma cooperativa que poderia dar
direito a uma unidade tipo no prdio, mas teria sido entregue a cobertura do local) e no
pagamento da armazenagem de parte dos bens do acervo presidencial do Paciente.
Em 10 de outubro de 2016, exercendo o direito de ampla defesa

no curso do referido processo, a Defesa do Paciente formulou requerimentos
probatrios, na Resposta Acusao, para que a Autoridade Coatora determinasse
Petrobras a juntada de documentos relevantes para contrapor as hipteses acusatrias
em relao aos 3 contratos indicados na denncia.
A Autoridade Coatora, naquela oportunidade, indeferiu o pedido

defensivo sob o fundamento de no vislumbrar relevncia na prova.
Outrossim, no curso da instruo a Defesa formulou novo

requerimento para que fosse possvel ter acesso diretamente na Petrobras aos
documentos indicados, o que foi deferido.
No entanto, a Petrobras formalmente admitida nos autos como

Assistente de Acusao peticionou informando que preferia juntar os documentos
indicados nos autos.
Posteriormente, a Petrobras juntou aos autos do processo em

referncia um enorme volume de documentos cerca de 5,42 gigabytes em mdia
digital, contendo mais de 5.000 documentos tcnicos, jurdicos e negociais, que
podem chegar a 100 mil folhas sem organizao e ndice.
A disponibilizao desse volume monumental de documentos s

se deu de modo efetivo e completo em 02 DE MAIO DE 2017, ou seja, 7 MESES
APS O PEDIDO INAUGURAL DA DEFESA.

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Alm disso, a Petrobras, que havia se comprometido a juntar aos

autos todos os documentos indicados a empresa disse, sublinhe-se que preferia
agir dessa forma , tambm compareceu aos autos naquela ocasio para informar que
iria deixar de juntar significativa parte desses documentos sob a mera alegao de
sigilo.
Ocorre que NO H VIABILIDADE MATERIAL para anlise

dessa documentao ANTES DO INTERROGATRIO DO PACIENTE, designado
para o dia 10 DE MAIO DE 2017, de modo que sua defesa resta prejudicada.
Alm disso, tanto o Ministrio Pblico Federal como a Assistente

de Acusao a Petrobras tiveram acesso aos documentos pleiteados pela Defesa.
Isso significa dizer que ACUSAO E DEFESA NO DISPUSERAM DO
MESMO TEMPO E DOS MESMOS MEIOS PARA PREPARAO PARA O
INTERROGATRIO DO PACIENTE.
Oportuno consignar, ainda, que o interrogatrio do Paciente

inaugurar a fase para diligncias complementares do artigo 402 do Cdigo de Processo
Penal. Sem a devida verificao da documentao, sofrer grave cerceamento do direito
de defesa.
Sublinhe-se, ademais, como ser melhor exposto a seguir, que a

Autoridade Coatora deu causa impossibilidade de exame dos documentos em
tempo, o que se consubstancia em constrangimento ilegal que deve ser superado por
este E. Tribunal Regional Federal da 4 Regio.
o que se demonstra com mais vagar.

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
III
DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL
III.1. DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONSUBSTANCIADO NA INVIABILIDADE

MATERIAL PARA EXAMINAR A PROVA REQUERIDA OPORTUNAMENTE, A QUAL A
AUTORIDADE COATORA DEU CAUSA
Como exposto acima, na ao penal de n 5046512-

94.2016.4.04.7000/PR, o Paciente acusado de ter recebido da Construtora OAS, de
forma dissimulada, a propriedade de um apartamento trplex no Guaruj/SP. A OAS
ainda teria custeado a reforma do imvel, bem como sua decorao, com crditos
provenientes de vantagens indevidas oriundas de 3 contratos firmados entre a empresa e
a Petrobras relativos a uma obra na Refinaria Presidente Getlio Vargas (REPAR) e
a duas obras na Refinaria Abreu e Lima (RNEST).
Alm disso, pagamentos da OAS para armazenagem de parte do

acervo presidencial do Paciente tambm teriam sido pagos de forma dissimulada usando
igualmente de vantagens indevidas provenientes dos 3 contratos acima referidos (doc.
01).
A acusao ainda faz referncia, sem rigor jurdico, a um

contexto no qual se afirma que teria sido instalada na Petrobras uma corrupo
sistmica, um cenrio de macrocorrupo, com a suposta participao do Paciente.
Confira-se, exemplificativamente, o excerto abaixo:
A apurao revelou um cenrio de grande corrupo na PETROBRAS e um

cenrio de macrocorrupo maior ainda, em que o esquema identificado pela
Operao Lava Jato se desenvolveu. Conforme amplamente comprovado
nessa Operao, diversas grandes empreiteiras, por meio de seus executivos,
constituram um cartel para fraudar procedimentos licitatrios. Mediante
ajustes recprocos e corrupo de funcionrios pblicos de alto escalo e de
agentes polticos, impuseram um cenrio artificial de "no concorrncia",
permitindo-lhes elevar ao mximo o preo que receberiam em decorrncia da
execuo das respectivas obras. Para que obtivessem a colaborao de agentes
pblicos, as empresas cartelizadas comprometiam-se a repassar, aps o incio
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
da execuo das obras, percentuais dos valores totais dos contratos que lhes
fossem adjudicados. Parte desses valores esprios foi entregue diretamente aos
agentes pblicos corrompidos (funcionrios da PETROBRAS e polticos),
parcela foi disponibilizada por meio dos chamados operadores financeiros e,
por fim, uma terceira parte foi direcionada s prprias agremiaes
partidrias mediante doaes feitas apenas formalmente de acordo com as leis,
ou mediante outras operaes de lavagem de dinheiro.
O avano da investigao revelou, ainda, um cenrio de macrocorrupo para

alm da PETROBRAS, em que a distribuio dos altos cargos na
Administrao Pblica Federal, incluindo as Diretorias da PETROBRAS, era,
pelo menos em muitos casos, um instrumento para a arrecadao de propinas,
em benefcio do enriquecimento de agentes pblicos, da perpetuao criminosa
no poder e da compra de apoio poltico de agremiaes a fim de garantir a
fidelidade destas ao governo LULA. As propinas eram arrecadadas pelos
detentores de posies prestigiadas em entidades pblicas, de particulares que
se relacionavam com tais entidades, diretamente ou por meio de
intermedirios, para serem em seguida distribudas entre operadores,
funcionrios e seus padrinhos polticos. Nesse contexto, a distribuio, por
LULA, de cargos para polticos e agremiaes estava, em vrias situaes,
ligada a um esquema de desvio de dinheiro pblico, parte do qual descrito
nesta denncia.
Para fazer frente s hipteses acusatrias de recebimento de

vantagens indevidas provenientes dos 3 contratos narrados na acusao, em alegada
contraprestao afirmada participao do Paciente na enquanto Presidente da
Repblica nesse fantasioso panorama macro/sistmico, a Defesa, como j exposto,
formulou requerimentos de provas documentais a serem fornecidas pela Petrobras j na
Resposta Acusao, apresentada em 10 de outubro de 2016 (doc. 02).
Dentre os pleitos defensivos, pode-se dar destaque aos pedidos

direcionados ao Juzo para requisio junto Petrobras de acesso aos seguintes meios
de prova:
(i) cpias das atas de reunies ordinrias e extraordinrias, no perodo da

denncia, e eventuais anexos, do Conselho de Administrao e do
Conselho Fiscal da companhia;

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
(ii) cpias das atas de reunies ordinrias e extraordinrias, pareceres e

manifestaes emitidos no perodo contemplado pela denncia, da
Comisso de Licitao da companhia;
(iii) cpia integral dos processos administrativos dos 3 contratos

apontados na exordial acusatria;
(iv) cpia do histrico funcional completo de Delcdio do Amaral, Nestor

Cuat Cerver, Paulo Roberto Costa e Pedro Barusco na Petrobras,
incluindo, mas no se limitando, data e forma de admisso, cargos
ocupados, bem como com as informaes relativas aos rgos envolvidos
na designao de cada cargo exercido;
(v) cpia de todos os elementos relativos aos pagamentos ao Grupo OAS

realizados pela companhia em relao aos 3 contratos indicados na
acusao, incluindo, mas no se limitando, aos respectivos comprovantes
de pagamento, com a indicao das datas, locais e meios de pagamento.
(vi) cpia de eventuais auditorias financeiras e jurdicas realizadas nos 3

contratos apontados na exordial acusatria.
A Autoridade Coatora, em deciso de 28 de outubro de 2016

(evento 114), indeferiu a juntada das atas de reunies dos rgos colegiados e
comisses, bem como da cpia integral dos processos de contratao e dos contratos.
Apenas deferiu a requisio de histrico funcional, de forma sinttica, dos
colaboradores com carreira na companhia e de relao sinttica dos pagamentos da
Petrobras ao Grupo OAS pelos servios prestados nos contratos investigados (doc. 03).
Restou consignado que, apesar das referncias infinitas da

contextualizao da exordial acusatria, a atuao defensiva estaria restrita
produo probatria, com relao Petrobras, aos 3 contratos da denncia da forma

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
como juntados pela acusao ou seja, sem diversos anexos e sem a integralidade do
processo licitatrio que o antecedeu.
Irresignada, a Defesa do Paciente ops embargos declaratrios

tempestivos (doc. 04). Questionou-se a omisso existente na deciso de recebimento da
denncia, na qual a Autoridade Coatora indeferiu o pleito probatrio da Defesa do
Paciente, mas no declarou a inpcia da acusao com relao ao panorama desenhado
pelo sensacionalismo da exordial acusatria. Em outras oportunidades, em 14 e 17 de
novembro de 2016, a Defesa novamente demonstrou que a Autoridade Coatora
instaurou um desequilbrio no processo (docs. 05 e 06).
Ademais, mesmo que a denncia fosse reconhecida inepta total ou

parcialmente, demonstrou-se naquela oportunidade que no haveria como discriminar
de antemo quais atas e outros documentos da Petrobras estariam relacionados s
3 contrataes que embasam a acusao. Reiterou-se nesta oportunidade que havia
apenas cpia parcial dos contratos nos autos do processo, o que justificaria o
deferimento do pleito por cpia integral.
Portanto, os requerimentos probatrios servem tambm para

exerccio do contraditrio quanto s demais teses de acusao, que naquele momento a
Autoridade Coatora afirmou estarem restritas aos trs contratos.
Na deciso do dia 17 de novembro de 2016 , no s a omisso

no foi sanada, como tambm essa mcula da contradio instaurou-se
definitivamente como o princpio reitor de toda a instruo probatria, na qual a
Autoridade Coatora franqueou ao rgo de acusao contextualizao sem
freios e ceifou a capacidade de produo de provas em sentido contrrio (doc. 07).
Contra tais decises de indeferimento de provas requeridas junto

Petrobras, entre outras, foi impetrado habeas corpus perante o Tribunal Regional

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Federal da 4 Regio em 30 de janeiro de 2017, autuado sob n 5002991-

16.2017.4.04.0000 (doc. 08).
Do indeferimento do pedido de liminar do referido writ, pelo

Relator, DD. Des. Fed. Joo Pedro Gebran Neto, em 06 de fevereiro de 2017 (doc. 09),
foi interposto Agravo Regimental em 21 de fevereiro de 2017 (doc. 10).
Contra o indeferimento do pedido de liminar no E. Tribunal

Regional, a Defesa ainda impetrou um habeas corpus perante o Superior Tribunal de
Justia em 4 de maro de 2017 (doc. 11), tendo o Ilustre Relator, Min. Felix Fischer,
indeferido liminarmente o processamento do remdio heroico em 6 de abril de 2017
(doc. 12).
Diante desse infrutfero priplo, em 14 de maro de 2017

observando a desarmonia e o prejuzo concreto ampla defesa e ao contraditrio
(art. 5, LV, CF) impingidos pela Autoridade Coatora, ainda pendentes de
apreciao no mrito pelo E. Tribunal Regional Federal da 4 Regio e,
eventualmente, pelas cortes de superposio, a Defesa do Paciente apresentou
novamente uma srie de requerimentos probatrios a serem dirigidos Petrobras
nos autos de n 5046512-94.2016.4.04.7000/PR (doc. 13).
A Autoridade Coatora, em audincia no dia 15 de maro de 2017

antes de apreciar os requerimentos, determinou que a Defesa apresentasse
esclarecimentos adicionais (doc. 14). Ao ensejo disso, com a devida ateno
necessidade de no ser antecipada a estratgia defensiva mas em respeito requisio
do Juzo, a Defesa protocolou nova petio em 17 de maro de 2017 (doc. 15).
Ocorre que, em deciso do dia 07 de abril de 2017, apesar de

indeferir novamente as requisies defensivas, a Autoridade Coatora permitiu que fosse
realizada consulta direta sede da Petrobras para acesso aos documentos pleiteados,

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
bem como onde mais estivessem arquivados para juntada aos autos at a fase de
diligncias complementares do artigo 402 do Cdigo de Processo Penal (doc. 16).
Confira-se a deciso de deferimento da Autoridade Coatora:
Defiro, apenas por liberalidade, que a Defesa consulte todos esses

documentos requeridos junto prpria Petrobrs, na sede da empresa ou
aonde eles estiverem arquivados, extraindo cpia por sua prpria conta e
custo.
Fica determinado Petrobrs, na pessoa de seus advogados, que comuniquem

empresa estatal a presente desterminao e que ela dever disponibilizar, em
sua prpria sede ou no local onde se encontrem armazenados, a referida
documentao.
A prpria Defesa de Luiz Incio Lula da Silva quem deve realizar o contato
com a Petrobrs, o que deve ser feito por intermdio dos advogados ou de
pessoa por eles indicada.
Eventuais documentos podero ser juntados diretamente pela Defesa at a

fase do art. 402 do CPP.
Contudo, aps comunicao entre a Defesa do Paciente e os

representantes da Petrobras (doc. 17), a despeito da determinao do Juzo, a Assistente
de Acusao informou em audincia realizada em 20 de abril de 2017 que procederia
com a juntada de todos os documentos requeridos at o dia 28 de abril de 2017 (doc.
18). A Petrobras alegou que preferia agir dessa forma.
Apesar do pedido da Defesa para cumprimento da deciso

judicial, que tinha deferido a consulta in loco para retirada de cpias que julgasse
pertinentes (doc. 19), a Assistente de Acusao realizou a juntada da mdia digital, de
forma incompleta, no ltimo dia da data por ela indicado na manifestao supra (doc.
20), mesma data em que tambm afirmou que no iria entregar parte remanescente da
documentao requerida. Outra parte da documentao que a Assistente de Acusao
anunciou que disponibilizaria foi entregue apenas em 02 de maio de 2017 (doc. 21).

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Portanto, a despeito da determinao do Juzo e, ainda, do prprio

compromisso assumido pela Assistente de Acusao (a Petrobras), esta ltima decidiu,
unilateralmente, deixar de franquear acesso totalidade dos documentos devidos.
ADEMAIS, CONSTATOU-SE QUE FORAM ACOSTADOS

AOS AUTOS 5,42 GIGABYTES EM MDIA DIGITAL (DOC. 22), O QUE
EQUIVALE A APROXIMADAMENTE 100.000 FOLHAS SEM
ORGANIZAO E NDICE (DOC. 23).
Ou seja, apenas parte da documentao apresentada pela

Petrobras em 28 de abril de 2017 e em 02 de maio de 2017 objeto de requerimento
da Defesa desde a Resposta Acusao corresponde a cerca de 100.000 pginas de
documentos desorganizados e, insista-se, sem qualquer ndice.
Ora, como realizar uma leitura analtica de cerca de 100.000

laudas que trata de apenas parte da documentao requerida para colheita de
elementos relevantes para a defesa de uma pessoa em um processo criminal em 8 dias,
isto , antes do Interrogatrio do Paciente?
IMPOSSVEL!
Diante desse cenrio, a Defesa do Paciente requereu, em 03 de

maio de 2017, a apresentao dos documentos no entregues pela Petrobras, bem como
a possibilidade de ser estimado o tempo necessrio para anlise dos documentos
juntados aos autos (doc. 24).
Contudo, em deciso do dia 04 de maio de 2017 (doc. 25), a

Autoridade Coatora consignou sem apoio na realidade que (i) a Assistente de
Acusao teria feito mais do que o Juzo solicitou e atendido ao requerimento inicial da
Defesa, uma vez que os documentos foram disponibilizados em meio digital; (ii) com
relao s atas, considerou que a disponibilizao de documentos relativos aos contratos
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
da denncia seria suficiente, franqueando Defesa a possibilidade de discriminar quais

atas relevantes estariam ausentes; e, por fim, (iii) no permitiria Defesa um prazo
mais estendido para anlise dos documentos, alegando ausncia de base legal.
RELEMBRE-SE, POR RELEVANTE, ANTES DE AVANAR,

QUE3:
(i) O PEDIDO DE ACESSO AOS DOCUMENTOS EM TELA FOI

FEITO PELA DEFESA PELA PRIMEIRA VEZ EM 10 DE OUTUBRO
DE 2016 POR OCASIO DO PROTOCOLO DA RESPOSTA
ACUSAO TENDO SIDO INDEFERIDO PELA AUTORIDADE
COATORA.
(ii) APS DIVERSAS TENTATIVAS DE REVERSO DA DECISO,

PARTE DOS DOCUMENTOS S ESTEVE DISPONVEL NO DIA 28
DE ABRIL DE 2017 E OUTRA PARTE EM 02 DE MAIO DE 2017.
(iii) AINDA, CABE DESTACAR QUE A DEFESA DO PACIENTE

OBTEVE ACESSO A ESSES DOCUMENTOS NA PRIMEIRA
OPORTUNIDADE - DIA 02 DE MAIO DE 2017 (cf. DOC. 22) ,
SENDO QUE O INTERROGATRIO DO PACIENTE FORA
DESIGNADO PARA O DIA 10 DE MAIO DE 2017.
inegvel que tamanha demora e restrio s informaes

teve como causa decises da Autoridade Coatora, que agora se nega a permitir o
efetivo exerccio da ampla defesa, na medida em que inviabiliza materialmente a
anlise da monumental quantidade de documentos juntados aos autos cerca de
100 mil pginas, insista-se antes do Interrogatrio do Paciente e, antes, por
conseguinte, da fase do artigo 402, do Cdigo de Processo Penal. Essa conduta
3
Uma time-line mais detalhada acompanha o writ em anexo (doc. 28).
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
consubstancia constrangimento ilegal que deve ser obstado por este Egrgio
Tribunal Regional Federal da 4 Regio.
Mas no s.
III.2. DOCONSTRANGIMENTO ILEGAL CONSUBSTANCIADO NO AMPLO ACESSO DO

RGO DE ACUSAO AOS ELEMENTOS DE PROVA FRANQUEADOS PELA ASSISTENTE DE
ACUSAO E DISPARIDADE DE ARMAS, DECORRENTE DO ACOLHIMENTO TARDIO DO
PLEITO DEFENSIVO.
Como sabido, o Ministrio Pblico instituio una e

indivisvel. No caso dos autos de n 5046512-94.2016.4.04.7000/PR, o parquet est
organizado na forma de uma Fora-Tarefa da Operao Lava Jato em Curitiba,
constituda pelo Procurador-Geral da Repblica em abril de 20144.
Em decorrncia de sua estrutura excepcionalmente constituda

para facilitar o exerccio acusatrio na referida operao, o rgo de acusao tem e
teve acesso irrestrito e privilegiado a inmeros documentos da Petrobras, acompanha
todos os processos criminais conexos, participa e participou de tratativas dos acordos de
lenincia, tem acesso aos depoimentos de tratativas de delaes premiadas antes da
homologao bem como requer depoimentos complementares.
Como afirmado, reafirmado e evidenciado nos autos do

processo em referncia, a Fora-Tarefa disponibilizou CPIA PARCIAL dos
contratos apontados na exordial acusatria. Portanto, SEMPRE ESTEVE
MUNIDA DE MAIS INFORMAES.
Ademais, o Ministrio Pblico Federal tem e teve a possibilidade

de requisitar diretamente Petrobras outros documentos de seu interesse, mesmo
que protegidos pelo sigilo, o que pode ser evidenciado pelo anexo 74 da exordial
4
Fora-tarefa do MPF no Paran. Disponvel em: <http://lavajato.mpf.mp.br/equipe-no-mpf>. Acesso
em 6 mai. 2017.
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
acusatria, na qual consta a disponibilizao de ATAS DE REUNIES DO

CONSELHO DE ADMINISTRAO (doc. 26):
Portanto, pode-se afirmar que o rgo acusador teve AMPLO

ACESSO UNILATERAL documentao da Assistente de Acusao.
Como medida necessria para contrapor a hiptese acusatria, a

Defesa do Paciente formulou os requerimentos probatrios direcionados Petrobras.
Contudo, como narrado exaustivamente, a Autoridade Coatora inviabilizou a anlise da
documentao requerida, uma vez que disponibilizada na iminncia da realizao do
interrogatrio.
A mera alegao de sigilo, evidentemente, no pode tolher o

Paciente de ter acesso s mesmas informaes de que dispem a acusao e sua
assistente.
Essa disparidade, a qual, mais uma vez, o ato da Autoridade

Coatora deu causa, consubstancia constrangimento ilegal a ser concretizado no
interrogatrio do Paciente do prximo dia 10 de maio.

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
IV
DO DIREITO
IV.1. DO CERCEAMENTO AO DIREITO DE PRODUO PROBATRIA PELA

DISPONIBILIZAO TARDIA DA DOCUMENTAO
O Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Polticos (Decreto n

592/1992) assegura, em seu artigo 14.3, b, que assegura que as pessoas acusadas
tenham tempo e meios necessrios para a preparao de sua defesa.
3. Toda pessoa acusada de um delito ter direito, em plena igualmente, a, pelo

menos, as seguintes garantias:
b) De dispor do tempo e dos meios necessrios preparao de sua defesa e a

comunicar-se com defensor de sua escolha;(destacou-se).
O Comit de Direitos Humanos da ONU, em relatrio publicado

no dia 7 de outubro de 2016, a respeito das sesses 114, 115 e 116, apresentou tpicos
especficos para tratar de violaes da alnea b do artigo 14.3 do PIDCP.
No Caso Esergepov vs. Cazaquisto (Caso n 2129/2012), o

Comit tomou nota da afirmao do autor de que, devido ao acesso restrito maioria
dos documentos relacionados com o seu caso, o autor foi privado do direito de
preparar a sua defesa. O Comit observou que o Estado-Parte confirmou que o autor
s recebeu uma verso expurgada da acusao e recordou que as "facilidades
adequadas" na acepo da alnea b, do artigo 14.3 devem incluir o acesso a
documentos e outros elementos de prova. Este acesso deve incluir todos os materiais
que a acusao pretende apresentar no tribunal. Alm disso, mesmo que o advogado
tivesse pleno acesso prova da acusao, o prprio autor no dispunha de informaes
que lhe permitissem instruir o seu advogado e refutar as acusaes criminais contra si.
O Comit concluiu que os fatos que lhe foram submetidos revelavam uma violao dos
direitos do autor ao abrigo do artigo 14.3, alnea b.

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
O direito fundamental prova no processo est insculpido na

Constituio da Repblica em seu artigo 5, inciso LV, como mecanismo que abrange
os meios e recursos inerentes sua produo:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em

geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos
a ela inerentes (destacou-se).
Essa garantia abrange a possibilidade de a acusao e a defesa

indicarem as fontes de prova e exigirem a sua incorporao ao processo, de utilizarem
os diferentes mecanismos de prova (testemunhais, periciais etc.), de exigirem uma
determinada ordem de inquirio, bem como de exigirem valorao dos elementos de
prova, incluindo todos os dados fticos e circunstanciais, pelo julgador.
Como leciona NEREU GIACOMOLLI, a prova s pode ser

constitudo em ateno ao contraditrio, posto que precisa ser verificada criticamente5:
sem a possibilidade do contraditrio no h que se falar em prova no

processo, pois nele h de ser verificada e criticamente apreciada,
desvinculando-se da uniteralidade de uma das partes, enraizando-se no
processo, cujo espao de argumentao uma potencialidade exigida
prestao da tutela judicial efetiva.
Na lio clssica de JOAQUIM CANUTO MENDES, o contraditrio

deve ser compreendido como cincia bilateral dos atos e termos processuais e a
possibilidade de contrari-los 6.
O ilustre GUSTAVO BADAR destaca que o contraditrio ocorre

como um processo dinmico no qual as partes devem ter igual capacidade de produo
de teses e elementos probatrios contrrios7:
5
GIACOMOLLI, Nereu. O devido processo penal. 3 ed. So Paulo: Atlas, 2016, p. 198.
6
MENDES, Joaquim Canuto de. A contrariedade na instruo criminal. So Paulo: Saraiva, 1937, p.
110.
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Esse contraditrio efetivo e equilibrado no mais se satisfaz com a mera

possibilidade de reao. necessrio estimular e buscar a realizao da
reao para que a estrutura dialtica de processo se aperfeioe por meio de
tese e anttese com contedos e intensidades equivalentes, atingindo uma
sntese que, apoiada em premissas simtricas, seja mais justa
A releitura das regras processuais que concretizam o princpio do contraditrio
exige uma interpretao que assegure ao mximo a efetividade e a plenitude do
contraditrio, com ampla e igualitria atuao das partes e do prprio juiz.
Esse contraditrio pleno e efetivo traz como consequncia a necessidade de
reao que deve ser estimulada, no mais se satisfazendo com a mera
possibilidade.
Contudo, como demonstrado anteriormente, o Paciente vtima

de cerceamento do direito de produo probatria, na medida em que seu pleito
oportunamente apresentado para anlise de documentao relevante para contraposio
denncia foi indeferido pela Autoridade Coatora.
A apresentao tardia pela Assistente de Acusao apenas de

parte dos documentos que foram indicados, sublinhe-se de uma quantidade
monumental de documentos (estimada em cerca de 100 mil folhas, como j exposto
acima) torna sua apreciao verdadeiramente impossvel antes do interrogatrio do
Paciente. Permite dizer que no h espao para concreo dos elementos mnimos do
contraditrio e da ampla defesa, sendo redundante afirmar que no h como verificar
analiticamente cerca de 100.000 folhas em 8 dias.
IV.2. DA NULIDADE DECORRENTE DA DISPARIDADE DE ARMAS ENTRE ACUSAO E

DEFESA PARA O INTERROGATRIO
O Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Polticos da ONU,

em seu artigo 14.3, e, tambm assegura que a defesa processual deve dispor das
mesmas condies da acusao para devido andamento do interrogatrio:
7
BADAR, Gustavo Henrique. Processo Penal. 3 ed, ver. e atual.. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2015. p. 51.
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
3. Toda pessoa acusada de um delito ter direito, em plena igualmente, a, pelo

menos, as seguintes garantias:
e) De interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusao e de obter o

comparecimento e o interrogatrio das testemunhas de defesa nas mesmas
condies de que dispem as de acusao.
No caso Francisco Juan Larraaga vs. Filipinas (Case n

1421/2005), o Comit de Direitos Humanos da ONU consignou que a recusa do rgo
judicial de primeira instncia em permitir a produo probatria pela Defesa, sob
argumento de que as provas eram irrelevantes e imateriais e que sua produo
dispenderia tempo, era indevida, dado que a acusao no sofrera restrio semelhante:
Quanto alegao do autor de que no existia igualdade de armas porque o

seu direito de contra-interrogar testemunhas de acusao era limitado, o
Comit observa que o contra-interrogatrio da principal testemunha da
acusao foi repetidamente interrompido pelo juiz de primeira instncia e
terminado prematuramente para evitar a possibilidade de prejuzo para a
testemunha. A Comisso observa tambm que o juiz se recusou a ouvir as
demais testemunhas de defesa. O tribunal recusou-se com o fundamento de
que as provas eram "irrelevantes e imateriais" e devido a restries de tempo.
O Comit reafirma que compete aos rgos jurisdicionais nacionais apreciar
fatos e provas num caso particular. No entanto, tendo em conta a gravidade
das acusaes no presente processo, o Comit considera que a recusa do
Tribunal de Primeira Instncia de ouvir as restantes testemunhas de defesa
sob o argumento de que as provas eram "irrelevantes e imateriais" e de
restrio de tempo, ao mesmo tempo que o nmero de testemunhas para a
acusao no foi restringido de forma semelhante, no satisfaz as exigncias
do artigo 14. Nas circunstncias acima referidas, o Comit conclui que
houve violao do artigo 14, n. 3, alnea e) , do Pacto. (traduo-livre) 8
8
Concerning the authors claim that there was no equality of arms because his right to cross-examine
prosecution witnesses was restricted, the Committee notes that the cross-examination of the main
prosecution witness was repeatedly cut short by the trial judge and prematurely terminated to avoid the
possibility of harm to the witness (see para.2.5 above). The Committee also notes that the trial judge
refused to hear the remaining defence witnesses. The court refused on the ground that the evidence was
irrelevant and immaterial and because of time constraints. The Committee reaffirms that it is for the
national courts to evaluate facts and evidence in a particular case. However, bearing in mind the
seriousness of the charges involved in the present case, the Committee considers that the trial courts
denial to hear the remaining defence witnesses without any further justification other than that the
evidence was irrelevant and immaterial and the time constraints, while, at the same time, the number
of witnesses for the prosecution was not similarly restricted, does not meet the requirements of article 14.
In the above circumstances, the Committee concludes that there was a violation of article 14, paragraph
3(e), of the Covenant.
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Aps reforma imprimida pela Lei n 11.719/2008, o Cdigo de

Processo Penal brasileiro estabeleceu uma ordem especfica dos atos judiciais de
instruo, na qual o interrogatrio do ru deve repousar como momento final, de
modo a se obter a melhor e mais qualificada informao acusatria antes da
manifestao defensiva:
Art. 400. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo

mximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se- tomada de declaraes do
ofendido, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa,
nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos
esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e
coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado.
No julgamento do Habeas Corpus n 115.698, o Excelso Supremo

Tribunal Federal consolidou o entendimento segundo o qual o interrogatrio figurar
como ltimo ato ordinrio do processo afora a oportunidade do artigo 402 do CPP
assegura a mxima efetividade das garantias constitucionais do contraditrio e da
ampla defesa (CRFB, art. 5, LV), dimenses elementares do devido processo legal
(CRFB, art. 5 LIV) e cnones essenciais do Estado Democrtico de Direito (CRFB,
art. 1, caput).
Em seu voto no precedente da Corte Excelsa, o Ministro Ricardo

Lewandowski consignou que a ratio do dispositivo processual assegurar que o
acusado possa esclarecer divergncias e incongruncias, inclusive as que afloraram
durante a edificao do conjunto probatrio:
Tendo em conta essas judiciosas constataes, afirmar que essencial aos

sistemas processuais respeitarem plenitude o direito de defesa e ao
contraditrio afigura-se, no mnimo, despiciendo, pois tais premissas
encontram-se assentadas no apenas no ordenamento ptrio, mas revelam-se
como alguns dos mais caros valores do Estado Democrtico de Direito, assim
sendo reconhecido pela grande maioria das naes civilizadas.
Nessa linha, parece-me relevante constatar que, se a nova redao do art. 400
do CPP possibilita ao ru exercer de modo mais eficaz a sua defesa, tal
dispositivo legal deve suplantar o estatudo no art. 7 da Lei 8.038/90, em
homenagem aos princpios constitucionais aplicveis espcie.

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Ora, possibilitar que o ru seja interrogado ao final da instruo, depois de

ouvidas as testemunhas arroladas, bem como aps a produo de outras
provas, como eventuais percias, a meu juzo, mostra-se mais benfico defesa,
na medida em que, no mnimo, conferir ao acusado a oportunidade para
esclarecer divergncias e incongruncias que, no raramente, afloraram
durante a edificao do conjunto probatrio.
Ademais, de acordo com a Smula n 523 do Supremo Tribunal

Federal, no processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua
deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.
Ora, como apontado anteriormente, a Autoridade Coatora

franqueou acusao a possibilidade de trabalhar com 3 contratos da Petrobras e, sem
rigor jurdico, de um contexto mas nega Defesa a possibilidade de acesso e de
anlise a documentos sobremaneira relevantes relativos ao tema.
Ademais, o parquet federal figurou em todos os acordos de

colaborao, bem como h fortes indcios que obteve acesso unilateral a documentos
relevantes para o oferecimento da denncia.
Posto isso, est inequivocamente configurada grave violao ao

direito de defesa do Paciente, o que enseja impossibilidade de realizao do
interrogatrio antes de ser franqueada defesa um prazo razovel para a mnima
equalizao das condies dadas acusao (e sua assistente, a detentora dos
documentos) e, ainda, da apresentao da integralidade dos documentos requeridos.
Relembre-se, por oportuno, que o esprito da reforma processual

de 2008 de adequao do rito nova ordem constitucional, na qual a pessoa acusada
tem direito de estar bem informada de todas as circunstncias que rodeiam a hiptese
acusatria, bem como munida, de forma equnime, para sua defesa.

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
H, portanto, deficincia no exerccio defensivo que implicar

em prejuzo para o Paciente no ato derradeiro da instruo criminal, o que
configura, de certo, nulidade absoluta do feito.
IV.3. DA VIOLAO AOS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE
Os princpios da proporcionalidade e da razoabilidade constituem

um dos mais importantes instrumentos da hermenutica constitucional.
Na Constituio da Repblica, esses princpios tem arena no

ambiente do devido processo legal substantivo (art. 5, XXXIV, CF), como j se
posicionou a jurisprudncia do Excelso Supremo Tribunal Federal:
A norma legal, que concede a servidor inativo gratificao de ferias

correspondente a um terco (1/3) do valor da remunerao mensal, ofende o
critrio da razoabilidade que atua, enquanto projeo concretizadora da
clusula do "substantive due process of law", como insuperavel limitao ao
poder normativo do Estado. Incide o legislador comum em desvio etico-
jurdico, quando concede a agentes estatais determinada vantagem pecuniaria
cuja razo de ser se revela absolutamente destituida de causa.9
------------------------------------------------------------------------------------------------
Oponibilidade ao legislador do princpio constitucional da igualdade, que,
somado consagrao explcita do princpio do devido processo legal, se
traduz na exigncia da razoabilidade das disposies legais e na proscrio da
lei arbitrria.10
------------------------------------------------------------------------------------------------
No tocante ao "caput" do j referido artigo 33 da mesma Medida Provisria e
reedies sucessivas, basta, para considerar relevante a fundamentao
jurdica do pedido, a alegao de ofensa ao princpio constitucional do devido
processo legal em sentido material (art. 5, LIV, da Constituio) por violao
da razoabilidade e da proporcionalidade em que se traduz esse princpio
constitucional.11
9
ADI 1158 MC, Relator(a): Min. Celso de Mello, Tribunal Pleno, julgado em 19/12/1994.
10
ADI 1076 MC, Relator(a): Min. Seplveda Pertence, Tribunal Pleno, julgado em 15/06/1994.
11
ADI 1922 MC, Relator(a): Min. MOREIRA ALVES, Tribunal Pleno, julgado em 06/10/1999.
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Como anteriormente exposto, a Autoridade Coatora permitiu

defesa juntar aos autos do processo cpias de documentos arrecadados junto Petrobras
at a fase do artigo 402 do Cdigo de Processo Penal:
Defiro, apenas por liberalidade, que a Defesa consulte todos esses

documentos requeridos junto prpria Petrobrs, na sede da empresa ou
aonde eles estiverem arquivados, extraindo cpia por sua prpria conta e
custo.
Fica determinado Petrobrs, na pessoa de seus advogados, que comuniquem

empresa estatal a presente desterminao e que ela dever disponibilizar, em
sua prpria sede ou no local onde se encontrem armazenados, a referida
documentao.
A prpria Defesa de Luiz Incio Lula da Silva quem deve realizar o contato
com a Petrobrs, o que deve ser feito por intermdio dos advogados ou de
pessoa por eles indicada.
Eventuais documentos podero ser juntados diretamente pela Defesa at a

fase do art. 402 do CPP.
Ao arrepio da determinao judicial, a Assistente de Acusao

procedeu com a juntada da documentao em 28 de abril de 2017 e em 02 de maio de
2017, de mdias com cerca de 5,42 gigabytes de arquivos digitais sem organizao e
ndice, o que j foi descompactado em mais de 5.000 documentos tcnicos, jurdicos e
negociais com uma estimativa de 100 mil folhas.
Como exaustivamente exposto, a Defesa do Paciente formulou o

pleito probatrio primeiramente junto Resposta Acusao, em 10 de outubro de
2016. Contudo, em decorrncia dos indeferimentos da Autoridade Coatora, o pedido s
foi atendido 8 dias antes do interrogatrio do Paciente.
Ocorre que referido depoimento, pede-se vnia para insistir, o

ltimo ato ordinrio da instruo antes da fase de diligncias complementares,
permitindas pelo artigo 402 do Cdigo de Processo Penal:

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Art. 402. Produzidas as provas, ao final da audincia, o Ministrio Pblico, o

querelante e o assistente e, a seguir, o acusado podero requerer diligncias
cuja necessidade se origine de circunstncias ou fatos apurados na instruo.
Diante da impossibilidade de apreciao do material apresentado

em prazo to exguo, restam, tambm sob essa tica, violadas as garantias da
proporcionalidade e da razoabilidade, inerentes ao devido processo legal (art. 5,
XXXIV, CF). Da mesma forma, foge proporcionalidade e razoabilidade que a
acusao e sua assistente tenham acesso a documentos que esto sendo negados
Defesa afinal, como j dito, boa parte dos documentos requeridos e que a Petrobras
havia se comprometido a entregar no foram entregues.
Considerando que o caso em debate trata de um processo penal,

caracteriza-se tambm sob essa perspectiva a violao da ampla defesa e do
contraditrio, vez que as diligncias complementares tornaram-se materialmente
inviveis por conta da demora impingida pela Autoridade Coatora.
V
DA NECESSRIA CONCESSO DE MEDIDA LIMINAR
A concesso de liminar pode se mostrar inerente proteo do direito

tutelado pelo writ, uma vez que a finalidade precpua da impetrao obstar um
constrangimento ilegal e, ainda, conservar os direitos, liberdades e garantias individuais cuja
tutela se persegue.
Assim decidiu o Min. Celso de Mello:
A medida liminar, no processo penal de habeas corpus, tem o carter de

providncia cautelar. Desempenha importante funo instrumental, pois destina-se a
garantir pela preservao cautelar da liberdade de locomoo fsica do indivduo
a eficcia da deciso a ser ulteriormente proferida quando do julgamento definitivo
do writ12
12
RTJ 147/962
Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
pacfico que, para a concesso de medidas liminares, devem estar

presente os pressupostos do fumus boni juris e do periculum in mora.
O fumus boni iuris ocorre quando configurados forte indcios da

existncia do direito tutelado pelas alegaes e evidncias pr-constitudas na
impetrao.
No caso em debate, demonstrou-se exausto que:
(i) documentos que estavam sendo requeridos pela Defesa e negados

pela Autoridade Coatora desde a apresentao de Resposta
Acusao (10/10/2016) foram disponibilizados nos autos apenas em parte
em 28 de abril de 2017 e em 02 de maio de 2017; na oportunidade
foram apresentadas mdias com cerca de 5,42 gigabytes de arquivos
digitais sem organizao e ndice, o que j foi descompactado em mais de
5.000 documentos tcnicos, jurdicos e negociais totalizando cerca de
100 mil folhas;
(ii) a despeito de a Defesa ter requerido prazo para estimar o tempo

necessrio para de todo esse material, o pedido foi negado, de forma que
essa anlise dever ser feita at o dia 10 de maio de 2017, quando haver
o interrogatrio do Paciente a abertura do prazo para diligncias
suplementares previsto no artigo 402, do CPP;
(iii) e a no apresentao da parte restante do material negado pela

Petrobras (assistente de acusao) a despeito do seu compromisso
anterior de apresentar toda a documentao foi ratificado pela
Autoridade Coatora.
evidente, nesse diapaso, que h inviabilidade material para

anlise do conjunto probatrio requerido pela Defesa do Paciente, a qual a

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
Autoridade Coatora deu causa. Ademais, o rgo acusador teve amplo acesso
unilateral documentao da Assistente de Acusao, o que demonstra que o
interrogatrio est na iminncia de ocorrer em flagrante disparidade de armas,
agora o fato de que a Defesa fica com o seu direito de requerer diligncia
complementares (CPP, art. 402) tambm comprometido.
O segundo requisito para deferimento do pedido se revela quando

da urgncia da tutela liminar, inegvel nos casos em que a manuteno do ato coator
pode provocar danos irreparveis ao Paciente.
Este, por sua vez, resta evidente, levando-se em considerao,

como j dito, que o referido interrogatrio do Paciente est designado para o dia 10 de
maio de 2017 (doc. 27).
Assim, tanto o periculum in mora como o fumus boni iuris esto

presentes para a concesso da medida liminar.
Necessria e esperada, portanto, a liminar para suspenso do

processo at que seja franqueado Defesa do Paciente um prazo razovel, no inferior
a 90 (noventa) dias, para examinar as cerca de 100 mil folhas disponibilizadas
tardiamente de forma desorganizada e sem ndice no processo, evitando-se assim,
que ocorra o interrogatrio do Paciente com disparidade de armas entre acusao e
defesa.
A mesma liminar se faz necessria para que a Defesa tenha

acesso integralidade dos documentos requeridos e do conhecimento do Ministrio
Pblico e de sua Assistente de Acusao a fim de prestigiar a garantia da paridade
de armas.

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
VI
DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto:
(i) estando o Paciente na iminncia de sofrer grave restrio de sua

ampla defesa e do exerccio do contraditrio nos autos da Ao Penal n
5046512-94.2016.4.04.7000/PR por parte da Autoridade Coatora, pela
negativa de tempo e meios necessrios para preparao da sua
autodefesa (PIDCP, art. 14.3, b) e, ainda, pela desigualdade entre
condies da acusao e defesa, para preparao para o
interrogatrio (PIDCP, art. 14.3, e), marcado para o prximo dia 10
de maio de 2017;
(ii) constatado o constrangimento ilegal a ele imposto e, considerando-se

que a est a tramitar sob a presidncia da Autoridade Coatora, bem como
o fato de que j foi designada audincia para interrogatrio do Paciente
para o dia 10 de maio de 2017;
Requer-se:
a) seja concedida medida liminar para determinar liminarmente a

suspenso da tramitao da Ao Penal em referncia at que a
Defesa tenha acesso a todos os documentos requeridos e que foram
deferidos pela deciso proferida em 07 de abril de 2017 pela
Autoridade Coatora (doc. 16) e, ainda, para que a Defesa tenha
razovel condio material de analisar todos esses documentos, que
at a presente data j perfazem cerca de 5,42 gigabytes de arquivos
digitais sem organizao e ndice, mais de 5.000 documentos
tcnicos, jurdicos e negociais (estimativa de cerca de 100 mil
folhas), necessitando, para tanto, de prazo mnimo de 90 (noventa)

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
dias aps a finalizao da entrega de todos os documentos antes

referidos;
b) seja a Autoridade Coatora, consubstanciada no MM. Juiz Federal da

13 Vara Federal de Curitiba/PR, intimada a prestar informaes, no
prazo legal;
c) ao final, seja concedida a ordem de habeas corpus com a finalidade

de confirmar a liminar acima requerida e afastar o constrangimento
ilegal consubstanciado pela realizao do interrogatrio do Paciente
nos autos de n. 5063130-17.2016.4.04.7000 permitindo-se que o
Paciente tenha pleno acesso a todos os documentos da Petrobras que
foram requeridos, deferidos pelo Juzo (em relao aos quais a
prpria Petrobras assumiu o compromisso de apresentar em Juzo) e,
ainda, prazo razovel, no inferior a 90 (noventa) dias a partir da
apresentao de todos os documentos requeridos, determinando-se,
ainda, a renovao dos atos processuais prejudicados pelos atos
ilegais impugnados, em especial, o interrogatrio marcado para o dia
10/05/2017 e a etapa do artigo 402 do CPP;
d) alternativamente, ao final, seja concedida a ordem de habeas corpus

com a finalidade de confirmar a liminar acima requerida e afastar o
constrangimento ilegal consubstanciado pela realizao do
interrogatrio do Paciente nos autos de n. 5063130-
17.2016.4.04.7000 permitindo-se que o Paciente tenha pleno
acesso a todos os documentos da Petrobras diretamente na
companhia, como havia sido inicialmente determinado pela
Autoridade Coatora, e, ainda, tenha prazo razovel, no inferior a 90
(noventa) dias a partir da disponibilizao de todos os documentos
requeridos, determinando-se, ainda, a renovao dos atos processuais
prejudicados pelos atos ilegais impugnados, em especial, o

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905
interrogatrio marcado para o dia 10/05/2017 e a etapa do artigo 402

do CPP.
Termos em que,
P. deferimento,
De So Paulo (SP) para Porto Alegre (RS), 08 de maio de 2017.
CRISTIANO ZANIN MARTINS ROBERTO TEIXEIRA

OAB/SP 172.730 OAB/SP 22.823
JOS ROBERTO BATOCHIO KAQUE RODRIGUES DE ALMEIDA

OAB/SP 20.685 OAB/SP 396.470

Tel.: 55 11 3060-3310 Tel.: 55 21 3852-8280 Asa Sul | 70070-935
Fax: 55 11 3061-2323 Tel./Fax: 55 61 3326-9905

Defesa Lula Adiamento

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Defesa Lula Adiamento

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

JOS ROBERTO BATOCHIO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE

Aos litigantes [...] e aos acusados

CRISTIANO ZANIN MARTINS, brasileiro, casado, advogado,

em favor de LUIZ INCIO LULA DA SILVA, brasileiro, vivo, portador da Cdula

O habeas corpus uma garantia constitucional de defesa de

LXVIII - conceder-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar

Considerado o great writ of liberty, o habeas corpus consiste

Ademais, o cenrio do caso narrado encontra-se previsto nos

No presente caso, a Autoridade Coatora, inicialmente, (i)

So Paulo Rio de Janeiro Braslia

Ou seja, a Defesa sempre entendeu necessrio ter acesso aos

Afora isso, a Petrobras deixou de permitir acesso ao Paciente

Ora, isso inaceitvel luz das garantias do contraditrio e da

Como pode a Assistente de Acusao ter conhecimento de

Evidentemente que no.

So Paulo Rio de Janeiro Braslia

de se lembrar, por oportuno, que:

"O direito fundamental prova no processo abrange a possibilidade de tanto

A esse respeito, unssona a jurisprudncia, inclusive dos

A via adequada para impugnar deciso que recebeu a denncia,

Como assentou o Excelso Supremo Tribunal Federal, o artigo 400

PROCESSUAL PENAL. INTERROGATRIO NAS AES DE

Penal n 528 AgR, rel. Min. Ricardo Lewandowski, Tribunal Pleno, j. em

(HC 115698, Relator(a): Min. Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em

Por fim, conforme dispe a Constituio da Repblica em seu

Dessa forma, estando patente o cabimento do presente writ, de

O presente habeas corpus insurge-se contra decises judiciais

A acusao aponta, sem sntese sem nenhuma materialidade

Em 10 de outubro de 2016, exercendo o direito de ampla defesa

A Autoridade Coatora, naquela oportunidade, indeferiu o pedido

Outrossim, no curso da instruo a Defesa formulou novo

No entanto, a Petrobras formalmente admitida nos autos como

Posteriormente, a Petrobras juntou aos autos do processo em

A disponibilizao desse volume monumental de documentos s

So Paulo Rio de Janeiro Braslia

Alm disso, a Petrobras, que havia se comprometido a juntar aos

Ocorre que NO H VIABILIDADE MATERIAL para anlise

Alm disso, tanto o Ministrio Pblico Federal como a Assistente

Oportuno consignar, ainda, que o interrogatrio do Paciente

Sublinhe-se, ademais, como ser melhor exposto a seguir, que a

o que se demonstra com mais vagar.

So Paulo Rio de Janeiro Braslia

III.1. DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONSUBSTANCIADO NA INVIABILIDADE

Como exposto acima, na ao penal de n 5046512-

Alm disso, pagamentos da OAS para armazenagem de parte do

A acusao ainda faz referncia, sem rigor jurdico, a um

A apurao revelou um cenrio de grande corrupo na PETROBRAS e um

O avano da investigao revelou, ainda, um cenrio de macrocorrupo para

Para fazer frente s hipteses acusatrias de recebimento de

Dentre os pleitos defensivos, pode-se dar destaque aos pedidos

(i) cpias das atas de reunies ordinrias e extraordinrias, no perodo da

So Paulo Rio de Janeiro Braslia

(ii) cpias das atas de reunies ordinrias e extraordinrias, pareceres e

(iii) cpia integral dos processos administrativos dos 3 contratos

(iv) cpia do histrico funcional completo de Delcdio do Amaral, Nestor

(v) cpia de todos os elementos relativos aos pagamentos ao Grupo OAS

(vi) cpia de eventuais auditorias financeiras e jurdicas realizadas nos 3

A Autoridade Coatora, em deciso de 28 de outubro de 2016

Restou consignado que, apesar das referncias infinitas da

So Paulo Rio de Janeiro Braslia

Irresignada, a Defesa do Paciente ops embargos declaratrios

Ademais, mesmo que a denncia fosse reconhecida inepta total ou

Portanto, os requerimentos probatrios servem tambm para