Processo 00011307020108140065

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

CONSULTA DE PROCESSOS DO 1 GRAU
DADOS DO PROCESSO
Nmero do Processo: 0001130-70.2010.8.14.0065
Processo Prevento: -
Instncia: 1 GRAU
Comarca: XINGUARA
Situao: JULGADO
rea: CRIMINAL
Data da Distribuio: 02/06/2010
Vara: 1 VARA DE XINGUARA
Gabinete: GABINETE DA 1 VARA DE XINGUARA
Secretaria: SECRETARIA DA 1 VARA DE XINGUARA
Magistrado: RITA HELENA BARROS FAGUNDES DANTAS
Competncia: JUIZO SINGULAR
Classe: Termo Circunstanciado
Assunto: Assdio Sexual, Satisfao de lascvia mediante presena de criana ou adolescente
Instituio: SECCIONAL URBANA DA CIDADE NOVA
N do Inqurito Policial: -
Valor da Causa: R$ 0,00
Data de Autuao:
Segredo de Justia: NO
Volume: -
Nmero de Pginas: -
Prioridade: NO
Gratuidade: NO
Fundamentao Legal: -
PARTES E ADVOGADOS
MINISTERIO PUBLICO AUTOR
JOAO SILVA LIRA REU
MARCIO JOSE BRAZ ADVOGADO
R. G. F. VITIMA
DESPACHOS E DECISES
Data: 03/02/2017 Tipo: SENTENA
Autos n 0001130-70.2010.8.14.0065
SENTENA
O Ministrio Pblico do Estado do Par props ao penal em desfavor de Joo Silva Lira pela prtica dos crimes previstos
no artigo 216-A e artigo 218-A, ambos do Cdigo Penal.
Consta na denncia:
Que na data de 05 de maio de 2010, por volta de aproximadamente 16:00 horas, o denunciado, Joo Silva Lira, assediou e cometeu
ato libidinoso contra a vtima Rafaela Gonalves Fagundes, de 10 (dez) anos de idade.
1
PODER JUDICIRIO
Conforme apurado, no dia e hora da ao delituosa, a criana/vtima, Rafaela Gonalves Fagundes, foi com sua amiga, Juliana
Franco Barbosa, at a biblioteca municipal desta cidade de Xinguara para procurarem um livro de redao para uma pesquisa.
Quando as crianas chegaram ao local, o denunciado, Joo Silva Lira, funcionrio da biblioteca, comeou a assediar Rafaela fazendo
insinuaes para a mesma e, aproximando-se dela, como se quisesse ajud-la a encontrar o livro, passou a acariciar seu pescoo.
No satisfeito com sua conduta grotesca, o denunciado levantou a blusa de Rafaela e comeou a passar a mo em sua barriga
dizendo criana as seguintes textuais: barriguinha que d vontade de morder.
Neste momento, a vtima e sua colega ficaram muito nervosas e assustadas e, aproveitando o fato de terem chegado duas pessoas
na biblioteca, fugiram da biblioteca.
A denncia foi recebida no dia 15 de outubro de 2010 (fl. 22).
O acusado foi pessoalmente citado (fls. 24/25) e ofereceu resposta acusao por meio de advogado constitudo (fls.
30/42).
A instruo criminal tramitou regularmente com a oitiva da vtima, de duas informantes, de quatro testemunhas indicadas
pelo acusado e com o interrogatrio de Joo Silva Lira (fls. 51/59).
As partes ofereceram alegaes finais regularmente (fls. 61/68 e 69/79).
o relato necessrio.
Fundamento e decido.
No h irregularidades ou nulidades arguidas pelas partes.
Vejo a concomitncia dos pressupostos processuais para a formao regular e vlida da ao penal, bem como das
condies para o manejo da presente ao penal, razo pela qual passo a proferir sentena.
Do Excesso de Prazo para o Oferecimento da Denncia
O artigo 46 do CPP dispe:
O prazo para oferecimento da denncia, estando o ru preso, ser de 5 dias, contado da data em que o rgo do Ministrio Pblico
receber os autos do inqurito policial, e de 15 dias, se o ru estiver solto ou afianado. No ltimo caso, se houver devoluo do
inqurito autoridade policial (art. 16), contar-se- o prazo da data em que o rgo do Ministrio Pblico receber novamente os
autos.
Entendo que caso o prazo de 15 dias seja excedido no h ilegalidade, mas sim mera irregularidade.
De fato, os autos de inqurito policial foram remetidos ao MPE em 08/06/2010 e somente retornaram com a denncia no dia
27/07/2010 (fl. 21v).
No caso em tela o denunciado sempre esteve solto e tanto na resposta acusao quanto nas alegaes finais no
conseguiu demonstrar eventual prejuzo sofrido em decorrncia do excesso de prazo para o oferecimento da denncia.
Sobre essa extrapolao de prazo Guilherme de Souza Nucci1 explica o seguinte:
Desrespeito aos quinze dias no caso de ru solto: a consequncia possibilitar vtima o ingresso em juzo com ao penal privada
subsidiria da pblica (art. 29, CPP). Prazo processual imprprio: no se impe, pelo no cumprimento dos quinze dias, qualquer
sano processual parte desidiosa, mas apenas disciplinar, se for o caso. Assim, mesmo depois dos quinze dias, o que vem
ocorrendo com muita frequncia, diante do acmulo de servio dos promotores, pode haver o oferecimento de denncia, desde que o
2
PODER JUDICIRIO
ofendido j no o tenha feito - o que, admita-se, rarssimo.
Nesse sentido o entendimento do Superior Tribunal de Justia. Seno, vejamos:
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CRIMES AMBIENTAIS (ART. 2., CAPUT, DA LEI N. 8.176/91 E ART. 55 DA LEI
N. 9.605). ALEGADO EXCESSO DE PRAZO NO OFERECIMENTO DA DENNCIA. AUSNCIA DE CONSEQUNCIAS PARA O
RECORRENTE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO.
1. Da leitura do artigo 46 do Cdigo de Processo Penal, depreende-se que, em se tratando de ru solto, o prazo para a apresentao
da pea inaugural pelo Parquet de 15 (quinze) dias, contados da data em que for recebido o inqurito policial.
2. Na hiptese em apreo, no h nos autos a data precisa em que o inqurito policial, instaurado em 13.8.2008, foi concludo, sendo
certo apenas que, aps a concluso das investigaes e a formao da opinio delicti pelo rgo acusador, foi ofertada denncia
contra o paciente, recebida pelo Juzo de origem em 27.4.2010.
3. Contudo, ainda que no seja possvel aferir se o prazo de 15 (quinze) dias a ser contado do recebimento do inqurito policial foi ou
no observado pelo Ministrio Pblico, no h dvidas de que o seu eventual descumprimento no recebe qualquer sano do
ordenamento jurdico, tendo como consequncia somente a possibilidade de a vtima ingressar com ao penal subsidiria da
pblica.
[...]
(RHC 32.535/MG, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 26/02/2013, DJe 12/03/2013)
PENAL E PROCESSUAL PENAL. DENNCIA. CRIME DE CONCUSSO. CAPACIDADE POSTULATRIA. MEMBRO DO MPF.
ART. 29 DO ADCT C/C ART. 83 DA LEI 8.906/1994. DIREITO DE ADVOGAR. EXCEO DE IMPEDIMENTO/SUSPEIO.
REJEIO LIMINAR. PRINCPIOS DA OBRIGATORIEDADE E DA DIVISIBILIDADE DA AO PENAL PBLICA

INCONDICIONADA. VCIOS EM PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS. NO REPERCUSSO NA AO PENAL.
INDEPENDNCIA DE INSTNCIAS. ART. 6 DA LEI 8.038/1990. PRESENA DE MEROS INDCIOS.
RECEBIMENTO DA DENNCIA.
[...]
15. Sobre o excesso de prazo (violao ao art. 46 do CPP), em se tratando de ru solto, nada impede o oferecimento da denncia
aps o lapso legal, desde que respeitado o prazo prescricional. O j mencionado princpio da obrigatoriedade, em vez de impedir a
atuao ministerial, impe que, respeitado o prazo prescricional, a Denncia seja oferecida se estiverem presentes os indcios de
autoria e materialidade.
16. No caso dos autos, como a imputao est capitulada no art. 316 do CP, com pena mxima em 8 (oito) anos, no h falar em
prescrio, porque o prazo extintivo seria de 12 (doze) anos, nos termos do art.
109, inc. III, do CP.
17. Em relao a esse tema, oportuno registrar julgado da Quinta Turma, no sentido de que "O oferecimento de denncia fora do
prazo legal no apresenta nulidade que afete a validade do processo penal, apenas, mera irregularidade, porquanto inexiste prejuzo
para o ru, e a inrcia do rgo persecutrio, a no ser que dela decorra prescrio, no pode implicar impunidade" (REsp
1.115.275/PR, Rel.
Ministro Adilson Vieira Macabu [Desembargador Convocado do TJ/RJ], Quinta Turma, julgado em 13.9.2011, DJe 4.11.2011).
[...]
(APn 733/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/06/2015, DJe 04/08/2015)
Do Assdio Sexual
3
PODER JUDICIRIO
O artigo 216-A do CP tipifica:
Constranger algum com o intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente da sua condio de
superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao exerccio de emprego, cargo ou funo.
Compulsando detidamente os autos, verifico que h uma incongruncia entre a narrativa da denncia e a sua capitulao.
Ento, vejamos:
Na pea inicial o MPE narra que o acusado cometeu ato libidinoso contra a vtima consistente em acariciar o seu
pescoo e levantar a blusa da ofendida, passar a mo em sua barriga e dizer: barriguinha que d vontade de morder.
Apesar disso, o Parquet capitulou a conduta como prevista no artigo 216-A do CP.
Se no caso em tela no est configurado o exerccio de emprego, cargo ou funo entre autor e vtima, no h que se falar
no crime de assdio sexual. Contudo, se a conduta descrita na denncia de ato libidinoso contra menor de 14 anos, a conduta
criminosa trata-se de estupro de vulnervel, previsto no artigo 217-A do CP.
Da Mutatio Libelli
O reconhecimento do delito acima (artigo 217-A, CP) possvel em razo do que dispe o artigo 383 do Cdigo de Processo
Penal.
Isso porque apesar de a tipificao do fato atribuda pela representante do MPE ter sido o artigo 216-A do Cdigo Penal, a
denncia narra o crime previsto no artigo 217-A, pois assevera que o acusado cometeu ato libidinoso contra a vtima, Rafaela
Gonalves Fagundes, de 10 (dez) anos de idade (fl. 03).
Ressalto que como o ru se defende dos fatos e no da tipificao penal, no h que se falar em cerceamento de defesa.
Ademais, em sede de alegaes finais, oferecidas antes das alegaes do acusado, claro, o prprio MPE pede a
condenao do denunciado pela prtica de estupro de vulnervel.
Por tudo isso, sem modificar a descrio do fato contida na denncia, atribuo-lhe definio jurdica diversa, qual seja, artigo
217-A do Cdigo Penal.
Passo a ele.
Do Estupro de Vulnervel
A materialidade do estupro de vulnervel est provada nos autos atravs:
a) Do boletim de ocorrncia na fl. 08.
b) Das declaraes de testemunhas nas fls. 10/15.
c) Das declaraes de testemunhas nas fls. 51/53.
Passo a analisar a autoria do crime.
Ao ser interrogado em juzo o denunciado negou a prtica do crime.
A testemunha Eduarda Talita de Alencar Machado declarou perante a autoridade policial o seguinte:
Que no dia 06/05/2010, por volta de aproximadamente 12:30 horas, a declarante encontrava-se almoando na residncia de sua tia
Vilma Gonalves Machado Fagundes, oportunidade que sua prima, a criana Rafaela Gonalves Fagundes, lhe chamou, aps a
sada de sua me Vilma, e disse que queria falar algo declarante; Que neste momento Rafaela disse declarante para vestir uma
roupa e lhe acompanhar at o conselho tutelar desta cidade, pois a mesma queria fazer uma denncia [...] oportunidade que Rafaela
lhe relatou que no dia 05/05/2010, pela tarde, quando foi na biblioteca na companhia de sua amiga Juliana pesquisar um livro de
literatura, o funcionrio do local Joo Lira se aproximou da mesa onde estavam sentadas e passou a acariciar com as mos deu
4
PODER JUDICIRIO
pescoo, descendo pelos braos e em seguida perguntou que livro queriam pesquisar; Que, neste momento Joo Lira pediu para que
Rafaela lhe acompanhasse para pegar o livro, ocasio que quando levantou da mesa, Joo Lira levantou a blusa e passou a acariciar
com as mos a barriga da mesma, dizendo, as textuais: Barriguinha que dar vontade de morder; Que Rafaela lhe relatou ainda
que quando estavam saindo do local assustadas com tal atitude de Joo Lira, o mesmo passou a gritar volta aqui, volta aqui; Que
aps Rafaela ter lhe relatado tal fato, a declarante indignada com a situao, pediu para que a mesma vestisse uma roupa e se
deslocou com a mesma para a biblioteca para falar com o acusado Joo Lira, sendo que ao chegar encontrou com Joo Lira [...] Que
em seguida a declarante disse o que Rafaela havia lhe contado, momento que Joo Lira sorriu e disse declarante que Rafaela
havia interpretado mal sua atitude, pois queria fazer na mesma apenas um carinho; Que neste momento a declarante chamou
Rafaela para confirmar na frente de Joo Lira o que lhe havia dito, tendo Joo Lira comeado a tremer, demonstrando grande
nervosismo, [...] Que naquele momento Joo Lira se aproximou da declarante e lhe disse, as textuais: Vamos resolver isso de outro
jeito, e em seguida pediu perdo declarante pelo ato que praticou com a criana Rafaela; Que Joo Lira continuou dizendo
declarante, as textuais: Vamos resolver isso de outro jeito, como se quisesse lhe oferecer dinheiro, porm, a declarante no deu
tempo disto acontecer; Que quando a declarante ia saindo do local com Rafaela, Joo Lira lhe implorou para que no contasse nada
a ningum, ocasio que saiu do local e seguiu para o Banpar, onde comunicou o fato me de Rafaela (fls. 12/13).
A menor Juliana Franco Barbosa, testemunha ocular do fato, narrou em juzo que o acusado levantou a blusa da Rafaela,
passando a mo em sua barriga, falando textualmente Que dava vontade de morder a barriga dela. Em seguida, as duas
meninas teriam sado correndo do local (fl. 53).
Vilma Gonalves Machado Fagundes, genitora da vtima, afirmou em juzo que aps sua filha contar sobre o fato foi at a
biblioteca e o acusado pediu desculpas tendo a depoente afirmado que desculpas no eram necessrias que o mesmo justificasse
referido ato, pois ocupando o cargo de uma biblioteca no deveria aliciar menores, mandando ento o depoente tomar providncias
cabveis, e a mesma orientada por uma advogado foi a delegacia de polcia registrar ocorrncia (fl. 52).
Apesar da pouca idade, a vtima, tanto na fase investigativa quanto na probatria, apresentou a mesma verso para o fato,
narrando detalhadamente como a ao se deu, conforme declaraes nas fls. 15 e 51/52.
Nos crimes de natureza sexual, comumente praticados s escondidas, longe dos olhos de possveis testemunhas, a
palavra da vtima tem relevante valor probatrio, notadamente quando corroborada por outros elementos de convico. O sistema da
livre apreciao das provas permite ao julgador sopesar o depoimento da ofendida, dentro do contexto probatrio, quer se trate de
uma adulta, uma jovem ou uma criana (Ap. Crim. 1.0261.13.000842-6/001-MG, 2 C.Crim., rel. Renato Martins Jacob, 09.07.2015.
Assim, as palavras da vtima e de sua genitora, em casos como este, reconhecidamente de fundamental importncia para
a elucidao do crime e de sua autoria.
Neste diapaso, o Egrgio Tribunal de Justia do Distrito Federal j decidiu:
A palavra da vtima representa a viga mestra da estrutura probatria, e a sua acusao firme e segura, em consonncia com as
demais provas, autoriza a condenao (TJDF, Ap. 10.389, DJU 15-05-1990, p. 9859).
Dessa forma, alm dos depoimentos coerentes apresentados pela vtima, as declaraes prestadas por sua genitora e pelas
testemunhas esto ajustadas ao contexto ftico ora apresentado.
As testemunhas de defesa prestaram declaraes conflitantes entre si com a notria inteno de abonarem a conduta do
acusado.
A testemunha Nilza Ribeiro do Nascimento declarou em juzo que no dia dos fatos se encontrava na biblioteca municipal e
no viu nada e permaneceram dentro da biblioteca a depoente e o acusado.
J a testemunha Regiane Passos Rodrigues rebate as declaraes acima ao afirmar: no local dos fatos quem estavam l
era o acusado e a Patrcia; [...] Que a Nilza a secretria da biblioteca, sendo que no dia dos fatos a mesma estava junto com a
depoente do lado de fora da biblioteca.
Por fim, a testemunha Patrcia Batista Dures contradisse ainda mais tais declaraes ao asseverar que no dia dos fatos
no estava no local.
Diante de todas essas provas, elenco algumas circunstncias que convenceram-me ainda mais acerca da prtica do crime
de estupro de vulnervel por parte do acusado. Seno, vejamos:
5
PODER JUDICIRIO
1. Uma criana de 10 anos de idade no tomaria a deciso de ir ao Conselho Tutelar de sua cidade denunciar o que havia lhe
acontecido se, de fato, no fosse verdade.
2. Por que o acusado teria dito testemunha Eduarda Talita para resolver isso de outro jeito se ele tivesse a absoluta certeza
de que no havia feito nada contra a criana?
3. Por que o acusado pediu perdo referida testemunha pelo que ele havia cometido contra a menor?
4. Por que o denunciado implorou testemunha que no contasse nada a ningum?
5. No concebvel a ideia de que uma me possa inventar uma histria de que sua prpria filha fora vtima de crime sexual, cuja
exposio inerente, com o simples fim de prejudicar um bibliotecrio que ela nem conhecia.
6. As testemunhas de defesa tentaram demonstrar que havia algum na companhia do acusado no dia do fato, mas frustraram-se
nesse intento, pois suas declaraes foram absolutamente contraditrias.
7. E mesmo que houvesse outro funcionrio da biblioteca no dia do crime, tal circunstncia no impediria a consumao da
conduta criminosa.
Por fim, cabe ressaltar que para a caracterizao do estupro de vulnervel basta a prtica de conjuno carnal ou ato
libidinoso contra menor de 14 anos, sendo a violncia presumida.
Nesse sentido A Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia, em julgamento realizado sob o rito dos recursos repetitivos
(tema 918), firmou a seguinte tese:
[...] ESTUPRO DE VULNERVEL. VTIMA MENOR DE 14 ANOS. FATO POSTERIOR VIGNCIA DA LEI 12.015/09.
CONSENTIMENTO DA VTIMA. IRRELEVNCIA. ADEQUAO SOCIAL. REJEIO. PROTEO LEGAL E CONSTITUCIONAL
DA CRIANA E DO ADOLESCENTE. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
1. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia assentou o entendimento de que, sob a normativa
anterior Lei n 12.015/09, era absoluta a presuno de violncia no estupro e no atentado violento ao pudor (referida na antiga
redao do art. 224, "a", do CPB), quando a vtima no fosse maior de 14 anos de idade, ainda que esta anusse voluntariamente ao
ato sexual (EREsp 762.044/SP, Rel. Min. Nilson Naves, Rel. para o acrdo Ministro Felix Fischer, 3 Seo, DJe 14/4/2010).
2. No caso sob exame, j sob a vigncia da mencionada lei, o recorrido manteve inmeras relaes sexuais com a ofendida, quando
esta ainda era uma criana com 11 anos de idade, sendo certo, ainda, que mantinham um namoro, com troca de beijos e abraos,
desde quando a ofendida contava 8 anos.
3. Os fundamentos empregados no acrdo impugnado para absolver o recorrido seguiram um padro de comportamento
tipicamente patriarcal e sexista, amide observado em processos por crimes dessa natureza, nos quais o julgamento recai
inicialmente sobre a vtima da ao delitiva, para, somente a partir da, julgar-se o ru.
4. A vtima foi etiquetada pelo "seu grau de discernimento", como segura e informada sobre os assuntos da sexualidade, que "nunca
manteve relao sexual com o acusado sem a sua vontade". Justificou-se, enfim, a conduta do ru pelo "discernimento da vtima
acerca dos fatos e o seu consentimento", no se atribuindo qualquer relevo, no acrdo vergastado, sobre o comportamento do ru,
um homem de idade, ento, superior a 25 anos e que iniciou o namoro - "beijos e abraos" - com a ofendida quando esta ainda era
uma criana de 8 anos.
5. O exame da histria das ideias penais - e, em particular, das opes de poltica criminal que deram ensejo s sucessivas
normatizaes do Direito Penal brasileiro - demonstra que no mais se tolera a provocada e precoce iniciao sexual de crianas e
adolescentes por adultos que se valem da imaturidade da pessoa ainda em formao fsica e psquica para satisfazer seus desejos
sexuais.
6. De um Estado ausente e de um Direito Penal indiferente proteo da dignidade sexual de crianas e adolescentes, evolumos,
paulatinamente, para uma Poltica Social e Criminal de redobrada preocupao com o saudvel crescimento, fsico, mental e
emocional do componente infanto-juvenil de nossa populao, preocupao que passou a ser, por comando do constituinte (art. 226
da C.R.), compartilhada entre o Estado, a sociedade e a famlia, com inmeros reflexos na dogmtica penal.
7. A modernidade, a evoluo moral dos costumes sociais e o acesso informao no podem ser vistos como fatores que se
6
PODER JUDICIRIO
contrapem natural tendncia civilizatria de proteger certos segmentos da populao fsica, biolgica, social ou psiquicamente
fragilizados. No caso de crianas e adolescentes com idade inferior a 14 anos, o reconhecimento de que so pessoas ainda imaturas
- em menor ou maior grau - legitima a proteo penal contra todo e qualquer tipo de iniciao sexual precoce a que sejam
submetidas por um adulto, dados os riscos imprevisveis sobre o desenvolvimento futuro de sua personalidade e a impossibilidade de
dimensionar as cicatrizes fsicas e psquicas decorrentes de uma deciso que um adolescente ou uma criana de tenra idade ainda
no capaz de livremente tomar.
8. No afasta a responsabilizao penal de autores de crimes a aclamada aceitao social da conduta imputada ao ru por
moradores de sua pequena cidade natal, ou mesmo pelos familiares da ofendida, sob pena de permitir-se a sujeio do poder
punitivo estatal s regionalidades e diferenas socioculturais existentes em um pas com dimenses continentais e de tornar rrita a
proteo legal e constitucional outorgada a especficos segmentos da populao.
9. [...] tese: Para a caracterizao do crime de estupro de vulnervel previsto no art. 217-A, caput, do Cdigo Penal, basta que o
agente tenha conjuno carnal ou pratique qualquer ato libidinoso com pessoa menor de 14 anos. O consentimento da vtima, sua
eventual experincia sexual anterior ou a existncia de relacionamento amoroso entre o agente e a vtima no afastam a ocorrncia
do crime.
(REsp 1480881 PI, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, TERCEIRA SEO, julgado em 26/08/2015, DJe 10/09/2015)
Por tudo isso considero provado que Joo Silva Lira cometeu o delito descrito no artigo 217-A do CP.
Vtima Menor de 14 anos
Apesar de no haver nos autos a certido de nascimento da vtima, ela prpria e todas as outras testemunhas inquiridas
comprovam que, poca do fato, Rafaela Gonalves Fagundes tinha 10 anos de idade.
Da Satisfao de Lascvia Mediante Presena de Criana ou Adolescente
O artigo 218-A do Cdigo Penal tipifica a seguinte conduta: Praticar, na presena de algum menor de 14 (catorze) anos,
ou induzi-lo a presenciar, conjuno carnal ou outro ato libidinoso, a fim de satisfazer lascvia prpria ou de outrem.
Est provada acima a prtica do delito de estupro de vulnervel.
certo que a conduta de praticar ato libidinoso contra a vtima Rafaela Fagundes ocorreu na frente da menor Juliana Franco
Barbosa. Ento, vejamos:
[...] foram at a biblioteca municipal para fazerem pesquisa tanto a vtima quanto a sua amiga Juliana [...] Que ao chegarem o
acusado j foi abraando a vtima e aps estarem pesquisando, sentadas, o mesmo chegou junto a vtima levantando a sua blusa e
falando textualmente Barriguinha que d vontade de morder, nesse momento o acusado se afastou para falar com uma outra
pessoa e a vtima com sua amiga saram apressadas da biblioteca [...] Que Juliana falou para a vtima que como ela no conhecia o
acusado deveria falar com sua me (fl. 51).
Que no recordando o dia a sua filha juntamente com uma colega foram at a biblioteca municipal para fazer uma pesquisa escolar,
ocasio em que foram recebidas pelo acusado; Que o acusado j foi abraando a vtima; Que posteriormente levantou a blusa da
vtima pegando em sua barriga afirmando a frase Barriguinha que d vontade de morder (fl. 52).
Que a testemunha junto com a vtima foram at a biblioteca municipal para fazerem uma pesquisa; Que quando j estavam
pesquisando o acusado levantou a blusa da Rafaela, passando a mo em sua barriga, falando textualmente: Que dava vontade de
morder a barriga dela (fl. 53).
Por tudo isso, considero provado que o denunciado incidiu na prtica do crime previsto no artigo 218-A do Cdigo Penal.
Vtima Menor de 14 anos
Apesar de no haver nos autos a certido de nascimento da vtima, a informao de que ela nasceu no dia 14 de janeiro de
2000 comprova que, poca do fato, Juliana Franco Barbosa tinha 10 anos de idade.
7
PODER JUDICIRIO
Do Concurso Formal
O artigo 70, caput, do Cdigo Penal, que trata do concurso formal, dispe o seguinte:
Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das
penas cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-
se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos,
consoante o disposto no artigo anterior.
Os crimes acima analisados ocorreram, indubitavelmente, em concurso formal, pois mediante uma s ao o acusado
praticou dois delitos diversos.
Em razo de os crimes e das penas abstratamente previstas serem diferentes, ser aplicada a mais grave delas, aumentada
em 1/6 (um sexto).
DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a pretenso punitiva do Estado e, como consequncia natural condeno Joo
Silva Lira, brasileiro, nascido em 22 de junho de 1962, natural de Mono-MA, filho de Antnio Costa Lira e Luzia Silva Lira, portador
da Carteira de Identidade RG n. 619.795 SSP-MA, residente na Rua Marechal Rondon, 964, Centro, Xinguara-PA, nas penas do
artigo 217-A e artigo 218-A, c/c artigo 70, todos do Cdigo Penal.
Passo a dosar-lhe as penas.
1.0 Quanto ao delito previsto no artigo 217-A
1.1 Das circunstncias judiciais (art. 59, CP)
A culpabilidade em anlise est ligada intensidade do dolo ou culpa do agente, sendo que no caso concreto nsita ao tipo
penal.
No h nos autos certido de antecedentes criminais do acusado.
Nada foi apurado acerca da conduta social do denunciado, tampouco sobre sua personalidade.
O motivo, as circunstncias e as consequncias do crime so inerentes ao tipo penal.
A vtima em nada contribuiu para o crime.
Por tudo isso, a reprovabilidade da conduta e do autor do fato deve corresponder a patamar de pena equivalente ao mnimo
legal, razo pela qual fixo a pena-base em 8 (oito) anos de recluso.
1.2 Das circunstncias legais (atenuantes e agravantes)
No existem circunstncias legais a serem consideradas.
1.3 Das causas de diminuio e de aumento de pena
No existem referidas causas a serem consideradas.
A pena-base definitiva
2.0 Quanto ao delito previsto no artigo 218-A
2.1 Das circunstncias judiciais (art. 59, CP)
A culpabilidade em anlise est ligada intensidade do dolo ou culpa do agente, sendo que no caso concreto nsita ao tipo
8
PODER JUDICIRIO
penal.
No h nos autos certido de antecedentes criminais do acusado.
Nada foi apurado acerca da conduta social do denunciado, tampouco sobre sua personalidade.
O motivo, as circunstncias e as consequncias do crime so inerentes ao tipo penal.
A vtima em nada contribuiu para o crime.
Por tudo isso, a reprovabilidade da conduta e do autor do fato deve corresponder a patamar de pena equivalente ao mnimo
legal, razo pela qual fixo a pena-base em 2 (dois) anos de recluso.
2.2 Das circunstncias legais (atenuantes e agravantes)
No existem circunstncias legais a serem consideradas.
2.3 Das causas de diminuio e de aumento de pena
No existem referidas causas a serem consideradas.
A pena-base definitiva.
Em decorrncia de os delitos terem ocorrido em concurso formal, aplicarei somente a pena mais grave, pois so diferentes,
aumentada de 1/6 (um sexto). Assim, a pena definitiva a ser cumprida pelo ru de 9 (nove) anos e 4 (quatro) meses de recluso.
O regime inicial de cumprimento da pena ser o semiaberto, em razo do que autorizado pelo artigo 33, 3, do Cdigo
Penal.
Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direito em razo do que dispe o artigo 44, I, do Cdigo
Penal.
No vislumbro, nesta quadra processual, os fundamentos autorizadores da priso preventiva, razo pela qual o ru poder
recorrer em liberdade.
Com fulcro no artigo 804 do CPP, condeno o acusado ao pagamento das custas processuais, que sero destinadas ao FRJ,
conforme Lei 8.328/2015. Remetam-se os autos UNAJ para o clculo.
Fixo a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) como valor mnimo de indenizao devido pelo acusado a cada uma das
vtimas pelo transtorno, pavor e abalo psicolgico causados. Essa quantia corresponde a danos morais. Nada impede de as
ofendidas buscarem a complementao desse valor na esfera cvel.
Aps o trnsito em julgado:
1. Lance-se o nome do ru no rol dos culpados.
2. Comunique-se a Justia Eleitoral.
3. Expea-se guia de execuo penal.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive as vtimas do teor desta sentena (art. 201, 2, CPP).
Xinguara-PA, 03 de fevereiro de 2017.
Haendel Moreira Ramos
Juiz de Direito Substituto
1 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal comentado - 15. ed. rev., atual. e ampl. - Rio de Janeiro: Forense, 2016,
9
PODER JUDICIRIO
p. 173.
Data: 23/02/2011 Tipo: DESPACHO

TERMO DE AUDINCIA
Processo n.065.2010.2.000359-1
Crime de Seduo
Autor: MINISTIRO PBLICO
ACUSADO: JOO SILVA LIRA
VTIMA: R. G. F.
Aos vinte e trs dias do ms de fevereiro do ano de dois mil e onze (23.02.2011), s 09:30 horas, perante a MM Juza de Direito da
Comarca de Xinguara/PA, Dra. RITA HELENA BARROS FAGUNDES DANTAS, com ela o Secretrio do Gabinete, que ao final
subscreve, presente a Promotora de Justia Dra. CRISTINE MAGELLA SILVA CORRA.
Feito o prego de praxe, constatou-se a presena do ru Joo Silva Lira, brasileiro, casado, portador do RG: 619795 SSP/MA,
pedagogo, filho de Antonio Costa Lira e Luzia Silva Lira, residente e domiciliado na Rua Marechal Rondon, n 964, Setor Centro,
nesta cidade e comarca, acompanhado pelo advogado Dr. Mrcio Jos Braz OAB/PA 15607-A, presente a vtima, Rafaela Gonalves
Fagundes, brasileira, solteira, filha de Tuli Cesar Alves Fagundes e Vilma Gonalves Machado Fagundes, RG no apresentado,
residente e domiciliada na Rua Cecilia Meireles, n 914, Centro, nesta cidade e comarca, neste ato representada por sua genitora
Vilma Gonalves Machado Fagundes, brasileira, solteira, portadora do RG: 3702861 SSP/PA, filha de , residente e domiciliada
Cecilia Meireles, n 914, Centro, nesta cidade e comarca acompanhadas pelo advogado Dr. GUSTAVO PERES RIBEIRO OAB/GO
31103.
Dando continuidade aos trabalhos a MM Juza passou a oitiva da Vtima, Rafaela Gonalves Fagundes. A qual sob compromisso
respondeu; QUE elas estavam na semana de quadrilha no colgio, sendo que na outra semana teriam prova de literatura, por isso
foram at a biblioteca municipal para fazerem pesquisa tanto a vitima quanto a sua amiga Juliana, que sua amiga Juliana que tinha
uma conhecida na biblioteca, que era uma senhora que sempre ficava La quando a mesma ia a biblioteca, s que ao chegar no local
percebeu que no era mais a referida senhora e sim o acusado que encontrava-se trabalhando, QUE ao chegarem o acusado j foi
abraando a vitima e aps estarem pesquisando, sentadas, o mesmo chegou junto a vitima levantando a sua blusa e falando
textualmente Barriguinha que d vontade de morder, nesse momento o acusado se afastou para falar com uma outra pessoa e a
vitima com sua amiga saram apressadas da biblioteca, e quando o acusado percebeu ainda foi atrs das mesmas pedindo para
voltarem que o mesmo iria ajud-las no trabalho, QUE a vitima saiu correndo e foi para uma loja de uma amiga da sua me, QUE
Juliana falou para a vitima que como ela no conhecia o acusado deveria falar com sua me; QUE no outro dia a vitima contou para
sua prima Eduarda e esta foi at o banco, no local de trabalho de sua me, e relatou os fatos para a mesma; QUE sua me foi tirar
satisfaes com o acusado, tendo o mesmo afirmado que se soubesse que a vitima era filha da senhora Vilma no teria feito isso;
QUE no local dos fatos estavam apenas o acusado, a vitima, sua amiga Juliana e um outro rapaz com quem o acusado saiu para
conversar; QUE no sabe se o acusado j fez isso com outras pessoas ou colegas, mas entende que j deve ter feito isso com
outras pessoas, em razo da resposta dada a sua me que se soubesse que era sua filha no teria feito isso; QUE depois do fato
no retornou mais a biblioteca; QUE no dia sentiu medo do acusado; QUE o acusado no chegou a fazer nada com sua amiga, s
com a vitima. Nada mais perguntado.
Dada a palavra ao Ministrio Pblico, nada perguntou.
Dada a palavra ao advogado de defesa do ru, nada perguntou.
A MM Juza passou a oitiva da 1 TESTEMUNHA DA ACUSAO, ouvida apenas como informante, tendo em vista que me da
vtima; VILMA GONALVES MACHADO FAGUNDES, j qualificada na inicial. A qual sob compromisso respondeu; QUE ela me
da vtima Rafaela Gonalves Fagundes, com dez anos de idade; QUE no recordando o dia a sua filha juntamente com uma colega
foram at a biblioteca municipal para fazer uma pesquisa escolar, ocasio em que foram recebidas pelo acusado; QUE o acusado j
foi abraando a vitima; QUE posteriormente levantou a blusa da vitima pegando em sua barriga afirmando o frase Barriguinha que da
vontade de morder; Que a depoente soube desses fatos pelo o meio de sua filha; QUE quando ela soube do fato pela sua filha
quando estava em seu local de trabalho foi at a biblioteca municipal, mas o acusado no se encontrava, nesse momento quem se
encontrava era a secretaria, QUE perguntou a secretaria pelo Joo Lira, tendo respondido que o mesmo teria sado para almoo, no
momento em que a depoente pediu para que a mesma o chamasse com insistncia afirmando que o queria falar com ele era srio,
caso contrario chamaria a policia; QUE o acusado compareceu tendo a depoente perguntado ao mesmo por que ele teria dito
textualmente que iria morder a barriga de sua filha; QUE o acusado pediu desculpas afirmando que no tinha nenhum interesse pela
filha da depoente, ocasio em que a mesma afirmou nervosa que ela tambm tinha barriga para ele morder e que ele deveria ir atrs
de algum da idade dele, que o acusado pediu desculpas tendo a depoente tendo afirmado que as desculpas no eram necessrias
10
PODER JUDICIRIO
que o mesmo justificasse referido ato, pois ocupando o cargo de uma biblioteca no deveria aliciar menores, mandando ento o
depoente tomar as providencias cabveis, e a mesma orientada por um advogado foi a delegacia de policia registrar ocorrncia; QUE
quando sua filha e sua amiga estavam saindo da biblioteca o acusado ainda as chamou de volta, causando mais temor ainda nas
crianas; QUE nunca ouviu falar que o acusado tivesse provocado esse ato com outras pessoas. Nada mais perguntando.
Dada a palavra ao advogado de defesa do ru, nada perguntado.
A MM Juza passou a oitiva da 2 TESTEMUNHA DA ACUSAO ouvida apenas como informante tendo em vista que menor de
quatorze anos, Juliana Franco Barbosa, brasileira, solteira, estudante, portadora do RG: 6762083 SSP/PA, filha de Ronaldo Carlos
Barbosa e Flvia Franco Chaves, acompanhada por sua me, Flvia Franco Chaves, brasileira, casada, proprietria de um viveiro,
portadora do RG: 2650308 SSP/MG, filha de Celso Franco Chaves e Olivia Maria Franco Chaves, residentes e domiciliadas na Rua
Rio Grande do Sul, n 972, Centro, nesta cidade de comarca. A qual sob compromisso respondeu; QUE a testemunha junto com a
vitima foram at a biblioteca municipal para fazerem uma pesquisa; QUE quando j estavam pesquisando o acusado levantou a
blusa da Rafaela, passando a mo em sua barriga, falando textualmente Que dava vontade de morder a barriga dela; QUE aps
chegarem outras pessoas La fora e o acusado ir l conversar com os mesmos, ocasio em que a depoente perguntou a vitima se a
mesma conhecia o acusado, tendo respondido que no, momento ento que a depoente falou para a vitimar para que elas fossem
embora; QUE ento a vitima saram correndo do local e o acusado foi atrs das mesmas falando para voltarem, perguntando se
tinham encontrado o livro para pesquisa; QUE a depoente disse para a vitima contar o fato para sua me; QUE parece que a vitima
contou o fato para sua me no mesmo dia ou no dia seguinte; QUE no sabe dizer se a me de Rafaela foi conversar com o
acusado; QUE quando chegaram biblioteca no tinha ningum, se encontrando apenas o acusado a depoente e a vitima; QUE no
sabe afirmar se o acusado j praticou esse ato com outras crianas; QUE com a depoente o acusado no fez nada. Nada mais
perguntando.
Dada a palavra ao advogado de defesa do ru, nada perguntou.
O Ministrio Pblico desiste da oitiva da testemunha arrolada na denncia, Eduarda Talita de Alencar Machado.
Em seguida, a MM Juza passou a oitiva das testemunhas arroladas pela defesa. 1 TESTEMUNHA DE DEFESA: Nilza Ribeiro do
Nascimento, brasileira, casada, professora, portadora do RG: 4974480, filha de Jos Ribeiro de Sousa e Maria Raimunda Conceio,
residente e domiciliada na Rua Cruz de Sousa, n 632, Centro, nesta cidade e comarca. A qual sob compromisso respondeu; QUE a
depoente tem conhecimento sobre os fatos apurados na denuncia, afirmando que no dia dos fatos se encontrava na biblioteca
municipal e no viu nada, e tambm trabalha na biblioteca h 06 anos, QUE trabalham juntos a depoente e o acusado; QUE estava
na mesa aonde ficam os alunos; QUE recorda que os fatos reportados na denuncia ocorreram no dia 05 de maio de 2010, QUE
presenciou quando a senhora Vilma chegou biblioteca esculhambando com o acusado; QUE a testemunha ouviu a senhora Vilma
falar ao acusado que ele era um safado, pedfilo, sem vergonha, vagabundo; QUE nunca tinha visto a vitima e sua me; QUE a
testemunha entende que a genitora da vitima, senhora Vilma, no deve gostar do acusado por isso tendo levantado esse falso
testemunho; QUE a testemunha acredita que a senhora Vilma, genitora da vitima, no conhecia o acusado; QUE no tem motivo
para achar por que a genitora da vitima no gosta do acusado; QUE no tem conhecimento de outro fato envolvendo o acusado,
afirmando que o mesmo trata todo mundo por igual; QUE a testemunha acha que quem inventou tais fatos no foi a vitima e sim sua
genitora; QUE no dia dos fatos tinham mais ou menos cinco pessoas, QUE ressalta que no referido dia faltou energia, ocasio em
que abriram todas as janelas da biblioteca; QUE em razo da ausncia de energia eltrica permaneceram dentro da biblioteca a
depoente e o acusado, e as demais pessoas ficaram do lado de fora; QUE afirmando que mesmo do lado de fora d para verificar
dentro da biblioteca; QUE nesse dia tinha outras crianas na biblioteca, por que l no falta crianas; QUE o acusado tem trs filhos.
Nada mais perguntado.
Dada a palavra ao advogado de defesa do ru, respondeu; QUE a testemunha alega que no viu nada, se refere que no viu nada
de anormal. Nada mais perguntado.
A MM Juza passou a oitiva da 2 TESTEMUNHA DE DEFESA: Regiane Passos Rodrigues, brasileira, casada, instrutora de
informtica, portadora do RG: 5426406, filha de Raimundo Rodrigues Lopes e Jocelia dos Santos Passos, residente e domiciliada na
Rua Duque de Caixias, n 358. A qual sob compromisso respondeu; QUE no tem interesse nesse processo; QUE tem conhecimento
da denuncia sobre o acusado, e afirma que no aconteceu nada; QUE no dia do fato estava na frente da sala do acusado; QUE de
onde estava dava pra ver o interior da biblioteca; QUE no local dos fatos quem estavam l era o acusado e a Patrcia; QUE Patrcia
trabalhava diretamente com o acusado; QUE a Nilza a secretaria da biblioteca, sendo que no dia dos fatos a mesma estava junto
11
PODER JUDICIRIO
com a depoente do lado de fora da biblioteca; QUE a biblioteca composta por trs ambientes, a sala de informtica, a biblioteca, e a
sala de musica, sendo que as referidas salas so divididas por corredores; Que ficou no corredor por que no tinha energia na sala
de informtica; QUE no dia dos fatos no aconteceu nada de anormal; QUE no tem como fazer nada escondido na biblioteca pois
tudo o que se fala pode ser ouvido no corredor e visto tambm, afirmando a depoente que mesmo que o acusado falasse ao ouvido
de uma pessoa dava para saber; QUE quando entrava apenas uma criana duas pessoas acompanhavam para poder fazer as
anotaes no livro e ajudar na pesquisa; QUE na poca dos fatos estava apenas substituindo uma funcionaria que estava de licena;
QUE cumpriu o seu horrio das 08:00 at as 18:00 horas. Nada mais perguntado.
Dada a palavra a defesa, nada perguntou.
A MM Juza passou a oitiva da 3 TESTEMUNHA DE DEFESA: Patrcia Batista Dures, brasileira, convivente, auxiliar de servios
gerais, portadora do RG: 1253057290, filha de Epaminondas Batista Dures e Joseni Batista Dures, residente e domiciliada na Rua
05, n 193, Setor Itamarati, nesta cidade e comarca . A qual sob compromisso respondeu; QUE no tem interesse no caso; QUE tem
conhecimento da denuncio contra o acusado; QUE na poca da denuncia trabalhava junto com o acusado na biblioteca municipal;
QUE no tem conhecimento do acusado ter falado nada do que foi acusado; QUE no presenciou os fatos; QUE no dia dos fatos no
estava no local; QUE nesse dia havia energia na biblioteca; QUE em nenhuma sala tinha energia, nem na sala de musica, nem na
biblioteca; QUE no dia os professores da sala de informtica e musica ficaram do lado de fora por falta energia; QUE ouviu
comentrios de que a me da vitima teria acusado o Joo Lira de que ele teria passado a me em sua filha; QUE no dia seguinte a
me da vitima foi at a biblioteca municipal por volta das 13:00 horas pedindo o telefone do acusado para ligar para o mesmo; QUE
nesse dia s estava a depoente na sala; QUE passou o numero do telefone do acusado para a me da vitima, tendo a mesa ligado
para ele; QUE como era o horrio de almoo a depoente deixou o me da vitima do lado de fora aguardando o acusado; QUE a me
da vitima chegou alterada falando com a depoente xingando o acusado, falando textualmente aquele cachorro, safado, sem
vergonha; QUE ao lado d pra ver tudo o que acontece na biblioteca por ter portas de vidro; QUE talvez a me da vitima, a senhora
Vilma, tenha algum motivo para acusar o senhor Joo Lira, QUE no tem conhecimento se a genitora da vitima e o acusado se
conheciam. Nada mais perguntado.
A MM Juza passou a oitiva da 4 TESTEMUNHA DE DEFESA: Bonfin Miranda Costa, brasileiro, casado, professor de musica,
portador do RG: 3744888 SSP/PA, filho de Manoel Miranda Leite e Braulina Pereira Costa, residente e domiciliado na Rua Cruz e
Sousa, n 345, Setor Centro, nesta cidade e comarca. A qual sob compromisso respondeu; QUE no tem interesse no processo;
QUE est ciente da acusao contra o senhor Joo Lira; QUE a testemunha trabalha na sala de musica ao lado da biblioteca, indo de
quatro cinco vezes no local por dia; QUE no dia dos fatos no houve nada de anormal na biblioteca; QUE a testemunha recorda do
dia 05 de maio por ser vspera da Copa do Mundo, QUE tinha inclusive um pintor no local; QUE pela parte da tarde estava sentado
na frente da biblioteca uns dois metros, QUE de fora da biblioteca d pra ver dentro da biblioteca; QUE se falar com algum ao p
do ouvido no se ouve o teor da conversa do lado de fora; QUE no tem conhecimento do motivo da vitima ter imputado os fatos da
denuncia ao acusado; QUE no conhece a genitora da vitima; QUE no viu que a genitora da vitima discutiu com o acusado; QUE no
momento dos fatos estava conversando no local a Regiane, Nilza e o acusado; QUE trabalha junto com o acusado a Patrcia e a
Nilza; QUE todos ficaram no corredor conversando para cumprir horrio j que no tinha energia eltrica no local; QUE no dia dos
fatos apesar da biblioteca no ter energia e ser quente, haviam varias crianas no local; QUE no tem conhecimento do motivo de
tais acusaes contra o senhor Joo Lira; QUE no dia seguinte tomou conhecimento com outras pessoas de que a genitora da vitima
teria discutido com o acusado; QUE no sabe quem atendeu a me da vitima quando a mesma foi at a biblioteca atrs do acusado.
Nada mais perguntado.
A MM Juza passou ao interrogatrio do acusado, Joo Silva Lira, qualificado no inicio do termo. Em seguida passou o MM Juiz a
proceder primeira fase do interrogatrio, conforme disposto no 1, do art. 187, do CPP, nos seguintes termos:
Qual o seu nome? Respondeu chamar-se Joo Silva Lira.

De onde natural? Respondeu ser Mono MA.
Qual o seu estado civil? Respondeu ser casado.
Qual a sua idade e data de nascimento?
Respondeu ter 48 anos, tendo nascido em 22/06/1962.
12
PODER JUDICIRIO
Qual a sua filiao? Respondeu ser filho de Antonio Costa Lira e Luzia Silva Lira.
Qual sua residncia? Respondeu que mora na Rua Marechal Rondon, 964 setor Centro.
Quais so seus meios de vida? Que trabalha como professor.
Qual o local de trabalho? Respondeu que trabalha como servidor pblico nesta Cidade de Xinguara/PA
Tem Carteira Profissional? Sim.
eleitor: Sim, sendo eleitor de Xinguara/PA.
Qual a sua profisso e lugar onde exerce a sua atividade? J respondida.
Sabe ler e escrever? Respondeu saber ler e escrever.
J foi preso, processado, sentenciado etc.? No.
Tem Advogado? Respondeu que sim, Dr. Marcio Jos Braz.
Depois de cientificado da acusao, foram-lhe formuladas perguntas, de acordo com o 2, do art. 187 do diploma processual penal,
s quais respondeu o acusado:
Que est ciente dos seus direitos constitucionais de permanecer calado e que este silncio no ser interpretado em seu prejuzo. A
qual sob compromisso respondeu; QUE os fatos narrados na denuncia no so verdadeiros; QUE no tem conhecimento que esses
fatos foram praticados por outra pessoa por que no conhece a vitima; QUE no tem nada contra as testemunhas, apenas conhece a
testemunha senhora Vilma Gonalves Machado Fagundes; QUE perguntado ao acusado o motivo da me da vitima fazer as
acusaes se ocorrem por trs verses, afirma o acusado que no lembra especialmente do dia 05 de maio de 2010, por que no
ocorreu nada de especial; QUE apenas no dia seguinte dos fatos chegou uma pessoa biblioteca, que o acusado no reconheceu;
Afirmando o acusado que teria passado a mo na cabea e no ombro de sua sobrinha; Tendo o acusado tendo perguntado onde
estava a criana para verificar, o qual foi levado ao local onde a mesma se encontrava; QUE isto era entorno de 11:30 horas da
manh, QUE viu a criana muito tmida e esta fez gestos com as mos na cabea e no ombro de seu corpo, quando de repente a
pessoa falou ao acusado que iria process-lo, falando ainda que ia contar para a me da vitima; QUE a pessoa ainda tentou ligar
para a me da vitima e no conseguiu, o senhor Joo Lira foi para o almoo; QUE entorno das 13:00 horas recebeu uma ligao de
forma agressiva dizendo que o acusado fosse at a biblioteca, afirmando que era a Vilma quem estava l o esperando e no
revelando o contedo da conversa; QUE ao se dirigir biblioteca se encontrou com a senhora Vilma e a vitima na porta; QUE ento
prolatou palavras de baixo calo para o acusado, e nesse momento que passou a conhecer a Sra. Vilma; QUE, a me da vtima
pressionou a mesma para fazer gestos, e como esta apontava para sua cabea e pescoo, falou em tom agressivo que poderia
contar a verdade, afirmando textualmente: ONDE FOI QUE PASSOU A MO?, e a vtima ps a mo na cabea, baixando at o
pescoo, e diante da insistncia, acabou por colocar a mo na barriga, da surgindo a expresso BARRIGUINHA BOA DE MORDER;
QUE, a Sra. VILMA levantou a prpria blusa e falou ao acusado VEM MORDER MINHA BARRIGA; QUE, a todo momento o acusado
afirmava que tal fato no tinha acontecido; QUE, a Sra. VILMA ainda perguntou para a criana, TINHA ALGUM CONTIGO, tendo a
criana, afirmado que tinha,; QUE, novamente a me da vtima perguntou mesma, ELA VIU ALGUMA COISA?, tendo a criana
respondido que no sabia, E A ME INSISTIDO, AFIRMANDO QUE REFERIDA PESSOA HAVIA VISTO O FATO; QUE, aps ligou
para me de outra criana, no conseguindo falar, e insistindo o acusado de que tal fato no tinha acontecido, que no houve nada;
QUE, o acusado pediu para sair e almoar e a me da vtima insistiu para que o mesmo esperasse o genitora da outra criana; QUE,
a genitora da vtima falou ao acusado que ia acabar com sua pessoa; QUE, aps saiu do local para almoar e a me da vtima foi
embora; QUE, a pessoa que foi primeiramente atrs do acusado disse ser tia da vtima; QUE, no sabe o motivo de tais fatos
arrolados na denncia terem surgido; QUE, nunca tinha visto a vtima, apenas conhecendo sua me; QUE, no sabe dizer quem
inventou tais fatos, apenas alega que os mesmos no ocorreram; QUE, no dia dos fatos, estavam com o acusado, os professores
ELIEL, VALDIMAR, NILZA, REGIANE, E BONFIM, sendo que NILZA estava com o acusado dentro da Biblioteca; QUE, a me da
vtima quando chegou ao local, falou primeiramente com PATRCIA, xingando o acusado, obrigando-a a lhe passar o nmero do
telefone do acusado; QUE, no local no d para praticar qualquer gesto obsceno e nem tampouco de ocultar alguma coisa, pois as
portas so de vidro e estavam abertas no dia dos fatos, por falta de energia eltrica; QUE, o mesmo afirma que no tinha como correr
atrs das crianas sem ser visto por outras pessoas, QUE, no existe lgico do acusado correr atrs de qualquer pessoa fazendo
gestos obscenos sem serem presenciados; QUE, o acusado esta sofrendo por essas acusaes; primeiro que os fatos so
inverdicos, segundo que a repercusso grande atrapalhando a sua profisso e moral. Nada mais perguntado.
Dada a palavra ao MINISTRIO PBLICO, nada perguntou
Dada a palavra ao ADVOGADO DE DEFESA, nada perguntou.
Em seguida a MM. Juza passou a deliberar.
DELIBERAO EM AUDIENCIA:
Tendo em vista o termino da instruo processual, nenhuma diligencia foi requerida pelas partes, vistas ao Ministrio Pblico e
defesa sucessivamente pelo prazo de 05 dias para apresentao de memrias. Aps, voltem os autos conclusos. Nada mais
havendo a tratar, mandou a MM. Juza encerrar o presente termo que vai devidamente assinado por todos os presentes. Eu,
_____________, (Honayr Victor da Silva), Secretrio do Gabinete, digitei e subscrevo.
13
PODER JUDICIRIO
JUZA DE DIREITO DRA. RITA HELENA BARROS FAGUNDES DANTAS.
PROMOTORA DE JUSTIA: ___________________________________
ACUSADO: _________________________________________________
ADVOGADO: ________________________________________________
TESTEMUNHAS DE DEFESA:
_______________________________________________
_______________________________________________
_______________________________________________
_______________________________________________
VTIMA: ____________________________________
ADVOGADO: ______________________________
TESTEMUNHAS DE ACUSAO:
________________________________________
________________________________________
R. H. Designo a data de 23 de fevereiro de 2011, s 09:30 horas para audincia de instruo, ocasio em que sero ouvidos a vtima
e testemunhas arroladas na denncia, bem como na defesa e ser procedido o interrogatrio do ru.
Intimem-se vtima e testemunhas e ru. Intimem-se Ministrio Pblico e advogado.
Xinguara, 08 de fevereiro de 2011
Rita Helena Barros Fagundes Dantas

Juiza de Direito da 1 Vara da C. de Xinguara
R.H. Recebo a denncia. Cite-se o acusado para responder a acusao, por escrito, no prazo de dez dias, podendo oferecer
documentos e justificaes a arrolar testemunhas.
No sendo oferecida a defesa, nomeio o Defensor Pblico desta Comarca como defensor dativo do ru. Dem-se vistas destes autos
ao mesmo para aquele fim.
Xinguara, 15 de outubro de 2010
Rita Helena Barros Fagundes Dantas

Juza de Direito da 1 Vara da C. de Xinguara
TRAMITAES
14
PODER JUDICIRIO
Documento Data Origem Destino Data Baixa

20100070948773 03/03/2017 SECRETARIA DA 1 VARA DE 06/03/2017
XINGUARA
20100070948773 10/02/2017 SECRETARIA DA 1 VARA DE AO PROMOTOR - XINGUARA 14/02/2017
XINGUARA
20100070948773 27/01/2017 GABINETE DA 1 VARA DE SECRETARIA DA 1 VARA DE 30/01/2017
XINGUARA XINGUARA
20100070948773 22/03/2011 SECRETARIA DA 1 VARA DE GABINETE DA 1 VARA DE 22/03/2011
XINGUARA XINGUARA
20100070948773 11/03/2011 SECRETARIA DA 1 VARA DE AO ADVOGADO - XINGUARA 17/03/2011
XINGUARA
20100070948773 01/03/2011 SECRETARIA DA 1 VARA DE MINISTERIO PUBLICO - 11/03/2011
XINGUARA XINGUARA
XINGUARA XINGUARA
XINGUARA XINGUARA
XINGUARA XINGUARA
XINGUARA XINGUARA
20100070948773 21/01/2011 SECRETARIA DA 1 VARA DE AO ADVOGADO - XINGUARA 25/01/2011
XINGUARA
XINGUARA XINGUARA
XINGUARA XINGUARA
20100070948773 08/06/2010 SECRETARIA DA 1 VARA DE MINISTERIO PUBLICO - 29/07/2010
XINGUARA XINGUARA
20100070948773 02/06/2010 SECRETARIA DA 1 VARA DE CADASTRO DE TRAMITACAO 29/07/2010
XINGUARA INTERNA - XINGUARA
MANDADOS
No existem mandados cadastrados para este processo.
PROTOCOLOS
Documento Data Situao
15
PODER JUDICIRIO
20170083249776 06/03/2017 JUNTADO

20110074774404 16/03/2011 JUNTADO
20110061967785 21/01/2011 JUNTADO
CUSTAS
No existem custas cadastradas para este processo.
16

Processo 00011307020108140065

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Processo 00011307020108140065

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

A denncia foi recebida no dia 15 de outubro de 2010 (fl. 22).

As partes ofereceram alegaes finais regularmente (fls. 61/68 e 69/79).

No h irregularidades ou nulidades arguidas pelas partes.

Do Excesso de Prazo para o Oferecimento da Denncia

O artigo 46 do CPP dispe:

Sobre essa extrapolao de prazo Guilherme de Souza Nucci1 explica o seguinte:

Nesse sentido o entendimento do Superior Tribunal de Justia. Seno, vejamos:

REJEIO LIMINAR. PRINCPIOS DA OBRIGATORIEDADE E DA DIVISIBILIDADE DA AO PENAL PBLICA

109, inc. III, do CP.

A materialidade do estupro de vulnervel est provada nos autos atravs:

a) Do boletim de ocorrncia na fl. 08.

b) Das declaraes de testemunhas nas fls. 10/15.

c) Das declaraes de testemunhas nas fls. 51/53.

Passo a analisar a autoria do crime.

Ao ser interrogado em juzo o denunciado negou a prtica do crime.

Neste diapaso, o Egrgio Tribunal de Justia do Distrito Federal j decidiu:

4. Por que o denunciado implorou testemunha que no contasse nada a ningum?

Vtima Menor de 14 anos

Da Satisfao de Lascvia Mediante Presena de Criana ou Adolescente

Est provada acima a prtica do delito de estupro de vulnervel.

Vtima Menor de 14 anos

Passo a dosar-lhe as penas.

1.0 Quanto ao delito previsto no artigo 217-A

1.1 Das circunstncias judiciais (art. 59, CP)

No h nos autos certido de antecedentes criminais do acusado.

O motivo, as circunstncias e as consequncias do crime so inerentes ao tipo penal.

A vtima em nada contribuiu para o crime.

1.2 Das circunstncias legais (atenuantes e agravantes)

No existem circunstncias legais a serem consideradas.

1.3 Das causas de diminuio e de aumento de pena

No existem referidas causas a serem consideradas.

2.0 Quanto ao delito previsto no artigo 218-A

2.1 Das circunstncias judiciais (art. 59, CP)

No h nos autos certido de antecedentes criminais do acusado.

O motivo, as circunstncias e as consequncias do crime so inerentes ao tipo penal.

A vtima em nada contribuiu para o crime.

2.2 Das circunstncias legais (atenuantes e agravantes)

No existem circunstncias legais a serem consideradas.

2.3 Das causas de diminuio e de aumento de pena

No existem referidas causas a serem consideradas.

Aps o trnsito em julgado:

1. Lance-se o nome do ru no rol dos culpados.

2. Comunique-se a Justia Eleitoral.

3. Expea-se guia de execuo penal.

Xinguara-PA, 03 de fevereiro de 2017.

Haendel Moreira Ramos

Juiz de Direito Substituto

Data: 23/02/2011 Tipo: DESPACHO

Dada a palavra ao Ministrio Pblico, nada perguntou.

Dada a palavra ao advogado de defesa do ru, nada perguntou.

Dada a palavra ao Ministrio Pblico, nada perguntou.

Dada a palavra ao advogado de defesa do ru, nada perguntado.

Dada a palavra ao Ministrio Pblico, nada perguntou.

Dada a palavra ao advogado de defesa do ru, nada perguntou.

Dada a palavra ao Ministrio Pblico, nada perguntou.

Dada a palavra a defesa, nada perguntou.

Dada a palavra ao Ministrio Pblico, nada perguntou.

Dada a palavra a defesa, nada perguntou.

Dada a palavra ao Ministrio Pblico, nada perguntou.

Dada a palavra a defesa, nada perguntou.

Dada a palavra ao Ministrio Pblico, nada perguntou.

Qual o seu nome? Respondeu chamar-se Joo Silva Lira.