Revista Amigos de La Arqueología Tomo 06

- ; \ , REVISTA
DLA
SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
y ~
REVljpl^
DE Mfc^^
SOCIED^
AMIGOS DE LA
AROVEOLOGIA
MONTEVIDEO, 1932 ' TOMO VI

LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO.
(1724-1930)
POR GUILLERMO FRLOISTG CRDIFF, S. J.
Al Catin yo ,/o.s- Jielii, primer

l/i.ston'adoi- <le la Catedral., (/ratitiut.
SUMARIO: La primitiva Capilla de los Jesutas (1724-1740). Cons-

truccin de la Matriz vieja (1730-1788).Su derrumbamiento (1788).
La Tglesa de los Jesutas convertida en Matriz (178S-1808). La
labor del Pbro. Juan Jos de Ortiz. Generosidad del pueblo.
Construccin e inauguracin de la Matriz nueva (1790-1804) :
Cuando don Pedro Milln, cumpliendo rdenes e instruc-

ciones de Zabala, procedi, en diciembre de 1726, a sealar el
trmino y jurisdiccin de la ciudad de San Felipe de Montevideo,
delineando al propio tiempo las cuadras que haban de repartirse
por solares a los vecinos y pobladores, hall en "la Quadra
del numero siete, siguiendo siempre la Ribera del Puerto", "una
Capilla pequea, y la habitacin de dos Sugetos de la Compaa
de Jess que sirven de Capellanes a los Indios Tapes que asisten
al Travajo de esta poblacin". (1)
Fue esa, efectivamente, la primera capilla que existi en la
nueva ciudad. Estaba emplazada en la actual calle Piedras, es-
(1) Libro de medicin y reparto de las tierras en la jurisdiccin de

Montevideo. Archivo Nacional (Montevideo). Ha sido impreso en la Revista
de! Archivo, Montevideo, 1885, t. I, p. 106.
REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE L A ' ARQUEOLOGA
quina Zabala y la haban edificado ios Jesutas en 1724. Como

es sabido, haba Zabala pedido dos mil Indios de las Reducciones
Jesuticas para levantar los terraplenes y fortificar las bateras,
donde, deba, ms tarde, construirse la ciudad de Montevideo, y
al efecto bajaron dichos indgenas desde sus pueblos misioneros
en compaa de dos Jesutas, sus Capellanes. (2)
No era'aquella una Capilla improvisada o hecha a la ligera.
Segn nos informa un documento de 1730, estaba "edificada de
Piedra firme y Cubierta de teja" (3). Era tal su construccin
que el Cabildo,'en-30 de enero de dicho ao, juzg que poda
y deba servir "de Matriz en el nterin se fabrica Iglesia decente
donde esta deliniada que es en la Plaza mayor". (4)
Gomo dicha Capilla era algo pequea para toda la nueva
poblacin, determinse, en abril de aquel mismo ao 1730, ha-
cer "un acrecentamiento a la Casa de la Compaa" o sea un
"galpn hecho de maderos. - . y cubierto de cueros", (5) como
en efecto se hizo y sirvi hasta el ao de 1740.
Era esta una medida temporaria, puesto que era voluntad
decidida de gobernantes y gobernados, construir cuanto antes un
templo capaz al par que digno de la nueva pobacin. Ya a fines
d 1726, cuando Milln deline la ciudad, haba destinado para
(2) En un manuscrito-indito intitulado "Relacin compendiosa ds-lc;

Servicios, que han hecho a S. Magd. los. Indios de las Doctrinas", existente
en el Archivo de la Nacin de Buenos Aires, se lee: "1724. Por orden del
dho. Gov.or D. Bruno de Zavala se alistaron quatro mil Indios Tapes para
echar.a. los Portugueses de Montevideo, a donde queran poblar; y comenzaron
a marchar los quatro mil, pero como los Portugueses, oyendo venian Indios,
trataron de dejar su intento, por orden del mismo S.r Gov.or bolvieron dos
mil' del camino, y fueron los otros dos mil no mas con sus armas, caballos, y
bastimentos hasta Montevideo para trabajar un fuerte, como lo hicieron, y
esta al presente, trayendo con sus caballos, y muas la fagina y sustento de
todos ellos, la lea para su uso.de distancia de seis leguas con mucha inco-
modidad hasta el ao 1729 remudndose siempre los Indios".
(3) Archivo General. Acuerdos del Cabildo, sesin del 30 de enero de
1730; ed. impresa en Revista del Archivo, t. I, p. 219.
(4) Revista del Archivo, t. I, p. 221. .
(5) Revista del Archivo, t. I," p. 232.
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO
Iglesia Mayor y Casa de los Prrocos, toda una cuadra de terre-

no que es precisamente la que ostenta en uno de sus ngulos la
actual Catedral de esta'ciudad:
"Quadra N.'1 24.. Y luego a su lmite se sigue la Quadra
nmero veinte y quatro que hace frente la Plaza Mayor, y
corresponde la del nmero treinta, hacia la Costa del Mar;
Esta Quadra la reparto y sealo, para la Iglesia Mayor, y Casa
de los Prrocos". (6)
A fines de enero o principios de febrero de 1730, se inicia-
ron las obras de la Matriz, formndose al efecto listas de los
vecinos que por turno deban ocuparse en la construccin (7),
al propio tiempo que se arbitraban medios de llevar-adelante la
misma, destinando a ella el importe de ciertas multas. De la
ndole de dicha Matriz podemos juzgar por los materiales que
entraron en su construccin: las paredes eran de ladrillo y el
techo formado por tirantes de madera con su armazn y cu-
bierto de teja. (8)
En agosto de 1732 estaba "la iglesia parada por los cortos
medios de poder travajar en ella" y al efecto "se llam a todos
los vecinos y juntos y congregados dijeron todos juntos y cada
uno de por s, que se obligaba a dar diez pesos para la dicha
fabrica" (9). Domingo Beri dej un legado de seiscientos pesos,
"suma que el Cabildo acept complacidsimo, en marzo de 173 3,
y "acto continuo mand comparecer a los maestros de albail
Jos Duran y Pedro de Almeda, y les urgi la prosecucin de
la obra.
Poco fue, al parecer, lo que estos maestros pudieron adelan-
tar la obra, pues cuatro aos ms tarde, determinaba el Cabildo
que "a su Magestad se haga presente, como esta Ciudad se halla
sin la principal,prenda que es la Iglesia Matriz ni forma de ha-
(6) Revista del Archivo, t. I, p. 108.

(7) Revista de! Archivo, t. I, pp. 225,227.
8 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
cerla, pues aunque los vecinos se esforzaron a construirla. . .

solo pudieron proseguir hasta dejar su fbrica en, cinco varas
de alto, en cuyo estado ces. . .". (10)
As-fue en'efecto y asi habra quedado si no fuera por el
capitn Francisco' Alzibar. "Viendo [ste] la lentitud con
que caminaba âquella obra, y que quizas no llegara el Caso de
concluirse por la miseria, y pobreza del Vecindario, y que no
habia otro auxilio para ello que el travajo personal, movido de
caridad, y a vista de que se estaban celebrando los divinos oficios
en una choza de Paja cubierta de cueros se oblig en treinta y
uno de octubre del ao pasado de mil setecientos y treinta y ocho
a concluir de su propia costa, y de su caudal toda la Iglesia se-
gn resulta de otro acuerd... el cual se halla tambin firmado
de su puo en seal de la obligacin en que voluntariamente se
constituy". (11)
En 20 de abril de 1739 se consignaba el hecho de que "tubo
cumplido efecto la obligacin de don Francisco Alzibar, que
sus apoderados tenan ya prontas la? maderas, cal, y Piedra, etc.
y'que con gran fatiga y gastos se solicitaba su perfecta con-
clusin. . . dentro de breves meses, y de facto se verific, pues
dentro del mismo ao la concluyeron enteramente a costa del
propio don Francisco Alzibar, y se empezaron y continuaron
en ella hasta ahora los divinos oficios".
' Como se colige de estos datos, la vieja Matriz (entendiendo
por tal la que precedi inmediatamente a la actual, no la primi-
tiva Capilla de los Jesutas), fue obra de don Francisco Alzibar,
sin que el gobierno contribuyera en forma alguna a su construc-
cin, hecho que haban despus de explotar los constructores de
la Matriz nueva, como ms adelante veremos.
Segn el Presbtero Jos Betti, en su apreciable monografa
. (10) Revista del Archivo, t. I, p. 431.

( I I ) Toda esta relacin se halla en una exposicin que hizo el Cabildo
en 28 de julio de 178), para demostrar que el erario pblico no haba coope-
rado a la construccin de la Matriz vieja. Consrvase en el Archivo N a -
cional, c. 141, d. 2.
LA CATEDRAL Dl MONTEVIDEO
sobre "La Vieja Iglesia Matriz" (12), fue sta inaugurada en

1746. Es sin duda un error el asignar ese ao, ya que su inau-
guracin debi tener lugar a fines de 1739 o principios del ao
siguiente. Tal vez en dicho ao se consider terminada su cons-
truccin.
Sobre la ubicacin de la vieja Matriz, escribe De-Mara
que estaba "en la plaza principal, esquina al Norte de las calles
sin nombre entonces, y hoy del Rincn e Ituzaing". (13)
Creemos errado este aserto. Ningn documento, por cierto, lo
comprueba y tenemos un argumento en contra: en junio de
1779 se notific a diversos vecinos, entre ellos, a Juan Fran-
cisco Garca, Miguel de la Quesada, Marcos Velzqtiez, Mariuc!
Barreyro y Manuel Gordillo, que deban abandonar los solares
que ocupaban por pertenecer les mismos a la Matriz, segn el
Padrn de repartimiento de tierras. Estes vecinos ocupaban la
mitad Norte de la manzana, y sin duda alguna, la orden de
desalojo obedeca a la deseada construccin de la nueva Matriz,
que deba levantarse en Ituzaing y Rincn. No se pens en~
(12) La Vieja Iglesia Matriz, Montevideo, 19-12, p. 14. Probablemente

tom el dato errneo de De-Mara (Tradiciones, t. I, p. 21), quien haba
aseverado que "all por el ao 1746 termin su construccin". Es curioso
el que ambos historiadores desconocieran por entero los datos que suministran
los Acuerdos del Cabildo por nosotros consignados en estas lneas. Adems
de los datos que esa fuente nos ofrece respecto de la Matriz Vieja, existe
una nota suscrita por el seor Gobernador, en mayo de 1740, autorizando
el traslado de las estatuas de los Santos Patronos a la nueva Iglesia Parroquia!.
El citado Pbro. Betti ha escrito una apreciablc monografa sobre la
Matriz vieja, pero no ha conocido e! documento ms importante acerca del
mismo. Nos referimos a los libros de fbrica que se conservan en el Archivo
de la Curia de Buenos Aires. Estn all los relativos a los aos transcurridos
entre 175 2 y 1769, sin contar noticias sueitas de pecas anteriores. Se
consignan en 1752 Jos gastos en la reconstruccin de la Matriz, "por havers?
cado la culata del techo frontispicio con rompimiento de. los tirantes,
costaneras, caos, etc.". Se indican los trabajos realizados en 175 3 por el
maestro albail Guillermo, quien reforz el arco del presbiterio, adorn
los altares y. puso enladrillado nuevo. En 1760 segua aun trabajando en la-
obra de la Matriz. En las "entradas" se consigna esta: "2 ps. de Dn. Juan
Ant.o Artigas de la Sepultura de un Angelito, nieto suyo".
(13) Tradiciones, I. 20; ed. 1888.
tonces construirla en Ituzaing y Sarandi, por cuanto era ne-

cesaria la Matriz vieja hasta la conclusin de la nueva. Pero
aqulla se desplom parcialmente en 1785 y desde ese momento
se hizo posible el edificar la nueva Iglesia en el mismo solar de
la antigua. As se explica el que los vecinos de Montevideo de-
clararan en diciembre de 1788, "hallarse en el da expedito el
Solar, por la total demolicin de la antigua Iglesia", y que ya
nada faltaba para iniciarse la tan deseada construccin. (14)
Este hecho parece indicar que ya en 1779 se pensaba en
construir una Matriz ms amplia, ms digna y ms segura que
la inaugurada n 1740. Confirma nuestro parecer lo que en el
curso de ese mismo ao manifestaba el Cabildo al hacer constar
que la Matriz amenazaba "temprana ruina" (1*). Fue en !a
sesin del 19 de abril de dicho ao de 1779, que los-cabildantes
pronosticaron la temprana ruina de la vieja Matriz, y manifes-
taban la conveniencia de informar al Rey sobre "la necesidad que
tiene de una Iglesia Matris" esta ciudad de Montevideo.
Probablemente el Cabildo inform al respecto a S. M. y
el mismo Cabildo, o tal vez el entonces seor prroco o ambos,
informaron al seor Obispo de Buenos Aires sobre el estado pre-
cario de la iglesia entonces existente. Lo cierto es que seis aos
antes de derrumbarse parcialmente sta, haba el seor Obispo,
y lo era entonces Mons. Sebastin Malvar y Pinto, dado los pri-
meros pasos en el sentido de construirse una nueva Iglesia Ma-
triz. Con fecha 3 de julio de 1781, manifestaba, entre otras co-
(14) El documento sobrs el desalojo de los vecinos que moraban en

la cuadra de la Matriz, se encuentra en el actual Archivo de la misma. Ei
relativo a la total demolicin de la vieja" Matriz, se encuentra en el Archivo
Nacional, Doc. ex Archivo y Mus;o Histrico. ' '
(15) Acuerdos dsl Cabildo, t. IV, p. 3 20. El seor Ral Montero
Bustamante, asevera que "la construccin de la iglesia se debi, en gran
parte, al' Cura Vicario. . . Juan Jos Ortiz, que fue su iniciador en- 1775.
La obra fue proyectada ese mismo ao". (Revista Histrica, t. II, p. 453).
Como ir viendo el lector, por los datos concretos que aduciremos, dicha
fecha es inexacta enteramente. Ntese, de pasada, que en 1775 no era Ortiz
e! Cura y Vicario, ni se hallaba en Montevideo.
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 1I
sas, la conveniencia de que "q.nto antes se pueda se empcze en

Montev.o la Fabrica de Nueva Iglesia; y el Mayordomo pida
S. M. (que Dios gue.) los dos R.ls novenos de los aos pasados,
que estn en deposito en las Cajas R.ls de Montevideo, y los que
en adelante se percibieren afn de que hecha la gracia de ellos
por S. M. se pueda mas fcilmente emprender y concluir dha.
obra y suplicar al S.or Gov.or de aquella Plaza, y su Ilustre
Cavildo, el que acompaen y apoyen este pedim.to. Ademas de
esto podr pedir al Exmo. Sr. Virrey la facultad de hazer una
faena de cueros en los parajes en que el Vecindario de aquella Ciu-
dad tiene gran parte de sus ganados, para ayuda de la Fabrica, y
por otra parte tiene derecho a los Diezmos que de dhos. ganados
no se le han pagado". (16)
Dos aos ms tarde, el da 1." de enero de 1783, suceda al
difunto prroco Pbro. Felipe Ortega y Esquivel, un joven sacer-
dote que con constancia y tesn admirables, haba de llevar a
su feliz remate los deseos manifestados por el seor Obispo, dos
aos antes. Nos referimos al sacerdote porteo Juan Jos Ortiz,
recin ordenado, y que slo contaba en dicha fecha, veinticuatro
aos de edad! Muy justicieramente escriba, pocos aos ms tarde,
el doctor Prez Castellano a un amigo suyo residente en Italia:
"El cura de esta ciudad, sucesor de don Felipe Ortega, ya di-
funto, es don Juan Jos Ortiz, mozo que no llega a treinta aos;
pero tan,maduro y juicioso en su parte, que puede servir de mo-
delo de curas. . - Su eleccin fue del cielo". (17)
Sobrada razn tena el preclaro Pbro. Prez Castellano
para esta ltima aseveracin. Ortiz, adems de ser durante un
cuarto de siglo un excelente prroco y un celoso sacerdote, fue
el iniciador de la actual Iglesia Matriz y tuvo la satisfaccin de
verla terminada e inaugurada en 1804, despus de vencer inn-
meras dificultades de toda ndole.
Todo hace creer que desde que se recibi del curato de a
Matriz, ocupse Ortiz de la construccin de un templo ms
(16) Archivo de la Curia Eclesistica.
(17) "Revista Hisrrica", ao V, p. 673. Montevideo, 1912.
1*2 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
amplio y ms seguro. El existente estaba en estado desastroso,

hasta el extremo de que el Sndico Procurador de la ciudad crey
de su deber llamar la atencin de los cabildantes sobre el peligro
que significaba para la poblacin. Con fecha 15 de abril de 1785,
pona Juan de EcKenique, en manos del Alcalde de l.Pr voto,
la nota siguiente: (18)
(t
N. I. C. I. y Regim.to
El Sndico Procurador Gral. de esta Ciudad, ante V. S. en
a mejor forma, que mas combenga: dice: Que al paso, que dia-
riamente se manifiesta la necesidad de ensancharse, o haserse de
maior estension la Iglesia Parroquial p.r el crecido numero de
havitantes, se hace tambin bisible la circunstanzia de amenazar
ruina el referido templo p.r estar el lienzo de Pared, que cae a
la Calle y en el cual se halla la Puerta trabiessa muy inclinado a
la parte de adentro, y en tal disposicin, que reconociendo este
aspecto sin mas examen que el de mirarlo con atenzion, es muy
bastante retraer las gentes de la asistenzia a aquellos actos in-
dispensables de nuestra religin, por no exponerse a quedar se-
pultados en las ruinas, llegado el terrible caso de benir a tierra el
templo; siendo pues de la obligacin de el Procurador el repre-
sentar este riesgo, para' que se prudencie el devido reconocimien-
to p.r Ingenieros y Maestros intiligentes lo pone en la considera-
cin de V. S. a fin de que se aga presente el S.r Govor. para
que tenga efecto la insinuada precisa e indispensable diligencia.
Es de justicia que pide. Montevideo 15 de Abril de 1785.
Juan de Echen qu".

Al da siguiente elevaba el Cabildo al seor Gobernador,
una nota inspirada en la anterior y concebida en estos trmi-
nos: (19)
"Mui S.r nro.: El Sindico Procurador Gen.l deesta Ciud. en
(18) Archivo Nacional, c. 141, d. 10. Original.

(19) Archivo Nacional, c. 140, d. 5 5. Borrador.
represent.on q.e hizo aeste Cavildo el dia de ayer expuso la ma-

nifiesta ruina que amenaza la Iglesia Matriz deesta Plaza por
estar lapared que cae ala Calle, y en que se halla colocada la
Puerta traviesa, mui inclinada alaparte de adentro, demodo que
estn expuestas aser sepultadas con la cada del Templo todas las
gentes que lo frecuentan p.a asistir alos Actos denra. Religin;
y por ello pidi se mandase haser reconocimiento de el, los In-
genieros u otras personas inteligentes. A lo que se accedi por
parte de este Ayuntam.to; y para que tenga devido efecto, !o
lisemos presente a VS. suplicndole q.e asi lo mande executar,
y q.e se sirva darnos noticia de lo que espongan los referidos
inteligentes para con vista de ello acordar o conveniente.
Nro. S.r que a vs. ms. as. Sala Cap.r de Mont.o 16 de
Abril de 1785".
Dispuso el Gobernador, Joaqun del Pino, que el edificio

fuera examinado con toda detencin. As se hizo, y en 27 de
abril de ese mismo ao de 1785, comunicaba Del Pino al Cabildo,
que^"haviendo prevenido al Ingeniero estraordinaro D.n Josef
Pozo, verificase el reconocimiento del edificio dla Iglesia Matriz
de esta Plaza, asociado de los Maestros mayores de las Reales
Obras de ella, me ha informado estar sus Paredes Maestras des-
plomadas, y particularmente la del frente del Sur, y que tam-
bin tiene esta algn sentimiento inmediato al ngulo que mira
al Sueste. Que la torre del Campanario mas de estar desplo-
mada, est bastante sentida, y por consiguiente amenazando
Ruina. . ". (20)
El Pbro. Ortiz prevea la prxima ruina del edificio, mu-
cho antes de 1785, de tal suerte, que ya a mediados de este ao,
tena hechos los planos de la Matriz que haba de sustituir a
aqulla.
Por los libros parroquiales, se llega al conocimiento de que
estuvo Ortiz ausente de Montevideo desde principios de febre-
(20) Archivo Nacional, c. 141, d. 11. Original.

ro hasta mediados de mayo de 1785, y sospechamos que debi

ser entonces que pas a Buenos Aires para hacer o apurar la
formacin de los planos.
Debi ser a fines de julio o a principios de agosto del
85, que dirigi al seor Gobernador el siguiente oficio: (21)
"Don Juan Josef Ortiz Cura y Vicario de esta Ciudad de

Montevideo puesto a la obediencia de V. S. dice: q.e concideran-
do necesario la reedificacin de la Ig.a Matriz de esta sobredicha
Ciudad por hallarse la actual en peligro de arruinarse como lo
han expuesto los Ingenieros, que por orden de V. S. pasaron al
reconocim.to de ella; ha echo dibujar el Plano, Prospecto y Per-
fil p.a poner en -execucion dha. obra; y previnindose en el art.
66 Pag. 68 de la nueva R.l ordenanza, q.e no. se proceda a la
reedificacin de los Templos sin el previo requisito de presentar
a los S. S. Intendentes, o Gov.res sus Planos p.a q.e estos S. S.
los presenten a la Junta superior, y esta los haga examinar, por
arquitectos peritos en lo que mira a la firmeza, Duracin, Her-
mosura, buena Distribucin, y dems partes q.e recomienda la
facultad: Por tanto A. V. S. pide y suplica lo haga por presen-
tado a dho. Plano, para los fines indicados en dha. R.l ordenansa
que es justicia que pido.
(Firmado): Juan Josef Ortiz.
El Gobernador Del Pino orden que el Plano "con el co-

rrespondiente Ofizio" pasara a la Superior Junta de Real Ha-
cienda y as se hizo a 8 de agosto de 1785, pero en vano. Kl
Fiscal de S. M., en nota suscrita en Buenos Aires a 9 del siguiente
mes, ordenaba la devolucin del pla y del expediente, porque
"el asunto no viene instruido de todos los anteced.tes q.e deven
preceder p.aq.e sta Junta Sup.or pueda tomar la provid.a que
le corresponda". (22).
(21,) Archivo de !a Nacin Argentina (Bs. As.), Patronato 178.

(22) " " " " " "
Este fue el primer tropiezo con que cont el celoso Ortz,

pero bien pronto present cuanto se le requera, pues junto con
el plano y el expediente, remiti, a fines de noviembre del mis-
mo ao, un .
"Calculo prudencial del costo que puede tener la Iglesia

Proyectada para Matriz de la Plaza.de Montevideo.
PESOS
1916 vs. cubs. rescavacion en los cim.s a peso la vara 1.916

Igual num.ro de vs. cubs. de manp.a ord.a en dhos. a
quatro p.s v.a 7.664
900 vs. cubicas en las Pilastras con molduras seis p.s v.a 5.400
2350 vs. cubs. de Bveda zencilla, o de Tabique qua-
tro p.s v.a - . . . . 9.400
1226 vs. Lns. de cornisa peso la vara corriente . . . 1.226
650 vs. cubs. de manp.a ord.a con sus molduras a seis
p.s v.a . . . - 3.900
4)0 vs. cubs. de manp.a ord.a en la media Naranja a
seis p.s v.a 2.700
Las Pilastras, cornisas, y Molduras del frontis regula-
das en 3.000
30 M. Ladrillos "para el piso Arcos y Mochetas de puer-
tas y vent.s 3.000
20 M. "Texas para el texados a Diez y seis ps. el Millar 3.200
Mil anegas de cal a doze rs. p.a el texado, piso y reboques 1.5 00
Diez Puertas con sus Marcos y erraje a cien p.s cada una 1.000
Veinte y cinco ventanas con rejas Marcos y errajes a
" 10 p.s - . . N . . - : . . ." 1.250
La Madera para Andamios y Cimbriar se considera - 1.000
Suma: 69.14S
J_( REVISTA DE LA' SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Acompaaba a este clculo (23) una nota suscrita por

Jos Pozo en 25 de noviembre de 1785, en la que se adverta,
que "este clculo no esta considerado como manifiesta el Plano
dfi! Proyecto, y si en la inteligencia de construir las Bobedas
Senzillas, Tabicadas, en cuio supuesto deven disminuir los
gruesos de las Paredes y Pilastras, pues estas no tienen el peso
ni empuje que las propuestas". (24)
Don Jos Pozo suscribe este clculo prudencial del costo
y l tambin suscribe otro documento que parece requiri el
Fiscal de S. M.: una constancia del estado inadecuado en que
se hallaba la antigua Matriz, a fin de justificar as la cons-
truccin de otra nueva. Pozo, en su calidad de ingeniero ex-
traordinario de los reales ejrcitos, consign al efecto un' infor-
me en el que manifestaba:
"estar sus paredes desplomadas particularmente la del fren-
te del sur, pues pasa de Diez pulgadas su desplomo; y a dems
de esto tiene un sentimiento bastante sencible inmediato al n-
gulo que mira a su este. El enmaderado est enteramente intil;
pues la mayor.parte est podrida, y apolillado y algunas costa-
neras sentidas. La torre del campanario est rhui desplomada, y
sentida por varias partes, y por consiguiente amenazando Rui-
na, como evidente peligro de que. sucedan algunas desgracias".
Con estos dos documentos se envi un tercero a Buenos
Aires en el que se consignaba la relacin del importe de las
limosnas ofrecidas para la construccin de la nueva Iglesia. Des-
graciadamente, esta pieza no se halla en el expediente que se
conserva actualmente en el Archivo de la Nacin de Buenos
Aires, - '
A l, sin embargo, aluda el Gobernador Del Pino, en carta
del 16 de febrero de 1786, dirigida al Virrey Marqus de Val-
s. Despus de recordar que segn su nota del da 29 de agosto,
habra podido comenzar a pedir y recoger las limosnas y habra
(23) Archivo de la Nacin Argentina (Bs. As.), Patronato 1785.

(24) " '-' , - " " "
LA CATEDRAL E MONTEVIDEO 17
podido, en unin con el seor Prroco, escoger y nombrar Ma-

yordomo Depositario bajo las formalidades correspondientes.
"sin embargo arreglndome en todo a lo prevenido p.r
las leyes, en or,n a las diligencias, q.e deben preceder, segn
assimismo se indica en la expresada vista Fiscal: dirijo en esta
ocacion a manos de V. E. el Plano prospecto y Perfil, que se
ha levantado, para la dha. obra; presupuesto que de mi or.n
form el Ingeniero extraordinario Dn. Josef Pozo; y la re-
lacin del importe de las limosnas ofrecidas para aquel caso, y
el de los que se exivieron de contado, las cuales han entrado en
poder de D.n Juan Pedro de Aguirre, Mayordomo Deposi-
tario. . .". (25)
Todo esto es de Del Pino y toca por cierto en esta misma
representacin, otro punto que haba de ser ms tarde debatido
en varias ocasiones: la magnitud al parecer excesiva de la Igle-
sia proyectada. Entre ella y la Iglesia que amenazaba ruina, no
haba relacin alguna. El Gobernador no dej de prever esta
objecin y as escribi al Virrey que
"por lo q.e hace a la extencion, y maior capacidad de esta
[Iglesia], que manifiesta el Plano, conocer V. E. quan nece-
sario, e indispensable es, el q.e assi se verifique, respecto, a que
cada" dia se aumenta considerablemente el numero de estos av-
tantes, al paso, que su pobreza y cortas facultades ofrecen un
obstculo, no pequeo, para que se permita el establecimiento
de otra Religin Mendicante, fuera de la que existe; y por con-
siguiente, que, no pudiendo haver en muchos tiempos mas Tem-
plos, que la referida Iglesia Matriz, y la del expresado Conbento
de Franciscanos, es preciso, que la de la nueba planta sea _tan
capa2, qual se ha dibujado". (26)
Como s colige de estas ltimas frases, procur el seor
Gobernador cerrar la puerta a la entrada de alguna comunidad

( 2 6 ) " . " . . " . . " "' " . "
de religiosos mendicantes, y el seor Cura, por su parte, haba

ocurrido pocos meses antes al Cabildo solicitando del mismo
que no se permitiera a los Padres Franciscanos la construccin
de una- nueva Iglesia, porque "restara limosnas para la proyecta-
da Matriz. El Cabildo solicit esa prohibicin y el mismo Go-
bernador escribi al Virrey en igual sentido. Su peticin era
muy racional y el Fiscal de S. M. pidi que "por la jurisdiccin
ordinaria Eclesistica se impida a los dhos. Regulares que em-
prehendan p.r ahora la fabrica de su Iglesia". (27) '
Como la nueva Matriz tardase en construirse, acudi al
Virrey Fray Pedro Snchez, provincial de los Franciscanos, so-
licitando-la antes negada licencia. Su exposicin carece de fecha;
pero debe ser de mediados de junio de 1788, pues en 17 de esc
mes y ao, ordenaba el Virrey que pasara al Fiscal. Vale la pena
transcribir unas frases de esta solicitud, que se refieren a la
proyectada Matriz: "muchos aos ha, escriba Snchez, que la
Iglesia Matris de esta Ciudad est para reedificarse, y no se ve-
tal reedificacin, ni esperanzas hai al parecer de dar principio
a la. fabrica-de..dicha .Iglesia. . . " . (28.)
No andaba del todo desacertado el buen franciscano, pues
llegaron a ser proverbiales en el Ro de la Plata los tropiezos
y dificultades con que tropez durante aos la tan anhelada
edificacin de la Matriz.
. A des captulos redcense todas las dificultades surgidas.
Unas se originaron en la creencia, no del todo infundada, de
que el templo proyectado era excesivamente grande y costoso;
otras tenan su origen en la duda si para la construccin de la
vieja Matriz haba o no contribuido la Real Hacienda con un
tercio del costo total.
E n i . " de .diciembre de 1786 declaraba el Fiscal que le pa-
reca bien que S. E. como Vice Patrono Real se adhiriera a la
idea de la construccin, "pero como quiera q.e sta se proyecte
(27) Archivo de la Nacin Argentina (Bsf As.), Patronato 178S.

(28) ^ ,. -
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 19
variando enteramente la forma de la Iglesia Vieja y de un modo

muy costoso", juzgaba qua era preciso y aun necesario dar cuen-
ta a S. M. antes de poner en ejecucin la obra, atendiendo a la
que dispone la Ley 5.", Tit. 2", lib. 7." de las recopiladas para
estos Dominios, "a menos q.e no se trate piense en gravar
la R.l Haz.da en parte alguna del coste, en cuyo caso no pa-
rece deberse diferir la obra. . . para lo cual se hace preciso ave-
riguar primero si la Iglesia antigua se construy o fabric
costa de la R.l Hacindalo qu cantidad o parte se contribuy
de esta". (29)
El comprobar que la Real Hacienda en nada haba contri-
buido a la ereccin de la Matriz vieja, fue cosa muy difcil
pues los libros de Hacienda de aquellos aos, no existan ya en
Buenos Aires y fue preciso, despus de muchos trmites engo-
rrosos y molestos, aceptar lo que ai efecto constaba en las actas
del Cabildo.
Mientras transcurra el tiempo en estos prolegmenos,
acaeci lo que se vena temiendo: la ruina de la vieja Matriz.
El mismo Gobernador Del Pino nos ofrece la resea de lo acae-
cido en la nota que poco despus del suceso, pas al Jefe de
Detall en esta Plaza, don Francisco Garca Carrasco. (30)
"Son las tres y media de la tarde, y acabo de recibir con esta

fecha el siguiente oficio que me ha pasado el S.or Cura y vi-
cario de esta Ciudad.
"Acaba 'de suceder la desgracia de arruinarse parte de la

" iglesia Matriz, aviso a V. S. para que enterado de ella pro-
ft
vea lo que fuere desu agrado en orden aque el Pueblo desde
" maana trece del corriente pueda satisfacer al precepto de
" la Misa libre del inminente peligro que en mi concepto tiene
" la parte que de ella ha quedado; y al mismo tiempo se sirba

(30) Archivo Nacional, Doc. del ex Archivo y Museo Histrico.
"20 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
" V. S. disponer el lugar donde se haya de colocar el Santsimo

" Sacramento". (31)
Cuio contenido traslado a Vm. literal para su intelig.a y

que ensu consecuencia pase sin perdida de instante al recono-
cimiento de dicho edificio, acompaado, dlos Maestros Mayo-
res, y dems que considere oportuno, y que verificada su prolija
inspeccin, me informe Vm. a continuacin, con individualidad
quanto comprehenda y le^parezca enel,asumpto, para ensu vista
librar la providencia que convenga. Nuestro Seor Guarde a
Vm. m.s a.s Montevideo 12 de Junio de 1788. - Joachin del
Pino. S.or D.n Fran.co Garca Carrasco".
Garca Carrasco se traslad de inmediato al sitio del sinies-
tro, y horas despus elevaba a la noticia del Gobernador su
dictamen, concebido en estos trminos: (32)
"S.or Governador. En cumplimiento a la orden que V. S.

se ha servido poner acontinuacion, del traslado que con fecha de
ayer, pas amaos de V. S. el Seor Vicario, de la ruina que ha
padecido, alas tres de la tarde de dicho da la Iglesia Matriz,
pase con los Maestros mayores como V. S. mel previene, al
riguroso examen del estado de dicha Iglesia la que efectivamen-
te se halla en el. mas deplorable estado; pues avendo mandado
sbarrenasen la mayor parte de las Cavezs-de los tirantes, Al-
faldas,' o tijeras que se clavan en las ileras, se hallan tanto las
dichas Soleras, tirantes, y tixeras que todas sus fibras, o bien la
(31) El original de esta nota de Ortiz se encuentra en el Archivo Na-

cional, c. 161, f. 4,- d. 21.
(32) Ya con anterioridad haba ordenado el Virrey Marqus de Loreto,
la demolicin de la torre de la vieja Matriz. Escriba'as al seor Gobernador
en 21 de agosto de 1786: "Prevengo V. S. que haga deshacer la Torre de
esa Iglesia Matriz con las precauciones correspondientes, y de modo que pue-
dan aprovecharse los materiales, dejando slo el primer cuerpo donde se
hallan las Campanas, sin que haya necesidad de su redificacion con respecto
a estarse tratando de la Fabrica de nueva Iglesia". Archivo Nacional, c.
148, d. 26.
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 2 1
mayor parte de ellas echan un poco de polvo por cuio motibo,

los clavos que se hallan en uas y otras clavados para su traba-
zn se encuentran en el caso de no poder hacer firme, y as!
seban por instantes corrindose las tijeras notndose visiblemente
van empujando la comiza exterior del edificio, por todo lo cual
y la de haber recibido mucho sentimiento la pared que mira
al Sud que se hallaba en once pulgadas de desplome como a V. S.
dije en ctro anterior informe; Soy de dictamen se derrive el
resto de edificio que queda, por haver quedado suelta la ensam-
bladura dla techumbre que recibe las tejas: que es cuanto pue-
do informar a V. S. del estado dla Iglesia Matriz de que se
trata.
(Firmado) : Francisco Garca Carrasco"..
Al siguiente da escriba Del Pino al seor Virrey Marqus
de Loreto; le comunicaba lo acaecido y le notificaba que el San-
tsimo se haba trasladado a la Capilla del Fuerte y que haba
l ordenado que "se desocupe la parte que serva de Iglesia alos
Jesutas expulsos, que est sirviendo de Almacn ala Artillera,
afin de que asendose esta Pieza, puedan celebrarse Misas en
ella", [todo lo comunica] para que "en su consecuencia se sirva
expedir las providencias q.e sean mas conducentes al General
consuelo de estos avitantes". (33)
Esta Capilla de los Jesutas no era aquella que haban stos
construido antes de fundarse la ciudad y que, como hemos ad-
vertido, constituy la parte principal de la primera iglesia pa-
rroquial que se utiliz antes de construirse la Matriz nueva,
ahora parcialmente derrumbada. Se trataba de la Capilla que en
1749 haban levantado los Jesutas en la esquina Nordeste de
la interseccin de las actuales calles Ituzaing y Rincn. (34)
Dicha Capilla, a la sazn depsito de material blico, debi

(34) Con gran caudal de .datos, ha estudiado este punto el doctor
Carlos Ferrs en su hermosa monografa intitulada "poca colonial La.
Compaa de Jess en Montevideo" (Barcelona, 1919), p. 29.
22 REVISTA DE XA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
sin duda de ser muy estrecha y poco adecuada para Iglesia Ma-
triz. Desventaja que haba de contribuir no poco a la rpida
iniciacin de la nueva Iglesia que tanto requera la poblacin
para sus necesidades espirituales. (3 5)
El derrumbe tuvo lugar el da 12 de junio de 1788 y cua-
tro das ms tarde escriba el Virrey, Marqus de Loreto, que
haba "encargado el curso del Expediente sobre nuevo templo
Parroquial, y estoy movido como es justo para la resolucin de
las providencias que se pidan" (36)
Las exigencias curialescas que no eran entonces menos tir-
nicas que ahora, entorpecieron la marcha rpida del expediente,
no obstante la buena voluntad del seor Virrey. Es infantil y
carece en absoluto de fundamento histrico, el querer hallar en
una "probable envidia portea", la causa de tantas exigencias
y de tan molestas tardanzas. (37)
En 21 de julio de 1788 manifestaba el Fiscal de S. M. que
"siendo preciso tomar pronta providencia p.a la, expresada redi-
ficacion, cuio costo ser indispensable q.e concurra la R-l
Hac.da respecto a no haberlo hecho p.a la construccin de la
Iglesia antigua como informa el Governador de aquella Plaza,
parece hallarse el expediente en estado de q.e con los Dibujos
y Planes q.e se han levantado se pase a la Junta Sup.or de R.l
Haz.da p.r medio del S.or Superintendente Subdelegado con
(3 S) Ferrs, op. cit-, p. ISO.

(36) Archivo Nacional, Doc. ex Archivo y Musco Histrico.
(37)'Si la Matriz vieja que fue sin comparacin ms modesta en sus
dimensiones, tard diez aos en construirse, nada extrao es que la Matriz
nueva tardara cuatro aos ms. No hay, por otra parte, el ms mnimo in-
dicio de rivalidad portea o de envidillas infantiles." Notemos aqu que la
Matriz vieja fue demolida en 1788 o a lo menos se orden su demolicin
en dicho ao: "Con esta fecha, escriba el gobernador D;I Pino al Cabildo,
he comunicado al Sr. Cura y Vicario de esta Ciudad, que se hace indispensable
-egn el actual "deplorable Estado, qus se tiene reconocido, se halla el edificio
dla Iglesia Matriz de ella, se proceda asu demolicin, antes que su total ruina,
cause los perjuicios, que amenaza, con el fin de que se sirva dar sus activas
disposiciones al^ intento. . .". Esta nota lleva la fecha de 4 de junio de
1788. Original en Archivo Nacional, c. 161, d. 22.
arreglo lo prevenido en el rtico 66 de la Real Ordenanza

de Intend.tes", .(3.8)
El Virrey orden as se hiciera en 24 de julio de ese ao
y a 2 de agosto pas efectivamente el "Expediente y Plano- que
le acompaa obrado sobre la reedificacin de la Iglesia Matriz
de la Ciud.d de Montevideo".
Vino a entorpecer la aprobacin de los planos la ya men-
cionada dificultad sobre si la Real Hacienda deba o no cooperar
a la construccin de la nueva Matriz. Se consult, al efecto, a
los ministros de la Real, Hacienda, y stos, con fecha 11 de
agosto de 1788 dictaminaron que la "R.l Hazienda debe contri-
buir la Fabrica de la Iglesia Matriz de Montevideo, una vez
justificado como lo est que quand se construy la primera
no contribuy con cantidad alguna; pero siendo el Plano que
ahora se presenta de mucha ms obra, y por consiguiente de
mayor costo de Fabrica, comprendemos nosotros que deberia
reducirse la atribucin a la tercera parte del total valor del edi-
ficio primero en consideracin aque si entonces hubiera contri-
buido con ella no habra derecho que alegar en el dia que favo-
reciese la pretensin". (39)
Se dijo que en 1738 haba Zabala ordenado entregar para
la Iglesia Matriz, maderas, clabasones, tejas, caas, etc., pero
se comprob que fueron promesas nunca cumplidas. El Fiscal
aseveraba en 1." de octubre de 1788, que "no lleg a verificarse
la promesa, sino q.e el Vecindario a su propia costa levant las
paredes de la Iglesia hasta cinco o seis varas de altura, y que en
este estado D.n Fran.co de Alzaybar ofreci concluirla de su
propio caudal, como as lo verific". (40)
Este dictamen debiera haber sido ,definitivo, pero no fue
as, como veremos ms adelante. Entretanto, los moradores de
(3 8) Archivo Nacional, Doc. ex Archivo y Museo Histrico.1

(39)
(40) Archivo Nacional, Doc. ' ex Archivo y Museo Histrico. Vase,
adems, la extensa relacin que hizo el Cabildo en 28 de julio de 178S: Ar-
chivo Nacional, c. 141, d. 2.
Montevideo no cesaban de hacer repetidas instancias a fin de

que se comenzase cuanto antes la construccin de la nueva Igle-
sia. Con fecha 12 de diciembre de 1788, elevaron los vecinos,
entre ellos aparecen los nombres de Francisco Sierra, Mateo
Vidal y Jos Artigas, una solicitud al Virrey, manifestndole
que haca siete meses que estaban sin Matriz, que el culto se
tena en una "humilde choza" y ya que "la liberal piedad de
sus conciudadanos ha dado y ofrecido algunos caudales para la
Fbrica y hallarse en el da expedito el Solar, por la total demo- '
licin de la antigua Iglesia", le rogaban diera el tan ansiado con-
sentimiento para la iniciacin de las obras. (41)
, Ms interesado que nadie y hasta nervioso mostrse el buen
Padre Ortiz en carta que dirigi al seor Virrey con fecha 14
de mayo de 1789, en la que le manifestaba "estar ya expedito
el Solar donde debe* fabricarse el nuevo Templo", y le ruega
"se digne la piedad de V. E.! librar la correspondiente orden,
para que se pueda dar principio a tan importante obra", pero
el Fiscal, en 29 de mayo, manifestaba que "no estando auh exa^
minados los- Panos ni aprobada la obra... no parece puede
ponerse en execucion sin intervenir aquel requisito; y a fin de
q.e corra la substanciacin del expediente, podr V. Ex.'' si
fuere servido mandar se pase al Tribunal de Cuentas p.a q.e
evoque el informe q.e tiene pedido". (42)
Trat el Virrey de urgir, y urgi en efecto, la aprobacin
de los planos, pero mientras esto se haca, surgi la dificultad
ms grande: la de comprobar que la Real Hacienda no haba
contribuido a la construccin de la Matriz primitiva. Por des-
gracia^ las cuentas todas desde 1692 hasta 1760 "se. remitieron
la Corte con todos sus Libros y Documentos. . . sin quedar
copia, ni duplicado, para adelantar el tiempo". (43)
Esta dificultad era casi insalvable, pero los moradores de.
(41) Archivo Nacional, Doc. ex Archivo y Museo Histrico.

(42) " " . . . . . .
(43)
la ciudad de Montevideo supieron eliminarla noble y decidida-

mente en vez de pretender solucionarla por medios morosos e
inciertos. Fue en 13 de julio de 1789 que los habitantes ms,
conspicuos de Montevideo elevaron al Virrey un memorial que
fue de un efecto decisivo. Firman ese documento, adems del
intrpido Pbro. Ortiz, los seores Juan de Ellauri, Marcos Jos
Monterroso, Juan Pedro v de Aguirre, Francisco Zufriategui,
Melchor de Viana, Miguel de Luca, Juan A. de la Sierra, Fran-
cisco A. Luaces, Bernardo de la Torre, Juan Francisco Garca
de Ziga, Rafael Maldonado, Jos Francisco de Sostoa, Mateo
Vidal, Matas Snchez de la Piozuela y Miguel Herrera.
Despus de recordar los antecedentes que ya hemos histo-
riado, manifestaban que "considerando ahora q.e acaso sobre
ello podra ofrecerse algn reparo a causa de no estar aprobados
los Planos. . . parece depender solo de las facultades y autoridad
de V. E. el examen, y aprobacin de dichor Planos, mayormente
en las Estrechas y urgentes circunstancias del caso. Y cuando
solo tratamos de poner mano a la obra antes q.e por no hacerlo
desde Juego se resfren los nimos de los vecinos piadosos q.e
se han franqueado, y ofrecido contribuir p.a los costos sin
pensar ya en gravar la R.l Hacienda con cosa alguna. . . Los
materiales los tenemos ya preparados y aseguradas muchas li-
mosnas: el que estas aumenten depende de q.e el Vecindario
vea p.r sus ojos principiado el trabajo: el costo no hay duda
q.e sube a considerable cantidad, segn el calculo formado q.e
constar del expediente; pero todo lo facilita el catlico zelo
de los Fieles". (44)
El Virrey pas esta nota al Fiscal y ste, en 29 de julio de
1789, advirtiendo que era conveniente y aun necesario que
cuanto antes se comenzara la construccin. del edificio, mani-
festaba al Virrey que "podr V. E. si fuere servido mandar se
haga reconocimiento de dichos Planos por el Ingeniero o Fa-
cultativo que sea de su Superior agrado". (45)

(45) " "
REVISTA DE I.A SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Dispuso Vrtiz, en 5 de agosto, que fueran entregados al

Comandante de Ingenieros, Jos Garca Martnez de Cceres.
Este no fue remiso en su cometido, pues una semana ms tarde
elevaba un informe tan extenso como detallado. Su juicio no
poda ser ms favorable. Merecen ser transcriptas algunas clu-
sulas de tan valioso documento:
"Hallo que el Plano est arreglado y conforme entodas sus

partes, alas proporciones y reglas que prefixa el arte; sus orna-
tos y dems distribuc.n de unas y otras asimismo; de modo que
todo el Edificio forma un compuesto agradable y magestuoso y
tiene ademas la solidez requerida: Por todo lo qual soi de dic-
tamen se xecute sin variacin al Plano, Perfil, y Elevacin
prepuesta, sin disminuir el espesor de sus Paredes, ni Bvedas,
de las cuales la de la Nave mayor conceptu puede ser de un
ladrillo de grueso, y las colaterales (hasta los dos tercios de su
altura igualmente,) y el ltimo tercio de estas de medio ladri-
llo, cuyo mtodo es preferible al que explica el Presupuesto,
porque ademas de su mayor duracin y solidez, no es de con-
siderable momento la diferencia de su costo, y que en las B-
vedas de Tabiques, el del hierro sera considerable, y se tocara
no poca dificultad para la formacin de los lunetos, que tam-
poco tendran la solidez conveniente, ademas de que en el dia
los Jorn.s y materiales estn precios mas cmodos que el que
tenian quando se form el referido Presupuesto, y que el Cat-
lico zelo de aquellos naturales y vecinos, no me persuado difiera
de lo mejor, quando el incremento no es excesivo: Asimismo
comprendo (y parece innegable) que construidas las Bvedas
con Mortero o mezcla compuesta de buena Cal.y arena gra-
nada (cuyas especies en aquella Plaza son excellente) ser mu-
cho ms ventajoso hacerle encima una Terrada Argamasada,
que grado ser de menos dispendio que la construccin de
Texado, pues el de la texa es excesivo, y su calidad en estas re-
giones nfima,'ya por su mala coccin, ya por la no propor-
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO i
cionada calidad de la tierra, y debiendo aquella ventarse con

mezcla, parece se evidencia la preferencia del mtodo propues-
to, pues queda de este modo el Edificio asegurado y libre de
las continuas reparaciones que visiblemente ofrece el texado,
por las injurias de los tiempos. - . (46)
[Firma:] Josef Garca Martnez de Cceres.
En vista de dictamen tan favorable, se aprobaron en 19

de agosto los referidos Planos "bajo las calidades que aade en
su informe el Comandante de Ingenieros", aprobacin que per-
miti a los entusiastas factores de la Nueva Matriz, iniciar la
tan anhelada construccin. Tardse, sin embargo, un ao en-
tero antes de ponerse la primera piedra e iniciarse la cons-
truccin.
A qu se debi esa demora y cul fue la causa de su des-
aparicin? Todo hace creer que el Virrey esperaba la apro-
bacin de S. M. y sta debi de llegar en la primera mitad del
mes de noviembre del ao de 1790. Era una Real Cdula sus-
crita a 12 de marzo de ese ao, por la que se aprobaba en
toda su extensin la conducta del Virrey en lo relativo a la
nueva Matriz de Montevideo y se le autorizaba para iniciar la
construccin.
Haba llegado, por fin, el momento de poner mano a la
obra. El da 20 de noviembre de 1790, a las 10 de la maana,
el Prroco Juan Jos Ortiz, asistido por todo el clero, en
presencia de los seores del Cabildo y del pueblo, bendijo y
coloc la piedra fundamental. En memoria de aquel hecho me-
morable se labr un acta) la que fue colocada en una caja de
plomo, despus de firmada por los capitulares que estaban pre-
sentes al acto.
Ellos mismos lo hicieron as constar en el acta de sus acuer-
(46) Archi vo Nacional, Doc. ex Archivo y Museo Histrico.

2S REVISTA HE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
dos de ese da, y merecen ser transcritas sus mismas palabras y

el texto del Acta antes mencionado: .
"se acord haser constar que en el dia deoy alas diez dla
maana se coloc solemnemente en los cimientos de la Iglesia
Matriz, que se est edificando, una piedra, con -asistencia de
todos los actuales Capitulares,- la qual quedo puesta sobre la
fundamental dedha. Matriz alas tres baras de cimiento que
poco ms menos media entre una y otra piedra, quedando
ambas colocadas en la esquina dla pared principal que mira a
los vientos Sur y Oeste. Y en la dha. piedra puesta oy, que
es labrada se halla grabada la siguiente inscripcin cubierta con
una plancha de plomo: asaber
Posteritati notum fiat
. anno 1790.
Saxum hoc n fundamento Jacitum demonstrare, Senatum
Secularem anno presente guvernnantum cums nomina, numera
que notis literarum conscribuntur. l.us Judex ordinarus DD.
Joannes de Ellauri. 2.us Judex Ordinarius DD. Joachnus a
Chopitea. Vexifer, Regalis DD. Joannes Franciscus Garca de
Zuiga. Accensus Virgatus Maior DD. Rarnundus a Caseres.
Judex Provincialis DD. Augustinus Hordeana. Fidelis exa-
minator ponderum etc. Joannes de Zerpa. Depositi Custos ge-
neralis Josephus a Silva. Procurator generalis DD. Bernardus
ab Torre. Fode et infr invenies Lapidem fundamentalem.
. Ccnlo que y afin deque en todo tiempo se encuentre cons-
tancia del ao en que dio principio ala Fabrica de dha. Iglesia,
lo firmamos fha. ut supra, de q.e da fe el infrascripto Escri-
bano. Juan de Ellauri Joachin de Ghopitea Juan
Fran.co Garca de Zuiga. Juan Zerpa. Josef de Silba.
Bern.do de la Torre. Ante mi, Antonio Pastorino, esc.no
pp.co". (47) .
(47) "Sepa la Posteridad que en el ao 1790 coloc esta piedra en los

fundamentos el Cabildo Secular que a! presente gobierna, cuvos nombres con
Estaba puesta la primera piedra, pero no era eso lo ms

difcil. Bien lo saba as el P. Ortiz como la poblacin toda, y
por eso haban elevado al Rey en 31 de mayo de 1790, seis
meses antes de-ponerse la primera piedra, un memorial solici-
tando se les concediera por parte de la Real Hacienda el pago
de un tercio del costo total de la. obra. Mientras se esperaba la
respuesta de S. M., se arbitraron otros recursos.
Por las actas capitulares sabemos que en 17 de agosto de
J791 citaron los seores Cabildantes al seor Juan Jos Ortiz
y a varios otros presbteros de la ciudad y presidi la sesin
el Gobernador quien "llamando la atencin de todos propuso
hizo presente al pblico la urgente y notoria necesidad de
reedificarse la, Santa Iglesia que por falta de arvitrios se halla
en los primeros cimientos sin poderse continuar obra tan pre-
cisa y necesaria... y que en esta virtud havia su Seora con
acuerdo de este Cabildo discurrido y pensado sobre el arbitrio
de imponer dos reales sobre cada res de las que se matan para
el abasto de esta ciudad a beneficio de dha. Fabrica, si se tuviese
por conveniente y adoptase por todo el publico y concurrentes;
lo que oydo y entendido por el; de una voz y conformidad ex-
puso adhesiva desde luego aprobara y recivia gustoso el dho.
impuesto-de los dos reales en res; con tal que no excediese por
ahora de un ao, el qual concluido debera tratarse en otro
los cargos que ejercen, quedan aqu consignados: Primer Alcalde ordinario
D. Juan de Fllaun; Segundo Alcalde ordinario D. Joaqun de Chopitea; el
Alfrez Real D. Ramn de Cceres; el Alguacil Mayor D. Agustn de Hor-
deana; el Fiel Ejecutor, D. Juan de Zerpa; el Depositario General D. Jos
de Silva; el Procurador general D. Bernardo de la Torre. Cava y hallars
ms abajo la Piedra fundamental". Con leves variantes, public una versin
de esta inscripcin el Pbro. Jos Betti, en el "Diario del Plata", 24 de abril
de 1919. En las Actas impresas, Revista del Archivo, t. 4," no se halla el
texto del acuerdo del da 20 de noviembre de 1790, a pesar de existir en
los originales que se conservan en el Archivo Nacional. En dicho volumen
impreso ss salta del da 11 de agosto de 1790 (pp. 436|440), al da 17 de
agosto de 1791 (pp. 440|443). En los citados originales hllase dicha Acta
en el libro 9, fols. 34 v. y 35 v.
30 REVISTA Dt" LA SOCIEDAD AMIGOS DE I.A ARQUEOLOGA
Cavildo igual este sobre la continuacin o cese del dho. im-

puesto segn conviniese con lo que se concluio este acuerdo" (48)
E mismo da 17 de agosto de 1791, propuso el seor Go-
.bernador a los Hacendados de campaa, cuan conveniente era
que contribuyeran a la obra ce la Catedral y "oido lo expues-
to por su seora todos unnimemente dijeron que desde luego
queran contribuir tan loable obra y gustossimos ofrecan dar
por termino de un ao contado desde esta fecha un quartllo en
cada cuero marcado y un medio en el orejano de todos los que
introduzcan en esta Plaza". (49)
Mientras se arbitraban estos recursos, lleg a Montevideo
la.Real Cdula del 9 de marzo de 1791, provocada por el me-
morial del 3 1 de mayo de 1790 a que antes nos .referimos. En
ella declaraba el Rey que se haba de llevar adelante la edifi-
cacin de la Matriz, que se haba de cooperar a-la misma y que
l, por su parte, apoyara tan buena obra siempre que "sin no-
table menoscabo de mi Real Herario, puede cooperarse a su f-
brica: Que las rentas con que se halla dotada. . . se reducen aL
noveno y medio de los Diezmos sacados del distrito de aquel
Govierno,. . . hasta 24 de. dicho mes de Mayo ascendi el im-
porte de las limosnas recogidas a solos 7.896 pesos. . . que en
aquellas mis R.s Caxas se halla sin destino la cantidad de 12.476
pesos 7 rs. . . mientras se concluie agregada a un medio reaL
que se puede separar de los dos r.s por cada Cuero de los que
se embarcan en aquella Baha para Europa". . . hava un podero-
so socorro. . . E. Rey". (SO)
Una cosa haba en-la Real Cdula del 9 de marzo de 1791
que debi de producir mala impresin en el nimo del Padre
Ortiz y de cuantos queran que la futura Matriz fuera de la
extensin y amplitud proyectada en los planos. Manifestaba
el Monarca la medida prudencial de reducir la magnitud al
(48) Revista del Archivo, t. 4, pp. 440J441.

(49) Revista del Archivo, t. 4, p. 442.
(50) Archivo Nacional, Doc. ex Archivo y Museo Histrico,
proyectado edificio, construyendo una Iglesia que estuviera en

consonancia con la escasa poblacin de Montevideo y con los
escasos recursos de sus moradores.
Entendi Ortiz el peso de esta, observacin y a principios
del mes de agosto de 1791 elev al seor Gobernador, lo era
a la sazn Olaguer y Feli, ' una exposicin en la que mani-
festaba que "teniendo ordenado S. M. en fha. de 9 de Marzo
del presente ao se trate por el excelentsimo Seor Virrey de
estas Provincias y Junta Superior de la Capital de Buenos Ay-
res de si las actuales circunstancias dla obra dla Iglesia em-
pesada y Plan aprobado de ella permiten moderarse en alguna
parte, con respecto a las locales de esta ciudad y su vecindario:
Conviene el que la Justificacin de V. S. se sirva mandar que
el Comandante de Ingenieros D.n Bernardo Lecocq con pre-
sencia del Plan aprobado, pase a reconocer la nueva Iglesia, e
informe continuacin lo que hallase por conveniente sobre
el insinuado punto, y fha. se me entregue .y debuelva origi-
nal. (51)
En 9 de agosto recibi Lecocq la indicada misin y en I1
del mismo mes elev su dictamen respectivo. Entre otras cosas
deca:
"he examinado con puntualidad la obra principiada de su

Iglesia Matriz, que se halla ya fuera de cimientos, con mas de
una vara de altura sobre el nibel del Terreno, conforme en el
todo, y en cada una de sus partes, al Plano aprovado; y este,
arreglado aquellas indispensables reglas de comodidad, perpe-
tuidad, o firmeza, y hermosura que prescrive el Arte, y con
particularidad para edificios dedicados al culto Divino; dedu-
cindose de estos tres fundados principios, el buen orden, dis-
posicin, cimetra, euritmia, distribucin, y ornato, a que ja-
mas puede faltarse: En este concepto no hallo posible seguir el
(51) Archivo Nacional, Doc. ex Archivo y Museo Histrico. Note el

lector que Ortiz escoge para esta investigacin, al ingeniero Lecocq y no a
Jos del Pozo. El hecho es significativo, como ms adelante veremos.
estado de la principiada ereccin, aun cuando" quisiera desen-

tenderme de otras poderosas razones, que pueda moderarse en
parte alguna, por la referida combinacin que deben guardar
todas ellas, sin causas disconformidad o mayor costo del que
puede tener en seguirse su aprobado proyecto; Por que de acor-;
tarla sin angostarla, se hace disfo'rme, faltando a la proporcin,
y sin redimirse por este medio duplicar gasto en profundizar
amas de tres varas de distancia, competente y robusto cimiento
en uno de sus dos texteros; si se hace uno y otro que sera *!o
ms conforme, se pierde lo menos las dos terceras partes de !o
que hasta aqu se ha gastado, que.sin duda importara tanto
come lo que se'ba a ahorrar en achicarla. ." (52)
Acababa Lecocq manifestando que la futura iglesia con-

tendra cmodamente dos mil personas, nmero nada crecido,
tratndose de una poblacin de 7,000 habitantes sin contar los
2,000 prvulos, la tropa, los marinos, los transentes de Buenos
Aires y pueblos vecinos.
Este dictamen de Lecocq debi de tranquilizar los nimos,
pero las obras emprendidas estaban paralizadas y lo estaran
hasta que la autoridad competente autorizara su prosecucin:
Lecocq elev su informe el da 15 de agosto, y al da siguiente
elevaban una fervorosa solicitud al seor Virrey, el seor Go-
bernador, el seor Prroco y vanos ciudadanos de mayor pres-
tigio. En ella pedan al seor Virrey, hiciera que se despachara
cuanto antes "el expediente formado para la reedificacin de la
Iglesia Matriz", por cuanto as lo "exige materia de tanta gra-
vedad y urgencia". (53)
Arredondo, en 13 de setiembre, pidi parecer a su Fiscal
y ste opin que los Ministros Generales de la Real Hacienda
deban examinar el expediente. As lo hicieron en efecto, y por
la respuesta de los mismos venimos en conocimiento del conte-

( J 3 ) ,.
nido de dicho expediente, cuyo texto no hemos visto. Se dice

ah que contena el expediente dos puntos principales: prime-
ro, si cuando se construy la Matriz vieja contribuy p no el
Real erario a la obra; segundo, "si con atencin ala entidad de
los 66 mil pesos, en que est presupuesta la Obra, ala escasez
de limosnas recogidas para ella, y a sus mismas circunstancias
actuales podr moderarse en alguna parte para que a propor-
cin vaje su valor". (54)
Al primer punto respondieron llana y sencillamente que
no existan libros comprobatorios. En cuanto al segundo, se
expresaron as: "el segundo punto es ageno de nuestros cono-
cimientos; pero exponindose por el Ingeniero de Detall en
Montevideo que segn los arranques de la obra y necesidad de
aquel Pueblo no hay arbitrio para coartar su fabrica, ni por
consiguiente posibilidad de ningn ahorro, nos parece que debe
estarse a lo referido, por este profesor". Buenos Aires, 26 de
octubre de 1791.
No existan libros comprobatorios para esclarecer el primer
punto, pero se crey necesario consultar los Acuerdos Capitu-
lares. No se hicieron esperar. En 23 de enero de 1792, remita
el P. Ortiz una copia autorizada de los Acuerdos relativos, y en
23 de marzo, los Ministros de la Real Hacienda declaraban al
Virrey que en ellos nada se deca sobre la ayuda que dicha Real
Hacienda hubiera prestado, entonces. Persistir en este punto,
declaraban, sera "ostentar un escrupuloso celo, de los que
maliciosamente intentasen detener una tan necesaria, ,y religio-
sa obra". (55)
(54) Archivo Nacional Doc. ex Archivo y Museo Histrico.

(55) Ortiz, en carta al seor Gobernador, sin fecha, pero que debe de
ser de agosto de 1792, le manifestaba la conveniencia de solucionar cuanto
antes la cuestin relativa a la parte que el erario real haba tenido, o no
tenido, en la construccin de la Matriz vieja, y agregaba: "Por tanto, a
V. S. pido y suplico se sirva proveer y mandar que el Ministro de la Real
Hacienda de esta ciudad Dn, Josef Francisco de Sostoa certifique a con-
tinuacin si desde los aos de 1730 hasta el de 1739 (en que se termin de
3
34 REVISTA PE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Este dictamen volvi a poner en movimiento la interrum-

pida construccin de la Matriz. Volvise a proseguir su cons-
truccin y con mayor empeo de terminarla cuanto antes. En
22 de agosto de ese mismo ao de 1792, se celebr un Cabildo
abierto, presidido por el seor Gobernador y con la asistencia
del Padre Ortiz, y en l se discuti el modo de acelerar las obras
comenzadas. Se record que el impuesto al ganado deba slo
durar un ao, segn se haba determinado, pero el seor Gober-
nador "interrog al dho, concurrente vezindario si en vista del
adelanto que se repara en la referida Fabrica y que desde luego
promete y afianza la esperanza de que dentro de muy pocos
aos se' conseguira el verla rematada, quieren continuar con
su christiano y religioso zelo en la expresada contribucin. . .:
enterados dijeron a una voz todo el nmero de Individuos con-
currentes que desde luego eran gustosos y queran con 'la maior
voluntad siguiese y se prorrogase por otro ao mas el referida
arbitrio de la carne". (56)
Das despus aceptaron los hacendados lo determinado,
considerndolo muy justo, por tratarse de obra tan noble y tan
anhelada por todos.
- Desde 1792 hasta 1797 no parece que tropezara la cons-
truccin con dificultad alguna, aunque siempre fueron escasas
las limosnas, y cuanto ms se adelantaba el edificio, ms se con-
vencan todos de que su costo haba de ser dos o tres veces
mayor que el calculado por Jos del Pozo en 1785.
A mediados de 1797 elev una solicitud al seor Virrey el
activo Mayordomo Ecnomo de la Iglesia Matriz, don Juan
Francisco Garca de Ziga. Expona que "hallndose la Obra
material de!a nueva Iglesia en disposicin de recibir la Bveda
construir la vieja Matriz) se hallan en los libros de su cargo alguna partida

que exprs? haber la Real Hacienda contribuido con dineros o materiales".
En 3 de agosto mand Sostoa hacer las averiguaciones solicitadas y pocos das
ms tarde declaraba que "no encuentro libro ni Documento alguno que sel
anterior a el ao 171".
(56) Revista dd Archivo, t. IV, p. 452. ,
principal, concluidas ya las laterales, sin poderse diferir esta

operacin por ms tiempo, que el que ha corrido hasta aqu
desde principios del corriente ao por el juicioso temor de que
los empujes de los Arcos y Bvedas laterales obrando cada da
mas sobre la parte ms devil dla fabrica, que son las Parte?
que dividen el Cuerpo pral. de las Capillas, lleguen a quebrantar
a estos, por falta de los Arcos y Boved.s principales que ligan y
aseguran toda la obra; de que se seguira ademas del notable
atraso, una prdida digna por su consideracin de precaverse",
manifiesta como por orden de su predecesor, el seor Mel de
Portugal, se quit el impuesto al ganado y cmo, no obstante
lo mandado por el Rey, no se haba aun entregado los 6,000
pesos que estaban en las Cajas Reales, peda su entrega, pues
era "indispensable para cerrar con Arcos y Bvedas la Nave
pral. de la Iglesia, ofreciendo como desde luego ofrece el expo-
nente, las fianzas necesarias para el reintegro en caso que S. M.
no acceda a la solicitud entablada de la tercera parte del valor1
de la obra". (57)
AI margen de esta nota escribi' el Virrey: "Informen os
Ministros Generales... executndose todo- la mayor breve-
dad". Estos y" dems interesados, que no eran pocos, despacha-
ron el expediente con relativa rapidez y en sentido favorable,
de suerte que en 19 de enero de 1798, se ordenaba a los Reales
Ministros la entrega de dicha suma y bajo fianza, como Garcia
Ziga haba ofrecido.
Vino a colmar los deseos de los montevideanos la Rea
Otden de S. M. de fecha 19 de octubre de 1798, por la que se
ordenaba entregar al Cura Vicario los 12.476 pesos y 7 reales
que en fin de diciembre del 87 existan depositados en las Reales
Cajas, correspondientes a los dos Novenos de los Diezmos de este
Partido devengados desde el ao de setenta y dos. No hemos
visto el texto de esa R". C , pero s una nota de Jos Francisco
de Sostoa al seor Virrey, en la que, en conformidad con dicha

36 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA*
R. C , le peda la entrega de aquella cantidad. Esta, sin em-

bargo, no exista sino muy mermada. As se notific al Virrey
en 19 de enero de 1799. La existencia efectiva en esa fecha
slo ascenda a 7.5 57 pesos, 1 real y 27 maravedises, y as slo
se orden entregar a Ortiz la cantidad de 7.000 pesos. (58)
Como la construccin estuviese ya cerca de su terminacin
y faltaran recursos, volvi el Cabildo en 15 de noviembre de
1800 a ocuparse de arbitrar medios. Despus de recordar la ne-
cesidad de buenas aguadas, agregaron los solcitos Cabildantes
que "tampoco pueden escusarse de ocupar aqu un lugar mu
digno de la religiosidad y celo del Gobierno y del Cavildo con-
tribuir en la parte posible ala conclusin de la Iglesia Matriz,
Casas Capitulares y Crcel publica... El ornato y decoro, agre-
gaban, de estos edificios guardan siempre la devida proporcin
con el estado de su poblacin y opulencia de la misma". (59)
Un mes ms tarde volvi el Cabildo a ocuparse de la Ma-
triz, destinando a la misma la cantidad de mil y quinientos
pesos. Segn la licitacin para proveer de carne a la ciudad,
llevada a efecto a fines de 1797 o principios de 1798, resultaba
una ganancia anual de 20.000 pesos que se haban de destinar
\'1a Fabrica de la Iglesia, Hospital de Caridad, composicin
de calles y estension de crceles". (60)
En la mencionada sesin del Cabildo, que tuvo lugar el
23 de diciembre, se manifest haber en Caja las cantidades co-
rrespondientes a los aos de 1799 y 1800, y se determin dis-
tribuir esa cantidad de 40.000 pesos y por eso "precedida do-
tenida conferencia sobre la materia, y pesada la gravedad de las
actuales urgencias, procedemos unnimemente hacer cada
una de ellas el Justo bien conceptuado sealam.to que le deve
tocar en todo el trienio, saber: A la Fabrica de la Iglesia
Matriz un mil y quinientos p.s; A la casa de Cavildo para
(58) Archivo Nacional, Doc. ex -Archivo y Museo Histrico.

(59) Revista del Archivo, t. V,' p. 387.
(60) Revista del Archivo, t. V, p. 196.
levantar el frente que amenaza ruina, . . y al Hospital de Ca-

ridad . - . Descontados del total de los quarenta mil p.s estas
asignaciones. . . queda lquida la suma de treinta y cinco mil
y quinemos pesos" que se destinaron a obras pblicas de reco-
nocida utilidad. (61)
En 2S de octubre de 1798 expidi el Rey una Real Cdula
comunicando al Virrey "que poda poner a disposicin del seor
Cura, los 12.476 pesos 7 reales depositados y los dems que han
producido y produjeren los dos Reales Novenos hasta comple-
tar 23.049 pesos, 2 12 reales, siempre que existan estas cantida-
des, y las urgencias del Estado no exijan su pronto destino a
otro objeto, para la fabrica del templo", y aprobaba los tres
arbitrios voluntarios para el mismo objeto que los vecinos se
impusieron. (62)
En agosto del ao 96 se haba presentado un tal Sancho
Lûdero, proponiendo que se corrieran toros a fin de arbitrar
alguno*, recursos "a beneficio de la Fabrica de la Iglesia, porque
otro modo quedar enteramente arruinado". El Cabildo acept
su propuesta y sabemos que en el curso de 1797 hubo diez y seis
corridas que dieron, para el fin propuesto, la cantidad de 1,120
pesos. (63)
En 17 de octubre de 1800 hallamos una propuesta menos
simptica. Un tal Rafael Prez notificaba en dicha fecha al
seor Gobernador, que haba solicitado "permiso del Exmo. Sr. -
Virrey de estas Provincias para traer por tierra de los Dominios
de Portugal, varios Negros a beneficio de la obra de esta Santa
Iglesia" y que habindoselo acordado el Virrey, esperaba tener
el beneplcito de la autoridad local. Desgraciadamente se le
acord lo solicitado,-pero sospechamos que los tales negros ja-
ms arribaron. (64)
(61) Revista del A r c h i v o , t. V , pp. 4 I 2 J 4 1 3 .

(62) Archivo Nacional, c. 227, 1. 2, d. 69.
(63) Archivo Nacional, c. 227, 1. 3, d. 10 y 1. 2, d. 69.
(64) Archivo Nacional, c. 240, d. 267. .
38 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE I.A ARQUEOLOGA
Todos estos hechos denotan la escasez de recursos, con que

se contaba para dar cima a la obra comenzada, pero las siguien-
tes lineas del mismo Ortiz son aun ms categricas. Escribiendo
al Cabildo en 12 de octubre de 1802, notificaba a los seores
cabildantes que "segn el estado actual de la cuenta corriente
d Fabrica resulta alcanzada en mas de quatro mil pesos por
los Suplementos que para la continuacin de la obra material.de
la nueva Iglesia ha verificado en el presente ao, y no hallarse
con facultades para continuarlos. En esta estrechez precisado
yo a suspender la obra por no" tener arbitrio q.e sufrague el
gasto mensual de quinientos a seiscientos p.s que se invierten
no obstante el corto numero de Albailes y Peones empleacios:
y p.a q.e por mi parte no se omita tocar quantos resortes sean
imaginables al fin de no suspender el trabajo en el tiempo
mas proposito del verano q.e comienza: ocurro VS. como
tan interesado en una, obra que en su gnero es de primera
atencin en este Pueblo, con el objeto de que se arbitre algn
medio que facilite socorro- lo menos para el presente verano
con q.e se pueda continuar, en lo q.e har VS. servicio a Dios,
a la Reg.n y al Pueblo". (65)
Ignoramos cul fue la respuesta del Cabildo a esta nota,
pero no debi de intranquilizarse mayormente. Un mes ms
tarde estableca una multa por posibles infracciones a una nue-
va ordenanza y estableca la "pena de quatro pesos al que delin-
quiere, que se aplicarn al costo del Novenario, y el remanente
: lo lvubiere a la Fabrica de la Iglesia". (66)
Seis meses ms tarde, dispona el Cabildo que se emplearan
"seis mil pesos para la Fabrica de la Iglesia Matriz que se le asig-
nan por ahora afin de que habilitada de lo mas preciso y a a
mayor brevedad pueda en ella celebrarse el Santo Sacrificio de
la Misa y asistir los Fieles con desahogo a dirigir sus votos y
adoraciones a Nuestro Dios y Seor". (67)
(65) Archivo Nacional, c. -260, d. 35.

(66) Revista del Archivo, t. VI, p. 38.
(67) Revista Archivo, t.' VI, p. 93.
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO . 39
La construccin no slo no estaba paralizada, como se co-

lige de estas frases, sino que adelantaba "rpidamente. Ms elo-
cuentes son las frases que leemos en el acuerdo capitular del
11 de noviembre de 1803, o sea un ao antes de la inauguracin
de la Matriz: "Tubose por una de las [cosas] de preferencia y
de mayor atencin la Fabrica de la Iglesia Matriz, hoy en su
mayor adelanto: . . . y es de suma necesidad patente, y como a
tal se le hace el sealamiento y justa aplicacin de ocho mil
pesos; pero bien entendido, que debe ser su inversin ceida
precisamente a estos puntos: para un altar provisional colo-
cado en la Capilla mayor, enlosado de todo el pavimento, re-
boque total interior, y barandas de fierro en el coro, y presbi-
terio, a fin de que a la mayor brevedad se celebre el Santo Sa-
crificio de la Misa, sin poderse insumir ni un real de la dicha
suma en otra atencin". (68)
> Esta fue la ltima ayuda que el Cabildo prest a la nueva
Matriz, antes de la inauguracin de la misma, pero como ve-
remos ms adelante, sigui despus cooperando con el pueble
en la terminacin y embellecimiento del edificio. En la sesin
antes citada aseveraban los cabildantes que acordaban "la enun-
ciada asignacin de los ocho mil pesos para el pronto remedio
de la necesidad que la exige", pero que seria "continuada en los
benideros aos", para que se llegara a terminar "el material edi-
ficio de la Iglesia ya sea en lo que pueda faltar en su interior,
como en su exterior". (69)
La inauguracin de la nueva Matriz tuvo lugar el dia 21
de octubre de 1804. Tenemos en las Actas capitulares una re-
sea sinttica de este fausto acontecimiento, cuyo texto es del
tenor siguiente; "Congregados. . . con el justo y Santo desig-
nio de concurrir en Cuerpo de Ciudad a la nueba Igiecia Matriz,
la verificamos as la maana de este dia constituyndonos a
ella, y asistiendo ala colocacin de la dha. nueba Igiecia, su Con-

(69) Revista, del Archivo, t. VI, p. 115,
sagracion y de su altar mayor, cuya Sagrada Ceremonia hizo el

Ilustrsimo d.r d.n Benito de Le y Riega, dignsimo obispo de
Buenos Ayr.s segn el ritual Romano onor dla Inmaculada
Concepcin y dlos Santos titulares desta dha. Ciudad Felipe y
Santiago y de las reliquias dlos Santos-mrtires Dilecto, Cons-
tancio Mximo y Reparato; procediendose despus deconcluida
lareferida ceremonia acelebrarse Misa Solemne por el Reverendo
Padre Guardian del Comberito 'de N. P. San Francisco enesta
misma Ciudad, F. Martin Juaquin Oliden: y para perpetua me-
moria dispuso.este Ayuntamiento abrir esta Acta". (70)
II
SUMARIO: El autor de los planos: Jos Custodio de Saa y Fara. El
ingeniero constructor: Jos del Pozo y Marquiy. Ninguna partici-
pacin de Toms Tonbio en la construccin de la Matriz. Accin
preponderante de! Cura y Vicario Juan Jos Ortiz. Los planos halla-
dos. El dibujo de Branvila correspondiente a 1794,
- Durante el ltimo tercio del siglo XVIII, existieron en el

Ro de la Plata cuatro arquitectos de prestigio. Nos referimos a
Jos Custodio de Saa y Fara, Jos del Pozo, Francisco Garca
Carrasco y Jos Garca M. de Cceres. El primero era por-
tugus y residi casi siempre en Buenos Aires, desde que lleg
al Ro de la Plata en 1780. Nunca, que sepamos, estuvo en esta
ciudad de Montevideo. Jos del Pozo era espaol, natural de Ex-
tremadura, y aunque estuvo en Buenos Aires durante algn tiem-
po, tal vez slo durante algunos meses, residi habitualmnte en
Montevideo y muri en esta ciudad a la avanzada edad de
ochenta y un' aos.
Garca Martnez de Cceres fue un destacado militar, era
Comandante de Ingenieros, y, segn parece deducirse de su
Informe sobre los planos de la Matriz, era un arquitecto de
valer. El mencionado Informe comprueba que no fue l el
autor de los mismos. Francisco Garca Carrasco, tuvo como
(70) Revista del Archivo, t. VI, pp. 207 208.

LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO ' 41
Cceres, alguna intervencin en la obra preliminar de la Ma-

triz, como habr podido ver el lector por lo que hemos con-
signado en ei primer captulo de este trabajo, pero hay que
descartar la posibilidad de haber tenido l parte alguna en la
composicin de los planos. Estos, como hemos demostrado, se
debieron de hacer entre abril y octubre de 1785, y sabemos
por el mismo Garca, que en ese perodo no estaba l an en
el Ro de la Plata.
En una Representacin que elev a S. M. en 1812 o 1813,
relataba Garca sus servicios a la Corona, comenzando por los
que prest en calidad de Cadete del Rey en Ceuta (1759)
hasta su conocida intervencin en los sucesos de Chile (1810),
y aseveraba que entre una y otra fecha "regres a Mlaga en
donde por real orden de 20 de setiembre de 1785, fui destinado
a continuar mi mrito en Buenos Aires, a las rdenes del di-
rector don Carlos Cabier. Habiendo emprendido mi viaje, lle-
gu a la plaza de Montevideo..." (B. Vicua Mackenna, "El
Coronel don Toms de Figueroa y su proceso", Sgo. de Chile,
1884, p. 123).
Ni Martnez de Cceres, ni Garca Carrasco, pudieron,
pues, ser los autores de los planos. No as Saa y Fara y Jos
del Pozo. Notemos, sin embargo, que cuando en 178 5 se hi-
cieron los planos de la nueva Matriz, era Saa y Fara un ar-
quitecto muy conocido, habiendo dado muestras de sus habi-
lidades as en el Brasil como en Buenos Aires. Frisaba a la sazn
en los cincuenta y dos aos de su vida. Del Pozo, por el con-
trario, era un joven que slo contaba treinta y tres aos de
edad, y hasta la fecha nada, que sepamos, haba realizado que
pudiera darle el prestigio que ms tarde haba de conseguir en
el campo d a ingeniera y de la arquitectura..
Uno de estos dos arquitectos fue el autor de los planos de
la Matriz. El Presbtero don Lorenzo A. Pons asever en su "Dis-
curso pronunciado en el aniversario de la consagracin del tem-
42 ' REVISTA DE I-A SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
po que es hoy la Baslica Metropolitana de Montevideo" (1),

que la paternidad de los planos corresponda al ingeniero extra-
ordinario de los Reales Ejrcitos, don Jos del Pozo, y esta afir-
macin hecha sin pruebas algunas, tuvo eco en casi todos los
escritores que desde aquella fecha hasta 1916 escribieron acerca
de la construccin de la Matriz. En 1909 el seor Ral Montero
Bustamante se hizo intrprete de esa versin, aseverando que la
obra de la Matriz fue iniciada en 1775 por el P. Juan Jos Or-
tiz y que "la obra fue proyectada ese mismo ao por el inge-
niero. . . Jos del Pozo y Marquiy, joven pero notable tcnico,
salido de la Academia de San Fernando, que a la sazn era el
encargado del Detall de esta Plaza". (2)
En los mltiples documentos que han pasado por nuestras
manos, relacionados con los orgenes de la Matriz, nada hemos
visto que confirme esa atribucin. El mismo De-Mara que re-
sumi en sus diversas obras cuanto se saba en lo referente a este
punto, no slo no atribuy los planos a del Pozo, sino que,
indirectamente a lo menos, dio a entender que no fue l sino
algn arquitecto residente en Buenos Aires, quien los confec-
cion. "Con este propsito [el de construir la Matriz] hizo [el
Padre Ortiz] tres viajes a Buenos Aires a sus expensas y a su
costa mand levantar ALL planos para las obras y calcular c!
costo". (3)
(1) Montevideo, 1904. Segn l, el P. Ortiz encarg a del Pozo "el

trazar el Plano, Prospecto y Perfil de la nueva Iglesia", p. 15.
- (2) Revista Histrica, Montevideo, 1909, t. II. p. 455.
(?) Tradiciones, t. I, pp. 67J68. S Ds-Mara haca su afirmacin en
presencia tan slo de los documentos que nosotros hemos podido ver, no
fue muy exacto en sus expresiones. En 14 de diciembre de 1804 afirmaba el
Cabildo que con el fin de construir la Matriz "viaj a Buenos Ayres por
tres ocasiones expensas suyas, y a su costa hizo levantar planos". Como
ve el lector, la idea no coincide en absoluto con la expresada por De-Mafia,
ya que segn las palabras del Cabildo, pudo haber'ido'a Buenos Aires por
otras razones vinculadas con la Matriz y a su costa, y haber tambin hecho
hacer, a s costa, los planos en Montevideo o en otra parte. Esto es as,- pero
el seor Obispo, en un informe sobre los mritos del P. Ortiz, asevera que
lleg "hasta emprender en dos ocasiones viaje a esta Capital [Buenos Aires!
con el objeto de adquirir algunos socorros para la construccin del edificio".
De dnde, pues, sacara l Presbtero Pons el dato de haber

sido del Pozo el autor de los planos? Sospechamos que slo tuvo
una razn: el-constatar que fue l el ms insigne arquitecto
que haba a la sazn en la ciudad de Montevideo. No haba otro,
luego fue ,l quien los hizo. Fuera de este motivo, no hallamos
otro, y ste por cierto ha de pesar poco en la balanza de la
crtica, ya que los planos pudieron venir de otra parte de Am-
rica y aun de Europa.
Nosotros, sin embargo, hemos hallado una razn al parecer
muy poderosa para atribuir la paternidad a del Pozo. Hemos
hallado parte de los planos, cuya reproduccin acompaa a
estas lneas, y hemos podido comprobar, sin que quepa lugar a
duda, de que el dibujo y la letra de los mismos son efectiva-
mente obra de del Pozo. En el Museo Municipal de esta ciudad,
que el seor Horacio Arredondo tan inteligentemente est for-
mando, se halla un plano de la fortaleza del Cerro, con sus
respectivas leyendas, suscrito por Jos del Pozo en 24 de marzo
de 1810, y basta comparar dicho dibujo y dichas leyendas con
las del antes mencionado plano de la Matriz, para convencerse
de que tambin ste es obra de aquel arquitecto.
Existe, adems, en dicho Museo un "Exempo Geographico
Da Villa do R.o grande de S. Pedro" "elevada e Descentrada pelo
Cor.el Gov.or do R.o Grande Jos Custodio de Sa e Faria 1767"
y basta comparar los trazos y letra con los del plano en cuestin
para persuadirse de que ste no es de Saa y Fara.
No puede ser un relevamiento hecho con posterioridad a
la construccin de la Matriz, ya que en l no aparecen algunas
modificaciones que se introdujeron poco antes de iniciarse la
construccin o durante la misma, como puede advertirse en lo
que respecta a la puerta ms occidental de la calle Sarand. Nos
parece que la explicacin ms sensata ser suponer que del Pozo
fue el escogido por Ortiz, no para hacer los planos, sino para
sacar una o varias copias de los planos remitidos desde Buenos
Aires, ya que una copia no poda bastar, habiendo necesidad de
remitir una al Virrey,, o,tra a la Corte, y tal vez una tercera
al Gobernador o al Cabildo. S no suponemos alguna de. estas
hiptesis, habremos de convenir en que los planos son originales-

de del Pozo y la atribucin de Pons tendra solidsima base.
1
Creemos, sin embargo, que no son de l, .por existir un
testimonio de la mayor autoridad que los atribuye al ingeniero
Jos Custodio de Saa y Fara. Desde 1912 era del dominio p-
blico el dato respectivo, pero nadie, que sepamos, le haba dado
todo su valor, hasta que en el curso de 191 lo explot con su
habitual talento el malogrado historiador Dardo Estrada. En
1912 y en las pginas de la Revista Histrica (4), se public
una Memoria sobre "La Banda Oriental en 1787", escrita por
el doctor Prez Castellano, y en ella se lean las lneas siguientes:
"Ha tres aos que un Brigadier de Ingenieros portugus que est
en el servicio de Espaa, y lo est por ser muy hbil, levant
.un plano de una hermosa Iglesia de tres naves para la Matriz;
se remiti al Exmo. Seor Marqus de Loreto, Virrey actual, y
a la Junta de Real Hacienda para su aprobacin, y se espera con
ansia para empezar la Iglesia que hace notable falta".
Estas lneas fueron escritas en 1787, o sea, en la poca en
que los planos haban sido presentados para su aprobacin; fue-
ron escritas, por un hombre de tan relevantes cualidades de
ciencia, sensatez, veracidad, cual lo fue el doctor Prez Caste-
llano, verdadera lumbrera nacional en las postrimeras del siglo
XVIII; fueron escritas desde Montevideo por quien era ntimo
amigo y aun contertulio del Padre Ortiz, en cuya casa oira, sin
duda, hablar y comentar con harta frecuencia los planos que
tenan a la vista y los mritos arquitectnicos de Saa y Fara.
Como habr advertido el lector, no menciona Prez Cas-
(4) Ao V, p. 673, Montevideo, 1912. Esta memoria tiene la formn

de carta y fue dirigida -por su autor a su maestro el Padre Benito Riva.
Prez Castellano tuvo singular amistad para con este jesuta cataln. Haba
ste nacido en Matamala (Catalua), el 21 de marzo de. 1727, e ingresado
en la Compaa de Jess el 18 de octubr; de 1746. Cuando acaeci el des-
tierro colectivo de 1767, hallbase Riva de misionero entre los indios llama-
dos chiquitos. Falleci en Barcelona, el 27 de marzo de 1800. La publicacin
de este manuscrito de Prez Castellano, se debe al doctor Daniel Garca
Acevedo y fue tambin l quien llam la atencin a Dardo Estrada sobre
el testimonio a' que nos referimos.
tellano al autor de los planos, pero nos ofrece los suficientes

datos para poder identificarle. El antes citado Estrada lo hizo
en las columnas de "Diario del Plata", en su nmero del 16 de
julio de 1915. "En esta poca, en Buenos Aires, no exista ms
brigadier portugus al servicio del Vrreynato, que el Brigadier
de Ingenieros don Jos Custodio de Saa -y Fara, autor de los
planos de reformas definitivas de la Catedral de Buenos Ai-
res". (5)
* "Era, don Jos Custodio, oriundo de Portugal y antiguo
Gobernador de la Provincia de Ro Grande. Prisionero de Ceba-
llos en el ataque de la Tsla de Santa Catalina, en febrero de 1777,
en .donde se encontraba en clase de ingeniero militar, organi-
zando las fortificaciones de la isla, abandon el servicio de su
rey, y pas al d Espaa, radicndose en Buenos Aires. No ha de
culparse a Custodio este abandono a su bandera; los tiempos eran
duros, y el soldado vencido, responsable de un ejrcito o de una
plaza militar, estaba sujeto, en su pas, a largos y humillantes
procesos. Fue la suerte de las armas lo que le oblig a este
paso. (5 bis)
(5) Este Trabajo de Dardo Estrada, forma parte del volumen publicado
en 1920 con el titulo de "Pginas Histricas", pp. I l | l 7 .
(S bis) A estos datos de Estrada podemos agregar los siguientes, que
tomamos del estudio "Commandantes militares e governadores do Rio Grande
do sul", aparecido en la "Revista do Archivo Publico do Rio Grande",
septiembre, nm. 7, Porto Alegre, 1922, pp. 13 15. El virrey le nombro
Conde de Cunha en 24 de febrero de 1764, y Gmez Freir de Andrade
le haba, con anterioridad, dado el grado de teniente coronel de artillera
de Ro de Janeiro (8 de julio de 1760). En el nombramiento se haca
constancia de cuan bien haba defendido los intereses . de Portugal en la
cuestin de limites con Espaa, mostrando siempre "grande presumo, valor
e actividade". En 18 de marzo de 1767 se le design coronel, y al ao,
reciba el virrey un despacho ordenando que Saa y Faria fuera preso y re-
mitido a la Corte. No se lleg a enviarle a Portugal, y en 14 de mayo de
177S se orden su libertad y se le comision para disponer las fortifica-
ciones de la Isla de Santa Catalina. En la Iglesia de la Merced (Bs. As.),
existe la partida de defuncin de Saa y Fara: "9 de Enero de 1792 se
enter en la Iglesia de Sto. Domingo el cuerpo del Brigadier Dn. Jos Cus-
"La toma de Santa Catalina fue un suceso desdichado para

las armas portuguesas; las fortificaciones se entregaron sin dis-
parar un solo tiro, y el capitn que la defenda por Portugal,
don Antonio Carlos Hurtado de Mendoza, abandon la isla ai
primer ataque de las gentes del -Virrey Ceballos. Aunque Cus-
todio no era responsable de los errores de la corte portuguesa en
el nombramiento de capitanes generales, deba de conservar vivo
el recuerdo del desgraciado capitn don Luis Osorio, ahorcado
en Lisboa el 21 de abril de 1768, por haber entregado la plaza
de' Castillos en la anterior contienda entre castellanos y por-
tugueses.
"En un tiempo, los historiadores argentinos, Domnguez,.en-
tre otros, insinuaron la sospecha de que en Buenos Aires, Cus-
todio ejerca de agente oculto de Portugal, con'la misin de es-
tudiar el conflicto de lmites, tan debatida entonces entre las dos
coronas. Documentos conocidos posteriormente, desvanecieron
completamente esta sospecha, y tan aparece desvanecida, que la
"Memoria y plano para la demarcacin de lmites en esta Am-
rica Meridional", que en 1778 present el Virrey Vrtiz al del
Brasil para la mejor inteligencia y ejecucin exacta y fiel del
tratado de'San Ildefonso, es obra suya y lleva su firma al pie.
Documento delicadsimo y hasta cierto punto reservado que el
Virrey del Brasil no debi recibir con buen nimo. Lo cierto es
que en las cuestiones de lmites con Portugal, Custodio, tom
.parte activsima y leal para con los espaoles".
"Posteriormente, el Rey don Carlos IV, en razn a su m-
rito, le reconoci su grado de Brigadier de Ingenieros, concedin-
dole los despachos con anterioridal al 10 de febrero de 1790.
"Fue uno de los ingenieros ms reputados del virreinato, a
cuyos gobiernos asesor en asuntos de.su instituto en casi todas
las obras que en su tiempo se efectuaron en Buenos Aires, desde
todio Saa Fara natural de la Ciudad de Lisboa en el Reino de Portugal;

recivi los Santos Sacramentos e hizo testamento ante Dn. Jos Luis Cabral
escribano de esta ciudad. Vicente Arroyo".
las reformas definitivas de la. catedral, cuya obra dirigi, hasta

las de la Casa de Tabacos. Del expediente formado para esta
ltima obra, voy a transcribir el prrafo final del decreto en
que se le pide opinin, por la forma favorable en que est con-
cebido para Custodio. . . "y respecto de que al Brigadier de In-
genieros de los Reales Exercitos de S. M. C. don Jos Custodio
de Saa e Faria le asiste la mayor inteligencia en .toda clase de
edificios, psesele a dicho seor el competente oficio para que
en su virtud y por lo que interesa al Real servicio de S." M. C.
se sirva informarnos lo que le pareciere". Y hay que considerar
que se trataba de un asunto de mero trmite, en el cual no haba
para qu calificar mritos del informante".
Todo esto es de Dardo Estrada. Que le asista la "mayor
inteligencia en toda clase de edificios", no es una exageracin.
Como ya lo ha recordado el seor Estrada y lo manifiesta lar-
gamente el seor Enrique Pea (6),.a Custodio se encomenda-
ron los planos definitivos de la Catedral de Buenos Aires; a
escogi el Cabildo de esa ciudad para la construccin de la
nueva crcel (7) en 1782, "por su profesin y dilatadas-expe-
riencias concurren quantas circunstancias para el efecto Se ne-
zecitan" y no se dud "de que dicho Seor concluir la obra
con aquella perfeccin que acostumbra"; en 1788 se le pas.una
neta suplicndole tuviera a bien estudiar la manera 'de reparar
los caminos que unan a la ciudad de Buenos Aires con el Puerto
del Riachuelo (8) ; a l, finalmente, se encomend la construc-
(6) "Municipalidad de la Capital. Documentos y planos relativos al

perodo edilicio de Buenos Aires" (Bs. As., 1910). Vase tambin "Do-
cumentos para la Historia Argentina Administracin edicia d? Buenos
Aires" (Bs. As., 1918), t. 9, pp. XV, 28, 44, 45, 105, 170, 173, 188, 189,
190, 193, 194, 196, 197, 203, 204, 207..Como se colige de la informacin
que estas dos obras nos ofrecen, fue enorme la labor y muy grande el
prestigio de Saa y Fara entrs los aos de 1782 y 1789.
(7) Acuerdos del Extinguido Cabildo de Buenos Aires, t. VII, pp.
349, 350, 448. . .
(8) Acuerdos del Extinguido Cabildo de Buenos Aires, t. VIII, p. 687.
cin de las obras de la barranca de la Merced y a l se encarg

la confeccin de los planos de la Plaza de Toros. (9)
Es innegable que la fama de Saa.y Fara era inigualada en el
Ro de la Plata, entre los aos de 1780 y 1790, poca en que se
confeccionaron los planos de nuestra catedral. Conviene, por
otra parte, tener presente que se trata de planos que no pudie-
ron ser obra de un novicio en el arte arquitectnico, como lo
era el ingeniero Jos del Pozo, por ms que apreciemos sus bue-
nas dotes y supongamos que fue grande su precocidad en el
campo de la arquitectura. Como ya lo hemos dicho, slo con-
taba treinta y tres aos de edad cuando dichos planos fueron
confeccionados.
Para confirmar la paternidad de los planos que atribumos
a Saa y Fara, existe un argumento del ms grande valor, aun-
que no podemos presentarlo cual quisiramos por falta de
pruebas grficas. Nos asegura el doctor Felipe Ferreiro haber
visto en una publicacin brasilea la reproduccin de la facha-
da de una iglesia sumamente parecida a la de nuestra Matriz,
y que en la leyenda de dicha reproduccin se aseveraba que era
Saa y Fara el arquitecto de. la iglesia en cuestin.
Desgraciadamente no hemos podido, hasta el presente, con-
cretar esta informacin que creemos tan interesante en s misr
ma como digna de todo crdito, por proceder de quien nos la
suministr. Es fcil y hasta probable que en Ro Grande do
Sul y Estados limtrofes, haya Saa y Fara llevado a cabo la
construccin de algunas iglesias o capillas. (10)
(9) Acuerdos del Extinguido Cabildo de Buenos Aires,- t. IX, p. 620.

(10) Gracias a la benevolencia del doctor Buenaventura Caviglia, dis-
ponemos de abundantes elementos ilustrativos relacionados con la arquitectura
en dicho Estado brasileo. La obra de Alfredo R. da Costa, " O Rio Grande
do Sul Completo estudo sobre o Estado" (Porto Alegre, 1922), nos
ofrece en sus dos volmenes vistas exteriores e interiores de todos los tem-
plos y capillas de alguna importancia, y podemos aseverar que ninguno de
ellos, si exceptuamos el de N . S. Das Dores (Porto Alegre), puede paran-
gonarse con nuestra Matriz. La citada podra ser digna del autor de aqulla,
No necesitamos comprobar que sea de l alguna de dichas

iglesias, ya que el testimonio,de Prez Castellano es tan categ-
rico, tan decisivo y proviene de persona tan caracterizada, que
no puede ponerse en duda su alto valor documental.' Por otra
parte, la nica razn de atribuir los planos a del Pozo, es la
de ser suyo el que hoy se publica por primera vez, pero como
ya hemos anotado, trtase sin duda de una copia, una de las
varias que se debieron de hacer a base del original de Saa y Fara.
Si no hay fundamento para atribuir a del Pozo los planos
de la Matriz, sobran ciertamente las razones para adjudicarle
la direccin tcnica de la misma. No fue el arquitecto, pero
fue el maestro constructor. Desgraciadamente, no existe al res-
pecto una prueba concluyente. Como veremos ms adelante, la
nica persona cuyo nombre llena los expedientes relacionados
con la construccin de la Matriz, es el Presbtero Juan Jos
Ortz. El fue el alma de la obra; los dems que pudieron aser
sorarle y coadyuvar en la magna obra, no aparecen nombrados
en ninguno de los mltiples documentos que han pasado por
nuestras manos y que hemos sintetizado en el captulo prece-
dente. Tuvo, sin embargo, segn se infiere de esos mismos docu-
mentos, cierta participacin el ingeniero Jos del Pozo.
Como ya hemos expuesto, a l se comision para hacer el
presupuesto de los gastos que supondra la construccin de a
Matriz, segn los planos presentados; a l se encarg, adems,
elevar un informe sobre el estado ruinoso de la Matriz vieja.
Aun ms: la nota que acompaa al clculo o presupuesto, po-
dra indicar que era el autor de los planos o que conoca
stos muy a, fondo. "Este clculo, adverta del Pozo, no est
considerado como manifiesta el Plano del Proyecto, y s en la
inteligencia de construir las Bobedas Senzillas, o Tabicadas, en
pero no nos ha sido posible averiguar si en efecto se debe su contruccin a

Saa y. Fara. El tercer cuerpo de las torres de la iglesia de la "Santa Casa
de Misericordia" (Pelotas), tiene marcada analoga con el de la Matriz
de Montevideo.
50 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS D LA ARQUEOLOGA
cuio supuesto deven disminuir los gruesos de las Paredes y Pi-

lastras, pues estas no tienen el peso ni empuje que las pro-
puestas". (11)
Del Pozo era capaz de ser el maestro constructor de la
Matriz. A lo menos en 1808, si no en 1790, tena el prestigio
de ser eximio en su profesin. Los cabildantes de 1810 no titu-
beaban en aseverar que "sin ms auxilio facultativo que el
coronel de Ingenieros don Jos del-Pozo, es ms que suficiente
para poner con brevedad esta plaza en tal estado de defensa, que
la respeten los enemigos". (12)
Conviene, sin embargo, tener presente que este elogio pa-
rece referirse principalmente a sus habilidades de constructor
militar. De cuatro aos antes es un informe del Cabildo segn
el cual se colige que del Pozo nada tena de arquitecto en el
sentido estricto de este trmino. Con fecha 23 de julio de 1804,
escriba el Cabildo al Gobernador Huidobro y le manifestaba
ia "urgente necesidad que tiene esta Ciudad de un Maestro
'Maidr de Arquitectura que no solamente cuide de inspeccionar,
los Edificios que en adelante se fabriquen para que se hagan
con la solidez que corresponde para evitar las desgracias que
se han observado de desplomarse edificios, como el que sea di-
rector de las obras pblicas, fbrica de esta Casa Capitular,. . .
y segn insina V. S. en ninguno de los Individuos de esta
facultad residentes dentro de Plaza se encuentran las circuns-
tacias que en Dn. Thomas Torivio. . ", frases que dejan en
mala luz los ponderados talentos arquitectnicos de. del Pozo,
a quien se excluye en forma tan categrica. (13) El elogio de
1808 que antes transcribimos, corresponde a una fecha cuando
Toribio se hallaba gravemente enfermo y del Pozo era el nico

(12) Revista del Archivo, r. 9, p. 150.
(13) Archivo Nacional, C. 282, d. 2. Relacionados con del Pozo,
existen dos expedientes en el Archivo i Escribana de Gobierno y Ha-
cienda, 1817, exp. 37^ y 1819, exp. 24.
LA CATHDRAL DE MONTEVIDEO 51
dentro de la Plaza que entenda en construcciones militares.

Toms. Toribio falleci el 23 de julio de 1810.
Del Pozo era capaz de ser el constructor de la Matriz y
las citas anteriores, sobre todo el habrsele encomendado hacer
el clculo o presupuesto, parece denotar que fue l el escogido
por Ortiz para esa construccin. Notemos, sin embargo, que
cuando en 9 de mayo de 1791 manifestaba el monarca espaol
que tal vez convendra levantar una iglesia de dimensiones ms
modestas, Ortiz solicita del Gobernador que "se sirva mandar
que el Comandante de Ingenieros Dn. Bernardo Lecocq con
presencia del Plan aprobado pase a reconocer la nueva Iglesia, e
informe a continuacin lo que hallase por conveniente sobre
el insinuado punto" (14). El que Ortiz escogiera para esta
misin a Lecocq, en vez de escoger a del Pozo, podra hacer
creer que. el segundo nada tena que ver con el edificio en cons-
truccin, pero opinamos que precisamente ese dato descarta a
Lecocq de la posibilidad de haber sido el constructor, quedando
as slo del Pozo para ocupar ese cargo. Si del Pozo era el
constructor escogido por Ortiz para la obra, su dictamen po-
dra ser parcial; era parte interesada en la construccin; por
eso, al querer cumplir fielmente con la voluntad del monarca,
manifiesta Ortiz la conveniencia.de que alguien, capaz a la par
que imparcial, interviniera, y- nadie, a la Verdad, haba fuera
de del Pozo, que pudiera realizar esa funcin mejor que e
mencionado Lecocq. Advirtamos, no obstante, que sta nues-
tra argumentacin, se debilita no poco si Lecocq fue escogido
en su calidad de Comandante y Jefe de Detall, pues en ese
caso era Lecccq e! sucesor de Garca Carrasco y el superior o
jefe del mismo, del Pozc. Era a quien deba escoger Ortiz para
ese informe. (15)

(15) Sobre Lecocq y sus mltiples actividades, ha escrito un erudito
estudio el seor Horacio Arredondo en la "Revista del Instituto Histrico y
Geogrfico del Uruguay", Montevideo, 1925, t. IV, pp. 199 323.
Si a estos datos agregamos el que el plano existente est

hecho por l, resalta que la participacin de Del Pozo en 1?.
construccin de la'Matriz nueva, debi de ser grande. Se ha
afirmado en repetidas ocasiones y aun por escritores nada su-
perficiales, que don Toms Toribio fue el constructor; pero,
como veremos ms adelante, esta afirmacin carece enteramente
de toda- base y fundamento slido.
Recordemos qu Jos del Pozo era extremeo. Haba'na-
cido en la villa de Santos, obispado de Zafra, el 28 de febrero
d 1751 y fallecido en esta ciudad de Montevideo, el da 23
de enero de 1832, habiendo dejado una numerosa descendencia.
Haba contrado enlace con doa Mara Estanislada Snchez.
Por parte materna, era Del Pozo hijo de milanesa, pues all
habia nacido doa Mara Teresa de Marquiy o Demarchi. No-
taremos que-cuando falleci el brigadier Del Pozo, celebrronse
sus exequias en la Matriz y al margen del Libro de Defuncio-
nes, se lee esta nota: Gratis (16). El dato parecer insignifi-
cante, pero no deja de tener su fuerza probativa. Los nicos a
quienes se enterraba en esas condiciones, eran a los pobres de so-
lemnidad; Del Pozo no lo era, antes bien, falleci dejando nu-
merosa descendencia. Sus hijos Juan, Joaqun, Francisco y An-
gela, estaban en posicin bien desahogada. Todo hace creer que
aquella palabra entraa la gratitud del prroco y vicario de
1832, que recordaba por tradicin los buenos servicios que a
la Matriz haba prestado el buen Del Pozo en los das de su
juventud, al erigir el suntuoso templo, donde se celebraban en-
tonces sus exequias.
. No hemos podido precisar la fecha en que lleg a nuestra
ciudad el seor Del Pozo, pero es muy verosmil que no fue
antes de 1780. Es casi imposible quefuera antes de esa fecha. En
1909 aseveraba el seor Ral Montero Bustamante, que el Padre
Ortiz inici la construccin de la Matriz en 1775 y que "la
(obra fue proyectada ese mismo ao por el ingeniero extraordi-
(16) Libro de Defunciones. Ao 1832. Archivo de la Catedral.

LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO b'
nario de los Reales Ejrcitos, don Jos del Pozo y Marquiy, jo-
ven pero notable tcnico salido de la Academia de San Fernn
do, que a la sazn era el encargado del Detall de esta Plaza". (17)
Como ya lo demostr el seor Dardo Estrada, hay en estas
lneas, a lo menos, dos inexactitudes. Se supone, en primer tr-
mino, que el Padre Ortiz estaba en Montevideo en aquella fe-
cha (1775), siendo as que lleg en 1782 y tom a su cargo el
curato de la Matriz en enero de 1783; se supone, en segundo-
lugar, que del Pozo 'estaba tambin en la ciudad, pero es casi
imposible. Basta recordar que haba nacido en 1751, y por con-
siguiente, slo tendra veintitrs aos de edad en 1775. Nada
nos autoriza para sostener tanta precocidad en un arquitecto
salido de la Academia de San Fernando. Aun este ltimo aserto
relativo a la Academia donde curs sus estudios, tampoco est
comprobado; a lo menos, no hemos visto documento alguno que
corrobore semejante afirmacin
De-Mara (18) y despus de l los seores Montero Bus-
tamante (19) y Elzearo Boix (20), han aseverado que Jas
obras de la Matriz l'se iniciaron de inmediato (1790), bajo la
direccin del Maestro Mayor de las Reales Obras, don Toms
Toribio, arquitecto salido tambin de la Academia de San Fer-
nando", pero'tambin en estas lneas se contienen asertos in-
sostenibles. Existe en nuestro Archivo Nacional (21), una co-
municacin' del Prncipe de la Paz, suscrita en Aranjuez, a 28
de mayo de 1797, remitiendo una Real Cdula y comunicando
que don Toms Toribio "pasa a Montevideo de Maestro Mayor
de las obras de Fortificacin . .", comunicacin que lleg a
Buenos Aires el 16 de setiembre de 1797. Dos aos ms tarde,
escriba el Virrey con fecha 19 de setiembre de 1799, que "en !a
fragata "Alqumedes" haba arribado a Montevideo el arqui-
(17) Revista Histrica, t. 2, p. 453, Montevideo, 1909.

(18) Tradiciones, t. I, p. 68.
(19) Revista Histrica, t. II, p. 454.
(20) "Diario del Pata", 8 de'mayo de 1915.
(21) Caja 222, 1. 6, d. 76.
54 . REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
tecto Dn. Thomas Torvo y los oficiales Canteros Rafael Are-

llano y Fulgencio Abril que vienen destinados a servir en las
Reales Obras de Fortificacin de esta Plaza en virtud de Real
Orden de 20 de Noviembre de 1796". (22)
Como lo demuestran estos documentos, Toribi no estaba
en la ciudad cuando se iniciaron las obras de la Matriz en 1790;
aun ms, lleg cuando ya estaban terminadas las paredes y co-
locada la bveda; tal vez hasta parte de las torres estaba ya
concluida. A lo ms, pudo el flamante arquitecto tener alguna
participacin n la construccin de la cpula, que a la sazn
estaba en construccin. Confesemos, por otra parte,1 que el maes-"
tro de obras que pudo llevar a cabo cuanto estaba ya terminado
cuando lleg Toribio a nuestras playas, de nadie necesitaba para
llevar feliz remate la obra comenzada.
A estas tradiciones infundadas, hay que agregar otras. Se
dice y se repite como cosa' trasmitida de generacin en gene-
racin, que los planos de nuestra Matriz, fueron hechos en Es-
paa para construirse con ellos la Catedral de Lima, y que al
llegar su portador a Montevideo, permiti que se sacaran co-
pias de los mismos, a base de los cuales se levant despus la
actual iglesia montevdeana. Ningn documento y ningn his-
' toriador corrobora esta versin. Por otra parte, la Catedral de
Lima, reedificada en 175 8, en nada se parece a la Matriz de
? esta ciudad. Consta, en primer trmino, de cinco naves, cada
una con nueve arcos o bvedas, y a sus dos lados tiene diez
capillas. Estos solos datos demuestran que su interior en nada
puede parecerse a nuestra Catedral. Del exterior, es fcil juz-
gar, pues abundan las lminas y reproducciones. Creemos en-,
teramcnte suprfluo entrar en detalles comprobatorios.
El arquitecto seor Elzeario Boix (23), ha recogido otra
tradicin, segn la cual el autor de los planos habra sido el
clebre maestro espaol Ventura Rodrguez. Aludiendo a este
(22) Archivo Nacional, c. 234, I. 1, d. 85.

(23) "Diario d?i Plata", 8 de mayo de 191 .
insigne maestro, escribe que "bien pudiera ser nuestra Catedral

obra suya tambin: hay una tradicin que asi lo afirma, y a
mi ertc del clebre arquitecto se produjo apenas cinco aos
antes de la iniciacin de los trabajos". No vamos a estudiar esta
aseveracin, por cuanto el mismo seor Boix la ha descartado
en un estudio suyo posterior. Este hecho demuestra la poca fe
que le mereca esa tradicin tan poco fundada. En su estudio
obre "La arquitectura en el Uruguay", aparecido en 1920.,
asevera que "la Catedral proyectada por Saa y Fara, segn los
datos ms recientes.y fidedignos, pertenece sin duda a la escue-
la de Ventura Rodrguez". (24)
Del hombre providencial que inici las obras de - nuestra
Catedral y no cej hasta verlas felizmente terminadas, tenemos
por fortuna los suficientes datos con que reconstruir su vigo-
rosa y simptica personalidad. Hombre de empresa, sacerdote
fervoroso, patriota decidido, son, en breves palabras, la sntesis
biogrfica del Presbtero Juan Jos Ortz.
Haba nacido en la Argentina en el curso de 1759, de pa-
dre espaol y madre francesa. Recin ordenado de sacerdote y
cuando slo contaba veinticuatro aos de edad, hizo oposicin
al curato de Montevideo, que obtuvo previa colacin e institu-
cin cannica. Tom posesin del cargo el 1." de enero de 1783,
con facultades de Vicario y Juez Eclesistico. (25)
(24) "Arquitectura", n. de marzo de 1920, p. 29.

(25) Los pocos datos biogrficos que tenemos de Ortiz estn espiga-
dos en diversos informes y expedientes. En Buenos Aires hemos buscado U
partida de nacimiento de este preclaro varn, pero sin resultado. Lo mismo
hemos hecho en el Archivo de la Universidad de Crdoba, a fin de conocer
sus antecedentes biogrficos, estudios, grados literarios, etc., pero sin xito
alguno. Es incuestionable que no estudi en las aulas cordobesas. Tal vez
est en lo cierto quien afirm que habia estudiado en el Convento de San
Francisco, de Buenos Aires. Vase el articulo de J'. F. A. en "El Bien
Pblico", nm. del 23'de abril de 1915. Muy interesante este estudio, pero
incurri su autor en el grave yerro de reproducir como retrato de Ortiz,
uno de los ms populares del filsofo espaol Jaime Balines. De los estudios
realizados por Ortiz, nos informa Del Pino, en nota del 22 de noviembre
5B REVISTA DE LA. SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
De su actuacin desde esa fecha hasta la inauguracin de

la Matriz, nos hemos ocupado abundantemente ven las pginas
precedentes, pero hemos de hacer notar que su actuacin no se
limit en ningn momento, slo a la iglesia Matriz, sino que se
extendi a todas las obras religiosas que desde aquella lejana
fecha de 1783 hasta la delSISj se realizaron en esta ciudad y
en sus alrededores.
Esta multiforme actividad de Ortiz aparece con todo su
relieve en un valioso testimonio que de sus actos y virtudes dio
el Cabildo de Montevideo, poco despus de ser inaugurada la
Matriz. Fue a pedimento del mismo Ortiz, que el Cabildo dio
este informe. He aqu el texto de la peticin de' Ortiz, en la
que l mismo confiesa el empeo que puso en la construccin
de la iglesia:
"N. Y. C. J. y Reg.to
Dn. Juan Jos Ortiz Cura y Vicario de esta Ciudad de Sn.
Felipe, y Sn. Tiago de Mont.o como mas haya lugar en dro. ante
V. S. con el mas debido respeto dice: q.e para los fines q.e pue-
dan convenirle necesita q.e la justificacin de V. S- se digne
mandar'extender certificado en forma sobre los servicios q.e de
publico, y notorio tiene echos asy en el cumplimiento del mi-
nisterio parroquial desde el ao de 178 3 en q.e se posesion del
Beneficio, como tambin de los empeos, pasos, y diligencias
q.e tiene practicadas para dar principio la reedificacin del
Templo de esta Ciudad asta su conclusin y colocacin, q.e en
el mes prximo anterior se verific con tanta utilidad, como
regocijo'publico: dlos influxos q.e ha tenido, y auxilios q.e ha
prestado para erigir estas obras no menos interesantes, y ulti-
de 1782, al consignar que era "clrigo de Prima y Grados". Archivo de la

Curia (Bs. As.), leg. 59, d. 19. Sospechamos qus los progenitores del Pbro.
Ortiz se llamaron Juan Ortiz y Mara Coturiel, cuyo desposorio tuvo lugar
en Buenos Aires en e! curso del ao 175 7. Sabemos de cierto' que uno de
sus progenitores era francs o de origen francs.
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO O
mamen.te sobre mi conducta, desde q.e entre en esta Ciudad

asta el dia presente, con todo lo dems q.e V. S. tenga por
oportuno agregar: por tanto
A V. S. pido y suplico, q.e hacindome por presentado,
se digne proveer conforme lo q.e llevo expuesto; sirvindose
al mismo tiempo mandar se deje copia autorizada en el archivo
de ese Ill.e Cavildo del informe q.e V. S. se sirva darme, y
concederme mi el original q.e se extienda: gracia q.e espera
etc. Juan Josef Ortiz". (26)
Su deseo fue ampliamente satisfecho, como se ver por el
informe tan laudatorio que consignamos a continuacin:
"El Cavildo, Justicia y Regimiento de esta Ciudad de

Montevideo saber: el Doctor D. Jos Rebuelta Alcalde ordin.o
de prim.o voto, Dn. Pedro Errazquin de segundo, Dn. Juan Vi-
dal Regidor Alfrez R.l, Dn. Jos de Ortega Regidor Alguacil
mayor, Dn. Juan Ant.o Bustillo Alcalde Provincial, Dn. Pedro
Vidal Regidor Fie! Executor, Dn. Miguel Ant. Viardeb y Dn.
Juan Manuel de la Serna Regidores, y Dn. Juan Vidal Benavi-
des Sindico Procurador. Certificamos en q.to h lugar de dro.,
que D. Juan Jos Ortiz tom posesin, y sirve el Beneficio de
Cura y Vicario de esta dicha Ciudad desde el da primero de
En.o del ao pasado de mil set.os- ochenta y tres, desde cuyo
tiempo promovi incensantemen.te por quantos medios le fue-
ron posibles la devocin en su Feligresia, y el culto del Seor,
q.e dio el ms eficaz impulso con su vida exemplar, y pura?;
costumbres.
Estableci el loable exercicio de la Escuela de Cristo en
los Domingos, y entodos los dias del ao, el dla Oracin men-
tal, y leccin espiritual pblica, practicndolos quasi siempre
por si mismo hasta el presente, en tanto no selo impidieron otras
(26) El original de est~ documento y del informe que le sigue, se

halla eh poder del Pbro. Jos Betti, quien noblemente lo puso a nuestra
disposicin.
,8 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS t> LA ARQUEOLOGA
mas grandes atenciones, propias de su Ministerio, y e dbil

estado desu fsica constitucin; siguindose de ello un conocido
y visible aprovechamiento espiritual dlos Fieles.
Ha fomentado continuam.te el frequente uso de los Santos
Sacram.tos, asistiendo diariam.te per muchas horas al Confesio-
nario, y despreciando siempre les riesgos q.e expuso sin cesar
su quebrantada salud con estas y otras fatigas, propias de su
muy distinguido celo.
Socorri con liberales limosnas todos los Feligreses, de cuya
necesidad tubo seguras noticias: los consol, y asisti en sus
trabajos y enfermedades: foment el Hospital de Candad, con-
tribuyendo annualm.te con determinada cantidad para la cura-
cin dess enfermedades. Yfinalm.te ha llenado siempre com-
pleta satisfac.n de esta Ciudad porsi, y por medio dess Tenien-
tes todos los deberes de un Prroco el mas celoso, de ardiente
caridad ocupado de continuo en el Altar, en el Confesonario,
en el Pulpito, en Exercicios pblicos espirituales, en visitar los
enfermos, sin que sele haya conocido alguna vez el mas sencillo
distraimiento, y sin q.e haya destinado n un solo determinado
instante del dia para el mas inocente divertimiento, recrea-
cin honesta.
No par en todo lo referido el ardiente zelo de nuestro
Prroco por la mayor gloria de Dios, q.e arrebata todos sus cui-
dados: El se afliga de ver un Pueblo numeroso sin tener Igle-
sia, en q.e asistir los'divinos Oficios,-pues la q.e hall, quando
entr servir su cargo, apenas mereca nombre detl, ni daba
seales de serlo por !a parte exterior, por q.e se compona de
quatro paredes mal formadas, viejas, de muy pequea cstension,
y hechas solo de piedra y barro, siendo ya vergonzoso p.a un
Pueblo Cristiano compuesto de casas soverbias particulares, de
hermosa construccin, q.e fuese inferior todas ellas, solo el
Santuario: por. esto, y p.r q.e adems estaba amenazando ruina,
emprehendi nuestro Vicario la grande obra de hacer un mag-
nifico Templo.
A este fin viaj a Buenos Ayres p.r tres ocasiones expen-

sas suyas, y su costa hizo levantar planos; movi todos los re-
sortes necesarios para dar principio ala obra; sepresent entodos
los Tribunales hasta q.e allan todas las dificultades,- q.e en tales
casos se ofrecen: consigui dla Piedad del Rey, q.e sele man-
dasen entregar dess Reales Caxas veinte y tres mil p.s por la
tercera parte desu presupuesto, mediante q.e nro. Prroco
justific ser este el primer desembolso hecho por S. M. p.a a
fabrica de Iglesia en esta Ciudad; pero aunq.e la R.l orden de-
posit esta suma en la confianza q.e hizo del Vicario, no lo
permiti su moderac.n disponiendo, q. se pasasen al Mayordomo
de fabrica el Coron.l Dn. Juan Fran.co Garca.
Empez enfin el Templo sin mas fondo q.e el de setenta
p.s y las limosnas, q.e agenci su zelo: continu conla cant.d
q.e alcanz del Rey, y lo conclui lebando y gastados muy
cerca dedoscientos milp.s Todo se debe solo al* zelo denro. P-
rroco, q.e- supo buscar unicam.te entre el Vecindario unatan
gruesa cant.d deun modo el mas insensible, pues todos concu-
rrier.n con gusto dar quantiosas limosnas, p.r q.e no hay uno,
q.e no est bien asegurado del espritu q.e anima suzelo; siendo
obra desolo trece aos untemplo de set.a y cinco varas de largo,
veinte y ocho de ancho con tres nabes, copula media Naranja,
de elevac.n proporcionada sus bvedas, con dos torres detres
cuerpos cada una, con una capilla fuera de la obra pral. de
doce varas de dimetro, hecha con media Naranja, y destinada
al Sacramento. En tan corto tpo. se conclui esta obra, quando
se crea no conseguirlo en sct.a ochenta aos atendida la es-
casez de fondos. Tenem.s la satisfac.n dehabervisto poner lapie-
drafundamental, y ver colocado el Templo, y consagrado y
por el Sr. Obispo Diocesano.
Aun no se content contodo esto su actividad inimitable,
pues alm.o tiempo emprendi, y lleba asu conclusin una nue-
va Vice Parroquia en los Extramuros de esta Ciudad, en q.e
lleba gastad.s de su propio haber muy cerca de cinco milps.
(.10 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
A mas de esto obtubo su solicitud un terreno capaz y

desahogado de cincuenta varas en quadro p.a construir casa
de Exercicios espirituales dentro de los Muros de esta Ciudad,
observando que la que habia dispuesto y fomentado aos antes
era pequea, estndose en el da construyendo una nueva capaz,
y acomodada p.a tan loable fin, formando p.r si mismo las
Constituciones y reglas, q.e p.a la distribuc.n de horas, y eco-
noma de la Casa sehacen indispensables p.a el mejor ord.n .y
arreglo en estos, y semejantes establecim.tos, advinindose en
este zelosisimo Prroco suma aplcac.n y empeo en todo quan-
to pueda hallar alivio y comodidad, asi espiritual como tem-
poral el publico, a cuyo beneficio aspira, dedonde procedi el
q.e se le vio tomar enlos aos de 1791, favor del Estable-
cim.to dlos Cementerios tan recomendado en repetidas R.s or-
denes, como es notorio enlos juiciosos y esforzados Informes,
que sobre la materia estendi de ord.n del Gobierno, y dando
l el primer.o exemplo, construyendo un campo Sto. en su Pa-
rroquia, y no permitiendo hasta aqu se entierre ning.n cadver
.ensu Iglesia Parroquial, desimpresionando en qto. h podido al
Pueble, excitndolo ala observancia dla antigua disciplina sobre
este punto, sufriendo los principios no pequeas contradiccio-
nes por mirar p.r la salud publica, decencia y mejor decoro deL
Templo.
Todo lo qual certificamos, p.r q.e nos consta de ciencia

cierra, y por q.e es muy publico y notorio en esta Ciudad y
su Jurisdic.n-Que es dada, firmada de nuestra mano, y sellada
cen el sello de. armas deesta Ciudad en nuestra Sala Capitular
de Ayuntamiento 14 de Diciembre de 1804.(
Dn. Jose.de Rebuelta y Snchez Pedro Josef de Erras-
qun. Juan Vidal y Baila. Jos Man.l de Ortega. ' Juan
Ant.o de Bustillos. Pedro Vidal. Miguel Antonio Vi-
lardeb.. Juan Man.l dla Serna. Juan Vida!, y Berta-
bids
A este elogio tan sincero al parecer como halageo, po-
demos agregar las lneas que en 16 de mayo de 1809 escriba

el Virrey a S. M. (27) : "Conoci, le deca, en la Ciudad de
Montevideo Don Juan Jos Ortiz Cura y Vicario y Juez
eclesistico en ella, cuyos ministerios ejerca con publico crdito
distinguindose por su zelo, virtud y letras. . . hacindose ya
desde entonces objeto de admiracin en su inalterable mtodo
devida aplicacin al ministerio y retiro aun de aquellos desaho-
gos inocentes .'. Me corisea como testigo ocular, qual fue la
actividad y fatigas de este Prroco quando arruinada su Iglesia
Matriz ciment y levant un Templo de tres naves de bella
arquitectura, invirtiendo en la obra una parte considerable de
sus.propios haberes, y colectando limosnas para su prosecucin
y conclusin ...*'.
Refirindose a la poca de las invasiones inglesas, man-
(27) Documentos relativos a los antecedentes de la Independencia d

la Repblica Argentina. Asuntos eclesisticos. Buenos Aires, 1912, pp. 9H-
En el Archivo de la Curia de Buenos Aires, hemos hallado una e x -
posicin de servicios elevada por Ortiz en mayo de 1809, al pretender el
cargo de Maestre Escuela vacante a la sazn. Despus de recordar sus
veintisis aos de Prroco, Vicario y Juez Eclesistico, subdelegado de la
Santa Cruzada y Comisario de la Inquisicin, manifiesta que dichos "minis-
terios he desempeado en este dilatado tiempo con el mayor zelo, a pesar
de mi natural dbil constitucin y de mis continuos achaques, adquiridos
sin duda por la'ininterrumpida aplicacin al Pulpito y Confesonario y dems
tarcas imprescindibles del Ministerio como es notorio aun en esta Capital
[Buenos Aires], sin tomar ni aun aquellos desahogos inocentes que el De-,
recho Cannico permite a todo Beneficiario, por vivir siempre contrado ai
ms cabal desempeo de mis empleos. . .; a cuyas tareas se agreg en el
ao de 1788, cuando apenas contaba de cinco a seis ans en el Ministerio,
la precisin de levantar un nuevo Templo por haberse arruinado en 12 de
Junio del mismo ao la antigua Iglesia Matriz. Comenzronse a abrir los
cimientos a los pocos meses, y en el trmino de quince aos se levant y
consagr un Templo de los mejores que pueden verse en esta Amrica y
que ha costado sobre 200 mil pesos, sin ms ayudas ni rentas que las adqui-
ridas por su industria y personal trabajo en colectar limosnas, .pasando gran-
des incomodidades hasta emprender por dos veces viaje a esta Capital, con
solo el objeto de adquirir algunos socorros para la continuacin del edificio
en el que invert tambin cuantiosas sumas, con no poco quebranto de
mis propios intereses. . .". (Archivo de la Curia, Buenos Aires, leg. U S , d. S).
()2 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA RQUEOLOG;/,;
fiesta que en esa ocasin "se port este acreditado Eclesistico

con enteresa cristiana conteniendo la profanidad . del Templo
en medio de unos enemigos victoriosos y oponindose con enr-
gicas representaciones al establecimiento publico del culto pro-
restante en la Iglesia de San Jos destinada al efecto por el
General Whiteclok". .(28)
Al lado de este testimonio, podemos poner el que consig-
naba Mons. Le, Obispo de Buenos Aires. ^ En 13 de mayo de
1809, recordaba, entre otros mritos del Padre Ortiz, el que
"con motivo de haberse arruinado la antigua Iglesia Matriz, ha
estado contrado por espacio de quince aos en la edificacin
(28) Prez Castellano cuenta el suceso extensamente- El da 6 d'

febrero, de-orden general, fue convocado todo el clero a la Sala Capitular, a
fin de que todos los sacerdotes prestaran el juramento de subordinacin. La
irmula- que puede verse en Prez Castellano,1 nada tena de mayormente
ofensivo, y terminaba con esta nota: "Se advierte que ninguno de los .qu
-firmamos, ser jams forzado ni obligado tomar las armas contra S. M.
Catlica". Con esta advertencia y condicin. . . firmaron primero todos los
capitulares. Pero cuando se trat de que firmase el clero, aleg el Vicario
Eclesistico que no podia prestar juramento sin consentimiento del - Obispo,
y aleg tambin no s qu Bulas Pontificias para-eludirlo. Aleg, asimismo,
que "la-Religin Catlica no era protexida- del nuevo- gobierno, .en vista de
que la Iglesia Matriz, que era el nico Templo capaz que tena el pueblo
para el exercicio de ella," estaba ocupado por los enfermos heridos que havian
puesto en el los Ingleses. El Govsrnador respondi por el intrprete, que
las circunstancias en que se hallaban exigan imperiosamente que el jura-
mento se presentase por t o d o s . . . que la consulta al Obispo no era practi-
, cable, por hallarse en pas enemigo. . . El Vicario volvi J replicar, y el
Gobernador a responder lo mismo: y viendo yo que la cosa tiraba mu .1
lo largo, y causndome vergenza que creyesen los que oian la question (que
eran muchos) que todos los del Clero adoptbamos las objecciones del Vi-
cario, como si fueran de una grande fuerza, me resolv a decir que yo no
tena dificultad ninguna en jurar que cumplira lo que consideraba de mi
obligacin... El Vicario me dijo por dos veces que yo me explicaba as
por adulacin; pero siendo su reproche ms infundado aun que sus dbiles
objecciones, volv a repetir que no tena dificultar en jurar que me so-
meta al nuevo gobierno, y hacer lo que era de mi obligacin. A esto me
pregunt el Vicario que delante de quin jurara yo? Le respond: que en
su presencia". Todo esto es de Prez Castellano. Vase Revista del Instituto
Histrico y Geogrfico, t. 5, pp. 619|620.
LA CATEDRAL DE MOXT1IVIDEO 613
de un nuevo Templo, que ya est concluido y consagrado por

Nos, y es uno de los mejores que pueden verse en esta Anienca
de costo de mas de doscientos mil pesos, en cuya obra el refe-
rido Cura ha puesto toda su industria y personal trabajo en
colectar limosnas pasando grande incomodidades, hasta empren-
der en dos ocasiones viaje a esta Capital con el objeto de adqui-
rir algunos socorros para la construccin del edificio. . .". (29)
Ni el Virrey, ni el Obispo de Buenos Aires depusieron ja-
ms el alto concepto que se formaron del carcter, labor y
virtudes de Ortiz, pero no as los cabildantes. Estos, desgra-
ciadamente, llegaron a perseguirle y hasta infamarle.
Ya a principios de 1797 se mostraron los cabildantes que-
josos contra el seor Ortiz. En una de las solemnidades a que
asisti el Cabildo, dejse de dar la paz a los miembros del
mismo. El hecho era insignificante en s mismo, pero los ca-
bildantes lo tomaron muy a mal. Elevaron sus quejas al^ seor
Provisor del Obispado y por fin parece que se aquietaron, por
cuanto les manifest Ortiz que un sacerdote no fue a darles
la paz porque no haba sacerdote, y que no fue un aclito, por
"no hacer mas notable y bochornoso la falta de sacerdote: mas
si V S.a aora determina lo contrario estar el Acolito pronto
a la ceremonia"; (30)
Tres aos ms tarde se repiti la supuesta ofensa y hubo
anloga querella. Volvi el Cabildo a elevar sus quejas al Pro-
visor del Obispado y volvi Ortiz a manifestar al mismo, en
carta de 18 de junio de 1800, que no era de inculparle por "no
habrsele dado la Paz el dia de Pentecosts respecto a que pro-
cedi de un inculpable descuido, o inadvertencia de lo que
acaeci al Aclito". (31)
En ese ao tom a mal el Cabildo otro suceso de una gra-
vedad no inferior: en alguna de las Misas de Tabla se dej de
(29) Documentos relativos a los antecedentes de la Independenc;i.

pp. 11|14.
(30) Archivo Nacional, c. 243, d. 45.
suministrar a los cabildantes ciertas velas encendidas. El enojo

de los buenos seores del Cabildo no conoci limites y todo el
ao de 1800 y parte del siguiente, lo pasaron en dimes y diretes
N
sobre el suceso. (32) ,
De los aos 1802 a 1808 no tenemos noticias. Tal vez
hubo armona "entre el Sacerdocio y el Imperio", cosa que
tanto deseaba el Obispo Le, pero en la Semana Santa de 1808,
sucedi otro incidente trivial y balad, y poco ms tarde algo
de mayor importancia. Esto segundo fue la-ubicacin del nue-
vo cementerio; los cabildantes haban escogido un solar y el
seor Ortiz escogi otro diverso. Alas tarde abandon el seor
cura su propio sentir a requerimiento del seor Obispo, que
le escribi sobre el particular. (33)
Nada tienen que ver estos incidentes tan comunes en aque-
llos tiempos, con la construccin de la Matriz, pero lo tienen
otros documentos anlogos. Precisamente en 1806 a 1808, ha-
can resaltar- los cabildantes el contrasentido que entraaba la
conducta de Ortiz, quien teniendo ya terminada la Matriz
nueva, segua celebrando los oficios divinos en l pequea igle-
sita de los jesutas.
En 30 de marzo de 1808, escriba el Cabildojil seor Obis-
po, manifestndole que "haviendo transcursado algn tiempo
desde la Consagracin que V. S- I. hizo de la nueba Iglesia
Matriz de esta ciudad, que se halla con el adorno propio, o por
ahora el posible para celebrar el Santo Sacrificio y dems Sa-
grados Oficios, el Cura Vicario aun mantiene el- venerable Sa-
cramento en la Matriz Vieja". (34) Deca en esta oportunidad
el Cabildo, que haba comisionado al Regidor y Sndico Pro-

(33) Expediente obrado por este I. C. sobre los hechos o procedi-
mientos del Cura Vicario de esta ciudad, Dn. Juan Jos Ortiz, contra dho.
Iltre. Ayuntamiento Varios Expedientes Correspondencia de Elo.
1808. Libro 336 del Archivo Nacional. El doctor Pablo Blanco Acevedo
posee en su archivo particular, copias de partes de este largo expediente.
(34) Expediente citado en la nota precedente.
curador para que se entrevistaran con el Padre Ortiz y le de-

cidieran a abrir al pblico la nueva Iglesia, pero habase ste
opuesto a la tal medida.
El Prelado respondi en forma muy prudente. "Despus
de evacuada esa Plaza por las Armas Britnicas, restablecido su
antiguo Govierno, y reparadas las quiebras y descalabros de la
nueva Iglesia Matriz; he recordado al Cura y Vicario de ella
en conformidad a lo dispuesto en mi personal Visita, tratase ya
hacer de ella uso. omnmodo y absoluto para las Funciones Pa-
rroquiales, y Administracin de los Santos Sacramentos pare-
cindome ser ya tiempo de atendera como su nica Parroquia,
conservando la Iglesia antigua en calidad de una mera depen-
dencia de aqulla, para los ejercicios diarios de devocin y sin
Sacramento.
"Me contest, agregaba Mons. Le, exponiendo los moti-
vos que tiene para continuar en la Iglesia Vieja, y entre los
dems, el de la extraordinaria humedad y fro que se experimen-
tan en la Matriz todava, de modo que no se conservan !as es-
pecies sacramentales, 'ni'los confesores pueden frecuentar el
Confesonario en ella".
Como puede suponer el lector, estas razones de Ortiz no
eran sino excusas mal disimuladas. As lo reconoci el Prelado
de la Iglesia rioplatense, y no titube, por esa razn, en acon-
sejarle que no obstante todas esas razones, hiciera cuanto antes
el traslado definitivo de la parroquia.
Pocos das ms tarde, escriba nuevamente el seor Obis-
po a los seores cabildantes, y les manifestaba que el Padre Or-
tiz "en este Correo me dice que inmediatamente va a trasladar
de ella [o sea, de la Matriz vieja] el Sacramento, confesonario
y Pila Bautismal, luego que concluya unos pequeos reparos
en que est entendiendo". (3 5)
(3S) Expediente ya citado. En octubre de ese ao de 1808, haba, ya

Ortiz hecho la traslacin, pero no integralmente, segn se colige - de una
nota que en 12 de dicho mes y ao, elevaron al S2or Obispo los Hermanos
5
Ortiz se mostr siempre muy.atento y respetuoso con su

prelado eclesistico, pero es de lamentar que nunca se enten-
diera con los seores cabildantes. No queremos inculpar a Ortiz,
pero sinceramente creemos que habra podido evitar o, a lo
menos, aminorar tantos incidentes. Su proceder' nos parece vi-
tuperable, pero ms sin. comparacin el comportamiento de los
cabildantes, siempre celosos de un honor mal entendido.
Llegaron hasta perseguir e infamar al benemrito Ortiz.
En ese mismo ao de 1808, cometi ste un acto sumamente
escandaloso, a juicio de los cabildantes. El hecho se redujo a que
Ortiz haba llevado la comunin a los presos sin avisar a los
seores capitulares para que, como era de rbrica, le acom-
paaran en este acto religioso. Exponen los celosos cabildantes
el hecho, insignificante en s considerado y balad, pero al que
ellos aluden como a "escndalos" del Presbtero Ortiz. Es in-
dudable que estaban ya los nimos muy mal dispuestos; slo
as se explica en esta ocasin el enojo y despecho de los cnsu-
les montevideanos.
Elo recibi, la nota de stos y escribi al seor Obispo.
Manifestbale haber querido conciliar ambas partes y haba
provocado una reunin en el Cabildo, al que haban de asistir
los cabildantes, el Padre Ortiz y l en.persona; que Ortiz acept
el medio propuesto por el arbitro, pero al llegar el momento no
se present, infiriendo as un nuevo y grave desaire a los que
buscaban con ansia la conciliacin. Agregaba Elio que el Padre
Ortiz llevaba tan adelante su enemistad con los cabildantes, que
les negaba hasta el saludo. (36)
del Smo. Sacramento. Segn ellos, haca "cerca de dos meses qu la Iglesia
Parroquial de esta Ciudad sz cierra desde que se dice la ltima misa hasta
el da siguiente, cuya novedad nos ha causado la mayor afliccin y des-
consuelo, porque nos priva - de la laudable y provechosa devocin de rezar
en comunidad el Santo Rosario, como antes lo hacamos un cuarto "ds hora
despus de las oraciones": (Archivo de la Secretara de la Curia, Buenos
Aires, leg. Uruguay). .
(36) En los Acuerdos Capitulares existe una extensa relacin de este
incidente. Cf. -Revista del Archivo, t. IX, pp. 82 86.
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO <)7
De esta misma poca es una nota de Ortiz al mismo Elo,

cedindole la Iglesia de los Jesutas para depsito de armamentos.
El tono general en que est escrita la nota de Elo pidiendo a'
Ortiz ese local para el fin indicado, y la respuesta de ste tan
serena y digna, haran creer que eran buenas las relaciones que
entre ambos mediaban o que uno y otro saban conservar las
formas dignas y corteses. Como esta documentacin se refiere a
la Iglesia antigua y alude a la nueva, transcribimos el texto de
ambas notas. La de Elo es del 18 de mayo de 1808 y dice
as: (37)
"El Comandante de Artillera de esta Plaza me ha hecho

presente varias vezes y ahora con mayor eficacia, necesita ur-
gentemente de un Almacn para colocar los Montags y Tren
de respeto.que se estn deteriorando la intemperie, sin tener
ya Lugar cubierto alguno en que conservarlo.
"Para ocurrir esta atencin del Servicio del Rey, he
reflexionado pudiera ser muy til y cmodo el edificio dla
Iglesia antigua que fue de los Regulares expulsos por no: ser
indispensablemente precisa en el da para el Culto Divino; en
cuia virtud ruego Vmd. que al solo efecto del Servicio del
Rey, y durante el tiempo de la presente guerra, se sirva fran-
quearme dho. Edificio, sinque se entienda interrumpido ni in-
quietado por este acto el derecho de posesin en que Um. se
halla de el y de sus Piezas accesorias las quales podr Vmd.
reserbar si le convienen para Oficinas del Cementerio Provi-
sional existente en la misma locacin".
Tal fue el texto de la nota de Elo que ai da siguiente,
19 de mayo de 1808, contest Ortiz en estos trminos:
"En at.n ala grave urgencia q.e Us. representa en su oficio
de ayer, por la falta de Almac.s p.a resguardar dla intemperie
los Montajes &. durante la pres.te guerra desde luego convengo
(37) Ambos documentos existen originales en poder del doctor Felipe

Ferreiro, a cuya gentileza debemos el poder utilizarlos en esta oportunidad.
G8 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
en suplir esta necesidad ofreciendo a la disposicin de Us. el

.Edificio dla antigua Ig.a que fue de los Reg.s expulsos' reser-
vndome el cementerio y dems piezas que me son indispen-
sables deseando tener mas q.d ofrecer la causa comn y ser-
vicio de nro. Soberano en las pres.s circun.s Dios gue. a Us.
m.s a.s Mont.o 19 de Mayo de 1808. J. J. Ortiz".
No sabemos cmo transcurrieron los meses, desde mayo
hasta setiembre, pero sabemos que el conflicto ms grave tuvo
lugar en este ltimo mes y- que lleg a su colmo en octubre.
En el Cabildo abierto del 21 de setiembre de 1808, tuvo Or-
tiz una accin destacada, aunque no apoy en forma alguna
las ideas all manifestadas y defendidas por la mayora. No nos
constan las particularidades de su conducta en esta oportunidad,
pero sabemos que se neg a reconocer la Junta y, puesto en la
disyuntiva de reconocerla o abandonar la ciudad, determin
permanecer en ella, pero desconociendo a dicha Junta. Anloga
fue la conducta del brigadier Lecocq, y por esta razn, uno
y otro fueron insultados y hasta amenazados de muerte, si no
se retiraban de la ciudad. (38)
Aluden a este suceso, as el Obispo de Buenos Aires como
el Virrey en sus respectivos informes antes mencionados., "En
estos ltimos tiempos, escribe Mons. Le, ha sufrido la mayor
persecucin y maltrato del Gobernador de aquella Plaza [de
Montevideo], de la Junta que en ella se ha formado, y del
Cabildo de aquella Ciudad, por haverse negado subscrivir sin
manifestar desobediencias las Autoridades constituidas de esta
Capital, hasta llegar amenazarle con la muerte por medio de
sus disfrazados satlites..." (39)
l
( 3 8 ) Francisco Bauza, Historia de la dominacin espaola en el Uru-
guay, Montevideo, 1895, t. II, p. S8I: " N o fue tampoco menospreciado en
Montevideo, el recurso de las amenazas para con los dems renuentes, re-
cibiendo el brigadier Lecocq y el vicario Ortiz, annimos invitndoles a
abandonar la ciudad en el plazo de tres das, bajo pena de la vida".
(39) Documentos relativos a los antecedentes de la Independencia de
la Repblica Argentina. Asuntos eclesisticos. Bs. As., 1912, p. 12.
El Virrey, por su parte, agregaba que "en el mes de se-

tiembre del ao pasado [1808], ha dado este exemplar sacerdote
la prueba ms caracterstica de su virtud constancia christiana
y amor a las leyes en el respeto debido la subordinacin del
Soberano qundo instado, amenazado perseguido y maltratado
por el Gobernador Cavldo, y Junta de la referida Ciudad, se
neg con valenta de nimo a subscrivir la desobediencia las
potestades constituidas en esta Capital mantenindose con fir-
meza hasta precisarle un partido prudente retirarse al campo
por s entre tanto reconocan los insubordinados la senda de sus
deberes hasta que perdida la esperanza abandon sus propios
haberes, su casa y familia, y se refugi en esta Capital- donde
actualmente permanece. . ." (40)
(40) Documentos relativos, etc., p. 11. En la Curia de Buenos Aires

Archivo de la Secretara, Ieg. Uruguay, existe una nota de Eli o a Ortiz
fechada en 25 de enero de 1809. Es por dems interesante: "La Junta de
Govierno establecida hace cinco meses en esta Ciudad es la que gobierna
en ella y su distrito: yo soy su Presidente, pero sujeto a sus decisiones; sera
ridculo que existiese en su "distrito individuo ni clase que se atreviese a
desconocer su autoridad; el proponerlo es un Insulto; asi de la Junta de
Govierno es de quien Ud. debe tener o no el permiso para su vuelta, pero
estoy seguro que sta no selo conceder a Ud. aun quando la reconociese,
porque ni ella ni el Pueblo quiere un Pastor que a la ms mnima Tem-
pestad abandone su rebao: se ha dado cuenta a Espaa, su Govierno est
libre de todos aquellos abusos e intrigas que obscurecen la verdad, y ya lo
ha dicho bien claro el servicio del Publico, ese Publico que ha sido ajado
y tratado hasta aqui como esclavo, su voluntad expresada con orden y razn
es la Suprema Ley: ella graduar la conducta de Ud. si ha hecho bien en
observar con preferencia los preceptos de esa Superioridad que Ud'. nombra,
que los de Jesucristo y los sentimientos de un buen Espaol: hasta entonces,
en vano se cansa Ud. y se cansarn otros en molestarnos; el plazo es corto:
hasta que nuestro Govierno decida nuestra razn y nuestra suerte, no va-
riaremos; y saque Ud. enhorabuena todos los Testimonios que- quiera de su
oficio y mi respuesta. El Publico es el que ha de juzgar a Ud. Quanto se
engaan algunos si creen que como antes con papeles y con dinero ha de
hacer ver su razn en Madrid? El Pueblo de Espaa ha comprado a costa
de mucha sangre su libertad y sus derechos, pero los ha comprado y no se
enagenara de ellos. Dios guarde a V. m. ms. as. Montevideo 25 de Enero de
1809. Xavier Elo". '
VO REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE I.A ARQUEOLOGA
Cuando el Obispo y el Virrey escriban estas lneas justifi-

cativas del proceder de Ortiz., haba tenido lugar otro suceso
"ms escandaloso an".
Acaeci a mediados de octubre de ese mismo ao 1808,
con ocasin de festejarse el cumpleaos de Su Majestad. El pue-
blo y el Cabildo aprovecharon ei onomstico del Rey para hacer
una manifestacin del ms acendrado patriotismo realista. Nc
simpatiz Ortiz con la celebracin y se neg, tal vez poco
prudentemente, a participar en forma alguna. "Llegada que
fue la vispera de dicho da [el del cumpleaos de S. M.], res-
plandeci en este pueblo una alegra y regosijo" sin igual aun
que mezclada de un grande sentimiento por el cautibeno de
nro. amado Fernando. Los religiosos de Sn. Francisco llenos de
la misma no han cesado de repicar las campanas, pero el cura
Vicario apesar de estar avisado por este Cavildo con anticipa-
cin de la' funcin que se havia de celebrar en la Matriz la
maana del cumpleaos de nuestro Monarca, sin atender a tales
demostraciones us la reprehensible de hacer que las de su Igle-
sia se' mantubiesen en silencio. Escandalizado el pueblo e irrita-
do de este procedimiento viendo en la noche de dha. vispera
iluminada completamente esta casa capitular, y las de la ciudad
aporfa yque en la del vicario ni en la Matriz no havia ninguna
iluminacin; que las campanas de Sn. Francisco no cesaban de
tocarse y que las de la Iglesia se mantenan aun dormidas; se
encendi en colera el vecindario y arrebatado del gozo incom-
parable .con que festejaban las vsperas de tan grande da pa-
saron unos cuantos vecinos de carcter apedir al cura que man-
dase repicar las campanas; Su respuesta fue decr resueltamente
que no quera; mas como la mayor parte del pueblo que se ha-
llaba en la plaza tubiese noticia de aquella y estaba sumamente
impaciente en ver que el cura lejos de dar pruebas de alegra
daba indicios claros como [no] haber mandado iluminar su casa
el frente de la Iglesia ni repicar las campanas de ella, de cau-
sarle tristeza aquel regocijo abrieron a fuerza de martillo la
-LA CATEDRAL DE .MONTEVIDEO i 1
puerta de la torre y con un imponderable alborozo y repetid-

simos gritos de viva Fernando sptimo estuvieron tocando hta.
las nueve de la noche. Como esta ocurrencia puede y debe ins-
truir mucho en punto al consavido asunto de los irregulares
procedimientos de dho. vicario que se le encarg a Vm. se ha
tomado la providencia por .este cavildo de que el Exmo. Mr-
quez como vera Vm. por el adjunto certificado. Estos nuebos
hechos del cura han causado bastante incomodidad en los indi-
viduos de este Ayuntamiento y en todo este pueblo amante a.
su soberano Fernando 7" y han dado margen apersuadr que
el vicario en razn de ser hijo de Francs como aquel motibo
se llego a descubrir, se escuso y opuso a hacer aquellas demos-
traciones de alegra tan propias y debidas.
"Bien fuese por conocer lo agraviado que tenia a todo el
vecindario o por otros fines march el buen cura a Buenos Ay-
res a los pocos dias de esta ocurrencia causando su ausencia no
poca alegra y tranquilidad al vecindario, y las acciones de tal
vicario tanta oposicin a l que si llega a bolber a estepueblo
se recela funestas ocurrencias. Por tanto se hace necesario que
Vm. haga todos los posibles recursos e instancias para que se
releve este cura y que en adelante los que se elijan con tal calidad
sean precisamente hijos de esta ciudad que hay bastantes y de
notoria capacidad, talento, virtud y conducta para exercer y
desempear a completa satisfaccin el cargo". (40 bis)
En marzo de 1809 comision Elo al diputado Nicols
Herrera para que elevara al Rey las quejas que contra Or-
tiz tena la ciudad y ste, en 24 de julio de aquel ao, co-
(40 bis) Sobre este incidente existe un largo informe en el Archivo

de la Curia de Buenos Aires. Contra Ortiz testifican, entre otros, Jos Pa-
rodi, Pedro Francisco de Berro, Munuel de Ortega, Jos Manuel de Ortega,
Juan Antonio de Castellanos, Manuel Vicente Calvez y otros. El Pbro.
Juan Llovera hizo una defensa de Ortiz en la que demostraba que no era
costumbre tocar las campanas en el onomstico del Rey, que dej de decir
la misa da-! da 14 de octubre de 1808 por hallarse enfermo, que no pudo
Ortiz iluminar su casa por no ser su morada, puesto que vive en los fondos
de la misma sin pieza alguna al frente, etc.
72 REVISTA DE I.A SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
muncaba a las Cortes que "El .Cura de Montevideo Dn. Juan

Jos Ortiz no ha desempeado los de veres de un buen Espaol,
y se ha hecho el objeto del odio de un Pueblo que detesta a
todo ciudadano que no da seales exteriores de su amor y res-
peto a ntro. dignsimo Soberano el Sr. Dn. Fernando VII". Re-
lataba Herrera extensamente lo acaecido el da del onomstico
real y termina su nota solicitando que Ortiz sea trasladado a
Buenos Aires.
Este documento se halla n el Archivo de la Secretara de
Ja Curia de Buenos Aires y all tambin se encuentra un oicio
suscrito en el Real Alczar de Sevilla. En dicho oficio, que va
dirigido al seor Obispo y se halla firmado por Benito Hermida
en 11 de agosto de 1809, dice ste que el Rey y en su nombre
la Junta Central Gubernativa condena los procederes del Pbro.
Ortiz y encarga al Prelado que "proceda a tomar la providen-
cia oportuna con arreglo a las instituciones cannicas".
. Esta Real Orden no lleg a Buenos Aires hasta despus de
los sucesos de mayo de 1810, cuando ya era nula su fuerza y
ninguna su trascendencia. Mientras cruzaba los mares, tena lugar
en el Ro de la Plata otro suceso. Ortiz daba seales de querer
regresar a Montevideo, y el Cabildo de esta ciudad, temeroso
de tenerle cerca, acudi al .Virrey, y ste a-su vez present la
solicitud de los cabilantes al seor Obispo. Poseemos la respuesta
del Prelado fechada en 23 de febrero de 1810 y dirigida al Vi-
rrey Hidalgo de Cisneros. Despus de aseverar que nada sabe
del regreso de Ortiz, y despus de asegurar que no volver sin
su conformidad, consigna frases que parecen justificar al p-
rroco de Montevideo y culpar a la parte no sensata de su feli-
gresa. "Para mi descargo de mi conciencia, encomiendo a la
autoridad~y- prudencia de V. E., el discernimiento de los mo-
mentos que se presenten mejor proporcionados para que dicho
prroco pueda pasar a cumplir su obligacin; y de los medios
adaptables a su seguridad personal y conservacin sin riesgo,
ni contradiccin en la parte sensata de su feligresa; y si para
un objeto tan digno de la atencin de V. E. y de la ma, con-

dujese mi cooperacin activa personal y presencial en dicha
ciudad con motivo de visita, no excuso el trabajo y har gus-
toso cualquier sacrificio que de m penda en obsequio de la
buena causa y de la paz y amigable unin en calidad de prroco
con sus feligreses". (41)
Las autoridades montevideanas no slo trataron de que
Ortiz no regresara a la ciudad, sino que hasta se propusieron
obtener su exoneracin del cargo de Cura y Vicario, y en
esta iniciativa trabaj Vigodet, aunque sin resultado alguno
satisfactorio. Hemos visto la copia de una nota que en 10 de
octubre de 1S11 elev al Supremo Consejo de Indias al res-
pecto. (41 bis) En ella daba como origen de todos los escndalos
promovidos por Ortiz, la negativa que haba dado ste cuan-
do, inaugurada la Matriz, le inst el Cabildo a que trasladara
el Santsimo y la Pila bautismal al nuevo templo. En dicha
nota, recuerda Vigodet que en 30 de julio de 1810 se despach
una real Cdula "declarando por irregular, y poco decorosa la
conducta del citado Cura Ortiz y mandando se hiciese saber
reservadamente al Reverendo Obispo de Buenos Aires". (42)
(41) Adolfo P. Carranza, Archivo General de la Repblica Argentina,

Bs. As., 1896, 2.i} serie, t. V, p. 8. Debo este dato y otros varios( a la
erudicin y amabilidad del doctor Felipe Ferreiro.
(41 bis) Cf, Expediente ebrado por este I. C. sobre los hechos o proce-
dimientos del Cura Vicario, antes citado. Archivo Nacional. Varios expe-
dientes. Corresp. de Elo. 1808. Libro 336. Como lo consigna e! mismo
Ortiz en su exposicin de mayo de 1809, "he tenido que refugiarme a esta
Cpital donde me hallo. . . a una Estancia del Campo a reparar mi muy
quebrantada salud". Archivo de la Curia, Bs. As-, leg. 115, d. 5.
(42) Vigodet estaba descontento Jel seor Ortiz y lo estaba tambin
del seor Obispo. Se quejaba de que hiciera, en. 1804, la visita pastoral a
Montevideo a expensas de sus feligreses, cuando deba hacerlo de su peculio
propio. Expona, adems, la conveniencia de separar el territorio del Uruguay
de la jurisdiccin eclesistica de Montevideo. Todo esto se halla en su carta.
del 30 de julio de 1810. En el fondo de la correspondencia de Vigodet se
perciben auras belicosas contra los hombres de la revolucin, verdadero mo-
tivo, sin duda, de su inquina contra Ortiz.
74. REVISTA DK LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
En enero de 1812 cometi rtiz otro acto que, a juicio

de los cabildantes, fue gravemente escandaloso, tanto que se
pidi su expulsin de la ciudad. Solicitaron de Vigodet en 12
de dicho mes y ao, el tal castigo," por cuanto, das antes, se
haba negado a dar la paz con sobrepelliz y estola, escndalo
suficientemente grande "para echar de la tierra al cura Ortiz,
como as corresponde consultando el bien comn, la' paz, y la
tranquilidad del pueblo, que odia y detesta, el desafecto que le
profesa, sus manejos, su estraa conducta, y el mal exemplo que
ha dado con ellos". Indica, no sin gracia, que despus se podra
hacer una junta de telogos y canonistas "que discuta el caso, y
lo decidan con toda la plenitud de luces, reflexiones, prudencia
y circunspeccin". Gracioso procedimiento: castigar primero
al que se considera culpado y averiguar, despus, si hubo o no
culpabilidad!
Notemos, adems, cmo aseveran los cabildantes en esta
nota que los dems sacerdotes de la Matriz opinaban lo mismo
que Ortiz, y por eso, adems de la expulsin de ste, se peda
el castigo de los dems, en especial de los presbteros Garca de
Ziga y Juan Llovers, "para que en adelante no insulten, ni
agravien con manifiestas imposturas a las autoridades lexitimas".
-Tenga presente el lector, que el mencionado Pbro. Garca de
Ziga era una de las personas ms representativas y de mayor
prestigio que haba entonces en Montevideo.
Nos parece ver en estas ltimas palabras, la causa secreta
de la desinteligencia entre el patriota Ortiz y los empecinados
cabildantes. No es posible, por otra parte, tomar en serio las
causales de querella que manifiestan los miembros del Munici-
pio, y mucho menos tratndose de un hombre tan benemrito
como Ortiz, de quien todava en 1809, as el seor Obispo como
el Virrey elogiaban sin medida en sus cartas al monarca. Nadie
se hace malo de repente.
Durante el sitio de Montevideo no se encontraba Ortiz en
la ciudad con los realistas, sino fuera de ella con los patrio-
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO O
tas. (43) All estaba en diciembre de 1812, cuando tuvo lugar

la batalla del Cerrto y su nombre aparece entre los donantes
que contribuyeron a ayudar a los heridos en la refriega y a
viudas y hurfanos. Dio Ortiz al efecto, 6 onzas de oro y 50
misas. (44)
As obraba el cura de la Matriz en el campo patriota,
mientras que Vigodet trataba por todos los medios de depo-
nerle de su cargo. Mons. Le se neg resueltamente a ello, y
viendo su fracaso en este punto, adopt el Gobernador de Mon-
tevideo otro arbitrio: el de confiscarle todos sus bienes, como
en efecto Jo hizo. Es gloria de Ortiz, y muy grande, el que Vi-
godet al jugar su ltima carta, en vsperas de la entrada de
los patriotas en la ciudad, escribiera al virrey del Per que iba
a confiscar los bienes de todos los insurgentes, con excepcin de
los de Artigas y del P. Ortiz, porque se los haba confiscado
antes. (45)
Vigodet no slo no pudo deponer a Ortiz de su curato
de la Matriz, sino que vise en la precisin de solicitar sus fa-
vores. Lo relata Acua de Figueroa en estos versos:
Al Cura Ortiz, que afuera

Est entre los adversos,
Sobre asuntos de iglesia
Manda el gobierno un pliego,
Dicindole que acfala
Nuestra Matriz tenemos;
(43) Meses antes, en febrero 14 de dicho ao 1812, se haba visto

Vigodet constreido a escribir a Ortiz y manifestarle la conveniencia de
confirmar en su cargo interino de Cura de las Vboras, a Fray Antonio
Moras. Ortiz le contestaba tres das ms tarde y en forma muy elevada y
digna, y en un todo conforme con la legislacin eclesistica. Ambos docu-
mentos obran en poder del doctor Felipe Ferreiro, quien generosamente os
puso a nuestra disposicin. . ' .
(44) Gaceta de Buenos Aires, n. 69, 25 de agosto de 1813.
(45) J. F. Sallaberry, S. J., "La Iglesia en la Independencia del Uru-
guay", Montevideo, 1931, p. 97.
Pues Alvarez, Llovers

Y Garca murieron;
Y al curato interino -
Por candidatos rectos
Propone a Piedra Cueva,
Fernndez y Redruello. (46)
Le propuso Vigodet nombrar por Teniente Cura a Andrs

Piedra Cueva, Juan Antonio Fernndez o Bonifacio Redruello.
pero Ortz "en lugar de los candidatos propuestos por el Go-
bierno para Tenientes Curas, contest nombrando los siguien-
tes: don Pedro Febles, don Juan Francisco Larrobla y don Juan
Miguel Berrusta, sacerdotes estimados y respetables", segn ase-
vera, y no sin fundamento, el citado autor del Diario Histrico. .
Cuando en 24 de junio de 1814 penetraron en la ciudad
las tropas patriotas, hallbase entre ellas el Padre Ortiz. Algu-
nas expresiones de los contemporneos nos haran creer que era
esa una victoria que se deba, a lo menos en parte, a los esfuer-
zos de Ortiz. Don Gabino Fresco le escriba con fecha 23: "Mi
aprecabe Seor: rompo mi silencio con dar a Ud. mil enhora- \
buenas, y felicitarle con ternura por la rendicin de la sober-
via Montevideo, de ese pueblo insolente que ha mortificado
tanto su sensibilidad, y ha puesto en tortura su sufrimiento.
Dios al fin ha premiado sus sacrificios, y ha visto por tierra el
orgullo de esa altanera Jeric, y dentro de sus muros gozar
ya de la tranquilidad que le havia privado. Sea qto'. antes, para
tener el placer de darle un abrazo mezclado de lgrimas que .
produce mi demasiada alegra. Yo estoi loco, y me parece sue-
o nuestra gloria". (47)
Das ms tarde le escriba desde Buenos Aires el doctor
Jos Valentn Gmez (5 de julio) : "Felicito a Ud. por su arn'vo
(46) Acua de Figueroa. "Diario Histrica del sitio", ed. 1890, t. II,
p. 204.
(47) Original en poder del doctor Felipe Ferreiro.
Plantn frpme A perfil de la Catedral (lado Sm I (Original aouarclaio, PII PI Mnen Municipal
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO i'i
a esa, sino tan recompensado como lo demanda su distinguido

mrito, al menos con la mas dulce, y completa satisfaccin de
haver visto el trmino de sus trabajos, y triunfado al favor de
su constancia, y del tiempo, de sus antiguos rivales. Sea enhora-
buena mil veces mi Amigo". (48)
A los diez meses de hallarse de .vuelta, a su querida
Montevideo y en posesin efectiva de su amada Iglesia Matriz,
termin el Padre Ortiz su carrera mortal. Falleci el da 22 de
abril de 1815 "confortado con los santos sacramentos que le
fueron administrados por su sucesor el ilustre presbtero don
Dmaso Antonio Larraaga". (49)
Mientras no se hallen documentos de mayor vala que los
vistos y extractados por nosotros en las pginas que anteceden,
habr que desecharse en absoluto la mala sombra que sobre el
nombre y la persona de Ortiz quisieron echar Elo, Vigodet y
los quisquillosos cabildantes de Montevideo. Por otra parte, ser
siempre una realidad la monumental obra de la que desde hace
ms de un siglo se envanece esta urbe y que difcilmente exis-
tira s no fuera por el espritu emprendedor, por la constante
actividad y por el buen gusto artstico de Juan Jos Ortiz.
Esto, por lo que respecta a los autores de la Matriz. En
cuanto a los planos de la misma, poco es lo que podemos con-
signar. Gomo es sabido, el malogrado historiador nacional Dar-
do Estrada, escribi un artculo sobre "Los Planos de la Cate-
dral" (50), pero, como no es menos sabido, lleg a la conclu-
sin de que era ya intil buscarlos ms en los archivos de esta
ciudad y en los de Buenos Aires. Tampoco podran existir en
(48) Original en poder del doctor Felipe Ferreiro.

(49) Jos Betti, "Cofradas y Hermandades", Montevideo, 1918, p, 13.
La partida de defuncin que se conserva en el Archivo de la Catedral, es
por dems lacnica. Nada dice de los antecedentes de Ortiz, ni consigna
dato alguno de importancia. Cosa extraa, tratndose del hombre "a quien se
debe la construccin de la misma Matriz.
(50) Este estudio de Estrada apareci primeramente en las columnas
de "Diario del Plata", nmero del viernes 16 de julio de 191S, y reeditse
en 1920 en "Pginas de historia" del mismo autor, pp. l i l i Z .
el Archivo de indias de Sevilla, por cuanto su director don Pe-

dro Torres Lanzas, haba publicado una "Relacin de mapas,
planes, etc., del virreynato de Buenos Aires existentes en el
Archivo de Indias" (Sevilla, 1900), y entre ellos, ninguno ha-
ba de nuestra Iglesia. (51)
Estrada realiz investigaciones personales en Montevideo y
en Buenos Aires, y sabemos que el doctor Pablo Blanco Acevedo
las realiz a su vez y tambin personales, en Sevilla, pero uno
y otro infructuosamente. All se han encontrado los planos de
las catedrales de Lima, de Crdoba, de Buenos Aires y de otras
ciudades americanas, pero en vano se han buscado los de la Ma-
triz de esta ciudad.
Fue ciertamente una grata sorpresa para nosotros, el cons-
tatar que uno de los planos que se exhiban y exhiben en el
Museo Municipal que tan egregiamente est disponiendo el se-
or Horacio Arredondo, corresponda a dicha iglesia. Carece de
toda indicacin al efecto, pero los pormenores todos no dejan
lugar a duda, como ver el lector. Dicho plano se refiere exclu-
sivamente a la fachada lateral de la Matriz o sea la parte que
da a la actual calle Sarand.
No es, como podra alguien suponer, un relevamiento pos-
terior. Es fcil comprobar que es una de las copias que antes
(51) Con posterioridad public un tomo de addenda el seor Jos Torre

Kevcllo, y en el mismo nada hay referente a nuestra Catedral.
Nosotros hemes tenido la suerte de hallar una parte de . los planos -y
de haber podido averiguar las vicisitudes de las otras partes. Existe en
nuestro poder una nota annima en la que se dice textualmente: "Estimado
amigo: El' Sr. Benzano me ha dicho que ha visto los planos de la Matriz
de Monte vidso en poder de Don Juan Ramn Gmez, que lo recibi del
archivo del Sr. Lecoq. Vs. podrn hablar con el Sr. Benzano". Nosotros
no hemos podido hablar con el seor Ramn Benzano, a quien alude -el
annimo, pero hemos conversado con los hijos de don Juan Ramn Gmez
y ellos nos.aseguran, despus de diligente bsqueda, que no existen tales pla-
nos en lo que fue archivo y biblioteca de su seor padre.
Es muy probable, casi cierto, que el plano hallado por nosotros y do-
nado con anterioridad al Museo Municipal por el seor Gmez Ruano, es
el que posey su pariente Juan R. Gmez.
de 1790 se hicieron sobre los planos originales d Saa y Fara.

Decimos que es fcil la comprobacin, por cuanto la actual
puerta que da sobre Sarand y que.conduce a la contrasacrista,
se encuentra mucho ms al oriente de lo que est en el plano.
En ste existe una contrasacrista (n. 1), una escalera o pa-
sadizo (n. 2), y un cuarto de depsito (n. 3); al construirse,
empero, la parte de la catedral sobre Sarand, se suprimi el
cuarto de depsito, se coloc el pasadizo o escalera en el extre-
mo oriental de ste y se aument as considerablemente la con-
trasacrista.
Constituye ste el nico cambio de importancia en el plan
primitivo, a lo menos en la parte Sur del edificio.
Las ventanas superiores son, en la actualidad, mucho ms
pequeas que las diseadas en el plano; pero esta diferencia es
slo accidental, por cuanto aun ahora, en el interior pueden
verse las lneas de las primitivas ventanas tan anchas y arts-
ticas como las que aparecen en el plano de que tratamos. (52)
Aun ms: en la lmina de la fachada Norte de la Catedral que
dibuj D'Hastrel y que reproducimos en este trabajo, aparecen
las ventanas cual son en la actualidad, pero como est el lienzo
de pared sin revocar, se puede ver con toda claridad el ancho
margen que los constructores haban dado a estos vanos del
edificio, correspondientes en un todo a los del plano.
Existe, adems, otra discrepancia: la de una puerta grande
y espaciosa que desde el templo comunica con los llamados Al-
macenes. Esa puerta ha existido, aunque en la actualidad no
quedan seales de la misma. Segn nos informa el Presbtero
. Jos Betti, al trabajarse aos atrs la pared para incrustar en
ella el monumento a Monseor Soler, hallaron los albailes, no
sin sorpresa, que el muro era de simple adobe en vez de ser
de piedra o dursimo enladrillado como ellos suponan. Pudie-
(52) Nos referimos a! lienzo de pared que se halla entre dos ventanas
y que por la humedad se ha reblandecido la argamasa y queda visible el en-
ladrillado. .
REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
so
9
ron comprobar, adems, que se trataba de una puerta tapiada.

Todava se puede apreciar el marco de la puerta desde el lado
de afuera, actualmente interior de la bombonera "La Perla".
Segn ah puede verse, no se lleg a construir en la posicin
que se halla en el plano, o sea cortado por la bveda del alma-
cn, sino toda ella debajo de dicha bveda.
Esa puerta comunicaba con la calle al travs de uno de los
Almacenes, no directamente, como es fcil verlo en el plano.
La razn principal de su existencia no era, a nuestro juicio,
el dar salida o entrada al pblico que frecuentaba el templo,
cuanto el comunicar a ste con los depsitos que se hallaban
c - - -
Planta de la Matriz en la que aparecen los Almacenes

tal cual hoy existen
al costado del mismo. S bien se observa, dichos almacenes o

depsitos estaban unidos entre s por una puerta abierta junto
al muro del templo y no tenan con ste otra comunicacin
fuera de a antes indicada.
Conviene averiguar !o que se entenda entonces por el
trmino Almacenes. Algunas expresiones de la poca nos ha-
ran creer que su significado coincida con el actual tan en
boga. As, en 1808, el Cabildo de esta ciudad se preocup de

conseguir algunas barricas vacas y s crey poder hallarlas "en
las Casas y Almazenes de su venta en esta ciudad". (5 3) Pare-
cen aludir los cabildantes a las casas de venta o tiendas. Otras
veces, sin embargo, se usaba en otra aceptacin equivalente a
casa, edificio pblico o particular donde se guardaban gneros.
As, los cabildantes de 1814, trataron del trigo y dems artculos
de abasto pblico existentes "en los Almazenes del Hospital de
Caridad y. Casa del Fuerte". (54) En todos los viejos planos
militares se designa con ese trmino los depsitos de plvora y
<de vituallas. '
El hecho de estar los Almacenes de la Matriz unidos entre
s, y uno de ellos unido, a su vez, con el templo, por medio de
una ancha puerta de comunicacin, nos hace creer que no eran
sino depsitos pertenecientes a la misma Matriz y destinados a
la conservacin de los tiles, ornamentos y utensilios del culto.
Hay, sin embargo, una realidad que nos hace titubear en esta
afirmacin: el que cada uno de dichos almacenes tenga sus
respectivas ventanas y puertas sobre la calle. S eran depsitos,
habran bastado las ventanas; si eran locales destinados a tiendas
o negocios, por qu la comunicacin interna de unos con otros?
No debemos dejar de mencionar un hecho histrico rela-
cionado con dichos almacenes. Ya en 1823 estaban alquilados
a diversos.tenderos. Existen aun las cuentas de cobranza. Ade-
ms, como puede verse en la lmina de Aime Aulbourg, dichos
negocios afeaban la fachada Sur de la Matriz por su irregula-
ridad, pues aparecen en dicha lmina tres tipos diversos de ca-
sas, siendo el central de dos pisos. Los que en abril de 1915 im-
pugnaron o propugnaron la construccin:del edificio de Spera,
ignoraban enteramente estos datos. Ms adelante volveremos
sobre este punto.

(54) Revista del Archivo, t." XI, p. 268.
Hay entre el plano y la realidad actual, otra diferencia que

conviene anotar. Con el n. 5 seala aqul un espacio para la
"escalera que sube al coro". Ntese que dicho espacio se abre a
la calle y que no tiene comunicacin alguna directa con el inte-
rior del templo. Entonces, como ahora, haba una-puerta en el
atrio, pero sta slo abra acceso a las galeras y al coro, no
empero a la torre. Al presente ha desaparecido la salida a la
calle, pero se ha abierto una comunicacin entre la torre y. el
Parte superior, aun visible, de una le io">

contrafuertes de la Matriz. Vista tomada
desde la puerta que existe junto al coro
<1R la misma. (Dibujo de Enrique Bettosini)
mismo templo, comunicacin que se une a la que ha existido

siempre entre.las tribunas y el coro con el atrio de la Iglesia.
Esta reforma es posterior a 1808, puesto que en dicho ao sa-
bemos que era posible ascender a las torres sin penetrar en el
templo. As se explica el que forzando la puerta y contra la
voluntad del seor Ortiz, subieran al campanario los jvenes

realistas y echaran a vuelo las campanas para celebrar el ono-
mstico de Fernando VIL (55)
' En el plano aparece otra escalera en el extremo Sudoeste de
la contrasacrista. Hoy ha desaparecido esa escalera. Ella co-
municaba a la contrasacrista con la huerta que estaba detrs
de la misma, comunicacin sin duda muy importante, desde
muchos puntos de vista. Todava se puede ver en la contrasa-
crista, la abertura donde estaba la puerta que daba acceso a
dicha escalera: Tal vez ella, adems de conducir a la huerta,
serva de comunicacin con el stano que siempre ha existido
debajo de la contrasacrista.
Notemos, finalmente, que el contrafuerte que se disea en
el plano, no es idntico a los que despus se construyeron, pero
muy anlogo a los mismos. Juzgamos ms artstico el proyec-
tado; a lo menos, en el gracioso corte de la parte superior. Por
lo dems, es innegable la semejanza, como puede aun compro-
barse, ya que existe un arbotante todava al descubierto, y es
el que aparece sobre la azotea de "La Perla" y es visible desde
la escalera que lleva a las tribunas y coro, y desde la vereda del
hotel "Pyramides".
El plano hallado por nosotros, se refiere a la fachada sobre
Sarand. Tenemos, sin embargo, un documento grfico de 1794,
o de fecha anterior que tal vez pueda ser un eco del plano
primitivo de la fachada principal. Nos. referimos al dibujo de
Fernando Branvila, uno de los dibujantes que formaron parte
de la expedicin de Malaspina, a bordo de las corbetas "Descu-
bierta" y "Atrevida". "Dos veces, y por largo tiempo, recal la
expedicin Malaspina en el puerto de Montevideo. La primera
en 1789, del 21 de setiembre al 16 de noviembre; la segunda
en 1794, del 16 de febrero a junio del mismo ao". (5 6)
(55) Vase la pgina 70.

' (56) H. Arredondo, "Las fortificaciones de Montevideo", en "Revista
de] Instituto Histrico y Geogrfico", t. V, p. 693.
Uno de sus cuadros es ua "Vista de la ciudad de Monte-

video desde la Aguada", cuadro primoroso y riqusimo en de-
talles de todo orden. En l aparece la Matriz terminada, revo-
cada en todas sus partes y hasta adornada en la parte superior
de su frontn con cinco esbeltas imgenes de santos. (57)'
Branvila no pudo tomar de la realidad, todos los pormeno-
res de la construccin, por cuanto en 1794 el edificio de la
Matriz estaba aun a medio hacer; estaba aun sin techar o re-
cin se habia comenzado a techar; no existia en forma alguna
la cpula; a lo ms estaban ya construidas las pechinas; las to-
rres carecan de sus cuerpos superiores, y no sera difcil que
hasta carecieran aun de sus cuerpos inferiores; dudamos mucho
que existiera aun el frontn; y, ciertamente, no existan ni po-
dan existir las estatuas en la parte superior del mismo.
Es evidente, pues, que Branvla se inspir en los planos y
a vista de ellos bosquej su dibujo. Esto queda plenamente com-
probado a la vista de las torres, por ejemplo; es innegable que
en 1794 no existan y no obstante coinciden con la realidad
actual. La conclusin es evidente: debi Branvila de ver los
planos y vista de ellos trazar el dibujo que de la Matriz nos
ha dejado.
La,semejanza entre dicha lmina y la realidad, es mani-
fiesta, pero no deja de haber desemejanzas y muy pronunciadas.
Las tres arcadas, correspondientes a las tres "entradas al templo,
los dos pares de columnas con sus respectivos capiteles jnicos
soportando el frontn, las lneas generales de ste, la ubicacin
del reloj, el cuerpo superior de las dos torres con.columnas en
sus ngulos, soportando pequeos frontones triangulares, el
tambor de los cupulnes con sus vanos, y finalmente, los mis-
mos cupulines son idnticos en el cuadro de Branvila y en la
realidad arquitectnica.
(57) El original se encuentra en el Depsito Hidrogrfico de Madrid,

donde lo hall el seor Alej Gonzlez Garao. Hizo sacar copias fotogr-
ficas, una de las cuales don al seor Horacio Arredondo, y es la misma
de qu? nosotros nos hemos valido.
1704. Dibujo de Branvila. El original existe en el Depsito Hidro-
grfico do Madrid. Copia fotogrfica en potler del seor
Horacio Arredondo (h.)
1794. La Matriz segn Branvila, dibujada con toda precisin y

exactitud por el seor Manuel Alen so
8t REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Pero si Branvila conoci todos esos detalles gracias a los

planos que haba podido ver y examinar, cmo se explica que
suprimiera todo el segundo cuerpo del centro de la fachada,
eliminando as las ventanas laterales y rasgando el lienzo de
pared con sendas rampas? Cmo, en vez de la ventana cen-
tral de forma circular, a manera de rosetn, puso una abertura
en forma de semicrculo? Tal vez nada de eso estaba en los
planos, pero estaba en la realidad de entonces. Nada improbable
es que el ventanal central estuviera entonces rasgado en su par-
te inferior a fin de permitir la introduccin de materiales de
construccin y crey Branvila que as haba de quedar en de-
finitiva, formando un ventanal en la forma que l lo dibuj.
Puede ser, por otra parte, que los lienzos laterales del segundo
cuerpo de la fachada estuvieran a medio hacer e indujeran a!
artista en anlogo error.
Pero si esos pormenores los sac Branvila de los planos pri-
mitivos, habremos de convenir en que Del Pozo, al efectuar
la construccin, se apart de lo trazado por Saa y Fara y he-
mos de reconocer que mejor notablemente la obra de ste.
Desde mediados del siglo pasado,' como despus diremos,
existen sobre el frontn de la Matriz cinco estatuas. El arqui-
tecto que all las coloc, saba que en los planos primitivos
exista ese adorno? No lo podemos aseverar, pero el cuadro de
Branvila comprueba una de dos: o que el arquitecto de media-
dos del siglo pasado conoci los planos primitivos o saba que
en ellos estaban consignadas dichas estatuas, o que por una
casualidad o coincidencia de apreciaciones artsticas, puso en
ejecucin el plan del arquitecto primitivo, sin estar enterado ce
sus planos.
Hay, sin embargo, una diferencia: en el cuadro de Bran-
vila las cinco imgenes representaban otros tantos santos para-
dos sobre acroteras o pedestales, mientras que en la actualidad,
las dos extremas son imgenes orantes y se hallan en los dos
ngulos de la balaustrada junto a as torres; las otras tres estn
en una posicin anloga a las dibujadas por Branvila.
CATEDRAL DE MONTEVIDEO 87
III
SUMARIO: El edificio de la Matriz en 1804. Obras realizadas entre
1804 y 1818. El Viga ds la Matriz. Mejoras introducidas entre
los aos 1818 y 185 0. Los cuartos de la calle Sarand. Revoque
general: 1SS8-18S9. Innovaciones de Mons. Yregui. El arqui-
tecto Llambas: 1905. Labor de Mons. Semera (1902-1933).
No conservamos relacin alguna de los. que en 1804 asis-

tieron a la consagracin e inauguracin de la Iglesia Matriz,
pero sabemos, por las-actas capitulares, queja alegra de la po-
blacin fue unnime y muy grande. Bien lo declaraba el
Cabildo, en su sesin del da 21 de octubre de 1804 que ms
arriba transcribimos, y bien lo manifestaban los capitulares
cuando en 15 de diciembre de ese mismo ao, consignaban el
hecho de haberse conseguido "con general regocijo, la casi con-
clusin de este precioso y muy cmodo templo ya colocado y
consagrado". (X)
Debi, ciertamente, de asombrar a los montevideanos de
1804, aquella ingente mole, tan desproporcionadamente grande
en comparacin de la general chatura de las casas de la pobla-
cin. Era, sin embargo, la Matriz un edificio de dimensiones
relativamente modestas. Sus dimensiones mximas corresponden
a 83 metros de largo por 48 de ancho, incluso la capilla del
Santsimo, que es un crculo de 11 metros de dimetro. Las
medidas interiores son de 68 metros por 2 5.50. La nave princi-
pal tiene 11 metros 50 de ancho y 5 metros 40 las laterales.
El atrio mide 4 metros 8 5 de ancho, 2 5 metros 16 de
largo y 9 metros de altura. La nave central tiene una altura de
18 metros 25 desde el piso hasta "la clave de la bveda. La
altura interior de la cpula, incluso la linterna que la corona,
es de 3 5 metros 50. El tambor donde estn las ventanas, tiene
un dimetro interior de 10 metros 25 y de 13 metros 35 al
exterior.
La fachada presenta una anchura de 23 metros 40 y una
(1) Revista del Archivo, t. Vi, p. 220.

altura de 23 metros 50 hasta la parte superior del frontn.

Desde la acera hasta "el nacimiento de la cruz del campanario,
hay 43 metros que se elevan a 47 si medimos hasta la extremi-
dad de la,referida cruz. A contar desde el nivel del mar, la torre
alcanza a 66 metros de altura.
Las paredes, construidas en ladrillo, tienen un espesor de
un metro y medio, y en algunos puntos, llegan a tener hasta
dos metros y medio. (2)
Ante esa suntuosa mole, cul no-sera la admiracin de
los naturales, que nunca haban tenido oportunidad de admirar
las grandes catedrales de Europa, cuando aun los extranjeros
ms cultos y ms conocedores de los monumentos del viejo mun-
do, no dejaban de manifestar su admiracin ante obra tan
notable!
En 1808 publicronse, en Londres, las "Notes on the Vi-
ceroyalty of La Plata", y en ellas se leen estas lineas referentes
a la ciudad de Montevideo: "Sus edificios pblicos no se distin-
guen ciertamente por su esplendor o por su magnificencia. F,l
edificio ms importante y ms suntuoso, es la iglesia que est en
la Plaza de la ciudad; tiene dos torres en frente y una elegante
cpula cubierta con baldosas esmaltadas; su aspecto interior es
muy hermoso; las paredes estn decoradas con unas pocas pin-
turas y los nichos estn ocupados con varias estatuas bien ta-
lladas. No hay galeras, y el techo est soportado por cuatro
filas de pilares Dricos que suben desde el piso hasta la arqueada
bveda. Todas las decoraciones son sencillas, sin que aparezca
afn de lujo. Esta iglesia, segn nos lo dice una inscripcin
latina que est sobre la puerta, est dedicada a San Santiago y
San Felipe, santos titulares de la localidad. . : Despus de la
toma de Montevideo [por las armas inglesas], el edificio fue
convertido eh. hospital para los ingleses heridos, y por cierto
(2) Arq. Romn Berro, "La Catedral de Montevideo" en "El Colegio",

t. VII, p. 373.
que estaba'muy bien adaptado a este fin, por razn de su ven-

tilada situacin". (3)
Puede decirse que este testimonio es contemporneo de la
inauguracin de la Matriz y lo propio habremos de decir de!
que nos ofrece el general Crawford, que estuvo en Montevideo
en la misma poca que el viajero antes mencionado.
"Denomnase Iglesia de la Inmaculada Concepcin, y sus
santos tutelares son San Santiago y San Felipe. La fbrica est
levantada con ladrillo y piedra, y es de hermosa y agradable
factura; est cubierta por un "duomo",. su mosaico es de bal-
dosas del Japn, y su frente est adornado en los dos ngulos,
por dos torres cuadradas. . . Su Majestad Catlica contribuy
con el Tesoro de Espaa, pero en muy poca suma, algunos
miles de pesos. De los varios altares que vimos, los haba levan-
tados por particulares y dedicados a sus santos protectores
"dedico este" y luego el santo arriba indicado, "erigido por mi
padre, en prueba de la veneracin que tena hacia la religin".
Siento muchsimo no poder acordarme el nombre del arquitec-
to, asi como el plan y ejecucin, dignos ambos de alabanza.
El cuerpo de la Iglesia consiste en tres alas, divididas por arcos
de inimitables curvas, soportados por pilares del orden Drico;
la estructura del "duomo" es de exquisita elegancia; encima de
la gran entrada est la galera para los coros, los cuales enfren-
tan al altar mayor; pero en vano yo contemplaba mi alrededor
buscando la usual magnificencia y el esplendor de la Iglesia
Catlica. . . Encima de los elevados altares hay diversas pin-
turas, pero con la excepcin de una o doSj ninguna es digna
de notarse; los severos nichos estn decorados con estatuas, mu-
chas de ellas bien ejecutadas, y estn hechas con vestidos de-
(3) ores on the Viccroyalty of La Plata in South America, by a

Gentleman recently returned from it. London, 1808, pp. 45J46. "There
are no galleries", asevera el" annimo escritor, pero su afirmacin es inexac-
ta, pues existen galeras sobre las naves laterales. Tal vez aluda a galeras
de otra ndole, o las actuales de la Catedral estaran tapiadas. Esto ltimo
es posible, como diremos.
t REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
corosos. Y la Virgen, de cuya vida las Escrituras no refieren

suntuosidades, aqu se la interpreta elevadamente, vistindola
con. gran peluca, traje de sarga y guardapis de tis, damasco
s
o brocado". (4) *
Contemporneos de estos testimonios sobre la Matriz, .son
las vistas o dibujos de aquella poca, debidos a soldados o via-
jeros ingleses. La vista ms antigua es la de Eduardo Orme ( 5 ) .
Nacimiento de los arcos de las

tribunas o galeras. (Fot. de
Juan Nicola)
Representa el asalto de la ciudad por las tropas inglesas, en

la maana del 3 de febrero de 1807, pero .nada adquiere en
el cuadro mayor relieve que la Matriz. "Incurre en el error de
(4) "Revista Histrica", Montevideo, 1916, t. VII, p. 207.

() Existe en e! Museo Municipal de esta ciudad y el seor Horacio
Arredondo lo reprodujo en su trabajo sobre "Iconografa de Montevideo",
Rev. de ia Sociedad de Arqueologa, t. I, pp. 168-169, Montevideo, 1927.
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 9i
Corte longitudinal, basado en el que. publicaron los alumnos de ,1a Clase de

Topogrnfa (1!>19), bajo la direccin del Froi. Federico Delgado
empotrar las torres dentro del cuerpo del:edificio; yerra al se-

. alar cinco arbotantes en vez de cuatro; se equivoca, asimismo,
al consignar largos ventanales que se extienden desde cerca de
la cornisa hasta el piso, cuando en realidad-son y han sido siem-
pre dos ventanas superpuestas. Confundi enteramente los por-
menores de la fachada al dibujar como un cuerpo de edificio
ms saliente en la parte central de la misma. El lado Sur de
la Matriz, que es la parte mejor diseada por Orme, nos puede
dar una idea de su esbeltez en 1804, aun corregidos los porme-
nores de estilo gtico que el dibujante agreg de su cosecha.
La cpula es perfecta y responde a la realidad, aunque carece
en la lmina, de la baranda que la rodea actualmente en la parte
superior, y carece tal vez de ella, porque en 1807 no existira
an. En cuanto puede apreciarse, no estuvo inexacto Orme en
el dibujo de las torres, cuyas lneas generales responden a la
realidad. Segn l, estaba terminada en 1807 la torre del Sur;
inconclusa la del Norte, hasta carecer de todo remate.
La lmina de W. Heath, que es tambin de 1807, aunque

no llegse a publicar sino en 181S (6), consigna tambin la
invasin inglesa en la maana del 3 de febrero de 1807, con
la Matriz en uno de los ngulos del cuadro, pero "vislumbrn-
dose, no obstante, con nitidez, las slidas lneas de su mole al
resplandor de las descargas". Heath es ms correcto que Orme
en cuanto a la fachada de la Matriz, pero menos afortunado,
en cuanto a la representacin deMadoSur y torres. La cpula
es apenas perceptible. Incurre en el error de enclavar las torres
dentro del edificio de la Matriz y sealar cinco machones salien-
tes en el paramento del muro del Sur, que los dibuj ms a
manera de contrafuertes que de arbotantes. En la realidad, ca-
recen de la airosidad y esbeltez que les da Orme, y de la so-
lidez y pesadumbre que les da Heath. Como es fcil verlo en la'
realidad existente y en los planos primitivos, que hemos antes
descrito, se trata de arcos apoyados en amplios botareles. Seala
como inconclusa la torre del Norte y le da la forma de un
paralelogramo de base rectangular. Notemos que tanto Orme
como Heath, no consignan el frontn semicircular que corona
Ja parte superior central de la fachada, dato que nos inclina a
creer que en esa fecha, o no exista o estaba tan slo iniciado.
Decimos tan slo iniciado, porque en un tercer grabado, el
de Jorge Robinson (7), hay en la parte superior algo que
indicara la existencia de ancho frontn o su base. En esta
lmina de Robinson, grabada por Merigot y publicada por W.
Faden en 1807, existen diversas leyendas correspondientes a la
Matriz, una redactada en estos trminos: "The part of thc
Cathedral on which the rifle corps and bright battalion moun-
ted and opened a brisk fire on the citadel which shortly surren-
dered". "La parte' de la Catedral, a la que subieron el cuerpo
de Rifleros Reales y el Batalln Ligero y donde abrieron un
(6) Original en poder del seor Alejo Gonzlez Garao (Bs. As.), 1
reproducido por H. Arredondo, loe. cit., pp. 170-171.
(7) Origina] en poder del seor Juan Jos de Arteaga; reproducido
por H. Arredondo, loe. cit., pp. 172-173.
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO t8
fuego violento sobre la Ciudadela, obligndola a rendirse poco

despus". Entre otras fallas, que coinciden con las anotadas en
las lminas ya mencionadas, merece "observarse, como anota
atinadamente el seor Horacio Arredondo, la excesiva altura
que Rbinson asigna a la cpula central de 3a Catedral, hacin-
dola "rebasar en muchos metros del extremo nivel de sus to-
rres". (8) .
Existen, adems de estas lminas, varias otras reproduci-
das en 1927 por el mencionado seor Horacio Arredondo, pero
prescindimos de ellas, por ser unas, una mera copia de las
mencionadas, y por ser otras, una mera fantasa de sus autores.
Aun a las mencionadas no hay que atribuir mucha importancia,
pues parecen ser copias las unas de las otras, o que para des-
cribir a la Matriz, se valieron todos ellos de algn dibujo apa-
recido con anterioridad. A titulo de mera curiosidad, nos he-
mos ocupado de esas lminas en este trabajo. De otras muchas
de poca posterior, prescindimos enteramente, por ser en ellas
!a Matriz slo un accidente dentro del cuadro general del pa-
norama y generalmente deformada en forma manifiesta.
No es extrao que los viajeros que llegaron a nuestras pla-
yas en los primeros aos del siglo XIX, manifestaran sin dis-
crepancia su opinin favorable y hasta entusiasta, sobre la" mag-
nfica y artstica mole que se ergua con tanta solemnidad por
encima de los modestos hogares de nuestros, antepasados. Hasta
pudieron juzgar, con ms acierto de lo que podemos nosotros,
de las lneas perfectas y de las medidas armnicas de la Matriz,
tal cual apareca al ser inaugurada.
La construccin de la Matriz de Montevideo, coincidi,
afortunadamente, con la mayor difusin en Espaa y Portugal,
del gusto greco-romano, 'desaparecido de la Pennsula desde el
siglo XVI. Volva nuevamente con un carcter muy semejante
al de las formas severas de entonces, pero no sin cierta mayor
elegancia en los adornos, exquisita finura y atildamiento en
(8) Arredondo, loe. cit.. p. 174.

los detalles ornamentales. La Baslica de San Juan de Letrn,

es un modelo perfecto y fue el tipo o standard de la generalidad
de los artistas que abominando del barroquismo, buscaron nue-
vas formas en los viejos modelos griegos y romanos.
La sobriedad helnica, la gracia romana, la armona eter-
na de las lneas perfectas, haban comenzado en Italia desde
principios del siglo XVIII, a reemplazar los frisos recargados*
los balconajes retorcidos, las columnas salomnicas, los masca-
rones o quimeras de extraos visajes, los abigarrados retablos.
La construccin del Palacio Real de Madrid (1737),. abri
la puerta de par en par a la serenidad y sobriedad clsicas y en
los aos sucesivos los arquitectos espaoles y portugueses busca-
ron su inspiracin en los modelos eternos del buen gusto que
legaron Grecia, y Roma. Tal vez la Academia de Bellas Arte?,
fundada en Madrid en 1752 y conocida generalmente por Aca-
demia de Sari Fernando y que fue la ctedra del clasicismo en
Espaa, contribuyera a depurar el gusto de Jos Custodio de
Saa y Fra y Jos del Pozo que fueron quienes intervinieron
en la construccin de la Matriz. No nos consta, sin embargo,
de ninguno de ellos, que fuera miembro de dicha Academia.
Nadie podr poner en duda la armona de la Matriz, -su
equilibrio esttico, sus graciosas proporciones. N o puede decirse
lo mismo de las catedrales de Buenos Aires, Crdoba, Lima, La
Habana, Mjico, etc. En los pases europeos, Francia, Inglaterra,
Espaa, Blgica,- Holanda y Alemania, hemos contemplado y
admirado iglesias ms suntuosas, ms caprichosas, m"s ricas en
adornos, ms esbeltas, ms notables por su grandeza, su arte o
sus detalles arquitectnicos, pero pocas nos han llenado tanto
por sus lneas armnicas y proporcionadas. Feliz el artista que
con pocos recursos supo legar a la posteridad obra tan perfecta
y graciosa!
La anchura mxima de la fachada, incluyendo las torres,
es de 40 metros, mientras que la altura hasta la parte superior
del frontn, es slo de 23.50; no obstante hav una armona
exquisita, debida a las dos torres que como cirios se elevan a

ambos extremos del frente, con una altura mxima de 43 me-
tros. El hecho de que una de ellas tuviera en 1804 slo unos
40 metros de elevacin, no parece que perjudicara la armona-
del total. Para los viajeros que llegaban a nuestras playas, ofre-
ca la torre terminada, o casi terminada, una altura de unos
66 metros, pues tal es la que tienen ahora ambas, contando
desde el nivel del ro.
En 1804 no estaba revocado el frente, pero aparecan en-
tonces sus puras y graciosas lneas arquitectnicas. Aun en el
caso de que el frontn no estuviera terminado, existan ya las
cuatro columnas centrales asentadas sobre artsticas basas y co-
ronadas de sobrios capiteles dricos. Entre los dos pares de co-
lumnas, abrase en el cuerpo inferior el magnifico arco central
y encima de ste y correspondiente al segundo cuerpo del frente,
el gracioso ventanal circular a manera de rosetn. Es esta, sin
duda, la parte protagonista de la fachada. Las cuatro columnas
centrales rasgan las cornisas y friso que separan el primer cuer-
po'del segundo, pero no as las pilastras que-se encontraban en
los extremos de la fachada colindantes con las torres. Hoy da,
dichas pilastras llegan de arriba abajo, teniendo la misma altura"
que las columnas centrales, pero no era ese el caso en 1804. Esa
innovacin tuvo lugar en 18 59.
Entre las cuatro columnas antes mencionadas y a los dos
lios de las mismas, se abren sobre el,ancho y esbelto atrio, tres
grandes arcadas a las que corresponden las tres, puertas de las
naves del templo. Ellas y las basas sobre que descansan las co-
lumnas, llenan el cuerpo inferior de la fachada.
En el segundo cuerpo y por encima de las arcadas, slo
hay, en la actualidad, tres sencillas aberturas, aunque en los
primeros tiempos hubo cinco. Todas las reproducciones ante-
riores a 1859, as lo comprueban. Todas esas ventanas eran cua-
drangulares, a excepcin de la del centro, cuya forma era y es
circular. Slo en la lmina de Branvila, tiene, la forma de me-
9(l REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
dia luna. Los vanos extremos que estaban en el lienzo del se-
gundo cuerpo de las torres, han 'desaparecido, como han des-
aparecido tambin dos pequeas ventanas o respiraderos que se
encontraban en el primer cuerpo de la torre del reloj, aunque
existen todava las de la torre llamada de las campanas.
En 1804 no estaba el friso decorado con las figuras de
amorcillos sosteniendo guirnaldas; no estaba el bajorrelieve den-
tro del frontn curvo que ocupa la parte central superior de la
fachada; no existan en el pretil o tico, las cinco estatuas que
hoy se ven all ubicadas, pero sin estos accesorios, era bien visible
la belleza general de la fachada debido a la proporcin, simetra
y armnica coordinacin de las lneas generales.
En el interior, poco era lo revocado, pero su aspecto no
deba de ser. desagradable. "Se halla con el adorno propio, o
por ahora el posible", escriba en 30 de marzo de 1808 el Ca-
bildo, en carta al seor Obispo (9), y siete aos ms tarde se
lamentaba Larraaga de que el agua, que penetraba en el tem-
plo, perjudicaba los adornos o molduras de yeso (10). Pero aun
en el caso de no existir todava revoque alguno, es innegable'que
la altura de la nave central cubierta con, su atrevida bveda de
can, los tramos de las naves laterales techados alternativamente
con bvedas de arista y con pequeas cpulas, los pilares corin-
tios ubicados sobre elevados pedestales, las espaciosas tribunas con
sus lunetos tan amplios como artsticos, y finalmente, la atrevida
y elevada cpula descansando sobre los cuatro arcos torales del
crucero, debieron de llamar poderosamente la atencin de aque-
llos montevideanos que en 1804 entraron por.primera vez en
la Matriz al ser sta inaugurada con toda solemnidad por el
Obispo de Buenos Aires.
Segn todo los indicios, estaban temporariamente clausu-
(9) Expediente obrado por este I. Cabildo sobre los hechos o proce-
dimientos del Cura Vicario: Archivo Nacional Varios expedientes
1808 Sign. 336. . '
(10) Rafael Algorta Camusso, "El Padre Dmaso Antonio Larraaga",
pg. 65. Montevideo, 1922.
PLANTA
Basilica Metropolitana
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 97.
radas las ventanas que daban al exterior o los lunetos de las gale-
ras. Unas u otras estaran tapiadas por no haberse aun podido
colocar los marcos, ventanas, vidrios, etc. Nos fundamos, para
este aserto, en el hecho de que a 9 de marzo de 1807, cuando la
Matriz era hospital de sangre, fue "representado por el Fsiqo
Mayor de las Tropas Britnicas que una libre circulacin de
ayre se hace absolutamente necesaria para alivio de los heridos
que se hallan en la Catedral" (11), por lo cual el Cabildo envi
un comisionado para que con su asistencia se hicieran abrir las
ventanas de dicha Catedral". Hemos dicho que tal vez los lune-
tos de la bveda estaban tapiados, pues slo as se explica el que
Crawford aseverara que el interior de la Matriz careca de
galeras.
El cura Ortiz se quejaba, en 1808, de que el templo era
tan hmedo, que no era posible conservar las especies sacramen-
tales y que muchos fieles se retiraban del templo a causa de
la constante humedad del mismo.
No nos consta, pero sospechamos que el piso del templo era
de ladrillo, tal vez de tierra pisoneada. Sobre ella colocaran los
fieles sus alfombras o esterillas para hincarse y sentarse, segn
lo describe un viajero ingls de poca posterior.
Tal apareca la Matriz en 1804 al ser inaugurada. Se ha-
bra podido tal vez terminar las torres en breve, pero desde el
Cabildo Abierto del 21 de setiembre, quedaren rotas las relacio-
nes entre los capitulares y el Padre Ortiz, y ese estado de cosas
impidi la prosecucin de las obras. Esto es manifiesto en lo
que leemos en las Actas capitulares del 27 de noviembre de
1808 (12). En ellas se anota que "hallndose, hace dilatado tiem-
po, las Torres dla Iglesia Matriz sinque se haya tratado, en todo
el de su adelantamiento ni conclusin, y contemplndose esta
muy del caso un Templo tan magnifico y digno de tal adorno,
(11) Archivo General de la Nacin.

(12) Revista del Archivo, t. IX, p. 184.
fin de q. no carezca de el, y que por falta de dinero con

que proseguir la obra no se eternise su suspensin, le asignamos
quatro mil pesos corr.s para que con ellos pueda conseguirse
la conclusin de dichas Torres, con el bien entendido que esta
asignacin solo tendr efecto, y se entregar para el indicado
fin en caso.de que venga otro Vicario, pues si subsistiere el
actual D.n Juan Jos Ortiz y el Mayordomo, de ningn modo
se verificar la entrega y en este ultimo caso asignamos los
citados quatro mil p.s para la edificacin de la Casa de mise-
ricordia"..
En fecha anterior, haban ya los cabildantes mostrdose
amoscados con el Padre Ortiz. La permanencia de ste en la
ciudad, era ciertamente un obstculo a la terminacin de las
obras de la Matriz, y tal vez fue sta una de las razones por
las que decidi Ortiz abandonar su tan querida Iglesia, como
lo efectu a fines del ao de 1808. Como interino, entr a su-
cederle en el curato de la Matriz, el Pbro. Alvarez, con quien
simpatizaban los seores capitulares. ' -
Asevera De-Mara (.13) que gracias a Elo hubo una re-
conciliacin de Ortiz con los miembros que componan el Ca-
bildo y que gracias a esta reconciliacin, se le hizo entrega de
aquella cantidad,'y un tal Pepillo, maestro albail, puso manos
a la obra. La'"primera aseveracin es. enteramente inexacta y
mucho dudamos de la segunda.
Se hizo aquel donativo de cuatro mil pesos para la construc-
cin de':las torres," en la sesin del 27 de noviembre de 1808,
pero en Ia~dell8 de diciembre del siguiente ao, se determin
que "sin embargo de haberse asignado. - . quatro mil [pesos]
para-la-conclusin" de las Torres de la Matriz; en atencin a lo
ltimo, venfico y urgente que es la ereccin de dh.-Hospi-
cio.-. se asignan estas cantidades para "sol este piadoso ob-
jeto. ..". (14) "
En vista de este documento resulta inexacta la aseveracin
(13) Tradiciones y recuerdos, t. I, p. 71.
(14) Revista del Archivo, t. IX, p. 333.
1836. Reproduccin de un dibujo <le Lauvergnc, publicado en "Vo-
yage autour du Monde excut pendant les annes 1836 et 1837 sur
la corvette La 'Bonite". (Pars). Nos hemos valido del ejemplar
en poder del doctor Pablo Blanco AceYedo
1836. Reproduccin de un cuadro del almirante Thodore Fisquet,

origina] en poder del doctor Buenaventura Caviglia (h.). Fisquet
vino en la corbeta "La Bonite" (183(3-1837)
100' REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
de De-Mara en todas sus partes, particularmente en su aserto

de que "el ao 9, se dio comienzo a la obra, encomendada al
maestro abail Pepillo". Fue ciertamente en 1818 que se ter-
min la torre del Norte, quedando inconclusca la del Sur.
Desde que se inici el sitio de Montevideo hasta despus de
la Guerra Grande, existi en la parte superior de la fachada de
la Matriz," algo que debi de arruinar sus lneas artsticas y la
esttica del conjunto. Por razones militares, se construy sobre
la bveda central y en la parte tocante con el frontn, las ne-
cesarias dependencias para el viga. Para explorar el horizonte
con el anteojo 'de larga vista, eran tal vez las torres el punto
ms indicado, pero para usar los semforos o aparatos de seales,
se prestaba ms la bveda o la alta plataforma que sobre ella*
se lleg a construir.
El capitn Corts Arteaga que ha estudiado muy a fondo
este punto, reduce, .sin embargo, su documentacin a la Guerra
Grande, aunque consigna el hecho de que durante el primer
sitio de la ciudad se usaron las torres como puestos de viga.
Tenemos, sin embargo, un testimonio de 1812, y es el de Acua
de Figueroa, quien alude a la construccin de referencia y nos
informa que don Joaqun Terran, capitn del Fijo, "era el
Oficial Viga colocado en lo alto del frente de la Matriz". (15)
La construccin de 1812 debi de ser renovada en 1827, y
a ella creemos que alude una factura que en 7 de abril de este
ao, present un tal Antonio Rejos (16). Dice as:
Por un altillo de madera de pino de diez varas largo,

y cinco y tres quartos ancho sobre ocho tirantes
de Lapacho con una Escalera y pasamano . . 125 ps.
Por una puerta vidriera del Balcn con su herraje y
quatro vidrios Sanos . . . - 44
(15) Diario histrico del sitio, ed. 1890, t. II, p. 45.

(16) Archivo de la Curia: leg. Historia de la Iglesia.
Per un Balcn de fierro en dha. puerta . . . 20

Per una ventanilla en dho. Altillo con un bastidor
de alambre 10
Per una puertecita y ventana de la trastienda - . . 17
Este altillo, que estaba cerca de una de las torres, no poda

ser una dependencia de la Iglesia, ya que a sta le sobraba es-
pacio, aun sin tener en cuenta los cuatro grandes depsitos que
tena sobre la calle Sarand!. Todo hace creer que se trata de
la garita del Viga. Las lminas de 1836, sobre todo la de
Fisquet, y la de 1840, presentan esa construccin en forma
concordante con la factura del carpintero Rejos.
"Del Viga de la Matriz durante la Guerra Grande ( 1 7 ) ,
escribe el coronel Corts Arteaga lo que consignamos a conti-
nuacin: "El 15 de Abril de 1843, el Comando de la Plaza
dispuso que esta Viga, adems de los objetos a que estaba des-
tinada, observara todos los movimientos de la Escuadra ene-
miga, bien con todas una de sus embarcaciones. Deba ob-
servar muy especialmente si se persegua algn barco mercan-
te de carga, para dar parte de inmediato al Estado Mayor.
El Coronel de Artillera, encargado del Parque, que a la
vez era de las bateras de la ciudad, deba dar las rdenes con-
venientes para que se hiciera fuego sobre cualquier embarcacin
enemiga que se acercara a tiro de can.
El 23 de Noviembre de 1843 el servicio de la Viga prin-
cipal situada en la Iglesia Matriz se desempeara en la siguiente
forma:
De los empleados existentes en aquella oficina, se deban
(17) De-Mara, en sus Anales de la Defensa, Montevideo, 1883, esT

cribe que "desde el principio se habia establecido la viga de la lnea en
les altos de la casa de Pa. Su alcance no era tanto como el de la torre
de la Matriz, y se dispuso establecer otra en este punto, de manera que el
servicio se hizo a fa vez por la viga y telgrafo de la lnea ya indicada
por la de la Matriz y la Fortaleza del Cerro".
formar dos secciones que alternaran cada veinticuatro horas en

el servicio de, la Viga.
La primera seccin deba ser presidida por el ciudadano don
Flix Zubillaga e integrada por don Jos Rivas y don Diego
Martnez; y la segunda, presidida por don Jos Ferrary y los
ciudadanos don Bruno Ms y don Juan Rivas.
Desde esa fecha qued prohibida la entrada a la oficina de
la Viga a toda persona ajena al Gobierno, que no fuera en-
viada all en alguna comisin del servicio. Se dispuso al mismo
tiempo, que las escaleras que conducan a la oficina de la Viga
no fueran obstruidas ni ocupadas por individuo alguno; reco-
mendndose a" los encargados de las secciones el cumplimiento
de esta disposicin.
Proponindose el Jefe del Estado Mayor General, establecer
un telgrafo "entre la Matriz y el Cerro, el 13 de agosto de
1844, solicit al Ministerio de Guerra la autorizacin correspon-
diente para instalar dicho telgrafo, a cuyo efecto adjunt una
relacin de -los artculos necesarios a estos fines.
El Ministerio de Guerra le contest, con fecha 18 del mis-
mo mes y ao, concedindole la autorizacin solicitada, dispo-
niendo, a la vez, que las veinticuatro rueditas de madera que
eran necesarias se ^mandaran construir en la Maestranza y los
<ems 'materiales, se solicitaran a la Comisara del Ejrcito a
quien se le impartan las rdenes pertinentes.
El telgrafo de la Matriz lleg a tener hasta doce emplea-
dos; al principio se les denominaba ciudadanos; despus, en
1847, se determinaron otras categoras:
Ciudadanos, cabos y serenos (a estos ltimos despus se les
denomin vigilantes).
Los ciudadanos revistaban como subtenientes y se les pro-
porcionaban uniformes.
El sueldo asignado a estos empleados era 4 pesos 6 reales y
40 reis a los ciudadanos; y 1 peso 1 real y 60 reis a los vigi-
lantes. Adems se les proporcionaba, como a todos los dems
servidores de la Defensa, la racin para ellos y sus familias.
Por oficio del Ministerio de Guerra y Marina, de fecha 4

de setiembre de 1846, se hizo saber al Jefe de las Armas de la
Capital, que habiendo manifestado don Eusebio Campon. la
imposibilidad en que se encontraba de poder continuar en la
Viga de la Iglesia Matriz, a causa de haberse deteriorado su
vista notablemente y adems tener que asistir a la Comisin
de la Asamblea de Notables a la que perteneca, el Gobierno
.Lmina aparecida en el "Talismn'^ n. VII (octubre de 1840)

Col. Pablo Blanco Acevedo
haba dispuesto se procediese a nombrar otro individuo que

relevara al seor Campon, el que quedaba separado desde esa
fecha.
El telgrafo de la Matriz se empavesaba en los das de
fiesta patria o cuando el Comando dispona la celebracin de
algn acontecimiento.
El 29 de junio de 1843, el seor Capitn del Puerto de
la Capital acompa una relacin de lo que haba gastado en
la recomposicin de la casilla de la Viga de la Matriz, que por

orden de S. E. el Presidente de la Repblica se haba efectuado,
por valor de-24 pesos.
Todo esto es del seor Corts Arteaga. Despus de la Gue-
rra Grande, debi de quedar abandonada aquella construccin
del Viga, aunque en 1858, segn lo demuestra la lmina de
Aulbourg, existan aun unos fragmentos de la misma. (18)
Durante las Invasiones Inglesas y durante el primer sitio
de Montevideo, sufri la Matriz no pequeo detrimento. Fuera
del! testimonio del autor del Nautilus para quien "t appears
that durng the bombardment of Monte Video one of the spire
domes was knoched down" "parece que el cupuln de una de
las torres fue derribado durante el bombardeo" (19) que hi-
cieron los ingleses al tomar la ciudad, no poseemos dato alguno.
Mons. Le, en carta al Cabildo de Montevideo, haca referencia
en 1808, a "las quiebras y descalabros de la Iglesia Matriz", pero
'no especificaba cules eran. (20)
. No creemos que esas quiebras y descalabros provinieran del
hecho de haberse convertido la Matriz en Hospital de Sangre
para los heridos ingleses. Esto mas bien debi ser una garanta
de Seguridad. Segn el Pbro. Prez Castellano, lleg a haber
600 heridos ingleses y espaoles, atendidos por l y otros sa-
cerdotes dentro del recinto de la Matriz. (21)
Sabemos que en el atrio de la misma fue enterrado el te-
niente coronel Spencer Thomas Vassal del regimiento 3 8. "Tn-
terred at the entrance of the Great Church, with all military
(18) Todos estos datos son del capitn Mariano Corts Arteaga, quien
los espig principalmente en "Las transmisiones de Ejrcito Defensor de
la Plaza de Montevideo durante la Guerra Grande".
: (19) The Nautilus in five Cantos, bsing the narrative of a voyage
out and here, from Liverpool to Buenos-Ayres, and Monte-Video in the
years 1825 and 1826. London 1829, pp. 117-118.,
(20) Expediente obrado por este I. Cabildo sobre los hechos o proce-
dimientos del Cura Vicario; Archivo Nacional Varios expedientes
1808 Sign. 336.
(21) Revista del Inst. Hist. y Geogrfico, t. V, p. 648.
honcurs" el da 7 de febrero de 1807; fueron despus exhuma-

dos sus restos y llevados a Inglaterra al retirarse de la ciudad las
tropas britnicas. (22)
Durante el primer sitio de Montevideo sufri la Matriz
algunos percances, pero de escasa importancia. Por Acua y
Figueroa sabemos que en 18 de abril de 1813, cay una bala en
el mismo atrio del templo, pero sin daar a las muchas personas
que entonces salan del recinto:
Cuando salen de misa cien personas

Que plugo a la deidad salvar ilesas. (23)
El domingo 19 de setiembre de 1813, dise orden de clau-

surar la Matriz por ser, su edificio, blanco de los disparos de
los sitiadores:
De San Francisco y la Matriz las puertas

Hoy de orden superior estn cerradas,
Recelando las bombas .que pudieran
Ocasionar conflictos desgracias.
El santo sacrificio de ,1a misa
En casa de Ejercicios, en la Plaza
Del Fuerte San Jos, y en la Capilla
Del Hospital de Candad consagran. (24)
La razn de esta orden la da el poeta en la siguiente estrofa:
Juzgando el sitiador en las Iglesias

La poblacin y tropas congregados, .
De repente sus bombas formidables
Con' direccin a la Matriz dispara.
(22) Tomamos este dato del precioso folleto intitulado "Memoir of

the life of Lieuteant-Colonel Vassal. Bnstol. 1819", cuyo conocimiento
debemos a la gentileza del doctor Buenaventura Caviglia ( h . ) .
(23) Uiario Histrico, Montevideo, 1890, t. I, p. 153.
(24) Diario Histrico, Montevideo, 1890, t. I. p. 21S.
106 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS Ul- LA ARQUEOLOGA
Una toc en su bveda, mas luego

A la calle con mpetu resbala;
Otra en lo de Cardozo reventando,
, A dos esclavos jvenes maltrata. (2 5)
Clausurada la iglesia al culto, fue convertida en cuartel,

hasta que en 19 de octubre de 1813
Las tropas que en la Iglesia Harto ya ha profanado

Acantonadas fueron, Con escndalo inmenso
A sus cuarteles vuelven Impa soldadesca,
Dejando libre el templo. La mansin del Eterno. (26)
A los pocos das volvi a abrirse a Matriz, trasladando a

la misma el Santsimo. "La casa de don Zacaras Pereyra, en
la plazoleta del Fuerte de-San Jos, sirvi de Iglesia Matriz y
conserv el Santtimo Sacramento mientras duraron las bom-
bas", agrega Acua de Figueroa en una de sus notas. (27)
Por l tambin venimos en conocimiento de otro hecho

relativo al Padre Ortiz. Desde 1808 haba dejado de estar al
frente de la Matriz (aunque segua siendo cura de la misma), y
se haba retirado a Buenos Aires, pero en esta poca aparece en el
campo sitiador. En 9 de enero de 1813 consigna Acua de Fi-
gueroa los "Donativos entre los patriotas sitiadores", y a este
propsito escribe que
Hoy la Hsta hemos logrado

Del donativo extremado,
Que nombre de Patria y Dios,
En pro de los aguerridos
En el treinta y uno heridos
Ha abierto el Padre Muoz.
(25) Diario Histrico, Montevideo, 1890, t. , p. 337.

(26) Diario Histrico, Montevideo, 1890, t. 1, p. 36*.
(27) Diario Histrico, Montevideo, 1890, t. I, p. 370.
El Cura Ortiz, el primero

(Cual patriota verdadero),
Inicia la humana accin:
Los dos Duranes y Mndez,
Pinillo; Ubillus, Melendez,
Y otros hay en relacin. (28)
En una nota expresa Figu'eroa que alude al Padre Juan fos

Ortiz, Cura de Montevideo, y pginas ms adelante, completa
su pensamiento al referir la muerte del Pbro. Martn Alvarez,
que "era Vicario interino, pues el propietario don Juan Jos
Ortiz, estaba con los sitiadores". (29)
Si los proyectiles no daaron mayormente la construccin
del templo durante los aos de la guerra de la Independencia, es
indudable que el abandono de la misma la debi de perjudicar
grandemente. No sin dolor contemplara el Padre Ortiz su
grande obra terminada en lo substancial, pero sin revocar, en
gran parte, sin ventanas adecuadas, sin piso cual convena.
Falleci ese esforzado varn, en abril de 1815 y el Presbtero
Larraaga que hered su cargo y su espritu, preocupse a
memento de llevar a feliz culminacin la obra inconclusa.
Corresponde al mismo ao de 1815 un documento suscrito
por Larraaga y que por su importancia, transcribimos nte-
gramente. Deca as aquel gran patriota y celoso sacerdote en
carta al seor Gobernador:
"El magnfico templo de nuestra Matriz, eterno monu-
mento de nuestra generosa devocin, y uno de los mayores or-
namentos de esta ciudad, est expuesto a detrimentos incalcu-
lables por la mucha agua que se filtra por las ventanas faltas
de vidrios, y que se advierte hacer ya mucha impresin en sus
obras y ornatos de yeso. El fri y dems intemperies de la es-
tacin hacen ingrato e inhabitable este lugar sagrado, despdien-
(28) Diario Histrico, Montevideo, 1890, p. 134.

(29) Diario Histrico, Montevideo, 1890, t. I, p. 267.
1.08 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
do a los fieles cuando deba ser el centro de nuestra reunin y

de nuestro consuelo en medio de las calamidades presentes. No
podemos entonar nuestras alabanzas ni nuestros himnos al Sr.
Supremo con aquella solemnidad que antes se acostumbraba,
y como ahora ms que nunca nos corresponde por el derecho
de Capital de Provincia, por hallarse-enteramente desprovista de
rgano. En fin, Excmo. Seor, no es mi nimo afligir ms el
compasivo y devoto corazn de V. E., exponiendo un cmulo
de necesidades espirituales, y slo me- resta indicar -a V. E. que
las anteriores podrn en gran parte remediarse si V. E. tiene a
bien, como espero, ordenar que se entregue a mi Iglesia el o-
veno y medio que le corresponde de los diezmes. . .". (30)
No sabemos cul fue el efecto de esta nota de Larraaga,
pero podemos aseverar que el Gobierno lusitano se preocup en
repetidas ocasiones de favorecer las obras de la Matriz, princi-
palmente en lo que respecta al culto. Como veremos en el ca-
ptulo cuarto, fue durante ese Gobierno que se coloc el primer
reloj y se procuraron diversas campanas.
Segn De-Mara, fue en la poca lusitana que se concluy
la torre de la derecha, llamada del reloj, y el pulimento del fren-
te de la Iglesia (31). En esta segunda aseveracin, tal vez est
aquel historiador en lo cierto;'pero en cuanto a la primera, no
se concluy, sino que tan slo se cubri la torre a fin de que
las aguas no perjudicaran la maquinaria del reloj.
A estas se reducen las noticias que tenemos relativas a la
Matriz, en el perodo de la dominacin lusitana y brasilea.
En vsperas de finalizarse sta, llegaron a nuestras playas y
estuvieron durante varias semanas en esta ciudad, tres hombres
de singular cultura: Monseor Juan Muzi, su Secretario Jos
Sallusti y el joven acompaante Juan Mastai Ferretti, que lleg
despus a ocupar la ctedra pontificia con el nombre de Po
(30) Rafael Algorta, "El Padre Dmaso A. Larraaga' 1 , Montevi-

deo, 1922, p. 65.
(.VI) "Tradiciones y Recuerdos", t. I, pp. 71-72.
LA CATEDRAL1 DE MONTEVIDEO 109
IX. El segundo de ios nombrados nos ha dejado una valiosa obra

o "Historia de las Misiones apostlicas" y en ella consigna lo
que juzg de la Matriz despus de verla repetidamente, en
diciembre de 1824 y enero de 1825. Es probable que su dicta-
men comprenda observaciones propias y algunas de sus dos
compaeros de expedicin:
"Esta ltima, escribe Sallusti, refirindose a la Matriz
de Montevideo, es una iglesia de arquitectura europea, gran-
Vista de la cpula desde el pretil

principal de la Iglesia Matriz
de y de tres naves, como la de los SS. Apstoles, de los Padres

Conventuales en Roma. Tiene tambin una hermosa cpula en
el centro, como la de San Andrs del Valle, a cuya grandiosidad
y estructura interna se asemeja mucho, excepcin del atrio,
de que sta carece. Es abundante de luz y tiene seis altares a
cada lado y un altar mayor en la nave central, bastante ma-
gestuoso. Entre todas las iglesias de a Amrica Meridional, vis-
tas por m, no he encontrado otra ms bella que esta, que

aun colocada en el centro de Roma, tendra su mrito parti-
cular. Fue edificada con el producto de la contribucin de tres
centavos por cada cuero de buey o de caballo que se sacaba de
la ciudad, derecho que lleg a dar, en algunos aos, hasta doce
mil escudos Ubres para la iglesia; por lo cual pudo, en catorce
aos, terminarse con muros que parecen hechos para toda la
eternidad.
"Por otra parte, es escasa en decoracin, y su atrio, ms
grandioso an que el de la citada iglesia de los Santos Apsto-
les en Roma, no tiene todava la gradera correspondiente. Ne-
cesita tambin muchas cosas la fachada, para que sea digno
el magestuoso edificio de la Iglesia de la grandiosa plaza que la
hermosea. Pero todo esto son pequeneces que,, apenas cesen las
guerras que suspendieron la obra,.sern subsanadas. Por el pron-
to su interior, que es lo ms importante, no deja nada que de-
sear". (32)
Al ao visit- la ciudad de Montevideo otro viajero, y en
versos ingleses expres su admiracin ante la inmensa mole de
nuestra Matriz y ante sus clsicas lneas arquitectnicas:
The city on a promontory stands,

The view of sea and harbour, both, cpmmands;
A firm-built wall and ditch its streets defend,
With cannon planted at each angle's end.
The grand cathedral spires unequal rise,
With unmatch'd summits pointing to.the skies;
The dome of one being plaster, soil'd by time,
The other (though the lowest, most sublime).
Blue plates and dishes. British porcelain. (59).
This pece of work remains, to prove their skill
In architec'ral simmetry-until
(32) Historia de las Misiones Apostlicas, Sgo. de Chile, pp. 677-678.

LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO i 1.1
The other (as with that) some shot may strike,

They'll p'rhaps trien try to have them both alike;
When, lo! our china-ware again may rise,.
If not in price, at least towards the skies.
"La ciudad se yergue sobre un promontorio dominando

por igual el panorama del mar y del puerto; una muralla
slidamente construida y una fosa defienden sus calles que
tienen caones empotrados en sus esquinas. Las torres de la
magestuosa catedral se elevan desiguales con cspides des-
iguales tienden a las alturas; el cupuln de la una es de arga-
masa, con la ptina del tiempo, la otra (aunque la ms baja,
es la ms sublime). Platos y fuentes azules. Porcelana
britnica. Esta pieza de arte permanece para probar su ha-
bilidad en lo relativo a simetra arquitectnica, hasta que
la otra (como sucedi con esa), algn caonazo derrumbe;
Entonces tal vez se esforzarn en tenerlos iguales '- y entonces,
oh'suerte!, nuestra loza volver a subir de nuevo, si no
en el precio, a lo menos en las alturas". (3 3)
Cuando alude el poeta a "su habilidad", usa el pronom-
bre "their", cuya versin correcta sera "su de ellos", y efecti-
vamente, el autor del Nautilus aluda a los habitantes de Mon-
tevideo. Sorprende su elogio de la torre truncada. Ntese, sin
embargo, la belleza de sus lneas en a lmina de Lauvergne.
En la nota 59, cuya llamada se encuentra al final de uno
de los versos, agrega el annimo otros datos que no carecen de
inters, por cuanto vienen a hacer luz sobre un punto oscuro
relacionado con la construccin de las torres. El fenmeno es
este: las lminas todas de la poca de las invasiones inglesas, se-
alan la torre del Norte como inconclusa y la del Sur como
terminada, mientras que en todas las lminas posteriores como
(3 3) The Nautilus, in five Cantos, being the narrative of a voyage

out and here, from Liverpool to Buenos Ayres, and Monte-Video in the
years 1S25 and 1826. London, 1829, pp. 66-67, 117-118.
1 12 _REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
las de 1836 y 1840, aparece terminada la del Norte e incon-

clusa la del Sur. Cmo explicar esta anomala? Al iniciarse la
invasin britnica, estaba terminada la torre del Sur, pero sin
terminar la del Norte; durante aquella lucha fue derrumbada
la parte superior de la terminada, o sea la del Sur; como ya
se estaba terminando la del Norte, llevse a cabo su construc-
cin, quedando desde entonces sin terminar la del Sur. Como
decamos, el autor del Nautilus confirma nuestra suposicin
al aseverar que "It appears tlieat during the bombardment of
Monte Video one of the spire domes was knocked down, and
was some time afterwards rebuilt, but not so high as the other".
Algunos aos despus de - aportar a nuestras playas estos
viajeros, se hicieron en la Matriz no pocas refacciones. Los
libros de fbrica, tan lacnicos durante la primera mitad del
pasado siglo, nos informan, entre otras cosas, de que en 1832
se hicieron algunos revoques en la fachada y se concluy la
obra del atrio, empleando en ste 428 baldosas procedentes de
Genova y cuyo costo fue de 713 pesos. Se colocaron, adems,
en el curso de ese ao, varios caones en la esquina y junto a
la vereda, cuya conduccin y colocacin import 42 pesos.
No tenemos una noticia circunstanciada de lo que enton- :
ees se revoc en la parte del frente, y probablemente tambin
en el interior del templo, pero poseemos la cuenta del carpin-
tero, a quien se encarg hiciera las herramientas necesarias al
efecto: (34)
Marzo 24 [1829]. Por 8 puertas para las Bentanas

de las Tribunas de la Iglecia 10 pesos una . 80 pesos
. Por 1 Cansel para la puerta Principal de la
Iglecia, todo costo de Carpintera- . . . ' 42* "
Octubre 16. Por 2 Jornales, sacando Bueltas y des-
doblando Reglas para los R e b o q u e s . . . . 3 "
Octubre 28. Por 1 Plantilla ms de cornisa . . . 2 "
(34) Archivo de la Curia: leg. Historia Eclesistica.

LA'CATEDRAL DE MONTEVIDEO 113
Octubre 31. Por 1 Plantilla en forma de Esquadra 2 pesos

Nov. 21.-Por-1- Plantilla de Mordura . . . . 1 "
Enero 1830. Por 2 Plantillas de morduras para las '
bases de las Pilastras 2 "
Enero 21. Por 1 Plantilla en forma Circular para las
lumbreras (o lunetos) 4 "
Enero 27. Por 1 id. de mordura para el Aleo [ar-
co?] q.e da ala Iglecia y 1 2 id. de clavos . 2 "
En una cuenta correspondiente a los aos 1831 y 1832,

se vuelven a consignar objetos anlogos:
Agosto 3 [1831]. Por 2 Reglas Sicilianas p.a Cornisas 8 pesos

8. " 2 id de id p.a la Boca de Arcos 8 "
18. " 6 Plantillas de Percha p.a los
Reboques o Morduras
Sept. 5 Por 1 pilar de 11 vs. de Circunferencia p.a
el Comulgatorio 30 "
5. Por 1 fletacho y plantilla p.a Bruir las Co-
lumnas
Estos gastos denotan que se debieron de revocar, a lo me-

nos, las pilastras o columnas del interior del templo, y terminar
sus cornisas. Algo se debi de hacer en la parte externa, pero
debi ser muy poco, puesto que en 18 58 aparece la fachada como
enteramente destituida de todo revoque, a excepcin del atrio
y de las dos torres. Estas estaban revocadas desde su extremo
ms alto hasta el plano superior del templo. En la lmina de
1858 que reproducimos, no se puede apreciar con exactitud este
detalle, pero en el original, que se conserva en el Museo Muni-
cipal, es evidente. El dibujante acuarel su cuadro: blanca y
azul la cpula, roja como el color de los ladrillos la fachada,
en toda su extensin, y gris como el color de la argamasa los
cuerpos superiores de las torres, a excepcin de los cupulines
que son enteramente azules. Es manifiesto, y bien lo indican los
Lmina publicada en el "lbum de la Plata", l'aiir;, s. f. Dilu jos ile Adolfo D'Hastre!.
D'Hastrei vino. al Uruguay en 1839
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO . 1.15
restos de andamio, que cuando Aim de Aulburg hizo este di-

bujo, se acababan de revocar ambas torres.
Diez q ms "aos anteriores a esa lmina es la que nos dej
de la Matriz, vista desde el lado Norte, el excelente artista Adol-
fo D'Hastrel. Lo nico que en ella aparece revocado es la me-
dia naranja de la cpula, no el tambor de la misma, y la parte
superior de ambas torres. Ntese en esta lmina cmo la Ma-
triz careca entonces de bside, entendiendo por tal un cuerpo
de planta semicircular o poligonal en el extremo de la nave
central. Como diremos ms adelante, fue Monseor Yregui
quien alarg seis metros el antiguo presbiterio y dio al templo
el bside poligonal que hoy da tiene.
En esta lmina se destaca muy pronunciadamente la cpu-
la de la Capilla del'Sacramento llamada tambin Sagrario. Esta
capilla que es una rotonda y mide en su mayor anchura 11 m.
265 mm., fue construida al mismo tiempo que la Matriz y for-
ma parte de la misma con la que comunica por medio de un arco
abierto que hace de puerta. Debise la construccin de esta
hermosa. Capilla a la ayuda econmica que prest la seora
doa Francisca Romero, viuda de don Jos Daz, segn asevera
De-Mara. (3 5)
En diciembre 15 de 1804 se ocuparon los seores capitula-
res, del estado en que se encontraba la Matriz "precioso y muy
cmodo templo", y que segn ellos estaba casi concluida, "pero
como reste el concluir y adornar la Capilla del Sagrario para
(3) Segn este historiador, haba esa seora "donado el terreno. . .

con la idea de facilitar la salida del vitico por los fondos de la Iglesia,
al Oeste". "Tradiciones y recuerdos", t. I, p. 70. Ntese, en primer tr-
mino, que .todos los terrenos de la manzana de la Matriz, pertenecan a
sta, lo que hace difcil- e ininteligible dicha donacin, si la hubo; en se-
gundo trmino, la Capilla est ms cerca ds la actual calle Ituzaing, que
de la de Treinta y Tres, y slo tena salida por el lado de aqulla. Sospechamos
que Ds-Mara interpret mal aquellas frases: "concluir. . .' la Capilla del
Sagrario para depositar el vitico y facilitar con la mayor prontitud su
administracin. . . por la puerta que da a la calle, sin usar de la prin-
cipal de a Iglesia ." (Revista del Archivo, t. VI, p. 220). Parece evi-
dente que se alude aqu a la puerta que haba al Este, no al Oeste.
depocitar el viatico y facilitar con la maior prontitud su ad-

ministracin en las breves y urgentes ocurrencias por la puerta
que da la salida a la calle, sin necesidad de usar de la principal
de la Iglesia especialmente en' dia de numeroso concurso, le
asignamos la cantidad de cuatro mil pesos corrientes".
Ntese tambin cmo D'Hastrel dibuj el techo de la Ma-
triz, cual si fuera a dos aguas. As pudo aparecer al artista y a
cuantos lo contemplaban-de lejos, si bien en la realidad no es
as. La nave central tiene la techumbre cnica y vierte las aguas
sobre la respectiva de las naves laterales que es plana y con una
casi imperceptible inclinacin. Es muy probable que en tiem-
po de D'Hastrel existiera sobre la techumbre una armadura
o conjunto de vigas y viguetas que sostuvieran un tejado
de tejas, baldosas o simples ladrillos. Como anota Kronfuss en
su estudio sobre la arquitectura colonial en la Argentina, era
ese el procedimiento ordinario en la construccin de las iglesias,
a fin de preservar las bvedas de las mismas contra las infiltra-
ciones de agua.
En junio de 1S42 estuvo en Montevideo Mr. Wilum
Whittle y nos ha dejado una descripcin verbal que comple-
menta la grfica de D'Hastrel. Su relacin se refiere, sin em-
bargo, al exterior e interior del templo. "La Catedral, o Matriz,
como generalmente es llamado, es de dimensiones considerables;
tiene una cpula y dos torres, una de las cuales, aos atrs, fue
destrozada por un rayo, y se est ahora reparando. La parte
externa nunca ha sido terminada, pero la interior lo est. El
piso es de mrmol, como tambin las gradas. Hay varios altares
elegantemente decorados, en especial uno, dedicado a la Sant-
sima Virgen. Hay tambin un buen grupo de cuadros de dife-
rentes santos, siendo uno el que representa a San Lorenzo, que
fue quemado sobre una parrilla, etc., pero ninguno de ellos, a
mi parecer, es de mucho valor, excepto, tal vez, uno de la
crucifixin.
"Cuando las damas van a la misa, llevan consigo una her-
mosa pequea alfombra, la cual suele extender sobre el suelo

una nina, generalmente una negrita. Cuando se cansan de estar
sentadas, o los momentos del culto lo permiten, tienen una ma-.
era de sentarse con comodidad algo parecida a la costumbre
de los turcos. - . A eso de las once, en los das de domingo, el
piso de la .Catedral presenta un muy hermoso aspecto, siendo
esta la misa a la que acude la lite". (36)
Fue durante la Guerra Grande que la Matriz sufri una
desmembracin muy sensible y de efectos desastrosos. El estado
afligente del erario pblico lleg a poner a la venta el terreno
de la Plaza Constitucin. Teniendo eso presente, no extraar
que vendiera los cuatro solares que existan entre los contra-
fuertes de la Matriz, con salida sobre Sarand. Haba all cua-
tro cuartos ocupados por diversos comerciantes, pero dichos
cuartos slo tenan el piso bajo y en nada estorbaban la esttica
del edificio y la servidumbre de luz. Hubo, sin embargo, quien
(36) "The Cathedral, or Matrez, as it is more generally termed, is

cf considerable dimensions; it has a dome and two towers, one of which
was a fcw years since struck by lightning, and is now in process of repair.
The exterior has never bcen finished; the interior is, however, completed.
The floor is of marble, also the steps. There are several handsomely deco-
rated shrines, especially the one dedicated to the holy Virgen. There are
also a good many pictures 5f different saints, one representing the mar-
tyrdom of St. Law'rence;, who was burn on a grid iron, &S. but. not any,
in my opinin, of much excellencc, except, perhaps, one of the crucifixin.
When the ladies attend misa, they always come prepared .with a mee
ltele carpet, which a servant, mostly a black girl, spreads upon the
floor. When they are tired of kneeling, or the forms of the service permit,
they have a way of reclining at their ease somewht in the Turkish fashion'. . .
About eleven on the Sunday morning the floor of the Cathedral
presents a very gay appearence, this being the misa al which the lite make
a point of attending". t
Journal of a voyage to the River Pate; including observatons made
during a residence in the republie of Monte Video by W. Whittle. Man-
chester, 1846, pp. 40-41. Gracias a la gentileza del ssor Horacio Arredondo
(h.) hemos podido reproducir estas lneas del libro de Whittle.
118 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS- DE LA ARQUEOLOGA
previo poder hacer un negocio y elev a conocimiento del

Gobierno la siguiente nota: (37)
Exmo. Sor.
E. Legrand y C.;J de este comercio ante V. E. respetuosa-

mente comparecemos y decimos; que proponemos comprar a
gobierno los cuatro cuartos Sitos en la calle del Sarandi, con los
nmeros, el uno 218 y 20; y los otros tres 222, 24 y 26. y
contiguos a la iglesia matriz, por la cantidad de quatro mil
pesos en la forma siguiente:
Una escritura de una Casa que nos vendi el Superior

Gobierno,en ochocientos pesos plata, el dia 26
de Obre, de 1843 > . . . $ 800
En plata efectiva . . $ 1,000
En crditos del Gobierno '. 2,200
Son mu ochocientos pesos en plata y dos mil doscien-
tos pesos en crditos $ 4,000
El Superior Gobierno nos pondr en posesin inmediata de

dichos cuartos. . .
Mont.'1 Julio 17|844. .

/ , E. Legrand y C.\ '
Al margen del documento original leemos esta resolucin:
( Montevideo, Julio.17J844. Admtese esta propuesta en todas

sus partes: en consecuencia previo entro en caja de los cuatro
mil pesos que se ofrecen' en la forma propuesta, y toma de ra-
zn en las oficinas que corresponde, escritreseles la propiedad
de los cuartos n.os 18 y 20. 22, 24 y 26. de la calle de Sa-
rand. [Rbrica de Surez]. Lamas.
(}7) Archivo de Escribana y Gobierno, ao 1844, exp. 2. Debemos

este documento a !a gentileza del doctor Daniel Garca Acevedo.
Reconstruccin grfica de la fachada lateral (calle Sarandi) de la Matriz durante la primera
mitad del siglo pasado, segn el , seor Enrique Bettosini
120 REVISTA-DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
As fue cmo pas al dominio de particulares lo que en

verdad nunca perteneci al Gobierno y slo en momentos de
singular angustia econmica pudo apropiarse y vender a ex-
traos. En 1862 el seor Vicente V. Vsquez present un pro-
yecto en la Cmara de Representantes, que pas a Comisin y
mereci la omnmoda aprobacin de los miembros de la .misma,
Carlos Juanic, Luis de Herrera y Juan M. Martnez, que se
expidieron en 10 de julio de dicho ao. (38)
Segn ese proyecto,'se autorizaba al Poder Ejecutivo para
rescatar las cuatro habitaciones contiguas a la Iglesia Matriz,
en la calle Sarand, y el patio o stano que le han correspon-
dido (39). En caso de no poder obtenerlas del modo expresado.
(3 8) Reproducido por Mons. Isasa, en su informe del 6 de abril de

1915, elevado a la consideracin de la Cmara de Representantes y repro-
ducido en ,"EI Bien Pblico", abril 7 de 1915.
El seor Ricardo Grille nos ha dado a conocer la existencia de un
documento (Archivo de la .Nacin, c. 1626, d. 36), segn el cual parece
que el Gobierno puso a la venta la Capilla del Santsimo u otra saia grande
de la Catedral. En 12 de octubre de 1843, "El Rector de la Iglesia Matriz,
don Jos Benito Lamas, habiendo sabido que el Superior Gobierno piensa
vender el cuarto redondo contiguo al prtico de la Iglesia de mi cargo, y
hallndose ste habitado por el teniente cura encargado de todo lo con-
cerniente a la "Iglesia y de consiguiente siendo de una necesidad para el
servicio del culto, propone entregar la Cantidad de Mil patacones por ase-
gurar a la Iglesia la posesin de la pieza". El Gobierno acept la oferta y a
Iglesia qued con su cuarto redondo. Alude este documento a la Capilla
del Santsimo? No tenemos noticia de otro "cuarto redondo", pero algo
impropiamente se dira que era. "contiguo al prtico", si es' que se refera
a dicha Capilla.
. (39) El patio a que se alude, no es otro que el que exista en la
esquina de Sarand y Treinta y Tres. El stano, existente an, se encuentra
debajo del actual solar que tiene la Catedral sobre la calle Sarand.
. Existen adems, pero detajo del piso de la Catedral, otros dos stanos
o salas subterrneas (ambas de unos 8 X 4 metros), unidas entre s por un
tnel. Una de esas salas' con techo de bveda, s; halla debajo del altar
mayor, y la otra debajo de lo que fue Capilla del Carmen y es hoy da la
contrasacristia o saln de reuniones al lado Norte del templo. Creemos que
ambos stanos son relativamente, modernos: el primero, por hallarse fuera
del rea ocupada por el primitivo presbiterio, aunque dentro de ste des-
pedia el Poder Ejecutivo proceder a expropiarlas con arreglo a

la ley. Se adicionaba, finalmente, el presupuesto para 1863, con
la cantidad que resultar.
Desgraciadamente, aquel proyecto no lleg a convertirse
en ley y siguieron los cuatro cuartos en poder de particulares.
Como uno de stos, poseedor de dos de los cuartos, tratara, en
Vista de uno de los stanos actuales de la

Catedml. (Foto J. Nicola)
1915, de levantar un edificio de cinco o ms pisos, elev Mon-

seor Isasa una nota a la Cmara de Representantes, exponien-
pus del ensanche realizado por Monseor I. Yregui; el segundo, por el

carcter moderno de sus paredes y techo. En los "Libros de fbrica" de
1890, hay un rubro que creemos referirse a estos stanos: "Por sacar 31S
metros de tierra: 142 pesos".
do la imposibilidad en que se hallaba la Iglesia de comprar esos

terreno?, y la conveniencia de que los rescatara el Estado, ya
que ste, en mementos de grande crisis, los haba enajenado.
La Cmara de Diputados se hizo eco de la nota de Mons.
Isasa y la opinin toda del pas aplaudi la iniciativa. Tres fr-
mulas, sin embargo, surgieron en el recinto de las leyes: la qus
propenda a la expropiacin total; la que negaba toda protec-
cin y ayuda a la Iglesia en esta coyuntura, y una intermedia
que limitaba la altura de toda construccin, en esos solares, a
17 metros, el punto ms alto; obligaba a respetar al propio tiem-
po las luces del templo y ordenaba que todo edificio que all
se construyera, debera guardar armona, en lo posible, con las
lneas arquitectnicas de la Iglesia.
A eso se redujo el intenso movimiento de opinin y h
buena iniciativa del doctor Pablo Blanco. Acevedo. quien breg
por la expropiacin total. Al lado de este diputado hemos de
colocar el nembre de otro, el doctor Duvimioso Terra, quien
prob que ,el ocupante que pretenda levantar un rascacelo
junto a la Matriz, no tena un derecho absoluto sobre dichos
solares, ya que el ttulo de venta no daba posesin del terreno,
sino goce de las habitaciones existentes en el, mismo.
Debemos por justicia consignar aqu tambin el nombre
del doctor Julio Lerena Juanic, quien secundando a los ini-
ciadores, fue un entusiasta de la idea en lo que ella tena de
tradicional y artstica.
El espritu nada noble y nada tolerante de ciertos Repre-
sentantes que llegaron hasta aseverar que la Matriz era un ade-
fesio, que nada tena de respetable, que era un producto hbri-
do digno de ser entregado a la piqueta demoledora, hicieron
fracasar el proyecto de expropiacin total que era el que pedia
la opinin sana del. pas y propiciaban, todos los inteligentes en
esttica arquitectnica.
Todo lo expuesto hasta aqu, se refiere al edificio de la
Matriz desde 1804 hasta el fin de la Guerra Grande. Mucho
fue lo que se hizo en aquel perodo, pero fue aun ms lo que

se lleg a realizar desde mediados del siglo pasado hasta princi-
pios del actual.
La construccin del edificio de la'Matriz dur quince aos;
otros tantos fueron necesarios para el revocamiento de las torres
y frontispicio, desde que se comenz a revocarlas.
En 1858 se termin la torre inconclusa y se refaccion
la que estaba terminada ya antes. En la parte superior de am-
bas, se colocaron sendas cruces. Volvise a cubrir sus cupulines
con loza, fragmentos de fuentes y platos, como se haba hecho
anteriormente con la torre terminada y con la cpula. De-
Mara, aludiendo a las primeras obras realizadas en la Matriz,
despus de su inauguracin, escriba a propsito de los men-
cionados capulines, que una vez construidos "tocase la dificul-
tad de la falta absoluta de azulejos para vestir la meda na-
ranja [o cpula] y la torre principal, y como la necesidad es
madre de la industria, segn el dicho vulgar, se recurri al
arbitrio de emplear la loza de color, de fuentes y platos.
"Se tom, para el efecto, cuanta loza se encontr en las
loceras, y aun se mand traer algunas partidas de Buenos Ai-
res, y con ese elemento, y no poco costoso y meritorio trabajo,
como debe suponerse, se form el enlozado de la cpula y de
la torre izquierda del campanario, en la cual nuestro Pepillo
dej embutido primorosamente, al Norte, un Sai? Jos,, que
no se percibe a la simple vista, pero que se descubre en una es-
pecie de mancha amarilla a favor del anteojo". (40)
Esto escriba De-Mara muchos aos antes de la refaccin
general de 1905. Hoy da no queda rastro del tal San Jos, ni
de los fragmentos de loza con que se cubri el cupuln de la
cpula y el de la torre. La lmina de 1847, tomada de un
leo del mismo ao, consigna con toda su belleza cromtica el
(40) Frank Vincent, en su libro "Around and about South Amrica"

(London, 1800), escribe que la cpula estaba en un tiempo "covered with
green, blue and yellow tiles" (p. 146).
1*24: REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
efecto que producan los fragmentos de loza. Un escritor in-

gls venido a. nuestras playas en 1825, fue el primero en pon-
derar el efecto esttico y'en consignar el origen de esa por-
celana: (41) '- "
Blue plates and dishes. British porcelain.
Platos y fuentes azules. Porcelana britnica, son, segn el

poeta, lo que adornan las torres, y espera que algn maestro
har que ambas torres eleven a igual altura la loza britnica.
They'll p'rhaps then try to have them both alike,

Whn, lo! our ch'ina-ware again may rise,
If not in price, at least .towards the skies.
En una nota nos informa que "Siendo la porcelana de Staf-

fordshire bastante barata (haba a la sazn una grande remesa
[en Montevideo]), cubrieron la parte superior con platos y
fuentes azules; Produce un efecto gracioso".
. Un cuarto de siglo ms tard, otro viajero not esta sin-
gular decoracin. Armand de B., que vino a Montevideo a me-
diados de siglo, escriba .despus, que "par-dessus tout ceja la
mase impossante de la Cathedrale, la Matriz (Peglisc mere),
cerne ils l'appelent, avec ses domes de porcelaine scientillant au
soleil". (42) . -
. La torre del Sur, segn De-Mara, se termin en 1818. Es
un error. Inconclusa qued hasta fines de 1857 o principios de
1858, y as aparece en todas las lminas que conocemos. Tal vez
(41) The Nautilus, vase n. 3 3.

(42) Mes voyages avec le docteur Philips dans les repbliques de La
Plata par Armand de B*::"::". Tours, 1880. Hay ediciones anteriores, entre
ellas, las de 1860 y 1863. Segn Barbier y Medina, Armand de B*** es
el seudnimo de Just-Jean-Etienne Roy.
El doctor Pablo Blanco Acevedo posee dos de los platos que adornaban
en otro tiempo la cpula de la Matriz, y se halla un tercero en poder de!
seor Hugo Stntz (La Plata).
1847. Reproduccin de un cuadro al leo donado al Museo Histrico del Colegio <1el Sagrado Corazn
(Padres Jesutas), por las hermanas de Mons. Ricardo Tsasa. Existe al pie del cuadro la fecha,
pero tan oscurecida, que tan slo la primera y ltima cifras son bien legibles. Algunas
personas han ledo 177, otras 1S27 y 1847
1*2() REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
quiso expresar aquel benemrito historiador, que qued termi-

nada en lo substancial, aunque sin cupuln. "En este sentido, su
aserto resulta exacto.
Dichas torres estn colocadas fuera de las naves, "dispo-
sicin muy corriente en las Iglesias del Nuevo Mundo", segn
asevera, y con razn, el arquitecto seor Romn Berro (43), y
esa disposicin ensancha notablemente el frontispicio del tem-
plo. Nada hay en ellas de ostentacin; una, base rectangular,
cuatro columnillas corintias en las aristas de su cuerpo princi-
pal; cuatro frontones triangulares y un cupuln qu descansa
sobre stos. "Pero todo ello en sus proporciones razonables, todo
quieto y reposado, todo con su objeto propio". (44)-
Entre 1847 y 1858 se tapiaron las dos ventanas del segundo
cuerpo de las torres, como tambin les tragaluces que haba en
el primer cuerpo de la torre del Sur, quedando tan slo las de
la otra torre. Maravilla,1 por cierto, que una lmina de 1871
consigne aquellas ventanas como existentes, pero debi de con-
fundirlas con el marco de las mismas que haban existido desde
1859 hasta^ la reforma de 1905. E arquitecto Llambas las eli-
min y no sin razn artstica. :
Los relieves a ambos lados del reloj y los de la torre opuesta
a ambos lados del disco, son tambin de 1859. En dicho disco
del. lado opuesto del relej, existi, desde esa fecha hasta 1905.
las siguientes fechas, una debajo de la otra: MDCCXC
MDCCGIV, fechas .que corresponden al ao en que se puso la
primera piedra y al ao de la inauguracin del templo. Ha
sido un error la eliminacin de esas cifras.
. Como se colige de la lmina de Branvila (1794), y de
todas las anteriores a 1S59, el primer cuerpo de las torres te-
nan en sus ngulos extremos ancha pilastra que, hacan juego
(43) "La Catedral de Montevideo", en "El Colegio", t. Vil, p. 372-

(44) Doctor Juan Zorrilla de San Martn, "Vida Moderna", ao XI,
n. 3, diciembre de 1910, p. 346. A los que quieran conocer una descripcin
artstica de la Catedral, recomendamos muy de veras el precioso trabajo
de este insigne poeta y catedrtico de arte.
\ CATEDRAL DE MONTEVIDEO 127
con las anlogas que existan en ambos extremos de la tachada,

entendiendo por tal, la parte central del frontispicio correspon-
diente a las naves. Dichas pilastras y las que tenan superpues-
tas en el segundo cuerpo, fueren reemplazadas en 1859, por
respectivas cadenas de piedras.
1851. Reproduccin d<- un grabado hecho sobre cobre-por F. Vincent.

Original en poder del elector Buenaventura Caviglia (h.)
Despus de la Guerra Grande se elimin la oficina u ofi-

cinas del viga y su personal, y en 18 59 se colocaron sobre el
frontn los pedestales o acroteras para las estatuas. Estos se co-
locaron en dicho ao. Como es sabido, la central es la de la
REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Inmaculada, la de la derecha San Felipe y la de la izquierda

el apstol Santiago. En ese mismo ao se elev la fachada en
ms de un metro al construir la balaustrada de manipostera
a ambos lados del frontn y desde los extremos de ste hasta
las torres. En los extremos de dicha balaustrada se colocaron
dos ngeles orantes.
_ ,185S. De un cuadro existente en el 'Museo' 'Municipal: "Monte-

video y sus monumentos. Dedicado al Excmo. Sr. Presidente de
la Repblica Oriental del "Uruguay Dn. Gabriel A. Pereir. Por \
Aime Aulbourg. Vocal de la Comisin Topogrfica". Nos hemos
valido de una copia que sac el seor Carlos Seij del cuadro
original que se conserva en el Museo Municipal
Se revoc, en 1860, todo el frontispicio, dndole las lneas

y adornos que en lo substancial existen en la actualidad. Tal vez
se hicieron obras en las azoteas y lados laterales del templo, pero
no nos consta. Nos inclinamos, sin embargo, a la negativa, por
cuanto a los pocos aos se realizaron trabajos de esta ndole.
Parece que en el ao de 18 67- fue tambin necesario volver a

refaccionar algo de lo ejecutado deficientemente en 1859 y 1860.
En febrero 26 del ao de 1867, se hicieron pblicas las
^propuestas", como entonces se deca, llamando as a licitacin.
1858. Acuarela de autor desconocido. El original existe en Ro de Ja-

neiro y copia fotogrfica ,m poder del 3eor Horacio Arredondo (h.) ;
, Sos.pecha.inos que esta acuarela debe ser posterior, en algunas semanas
o meses, a la do Aime Aulboiirg, puesto que en ella han desaparecido
los restos de la garita del Viga y aparecen construalas las acroteras
para las tres estatuas sobre el frontn ,
Por el contexto de las mismas, venimos en conocimiento de las

obras que se deban efectuar y del apoyo que en esta ocasin
prest el Gobierno Nacional:
. 130 REVISTA DE LA SOCIEDAP AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
"PROPUESTAS
Se reciben propuestas en el despacho de la Iglesia Matriz,

hasta el da 7 del entrante mes las tres de la tarde, para las
obras de refaccin y compostura que deben hacerse en dicha
iglesia, con-arreglo al-presupuesto, medicin y planos levanta-
dos por la "Direccin General de Obras Pblicas", que se halla-
rn de manifiesto en el mismo despacho y bajo las, siguientes
condiciones:
I.'1 Los reboques se harn picando antes los existentes. La

mezcla para los exteriores, se compondr de una de cal de La-
fone, dos de tierra hidrulica, de Bayona y tres de arena dulce
angulosa. ,
1
2.' .El embaldosado de las azoteas, ser de buena -baldosa de
Marsella, y del Havre la del piso del coro, sentadas una y otra
en argamasa compuesta de igual ^mezcla y la juntura de pura
tierra hidrulica.
Antes de proceder al embaldosado de las azoteas, se picar
el reboque existente y se nivelarn aquellas para darles el declive
y regularidad superficial que se requiera para establecer un"
buen desage.
3.'' Las baldosas para la cpula central, lo mismo que la
que se empiece en la azotea y cpula de la Capilla del Santsimo:
sern barnizadas y colocadas sobre argamasa igual a la. que se
ttse para las azoteas.
4.'f Las cornizas se rebocarn con mezcla igual a los re-
boques.
. -.5,." AL concluir los trabajos se ..blanquearn todas las. pare-
des manchadas interiores de las bvedas y pintarn con dos ma-
nos de pintura todas las partes y ventanas exteriores. Se coloca-
rn tres para-rayos en las dos torres y cpula central.
. 6." Todas las obras se harn bajo la inmedita inspeccin y
direccin de la "Direccin General de Obras Pblicas", la cual
dar las instrucciones necesarias al empresario y nombrar de
su seno un empleado que asista diariamente la inspeccin de

los trabajos, materiales que se empleen y composicin de las
mezclas.
7." La Direccin rechazar todo material que no sea de
primera calidad y har deshacer y rehacer todo trabajo que no
haya sido practicado con arreglo su direccin instrucciones.
1S60. Oleo de Pedro Valenzani. Original en el Museo Municipal

de Montevideo
8." Si rechazado algn material trabajo por la "Direccin

General de Obras Pblicas", el empresario se negara proceder,
conforme lo indicare esa oficina, se mandarn continuar los
trabajos por cuenta de la empresa, respondiendo al pago de ello

la garanta^ prestada por esta en el acto del contrato. . .
] 2. Se proceder primeramente los trabajos de las azo-
teas, embaldosados y reboques exteriores, y el empresario dar
por concluidos los trabajos en el trmino de dos meses". (45)
Las obras se comenzaron' de inmediato. El "Mundo Cat-
lico", en su nmero del 7 de abril de aquel mismo ao, mani-
festaba que "con el mayor gusto hemos visto que han comen-
zado ya los preparativos para las obras que deben hacerse en
la Iglesia Matriz, de reboque esterior, compostura de bvedas,
etc. Era una obra de estricta necesidad hace tiempo, y que de-
seamos se lleve a cabo cuanto antes". Semanas ms tarde se es-
taba ya rebocando la fachada, pero se quejaba dicho peridico
(46), de que se hiciera el reboque sin picar antes el ladrillo. A
juicio del articulista, no bastaba quitar tan slo el verdn para
hacer obra perdurable.
No obstante las condiciones establecidas en las "propues-
tas", el trabajo no debi de ser perfecto, puesto que en 1877 se
volvieron a hacer nuevas obras en la fachada y torres por valor
de 331 pesos, y siete aos ms tarde, en 1884, se pint nueva-
mente el frente de la Iglesia y las torres, abonndose al efecto
897 pesos. Julin Aliverti, que fue eLempresario, cobr sus ho-
norarios en julio de ese ao. (47)
Ninguna de estas refacciones del frontispicio fue durable
y definitiva, pero es indudable que la de 18 5 8 y 18 59 fue la
que ms contribuy a determinar la faz artstica de la fachada
y torres. Sospechamos que el leo de 1847 fue el proyecto que
(4S.) Se publicaron estas propuestas en los peridicos. Las tomamos

de "El Siglo", nmero del 27 de febrero de dicho ao. Debemos este dato
al seor Ricardo Grille. Notaremos que el "Eco de la Juventud Oriental"
en su nmero del 3 de agosto de 18 54, anotaba que se haban divulgado
voces de que se iba a comenzar el revoque de la Matriz y se extraaba
que-"no se da principio a esa obra que ser tambin un monumento de
nuestra civilizacin".
(46) "Mundo Catlico", n. 21 del 28 de mayo de 18S7.
(47) Cuentas y recibos: Archivo de la Ctedra!.
el seor Cura de la Matriz o algn maestro albail haba hecho

hacer, y segn el cual deba de hacerse el revocamiento. Con
el transcurso de los aos varise de parecer en no pocos porme-
nores. En vez de merlones se colocaron acroteras sobre el fron-
tn; se suprimieron las dos ventanas del segundo cuerpo de las
torres; se coloc una graciosa greca a lo largo de la fachada y
debajo mismo del frontn; se convirtieron en pilastras nicas
las dobles que flanqueaban los extremos de la fachada; se supri-
mieron las pilastras de las torres, sustituyndolas por cadenas
de piedras; se reemplaz el cuadrngulo que haca pendant con
el reloj de la torre opuesta, por un disco sostenido por dos figu-
ras de relieve; se coloc una escena bblica en el tmpano del
frontn; sobre las arcadas de entrada, se coloc una posta: se
colocaron los dos relieves a los lados del reloj, y finalmente, se
sustituyeron los capiteles dricos por capiteles corintios.
La fotografa de 1865 que reproducimos, es la ms an-
tigua que conocemos y aunque algo oscura, ofrece una con-
firmacin de cuanto hemos consignado. Es indudable que re-
produce la labor realizada en 1858 y 1859. En la fotografa
de que nos hemos valido para esta reproduccin, aparece muy
claramente una cruz en medio del tmpano en vez del alto
relieve actualmente existente. Creemos, sin embargo, que esa
cruz debi ser algo provisorio, un adorno colocado all con
ocasin de abrirse de nuevo la Matriz al culto pblico despus
de su clausura, a causa del clebre conflicto eclesistico.
Los dibujos de esa misma poca que reproducimos, con-
signan dicho grupo evanglico en vez de la mencionada cruz.
(47 bis). Ntese que en el cuadro de Valenzani, que es* un.
(47 bis) La ms antigua fotografa de la Matriz se remonta a! ano

1840. El seor Ricardo Grile nos ofrece la siguiente relacin de la opor-
tunidad en que se sac: "Al tiempo de la introduccin del daguerrotipo en
Montevideo, se hicieron varios experimentos, siendo el ms solemne de stos,
el llevado a cabo en la maana del 29 de febrero de 1840, en la Sala de
Stsicnes del Cuerpo Legislativo.
Ante la presencia de los'seores Presidentes de las Cmaras de Senadores:
leo de 1860, se destaca el grupo escultrico hasta con rasgos

exagerados.
En el leo de 1847, lo mismo que en las lminas de 1836,
.1840 y 1S5S, dichos capiteles son dricos. Cuadraban, sin duda,
ms con la fachada sin revocar, cual aparece en dichas lminas,
o revocada con un mximum de sencillez, cual aparece en el
mencionado leo," pero el arquitecto que corri con el revoca-
micnto de la fachada en 1858 y 1859, crey ms en consonancia
con las mejoras por l introducidas, sustituir los capiteles del
orden drico por los del corintio.
Es indudable que aquellos primitivos no eran corintios.
Tenemos, al efecto, el testimonio de Larraaga.
En su estudio sobre la geologa del Uruguay, se ocup aque!
sabio varn "de una formacin de gris calcreo compuesto de
granos de cuarzo, y afirmaba que "sirve para edificar y de l
se han hecho las gradas y Jas volutas de los capiteles jnicos des
frontispicio de la Matriz de Montevideo". (48)-
. - Como diremos despus, al recordar la refaccin que en
1905 llev "a cabo el arquitecto Llambas de Olivar en el frontis-
picio de la Matriz, acomodse ste en-un todo a la ornamen-
tacin introducida en 18 58 y 18 59.
Pocos aos despus (1864) de aquella refaccin de la fa-
y Representantes,' miembros ds ambas Cmaras, Presidente del Superior Tri-

bunal de Justicia", Fiscal General, personajes civiles y'militares y otras personas
distinguidas de-ambos sexos, el Abate Comte hizo funcionar el aparato,
segn las instrucciones que recibiera de su inventor Lus Jacobo Daguerrc,
desde la sala en que estaban reunidos y al final de sus operaciones, ofreci
a la admiracin de los circunstantes, una hermossima lmina que represen-
taba nuestra Iglesia Matriz, la cual por primera vez haba impresionado una.
placa fotogrfica.
Dada la pequea dimensin de la lmina sensible y la forzada ubicacin
del- aparato, la vista de la iglesia result con sus torres como truncadas en
su cspide. En el fondo del cuadro, all a lo lejos, se proyectaba el Ro de
la Plata y en l la fragata francesa "Atlante", contrastando sus diminutas
proporciones, por su lejana, con la majestuosa mole del templo.
(48) Escritos, t. III, p. M, Montevideo, 1924.
chada, se gastaron 8 5 pesos en blanquear y marmolizar el atrio

y en pintar las-letras de la inscripcin que haba sobre la puerta
de entrada. Esta inscripcin estaba ya en 1808 y aparece cla-
ramente en el leo de 1847. La actual es de fecha moderna. Su.
18S5. Reproduccin de una fotografa en el Museo Municipal
leyenda en 1808, segn el autor de las Notes on the Viceroyalty,

estaba en latn y recordaba a los fieles que "el templo estaba
dedicado a Santiago y San Felipe, santos tutelares de la loca-
lidad". (49)
(49) London, 1808, p. 46.

1B6 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA' .
Sabemos por el "Mundo Catlico" del 21 de mayo de 1S(S7;

que se haban encargado a Inglaterra tres pararrayos que de-
ban colocarse sobre la cpula y torres de la Matriz. A la sazn,
slo exista uno, pero aun ste deba ser reemplazado por el mal
estado en que' se encontraba. Las dos veletas fueron colocadas
algunos aos ms tarde, y en ellas hizo el Padre R. Yregui,
perforar en la una, su nombre de pila "Rafael", y en la otra,
-.1S63. .Reproduccin de una fotografa en poder del senr Ricardo

Grille. Tiene la singular curiosidad de que en el centro del frontn
aparece .un-valo con la cruz de Santiago en. el medio, en vez del
. . . . grupo bblico consabido
la de su hermano "Inocencio". Fue una simptica ocurrencia

de Padre Yregui, y'es justo reconocer que sus nombres estn
bien grabados y gloriosamente aureolados en los anales de nues-
tro pueblo por el" que tanto se afanaron.
Mientras estuvieron al frente de la Catedral cometieron
yerros; como ya.hemos indicado, pero realizaron una obra sin
comparacin ms fecunda y acertada. Sus mismos yerros fue-
1870. Interior de .la Catedral. Reproduccin de la lmina original existente
en el Museo Municipal. El doctor Daniel Garca Acevedo posee otro ejem-
plar .preciosamente iluminado. En la parte inferior se hallan dos grupos
de iniciales: P. C. S. y C. T. G.
ron hijos del afn inmenso que tenan de perfeccionar y embe-

llecer la Iglesia Catedral.
Muy pocas fueron las innovaciones realizadas en el interior
de la Matriz. Recurdese lo qc en 1808 escriba el annimo
autor de Notes on ihe Viceroyalty ( 5 0 ) : "la vista del interior
es hermosa; las paredes estn decoradas con unas cuantas pintu-
ras y los nichos ocupados por varias imgenes, bien cinceladas . .f
Todas las decoraciones son sencillas, sin pretensiones de gran
lujo".
Las mencionadas pinturas estaban encima de los altares,
segn manifestaba Crawford, y l tambin adverta que a ex-
cepcin de una o dos, ninguna era de valor. A su. juicio las
estatuas que ocupaban los nichos de los mismos altares, estaban
bien ejecutadas. El revocamiento del interior se hizo mucho an-
tes que el de la fachada y lados del templo. Diversos indicios
hacen creer que el revestimiento total de las paredes y bvedas
internas, se realiz antes de 1835.
De 1870 es la magnfica lmina del interior que reprodu-
cimos y cuya comparacin con la realidad actual, comprueba
que e las lneas generales, en lo substancial del interior del
templo, no se han hecho desde aquella lejana fecha hasta la ac~
mal, modificacin alguna.de importancia. (51) La bveda con
ais lunetos, la cornisa y el friso; las pilastras de las columnas
que descansan sobre basas, los arcos mellados soportados como.
d fuera por anchas pilastras igualmente melladas, las pechinas
de la cpula ornamentadas con una estrella policromada en me-
dio de un circule, las verjas o barandas de las galeras, todo esto
no ha sufrido cambio alguno desde 1870 y tal vez desde 183 >
y aun antes.
1 nico cambio substancial que puede verse entre la lito-
grafa de 1870 y la realidad actual, son los capiteles de las
(50) London, 1808, pp. 45-46.p

(51) Orig. en el Museo Municipal. Al pie lleva en los extremos, estas^
iniciales: P. G. S. y - O T. G., que, corresponden, sin duda, al' dibujante
y al litgrafo, pero no hemos podido identificarlos. ' .
pilastras que se hallan entre los arcos que separan la nave central
de las laterales. Los de 1870 parecen dricos en su sencillez y
elegancia; los que existan ya antes de 1905, son manifiesta-
mente corintios, rodeados por series de hojas de acanto so-
brepuestas.
Se critic al arquitecto Llambas en 1905, por haber alte-
rado el interior del templo, pero sin fundamento. Nuestra im-
presin es que estuvo bien documentado y respet en un todo
1864. Dibujo aparecido en el -Correo del Domingo" (Bs. As. 1864).

Original en poder del ductor Pablo Blanco Acevedo
lo-existente. Como veremos ms adelante,' se llevaron a cabo en

1917, nuevas refacciones en el interior del templo, pero tam-
poco entonces se alter en lo ms mnimo las lneas fundamen-
tales dei mismo. E mismo estucado, sea cual fuere el juicio que
se forme sobre su conveniencia, necesidad o efecto esttico, tam-
poco contrari las lneas primitivas arquitectnicas.
140 REVISTA. DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Tres fueron las grandes innovaciones realizadas durante la

segunda mitad del siglo pasado. Nos referimos a las dos capillaSj
la del Rosario y la del Carmen, formadas por la prolongacin
de las'naves laterales, y la ampliacin del presbiterio.
.Comenz Monseor Yregui por alargar ste en 1865.
Agregle una extensin de seis metros hacia el Oeste y reem-
plaz el antiguo bside, sencillo y recto, por el actual de forma
poligonal. Comparando el plano primitivo con la fotografa
sacada cuando se deshicieron las casas que haba sobre la calle
Treinta y Tres para.construir el edificio de la actual Curia, es
fcil apreciar lo que signific esta innovacin. Ntese, no obs-
tante, que sta no abarcaba sino el cuerpo ms saliente y de
forma poligonal. El que existe entre .ste y el cuerpo del tem-
plo, fu construido al tiempo de hacerse la construccin, o
ciertamente antes.de 1S43, pues aparece, claramente diseado eiv
el dibujo de D'Hastrel. Crey Mons. Yregui que la Catedral
llegara a necesitar espacio-en el presbiterio para el coro de los
cannigos, y a fin de dar cabida a stos, efectu un ensanche
tan costoso como intil y perjudicial. Decimos tambin perju-
dicial, por cuanto alej desmedidamente el altar del reciato ocu-
pado-por el pblico. Priv, por otra parte, al presbiterio, de
su armona primitiva. Nada justifica aquella innovacin y de-
biera desaparecer.
' Fue el Padre Rafael Yregui, quien, a fines del pa-
sado siglo, hizo derrumbar la pared del crucero que se-
paraba el extremo de las dos naves de la sacrista (lado Sur), y
de un saln o contrasacrista (lado Norte). La doble prolonga-
cin de las naves fue convertida en capillas, la del Rosario cu
la nave de la izquierda y "la del Carmen en !a de la derecha.
Desde el interior de la actual sacrista, ex capilla del Rosario,
puede distinguirse aun-el magnfico arco que hizo construir
el Padre Yregui para soportar el peso que antes descansaba
sobre ei grueso muro. La oscuridad de dicha Capilla de! Rosario
y la necesidad de una sacrista ms cercana al presbiterio, hizo
que en 1918 se deshiciera aquel ensanche, y aos ms tarde,

Mons. Semera hizo desaparecer la Capilla del Carmen por an-
logas razones.
A principios de 1905 encomend Mons. Semera al arqui-
tecto Antonio Llambas de Olivar, una refaccin total de la
fachada, atrio y torres. El trabajo dur cuatro meses y cost
6,249.70. Se comenz por picar el frente en toda su integridad,
1.873. Dibujo aparecido en "Travels in Uruguay, South America;

together with an account of the Present state of scheepfarming and
emigration to that country by the Rev. J. H. Murray B. A. Late
'Chaplain in Colonia. London 1871". Murray lleg al pas en 1868.
fue despus revocado de nuevo, aunque en la forma sencilla y

plana, cual antes estaba, no imitando piedra, a semejanza de lo
que se haba hecho con el Cabildo,, por ms que no faltaba quie-
nes lo pretendan.
El arquitecto Llambas respet escrupulosamente todas las
lneas arquitectnicas y la decoracin externa, de manera que el
exterior del templo no fue modificado bajo ningn concepto en

lo substancial. Comparando las lminas de 1870 y 1898 con la
realidad actual, llegamos a la prueba ms decisiva de este aserto.
No faltaron crticos que censuraran despus de realizada
!a obra del seor Llambas, ignorando que ste haba sido guia-
do por un viejo e inteligente conocedor de la Catedral, quien
en vsperas de iniciarse las obras, public una nota cuyo inters
es tal, que copiamos a continuacin los prrafos pertinentes:
"El friso, aseveraba el annimo, que hoy aparece
desnudo y fro, estaba decorado hace aos por una greca gra-
ciossima que a ttulo de falta de seguridad, fue destruida en.
un momento de mala inspiracin, porque algunos, trozos de ella
se haban cado al suelo. Las huellas de la greca se ven aun en
el friso, pues no se hizo ms que cubrir el vaco que ella dejara,
con un poco de argamasa. Unes nios desnudos sostenan una
guirnalda que corra por el friso, de una a otra de las pilas-
tras. Esta greca es menester restituirla.
"El tmpano del frontn semicircular, se halla decorado
por un bajorrelieve representando una escena del Nuevo Tes-
tamento. Ese bajorrelieve es muy pobre por la escasez de las
figuras y sobre todo por su-pequenez. Es menester vigorizar ese
motivo escultrico, es preciso hacer que se destaque con mucha
ms energa cada uno de los personajes, para que, heridos ms
directamente por la luz, sea mayor el contraste de luces y de
sombras, el claroscuro, con' lo que ganar, mucho el conjunto.
' "Lo mismo decimos de las dos figuras de cada torre, >a los
lados del reloj y del medalln de la torre de las campanas.
"Sera interesante, igualmente, renovar las cinco estatuas
de lo alto de la iglesia". (52)
El que estas lneas escriba en 1905, era sin duda un buen
conocedor de la Catedral, tal cual haba aparecido durante el
ltimo tercio del siglo pasado. Sus observaciones no tendan a
restaurar la fachada en conformidad con los planos primitivos.
(52) "EIp Bien Pblico", n. 7719 del 12 de enero de 190.

que le eran desconocidos, sino en ajustara a la restauracin de

1858-59, que fue cuando se colocaron la greca, el grupo del
tmpano y los otros adornos a que alude el- annimo.
- Llambas conoci, sin duda, el artculo de ste, pero no
se ajust a l sino muy prudentemente, como es fcil constatar.
Restaur el bajorrelieve del tmpano, pero sin modificacin
1872. Vista de la Catedral segn un dibujo aparecido en "El Plata

Ilustrado", Bs. As., 21 de abril de 1S72, y que existe en la colec-
cin del doctor Pablo Blanco A'cevedo
alguna, como puede constatarse en las fotografas anteriores y

posteriores a 1905. No dio a las figuras mayor relieve del que
tenan, quedando as stas sin aquel claroscuro que deseaba el
annimo esteta.
La nica innovacin introducida por el arquitecto Llam-
bas en la fachada, fue la supresin de los marcos de ventana
que existan en los segundos cuerpos de las torres. Hasta 1840
144 REVISTA' DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
por lo menos, haban existido all dos ventanas, pero entre ese
ao y el de 1858, fueron suprimidos. Dejaron de existir antes
de iniciarse el revocamiento del frontispicio, como se colige de
la lmina de 1858, tan perfecta en todos sus pormenores y de-
bida a un Vocal de la Comisin topogrfica. Maravilla, no obs-
tante, que el dibujante de 1871 las consignara como existentes,
cuando en realidad slo existan los marcos. Lo curioso es que
186:2. 'Lmina de L. Wiegeland, existente en el Museo Municipal
aun stos fueron omitidos por otros dibujantes, como puede

verse en las lminas de 1862, 1864 y 1872. Aparecen, sin em-
bargo, en las fotografas de 1865 y 1891.
No hemos de omitir algo de mucha trascendencia. El ar-
quitecto Llambas fue el primero en sustituir el mortero de
cal, que era el primitivo, por otro hecho a base de tierra ror
mana, dando asi a exterior del templo una mayor duracin en

cuanto al revoque y un aspecto que semeja a piedra.
A principios de 1906 realiz Monseor Semeria algunas
innovaciones en la fachada de la Catedral. Quit la vieja lpida
que estaba en el atrio sobre la puerta de entrada y coloc la
que existe en la actualidad. Es una plancha de mrmol y lleva
Ja siguiente leyenda grabada en letras doradas (53) :
Un. Trinoque. De. ptimo. Mximo

In. Deiparae. Inmaculatae
Ac. SS. Philippi. et. Jacobi. Apost. cultum
Parrochiale templun hoc an MDCCCIV sacratum
Cura Joannis Jos. Ortiz Christi fdees vovere
Basicae Minors titulo insignitum
A Pi IX. Pont. Max. Hic in minoribus
Olim sacrum faciente
Tum an MDCCCLXXVIII dignitate
Almae Cathedralis auctum
Postremo Metropolitanae an M.DCCCXCVTI
Reparatae saluts
Al mismo tiempo que esta sobria.y bien concebida lpida,

hizo Mons. Semeria se colocaran las rejas de hierro en las' tres
ventanas del segundo cuerpo del frontispicio, rejas artsticamen-
te trabajadas y que en nada perjudican la esttica del frontis-
picio. Pocos meses ms tarde, en el mes de setiembre de 1906,
se coloc el piso y escalones del atrio, obra de la Casa Sangm-
netti, lo primero, y de la Casa Bevilacqua, fos segundos. La
-(53) Para la adoracin de Dios Uno y Trino, ptimo y Mximo y

para el culto de la Virgen Inmaculata y de os Santos Apstoles Felipe y
Santiago, los fieles cristianos, bajo la direccin de Juan Jos Ortiz pro-
movieron la construccin de esta iglesia parroquial, consagrada en 1804,
honrada con el ttulo de Baslica Menor por Po IX, Pontfice Mximo,
quien siendo sacerdote, haba en utro tiempo celebrado misa aqu; en el
ao de 1878 fue elevada a la dignidad de Catedral y finalmente, en el ao
1897 de la era cristiana, fue declarada Iglesia Metropolitana",
10
14G REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
primera de dichas casas coloc, adems, el zcalo de mrmol os-

curo que tanto realza el atrio. Las cantidades invertidas en estas
obras, fueron respectivamente, 1,465; 919 y 269 pesos. (54)
En febrero de 1907 se colocaron los tres grandes portones
de hierro, cuya ejecucin se encarg a la casa de A. Mang. Cos-
taron 1,353 pesos, y su colocacin 266. El solo pintarlos, cost
. 1801. l a m i n a publicada. en "Bin Besuch aun La Plata Von P.

Anibros Schupp, S.- J.'-'. Freiluirg ni Breisgan. 1891, p. 50. Segn
. Sahupp "la Catedral es grande y bella, estando su interior ri-
"- cameife decorado, pero no puede compararse con las grandes
' ' .. catedrales' de Europa", (p. 51)
114 pesos. Un mes ms tarde se, sustituyeron las viejas.puertas

de las tres entradas a las naves, por otras nuevas trabajadas por
el capintero Padula y cuyo importe fue de 2,3 5 0 pesos.
Las puertas antiguas con su primitivo herraje, estuvieron
(54) Todos estos datos los sacamos de los libros de fbrica existentes
en la Catedral y que se reducen a algunos recibos y cuentas.
\
durante algunos aos enteramente arrinconadas y destinadas a

lea. Se pens, no obstante, en enviarlas a Nico Prez para la
iglesia de esa localidad. No se realiz este proyecto, pero Mon-
1S98. Reproduccin . de una fotografa en poder del doctor Julio

.Lerena Juanic. Tngase presente que esta fotografa e3 anterior
al reaccionamiento del arquitecto Lhirabas de Olivar. Aparecen
aun los marcos de ventana en el segundo, cuerpo de l;i:s torrea..
seor Isasa consigui salvarlas y conservarlas en su quinta de

Dolores, hasta que el seor Rafael Algorta Camuso tuvo la feliz
iniciativa de ubicarlas en el templo del Cerrito. All se encuen-
tran en la actualidad, prestando los buenos servicios que duran-

te medio siglo, o ms, haban prestado a la Matriz.
En 1911 se puso la vereda de granito que hoy da existe
y cuyo costo fue saldado por una suscripcin popular. Hzose
esta en todo el mbito de la Repblica, pero en forma de un
bolo, insignificante. Se recaudaron 6,163,20 pesos, siendo as
que el costo de la obra slo lleg a 1,844.20.
A fines del ao de 1917, se consider que los revoques de
la bveda y paredes interiores del templo, necesitaban de una
nueva refaccin y hasta constituan un peligro, ya que un
fragmento de regulares dimensiones se desprendi de los revo-
ques y cay frente al altar mayor. Determinse por esta ra-
zn, a revocar de nuevo y hasta estucar todo el interior del
templo. As se hizo, efectivamente, en el curso del siguiente
ao. Los estucadores Ellero y Pittini llenaron su cometido en
forma loable, por la cantidad de 14,700 pesos y el dorador
Servetti hizo el dorado de los capiteles, pechinas, etc., por la
suma de 620.
; Para defender, en lo futuro, la. bveda y paredes interio-
res contra la humedad y filtraciones, volvise a componer en
1918, toda la azotea de la Catedral. El ingeniero Eduardo Terra
Arocena llev a cabo esta reforma con singular acierto, segn
lo han demostrado los aos transcurridos desde la fecha citada.
, El seor Terra elimin la cubierta de hierro galvanizado,
cubri las azoteas laterales con pequeas baldosas francesas, en
sustitucin de las antiguas, ya inservibles, y defendi la bveda
central con una nueva e, impermeable mezcla. Prcticamente
volvi a restaurar la obra de los primitivos arquitectos. Slo en
un punto se apart de ellos. Las cubiertas d la bveda y de las
naves formaban unidades distintas; de lo que resultaba en la
unin de aqulla con stas, debido a movimientos inevitables de
la manipostera, una lnea dbil a lo largo de la cual se produ-
can -inevitablemente grietas diversas. El seor Eduardo Terra
Arocena elimin ese punto dbil, mediante el acordamiento de
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 14)
la cubierta de la bveda con la de las naves, por una lnea

curva. La realizacin de esta obra y algunos revoques en la
cpula y torre del Norte, importaron la suma de 5,725 pesos,
generosamente cubierta por el doctor Alejandro Gallina!.
IV
SUMARIO: Fntidades accesorias de la Matriz: el reloj, las campanas, las pilas
de agua bendita, la bautismal, etc. Diversas refacciones en los altares
durante la primera mitad del siglo XIX. Innovaciones y mejoras in-
troducidas por I. y R. Yregui (1863-1899): el presbiterio, las capillas,
los vitraux,, el 'Sagrario, el baptisterio, los altares, e pulpito, los bancos,
el rgano, etc. Labor de Monseor Semera (1902-1933).
En el captulo precedente nos hemos referido exclusiva-

mente al edificio de la Matriz y a sus vicisitudes desde 1R04
hasta nuestros das; en el captulo presente, researemos las
modificaciones, cambios, alteraciones y mejoras de diversa n-
dole, introducidos en entidades accesorias: el reloj, las campa-
nas, los altares y retablos, las decoraciones, los bancos, confesio-
narios y pulpitos, el piso, las pilas as bautismal como de agua
bendita, etc.
Fue en 12 de julio de 1818, que "acord Su Excelencia
[el Sr. Capitn General, Barn de Laguna] la necesidad que
nene la Ciudad de un Relox pblico de campana, y que halln-
dose uno de venta por D.n Alejandro de Araujo, se proceda a
ajustar su valor en la posible economa por el actual S.r Presi-
dente, a quien se encarga su compra y pago de los fondos p-
blicos, como su colocacin con acuerdo del S.or Cura y Vi-
cario en una de las Torres de la Iglesia Matriz, provisoriamen-
te y hasta tanto que la obra de esta Casa Consistorial se con-
cluya para trasladarse a ella, donde debe ser su perpetua co-
locacin". (1)
El reloj que tena para la venta Alejandro de Arajo, fue
(1) Actas del Cabildo, 12 de julio de 1818: Archivo Nacional, Mon-

tevideo.
comprado y colocado en la torre Sur de la Matriz, no sin

antes hacer algunos reparos y pequeos revoques en dicha to-
rre. All se coloc provisionalmente el "reloj y all se encuentra
en ese carcter desde agosto de 1818. Pero en este ao careca
el reloj de "una buena campana, capaz de hacerse oir en todo
el Pueblo para que este disfrute en general del beneficio de
aquella Mquina", y por esta razn, "haciendo acuerdo [el
Cabildo] que en el Combento de San Francisco hay una que
pareca llenar este deseo, determin S. Ex.a diputar a los Sres.
Alcalde interino de primer -voto y Regidor Juez d fiestas,
para que en nombre de esta Ex.a Corporacin suplique al R. F.
Guardian se sirva franquear la expresada Campana en la inte-
ligencia que esta gracia ser remunerada con la de que por-
S. Ex.a se le entregar el Relox- que se halla en estas casas Ca-
pitulares para-colocarse ein dicho convento el' qual se le dar
compuesto y costear todo lo dems necesario hasta que ente-
ramente quede puesto en la Torre, y a ms dos de las ocho
campanas que deven venir de Rio Janeiro a disposicin del
Ex.mo Cabildo". (2)
El reloj que se hallaba en poder de Arajo, fue trado de
Inglaterra por insinuacin del Cabildo o del general Lecor, y
con el fin de que reemplazara el ya destartalado que posean
las casas capitulares. (3) Como stas estaban a medio construir
y no se viese forma de colocarlo en ellas, se pens ubicarlo en
(2) Actas del Cabildo, 19 d agosto 1818: Archivo Nacional, Mon-

tevideo. De-Mara, no sin gracia, relata lo que, segn l asevera, acaeci
cuando se quit la campana buena de San Francisco 'para colocarla en !a
torre de la Matriz. Su relacin es, en lo substancial, conforme con la docu-
mentacin de la poca. "Tradiciones y Recuerdos", Montevideo, 1888, t. II,
pp. 136-139.
(3) El Cabildo obtuvo un reloj con campana en 1769. Haba perte-
necido a los jesutas, expulsados dos aos antes. Se coloc en la torre de la
"Matriz viejal pero se consider como de propiedad del Cabildo, y ste, en
nota del- 1.'-' de diciembre de 1769, aseveraba que era "la nica alhaja de
aprecio" con que contaba. Vase De-Mara, "Tradiciones y recuerdos", t- III,
pp. 11-13.
una- de las torres de la Matriz. Se crey que el citado Lecor

correra con la cuenta, pero fuele necesario al Cabildo hacer
el desembolso de 500 pesos. Tal fue su costo.
Bien vala esa suma y aun mayor, el reloj que desde 1818
hasta 1861 haba de prestar tan til servicio a la poblacin
entera. Desde este ltimo ao funcion el que Joaqun Erras-
quin, miembro de la Junta Econmico-Administrativa de Mon-
tevideo, encarg a Mr. William Roskell, de Liverpool.
En la "Memoria de la Junta Econmico-Administrativa
del Departamento de Montevideo, correspondiente a los aos
de 1858, 1859 y 1860", leemos, entre otras cosas: "Con el fin
de beneficiar al pblico, se pens en la colocacin de un buen
Reloj en la torre de la misma Iglesia y que reemplazara a
que hoy existe all, el que pesar de haber sido bueno ha pres-
tado ya largos servicios, ocasionando hoy atrazos o adelantos
en la hora, si el Relojero ad-hoc no lo recorre diariamente.
"Adoptada la idea se sac a remate el reloj, estableciendo
las condiciones que se quera tuviese.
"Presentronse algunas propuestas, se acept la que pa-
reci ser ms conveniente, pero luego el proponente no pudo
realizar su oferta, a causa de las condiciones indispensables que
se le pona.
"En su consecuencia, en 27 de Abril de 1860, fue san-
cionado lo siguiente:
"Art." 1. No habiendo aceptado el Sr. Guyen las condi-

ciones que se establecieron a su propuesta, queda esta sin efecto.
"Art." 2. Se autoriza al vocal de la Junta Don Joaqun
Errasquin para encargar y contratar con don Guillermo Ros-
kell, de Liverpool, un reloj con dos esferas transparentes del-
dimetro del actual para ser colocadas una al naciente y otra
al poniente en la Torre de la Iglesia Matriz, con aparatos para
ser iluminados con Aceite Gas, con una campana de mil
libras para tocar las horas, y las de los cuartos del peso que
corresponda.
, 152 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE I, A ARQUEOLOGA
"Art." 3. Dicho reloj no exceder en su totalidad de 1,8 5 0

patacones o sean 370 libras esterlinas.
/'Ya ha sido encargado y de consiguiente pronto tendre-

mos en la Torre de nuestra Iglesia Principal un reloj que mar-
car la hora a las dos partes de la Ciudad y que con sus esferas
rojas y letras doradas las har ver tambin durante la noche".
Estrense este reloj, que es el actual, en la Noche Buena
d*1861, siendo cura de la Matriz el presbtero Juan Jos Brid.
El que se retir de las torres de la Matriz fue llevado a la
iglesia de San Isidro, Las Piedras^ y colocado all, donde sigui
prestando sus servicios.
* Sabemos que en 183 3 pag el seor cura 20 pesos por el
flete de una campana que desde Paysand le remiti el briga-
dier Fructuoso Rivera y que ese mismo ao, el Padre Otaegui.
que era entonces el cura, mand a Janeiro 5 5 3 patacones para
dos campanas, una grande y otra mediana. La grande fue de-
dicada a San Antonio y cost 62 pesos subirla y colocarla en
la torre (4). Al ao coloc una ms chica en la otra torre,
abonando al efecto, 32 pesos, ms 16 por hacer bajar las dos
campanas que all haba y que eran inservibles.
Terminadas definitivamente las torres en 1857, se consi-
der que las campanas existentes no eran cual lo requeran las
necesidades y al efecto se encarg a la casa de Jorge West, la
fundicin de una que se hiciera or mucho ms que las exis-
tentes. Se fundi en esta ciudad y se le denomin "Mara".
Su peso fue de 60 quintales, cerca de tres toneladas,, y su costo
ascendi a $ 776.60.
El 1." de febrero de 1867, fue depositada en el atrio de la
Iglesia Matriz, la campana destinada a dicho templo, la que
' (4) ,Rio de1 Janeiro. 20 de marzo 183 5. Cuenta de venta de una
campan!ta rompida a Sr.
1 Campanita chica rompida con"-83 libras . 26.6*0
Embarque de la Campana en ' Montevideo 300
Desembarque en Rio Janeiro 250
\
deba ser consagrada al da siguiente, siendo su padrino el seor

Gobernador del Estado, general don Venancio Flores.
Fue elevada a la torre el 8 de dicho mes, bajo la direccin
del ingeniero oriental de la Escuela Central de Artes y Manu-
facturas, don Ignacio Pedralbes y del oficial de la fragata fran-
cesa "Magicienne". don Alfredo Kissel, ccn una dotacin de
marineros. La operacin final de su elevacin, se llev a cabo
en slo diez_ minutos, ante una crecida concurrencia presidida
por el general Flores.
Los "elementos" de la nueva generacin, exigieron su tri-
buto al padrino, quien orden al dueo de la Confitera Mon-
tevideana, conocido popularmente por "El Ruso", de compla-
cerlos, pero poco despus, continuando los; clamores, fue ne-
cesario aplacarlos ccn el resto de las confituras del estable-
cimiento.
'La campana, de un peso de 60 quintales, o sean 2,760
kilogramos, fue fundida en Montevideo, en el establecimiento
de los seores Jorge West y Ca., anees de don Ignacio Garra-
gorri. Llevaba los nembres y ttulos de S. S. el Papa,, del Vi-
cario Apostlico de! Estado, Monseor jacinto Vera, y del
Prroco de la Matriz, don Inocencio M. Yregui, adems de la
fecha de la consagracin de la Iglesia.
El campanero sera el tan conocido moreno brasileo, co-
nocido por "Misericordia", que muri hace casi medio siglo,
poco menos que centenario, protegido entonces del seor Cura
de San .Francisco, el virtuoso don Martn Prez.
. . Otro fundidor, don Nicols Consentino, public en la
prensa algunas crticas al trabajo de la .campana, al parecer sin
razn, por lo que los seores J. West y Ca., lo trataron de
envidioso e irrespetuoso. (5)
Aos ms tarde (1876), el mismo Consentino hizo dos cam-
panas por valor de 714 pesos, las que bendijo Monseor Vera"
(5) Libros de fbrica; Archivo d la Matriz. Debemos, en parte, estos

datos, al seor Ricardo Grille quien los espig en los peridicos de la poca.
154 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA AR-JUEOLOGIA
el da 25 de mayo de aquel ao", dedicando la una a la Sagrada

Familia y la otra a los Apstoles Felipe y Santiago. (6)
El mismo cura Otaegui coloc en 183 5 las dos magnficas
y hermosas pilas de mrmol para el agua bendita, pilas que to-
dava prestan sus servicios y que constituyen una de las curio-
sidades^ms genuinas de la Matriz. El costo de ambas ascendi
a 264 pesos. La actual pila bautismal es de 1842. Segn De-
Mara (7) en 3a Matriz vieja sirvi de pila, probablemente a
los principios, "una sopera de loza", en donde recibieron, se-
gn ese historiador, "el agua del bautismo nuestros ascendien-
tes de aquel -tiempo, desde Artigas hasta Duran, Herrera, Pa-
gla, Zufriategui, Barreiro, etc."; Consrvase aun la pila que
sirvi hasta 1842 y no es posible desconocer que debi ser la
misma que existi en la Matriz vieja. Su estructura asi parece
manifestarlo. La sopera de loza a que alude De-Mara debi
ser usada muy a,los principios y mientras no se pudo hacer una
pila ms slida. Tngase presente que la citada sopera, aunque
de loza y por ms amplia y hermosa que fuera, era antilitrgico
y. la habran hecho retirar- los obispos en sus visitas oficiales.
El hecho,es que en ninguno de sus memoriales anteriores a 1804,
(8) anotan observacin alguna al efecto. Aun ms: en la visita
pastoral de 1731, consignaba el Prelado que "se hallaba la Pila
con aseo", lo cual no hubiera dicho, si en vez de Pila haba
lo que consigna De-Mara. A lo menos desde 1753 existi una
verdadera pila, pues hemos hallado en los "Libros de fbrica
de la Iglesia Matriz de Montevideo" (Archivo de la Curia,
Buenos Aires), el rubro siguiente, correspondiente a dicho ao
1753: "100 pesos a Juan d Miranda, M.ro Picapedrero por la
hechura de la Pila Bauptismal".
(6) Libros de fbrica, ao 1876: Archivo d; la Catedral.-

(7) "Tradiciones y Recuerdos", Montevideo', 1888, t. T, p. 20.
(8) Existe en el Archivo de la Catedral un volumen que contiene los
informes' de las visitas pastorales. Mereceran ser publicados por la mucha
informacin que contienen y las atinadas observaciones de los Prelados sobre
\
La pila colocada en 1842 cost 1,200 pesos y fue costeada

con donaciones. Es una magnfica pieza, aunque algo anticuada
en algunos de sus pormenores. Fue construida en Roma bajo
la direccin del seor Salvador Jimnez, cuyo nombre se halla
grabado en la parte inferior del pie. All tambin se lee: "Cura
Rector J. B. Lamas.Marzo 26 1842". Cuando se colo-
c esta pila, se invirtieron 1,300 pesos en "trabajos y adornos
La pila bautismal de 175,' que se conserva, algo

ajada, en los stanos de la Matriz. Dibujo
del seor Horacio Berta
relacionados con el baptisterio, pero en los libros de fbrica nc

se especifican dichos gastos.
Segn parece, fue en esta poca que se colocaron en las
tribunas las actuales y artsticas barandas: Son de hierro colado.
En 1860, el Padre Brid renov el. baptisterio. El pintor
las necesidades espirituales de Montevideo. El informe de 1731 lamenta, por

ejemplo, que en' esta tierra andsn "los brutos' 1 adornados con chapados de
plata y no haya una cucharita decente para la Misa.
-15(5 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Agostinelli lo decor con pinturas de ngeles artsticos y ex-

presivos, segn aseveran quienes los conocieron, pero con el
tiempo y la humedad, fueron desapareciendo. Mons. Semera,
en 1931, encarg al decorador Servetti los dorados y estuques
actuales.
Durante la primera mitad del siglo pasado, no se llevaron
a cabo trabajos de importancia relacionados con el edificio de
la Matriz, pero en ese perodo se colocaron o renovaron casi
todos los altares. Contribuye no poco a ilustrar la historia de
Baranda ce las tribunas. Vista de una mitad. Dibujo del Sr. Alfredo Solari
los mismos, un documento de 1833. Por razones que ignora-

mos, tuvo e Gobierno inters en saber cuntos altares haba
entonces en la Matriz, cul su advocacin y quines sus custo-
dios," y con fecha 20 de junio de aquel ao, elevaba el Padre
Lara, teniente a la sazn del templo, la nota siguiente: (9)
"El que firma Teniente de Cura en contestacin a la nota

q.e V. con fha. de ayer se ha servido dirigirle prevenido del
(9) Archive Nacional, caja 838.

\
Seor Ministro de este estado debo decirle: q.e el numero de

Altares de esta Iglesia incluso el Altar mayor son catorce asaber
= el del Rosario; El Christo; San Jos; Mercedes; San Juan
Nepomuceno; San Balthasar; El Carmen; los Santos Patronos;
Monserrate; San Pedro; la Capilla del Sagrario; y Santa Cata-
lina. De los cuales cuydan las Seoras siguientes: El Rosario D.'
Juana Garca; El Christo D.y Mara Blanco; El San Jos,
D.i! Ramona Prez de Gallego; de Mercedes, D.n Mateo V-
rela; San Juan Nepomuceno, las Seoras de Garca; San Bal-
thasar la Hermandad de Negros; la Virgen del Carmen D." Ins
Sufriategui; los Santos Patronos, D." Clara Zabala. Monserrate
D.n Jos Esparaguerre; San Pedro, D.1' Mara Romero; la Ca-
pilla D.;| Fran.ca Romero y Santa Catalina D.;) Carlota Maza,
que es por haora cuanto puedo decir sobre el objeto de que V.
me pregunta y con esta ocasin saluda a V. con la distincin
y aprecio que le merece.
Francisco de har.
Sr. oficial 1." de Ministerio de Hacienda D. Jos E. de Ela".
Aunque era titular de'la iglesia Matriz Nuestra Seora

en el misterio de su_ Inmaculada Concepcin, y eran patronos
los apstoles Felipe y Santiago, ocupaba en 182 5 el Altar Ma-
yor la imagen de Nuestra Seora del Rosario. Ntese, sin em-
bargo, que no era ese el caso en 1833, segn se desprende de!
documento transcrito.
Sallusti, Secretario de Mons. Muzi y que visit en su com-
paa esta ciudad en el curso de 1825, escriba (10) que "La
imagen de la Inmaculada Concepcin se venera en uno de los
altares laterales, en unin de los dos Santos Apstoles Felipe y
Santiago, que aparecen a ambos lados en dos grandes estatuas.
Parece que estas tres imgenes no estn bien colocadas, por-
fo) Historia de las Misiones Apostlicas, Sgo. de Chile, 1906, p. 678.

que los Titulares deben ocupar siempre el lugar digno, que es

el Altar Mayor, siempre que una razn muy poderosa no obli-
gue a obrar de otro modo".
No era extrao que la Virgen del Rosario estuviera en el
Jugar ms digno, por cuanto era muy antigua y muy celebrada
la Cofrada de esa advocacin. Ya en un acta del 28 de octu-
bre de 177], se habla de "la Hermandad nuevamente erigida de
Mana Santsima del Rosario", y sabemos, que en aquel ao y
siguientes pertenecieron a dicha Cofrada, don Bruno Mu-
oz, que fue Hermano Mayor de la misma, doa Leonor Mo-
rales, Maria Antonia Achucarro, Mara Camejo y dems damas
de ms antiguo abolengo. (11)
"La imagen del Rosario, informa Sallusti, es la ms
bella de toda la iglesia: una gran estatua de extraordinaria be-"
lleza, vestida al estilo americano con mucha suntuosidad. Su
manto es de brocado de oro, con una hermosa diadema de pla-
ta, y una corona del mismo metal. Un precioso rosario ce oro
con quince dieces le cae del cuello sobre ambas manos, y ter-
mina con un medalln y una cruz episcopal, tambin de oro.
Tiene un talle delicado, rostro modesto y bien delineado y pia-
dosa actitud. Mas, en medio de tan bellos distintivos de esa
preciada imagen de Nuestra Seora, salta a la vista un detalle
indio, que es la rosa que tiene en la derecha, como para olera,
la larga cabellera negra, parte sobre el hombro, parte sobre el
pecho, hacia el brazo izquierdo, le cae con tan estudiado aban-
dono". (12)
No nos consta la precedencia de esta imagen y si era de
origen indgena, como parece indicar Sallusti; tampoco nos
consta hasta qu fecha sigui ocupando el Altar Mayor, con-
tra lo establecido en las rbricas. Parece, sin embargo, cierto
que antes de 183 3 se hizo su traslado al altar que actualmente
(11) Veas; Jos Berti, en el "Diario _del Plata", n. del 24 de agosto

de 1919.
(12) Historia de las Misiones Apostlicas, Sgo. de Chile, 1906, pp.
678-679. . . . - -
:
\
ccupa. En 1842, segn se. lee en los libros de fbricas, se pa-

garon 600 pesos por dorar el altar del Rosario, expresin que
no se habra usado si la imagen de Nuestra Seora del Rosario
ocupara aun el altar mayor.
"Este altar fue de las primeras obras que hubo en el nuevo
templo y en l se hizo la consagracin depositndose las reli-
quias de los .Mrtires Dilecto, Constancio, Mximo y Reparato.
Al ao de su inauguracin, hizo la Cofrada del Santsimo que
se colocaran en l "un velo y resplandor" para colocar la her-
mosa Custodia de 2 varas de alto, que haba hecho hacer. Este
altar dur desde 1804 hasta 1878, habindoselo reformado y
dorado anteriormente en 18 54. Los gastos ascendieron en esta
ocasin a 1,155 pesos.
Desde 1878 hasta 188 5 existi el altar, pero sin dorar. La
hermosa y opaca madera de nogal, era su mayor encanto. En
1884 se decidi dorarlo y en mayo 3 de 188 5,. escriba "El
Bien Pblico":
"Anoche, durante la ceremonia de vsperas de la solemne
festividad de San Felipe y Santiago, Patrono de Montevideo,
que hoy se conmemora, fue descorrida la cortina que cubra
el gran retablo de la Catedral, que haca largo tiempo estaba
en reparacin en manos de hbiles obreros.
"El dorado ha cubierto por completo la madera, habin-
dose puesto especial cuidado en ajustarld estrictamente al ms
fino pliegue de la escultura, para que, toda la moldura conserve
su primitiva forma.
"Un trabajo as tena que ser confiado a personas com-
petentes, y fue la elegida don Juan Vials, hermano del apre-
ciado sacerdote de este apellido, quien acompaado de obreros
no menos inteligentes, ha hecho un nuevo retoque.
"Seis meses ha durado ese trabajo de prolijidad, que acusa
la competencia de sus autores, y sobre todo el empeo del cura
de la Catedral, seor Yregui.
Actualmente hay-cuatro imgenes en el Altar Mayor.'La
l(0 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA)
de la Inmaculada estuvo antes en el altar de esa .advocacin,

hasta que en 1864 Mons. Inocencio Yregui la coloc en el
nicho, y altar principal. Es una muy devota imagen. La hizo
traer de Italia, en 1854, el Padre Jos Benito Lamas, y por
ella pag 360 pesos. Las de los apstoles Felipe y Santiago,
Las antiguas imgenes de San Felipe y 'Santiago que aun.

se conservan, aunque retiradas del culto de los fieles. Di-
bujo del seor Horacio Berta
datan de 1867, y la del ngel Custodio, de 188 3 (13). Las an-

tiguas estatuas de los apstoles existen aun, aunque retiradas
del culto. Nos resistimos a creer que como obras escultricas y
(13) Como ya hemos advertido antes, todos estos datos estn espigados
los "Libros de fbrica" existentes en el Archivo de la Catedral.
\
objetos de devocin, sean inferiores a .las.imgenes-queras han

reemplazado. Las trajo de Espaa, a fines del siglo XVIII, don
Melchor de Viana, a quien se entreg, por ambas, ciento ochen-
ta pesos de los de entonces. (14)
El historiador Sallusti, no contento .con ver en la iglesia
las estatuas de dichos apstoles, trat de enriquecer a la misma
con una tela de gran tamao.
Despus de advertir que las dems imgenes y pinturas de
la Matriz, eran de poca consideracin, escriba Sallusti (1>) :
"Esto me ha movido a encargar, como prueba de cario a esa
iglesia y al respetable pueblo de Montevideo, a mi costa, al
seor Juan Pasinati, pintor veneciano de mucha estima, un
cuadro de los Santos Apstoles Felipe y Santiago, en tela gran-
de de 18 palmos. La feliz y acabada concepcin del pintor, el
empeo que ha "puesto en el buen xito y mi constante vigi-
lancia para que nada se descuidase, han hecho que el cuadro
sea bastante grandioso. As, pues, si llega a buen estado a Mon-
tevideo, como espero, 'con su marco dorado que le sirve de
adorn, contribuir a la dignidad de la Iglesia Matriz a que
est destinado, a aumentar siempre la devocin a los Santos
Apstoles y a despertar en aquellas partes de Amrica, el buen
gusto por la pintura, de que carecen generalmente sus iglesias".
El cuadro de Sallusti lleg, felizmente, a su destino y se
conserva actualmente en la sacrista de la Catedral.' No parece
ser una obra de arte superior, pero es innegable que tiene sus
quilates de buen gusto: sobrio, sereno, enrgico y devoto. Al
pie del cuadro se lee el nombre del pintor y la fecha (1826),
cosas ambas que coinciden con los datos que consigna Sallusti.
En 1834 haba un altar dedicado a San Pedro con una
imagen "de vestir, con su silla dorada", altar que'en 1842 se
reform completamente y se dor, importando una y otra
(14) Jos Berti, en el "Diario del Plata", n. del 24 de agosto de 1919.

( l ) Historia de las Misiones Apostlicas, Sgo. de Chile, 1906, p. 679.
n
REVISTA DE LA 5OCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
cosa, 1,000 pesos. La estatua "de vestir, con su silla dorada",

subsisti hasta 1879, fecha en que se puso la actual. La anti-
gua imagen fue enviada a la Iglesia de Paso del Molino, don-
de aun existe.
n 7 de diciembre de 1821 el Papa-Pio VII autoriz la
fundacin en la Matriz de Montevideo, de una Pa Unin del,
Sagrado Corazn de Jess^ y sabemos que el P. Larraaga des-
tin a este culto un altar, pero no poseemos ms pormenores.
(16) Veremos ms adelante, las vicisitudes que tuvo este culto.
Por la visita pastoral que en 1731 hizo el Obispo de Bue-
nos Aires a esta ciudad, sabemos, incidentalmente, que uno de
los altares de la Matriz vieja estaba dedicado a la Virgen del
Carmen. 'Es indudable que desde los orgenes de Montevideo
hubo una grande devocin a Nuestra Seora del Carmen, y
en e acta de fundacin de la "Insigne Cofrada de Nuestra
Seora del Carmen y las Hijas de Dios las benditas almas del
Purgatorio", cuya fecha es de 20 de mayo de 1751, se leen los
nombres de los hombres ms conspicuos de la poca, como
Jos J. de Viana, Jos de Medina, Diego Cardoso, Jos Ms,
etc. Indudablemente hubo desde 1804, un altar majo la 'misma
advocacin en la Matriz nueva. Cuando en 1868. se hizo el ac-
tual altar, se dice en los libros de fbrica "nuevo altar", lo
que indica la existencia de uno anterior. Ese nuevo altar fue
construido, por los seores A. Mendistegui y Morfino y cost
643 pesos.
Estuvieron tal vez en alguno de los altares mencionados
o en otros, algunos cuadros antiguos que existen o existieron
en la Matriz. Sabemos, por ejemplo, que en 1823- falleci don
Jos Daz Canzino, natural de Sevilla, y leg a la Matriz un
cuadro grande para que fuera colocado en el Sagrario de dicha
iglesia. (17)
(16) Existen en el Archivo d la Catedral, los libros de actas de esta

Pa Unin, y llevan al frente los documentos relativos" a su fundacin.
(17) Juzgado de lo Civil de 1."' Turno; testamentaria de 182. De-
bemos este dato al doctor Daniel Garca Acevedo. Existe actualmente en la
\
:
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 16i
En 186S se abon al pintor Manuel Blane $ 65 5 por un

cuadro del nacimiento. Como se puede apreciar por el . ao
en que lo pint, pertenece este lienzo a la poca inicial del
gran pintor nacional (18), pero no cabe duda de que se trata,
de un buen cuadro. Este est iluminado por la luz que despide
de s el recin nacido, arbitrio usado ya antes por otros pintores,
entre ellos, El Coregio, de quien es el Nacimiento que se conser-
va en el Museo de Dresden y con el que este de Blanes tiene
mucho parecido.
De-Mara (19) ha recordado un lienzo pintado en la po-
ca que fue Cura de la Catedral el Padre Barreiro, pero en los
libros de fbrica, nada hemos visto al respecto.
Mltiples fueron las innovaciones y cambios realizados en
la Matriz durante la segunda mitad de la pasada centuria y casi
todas ellas se deben a don Inocencio y don Rafael Yregui.
El primero fue prroco de la Matriz desde 1863 hasta 1877,-y
el segundo, desde 1877 hasta 1899. Los prrocos anteriores
como Mons. Santiago Estrzulas (1854-1859), y el Padre Brid
(1859-1863), se ocuparon casi exclusivamente de lo que en-
tonces ms interesaba: el terminar el edificio, revocarlo y pin-
tarlo. As se hizo en tiempo del primero y se termin durante
Sacrista, un lienzo de la Inmaculada, pero creemos qus no es el de refe-

rencia, sino el que trajo o envi desde Roma Salvador Jimnez, en 1878, y
por e! que abon 50 pesos. Existe, adems, en la Sacrista, un cuadro de
Po IX. Fue' enviado desde Roma en 1873, por el entonces seminarista Ri-
cardo Isasa. Cost $ 185.87 y por el marco para el mismo,'que Hizo Vicente
Scalfi, s; pag 81 pesos. El antes citado Salvador Jimnez, encarg a Nicols
Panini los seis leos de la Pasin para el Calvario de Semana Santa. Se pag
al artista 5 00 pesos y 5 8.40 de flete. Al ao siguiente se abon al mismo
artista romano, 80 pesos por el teln del fondo para el Calvario, 1 0 por
el de la Cena y 2 50 per otros telones que no se especifican. A. Agostinelli
pint en 1878, un cuadro de la Resurreccin. Cobr $ 200 por su labor.
El actual Via Crucis procede de Alemania y lo hizo pintar Mons. Semera.
(18) Jos M. Fernndez Saldaa, "Pintores y escultores uruguayos",
Montevideo, 1916, pp. 21-23. Segn este historiador, regres Blanes a su
pas natal en 1860, y agrega que desde esta fecha, "sus adelantos eran asom-
brosos".
(19) "Tradiciones y Recuerdos", Montevideo, 1888, t. III, p. 23.
el curato del segundo, como hemos relatado en el captulo pre-

cedente.
Con relacin al mencionado Padre. Brid, debemos hacer
constar que fue l quien coloc las cuatro magnficas araas
pendientes del centro de la bveda principal, y que tanto con-
tribuyeron a iluminar y adornar el templo. En la lmina de
1870 aparecen con toda su majestad y esplendor.
En 1863 se encarg a Inocencio Martinelli, el pintar el
altar mayor, y lo hizo por el mdico precio de 25 pesos. En
1877 se.quit ese viejo altar y se coloc otro. El desarmar el
primero cost 103 pesos, y 332 armar el nuevo. De los antece-
dentes de ste nos ofrece datos el mismo don Inocencio Yregui
(20) : "En' I.9 de mayo de 1876 llegaba el seor Serapio Sienra
^ Montevideo, de trnsito para Buenos Aires, y fue entonces
que tuvimos ocasin de cambiar con l algunas ideas respecto a
los proyectos de construir un altar mayor digno de nuestra igle-
sia-Matriz, proyectos que de largo tiempo preocupaban al seor
Cura.. Ha pasado slo un ao y el I.'1 de mayo de 1877 se
estrena el altar monumental que nos ocupa".
;
El peridico "La Democracia" (21), al comunicar a sus
lectores la inauguracin de! nuevo altar, enalteca los mritos
artsticos del mismo. "El remate en forma de cuarto de na-
ranja y formando un rico artesonado, nos recuerda las gran-
diosas obras deÎa poca del renacimiento. . . Para las basas
mnsulas de los patronos y el ornato de sus vidrios, parece que
el autor se ha inspirado en la sillera del coro de Nuestra Se-
ora de Pars. . . ". .
Sienra cobr por la hechura 1596 pesos y el importe de
la madera ascendi a 610 pesos. Una vez colocado el altar, fue
decorado y dorado todo l por un tal Juan Vials, quien, en
188S, peda 4,73 5 pesos por su labor. Haba, adems, dorado
las cuatro estrellas que se encuentran en las pechinas de la c-
(20) "El Mensajero del Pueblo", jueves 3 de mayo de 1877.'

.(21) Citado por "El Mensajero del Pueblo" en el nmero citado.
\
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO KiO
pula. Para cubrir estos gastos, se hicieron suscripciones que

dieron 3,778 pesos, pero qued un dficit de 956. (22)
Como hemos antes insinuado, llegaron en 1867 las actua-
les estatuas de los Santos Patronos. Las hizo venir de Espaa don
Teodoro Reissig y se pag por ellas 1.100 pesos. A manera de
1930. Vista Noroeste de la Catedral, sacada por el seor Jos M. Fernndez

Saldaa al construirse el actual edificio de la Curia. Ofrece una vista del
bside de la "Capilla del Sacramento tal .cual 'hoy existe, como tambin la
del bside de la. Matriz, destacndose perfectamente la prolongacin del
mismo, realizado por Mona. I. Yregui
aureolas les colocaron en 188 5, "dos esferas grandes de plata de

82 onzas de peso, con 42 topacios finos y 14 imitaciones ver-
des", obra del joyero Pohdio Debenedetti, quien cobr 200
pesos por su trabajo. Dos aos antes, o sea en 18S3, haba sido
(22) Jos Betti, en "El Bien Pblico", n. del !.'-' de mayo de 1932.
166 REVISTA DE. LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
comprada a la casa A. I.uffre, de Pars, en 260 pesos, la estatua

del ngel de la Guarda que ocupa desde entonces el nicho su-
perior del Altar Mayor.
Muchas y buenas reformas hizo Mons. Inocencio Yre-
gui, pero cometi un error de significacin: alarg el pres-
biterio en una extensin de seis metros, alterando as, e intil-
1931. Vista Sudoeste de la Catedral, tomada por el seor Alfredo Sollazo al

derribarse lis viejas casas de la esquina (le Sarand y Treinta y Tres.
Aparece la ventana de la sacrista oculta actualmente dentro ce un puzo
de luz, y parto del bside
mente, el plan primitivo del arquitecto. Creyse que no

tardara en contar la Catedral con un cero de cannigos, y
se quiso ampliar el presbiterio a fin de dar cabida a los mis-
mos. Es indudable que la armona de la catedral requiere que
el Altar Mayor vuelva al punto donde a juicio del autor de
los planos, debi de colocarse.
Ms atrevida fue la innovacin de su sucesor don Rafael

Yregui. Ech abajo la pared maestra que separaba la nave iz-
quierda de la sacrista, y convirti a sta en una prolongacin
de aqulla. Quit la vieja imagen de Nuestra Seora del Rosa-
rio, tan elogiada por Sallusti, y la reemplaz por otra de talla
que es la actual. Hizo traer de Roma los quince cuadros rela-
tivos a los misterios del Rosario, cuadros que no carecen de
mrito. Costaron 250 pesos (23). A principios de este siglo, en
1909, Mons. Semera deshizo toda la obra de Yregui, vol-
viendo el altar a su primitiva ubicacin y convirtiendo la capi-
lla en sacrista. Todo volvi a su estado primitivo. Hasta elimin
una claraboya que haba abierto Rafael Yregui, a fin de dar
luz a dicha capilla.
Tambin fue obra de don R. Yregui la capilla del Carmen,
realizada en idntica forma que la antes citada, pero del lado de
la epstola. Fue en 1S89, que se abri la gruesa pared y ..se
dispuso el local de la contrasacrista para Capilla, innovacin
que muy modernamente hizo desaparecer el actual cura de la
Catedral. En 1868, los seores A. Mendistegui y Morfino ha-
ban construido un nuevo altar y Briasco lo dor, costando am-
bas operacone? 643 pesos, pero en 1889 se retir aquel-altar
y se fabric otro. Cost 808 pesos, sin contar las esculturas,
que ascendieron a 380 y la pintura y dorado que import 800.
Toda la . obra fue ampliamente pagada por la seora Felipa
Mauna de Rius, que don al efecto $ 2,000. Ella tambin corri
con los gastos realizados en 1906, al hacerse dorar y marniolizar
todo el altar, y con los que import en 1911, el pintar nueva-
mente toda la capilla. Fue durante el curato de Mons. Semera,
que se deshizo esta capilla, como anteriormente se haba deshecho
l del Rosario, volviendo as la planta de la iglesia a conservar
sus lneas primitivas, a lo menos en estos dos puntos.
Fue durante el curato de Mons. I. Yregui que se encarg
(23) Se dice que fue el jesuta Padre Fermn Costa, quien los hizo
pintar y enviar a esta ciudad. Nada hemos hallado en los Libros de fbrica
a este respecto.

a la casa Lavallois Hequet, de Pars, los vitraux para la cpula.

Llegaron en 1868 y su costo fue de 754 pesos oro. Por razones
que ignoramos, se hizo con posterioridad y por artfices del
pas, el que representa la Inmaculada Concepcin. Es, sin duda,
de una factura ,muy inferior aias restantes. Cuando se coloca-
ron dichos vitraux, se pusieron las rejas de cobre para proteger
dichas ventanas, las que costaron 148 pesos. (24)
Muchas fueron las innovaciones que el cura Inocencio
Yregui introdujo en la capilla del Santsimo, desde 1863 hasta
1877. En 1868 sabemos que se recibi de Genova, por medio
de la casa de A. Gotuzzo, un altar de mrmol y que fue colo-
cado en la capilla del Santsimo. Su costo fue de $ 1,068.19.
En 1869 el artista Briasco efectu en ella algunos tra-
bajos de dorado (40 pesos), al propio tiempo que se enco-
mendaba al distinguido escultor Vicente Scalfi, la construccin
de otro altar, segn planos enviados desde Roma por el pro-
fesor M. Passani, quien tom por modelo el altar del Colegio
Po Latino-Americano. Cost dicho altar, 340 pesos, adems
de lo que cobr un tal Ramn Cabr por marmolearlo. La
parte del decorado fue encargada en 1873 al pintor Panini,
romano, quien no obstante sus extravagancias c informalidades,
llev a cabo su compromiso con todo xito.
En 1874, pudo Yregui inaugurar la rotonda enteramente
transformada y bellamente decorada. Son suyos estos prrafos
atingentes que leemos en "El Mensajero del Pueblo" (25):
"Como se sabe, la hermosa capilla de Dolores (26), ante-
(24) Las rejas actuales que defienden los vitraux de la cpula, son
modernas y fueron trabajadas en los Talleres de Don Bosco.
(2 5) Nmero del 20 de,' setiembre de 1874.-
(26) El Sagrario o Capilla del Santsimo, era tambin conocido por
Capilla de Dolores. La imagen de la Dolorosa existi siempre en el altar prin-
cipal de la Capilla del Santsimo, cuando dicho altar estaba frente mismo
a la entrada de dicha capilla y cuando el Padre Yregui hizo construir la
actual capillita del lado. Oeste. En la actualidad, hay una estatua moderna
en dicho altar, pero la Dolorosa tan tradicional,' se encuentra en el mismo
punto donde estuvo desde los orgenes de la Matriz.
nrmente se hallaba completamente destituida de una decora-

cin cual" le corresponda. A excepcin del bello altar de mr-
mol que hace algn tiempo se coloc, nada exista en ella que
correspondiese a su objeto. Las obras hoy practicadas, han em-
bellecido y transformado completamente esa capilla. La bveda
est adornada con una gloria en la que sobre un fondo azul
se ven cuatro preciosos grupos de ngeles, de los cuales unos se
hallan en actitud de invitar a la contemplacin de los dolores
de Mara Santsima y los otros invitan a la contemplacin de
Ja gloria que nos conquistara el Salvador con su pasin y muer-
te. Estos grupos de ngeles se ven entre un hermoso resplandor
de rayos dorados y un cielo cubierto de estrellas.
"La parte superior de la bveda est separada de la infe-
rior por una vistosa gualda o corona que a la vez de dividir
convenientemente el espacio que ocupan los cuadros, destaca
y parece elevar la bveda. Los cuadros pintados al fresco, que
forman el principal adorno de la capilla, son cuatro. El primero
representa la profeca del Santo Sacerdote Simen. El segundo
el encuentro de Mara Santsima con el Salvador en los mo-
mentos en que agobiado por la cruz, cay por tierra en la calle
de la Amargura. El tercero representa el acto imponente del
descendimiento. En el cuarto cuadro se ve a Mara Santsima
que acompaada de las piadosas mujeres se retira del Calvario,
despus de haber presenciado las horribles escenas de la cucri-
fixin y muerte de Jess, y de haber depositado su cadver
en el sepulcro.
"En estos cuatro cuadros ha sabido el hbil pintor expre-
sar perfectamente los sentimientos a cuya consideracin invita
la representacin de los sagrados pasos de la vida y muerte del
Salvador.
"Cuatro ngeles, en cuyas manos se ven los instrumentos
de la Pasin, y dos bajorrelives que representan la Anunciacin
y la Oracin del Huerto, forman el completo de los frescos h-
bilmente concebidos y ejecutados por el seor Panini. .
"Todas las paredes y cornisas de la capilla conveniente-

mente compartidas, han sido estucadas y doradas segn eh di-
seo y bajo la direccin del mismo seor Panini. Unido' a todc
este conjunto, el nuevo piso de mrmol que se ha puesto y la
profusin de luz que le dan la araa y los ocho hermosos can-
delabros de gas (27) que adornan su contorno, hacen de la
capilla de Dolores una verdadera joya".
Hemos transcrito este elogio de los frescos de Panini y la
noticia de la restauracin de la capilla de Dolores, por cuanto
las personas que conocieron aquellas decoraciones, se hacen len-
guas del mrito artstico de las mismas. Desgraciadamente, nada
existe ya de dicha ornamentacin. Primeramente se advirti que
los dichos frescos no acababan de secarse; ms tarde se comprob
que el revoque ceda, y" poco a poco tan preciosos cuadros fue-
ron perdiendo su mrito hasta constituir una serie de manchas
tan antiestticas, que se crey conveniente su desplazamiento-
Este no se hizo esperar despus del incedio acaecido a fines
del ao de 1898. Sola ubicarse en esa Capilla el Beln, rodeado
de telas pintadas, flores artificiales y velas encendidas. Una de -
stas cay sobre aqullas y en breves instantes desapareci el
Beln y quedaron. ennegrecidas las paredes y bveda.
A principios del ao de 1899 se determin restaurar la
capilla. El pintor Salvador Puig hizo e! decorado y pint una
gloria y des ngeles al costado del altar. Pidi por su labor 1,080
pesos. Bernardo Mainetti dor los filetes de la cpula y Fernando
Franchini hizo los estuques. Sobre el nuevo altar se coloc la
imagen de la Dolorcsa, y sobre el' altar de mrmol, la Sagrada
Familia, hermoso grupo adquirido en la casa Mayer, de Munich,
por la suma de 1,405 marcos. Nuevamente reformada y deco-
rada, inaugurse la capilla el 24 de noviembre de 1899, y el
(27) Fue en 1869 que se Ilumin la Matriz con mecharos de gas. La

instalacin cost S S4. En 1904 se volvi a renovar la instalacin, reem-
plazando las viejas lmparas por 18 brazos y 36 aparatos que costaron
270 pesos.
\
26 del mismo mes, se traslad a ella el Santsimo Sacramen-

to. (28)
Hemos de anotar que entre la segunda y postrera restau-
racin de esta rotonda, realiz el Padre Rafael Yregui algunos
cambios de importancia. Hizo, en 1886, que se agrandara la
Linterna de la cipula fie la Capilla del Sacramento.

{Foto de .1. Nicola)
capilla por la parte del Oeste, formando una pequea capilla

dentro de la misma capilla y en ella coloc el altar del San-
tsimo. Realiz este trabajo el constructor Pascual Gervasio,
(28) Libros de fbrica: Archivo de la Catedral.

17"2 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
cobrando por. su labor, 3,027 pesos que, con otros gastos me-
nores, ascendi a 3,5 00, segn leemos en unos apuntes del Pa-
dre Yregui. El profesor Ulises Passahi hizo el decorado por
$ 451.54 y la casa Sanguinetti, la baranda de mrmol por $ 210.
El total de los gastos ascendi a $ 4,181.54, mientras que una
colecta popular hecha a este vf in, dio $ 5,716.27.
El baptisterio fue decorado en 1860 por Jos AgostinelH
y siete aos ms tarde, se pusieron aparatos de gas en el interior
del mismo.
Muy leves, en general, fueron las transformaciones sufri-
das en los altares durante la segunda mitad del siglo pasado.
En 1879 se quit de! altar de San Pedro la vieja imagen del
santo que era "de vestir, con su silla dorada", y se puso la
estatua actual.. El actual altar es de 1900 y fue trabajada por
Vicente Scalfi. " " .
El actual altar del Sagrado Corazn, data de 1875. El cura
Rafael Yregui cambi su advocacin dedicndolo a San Ra-
fael, cuya estatua coloc en el nicho central. Segn unos apun-
tes del mismo cura, cost dicho altar $ 1,098.18 (29). En junio
de 1882 lleg la estatua actual del Corazn de Jess, la que se
coloc en el nicho del centro, subiendo la de San Rafael al
nicho superior. En fecha posterior, que' no hemos podido pre-
cisar, se pusieron las imgenes de Santa Rosa y San Estanislao
(30). En 1899 se dor nuevamente el altar.
Del altar de San Antonio, sabemos que estaba antes dedi-
cado a San Baltasar y que en 188.1 se restaur con un legado
que dej a este fin, Mara Carmen Reg ($.1.156.55). Ms
tarde se quit la vieja y negra estatua, colocndose en su lugar
(29) En el Archivo de la Catedral.

~-(30) Prez Castellano escriba en 1786, que entre otras estatuas que
adornaban la Matriz vieja, hallbase una de San Estanislao. Hacemos h
observacin para que se vea cuan antiguo es en nuestra ciudad el culto a
este santo y simptico joven, bajo cuya advocacin se halla una -floreciente
congregacin radicada en la misma Matriz.
\
LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 1 73
la de San Antonio. Vicente Scalfi restaur, ms tarde, y dor

dicho altar. (31)
No sabemos desde qu fecha existi el altar dedicado a San
Juan Nepomuceno, pero exista ya en 1833. En 1889 consig-
naba Rafael Yregui en sus notas, que tena $ 1,000 para su
restauracin y sabemos que dos aos ms tarde, hizo hacer un
nuevo altar. La actual imagen de San Juan es moderna. Ella y
las de San Ramn y Santa Luca, llegaron de Alemania (Casa
Meyer), en 1907.
En 1870 se encarg a la casa Cartous, de Buenos Aires, la
construccin de los altares de la Merced y de San Jos. Im-
portaron $ 2,240.63. Ya entrado este siglo, se renov el altar
de San Jos, obra del maestro Scalfi, y se coloc una nueva
imagen del Santo, procedente de la casa Meyer, de Munich. (32)
El altar del Cristo fue restaurado y dorado en 1865. Ms
tarde se reemplazaron las viejas estatuas por las modernas, que
constituyen a la verdad un artstico grupo. Su flete y coloca-
cin import 1,596 marcos.
Nada sabemos de los orgenes del altar de Nuestra Seora
de Monserrat. Slo hemos hallado noticia de su existencia en
1833 y el dato de que en 1869 se reform su altar y se dor,
invinindose en una y otra operacin, la cantidad de 857 pesos.
El primer pulpito de que tenemos noticia, lo hizo y dor
un tal Andrs Vicente, por 539 pesos, en el curso del ao de
1864. Suponemos que a este pulpito se refiere el acuerdo de
Gobierno del 13 de enero de 1860: "Se destinan quinientos pa-
tacones para ayudar a la construccin de un pulpito para la
Iglesia Matriz de esta ciudad. Esa suma se pagar con los pro-
(31) Cuidaba en 1833 de este altar,, la Hermandad de Negros, y aun-

que sta ya.no exista cuando se quit a San Baltasar del altar, no faltaron
protestas de parte de ios que se enorgullecan de considerar a San Baltasar
por su patrono. Existen unos versos del seudo licenciado mayor Jacinto
Ventura de Molina, en honor del San Baltasar de la Matriz.
(32) La antigua estatua de San Jos fue destinada a la llamada Capilla
de Mons. Isasa, en Miramar.
ductos del derecho departamental, y se entregar al seor cura

de dicha iglesia, por mensualidades de a 80 pesos, que se inclui-
rn en el Presupuesto". (33)
' Algunas refacciones o arreglos hizo en 1880 el carpintero
Frisch y. otros el. carpintero Oliver, cobrando, respectivamente,
187 y 60 pesos, adems de $ 39.70 que se pag a un albail.
No se dice, pero parece evidente, que dichos.carpinteros hicie-
ron uno de los dos pulpitos que actualmente existen. El otro, o
sea el que tiene la estatua de San Juan Bautista, fue trabajado en
ese mismo ao por Vicente Scalfi. Nueve aos ms tarde, Vials
dor ambos pulpitos por $ 180.
Sierra, el constructor del Altar vlayor, hizo dos confeso-
narios por valor de 400 pesos, pero en .1906 se quitaron (34),
al colocar en la iglesia los ocho que actualmente existen y que
son obra del maestro Pascual Padula. Su costo ascendi a 1,168
pesos.
No hubo bancos hasta el ao 1883. En 1857 escriba W.
Parker Snow, hablando de la Matriz: "No hay asientos ni re-
clinatorios; todos se hincan de la misma manera y sin preocu-
parse lo ms mnimo de sus ricos vestidos, sobre el piso de mr-
mol o de piedra. Hay ciertamente en este proceder, algo que
est muy por encima de la mera supersticin; y aunque no ad-
miro el culto Romano Catlico, no pude menos de admirarme
del espritu de sincera devocin que pareca animar a todas las
gentes que estaban hincadas sobre aquel ptreo piso de aquella
Catedral de Montevideo". (3S)
(33) "Memoria de la Junta Econmico-Administrativa del Departamento

de Montevideo, correspondiente a los aos 1858, 18 59 y 1860, Montevi-
deo, 1861, p. 5.
(34) Uno de esos confesonarios, tipo bombee, existe actualmente en la
Iglesia de Nuestra Seora de la Ayuda, en Villa1 del Cerro. Segn aseveran,
es el que us Mons. Vera durante muchos aos.
(3 5) A two years cruisse off Tierra del Fuego, and the Falkland Islands;
Patagonia, and in the River Pate, London, 1857, t. II, p. 189: " A f the
cathedral I was amazed, and yet pleased, to see th;. unceremonous and lowly
\
Guillermo Whittle observaba en 1842, que "cuando las

seoras van a misa, van con un hermoso fragmento de alfom-
bra que una criada, generalmente una negrita, coloca sobre el
suelo. Cuando estn cansadas de estar hincadas y lo permiten
los actos del culto, tienen una manera de reclinarse semejante
al modo de los Turcos". (36) . . -
En 1864 se pag a Gernimo Maristany, S 219.69 por quince
fardos de esteras, las que ocuparon toda la nave central y suplie-
ron tal vez, a lo menos en parte, las pequeas y preciosas al-
fombras que traan y llevaban las seoras en pocas antenores-
La preciosa lmina de 1870 reproduce dichas esteras, pero con-
signa tambin la existencia de algunos bancos colocados, a lo
largo de la nave y algunas pocas sillas ocupadas sin duda por
quienes las haban, hecho traer.
Para los funerales "de categora" y para las grandes so-
lemnidades, sola la Matriz alquilar sillas y los gastos al efecto
variaban entre 40 y 120 pesos, segn puede verse en los llama-
dos libros de fbrica. Fue recin en el ao de 1883, que se
pag a un tal Paau, 864 pesos por 72.bancos de nogal. Cuatro
aos ms tarde, un tal Castern hizo otros 20 tambin de no-
gal, a 11 pesos cada uno, y en 18 88 se encarg a un carpintero
manner in which one and all, rich and poor, the ciegant lady by the side
o the black slave, ioined rogether in . their worship. No scats or psws; all
knelt down alike, and with utter desregard of their rich dresses upon the
marble and stone flooring. Truly there is something b^tter and higher than
mere base superstition in this; and, though I do not admire the Romn
Catholic form of worship, yet I could not but admire the spirit of sincere
devotion that seemed to me to anmate those of all grades knecling on th
stone ffoor of that cathedrl of Monte Video". Parker era el comandante de
la "Alien Gardiner". Debamos a la amabilidad del doctor Buenaventura
Cavglia, el haber podido valemos de este libro tan poco conocido.
(36) "Journal of a voyage to the River Pate", Manchester, 1S46, p.
41. De este interesante libro posee ejemplar el seor Horacio Arredondo, y
es el que hemos tenido la satisfaccin de poder utilizar: De las alfombritas
de iglesia a que aluden Parker y Whittle, consrvase una en pod.r del doctor
Pablo Blanco Acevedo; segn tradicin domstica, fue la utilizada por unn
de las ascendientes de la familia.
por nombre Cneo, la construccin de 40 de la misma madera.

Cobr 432 pesos por los mismos. Padula hizo, en 1904, otros
nueve por 116 pesos.
Existe actualmente en la Catedral del lado de la epstola,
una estatua de bronce que representa a San Pedro in Cathedra.,
Esa estatua fue recibida de Roma en 1880 y a poco de llegar,
el herrero Travella, hizo la 'alcanca que deba acompaarla.
Cobr $ 40 por su * trabajo. En fecha posterior se quit del
templo esa imagen, pero se orden nuevamente su colocacin
en el mismo.
Fue Monseor Inocencio Yregui quien enriqueci la Ca-
tedral' con un rgano digno de este templo. Hallbase ste en la
Exposicin de Pars y era el rgano de-la Sala.del Trocadero.
All lo vio el celoso cura y decidi comprarlo. Su importe y
flete ascendi a $.7,019.77, sin contar los 400 pesos que se pa-
garon al carpintero Miguel Pons por los arreglos que hizo en
e! coro para colocarlo y 149 a monsieur Durand para instalarlo.
Esta ltima suma responda tan slo a los gastos de hotel. Todos
los gastos corrieron por cuenta de aquel preclaro varn que se
llam en vida Juan D. Jackson. -
En 1883 se ensanch el. coro para que cupiera orquesta
numerosa, y con posterioridad, se adquirieron dos harmoniums,
importando, el grande, 1,085 pesos y 2 50 el pequeo.
En tiempo de don R. Yregui, recibi la Catedral otra obra
de primer orden, aunque en gnero muy diverso. Nos referimos
al monumento de Monseor Vera. Trtase, sin duda alguna, de
una de las obras escultricas ms notables entre cuantas existen
en las regiones rioplatenses. Es indudable que ese monumento,
coronado con la admirable y expresiva estatua del gran Pre-
lado, honrara aun a! Vaticano.
.Dcese que es una imitacin del sarcfago y estatua orante
del sepulcro de Clemente XIII, que se encuentra en San Pedro
de Roma, y que cincel el buril tan afamado de Antonio C-
nova. Hay, en efecto, alguna semejanza, pero tan lejana y te-
\
1
. LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 177
nue, que apenas puede sospecharse que el autor-del monumento

a Monseor Vera se haya inspirado en el del Papa Rezzonico.
El Club Catlico de Montevideo, fundado por Mons. Vera
en 1875, fue el propulsor del movimiento popular a favor de
la ereccin del .mencionado monumento y justo es reconocer
que el xito ms halageo coron su noble iniciativa. Traba-
jado el monumento en Lavagna (Italia), fue trado en 1883
e inaugurado ese mismo ao. (37)
Las inscripciones latinas de los tres lados visibles del sar-
cfago, dicen as, traducidas al castellano:
Al muy llorado Prelado

Jacinto Vera
Primer Obispo de Montevideo
Nacido el 3 de Julio de 1813
Postrado por la muerte en el campo de la labor apostlica
El 6 de Mayo de 1881.
El Pueblo
Agradecido a sus servicios y admirador de sus virtudes
Consagra este monumento como trofeo de su eterno amor
En este ao de 1883.
Yacen aqu sus restos mortales.
Rogad por su alma.
Altamente distinguido por la santidad de vida

Por la caridad, modestia y celo pastoral
Consuelo de los desgraciados
Parco para consigo mismo, munfico para con los pobres
(37) Adems de Mons. Vera, se, hallan enterrados en la Catedral, La-

valleja, Rivera, Flores, Surez, Inocencio Yregui y Mons. Soler. Todos tienen
su sepultura en el templo, a excepcin de Flores, que est enterrado en la
'Capilla del- Santsimo.
1-2
Se granje el aprecio de propios y extraos

Pastor vigilante de su grey
Incansable en el trabajo a la manera de un apstol
1
- Procur con la ms piadosa constancia
Conservar en el pueblo la cristiana religiosidad
. Instruir y dar alto ejemplo
A' su Clero.
Por espontnea manifestacin del sentimiento popular

A ningn ciudadano
Se rindi homenaje tan unnime
de amor y veneracin
Gomo el tributado a su memoria
, l Toda la ciudad y la Nacin entera tomaron parte
. En el solemne y sentido duelo que caus su muerte
Encomiando su nombre y virtudes y mritos
. -.. ;. . . As se erigi "el mismo .-
Un monumento ms perenne que el bronce
En el nimo de las gentes
, Y en el corazn del pueblo.
.En el curso de ]930 colocse en la nave central de la

Catedral, del lado del Evangelio, el monumento a Mons. Ma-
riano Soler. Este monumento, que tanto inters ha despertado,
es.obrade escultor nacional Jos Luis Zorrilla de San Martn.
Para ubicarlo frente al monumento de Mons. Vera, se elimin
el altar de San Antonio (antes de San Baltasar), all existente.
Como ya hemos anotado, exista all con anterioridad, una
puerta que pona en comunicacin al templo con la calle
Sarand. . . .. .
' . Desde el 4 de.abril de 1902 hasta la fecha, ha ocupado el
curato de la Catedral Mons. Jos Marcos Semera, el ms be-
nemrito de los curas de esa iglesia despus de Juan Jos Or-
tiz e Inocencio Yregui. Podemos afirmar que a ellos tres se

debe el origen, conservacin y perfeccionamiento de la obra en
todas sus partes y dependencias.
Ningn cura, ciertamente, ha estado ms aos al frente de
la Matriz que Mons. Semera, aun teniendo presente que desde
mediados de 1919 hasta principios de 1922, dej de ocupar el
puesto de cura, elegido como lo fue por Su Santidad, para
gobernar el obispado de Mel. Veinticinco aos (1790-1815),
estuvo al frente de la Matriz su primer cura, el P. Juan Jos
Ortiz; veintiocho (1902-1932), su actual cura y diligentsimo
conservador.
En el captulo, anterior hemos consignado la vasta labor
realizada por Mons. Semera, en el edificio de la Catedral; re-
cordaremos aqu algunas reformas, modificaciones 'y mejoras
de menor importancia, introducidas por el mismo.
En cuanto a los altares, han sido relativamente escasas las
modificaciones que han sufrido en lo que.va de siglo. Una vez
trasladado el altar del Rosario a su lugar primitivo, que es el
actual, se encarg a la casa Scalfi su reforma y dorado ($ 740).
Como hemos ya anotado, constituyen parte del retablo de este
altar los quince misterios del Rosario expresados en obras de
subido mrito pictrico. .
El altar del Calvario exista en 1833, aunque, se denomi-
naba altar del Cristo. Durante casi- un tercio de siglo cuid
del mismo, doa Mara del Pilar Prez Valds, madre de don
Silvestre Blanco y esposa, en segundas nupcias, de don Bernardo
Lecocq. Ella hizo traer de Espaa las primitivas estatuas, tan
apreciadas y tan devotas. El Cristo/existente actualmente en la
contrasacrista, es sin duda alguna, una gran obra de arte y de
piedad. S no es del Montas (segn se deca), es por cierta
digno de aquel gran genio. Mons. Semera hizo refacciones en
el altar por valor de 381 pesos y pag 259 por las tres estatuas de
San Jos, San Juan y San Ramn adquiridas en esta poca. El
Calvario vino de Munich, en 1907, y cost 3 50 pesos. La nueva
estatua de San Jos reemplaz a otra de la misma advocacin,

que se halla hoy da en la que fue Capilla de Monseor Isasa
(Miramar).
El baptisterio sufri una reforma casi total. A principios
de su curato hizo Mors. Semera colocar el piso nuevo ($ 232),
y en 1931 decor y estuc todo el recinto, aunque sin hacer
innovacin alguna en la pila, balaustrada y ngeles de mrmol.
Pens, es cierto, renovar aun estas partes, pero no lleg a efec-
tuarse. Las propuestas de la casa Agrone de Genova y de la
casa Ferrari y Di Vita, no fueron aceptadas, y la pila bautis-
mal que hoy se usa, es la misma que'se inaugur en 1842.
Como hemos' ya antes indicado, Mons. Semera hizo des-
aparecer la Capilla del Rosario, cerrando el arco y colocando'el
altar en el punto donde haba estado hasta la atrevida innova-
cin del Padre Rafael Yregui. Volvise as a poner la sacrista
donde haba estado siempre y est en la actualidad. En esta
oportunidad, renov el piso de esa dependencia, poniendo el
actual de mosaico, cuyo importe y colocacin cost 407.81 pesos.
Volvise a poner la sacrista en su antiguo local y volvise
a poner en el centro de la misma la histrica mesa de pie de
cabra, con su hermosa piedra del pas, color rosa vetado. "Esa
mesa, dir por incidencia, sirvi desde la consagracin de la
Matriz hasta l ao 70, en que hallndose muy deteriorada, el
seor cura [Mons.] Yregui tuvo la buena idea de reemplazarla
con otra nueva, de igual forma, pero conservando en ella la
piedra tradicional que la hermosea". (38).
En julio de 1905 haba Monseor Semera hecho construir
el cancel de la puerta principal con sus ocho vidrios grabados
($ 1,886.40) y las ocho tarimas de mrmol para los altares
(420), las que cinco aos ms tarde (enero 1910), fueron le-
vantadas y achicadas, pues eran un tropiezo para los tran-
sentes.
En ese mismo ao 1905, acometi el seor cura dos tra-
(38) "Tradiciones y Recuerdos", t. I, p. 70.

, LA CATEDRAL DE MONTEVIDEO 181
bajos singularmente importantes y costosos. Nos referimos al

piso de mosaico que hizo colocar en todo el templo y que im-
port $ 6,777.60 y el sobretecho que hizo poner al mismo, de
chapas galvanizadas, que demand $ 7,670. Lo primero fue
obra de la firma Lapierre, y lo segundo, de Fernndez y Copello.
El viejo piso de la Catedral, que se compona de anchas
baldosas de mrmol, blancas unas y negras las otras, fueron lle-
vadas a la iglesia parroquial de Durazno.
Trabajos de menor cuantia fueron la reposicin de los
frisos y aristas que ejecut el arquitecto Llambas en mayo de
1906 ($ 3 07) ; la factura por Padula, de nueve bancos de ce-
dro (noviembre 1903), y ocho confesonarios (diciembre 1906),.
cuyo importe fue de 1,168 pesos, adems del piso en el alto y
bajo presbiterio, con dos mrmoles (364), la tarima y escalo-
nes del altar mayor (217) y las estaciones del Via Crucis (4S0).
Estos tres rubros corresponden al ao 1906.
En cuanto a la capilla del Santsimo, comenz Mons. Se-
meria por realizar una importante mejora, haciendo construir,
por la parte de adentro una falsa bveda, a fin de preservar los
frescos y pinturas que nuevamente se trataba de poner. Fue en
1908 que se constituy una Comisin de Artistas para examinar
los diversos proyectos presentados con el objeto de adornar
aquella hermosa rotonda. Po Collivadino fue el agraciado y 3
este distinguido artista se deben las actuales pinturas de esa
capilla. La labor previa import 1,920 pesos y la del notable
artista ascendi a 6,500 pesos. (39)
(39) En el prximo nmero de la Revista se publicarn los ltimos-

dos captulos de este estudio: c. V. "Muebles, utensilios varios y herrajes de
puertas y ventanas", por G. Frlong y C. Seijo; c. VI. "La Matriz de Mon-
tevideo en la historia social e intelectual del Uruguay", por el seor Rafael
Algorta Camusso.
OBJETOS SEOS HALLADOS EN LOS "CERRI-
TOS" DEL DEPARTAMENTO DE ROCHA
POR EL
DR. ARTURO JOS DEMARA
A juzgar por el nmero de objetos de hueso trabajado, reco-

gidos hasta ahora, en el Uruguay, procedentes de sus primitivos
habitantes, parecera que esa industria hubiese tenido un limi-
tado desarrollo.
Superfluo sera expresar que la influencia de ios agentes,
atmosfricos y la accin de ciertos terrenos, factores comunes,
por lo dems, a todos los yacimientos arqueolgicos, obrando en
unas materias orgnicas con ms intensidad que en otras, han
contribuido, cada uno de por s, a la destruccin' de muchos
ejemplares. La madera, es un ejemplo de ello; utilizada por los
aborgenes en 'numerosas aplicaciones como ser: arcos, mangos
de objetos Uticos, etc., no se posee actualmente ninguna pieza
de aquel material.
En vano se pretendera hallar objetos de hueso en los "pa-
raderos" que han permanecido expuestos a la accin continua
de los agentes atmosfricos. Es en los "paraderos" cubiertos, des-"
de antiguo, por las arenas y los, aluviones, donde podran posi-
blemente encontrarse; pero los yacimientos ms indicados a ese
fin, seran ciertos rccrritos"; la relativa facilidad con que obtu-
ve en ellos el material que poseo, as me lo hace suponer.
- 184 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Poseyendo el Uruguay un material ltico apropiado para

la fabricacin de armas y utensilios, era natural que los indge-
nas utilizasen solamente el hueso en pocos y determinados
trabajos.
Punzones, puntas de flecha, etc., en nmero muy reducido
de ejemplares, es todo lo que se conoce hasta el presente, en nues-
tro pas, acerca de la antigua industria del hueso.
Los mencionados ejemplares pertenecen, como se sabe, a la
poca neoltica. En Europa, la industria del hueso aparece du-
rante el perodo "auriaciense" del paleoltico superior, siendo
el "magdalenieine" su poca ms floreciente.
II
Los objetos de hueso trabajado, cuya descripcin ser ma-

teria del presente captulo, proceden de los "cerrifos" del Rin-
cn de las Pajas, cerca del pueblo de Lascano, Departamento de
Rocha y fueron descubiertos en las excavaciones por m rea-
lizadas el mes de diciembre de 1.921, d paso, en el viaje que hice
al travs de los baados de India Muerta y San Miguel. Las piezas
de asta-de ciervo que tambin se describen, tienen la misma pro-
cedencia y furonme enviadas posteriormente. Todos los ejem-
plares precitados forman parte de mi coleccin de Arqueologa
Americana.
El seor Horacio Arredondo (hijo), al referirse a un pun-
zn de hueso trabajado, hallado por l, durante el ao 1927, en
la isla del Naranjo, sobre el ro Negro, dice errneamente que
"no slo es el nico existente en el pas, sino que tambin es el
nico material trabajado en hueso, que existe". (1)
" (1) Horacio-Arredondo (hijo): "Informe preliminar sobre Arqueolo-

ga de ja boca del ro Negro". Revista de la Sociedad "Amigos de la Ar-
queologa", Torno I. Montevideo, 1927, pg. 33.
OBJETOS SEOS DE LOS CERRITOS DEL DPTO. DE ROCHA 1S5
PUNZONES
El ejemplar representado en la fig. 1 (nm. 52), es, sin du-

da, el ms notable por su esmerada ejecucin y el perfecto estado
de conservacin, habindose utilizado, para fabricarlo, un hueso
largo de ciervo. Mide 97 mm. de longitud, 26 mm. en su an-
cho mximo y 17 mm. de espesor.
La cara inferior (fig. 1-B), est intacta cerca de la base,
ifi<j. 1 Punzn fie hueso, nm. -, tamao natural
en una extensin de 20 mm. A partir de ah, la superficie del

hueso ha sido levantada, menos en los bordes, hasta llegar a
30 mm. del pice, con el objeto de que en el hueco formado,
en el cua se ve la substancia esponjosa, pueda adaptarse el dedo
pulgar o el ndice, segn la posicin del punzn al usarlo.
Si bien ste tiene en conjunto una forma ms o menos trian-
gular, la punta comienza a formarse a 30 mm. del pice, la
que resulta alargada, de aspecto de lezna, perfectamente cnica
y prolijamente pulida.
18(> REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
El punzn de que se trata, puede considerarse como tpico

en su gnero. Comparado con algunos ejemplares de su misma
clase, no es inferior a los del perodo "magdalemense" en Fran-
cia, o a los de la poca neoltica de las poblaciones lacustres
de Suiza.
Reproduce la fig. 2, otro punzn de hueso trabajado: el
nm. 5 3. Utilizse para hacerlo, un hueso largo de ciervo, sec-
cionado longitudinalmente, cuyos bordes de su cara interna (fig.
2-B), estn alisados, dejando visible una porcin del canal na-
-Fig. 2 Punzn fie hueso, nm. ;>3, tamao natural 1
tural desde la base hasta perderse en el aguzamiento de la punta.

Es triangular, achatado y extremadamente agudo, empezando a
formarse la punta desde la base, sin solucin de continuidad.
Tomarasele, "prima facie", por una punta de flecha, pero
examinado, se advierte el error, pues la base no se adapta para
asegurarla en un astil. Hay otro detalle ms concluyente, que
es el chafln de un borde de la cara interna del instrumento,
destinado a hacer fcil y cmoda su adaptacin a la mano, lo
que prueba el destino de objeto.
OBJETOS SEOS DE LOS CERR1TOS DEL DI'TO. DE ROCHA 187
Sus dimensiones son algo inferiores a las del nm. 52; tiene,
en efecto, 89 mm. de largo por 20 mm. en.su mayor ancho;
y un espesor mximo de 10 mm., inclusos los salientes de la base
del punzn, dejados de propsito.
Es una pieza bien terminada, perfectamente alisada en to-
das sus partes, que representa un tipo diferente de la antes
mencionada.
Los dos objetos que acaban de describirse, hallronse con-
juntos y fueron extrados en mi presencia y recogidos perso-
nalmente.
Me ocupar, ahora, de tres punzones de asta de ciervo, ali-
sada o retocada.
El nm. 139 (fig. 3), mide 68 mm. de largo, sin'contar la
punta que le falta, y 12 mm. de ancho.
Fin. Punzn do asta, nm. lll, (amafio natural
De forma curva, este punzn tiene vestigios de haber es-

tado teido de ocre y presenta varias incisiones transversales: dos
grandes a la misma altura y-diez o doce pequeas, hechas al
parecer con instrumento de slex. Es precisamente en esas in-
cisiones donde es ms visible la materia colorante. Existen, ade-
ms, tres pequeas muescas, de las cuales dos estn prximas a
la incisiones a distancia de cinco milmetros, una de otra, no-
tndose en los bordes los cortes producidos al hacerlas y en el
fondo de las mismas, partculas minerales adheridas, prueban su
antigedad.
1SS REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Torres, en su conocida y elogiada obra (1), describe y

reproduce varios objetos de asta con incisiones mayores y me-
nores, entre ellos, dos punzones recogidos en los ros Carabelas
y Paran Guaz, pertenecientes al delta del Paran.
El segundo punzn, nm. 140 (fig. 4), es de forma ago
aplastada y un poco curvo en su extremidad. Tiene 88 mm. de
longitud y 21 mm. de ancho en base.
-Fiy. 4 Pinifcn (le asta, nm. 140, tiunam> naturnl
'De dimensiones mayores que los anteriores, el ejemplar

nm. 141 es curvo y se encuentra en mal estado de conservacin.
PUNTAS DE FLECHA
La pieza nm. 54 (fig. 5), es una difisis partida longitu-

dinalmente que conserva su estructura natural interna (fig. 5-B),
en parte acanalada y en el resto deja ver la substancia esponjosa
del hueso, estando los bordes internos bien alisados. La cara su-
perior presenta la convexidad del hueso (fig. 5-A).
Extrada esta pieza y puesta a secar al aire, fue rota en
des partes, debido a la excesiva curiosidad de uno de los que
(]) Dr. Luis Mara Torres: "Los Primitivos Habitantes del delta del
Paran". Buenos Aires, 1911, pgs. 80 y 172.
OBJETOS SEOS DE LOS. CERR1TOS DEL DPTO. DE ROCHA 189
presenciaban las excavaciones."Unidos ambos trozos, ha quedado

restaurada, a excepcin de la punta que le faltaba ya.
Tiene el objeto que nos ocupa, 90 mm. de largo, sin con-
tar la referida punta, y un ancho mximo de 13 mm.
La base de la pieza lleva una prolongacin biselada y en
el nacimiento de sta, dos entalladuras oblicuas y simtricas, una
a cada lado, para enastar la punta de flecha, algo deterioradas,
pero bien visibles. El precitado detalle caracteriza el ejemplar;
Fig. ~i Punta de flecha, nni. 54, taina o natural
en su defecto, podra confundirse con un punzn, dado que los

hay de tipo semejante.
La fig. 6 reproduce otra punta de flecha (nm. 55). La
cara superior es convexa (fig. 6-A), y a partir de la base, va
angostndose, hasta llegar a los 5 5 mm. para ensancharse, te-
niendo entonces los bordes aplastados, uno de los cuales es afi-
lado, los que van estrechndose hasta formar la punta. En e!
extremo de la base existe un corte oblicuo, en forma de bise!,
que' abarca todo el ancho de la misma.
'JO REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS1 DE LA ARQUEOLOGA
La cara inferior (fig. 6-B)., presenta la concavidad del

canal natural del hueso que disminuye conforme se aproxima a
la punta, sin que desaparezca del todo. En el borde derecho del
extremo de la base, tiene otro bisel.
La pieza est en perfecto estado de conservacin y mide
82 mm. de largo, 10 mm. de ancho en su base y un espesor
de 5 mm.
El ensanche de la cara superior que forma una-especie de
Fig. (i I'unta de flecha, MIH. 55, taiiiiio mitimil
garganta y los bordes ms o menos achatados o afilados, carac-

terizan, principalmente, a esta pieza como punta de flecha.
Las dos puntas de flecha, cuya descripcin acaba de ha-
cerse, fueron descubiertas al mismo tiempo en otro "cerrit"', en
mi presencia, habindolas recogido personalmente.
ANZUELOS LTICOS PREHISPNICOS
DEL URUGUAY
POR EL
DR. ARTURO JOS DEMARA
La industria de la pesca, a pesar de haberse practicado ge-

neralmente en la Amrica precolombiana, no todas las pobla-
ciones del continente conocieron o utilizaron los mismos m-
todos de pesca. As el anzuelo permaneci ignorado para algunas
de ellas, hasta la llegada de los europeos y contina sindolo
para otras.
Los anzuelos prehispnicos, considerada la naturaleza del
material empleado en su fabricacin, pueden agruparse del mo-
do siguiente:
1) Anzuelos de materias orgnicas.

2) Anzuelos tficos.
3) Anzuelos metlicos. (1)
Los objetos descriptos en el curso de estas paginas, pertene-

cen al segundo grupo; proceden de las estaciones o "paraderos"
(1) Entre los pueblos prehispnicos que usaron el anzuelo metlico,

hllase el quichua. Beuchat, refiere de Brehm ("Das Inka-Reich"), que los
pescadores quichuas se servan de anzuelos recortados en conchas, o de
cobre fundido. (H. Beuchat, "Manual de Arqueologa Americana". Madrid,
1918, pg. 637).
19'2 ' REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOC.A>
de' los antiguos charras y prueban el. .uso del anzuelo ltico
por los aborgenes del Uruguay.
La rareza de los anzuelos de piedra, no pudindose atribuir
a su destruccin o desaparicin por falta de resistencia del mate-
rial, hace sugerir que .el uso de los mismos no estuviese exten-
dido 'entre los indgenas. Estos, en cambio, habran utilizado los
de otras'substancias ms deleznables, como seran las materias
orgnicas, de fcil obtencin y de mayor adecuacin que las
lticas' que requieren tcnica y prctica especiales, dada la for-
ma del objeto. (2) -
No se concibe, en realidad,-la rareza de un objeto de la
utilidad del anzuelo, por ms que estenios persuadidos de que el
mtodo de pesca basado en aquel utensilio; no fuese el nico que
practicaron los primitivos habitantes de nuestro pas.
. Si el anzuelo 1 i tico s hubiese usado generalmente por los
aborgenes, se1 le habra hallado en los antiguos "paraderos" y
"talleres" en nmero no tan exiguo como los encontrados hasta el
presente, no obstante las numerosas piezas perdidas en el fondo
del mar o devueltas por ste, transformadas en objetos rodados
de difcil o imposible reconocimiento. Adems, habranse extra-
do muchos de ellos, de los ros, arroyos y lagos durante las
pocas de descenso de las aguas o en las que los cauces o lveos
quedasen en seco o sufriesen notables alteraciones.^Circunstan-
cias anlogas, han permitido obtener de los palafitos o pobla-
ciones lacustres de Suiza y de otros pases, multitud de objetos,
(2) D ms est advertir que me refiero, a los apzuelos de la poca

neoltica, a la que pertenecen los "objetos prehispnicos descubiertos, hasta el
presente, en el Uruguay, relativos a los antiguos charras.
'El anzuelo aparece en Europa, sencilla y toscamente fabricado, como los .
hallados en la estacin de Bruniquel, del Sur de Francia, departamento de
Gar y Garona, hechos de una esquirla de 3 a 4 centmetros de longitud,
recta, delgada y con ambos extremos aguzados. Pertenecen estos anzuelos
al perodo "magdaleticnse"- y es necesario llegar a la poca neoltica para
encontrarlos en su forma curva^ caracterstica.
ANZUELOS LITICOS PREHISPANICOS DEL URUGUAY 193
entre los cuales, anzuelos de materias orgnicas y de metal co-

rrespondientes a distintas pocas arqueolgicas.
No es dable suponer que los anzuelos de piedra fueran
objetos de uso reservado para determinadas personas, s hemos
de creer a los autores que han escrito acerca de los aborgenes,
los cuales afirman que los antiguos charras vivan en la ms
completa igualdad sin reconocer preeminencias, al punto de no
tener jefes, excepto los de carcter transitorio elegidos en tiempo
de guerra.
Los datos que sobre los charras poseemos, tampoco nos
autorizan para suponer que los precitados utensilios fueran ob-
jetos de carcter totmico, pues no est demostrada la existencia
del totemismo entre aquellos indgenas.
El material ltico de los anzuelos descrptos ms adelante,
demuestra la procedencia de. los mismos; desvancela idea de que
hubiesen sido transportados de otras regiones por los primitivos
habitantes y comprueba que su fabricacin tuvo 'lugar en la
misma zona donde se hallaron.
Futuras exploraciones revelarn posiblemente nuevos ejem-
plares que, al aumentar el material de estudio, disiparn muchas
dudas, contribuyendo al mejor conocimiento de los anzuelos
Uticos.
No conozco, en el Uruguay, hasta el presente, otros an-
zuelos de piedra que los mencionados en estas pginas, los cuales
se conservan en mi coleccin de Arqueologa Americana. Ignoro
si existen otros ejemplares uruguayos en las diversas colecciones
arqueolgicas, aunque sera posible que as lo fuese, a pesar de
no haberlos hallado en las que tuve oportunidad de conocer.
Del punto de vista bibliogrfico, no poseo noticias de pu-
blicaciones acerca del tema aqu tratado; las escasas referencias
que se encuentran en las obras generales o monogrficas de
arqueologa, que pude consultar al-respecto, versan sobre anzue-
los de materias orgnicas y son relativas a otras regiones.
194 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS BE LA ARQUEOLOGA
II
Encentrbase en mi poder, desde hace tiempo, un objeto

de piedra, precedente del Departamento de Maldonado,-.que cla-
sifiqu come anzuelo, desde el primer momento de recibirlo, no
obstante llamarme la atencin no tanto el gnero del utensilio
cemo el material con que estaba fabricado.
Tenale cerno ejemplar poco comn y esperaba obtener
ctras piezas semejantes para realizar un estudio ms fundado/En
l"'i. 1 Xm. 7), tam;ir:) natural
el mes de mayo de 1932, recib, en efecto, otro objeto.de la mis-

ma clase, de igual material ltico, procedente tambin del men-
cionado departamento.
Ambos anzuelos, aunque recogidos en distintos yacimientos,
provenan precisamente de localidades donde la industria de Ja
pesca pude practicarse, y furonme enviados por el seor S. M-
Dutra.
\
ANZUELOS UTICOS PREHIS PNICOS DEL URUGUAY 195
El primer anzuelo lleva el nm. 789 (fig. 1), y procede

del "paradero" prximo a la laguna del Rincn del Diario. Tie-
ne 43 mm. de longitud, 16 mm. en su ancho mayor y 6 mm.
de espesor. Es de petrosex y su peso es de 6 gramos.
Est tallado por percusin y finamente retocado en los
bordes, por presin, especialmente en el de a parte inferior del
contorno exterior del anzuelo. En la rama ascendente, que es
corta y abierta, se ha hecho saltar un trozo en una cara de la
Fij Xi'im. 120"7 tamao natural
pieza (fig. 1 B), para darle una forma achatada a esa extremi-
dad, cuya punta presenta dos caras y una faceta, teniendo un
pequeo bisel en la interseccin de las dos primeras.- Aguzada y
oblicua al eje de la pieza, la referida punta est prolijamente
pulida.
Parecera que el anzuelo no se adaptase a ser suspendido,.
lH) REVISTA D E . LA SOCIEDAD AMIGOS DE - LA ARQUEOLOGA -
por no tener una garganta o. ranura adecuada a ese fin, pero

la objecin carece de valor, si se considera que la suspensin po-
dra hacerse de diverso modo. Por otra parte, en ese extremo
superior fltale una pequea porcin que le habra dado justa-
mente un ensanche o saliente para aquel objeto.
El ejemplar de que se trata, es, con certeza, un anzuelo;
Ja forma caracterstica de la pieza y su punta tpica, as lo de-
muestran. Confieso, sin embargo, que alguna vez supuse que
pudiera ser un utensilio de uso o tipo desconocido, pero pronta-
mente he desechado mis dudas afirmndome en mi primera idea.
La fig. 2 reproduce el otro anzuelo, nm. 1207, el cual fue
recogido en Piripolis. Como puede observarse, es de tipo dife-
rente al anterior, siendo el tamao y el espesor mayores. Mide
5 3 mm. de largo y 35 mm. de ancho. Su peso es de 20 gramos.
El material utilizado es tambin el petroslex, roca muy abun-
dante en el Departamento de Maldonado y que tal vez se preste
mejor que otras para la fabricacin de esos objetos curvos. .
El extremo por donde se suspende es grueso, pues tiene un
ancho mximo de 15 mm., siendo de 10 mm. en el resto de la
pieza. El opuesto es triangular, achatado y de punta aguzada y
bien concluida.
Contrasta este ejemplar con el descripto antes; en efecto,
ambas ramas del anzuelo forman una curva cuyas extremidades
slo distan 2 mm. una de otra, y dejan un espacio interior de
un ancho mximo de 7 mm.
Es una pieza que produce la impresin de un objeto in-
concluso en parte, como si le faltase el retoque ulterior, y el
observador se convence de ello al ver una de las caras del an-
zuelo toscamente trabajada (fig. 2-A), y en la otra, que est
mejor terminada, una zona delineada, sobre el borde interior
cuya supresin hubiese regularizado la forma de su contorno,
dndole, adems, mayor amplitud.
\
LA ICONOGRAFA DE CASTRO BARROS

POR
JUAN P. GRENN
En las columnas de "Criterio" ha publicado el P. Frlong

un jugoso artculo sobre "Castro Barros en el Uruguay" y ese-
artculo es el que me mueve a escribir estas lneas sobre la Ico-
nografa de Castro Barros, figura procer en la historia de los
pueblos rioplatenses.
Frlong ha ignorado que fue precisamente en Montevideo
(1832-183.9), que se pint el mejor y ms autntico cuadro de
Castro Barros. El doctor Garca Ziga le presion con genti-
leza ineludible, para que permitiera que se sacara su retrato, ya
que por su franca y sincera modestia, tena propuesto no
dejarse pintar.
El doctor Flix Molina, domiciliado en esta ciudad de Cr-
doba, es el actual poseedor del leo sacado en Montevideo, y
posee, adems, una copia del mismo que haba estado antes en
peder de su hermano don Modesto Molina. ,-,-
El cuadro montevideano es excelente. Es por cierto muy
superior a cuantas reproducciones, ms o menos adulteradas,
que han aparecido con posterioridad en libros, folletos y
revistas.
La expresin es serena, la mirada inteligente, la actitud
toda, es una mezcla de vigor y suavidad. Todo encanta en este
leo y no pedemos menos de figurarnos que-era tal, el procer
rioplatense, cual aqu aparece. Sus antecedentes biogrficos, tan

magistrlmente delineados por el ingeniero Ros, confirman
nuestro sentir.
Una rplica de ese cuadro primitivo es el que hizo el pin-
tor Reynot, de Buenos Aires. Esta reproduccin existe actual-
mente en poder de la seora Genoveva Castellano, hermana del

finado arzobispo de Buenos Aires, doctor don Uladislao Cas-
tellano.
Refiere la poseedora, que dicho cuadro, existe en. poder de
la familia desde mediados, del siglo pasado y todo hace creer
\
LA ICONOGRAFA DE CASTRO BARROS 199
que la copia de Reynbt debi de hacerse a fines de la primera

mitad del pasado siglo.
Hay notables diferencias entre ambos cuadros y cabe pre-
guntar: a qu se deben esas diferencias? Era Reynot tan mal
copista o tuvo a la vista algn otro cuadro y a base de ambos
sac este tercero?
La seora Genoveva de Castellano asevera que era tradi-

cin en la familia, que el cuadro de Montevideo; responda
ms a la realidad fsica y psquica de Castro Barros que el
cuadro hecho en Buenos Aires.
'200 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Del primero de estos dos leos se vall el artista que en

189.*) dibuj con rasgos dismiles el retrato de Castro Barros.
Hizo una ampliacin fotogrfica, la repas a lpiz-carbn, y
es, sin duda, la imagen ms popular del gran patriota. Notemos,
sin embargo, que se apart y no poco del original.
Enteramente desconocido es el retrato que reproducimos
en cuarto trmino. Apenas tiene parecido con los anteriores,

pero Ja razn es obvia: se trata de Castro Barroscuando era ya
anciano. El original se encuentra en Chile, donde falleci el
gran patriota. Nosotros nos hemos valido de una copia que se
encuentra en esta ciudad de Crdoba y que puso gentilmente a
nuestra disposicin el doctor Vera Vallejo.
La crtica iconogrfica, lo mismo que la documental, no
\
LA ICONOGRAFA DE CASTRO BARROS 201
puede y no debe permitir que los caprichos de pintores o di-

bujantes alteren la verdad de los hechos documentales. Ojal
pudiramos hallar, como en este caso, les antecedentes de tantas
estampas y lminas que se dicen representar a nuestros proceres.
Merecen, ciertamente, plcemes de la critica iconogrfica, los
que como Carranza y Aejo Gonzlez Garao, hacen pasar por

el tamiz de la critica tanta iconografa falsa y aun fatua.
En el Uruguay, y aun aqu, en la Argentina, son bien
conocidos Jos relevantes servicios prestados en este campo de la
crtica por el seor Fernndez Saldaa, honra de la cultura
icnica montevideana. <""*"sft OFi N
(BIBLIOTECA
POA 0.
\
UN CUADRANTE SOLAR DE 1775
POR
ROMN MARITORENA, PBRO.
1. Al alborear el presente siglo, las vecinas poblaciones de

San Carlos y Madonado, celebraban, casi a un mismo tiempo,
dos magnes acontecimientos de inters local: festejaba San Car-
los el primer centenario de la habilitacin de su templo, y
Maldonado inauguraba su nueva iglesia, comenzada en la poca
colonial. Quiso el seor Francisco Piria, con tal motivo, asociar-
se al alborozo de ambos pueblos, confundindolos en la mani-
festacin de un mismo afecto. Y regal a San Carlos dos her-
mosos cuadros de arte, y a Maldonado una monumental Pila
Bautismal, que sin discusin, es la ms valiosa de la Repblica.
Este prembulo conducir a nuestros lectores hacia el co-
nocimiento de una piedra de mrmol, que hasta' la fecha refe-
rida sirviera de pila bautismal en la vieja iglesia de San Fer-
nando, desde un tiempo que no me ha sido aun posible precisar.
Esta piedra es la que con gusto ofrezco a la curiosidad de los
lectores, en el fotograbado N." 1. Y basta su simple presen-
tacin para .convencerme de que la piedra no fue labrada para
adaptarla al fin antedicho, como se desprende de su forma e
inscripcin, y lo veremos inmediatamente.
2. Es indudable que esa curiosa piedra fue construida para
servir de tabla marcadora de las horas en un cuadrante solar.
Lo indica as, a la vez, la numeracin romana, que aparece en
Fig. 1. - listado actual del Cuadrante Sitiar convertido en
IX. X. XI. XII

Pig. 2.' Reconstruccin del Cuadrante
77
Jtf ' V{. \B. ft{&L.-\77.X&e

f
J
^ =
VN METRO
t i i
* r
Fig. 3. El Cuadrante y Pila con su soporte (vista de frente y vista
200 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS. DE LA ARQUEOLOGA
su cara superior, y la inscripcin de su borde anterior, leda de

izquierda a derecha (fig. 2).
3. Cmo se traduce esa leyenda? Para interpretarla con
acierto, se requiere antes averiguar la clase de proyeccin del
cuadrante construido. Y esa proyeccin se desprende, prime-
ramente, de la posicin horizontal que supone su construccin,
ya que descansaba sobre un pie vertical, tambin de mrmol de
la'misma especie, en que estaba ajustada por una espiga saliente
del centro de su figura en su cara inferior. Adems, basta ob-
servar el plano de la tabla del cuadrante y resulta: 1." Que
la recta VI-VI y la que del punto medio de ella baja hasta el
punto de la hora XII, son perpendiculares entre s. 2." Que
si con un radio cualquiera trazamos desde el punto medio de
la recta VI-VI como centro, una circunferencia que corte las
lneas, en cuyas extremidades figuran las distintas horas dei
cuadrante, los ngulos resultantes son desiguales entre s, aun-
que equidistantes dos a dos a ambos lados de la meridiana.
Luego el cuadrante era de proyeccin horizontal.
4. Con estos antecedentes, fcil nos parece la interpreta-
cin de la leyenda, a saber:
Horizontal. Quadrante. Sur. Determinado. Y fecho en el
ao 1775. De Jesucristo. En XX'de Octubre.
Llamamos la atencin sobre el deterioro que revela la sim-
ple observacin del ltimo signo, que es el referente al mes
de Ja fecha consignada. Pero debiendo comenzar el nombre de
dicho mes por la letra O, segn el signo, es lgico deducir aue
se trata de Octubre.
5. Y cul fue el lugar en que el cuadrante desempe su
prstina funcin? Difcil sera resolver el problema. Pero bien
pudiera suponrsele colocado en la Plaza.Pblica de Maldona-
do, bien en el Fuerte, que distaba pocos metros al Sur de la man-
zana en que se levanta la iglesia actual, o ben en algn. otro
lugar apropiado, ya que para nuestros mayores, la hora solar
era la oficial para Jos usos de la vida civil.
t7N CUADRANTE SOLAK DE 1775 207
6. Es lamentable constatar, en el centro del cuadrante, un

corte hecho en forma de pirmide cuadrangular truncada y
practicado con el intento'de adaptarlo a su nuevo servicio de
pila bautismal. Pero esta que yo me atrevo a calificar de pe-
quea hereja artstica, hay que saber disculprsela a'nuestros
antepasados. En efecto, el entusiasmo por la novedad, estable-'
cida el ao 1816 en las principales naciones civilizadas, de arre-
glar los relojes pblicos teniendo en cuenta el tiempo medio,
no permiti a nuestros abuelos antever el disgusto que a sus
descendientes nos iba a producir tal desaguisado.
7. Ese objeto tan precioso, si atendemos a lo muy reducido
que hasta la.fecha es el caudal arqueolgico del pas, est hoy
en poder de la Parroquia de Maldonado. All lo hallamos en un
patio y muy prximo al lugar en que todava permanece cla-
vado verticalmente en el suelo el pie de mrmol, a que ms
arriba se hace referencia.
ERRATA
Pg. 205. Dice: (vista de frente y vista). Debe decir: (vista de frente
y vista dz perfil).
Las lminas 2 y 3, son dibujos hechos por el seor Carlos Seijo.

HERRAJES DE PUERTAS Y VENTANAS
EN MALDONADO Y SAN CARLOS
POR
CARLOS SEIJO .
Despus de haber hecho mis investigaciones relacionadas

con la iglesia de San Carlos, de la que reproduje los variados
herrajes de sus puertas y ventanas (1), enviadas por Ceballos
desde la Colonia, me' vino a la mente la idea de seguir haciendo
lo mismo con cuanta pieza de tipo colonial encontrara por all.
Tales objetos, al presente, son muy escasos, debido a que los
antiguos edificios han sido derribados o reformados; no obstan-
te, en Maldonado, donde tambin el progreso edilicio sigue en
aumento, todava pueden verse algunos buenos ejemplares.
Solamente que de toda esta variedad que aqu he conseguido
reunir, por su sencillez, no pueden compararse con los capri-
chosos y artsticos estilos de los que contiene la iglesia antes
:
citada.
Los herrajes para puertas, ventanas y arcones, como ser:
pestillos, bocallaves, juegos de tiradores, o sean manijas, segn
parece, eran considerados en esa poca, como objetos de gran
aprecio, por ser trabajados por obreros especialistas en ese ramo.
Tal as lo demostraba en el ao 1813, Ajmenedo de Montenegro,
(1) Apuntes sobre San Carlos y su iglesia colonial. Revista de la Socie-

dad "Amigos de la Arqueologa", tomo III.
14
Puerta de la .prisin de la Comandancia de Maldonndo. Lado
exterior. 2 m. 18 X 1 m. 26
(Col. E. Soijo)
Puerta de la prisin de la Comandancia de Maldon;ido. Lado
interior. 2 m. 20 X 1 IB. 30
(Col. l. Suijoi
FIg. 3
De la puerta de calle de una cana.
'De la .portada del Cuartel de Drago- Costado Sur <le la iglesia.
nes. 225 mm. X 63 mm. 0.24 X 55 mm.'
"JFig. 5 Fig. 6
0.22 X 0.07 218 mm. X 85 mm.

(Col. E. SHJO)
Fig. 7 Fig. 8
235 ram. X 0.8 De la puerta de calle de Iacasa^que,
Eu de Rafael 'Prez' del' Puerto. 'Su'
(Col. E. Siijo) bocallave correspondiente es la ele la
. fig. 14. 0.24 X 95 mm.
Fig. 9 Fig. 10
178 mm. X 65 mm. 203 mm. X 0-08

(Col. K, Seij")
Pig. 11
Frente Perfil
218 -mm. X 85 m
(Col. !'. Mizzoni)
HERRAJES PE PUERTAS Y VENTANAS 217
cura vicario de San Carlos, al envirselos como regalo ( 2 ) , al

general Jos Rondeau.
Adems he observado que las planchuelas de los picaportes,
con sus variadas formas y dibujos, debieron ser hechos en serie
por intermedio de una matriz de acero que las reproducira con
una gran presin o golpe aplicado sobre-la chapa de hierro en-
rojecida.
Me baso en esto, por haber tenido ocasin de comparar
una de stas, figura 3, procedente de Maldonado, con otra que
perteneci a la puerta de cedro de una antigua casa que fue
demolida en el ao 1873, existente en la misma rinconada de
la callejuela Polica Vieja, y a "pocos metros de donde exista
el brocal (3) del pozo perteneciente al Cuartel de Ingenieros.
Ambas planchuelas sobrepuestas una a la otra, resultan idn-
ticas.
Las figuras I y 2, representan la antigua puerta de la que
fue prisin de la Comandancia de Maldonado. (4) -
Entre los picaportes, hllase uno muy original (figura 11)
( 5 ) , por contener en el centro de la manija, la gua que se
necesita levantar con el ndice para poderse abrir la puerta. En
cambio, en la generalidad de los otros, por estar colocada a
la altura del pulgar, era con ste que a su vez impelase haca
abajo.
Toda vez que se ponan en venta puertas c ventanas, se
tena buen cuidado en especificar de qu hallbanse provistas
de sus respectivos herrajes, como verdadero complemento; tal
como figuraba en los recibos de entonces.
(2) "Por lo que respecta los . . juegos de tiradores y vocailaves no

Cs razonable que admita yo esta fineza con que Vd. quiere obsequiarme,
pues'yo no tengo aplicacin alguna que darles y Vd. pueden serle de uti-
lidad". Jos Rondeau.
(3) Se encuenern en el Museo Municipal.-
(4) Habiendo sido construida con buena madera de ley, es de s^ntii-
que posteriormente fura cubierta con una mano de pintura, perdiendo is
todo su encanto y aspecto vetusto; ademas, le falta su picaporte.
() Pertenece al seor Francisco Mazzoni de Maldonado.
Fig. 12
En 1792, figura Andr3 Benito Fajardo construyendo la
en que se" encontraba esta reja. 1 m. X 1.22
(Col. K. Soijo)
ig. 13
Detalle del recuadro interior de l;i misma reja. 0.41 X 0.S7
Fig. 14
Detalle del rosetn tle la reja
Aito, 97 mm.
Fig. 16
Alcayata de San Carlos. Largo 0.38

(Col. R. Ferraro)
Fig. 17
Alcayata de San Carlos.
Largo, 0.38
(Col. . FHi-raro)
JTig. 18
Pssatlor de portn
2 m. 43 X 0.09
(Col. E. Seijo)
\
Fe. 19
Pasador de portn
0.70 X 0.08
(Col. K. Seijo)
Fig. 20
Pasador de portn
G25 mm. X 75 min.
(Col. E.
Fig. 21
Frente Perfil
195 mm. X 63 mm.
(Col. E. Seijo)
\:
Fig. 22 Pasadorhorizontal'. Frente "y* perfil. 295 mm. X 0-07 (Col. E. Seijo)
Fig. 23
Frente Perfil
195 mrn. X 63 mm.
.(Col. K. Soijo)
Fig. 24 Frente
195 mm. X 63 mra.
T':
. 1]f i
Fig. 25 Fig. 26
184 mm. X 65 mm. 0.19 X 0.0?
(Col. E. Seijo)
.-Fig.-.27
-..Perfil " .Frente
:;.--.; - 0.18 X 62 mm.
(Col. E. Seijq).. _.,- '
1
Fig. 28
Pasador del tipo ms antiguo
0.0S X 0.19
(Col. E. Seijo)
Fig. 29 " Fig. 30
Largo, 0.21 Largo, 0.17
Reproducciones fotogrficas <le -llamadores de hierra fundido, de Maldonado
(Col. E. Sejo)
Fig. -31 ' , ' Fi'g. 32
.Largo, 0.18 Largo, '(1.22
Reproducciones fotogrficas de llamadores de hierro tundido, de Maldoii'.do
(Col. E. Scijo)
Frente
Fig. 83
Cerradura del portn de ia fbrica de cermica de Francisco Aguilar
0.18 X 0.20
(Col. K. Seijo)
Dorso
Fg.'W
Cerradura del portn de la fbrica de cermica d Francisco Aguar
0.18 X 0.20
(Col. E. Seijo)
Frente
Dorso
Fig. 35
Cerradura de portn 0.25 X 1.45 mm.
(Col. F. Mazzcni)
\
Frente
Dorso
Fig. 3(1
0.15 X 0.13
(Col. K-
Frente
. ' ' Dorso

Fig. 3 '
Cerradura de un arcn 155 mm. X 134 mm.
(Col. E. Seijo)
Fig. 38 Fig. 39
Cerradura de arcn
225 mm. X- 158 mm. 258 mm. X 163 mm.
(Col. 0. Seijo)
(Col. l, Sujo)
Largo 0.17 . Fig. 40 Largo 0.18
Llaves ele portones de - San- Carlos .,,

(Col. E. Ferraro)
\
Fig. 41 -
58 mm. Reproduccin fotogrfica de llaves de Maldonado
(Col. R. Sij).
Fig. 42 Fig. 43
Llave de la puerta de la prisin. De San Carlos. Largo, 127 mm.
Comandancia tic Maldonado.
,(Vase figs. 1 y 1 bis)
'Largo, 132 mm.
(Col. K. Seijo; (Col. Saldado)
Fig. 44 , ' Fig. 45
De San Carlos. 'Largo, 0.10 Llave de la cerradura del arcn
(fig. 37). Largo 87 mm.
(Col. Salgado)
HERRAJES DE PUERTAS Y VENTANAS 243
En los balcones centrales de cada frente de las casas sola-

riegas, acostumbrbase a colocar las iniciales entrelazadas del
propietario y su cnyuge; pero cuando aqullos eran dos y de
reducido tamao, figuraban separadas; como ser los que po-
seo (6) de una casa colonial de San Carlos y que contienen
grabado el nombre del herrero, Flix Cavallro.
La reja de ventana, figura 12, es del tipo ms difcil d<s
encontrar, tal vez .por el trabajo de su rosetn central, tanto1
que no existe ninguna de stas entre las que. fueron descritas
por el arquitecto Fernando Capurro, en su importante trabajo
sobre la Colonia del Sacramento (7). Perteneci a una antigua
casa de Maldonado, edificada el ao 1792, propiedad de Andrs
Benito Fajardo. Vase su detalle (figuras, 13 y 14).
Dicha reja, as como otra compaera, hallbanse situadas
en un patio interior y fueron donadas por el'seor Alberto Bar-
la, al seor Ernesto Seijo y seor Julio Mara Sosa, quien la
hizo colocar en una casa que hizo construir, en esta capital.
Las cerraduras de las puertas, las ms de las veces 'eran
de la forma representada en la figvira 31. Asemjase a la del
bautisterio de la iglesia de San Carlos y su procedencia es de
la misma rinconada de la callejuela Polica Vieja.
Las de los arcones tenan formas ms caprichosas, - como
por ejemplo la d l figura'38.
Respecto a las alcayatas, las que conoca eran todas de
tamao ms o menos alargado (figura 14), y colocbanse ho-
rizontalmente; pero una he encontrado que sale de lo general
(figura 17) (8), y que debido a su conformacin constitua
un perfecto y cientfico sostn, sobre todo para las grandes
aberturas.
(6) Me fueron donados por el seor Atrios Garca.

(7) Sociedad "Amigos de la Arqueologa", 1928, tomo II.
(8) Coleccin del seor Edmundo Ferrare San Carlos.
Nota. Exceptuando las figs. 29, 30, 31, 32 y 41, que son repro-
ducciones fotogrficas, las restantes fueron dibujadas por el autor del pre-
sente trabajo.
LA DESTACADA OBRA GEOPALEON-
TOLGICA DE DON CARLOS RUSCONI
(Homenaje a Kraglievich)
POR EL INGENIERO
MARIO A. FONTANA COMPANY
SUMARIO: I. En homenaje al Maestro. -^- II. Biografa. III. Publi-

caciones cientficas de don Carlos Ruscom. IV. Lista de gneros
y subgneros, especies y subespecies creadas por don Carlos Rusconi.
V. Subfamilias nuevas. Especies transferidas a otros gneros.
I.En homenaje al Maestro
El 11 de enero de 1931 llegaba con su familia a Montevi-

deo, "el continuador de la obra cientfica del genial Florentino
Ameghino y de su hermano Carlos", el sabio profesor don Lucas
Kraglievich; debido a las gestiones de nuestra Sociedad y a la
filantropa de su Presidente honorario, doctor Alejandro G-
llinal, en colaboracin posterior con la excelente acogida que
le dispensara el distinguido doctor don Garibatdi Devincenzi,
director/ del Museo de Historia Natural. Despus de una intensa
y meritoria labor cientfica, a los trece meses, e profesor Kra-
glievich, herido de muerte, regresaba a Buenos Aires en donde
falleciera el da 13 de marzo de 1932, siendo velado en el saln
de la Sociedad Cientfica Argentina y destinado como ltima
14.Q ' REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
morada, el magnfico mausoleo que esta Sociedad posee en el

Cementerio de Flores, donado por una altruista dama, Carmen
.JBernchi de Daz. (N. D.).
Sabido es de todos que semejante ex abrupto conmovi al'
mundo cientfico rioplatense y.que desde entonces se realizaron
actos de homenaje al modesto e inolvidable sabio, cuya publica-
cin, como corona fnebre, espera aun la colaboracin de los
que fueron sus amigos sinceros. (1)
(N. D:). Por tratarse de homenajes al Uruguay, transcribimos los pen-

samientos dedicados al Tng. Fontana, por el doctor Nicols Tefilo Kraglie-
vich,- hermano del extinto don Lucas.
De dos tomos de "John Pucblo's Rcflectons", La Plata, 1931, trans-
-cribimos:
"Al Ing. Mario A. Fontana: destina el autor este ejemplar de su obra
como homenaje que tributa al pueblo uruguayo. N. T. Kraglievich.
Abril 3|32. C|v. San Juan 3148".
"Al seor Mario A. Fontana: Como testimonio de profundo recono-
cimiento por la fraternal hospitalidad dispensada a mi querido hermano
Lucas, durante su permanencia en la noble Repblica Oriental del Uru-
^guay. Loor a los hombres que tratan de elevar el nivel moral de ese
pueblo! Homenaje del autor. N. T, Kraglievich. Abril 3|32. C|v. San Juan
3148". v-
ltimamente; cen motivo del primer aniversario de la muerte de Kra-
-glievich, don'Nicols Tefilo Kraglievich, ha publicado con el ttulo de
"-Yo acuso", (Continuacin' de "John Pueblb's Reflections"), La Plata,
1933, un nuevo libro en recuerdo de su hermano don Lucas. Tambin ha
-dedicado un ejemplar con el siguiente pensamiento:
"Al Ingeniero seor Mano A. Fontana Company, a quien agradece el
envo de las obras de Lucas Kraglievich, el Autor dedica este recuerdo co-
rao testimonio de reconocimiento por las atenciones dispensadas a dicho
sabio, durante su estada en la noble Nacin Uruguaya. N. T. Kraglievich.
Marzo 1313 3 - San Juan 3148. Buenos Aires". .
(1) Entre' los actos recordatorios, merecen citarse los discursos pro-
nunciados durante e! sepelio, por los doctores Nicols Lozano y Claro
C. Dassen, profesor Cndido Villalobos Domnguez, doctor ngel Cabre-
ra', don Alfredo J. Torcelli, y el arquitecto Hctor Greslebin, que con el
titulo de: "Necrologa. Prof. Lucas Kraglievich. y en Buenos Aires, el
13 de abril de 1932". (Nota: Por evidente error, figura el mes de abril
en vez de marzo), fueron publicados en :'La Semana Mdica", Ao XXXIX,
N.'-' "1998, pgs. 1355-1358, Buenos Aires, Abril 28 de 1932. '
LA OBRA GEOPALEONTOLGICA DE DON CARLOS RUSCONI 247
En vida del sabio Kraglievich, nuestra Sociedad public

su biografa y una bibliografa completa (2), con el deliberado
propsito de que Kraglievich fuera conocido, como lo mereca,
entre los cultores de las ciencias naturales en nuestro pas y
entre los mismos hombres de gobierno. Desgraciadamente, aque-
lla publicacin tuvo que ser acompaada por la nota fnebre
de nuestra Sociedad, al lado de la de nuestro gran bardo Juan
Zorrilla de San Martn. (3)
Al cumplirse el primer aniversario del deceso del malo-
grado sabio, al recordar, los que fuimos sus ntimos amigos,
sus virtudes, su eutrapelia y su eubolia en el ambiente de su
ejemplar hogar, al lado de su digna* esposa y consecuente co-
laboradora doa Francisca Kral de Kraglievich, y de su hijo
Jorgito, exornado con los principios clsicos de la tica del
sabio desaparecido, la Sociedad "Amigos de la Arqueologa"
"El Profesor Lucas Kraglievich. Su fallecimiento". Artculo apa-

recido en el diario "EL DA", Montevideo, 17-Marzo-1932.
Han causado sensacin en el mundo cientfico las publicaciones de Kra-
glievich, posteriores a su fallecimiento, que con los ttulos de: "Nuevos Apun-
tes para la Geologa y Paleontologa Uruguayas", "Una gigantesca ave fsil
del Uruguay", "Contribucin al conocimiento de los Ciervos fsiles del Uru-
guay", y precedidos por una justa dedicatoria del seor Director, doctor Ga-
ribaldi J. Devncenzi, con el ttulo de: "DIRECCIN: El Paleontlogo
Lucas Kraglievich. Sus trabajos en el Uruguay"; aparecieron en "Ana-
les del Museo de Historia Natural de Montevideo", Serie II, Tomo III, En-
trega 3.f>, pgs. VII-VIII. pgs.' 257-439, con 24 planchas. Montevideo,
1929-1932.
Entre nosotros, es digno de recordar tambin que, hace poco tiempo,
la culta directora de la Escuela Urbana N." 8, de Nias, de Nueva
Pamira, seorita Ana T. Colomba Petit, con las alumnas del ltimo ao
de estudios, realiz una peregrinacin a la barranca de Punta Gorda, sobre
el Ro Uruguay, arrojando flores en recuerdo del querido profesor Kraglie-
vich, que la visitara y describiera cientficamente- en 1927.
(2) "La notable obra geopaleontolgica del Profesor don Lucas Kra-
glievich", por el ingeniero Mario A. Fontana Company. En la Revista de
nuestra Sociedad, Tomo V. pgs. 231-261, Montevideo, 1933.
(3) "El Profesor Lucas Kraglievich. y 13 de Marzo de 1932". Por la
Direccin. En la Revista de nuestra Sociedad, Tomo V. pgs. 3 51-3 53,
Montevideo, 1933.
24S REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
rinde un nuevo homenaje a la memoria del malogrado Maestro,

recordando la realizacin prctica de su propia obra, vale decir,
exponiendo la importante obra geopaleontolgica realizada hasta
el presente, por su alumno preferido: el joyen y talentoso seor
Carlos Rusconi. Si al decir de don Alfredo J. Torcelli:- "Carlos
Ameghino, tuvo el alumno en Lucas Kraglievich. Y qu alum-
no, seores! El maestro vio en l, desde el principio, un futuro
director del Museo-Nacional de Historia Natural de Buenos
Aires. E! alumno; era, pues, digno del; maestro'.'. Nosotros, pa-
rangonando, podemos decir, felizmente y con certeza: Lucas
Kraglievich, tuvo el-alumno predilecto en Carlos Kusconi.
'--' 7 ' M. A. F. C.
Montevideo, marzo 13 de 1933.
II.Biografa
Curs los' primeros, grados de la enseanza primaria sin

llegar a obtener .el ttulo de bachiller.- Aun' joven, dedic al-
gunos aos a las.Bellas,Artes, pero el estudio de la naturaleza
Jo hizo cambiar de rumbos, y es as, que, a los 17 aos ya lea
libros de los grandes naturalistas del siglo" pasado. Recin cuan-
do tuvo oportunidad de leer algunos ttulos del sabio Florentino
Ameghino, fue entonces cuando se inici definitivamente en
la paleontologa. ' (
Al concurrir por primera vez al Museo de Buenos Aires
(1918), consigui la amistad de los sabios don Carlos Ameghino
y su discpulo profesor Lucas Kraglievich. Sus maestros fueron
estos dos hombres de ciencia, y como maestro espiritual, tuvo al
doctor Florentino Ameghino, a los que se puede definir aqu
dice Rusconi - como la triloga de las ciencias geo-paleonto-
lgicas sudamericanas de los ltimos cincuenta aos.
De. don Carlos Ameghino, su amigo inseparable, recibi el
LA OBRA GEOPAI.EONTOLOGICA DE DON CARLOS RUSCONI 249
consejo inherente a las investigaciones paleontolgicas y geol-

gicas de muchas regiones del pas, consejos que no puede ol-
yidar. Y del profesor L. Kraglievich obtuvo la orientacin pre-
cisa de numerosos problemas relativos a la paleontologa sud-
americana y fue l el que traz el primer surco inicindome
dice en la vida de publicista.
El paleontlogo don Carlos Rusconi
Al principio no concurra con regularidad al Museo, pero

cuando su frecuencia fue ms asidua, consigui tambin una
progresiva y estrecha amistad con sus maestros y otros com-
paeros de trabajo. Durante doce aos (1918-1930), concu-
rri a ese Instituto en calidad de estudioso o de adscripto ad
honcrem, pero la Direccin actual dice Rusconi "jams
me retribuv con m solo centavo; por el contraro, hasta tuvo
actos poco felices, porque no solamente me destituy de la

adscripcin honoraria, sino que en cierta fecha, hasta me hizo
cerrar las puertas de la biblioteca: Todo por haberme unido1 a
una protesta justa y humana que habamos presentado junto al
malogrado Kraglievich, al eminente ornitlogo doctor Dabbene,
y a otras ocho personas ms, pertenecientes al cuerpo cientfico
y tcnico de ese Instituto, protesta.redactada con el nico pro-
psito de mantener viva, la llama de investigacin, de dar a
conocer nuestros resultados, y finalmente, de exigir el buen
trato que le haba caracterizado.al Museo con alguno de sus
anteriores e insignes directores.
"A este pequeo revs de mi vida contina Ruscon
no le atribu mayor importancia, porque he llegado a 'com-
prender que las cosas torcidas, en una o en otra forma, tarde"
o temprano se enderezan. Y > es as que ahora concurro nueva-
mente al Museo, porque se habr convencido alguien que al
frecuentar yo ese Instituto, no tena otra finalidad que la de
aprender, y que aquella censura no consigui perturbar en lo
ms mnimo la orientacin que me. haba trazado. Por el con-
trario, despus de,1930, segu.trabajando y publicando con ms
intensidad, porque muchas de las piezas paleontolgicas que
antes las enviaban al Museo, despus de esa fecha ellas furonme
remitidas de diferentes puntos del pas para que las estudiara".
Paralelo a sus comienzos de estudioso, fue y contina
coleccionando fsiles y otros materiales que .pueden rener algn
provecho espiritual. En su coleccin particular no hay esque-
letos completos de mamferos fsiles; pero en cambio existe un
nutrido material, hallado en numerosas excursiones que reali-
zaba en das en que otros, tal vez, los hubieran destinado para
expansin del espritu.
En .diversas oportunidades recibi propuestas ms o menos
halageas para ocupar algn cargo de su especialidad, pero en
estos ltimos tiempos, el doctor A. D. Holmberg, director del
Jardn Zoolgico de Buenos. Aires, lo llam para que integra-
LA OBRA GEOPALEONTOLGJCA DE DON CARLOS RUSCONI 251
ra el cuerpo cientfico de ese establecimiento, cargo que con-

tina desempeando, no obstante que en el rtulo, de su se-
gundo nombramiento figura como pen "Guarda fieras". "Este
es el puesto ms elevado dice Rusconi que llegu a ocupar
en la Administracin Municipal. Reconozco que por algo uno
debe comenzar.
"Mis trabajos actuales no son ms que modestas contribu-
ciones, pero abrigo la esperanza de iniciar investigaciones ms
amplias sobre diversos grupos de mamferos terciarios. Algunos
artculos mos se refieren a la cultura material dejada por in-
dgenas que vivieron parte de la provincia de Buenos Aires,
antes y poco despas de la conquista hispnica; los. ms son
estudios peleontolgicos onto y filogenticos, zoolgicos y geo-
lgicos, especialmente de los perodos plio-pleistocnicos. Los
estudios paleontolgicos abarcan no solamente a los mamferos,
sino que me he visto obligado a ocuparme tambin de algunos
reptiles, anfibios y aves fsiles por no haber conocido la per-
sona que hubiese deseado estudiarlos.
"Entre los mamferos, le dediqu atencin al estudio de
anatoma comparada de los pecares vivientes, a la revisin de
todas las, formas de pecares fsiles conocidas en Sud Amrica
y otros estudios sobre los guanacos extinguidos, mustlidos, osos
extinguidos, roedores, etc;, y, entre los reptiles, confeccion una
monografa referente a los aligaporinos del terciario de Paran.
"De la geologa pampeana;he podido reunir numerosos da-
tos hi situ que no los di a conocer por no saber qu institucin
pueda publicarlos". " -' '". ' '
En 1923 realiz algunas, observaciones geolgicas en las
barrancas que bordean el Ro de la Plata frente al Departa-
mento de Colonia (Uruguay), y all pudo encontrar, entre
otros restos de mamferos fsiles, un molar de Lagostotnus (viz-
cacha), que tal vez se trata del primer descubrimiento de este
grupo de roedores en territorio uruguayo. En estos ltimos
tiempos, con motivo de los importantes descubrimientos pa-
leontolgics de pequeos cocodrilianos cretceos hechos por el

ingeniero'J. Aznarez, en Paysand (Uruguay), el director del
Instituto de Geologa y Perforaciones de Montevideo, ingeniero
E. Terra Arocena, lo invit semicficialmehte para que se tras-
ladara a sta con el fin de examinar otra parte de aquellos
Los paleontlogos don Carlos Ruaconi y Carlos

, ' Ameghino. Lujan, XI1-20-31
reptiles cretceos. Una noticia a este respecto, vio luz en los

diarios de esta capital, en "Imparcial" y "El Plata", d fechas
16 de junio y 3 de julio de-1932, respectivamente. El estudio
completo de dichos reptiles ha de aparecer prximamente en el
Boletn del Instituto de Geologa y Perforaciones de la misma.
LA OBRA GEOPALEONTOLGICA DE DON CARLOS RUSCONI '253
Tambin hay que recordar que junto a aquellos pequeos ver-

tebrados cretceos, el ingeniero Aznarez descubri vestigios de
dos nuevos dinosaurios, cuyos materiales han interesado viva-
mente al eminente especialista doctor H. von Huene, de T-
bingen.
Con su trabajo (nm. 9), la Academia Nacional de Cien-
cias Exactas, Fsicas y Naturales de Buenos Aires, en.el premio
"Eduardo L. Holmberg" de 1930, le acord mencin hono-
rfica. De otros trabajos recibi felicitaciones personales que
sera extenso mencionarlas.
'Cuando Kraglievich se radic en -Montevideo, mantenan
tambin una correspondencia regular. En una de sus ltimas
cartas (enero 29 de 1932, le expresaba, entre otras cosas, frases
elogiosas que su modestia personal no llega a persuadirse an:
c
' '
. . ."Recib tambin sus notables trabajos, deca

Kraglievich; le, felicito de todo corazn por-su espen-'
dida fecundidad .cientfica, su labor insuperable y sus
grandes Vistas en todas las cuestiones. Es usted un gran
paleontlogo y yo me felicito_a mi vez de que haya
encontrado un colega argentino de su talla, que sepa
-hacer verdadera ciencia sin otras'miras bastardas". . .
Sus artculos han-visto luz en 19 revistas "cientficas, de

las cuales, 5 son extranjeras; Chile,. Per; Uruguay, Alemania
y Norte Amrica. Todos stos, ms aquellos que no han sido
publicados, los ha confeccionado durante sus . primeros cinco
aos que lleva de publicista.
Ai. A. F. C.
Montevideo, abril 19 de 1933.

/
- " . '
254 REVISTA BE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
III.Publicaciones cientficas de don Carlos Rusconi
(1) 1927.-Sobre un hmero de Arctotherium y otro de felis

de la formacin pampeana, en "Anales del .Mus.
de Hist. Nat. de Buenos Aires", vol. XXXIV,
pp. 279-297,. con 4 figuras, Buenos Aires, marzo
2 de 1927.
(2) 1928.Sbrela presencia de huesos fsiles en un para-
dero indgena, en "Anales de la Soc. Cient. Ar-1
gentina", vol. CIV, pp. 197-204, con 2 figuras,
Buenos Aires, julio de, 1928.
(.3) 1928.Investigaciones arqueolgicas en el Sur de Villa
Lugano (Capital Federal), en "Anales de la Soc.
Argentina de Est. Geogr." (Gaea) vol. III, n.'1 1,
. pp. 75-118, con 55 figuras, Buenos Aires, octu-
bre 1." de 1928.
(4) 1928.Dispersin geogrfica de los' tuco-tucos viviente?;
, \(Ctenomys) en la regin neotropical, en "Anales
de la Soc. Argentina de Est. Geogr.'V vol. III,
n." 1, pp. 234-250, con un mapa y un cuadro
Buenos Aires, octubre I.1' de 1928.
(5) 1928.Nueva especie fsil de tapir de la Argentina (Ta- ,
pirus australis, n. sp., con una nota sobre Tapi- '
rus tarijensis Amegh., en' Imprenta "M. L.
Rano", pp. 1-12 y una figura, Buenos Aires,
noviembre 20 de 1928.
(6) 1929.:Anatoma crneodental de los tayasuinos vi-
vientes (pccares), en "Anales de la Soc. Cient.
Argentina", vol. CV1I, entrega 1.% pp. 66-82, y
entrega 3 / , pp. 177-233 (75 pginas), con 21
figuras y 9 lminas, Buenos Aires, enero y mar-
zo de 1929.
LA OBRA GEOPAI.F.ONTOLC1CA E DON CARLOS RUSCONI 255
(7) 1929.Enumeracin sistemtica de las especies de ma-

mferos fsiles procedentes del piso ensenadense
halladas por el autor, en Imprenta "M. L. Rano",
pp. 1-15, Buenos Aires, agosto de 1929.
(8) 1929.Revisin de las especies fsiles argentinas del g-
nero Myocstor, con descripcin de nuevas es-
pecies, en "Anales de la Soc. Argentina de Est.
Geogr.", vol. III, n." 2, pp. 505-518, con 4 figu-
ras, Buenos Aires, octubre de 1929.
(9) 1930.Las especies fsiles argentinas de pecares (Ta~
yassnidae) y sus relaciones con las del Brasil y
Norte Amrica, en "Anales del Mus. de Hist.
Nat. de Buenos Aires", vol. XXXVI, pp. 121-
241, con 32 figuras y 18 lminas, Buenos Aires,
mayo 21 de 1930.
(10) 1930.Observaciones geopaleontolgicas en el Sur de
Villa Lugano (Capital Federal), en "Revista de
la Soc. Argentina de Cien. Nat." (Physis), vo.
X, pp. 109-126, con 3 figuras, Buenos Aires, ju-
lio 12 de 1930.
(11) 1930.Sobre un incisivo anmalo de nutria (Myocstor
coy pus), en "Rev. Scc. Arg. Ciee. Nat.", vol.
X, pp. 162-166, con 4 figuras, Buenos Aires,
julio 1." de 1930.
(12) 1930.Sobre anomalas dentarias numricas en algunos
guanacos vivientes (Lama guanicoe), en "Rev.
Soc. Arg. de Cien. Nat.", vol. X, pp. 199^203,
con 3 figuras, Buenos Aires, julio 12 de 1930.
(13) 1930.Evolucin crneodental de la nutria (Myocstor
coypjts bonariensis) a travs de su desarrollo
. post embrionario, en "Anales de la Soc. Cient.
Argentina", vol. CX, pp. 5-31, con 49 figuras,
Buenos Aires, julio 30 de 1930.
(14) 1930.U nuevo caso de polidactilia en un guanaco'ha-

llado en un tmulo indgena de Santiago del
Estero (Argentina), en Rev. Chilena de, Hst.
Nat.", vol. XXXIV, pp. 224-227, con 1 figura,
Santiago de Chile, agosto 1. de 1930.
(15). 1930.Nueva especie de paleolama del pleistoceno ar-
gentino (Palaeolama brevirostris, n. sp.) , en
"Rev. Chilena de Hist. Nat.", vol. XXXIV, pp.
'338-345, con 1 figura, Santiago de Chile, agosto
4 de 1930.
(16) 1930.Sobre una nueva subespecie ' de ca-m elido del
pleistoceno santafecino (Hemiauchenia paradoxa
elongata, subesp. n.), en "Rev. Chilena de Hist.
Nat.", vol. XXXIV, pp. 208-219, con 4 figuras,
-Santiago de .Chile, 1930.
(17) 1930.Fsiles marinos en Olivos, en el diario "Crtica"
de Buenos Aires,.setiembre 19 de 1930.
(18) 1930.Una nueva especie de roedor del subgnero Pa-
ractetwmys, en "Anales de la Soc. Cient. Argen-
tina", vol. CX, pp. 15 3-15 8, con 3 figuras, Bue-
nos Aires, setiembre de 1930.
(19) 1930.Sobre un nuevo gnero de roedores del plioceno
inferior de la Argentina, en "Anales de la Soc.
Cient. Argentina", vol. CX, pp. 251-254, con 2
figuras, Buenos,Aires, octubre 30 de 1930.
(20) 4930.Mi situacin frente al Museo de Historia Natu-
ral de Buenos Aires (nota previa), pp. 1-4, edi-
cin privada, Buenos Aires, diciembre 29 de 1930.
(21) 1930.Nota crtica sobre "La formacin Fraseana del

ro Fras, ro Fnix, Laguna Blanca y su fauna
de mamferos de Lucas Kraglievich", en "Anales
* ' * . " * -
de la Soc. Cient. Argentina", vol. CX, pp. 411-

412, Buenos Aires, diciembre de 1930.
(22) 1930.Nota crtica sobre "Craneometra y clasificacin
de los cnidos sudamericanos, especialmente los
argentinos actuales y fsiles de L. Kraglievch"
en "Anales de la Sociedad Cientfica Argentina",
vol. CX, pp. 412-413, Buenos Aires, diciembre
. de 1930.
(23) 1931.-(En colaboracin con Lucas Kraglievich). Restos

de vertebrados vivientes y 'extinguidos, hallados
por les seores E. R. Wagtier y hermano en t-
mulos precolombianos de Santiago del Estero, en
"Revista de la Sociedad Argentina de Ciencias
Naturales" (Physis), vol. X, pp. 229-241, con 5
figuras, Buenos Aires, enero 30 de 1931.
(24) 1931.Sobre un diente de un gigantesco cocodriliano
extinguido, procedente de territorio boliviano, en
"La Semana Mdica", vol. XXXVIII, pp. 531-
5 3 3, con 1 figura, Buenos Aires, febrero 19
de 1931.
(25) 1931.Noticias acerca de un esqueleto juvenil pertene-

ciente a los grandes carnvoros extinguidos: Smi-
lodon bonaerensis, en "Anales de la Soc. Cienr.
Argentina", vol. CXI, pp. 147-156, con 8 figuras,
Buenos Aires, marzo 31 de 1931.
(26) 1931.Las especies fsiles del gnero Ctenomys con

descripcin de nuevas especies, en "Anales de la
Soc. Cient. Argentina", vol. CXII, entrega 3.:\
pp. 129-142, y entrega A.\ pp. 217-236 (35 p-
ginas), con 12 figuras, Buenos Aires, octubre
31 de 1931.
(27) ^1.931.Restos de mamferos fsiles hallados en las exca-

vaciones del nuevo-Mercado de^ Abastos Provee-
dor de la Capital Federal, en Revista "La Ingenie-
ra", vol. XXXV, n.'-' 684, pp. 501-508, con 11
figuras, Buenos Aires, noviembre de 1931.
(28) 1931.En una excavacin se hallaron huesos de animales.

pertenecientes a 6 gneros extinguidos y una capa
' de ceniza volcnica, en el diario "El Mundo",
Buenos Aires, 18 de noviembre de 1931.
(29) 1931.La presencia del gnero Valaeolama en los yaci-
mientos plehtocnicos de la provincia de Santa
Fe, en "Publicaciones del Museo Florentino Ame-
ghino", pp. 1-16, con 5 figuras y 2 lminas,
Santa Fe, diciembre de 1931.
(30) 1931.Nota preliminar sobre la geologa del Puerto

Nuevo, Capital Federal y sus proximidades, n
"La Ingeniera", vol. XXXV, n." 686, pp. 618-
622, con 5 figuras, Buenos Aires, diciembre 31
de 1931.
(31) 1931.Lista de los vertebrados fsiles del plioceno supe-
rior de Buenos Aires, piso ensenadense, en "La
Semana Mdica", vol. XXXVIII, pp. 2042-2047,
Buenos Aires, diciembre 3.1 de 1931.
(32), 1931.La dentadura de Palaeolama en relacin a la de
otros camlidos, en "Revista de Medicina Vete-
rinaria", vol. XIII, n.'1 6, pp. 250-274, con 10
figuras, Buenos Aires, diciembre 31 de 1931.
(33)' 1931.Dos nuevas especies de, roedores del piso cnsena-

.dense de Buenos Aires, en "Notas Preliminares
del Museo de La Plata", vol. , pp. 3.33-338, con
2 figuras, Buenos Aires, diciembre 31 de 1931.
LA OBRA GEOPALEONTOLGICA DE DON. CARLOS RUSCONI 259
(34) 1931.Sobre un hmero de unpinpedo fsil hallado en

' el cauce del Rio de la Plata, en "Notas Prelimi-
nares del Museo de La Plata", vo!. I-, pp. 3 5 5-
3 59, con 1 figura, Buenos Aires, diciembre 31
de 1931.
( 35 ) 1931.Nuevos restos de Brachynasua Merani, C Amegh.
y Kragl., en "Revista de la Soc. Amigos de !a
Arq.", vol. V, pp. 151-15 5, con 1 figura, Mon-
tevideo, diciembre de 1931.
(36) 1932.Dos nuevas especies de mustlidos del piso ense-
ndense ''Grisonella Hennigi, n. sp. et Conepatus
inercedensis praecursor, subesp. n.'\ en "Anales
de la Soc. Cient. Argentina", vol. CXIII, pp.
42-45, con 2 figuras, Buenos Aires, enero 31
de 1932.
(37) 1932.La existencia del piso ensenadense en el Jardn
'Zoolgico de Buenos Aires y sus moluscos de agua
dulce, en "La Ingeniera", vol. XXXVI, n." 687,
pp. 38-41, con 3 figuras, Buenos Aires, enero 31
de 1932.
(38) 1932.Los yacars actuales y fsiles de la Argentina, en
el "Libro de la.Cruz Roja Argentina", pp. 197-
198, Buenos Aires, febrero de 1932.
(39) 1932.La presencia de anfibios (Ecaudata) y de aves
fsiles en el piso ensenadense de Buenos Aires, en
"Anales de la Sociedad Cientfica Argentina",
vol. CXIII, pp. 145-149, con 1 figura, Buenos
Aires, abril 30 de 1932.
(40) 1932.Una nueva especie de comadreja fsil, Didelphys
Seneti, n. sp. en "Anales de la. Soc. Cient. Ar-
gentina", vol. CXIII, pp. 213-215, con 1 figura,
Buenos Aires, mayo 31 de 1932.
260 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA ,
(41 ) 1932/El Umgitaysuchus Aznarezi, en "El Plata",

Montevideo, julio 3 de 1932.
(42V 1932. (en colaboracin con Carlos Amegliino). Nueva
1
sttbespecie de avestruz fsil del pampeano inferior
Rhea americana anchorenense, subesp. n., en
"Anales d la Soc. Cient. Argentina", vol. CXIV,
pp. 38-42, con 1 figura, Buenos Aires, uo 31
de 1932.
(43) 1932.Anomala dentaria en-un roedor extinguido del
gnero Dicoelophorus, en "Anales de la Soc.
Cient. Argentina", vol. CXIV, .pp. 147-149, Bue-
nos Aires, setiembre 30 de 1932.
(44) 1932.La presencia del gnero Lontra en la fauna ensena-
dense de Buenos Aires, en "Anales de la Soc. Cient.
.Argentina", vcl. CXIV, pp. 149-151, con .1 figu-
ra, Buenos Aires, setiembre 30 de 1932.
t
(45) 193.2. propsito de Cienomys latidens y Dicoelopho

rus latidens, en "Anales de la Soc. Cient. Argen-
tina", vol. CXIV, pp. 198-200, Buenos. Aires,
octubre 31 de 1932.
(46) 1932.--Apuntes sobre algunos restos de mamferos fsi-
les procedentes del Brasil, en "Boletn de la Soc.
Geol. del Per", vol. V, pp. 1-4 del separado,
. -, Lima-Per, 1932.
(47) 1932.Sobre una mandbula de Arctotherium descu-

bierta en las excavaciones del subterrneo Lacio-
ze, en "Revista de Med. Vet.", vol. XIX, n." 2-6,
pp. 93-98, con 2 figuras, Buenos Aires, marzo-
diciembre de 1932.
(48) 1932.Nuevos restos de Scalabrinitherium del terciario

'" de Paran y apuntes relativos a su anatoma era-
LA OBRA GEOPALEONTOLG1CA DE DON CARLOS RUSCONI 261
neana, en "Revista de Med. Vet.", vol. XIX

n." 2-6, pp. 131-146, con 5 figuras, Buenos Aires,
marzo-diciembre de 1932.
(49) 1932.-Huesos fsiles rodos y huesos trabajados, en "Pu-
, blicacions del Museo Antr. y Etnog. de la F.
de Fil. y Let.", serie "A", vol. II, pp. 149-157.,
con 5 figuras y 5 lminas, Buenos Aires, diciem-
bre de 1932.
(50) 1932.Probable posicin estratigrdfica de la calota de
Diproihonio platensis Amegh., en "Publicaciones
del Museo Antr. y Etnog. de la F. de Fil. y let. 1 ',
serie "A", Vol. II, pp. 177-186, con 2 figuras,
Buenos Aires, diciembre de 19.32.
(51) 1933. (en colaboracin con don Carlos Ameghino).
Nuevos restos de Lama guanicoe Lb'nnbergi
(Amegh.), en "La Semana Mdica", vol. XI
n-." 1 PP- 90-92 (1-11 del separado), Buenos
Aires, enero 5 de 1933.
(52) 1933.Sobre camlidos sudamericanos. Aclaracin, en
"La Semana Mdica", vol. XI, n." 10, pp. 956-
957, Buenos Aires, marzo 9 de 1933.
(53) 1933.Nuevas especies de mamferos terciarios proce-
dentes del-piso chapadmalense {plioceno medio)*
en "Anales de la Soc. Cient. Argentina", voL
CXV, pp.-105-113, con 3 figuras, Buenos Aires,
marzo 31 de 1933.
Trabajos entregados para su publicacin
(54) Datos sobre una capa marina de edad, pampeana

descubierta en Olivos, Provincia de Buenos Ai-
res, con una nota sobre la ingresin interensena-
2 6 2 , REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE I.A ARQUEOLOGA
dense, en "Anales de la Soc. Argentina de Est.

Geog.", (Gaea), vo. de 12 pginas y figuras,
Buenos Aires. . .
(55) * Sobre reptiles cretceos del Uruguay. Uruguay-

suchus Aznarezi. n. g. n. sp. y sus'relaciones
con los notosquidos de Patagonia, en "Boletn
del Inst. de Geol. y Perf. de Montevideo", Mon-
tevideo, vol. de unas 5 5 pginas con numerosas
figuras y lminas.
{5 6) , El .problema de la antigedad del hombre en la

Argentina, presentado en el XXV Congreso In-
ternacional de Americanistas, de unas 40 pginas
y varios cuadros, La Plata.
(57) Nuevos restos de vertebrados vivientes y extin-

guidos hallados en tmulos indgenas prehispni-
cos de Santiago del Estero, presentado en el XXV
Congreso .Internacional de Americanistas, de 15
pginas con varios dibujos y lminas, La Plata.
(5 8) - Restos humanos fsiles procedentes de la provin-

cia de Santiago del Estero, presentado en el XXV
Congreso Internacional de Americanistas, de 15
. pginas con varias lminas, La Plata.
(59) Neiv.Pliocene Kemains of diprotodon marsupials

fro/n Argentine, en "Journal of Mammaogy",
de unas 8 pginas y numerosos dibujos, New York.
(60) Observaciones crticas sobre reptiles terciarios de

Paran {familia Alligatoridae, n. g. n. sp.), en
"Revista de la Universidad de Crdoba", de unas
40 pginas y numerosas figuras, Crdoba.
LA OBRA GEOPALEONTOLOGICA DE DON CARLOS RUSCONI 26B
(61) Aplales preliminares sobre las arenas puelchenses

. y su fauna, en "Anales de la Soc. Cient. Argen-
- tina", de unas 20 pginas, con varias figuras,
Buenos Aires.
Trabajos preparados y en preparacin
(62) En memoria de mi maestro Lucas Kraglievich, de

20 pginas.
(63) La vida animal a fines del plioceno superior de
Buenos Aires, de unas 3 5 pginas y numerosos
dibujos.
(64) Observaciones sobre los gaviales fsiles argentinos,
de 12 pginas y varios dibujos.
(65) La geologa del Puerto Nuevo (Capital Federal)
y en sus alrededores, de 150 pginas con nume-
rosos dibujos y lminas.
(66) Apuntes sobre la evolucin ontogentica de los
molares del gnero Agouti (Rodentia), de unas
14 pginas y varios dibujos.
(67) Distribucin de los mamferos fsiles norteameri-
canos en el plioceno y pleistoceno argentino, de
15 pginas y varias figuras.
(68) Lista de los reptiles, aves y mamferos conocidos
en el Uruguay, de unas 15'pginas.
(69) Zoogeografa de los pecares especialmente vivien-
tes, de unas 12 pginas.
(70) Nuevos restos de monos fsiles del terciario de la
Patagonia, de unas 20 pginas.
(71) Sobre camlidos actuales y fsiles de Sudamricay
de unas 5 0 pginas y figuras.
(72) Anomalas dentarias en los perros "pila", en

"Archivos Nacionales de Biologa y Medicina",
de' 5 pginas y figuras.
Nmina de las revistas cientficas en que ha colaborado

Argentina
1. Anales del Museo de Historia Natural de
Buenos Aires.
2. Anales de la Sociedad Cientfica Argentina.
3; Anales de la Sociedad Argentina de Estu-
dios Geogrficos (Gaea). .
" 4. Revista de la Sociedad Argentina de Cien-
cias Naturales (Physis).
Buenos Aires
5. Publicaciones del Museo Antropolgico y
Etnogrfico de la Facultad de Filosofa y
Letras.
6. Revista de Medicina Veterinaria.
7. La Semana Mdica.
8. Revista de La Ingeniera.
9. El Libro de la Cruz Roja Argentina.
1 0. Notas Preliminares del Museo de La Plata.
La Plata 11. XXV Congreso Internacional de America-
nistas.
^ 12. Publicaciones del Museo "Florentino Ame-
Santa Fe
] ghino",
Crdoba { 13. Revista de la Universidad de Crdoba.
Extranjeras
14. Revista de la Sociedad "Amigos de la Ar-

Montevideo queologa".
Uruguay 15. Boletn del Instituto de Geologa y Perfo-
raciones.
LA OBRA GEOPALEONTOLOGICA DE DON CARLOS RUSCONI 205
Sgo. de Chile { "16. Revista Chilena de Historia Natural.
Per { 17. Boletn de la Sociedad Geolgica del Per.*
I8
No^rtrica \ ' JOurna of
Mammaiogy.
erm
A1 . 19. Palaeontologisches Zentralblatt.
. Alemania (
IV.Lista de gneros y subgneros, especies y subespeces

creadas por don Carlos Rusconi
Gneros
farachoerus, publicacin N." (9)

Brasiliochoenis (9)
Interchoerus (9)
Megacfenomys (19)
Xe/iosuchus
R hampbosto mopsis
Uruguaysuchus ^
Notopachyrucos <-.
Macrocavia
Especies
MAMFEROS
Tapirus australis, publicacin n.'1 (5). '

Myocastor obesus gracilh ( 8 ) . ,
Myocastor minor ( 8 ) .
Myocastor cohimnaris (8).
Platygonus Kraglievich (9).
Platygotms uquiensh (9).
Vlatygomis Hennigi (9).
Platygonus, Carlcsi ( 9 ) .
Platygonus Carlesi Wagneri ( 9 ) .

Brasiliochoerus platensis Parodii ( 9 ) .
Prosthennops Valentini (9).
Prosthennops Doello-juraJoi (9).
Mylohyus argntinns (9).
Palaeolama brevirostris (15).
Paractenomys Ameghinoi (18).
Megactenomys Kraglievichi (19).
Ctenomys Dasseni (26).
Ctenomys Dasseui longirostris (26).
Ctenomys intermedius (26)...
Ctenomys intermedius tandilensh (26).
Ctenomys magnas (26).
Keithrodon olivensis ( 3 3 ) .
Ptyssophorus rotundatus (33).
Emnetpias jubatq olivensis ( 3 4 ) . t
Didelphys Seneti ( 4 0 ) . .
Grisonella Hennigi (36)
Concpatns mercedensis praecnrsor ( 3 6 ) .
Lontra paranense Lozanoi ( 4 4 ) .
Argyrolagus Parodii
Palaeolama Weddelli Parodii ( 5 3 ) .
Plataeomys Castellanosi ( 5 3 ) .
Psendalopex proplatens hiexpectatus (53).
Hydrochoerppsis Fontanal
Macrcavia Simpsoni ' '
Notohachyrucos Tambuttoi
' . " AVES
Rhea americana anchorenehse (42).
REPTILES
Khamphostomopsis intermedius;
Jacaretinga praecursor.
Uruguay suchus Azn'arezi.

Uruguaysucfjus Terrai.
ANFIBIOS
Ceratophrys ensenadensis (39).
V.Subfamilias nuevas.-Especies transferidas a otros gneros

Subfamilias nuevas
Uruguaysuchinae.
Eutatusinae (31).
Especies transferidas a otros gneros
Myocastor priscus (~ Matyoscor perditus A m e g h . ) (8).

Platygonus tarijensis (= Listrhdon tarijensis A m e g h . ) ( 9 ) .
Platygonus (Antaodon) cinctus ( = Lhtriodon {A.) cinc fus
megh.) ( 9 ) .
Platygonus {Antaodon) chapadmalensis {=-- Lhtriodon chapad-
malensis Amegh.) (9).
Piatygonus {Brasiliochoerus) stenochephalus ( = Dicotyles steno-
cephalus Lund) (9)..
Piatygonus {Brasiliochoerus) platensis (== Dicotyles platensis
Amegh.) ( 9 ) . 'V.
Catagomis {Interchorus) bonaerens ( Listrhdon bonaercn-
sis rncgh.) (?).,
Interchorus sp. {.= Plicatodon perr'aritm Amegh., en parte) (9).
Ctenomys {Paractenomys) chapadmalense ( = Paractenomys
chapad malensis Amegh.) (18)'.,
Qicoelophorus Iqtidens Amegh. ( Dicoelophorus primus Rus-
. coni) (45).
Nota. Estaban ya prontas las pruebas de este artculo, cuando el

doctor Alfredo Castellanos, distinguido profesor y paleontlogo de la Uni-
2f)8 REVISTA I)E ,LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGIA>
versidad argentina de Rosario, tuvo la gentileza -de remitirme, su trabajo:

"LUCAS KRAGLIEVICH. (1886-1932). Homenaje a su memoria", publi-
cado en "QUID N O V I ? " (Revista de las Asociaciones de Ex aluninas y
Padres de la Escuela Normal Nmero 2 ) , Ao I, nm. 2, 12 pginas y un
fotograbado. Rosario (R. Argentina), julio de 1932. Dicho trabajo con-
tiene la biografa y bibliografa completas del malogrado sabio, escritas con
mano maestra, luciendo en su cartula el - retrato de Kraglievich : con esta
inscripcin: Vivi Jara la ciencia ante la indiferencia de sus conciudadanos.
' Por otra parte, el doctor Castellanos (en pg. 6 ) , al referirse a la
citada bibliografa, la considera, con certeza, como "obra monumental"; y
a este respecto cabe recordar una ancdota que evidencia, ms an, la clsica
modestia del sabio desaparecido. En efecto, cuando a principios de 1932 co-
rregia, en presencia de Kraglievich, las pruebas de mi artculo que haba
titulado "La monumental obra geopaleontolgica del profesor Lucas Kraglie-
vich", no hubo medio de que aceptara el calificativo de "monumental"; y
para complacerlo, contra mi deseo, me vi obligado a sustituirlo sencillamente
por "destacada". Loor a su memoria!
Adems, el paleontlogo don Carlos Rusconi, tiene preparado su trabajo
nmero ( 6 2 ) . que ha titulado: En memoria de mi maestro Lucas Kraglievich.
M. A. F. C. - *
N . D. El'trabajo N.' J * . dedicado a la memoria de mi maestro

profesor Lucas Kraglievich, apareci en el Boletn del Instituto de Geologa
y Perforaciones, N. 1 ' 19, 64 pgs., 5 3 figuras y VIII lminas. Montevi-
deo, 1933.
LOS MOLINOS DE VIENTO DE LA 'UNION'
GODOFRF.DO RASPAR
La prensa francesa lamentaba recientemente la progresiva

desaparicin de los viejos molinos de Meaux, otrora tan servi-
ciales a la par que tpicos, de aquella ciudad. Aunque intiles
ya, o escasamente aprovechables, eran un elemento artstico,
eran todo un emblema del pasado. Ni la Torre Negra sin aca-
bar, ni el monumento a Philippe de Castilla con su frrea ar-
madura, ni la magnfica Catedral que data del siglo XII, eran,
o son, para los habitantes de Meaux, tan simpticos y queridos
como los viejos y ajados molinos que bordeaban el Marne.
Nuestro pueblo no tiene ese fino sentido de la tradicin
esttica. Con la mayor apata, contempla la progresiva demo-
licin de los molinos de la Unin llenos de genuina poesa y
bienhechores en alto grado de . la industria nacional. Otrora
abundantes, daban a la Unin un aspecto singularsimo. Sobre
sus verdes campos, surgan como castillos alados. Los blancos
muros contrastaban, unas veces, con las negras lonas -de las
aspas; otras veces eran los oscuros muros y el azulado cielo, los
que ofrecan a las negras y esquelticas aspas un fondo realista.
El viajero que recorra el callejn de la Unin, hoy Ave-
nida 8 de Octubre, contemplaba, no sin placer y admiracin,
aquellos brazos manoteando en el aire y captando las energas
que haban de hacer nacer y desarrollarse nuestra incipiente
industria molinera. Hemos reemplazado aquellas modestas usi-
nas por otras ms pretensiosas, ms rpidas, ms perfectas, pero
jams podrn compararse aqullas en belleza de espritu. . .
2 (O REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Los molinos de- la Unin no eran muy antiguos. Todos,

ellos surgieron, segn parece, despus de 1820. Con anteriori-
dad, no consta los hubiese en esa seccin actual de la ciudad
de Montevideo^ ni en parte alguna de la misma. Los que exis-
tieron en Coln y en Raffo, fueron contemporneos de los de
la Limn. Unos y otros reemplazaron el1 viejo molino hidrulico
que los jesutas haban construido en Paso del Molino'. No sa-
bemos si hubo molinos neumticos en Montevideo, antes de
Fig. 1. . Primer molino que se construy en el pas (Montevideo 1SUS),

1
segn, el seor Julin Masqueles
1820, pero los hubo ciertamente en Maldonado mucho antes

de. esa fecha. Debemos el dato al seor Carlos Seijo, buen co-
nocedor de la historia local de dicha poblacin.
Segn asevera un estudioso como el seor Julin Mas-
queles (1), el primer molino que se construy en la Unin.
(1) Montevideo-Coln, Montevideo 1892, p. 95'.

LOS MOLINOS DE VIENTO DE LA UNION 271
data del ao 182^. No corrobora su aserto, pero parece

acertado. Reproduce, adems, el. dibujo del ms antiguo
de los molinos unionenses: Se diferenciaba algo de los mo-
linos posteriores, pues tena aspas sumamente cortas y muy
alargada la lanza que servia para mantener a las mismas ale-
jadas del muro. Tampoco la forma de ste es enteramente pa-
recida a los restantes molinos que conocemos. Es ciertamente
Fig. 2. Molinos "del Galgo", actualmente en proceso de demolicin;

-calles Aparicio y Pan de Azcar. Dibujo de Horacio Berta (1932)
itn cono truncado, pero tiene en su basamento una superficie

mucho mayor como para dar mayor solidez a las paredes.
Como se colige de la vieta publicada por Masqueles, eran
dos los molinos que all haba. Detrs del que ocupa casi todo
el campo, en el dibujo, aparecen las aspas y aun la lanza de otro
molino. Si hemos de colegirlo por la insignia, tan tpica en los
viejos molinos, debieron stos denominarse "del Globo" o "de
-27-2 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
la Esfera", en conformidad con el smbolo que ostenta uno de

ellos en la parte superior del techo.
: Hacemos constar este pormenor, pues creemos que esos
molinos no son' los que existen aun en parte y son conocidos
con el calificativo de molinos "del Galgo". Tampoco la forma
de la base, en ambos grupos de molinos, es anloga. Estos ltimos
molinos son los que aparecen en la lmina 2. El ms antiguo
de los dos,'fue construido en 1839 por un tal Jos Prat., cata-
,Fig. 2 bis
ln. Dicho molino es el ms cercano a la calle Pan de Azcar,

y es el que, gracias al seor Juan Nicola, reproducimos aqu
tomndolo de una reproduccin fotogrfica (fig. 2 bis). '
No se ha empezado an su demolicin, pero pesa ya sobre
l la piqueta destructora. El molino contiguo ya est desapare-
ciendo, y nos han informado los obreros que all trabajan (mar-
zo de 1933), que el molino de Prat correr idntica suerte
dentro de pocas semanas. Entre los escombros del molino de-
I.OS MOLINOS DE VIENTO DE LA UNION 273
rrudo, hemos podido ver las piedras molares y algunas partes

del engranaje y de las diversas ruedas. ; .
Prat posey el molino hasta mediados del siglo pasado,
poca en que lo, vendi a los seores Lorenzo Cresio y Toms
Magi. De stos pas, ms tarde, a poder de don Vicente Ben-
venutto, que fue quien construy eLsegundo de dichos molinos,
al lado mismo de aqu!. Ambos molinos son conocidos, aun hoy
da, por los "del Galgo" o "de Benvenutto".
Fue en 1867 que se separ de los seores Benvenutto y
Fig\ 3.. El molino "de la Llave". De una. fotografa de 1905
Magi uno de los hombres ms capaces que trabajaban a su

servicio. Era ste don Juan Bautista Daniel Della Celia, a cuyo
esfuerzo se debi la ereccin de otro molino contiguo casi a
los anteriores. Una fotografa de 1905 nos muestra a este mo-
lino en primer trmino, y los otros dos a alguna distancia.
Como puede verse, aqullos dan seales de absoluto abandono.
Tambin el molino "de la Llave", que as se denominaba el
de Della Celia, comenzaba a quedar abandonado. Fue ms o
18
274,' REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
menos\gn 1906 o:1907,;que construy Della Celia un molino a

vapor, yv poco despus fuerpn derruidos.los viejos molinos neu-
mticos.
La lmina 4 es ,una preciosa vista del mismo molino "de
Ja Llave". Ella nos ofrece'una idea cabal del exterior, comn
Fig. 4. El molino "d la Llave". -7- .De una fotografa

.de principios de este siglo
a todos les molinos de la Unin: las aspas, los velmenes, la

lanza, la viga para la direccin,, etc., como .expondremos ms
adelante.
El seor Horacio Berta, conocido y apreciado artista, hizo
LOS MOLINOS DE VIENTO DE LA UNION 275
en 1914 un esbozo de un molino ya desaparecido y cuya ubi-'

cacin no nos ha podido dar. Cree,, sin embargo, que se encon-
traba en las cercanas de los molinos "del Galgo" y "d la
Llave". El umbral de la puerta de entrada, muy elevado sobre
el nivel del piso, y la forma enteramente cilindrica de la misma;
nos manifiesta que no es alguno de los existentes, cosa que, por
otra parte, nos asegura as el mencionado dibujante. ~E1 viejo
cuadro de ste, se encuentra actualmente en poder del seor
F. Ardinghi. Nosotros nos hemos valido de una copia del mis-
mo, hecho por el propio seor Berta.
Fig. 5. Molino que exista en 1914, desaparecido ya, segn dibujo

del seor Horacio Berta'
Sobre la calle Corrales, y prximo a, las vas del ferro-

carril, se levantan aun las gruesas paredes de un viejo molino.
Segn hemos podido averiguar, dbese la fundacin de este
molino a los tres hermanos Bottini, quienes lo construyeron a
mediados del pasado siglo. Ms adelante lo vendi a un tal
Falco, que fue su postrer poseedor. Actualmente presta alber-
gue a una modesta familia criolla que se felicita de tener una
morada tan original al par que cmoda,-amplia y bien abri-
gada. El viejo techo ha sido sustituido por otro casi plano y
ms sencillo (fig. 6).
En las cercanas del llamado Mirador, se hallaban los mo-
2*6' REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
-linos de Juan Patrn, anteriores a los de Cresio. Cuando ste

vendi los suyos a VicentevBenvenuttc,. entr a trabajar en los
de Patrn. No hemos "pdiHo saber la poca en que esos moli-
nos fueron derruidos, pero1 parece que existan an en 1910.
Ms al Noroeste de estos molinos de la Unin, en lo que
es ahora Maroas, haba a lo menos dos grupos d molinos. El
jns importante fue el de los molinos de Caviglia o "de la
Fig. 6
Sirena", en la interseccin de las actuales calles Roma y Cu-

chilla Grande.
Hasta hace muy pocos aos, existan dos del grupo de
Caviglia. El que aun permanece, es el mejor conservado de
cuantos molinos existen en las cercanas de la ciudad. Toda la
maquinaria interna est intacta, faltando tan slo los recipien-
tes para depsito del trigo antes de moler y para la recolec-
cin del gran grano ya molido. Las tejas del techo han cado
LOS MOLINOS DE VIENTO DE LA UNIN 277
en parte y en parte estn rotas, pero el maderamen interno

del mismo, parece estar en buen estado. Las aspas han desapare-
cido enteramente, como tambin 'la viga que haca rotar el
techo y las aspas para captar mejor las corrientes de viento.
Ubicado este molino en unos hermosos terrenos, entre las
calles Roma y Cuchilla Grande, ser objeto de una prolija res-
tauracin. La seora Langdon de Surez, duea de dichos te-
rrenos, se propone realizar tan simptica obra, y la Sociedad de
Arqueologa ha acogido su iniciativa con fervor y entusiasmo.
Trtase del nico molino que no ha sufrido mutilaciones de
importancia, y es, por otra parte, un ejemplar de la ms per-
fecta factura, as interna como externa. .El seor Horacio Berta
ha dibujado en forma impecable la visin externa de este mo-
lino, segn lo reproducimos en la lmina adjunta.
Observando este molino, hemos podido darnos cuenta ca-
bal del funcionamiento de los viejos molinos de viento. Con-
tiene cinco partes distintas: l.! el receptor de la fuerza motriz,;
2.:| el mecanismo por medio del cual se trasmite dicha fuerza
a las muelas, cilindros o discos; 3.* las-muelas, cilindros dis-
cos; 4.'* el eng'ranador o tolva que tritura el grano;, 5." el con-
ducto o estrangol por donde, la harina que. cae entre las muelas-
pasa a los recipientes o depsitos.
El receptor de la fuerza motriz son las aspas firmemente
entroncadas en un .rbol vertical al que hacen girar. Aunque
no pocos molinos europeos tenan seis y ocho velas, no parece
que en los que hemos mencionado se usaran ms de cuatro.
Coincidan en este punto con los molinos holandeses. Tambin
se parecan a stos en tener, por lo general, aspas largas, de
unos ocho metros de extensin.
No existen ya las aspas en el molino "de la Sirena", ni
los ejes de giro; pero en el rbol horizontal al cual estaban
fijos, se ven aun-las aberturas donde dichos ejes estaban empo-
trados. Dichos ejes debieron de tener un dimetro, mnimo de
treinta centmetros.
FI 5 . 7
Uno de los molinos "de la Sirena" que subsiste an y que

se proyecta restaurar
LOS MOLINOS DE VIENTO DE LA UNIN 279
La posicin de las indicadas aberturas comprueban que

se movan las aspas en un plano que tena una inclinacin de
unos 10" sobre el horizonte, inclinacin necesaria para separar
las aspas del cuerpo del molino, sobre todo en la parte inferior
de ste, ms ancha que la parte superior.
La formacin de las aspas era" variada en sus pormenores,
aunque no en lo substancial. Cada una estaba formada por un
alma central de hierro o madera, slidamente unida al rbol.
A lo largo de esa alma se unan traviesas de madera dispuestas
transversalmente y distantes entre s, 4 o 5 centmetros. Los
documentos grficos existentes, comprueban que los molinos
de la Unin tuvieron unas veinte traviesas en cada aspa. Tal
es, por otra parte, el nmero de las existentes en los molinos
holandeses modernos y antiguos.
Dichas traviesas o listones transversales iban inclinadas con
respecto al plano de rotacin de las aspas, siendo generalmente
el ngulo de las ms cercanas al rbol 28", ngulo que iba en
disminucin poco a poco hasta las traviesas ms lejanas o ex-
tremas en las que el ngulo con el eje de giro slo llegaba a 7".
La superficie, del ala tena forma helicoidal. Cuando el
aspa era plana, se le daba una inclinacin de 12 a 18" sobre
el plano de giro: La longitud de las traviesas era, por lo gene-
ral, de 11S a 116 de la longitud total del aspa, siendo algo ms
cortas las interiores o ms cercanas al rbol.
Dichas traviesas, o listones estaban-cubiertos por una tela
o lona impermeable al viento.,Vase, por ejemplo, la lmina 4
en la que dichas lonas son ostensibles. Por medio de un me-
canismo de cuerdas, dichas lonas se extendan sobre las traviesas
del aspa o, por el contrario, se arrollaban a los lados del mis-
mo, segn se quisiera o no captar el viento. En caso de fuertes
vientos, tempestades o ciclones, era necesario lo segundla fin
de no exponer el molino a sufrir un desastre.
En la lmina nm. 4 aparece junto a los hombres una
gruesa viga, la cual es ms manifiesta en la lmina nm. 1,
dnde se ve que llega desde el techo hasta el suelo. Como el

capacete o techo del molino tena el movimiento de rotacin
sobre los muros del molino, servia-dicha viga para mover al
mismo desde el piso o suelo adyacente al molino. Tena dicho
movimiento a fin de poder orientar las.aspas en la direccin
del viento. En el molino de Caviglia, actualmente de Surez,
no existe ya dicha viga o vara, pero la parte superior de la
misma queda an adherida al techo.
Este giraba en toda su circunferencia y al efecto descan-
saba sobre un lecho de madero colocado ste sobre la parte su-
perior de los muros y fuertemente adherido1 a los mismos. Dicho
lecho de madero haca de rieles sobre los que giraba la parte
superior, del molino, permitiendo as la orientacin ms con-
veniente de las aspas.
Esto por lo que respecta a la parte externa de los mo-
linos.- En cuanto al mecanismo por medio del cual se trasmita
la fuerza a las muelas, hay qu notar que el movimiento de
las aspas determinaba el movimiento del rbol y el de ste pona
en rotacin una gran rueda dentada, slidamente unida al mis-
mo en forma de anillo.
La adjunta lmina ejecutada'por el seor Alberto Betto-
zini, pone de manifiesto dichas ruedas y dems partes del mo;
lino "de !a Sirena". La rueda dentada a comunica su movimien-
to a b' y sta hace girar la gruesa-vara central, a la que se
halla asida, en la parte inferior, la' rueda d. Esta, a su vez
pone en movimiento la rueda e. '
Esta ltima descansa debajo mismo de las ruedas molares
y est ligada con la superior de las mismas.. Notaremos que
esta rueda e, gracias a un resorte sencillo, poda ascender y
descender sobre eleje /, quedando as unida o desunida con la
rueda d. Esto permita pasividad a las ruedas molares aun es-
tando en movimiento las restantes partes del molino. Con el
mismo fin haba un sencillo resorte en e! cuerpo de la vara
Fig. 8. Corte del molino "de la Sirena", segn el seor
Enrique Bettosini
central que permita dejar en reposo la rueda d y la. mayor

parte de la misma, aun estando en movimiento la parte supe-
rior de la misma. Gomo sta estaba formada de dos secciones,
dicho resorte las una o separaba a voluntad.
Sobre la rueda e hllanse las dos piedras molares. El eje f
une dicha rueda con la superior de las molares, teniendo por
ende sta, el mismo movimiento- de aqulla. La molar g es
inamovible y se halla atravesada por el eje citado anteriormente.
Estas muelas constituyen, sin duda, la parte ms impor-
tante del molino. Su dimetro es idntico y estn colocadas ^^7
n v
horizontalmente, la una sobre la otra. En el molino "de la Si- "
rena", la fija o solera era la inferior; la mvil, llamada corre^
dora o volandera, era la superior; pero no era este el caso or-
dinario. -No son monolticas, como se ve en ciertos molinos
antiguos de molares pequeas, sino. queJ estn formadas por//
medio de trozos de piedra en una amalgama de yeso y conte;-
nido dentro de un cincho de hierro.
Ambas muelas en sus faces yuxtapuestas, tienen canales o
estras que en el molino de Maroas son de seccin triangular,
segn se deduce de las molares aun existentes. El grano sufra
al quedar entre dos estras, una de la solera y otra de la volan-
dera, un esfuerzo que separaba la corteza y que converta la
molienda en harina al acercar ms las piedras.
En la parte central de la volandera hay un hueco desti-
nado a introducir el grano hasta dichas estras. Todas estas
partes son aparentes en el molino "de la Sirena". Slo falta
la tolva o engranador. Era ste el aparato que serva para de-
positar el trigo y desde el cual se verta entre las muelas por
el hueco ya mencionado. Tena sin duda, como era de regla,,
la forma de un cono o pirmide invertida, y estaba situado de
tal suerte, que el orificio de salida del trigo corresponda al
centro de la muelai En la volandera del molino "de la Sirena"
son aun visibles las bases de los cuatro soportes que sujetaban
.. LOS MOLINOS DE VIENTO DE LA UNION 283
dicho aparato a la mencionada muela. En' la piedra solera se

ve an e! estrangol o salida de la harina.
Sera, por cierto, interesante ver funcionar nuevamente a
este viejo molino "de la Sirena". Deseamos sinceramente su con-
servacin, su restauracin y su cabal funcionamiento. Sera
revivir una hermosa pgina de nuestra vieja industria harinera;
sera un justiciero homenaje a nuestros antepasados que con
mtodos ms sencillos, pero ms poticos, alimentaron la pobla-
cin montevideana durante la pasada centuria; sera una reli-
quia histrica de la mayor vala y del ms sugestivo inters.
PROYECTO DE LEY PARA LA CONSER-
VACIN DE MONUMENTOS NACIONALES
Y DE ADQUISICIN DE AQUELLOS QUE
DEBAN DECLARARSE TALES.
POR
AQUILES B. ORIBE
EXPOSICIN DE MOTIVOS
La conservacin de todo aquello que representa la grande-

za, el herosmo, la gloria y la cultura de un pas, es un deber
nacional ms: va envuelto, en ese asiduo cuidado, en ese afn
de legar a las generaciones del futuro la efigie del hombre su-
perior que se fue, los monumentos que retratan una poca his-
trica de la patria, la obra que simboliza el talento del artista.,
del hombre de ciencia, del genio en sus mltiples manifestacio-
nes, va envuelto en todo eso, decamos, el supremo e infinito
reconocimiento del alma de un pueblo por reflejarse, en tan
altas representaciones, la vida de la nacionalidad, su existencia
y brillo por el esfuerzo de los que en otrora vivieron pensando
n su libertad, en su progreso y destacamiento en el terreno de
las actividades intelectuales.
La historia de los orgenes de un pas, de su civilizacin
y de sus genios, dice Tetreau, estn escritos en sus. monumentos.
2 8 6 ' REVISTA DE LA SOCIEDAD, AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
La conservacin de obras de arte, etc., dan prueba del

amor patrio y del espritu nacional. (1)
Y no slo es un deber de patriotismo la conservacin de los
monumentos histricos por lo que ello significa, sino que tam-
bin por lo ""que1 ensean; de ah, que Proust dijera con sobrada
razn: "Mejor que todos los libros, nos instruyen los castillejos
de Coucy et de Gisors, las murallas de Garcassonne y de Avgnon
sobre la autoridad y potencia del rgimen feudal". A estos libros
de piedra los llama, Agustn Thierry, el alma dejla historia. (2)
La historia tambin, con sus numerosas exigencias, aumen-
tadas da a da por el ensanchamiento de , sus complejos ho-
rizontes, ha despertado acendrado amor por todo aquello que
se relaciona con el pasado; pues, de otra manera, no tendra
razn de ser. la Epigrafa, la Paleografa, conocimientos necesa-
rios para descifrar los manuscritos e inscripciones de la anti-
gedad. . - ; la Arqueologa y sus ramas, la Numismtica y la
Herldica,, para el estudio de las obras arquitectnicas, pict-
ricas, escultricas, armas, trajes, utensilios, monedas,* medallas,
etc., etc. (3), ciencias todas estas, que hoy prestan invalorables
servicios a los pacientes investigadores de los tiempos idos, base
del presente y punto esencial de partida para el recorrido a
travs de la evolucin creadora que a impulsos de la mnima
resistencia o de .la traccin mxima, pasa de lo homogneo a
lo .heterogneo, de lo simple a lo compuesto y de lo indefinido
a lo. definido.
Por eso, no hubo necesidad de que Vctor Hugo declarara
abiertamente la guerra a los Vndalos que mutilaban los mo-
numentos histricos de un pas, para que .casi todas las naciones
civilizadas estuvieran de acuerdo en proteger, eficientemente,
los recuerdos del pasado.
Sin la salvadora proteccin del Estado, por medio de una
(1) Louis Tetreau Legislation relative aux monument et objets d'art.

(2) A. Proust Rapport fait au nom de la commisation de la Cham-
bre des Desputs, N." SOI.
(3) Aquiles B. Oribe Tecnicismo Histrico.
CONSERVACIN DE MONUMENTOS NACIONALES 287
adecuada legislacin, de los monumentos histricos, no hay duda

de que la existencia y conservacin1 de stos es insegura, puesto
que el pblico no posee todava la suficiente cultura para apre-
ciar el valor de los mismos, y entonces, por ignorancia, por egos-
mo o por despreocupacin, contribuye, a su extincin o muti-
lamiento, dejando as lagunas en la historia imposibles de cubrir
despus con el material de la verdad. . ,
Fray Pedro Thomaz Margallo, refirindose al Estado de
Baha (Brasil), deca sobre el particular:
"Ms de una vez he tenido ocasin de tratar este asunto
con personas competentes y grandemente interesadas en la con-
servacin de preciosas obras de arte, obras stas que, en su
mayora, estn abandonadas o entregadas a la ruinosa accin del
tiempo, sin despertar, en los espritus de sus admiradores, otro
inters que el de1 satisfacer su curiosidad, lamentndose intil-
mente de la prxima ruina a que estn llamadas, como si, im-
potentes para remediar tan sensibles prdidas, no hubiese un
medio para evitar a tiempo la desaparicin de tan riqusimas
joyas. Duele en el alma ver cmo se van tan preciosas reliquias
de incalculable valor artstico, y que por nuestra incuria despo-
jamos de ella a Baha". (4).
Y esto que se dice respecto a Baha, se podra extender a
la mayora de las repblicas americanas, que por carencia de
una legislacin adecuada, sufren irreparables daos sus monu-
mentos del pasado. Y no se diga que la dejadez,.en ese sentido,
es hereditaria, pues, en la madre patria Espaa, por reales r-
denes de 16 de noviembre de 1779 reproducidas en 14 del mis-
mo mes de 1801, y por otras que ms adelante se expidieron,
se deca que "los alcaldes no deben permitir que se maltraten
los monumentos descubiertos o que se descubrieren, ni los edi-
ficios antiguos que hoy existen en muchos pueblos y despobla-
dos, ni que se derriben ni menoscaben; y en el caso de amena-
(4) "Revista de Instituto Geographicc e Histrico da Baha", 1927,

I.1-1 e 2.^ semestres, N. 9 53.
28S. REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
zar prxima ruina, deben ponerlo en noticia a la Academia por

medio de su Secretario. Est es un deber de patriotismo y de
amor a las glorias de la Nacin, y, adems, una obligacin, a
que no pueden faltar, sin incurrir en una responsabilidad efec-
tiva"; (5) '
Y en la Novsima Recopilacin se defina de esta manera
lo que se entiende por monumentos antiguos: "Por monumen-
tos antiguos se entienden las estatuas, bustos y bajorrelieves de
cualesquiera materia que sean, templos,, sepulcros, teatros, an-
fiteatros, circos, naumoquias, palestras, baos, calzadas, mone-
das de cualquier clase, camafeos, trozos de arquitectura, colum-,
as, miliarias, instrumentos msicos, como sistros, liras, crta-
los; sagrados, como preferculos, smpulos, lituos, cuchillos sa-
crificatorios,'segures, aspersorios, vasos, trpodes, armas de todas
especies, como arcos, flechas, glandes, carcajes, escudos civiles;'
como balanzas y sus pesas, romanas, relojes solares o maquinales,
rmilas, collares, coronas, anillos, sellos; toda suerte de-utensilios,
instrumentos de artes liberales y mecnicas y, finalmente, cua-
lesquiera z. cosas aun desconocidas, reputadas por antiguas, ya
sean .pnicas, romanas; cristianas o godas, ya rabes y de la baja
edad". (6) . ' .
Gon esto se, ve claramente que tenemos, dentro de nosotros
mismos, precedentes importantes sobre el particular; y que por
la absorcin poltica en que han vivido, y an viven, nuestras
jvenes naciones no han podido parar su atencin sobre tan
fundamental tpico, que no slo fija el.cario por el pasado, sino
que contribuye a la ilustracin ciudadana referente a una, rama
importantsima del saber humano.
El arte como fin social, no puede mantenerse, en sus va-
riadas manifestaciones, si no se protegen los monumentos his-
tricos; y es sabido que para el pueblo dice ms una estatua
(5) Manuel Ortz de Ziga E! libro de los Alcaldes y Ayunta-

mientos. . v
1
(6) Novsima Recopilacin, libro 8.9, tomo 4.".
-que un libro; lo mismo que un croquis, ms que un reportaje,

-segn Napolen.
Pero la ley de proteccin de monumentos histricos, ar-
tsticos, etc., debe extenderse tambin-a los paisajes, porque no
slo los viejos monumentos, sino tambin los bellos sitios, des-
arrollan el orgullo nacional, ennoblecen las ideas y afirman las
creencias entusiastamente (7). Con tal motivo, en la sesin del
30 de junio de 1905 de la Cmara de Representantes de Fran-
cia, se hizo esta proposicin: ,
"Se ha introducido de ms en ms en la conciencia del
mundo moderno, la nocin de una suerte de derecho pblico
sobre las obras generadoras de la belleza.
"La. concepcin de la propiedad particular se reviste de una
nueva faz que tiende a convertirse, en este caso, en propiedad
comn y que demanda del Gobierno la necesidad de hacerla
consagrar y respetar".
As los paisajes generadores de bellas obras artsticas, los
lugares inspiradores de profundas obras literarias, los parajes que
recuerdan heroicas epopeyas, los sitios clebres o prominencias
por sus rarezas o particularidades nicas, deben ser declarados
tambin monumentos nacionales, porque ellos han contribuido,
eficientemente, a una gloria en el arte, a un episodio ejemplar
en la epopeya, y, en el ltimo de los casos antedichos, constitu-
yen un prodigio de la naturaleza en el suelo d la patria.
El concepto se ha extendido, pues, grandemente y tiende a
abarcar todo aquello que se presenta como excepcional a la
vista de los hombres y cuya destruccin trae aparejada una
siempre sentida irreparabihdad.
Y esto va unido a un alborozante despertar del nacionalis-
mo que se engrandece con lo propio al ostentarlo como signo
de suficiencia legtima, autntica e idiosincrsica de sus valores
creados y bellezas naturales. Y en el fondo de este salvador y
estimulante concepto que apuntala el progreso particular en
(7) Discurso de M. Dujardin Bcaumet7..

' 290 REVISTA DE LA-SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
provecho del general, adems de la' razn patritica, lleva en-

vuelto, sin quererlo, una razn econmica fomentadora del tu-
rismo, y- por ende, de !a riqueza nacional.
As que, como dice Taine, los monumentos, los cuadros,
las estatuas, los libros, las tradiciones, las leyendas, los cantos,
la msica, la poesa, el teatro, son acumulaciones almacenadas
y que.el alma del pueblo ha tenido como lo ms bello, lo ms
profundo en el curso de los tiempos; y de sus energas concen-
tradas, ha saltado la chispa que ha dado un nuevo brillo a las
aspiraciones nacionales (8). Por consiguiente deben conservarse,
en toda su integridad,- los sitios inspiradores de todo aquello que
enumera Taine. (9)
Adems de las razones de ndole histrica aqu expuestas,
no hay duda, cerno dice Marcel. Prevost, "que los monumentos
contribuyen a la belleza del pas, as como su celo, sus colinas,
sus valles, sus ros, sus selvas, sus horizontes, etc.". Y esta verdad
se patentiza ms y ms a medida que se presentan a nuestra
mente los mpnumentos que nos describen la diversidad -de guas
de diferentes pases europeos, no slo referentes a los monumen-
tos histricos, sino que tambin a las bellezas naturales tan sa-
biamente- aprovechadas artstica y econmicamente.
Por qu no pueden ser declarados monumentos naciona-
les las cataratas del Iguaz, del Nigara? Podra consentirse
su transformacin por conveniencias particulares? Esto no po-
dra acontecer sin un desconocimiento absoluto de lo que im-
porta para un pas sus bellezas naturales, ya sean consideradas
como reclame para hacer conocer al pas mismo, ya sean por
la veneracin a que es acreedor su conjunto por las obras que
(8) Taine Filosofa' del Arte.

(9) Lamerais dice: "La- historia de un pueblo est escrita en los mo-
numentos".
Botissier agrega: "El estudio del monumento es el captulo ms rico de
enseanza que ofrece U historia del gnero humano".
Youbert escribe: "El monumento es el anillo que une una generacin
cen otra".
CONSERVACIN DH MONUMENTOS NACIONALES 291
inspir o que dio origen. Porque el recuerdo, como dijo Gio-

vanni Papini, lo es todo en el mundo; y con l perdura inde-
leble la grandeza de los tiempos y la majestad de la naturaleza.
Casi todas las naciones europeas, por no decir todas, tienen,

leyes protectoras de sus monumentos histricos, y muchas asi-
ticas, por lo que les ha ocurrido con los investigadores extranje-
ros de su pasado histrico.
En cuanto a Europa, no slo podemos citar a Napolen
transportando de Italia a Francia innumerables riquezas arts-
ticas: las famosas salas egipcias, caldeas, asiras y persas del Lou-
vre, formadas a expensas de Ninive, Susa y de Pasagarde y otros
lugares, sino el caso tpico de lord Elgin, que con motivo de la
guerra estallada en 1821, entre Grecia y Turqua, fue a visitar
a Attca para llevar algunos auxilios a los habitantes; y bajo
pretexto de socorrer tambin a los monumentos, de poner el
Partenon a cubierto de nuevos ataques y de otros estragos, arranr
c las clebres metopas de la obra maestra de la arquitectura
griega, las hizo cargar en buques ingleses y transportar a Lon-
des, en donde estn todava en el British Museum a pesar
de las enrgicas y repetidas reclamaciones de Grecia.
A este disimulado manoteo de obras de arte, se e bautiz
con el nombre de Elginismo. El elginismo consiste, pues, segn
Marcel Prevost, "en sacar monumentos, objetos de arte de un
pas extranjero, para enviarlos al propio pas".
"Naturalmente, los "elginistas" actuales no proceden del
mismo modo. Nadie se figura a un embajador, o a cualquiera
otro personaje oficial, hacindose abiertamente culpable de un
secuestro de esta ndole, con un buque y bajo pabelln de su
pas. El hecho es y permanecer, probablemente, nico.
"Hay un matiz!. . . Nuestros elginistas proceden sin vio-

lencia y sin ruido, por seduccin y con prudencia.. Cuidan muy
hien de entenderse-con el propietario legtimo o que tiene

reputacin de serlo del objeto codiciado, y de pagarle a buen
precio; detalles que no preocuparon al buen lord. Pero el re-
sultado es el mismo, o mejor dicho, es mucho ms temible: no
hay ms que un Partenn con sus.metopas; los objetos que hay
que sacar y transportar con mucho aparato, son raros. En cam-
bio, son innmeros los restos ms o menos intactos y ms o
menos ignorados que pueden sustraerse a la atencin de los ha-
bitantes de una aldea cualquiera. El "elginismo", si cundiese an
ms, y si no se contuviesen sus estragos, no llegara a ser otra
cosa que el despojo de los ignorantes o de los candidos, de los
pobres o de los codiciosos, en provecho de los audaces y de los
Heos". (10) '
Todos estos desmanes trajeron como consecuencia la for-
macin de sociedades y la promulgacin de leyes para la pro-
teccin y conservacin de los monumentos histricos. En Grecia
se constituy una denominada "Heteria" y se dict una ley re-
ferente a que ningn monumento histrico puede salir del pas,
y lo mismo pas en Egipto. "No se trata, dice un distinguido
escritor europeo, de encajonar a las pirmides ni de desarmar el
templo de Luxor como un juego de domin. Pero tanto los
altos como los bajorrelieves, las estatuas, las momias, inscripcio-
nes, papiros, mosaicos, etc., debern ser depositados, tratndose
de Grecia, en el Museo de Atenas; tratndose de Egipto, en los
museos del Cairo y de Boulacq, creados, organizados, dotados,
por admirables sabios franceses: Mariette, Maspero, etc. El go-
bierno italiano hasta fue mucho ms lejos. La ley llamada "del
candado", prohibe, bajo las penas ms severas multa, prisin,
prdida de derechos cvicos la .venta y la exportacin, no
solamente de todos los objetos pertenecientes a los municipios,
sino tambin de los que pertenecen a los mismos particulares1'.
Y esto que acontece en los pases antes nombrados, debe
(10) Marcel Prevost El Elginismo.

CONSERVACIN DF MONUMENTOS NACIONALES 203
ser imitado por los dems si quieren conservar, para el porve-

nir, las pruebas incontestables de su pasado histrico.
Una vez que Roma conquist a Grecia, se dio cuenta de

la nqueza artstica que exista en sus dominios y mxime, des-
pus de los deseos manifestados por el pueblo para que trans-
portara de Esparta a Roma, algunas pinturas muralares; lo mis-
mo que del Egipto, un famoso obelisco, y de Atenas, estatuas
de clsica belleza.
Con tal motivo fue creada una magistratura especial de-
nominada de Comes nitentum rermn, encargada de velar por el
cuidado de' 1?. integridad de los monumentos histricos y. de
impedir 'as sustracciones de los objetos del templo.
Cuando los cristianos empezaron a destruir dolos, etc., fue
entonces promulgada una ley (Cdigo Teodosiano, 1, 16, tt.
10, 1, 15) la que dispona penas seversimas contra todos
aquellos que daaran los monumentos pblicos.
En c! Cdigo de Justiniano, muchos ttulos son dedicados al
rr
de rebus non alienandh; cpiibus alienare licet, vel non; quoe
res venire non possun.t; et anae vender vel emere vetantur; quac
res esportari non debeanf''; as, exista la disposicin que obli-
gaba al ciudadano a reparar su edificio o a reconstruirlo de
acuerdo con las normas municipales o por razones de inters
pblico; lo mismo que las estatuas colocadas en sitios del Estado,
no podan ser removidas por obras de aqul que las haba fijado
de esa manera.
Estas leyes que iban contra el concepto frreo que de la
propiedad privada tenan los romanos, prueba su amor por la
civilizacin y el arte. Por estas razones, el jurisconsulto romano
sentenciaba siempre en contra de aquellos que atentaban contra
los monumentos pblicos.
Los legados para la construccin de monumentos de la
clase indicada, se denominaban legato ad patriam.
Los emperadores Honorio, Teodosio el- grande, Len y Ma-

yorano, dictaron tambin reglamentos para conservar intacta la
arquitectura de los edificios pblicos y todo aquello que em-
belleciera la ciudad.
Durante, la poca bizantina, despus de la cada del impe-
rio de occidente hasta el final de la invasin de los longobardos,
no hubo novedad ninguna en la legislacin en ese sentido; y
durante el breve perodo de la dominacin de Odoacro, no se
experiment la necesidad de ninguna innovacin. Pero tanto este
emperador como Teodorico, bregaron por la conservacin de los
monumentos y por el establecimiento de la tutela, del Estado
:sobre ellos.
Sin embargo, en el perodo estrogtico (493-554), surgi
una verdadera legislacin en ese sentido, anulada despus por la
reivindicacin del imperio romano que hizo primar entonces,
nuevamente, sus viejas leyes sobre' el particular.
Con la dominacin bizantina, la Italia dej de ser un
Estado para dividirse en provincias. El derecho pblico sufri
una transformacin: los intereses militares primaron sobre las
instituciones civiles, quedando as relegado al olvido todo lo que
haba formado la tradicin y el gran talento jurdico de los ro-
manos.
El acto legislativo ms importante del gobierno bizantino,
fue la Pragmtica Sancin de Justiniano, que puso en vigencia
el ordenamiento romano: '"cid utilitatem omnimn qui per ov~
cidenth partes habitare noscuntur".
Con la finalizacin de la poca bizantina, la violencia, !a
tirana y el dominio del elemento extranjero, se cerni sobre la
hermosa tierra italiana, siendo despiadadamente presa del elemen-
to brbaro.
El feudalismo trajo consigo el desorden y nada se hizo en
ese perodo en pro de la conservacin de los monumentos p-
blicos.
En el siglo XIV, despus del desprecio por la cultura an-
CONSERVACIN DC MONUMENTOS NACIONALES 295
tigua, Roma se impone con toda su grandeza. Dante, Giovanni

Villani y Francisco Petrarca, se conmovieron ante la Roma pa-
gana y rindieron culto a su belleza. Los papas Nicols V, Po II,
Sixto IV y Alejandro VI, admiraron y protegieron todas las an-
tigedades romanas; y Julio II descubri la Venus Vaticana, el
Torso, la Cleopatra y otros tesoros de arte antiguo.
En los otros ex estados italianos, poco se haca al respecto.
Carlos ITT dictaba, para el reino de aples, la pragmtica
LVI, por la cual se prohiba la extraccin para el extranjero-de
monumentos existentes en el reino e indicaba la pena a que
se hacan acreedores los violadores de esa disposicin. Por otra
pragmtica (LVIII), prohiba, igualmente, la conduccin, fue-
ra del pas, de toda reliquia histrica. Por los bandos de 9 de
setiembre de 1766 y 5 de abril de 1769, se confirmaron las
penas legisladas de las pragmticas anteriores; y por los de 3
de octubre de 1781 y 26 de diciembre de 1792, se prohibieron
las excavaciones sin conocimiento del gobierno y se estableci el
derecho de ste a apropiarse, mediante la debida remuneracin,
de las obras de arte que se encontraran en esas excavaciones.
Por el bando de 7 de febrero de 1802 y rescripto de Jos
Napolen, se dictaron iguales disposiciones para Sicilia.
Los decretos del Rey Fernando I, de fecha 13 v 14 de mayo
de 1822, 22 de setiembre de 1824, 7 de diciembre de 1827, 22
de febrero de 1830, 11 de marzo y 16 de setiembre de 18 39,
establecan la constitucin de una Comisin de bellas artes, re-
glamentaba su funcionamiento y ordenaba a todos los directores
de establecimientos pblicos la remisin de una lista en donde
constara la cantidad y calidad de los objetos de arte que posea
el mismo. Tambin se ordenaba a la Comisin, la confeccin de
un dictamen referente a los objetos de arte que estuvieran en
manos de particulares y se prohiba su venta sin permiso de la
autoridad competente. Lo mismo se determinaba para todo lo
que debiera salir a subasta pblica por orden judicial y que tu-
viera un valor artstico. Tambin se prohiban las excavaciones
sin permiso competente, y la demolicin o rotura de todo aque-

llo que por su antigedad estuviera en ello interesado el Estado.
El Ministro Santangelo dictaba, en 30 de agosto de 184?,
las disposiciones a observarse para las excavaciones referentes a
objetos de arte.
Fernando II de Gaeta, en decreto de 21.de agosto de 1851,
dio las reglas para la conservacin y restauracin de objetos de
arte y monumentos antiguos existentes en el reino y propiedad
del mismo; determinando, tambin, en ese decreto, la forma
" del procedimiento para el caso de que esos monumentos fueran
provinciales, comunales o de propiedad real.
Farini, lugarteniente general del rey Vctor Manuel en !a
provincia napolitana, confirm, por decreto de 7 de diciembre
de 1860, todas las leyes y dems disposiciones antecitadas, hacien-
do cesar, nicamente, la Comisin de antigedad y bellas artes
para sustituirla por el Consejo de Supraintendencia del Museo
Nacional.
La serie de disposiciones dictadas por los pontfices roma-
nos, lo mismo que la de sus camarlengos para la proteccin y
conservacin de las obras de arte y monumentos dem, es muy
extensa. Entre ellas, tenemos unas favorables y otras desfavora-
bles a los monumentos de la antigua Roma. As, por la bula de
Po II del 28 de abril de 1462, se castiga a todo aquel que atente
contra les objetos de arte, monumentos, etc., mientras que un
breve de Len X, de 1516, autorizaba a Rafael, nombrado en
15 15 arquitecto del templo de San Pedro, para utilizar todo el
mrmol y piedra que se encontraba en la antigua Roma. Paulo
III, en vez, nombraba a Miguel ngel, arquitecto-escultor y
pintor del Vaticano y renovaba l antigua ordenanza conserva
dora de toda la grandeza artistica.de Roma, que deca: "Omnia
dictae t districtus eius Monumento. Arcus, Templa, Trophaea,
Theatra, Amphiteatra, Circi, Naumachiae, Porucus, Columnae,
Sepulcra, Epitaphia, Eulogia, Moles, Aquaeductus, Statue, Signa,
Tablae, Lapides, Marmor et denique quidquid nomine Anti-
COXSKRVACIN DF MONUMENTOS NACIONALES
quitatum vel Monumentorum comprehendi potest, quantum

fieri poterit conservantur, atque a vepribus, virgultis, arboribus,
proecipue hedens et capnficis omnino liberentur". Esta ordenan-
za fue completada por las prohibiciones de 5 de octubre de
1624, 29 de enero de 1646, 15 de febrero de 1686, 30 de setiem-
bre de 1704 y 5 de enero de 1750, especialmente esta ltima,
contra los extranjeros exportadores de las bellezas artsticas de
Roma.
Po VII, en 10 de agosto de 1802, nombraba un Inspector
general de antigedades y bellas artes; y en 2 de octubre del
mismo ao, daba un rescripto, compuesto de 14 artculos pro-
hibiendo la extraccin de sus estados de todo aquello relacionado
con el arte y enumerado extensamente en los artculos 1." y 2-'"'
del mismo, pero permitiendo el comercio de ellos dentro de su
jurisdiccin gubernativa.
En los dems estados italianos, se dictaron disposiciones an-
logas que contribuyeron a mantener en pie y conservar, para
las futuras generaciones, tesoros de invalorable riqueza artstica.
As tenemos: las leyes de 30 de mayo de 1571, la deliberacin
de 24 de octubre de 1602, el edicto de 26 de diciembre de 17)4,
la ley de 11 de octubre de 1766, el bando de 17 de octubre de
1766, el rescripto de 5 de agosto de 1780, la ley de 30 de agosto
de 1781, la de 26 de diciembre de 1754 y otras, todas ellas, dic-
tadas para la provincia de Toscana. El decreto de 17 de mayo
de 1819, de 29 de junio del mismo ao, para el Ducado de Luca.
El decreto de 8 de junio de 1760, el estatuto de la Academia
Ducal de 20 de enero, de 1822, el decreto de 11 de enero de
1860, para el Ducado de Parma y Mdena. El decreto de 13 de
abril de 1745, la circular de 20 de agosto de 1802 y decreto de
24 de setiembre de 1804, el de 6 de octubre del mismo ao, la
ordenanza de 14 de marzo de 1813, el decreto de 12 de junio
de 1816, la ordenanza de 11 de noviembre de 1817, la resolu-
cin de 23 de diciembre de 1818, de la Comisin de tutela y
custodia de objetos de arte, etc., etc.. para la provincia Lom-
298 REVISTA Dt LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
barda y del Vneto, todo ello sin entrar a relacionar las dispo-
siciones del ao 1773, notificaciones y reglamentos aduaneros,
cuyos artculos legislan sobre la exportacin de objetos artsticos
nacionales.
Tambin podramos indicar las leyes y decretos, etc., de
Ja provincia del. Piamonte y otras del actual reino de Italia y
dems pases europeos, para probar as la vigilancia y cuidado
de las naciones del orbe civilizado respecto de sus monumentos
histricos. Pero las ya referidas bastan para nuestro objeto.
En la Revolucin Francesa, a pesar de que se predicaba la

destruccin de todo aquello que recordara el feudalismo, lo mis-
mo que el aniquilamiento de todo lo que tendiera a hacer revivir
el despotismo, sin embargo, por decretes de 11 y 14 de agosto,
16 de setiembre y 19" de noviembre de 1792, se destinaban a
museos las propiedades nacionales.
Pero como lo de la destruccin de lo que recordara el feu-
dalismo, etc., pas sus lmites naturales o ms bien era indeter-
minado, hubo que castigar el abuso dictndose los decretos de
13 y 17 de abril, 6 y .16 de junio de 1793, penando con dos.
aos de crcel a todos aquellos que atentaran contra las obras
expuestas en les lugares pblicos y los monumentos de propie-
dad dem.
La reaccin se produjo a tiempo; pero se haba destruido
bastante.
El-rgimen-de la restauracin se impuso la misin de re-
construir lo destrozado durante la repblica, haciendo as alta
ebra nacional y humana. (11)
En Italia, por bula de Po II de 28 de abril de 1462, se pro-
hiba la venta de objetos artsticos o extranjeros bajo pena de
confiscacin de los mismos.
(11) M. de Montalembert El estado actual del arte religioso en

Francia.
Ms tarde, el cardenal Pacca, daba dos clebres edictos:

por el primero, se ordenaba la conservacin y proteccin de los
monumentos histricos; y por el segundo, se prohiba la venta
de objetos artsticos al extranjero, sin previa autorizacin del
Estado, teniendo siempre ste prelacn en esa venta. Adems,
se mandaba catalogar todos los monumentos pblicos. (12)
Por ley de 28 de enero de 1892, fueron modificados todos

esos edictos, por estar en contradiccin con'el Cdigo Civil Ita-
liano, subsistiendo la prohibicin de la venta al extranjero, pero
no en el interior del reino, siempre que el objeto quedara en
el pas.
En los edictos del cardenal Pacca, vemos ya aparecer la
tutela del Estado en cuanto a la venta de los objetos artsticos.
!a que se hizo efectiva en forma ms amplia y rigurosa, en la
ley francesa, al respecto, de 30 de marzo de 1887 y subsiguientes.
Estos pases, pues, sobre todo Francia, han dado la alta nota
con sus leyes de previsin y acendrado amor al pasado y al arte,
y mayormente la,segunda, en cuanto a la proteccin, con su
importantsima ley de 1887, de la cual nos ocuparemos ms
adelante.
En contraposicin a estas leyes, debemos citar la inglesa, "de
18 de agosto de 1882, dictada a instancia de sir John Lubbock.
ley anodina que, si bien cuida y protege los monumentos anti-
guos, sin embargo deja en completa libertad a les propietarios
de objetos artsticos para que precedan respecto a ellos, como
mejor les pareciere.
(12) Sîleillss Legislacin italiana.

Falcone Cdice di .Belle Arti c Antichit.
Omitimos citar el edicto del cardenal Pacca, al hablar de Roma, para
no interrumpir el orden de! comentario y su relacin contra otras ley25; por
eso hacemos aqu referencia a ese notable edicto que por su contenido v
previsin, se presenta como modelo para las leyes de esa ndole en el porvenir.
La ley hngara de 28 de mayo de 1881; es muy importante

y resuelve varios puntos capitales para la conservacin de obras
y objetos histricos y artsticos: haremos mencin de ella ms
adelante.
Estos pases dan ia pauta de la legislacin de los otros; las
unas de real y benfica proteccin, y las otras de lamentable de-
bilidad, por no encarar como ley de excepcin la de proteccin
y conservacin de los monumentos y de obras de arte. En este
sentido se manifestaba el Ministro belga, en circular de 31 de
diciembre de 1864, apelando a la buena voluntad de las personas
respecto al cuidado y venta de obras y objetos histricos o ar-
tsticos, porque un procedimiento coercitivo, en esc sentido, se
lo prohiba los artculos 544 y 5 87 del Cdigo Civil, que con-
sagra, en forma absoluta, el derecho de propiedad privada.
Como veremos ms adelante, estas leyes tienen un carcter
de excepcin en virtud de la materia sobre la cual tratan.
El 30 de junio de 1905, los diputados belgas Destres y H.
Cartn de Wiart, presentaron a la Cmara de la cual formaban
parte, un proyecto de ley de proteccin a las bellezas naturales
del pas, bastante ineficaz y acomodaticio a las exigencias pri-
vadas, por temor, quiz, al Cdigo Civil, como el Ministro de
la referencia.
A medida que vayamos comentando el articulado de esta
ley, citaremos la legislacin de otros pases.
La ley de conservacin y obtencin de monumentos hist-

ricos, obras de arte, etc., es una ley de excepcin, coercitiva del
derecho de propiedad individual en la forma plensima como
ha sido considerada hasta poco tiempo ha.
Ya lo dijo Vctor Hugo en el Congreso del Arte (Bruse-
las, 1898) : "La colectividad tiene un derecho especial a los ob-
jetos preciosos, a las obras de arte, porque encierran su alma, su
genio". Y Mr. Porignon agregaba que: "ios monumentos hist-
ricos y. de arte, deban ser considerados cerno de propiedad

pblica".
No hay duda de que el derecho de tutela y de expropia-
cin por parte del Estado, en cuanto a obras y objetos histricos
y de arte, tiene fundamentos naturales de justificacin. Los his-
tricos, representan la vida nacional, su evolucin, sus caracte-
rsticas, sus epopeyas, el recuerdo de sus hroes, cuyo conjunto
pertenece a la colectividad, por constituir la modalidad de su
pasado: fuente del presente y cuyo conocimiento o piezas que
lo fundamentan, no lo puede arrebatar a la misma un particular
sin violar el derecho natural de todos.
La Nacin tiene un inalienable derecho a conocer, a apre-
ciar, a mostrar todo aquello que prueba su cultura, su progreso,
su grandeza o sus defectos en cualquier sentido; y el particular
no lo puede negar, basado en un falso concepto de la propiedad
unilateral que nicamente lo ampara una exageracin, un error
de la antigua legislacin.
Mr. Maurice Faure, deca, en la sesin del 6 de marzo
de 1906, del Senado francs: "Es uno de los rasgos caracters-
ticos y ms honroso de la sociedad contempornea, proveniente
de la Revolucin Francesa, el haber comprendido que si el prin-
cipio de la propiedad individual es eminentemente respetable y
debe ser salvaguardada contra toda expoliacin, la colectividad
ciudadana representada por el Estado, el Departamento o la
Comuna debe poseer la facultad legal, basada en la doble utilidad
pblica constatada mediante una indemnizacin, de ir, en ciertos
y determinados casos, contra ese principio en obsequio al in-
ters general". \
Y la doble utilidad, en este caso, est perfectamente re-
presentada por el derecho incuestionable de la historia, de pose-
sionarse de todo aquello que tiene efectiva atingencia .con sus
sagrados fines; lo mismo, que el de la sociedad, de conocer, come
parte integrante de su dignidad, como originaria de un pas,
lo que ha sido el mismo en el pasado.
Le que legtimamente pertenece a la colectividad, a la his-

toria universal, no puede ser sacrificado en aras de un derecho
individual que la justicia natural repudia por contraproducente*
al inters lgico e irrefutable de los rrtas.
Segn Hegel, "la libertad no existe donde el individuo pue-
de elegir, sino donde no puede hacerlo"; y las trabas puestas a
su derecho, no prueban otra cosa que la relatividad de este prin-
cipio, que es garanta de la justicia de todos. De otra manera,
no tendra solucin-la aplicacin de tan fundamental principio
en la existencia de la vida colectiva. (13)
La necesidad en la historia para la realizacin de. sus pos-
tulados, el orgullo nacional, el amor patrio, han producido estos
cambios en el derecho que nadie.hoy osa discutir. De otra ma-
nera, habramos sancionado una tirana individual a la ocurren-
cia de la cual estara sujeta, el pasado histrico de un pas, y, por
ende, la verdadera y libre investigacin del mismo, que no es
propiedad de nadie, porque pertenece a.'todos,, no pudindose as
escribir historia, por estar los elementos de juicio en manos de
particulares, accesibles nicamente al capricho o al dinero que
nunca est en razn directa de la capacidad para esa misin.
Por consiguiente, todo aquello que significa el asiento de la cul-
tura de un pueblo, todo, aquello que fundamenta el esfuerzo de
su trabajo en pro del progreso, todo aquello que nos da la pauta
de la vida de sus hroes, que constituye el recuerdo de sus,per-
sonas, que nos da la prueba grfica de los mismos; todo aquello
que es preciso para escribir la historia, para exhibir ante el
mundo el talento de los componentes de una nacin, debe estar
a la vista del pblico para que la actitud de cada cual lo use o
exponga de acuerdo con su leal saber y entender. Lo contrario
no es otra cosa que la negacin de la verdad, la noche tendida
por el despotismo individual sobre el sol colectivo que pugna
por asomar en el" horizonte para iluminar sus innatos y salva-
dores derechos.
(13) "Las doctrinas del Derecho Natural", por L. Gmbara.

Emerge, pues, de la propia organizacin y constitucin so-

cial, un derecho natural que tiende a la apreciacin de todo
aquello que se relaciona con sus valores bsicos que en definitiva
prueban stos la existencia de la nacin bajo el punto de vista
histrico, e.inarrebatable por lo mismo-que significa y que mine*
puede caer en la esfera privada, sin correr el riesgo de desnatu-
ralizarse en su esencia; porque lo que es histrico por naturaleza
y cemo tal, destinado a fundamentar un juicio, puede perder su
valor intrnseco en el estrecho campo individual, para convertirse
en un objeto de apreciacin casi extrnseca, destinado, quiz, a
otres fines.
Y aunque conservara su carcter y fuera usado como tai-
no obstante ello, est siempre desintegrado en su destino funda-
mental, que es servir a todos por voluntad de todos y no servir
a nadie por voluntad de uno solo, o servir de acuerdo con las
disposiciones de esa voluntad unilateral.
E! derecho, pues, sobre las obras u objetos histricos, arts-
ticos literarios, es eminente, es del Estado.
En cuanto a los objetos u obras de arte, hacemos los mismos

argumentos, con el agregado de la influencia mesolgica sobre
la produccin individual.
Adolfo Posada deca en su obra sobre sociologa, que el
hombre era vctima de las exigencias del medio ambiente. Que
los inventos no obedecan sino a necesidades anteriores de la co-
lectividad, y que el hombre o el genio que los llevaba a cabo, no
haca otra cosa que satisfacer aquellas exigencias, en virtud de
su constitucin psicofisiolgica apta para ese .fin. Adems, de-
cimos nosotros, el Estado proporciona al individuo, instruccin,
libros, museos, etc.,-todo gratuitamente: lo que quiere decir que
ha contribuido en parte a la obra. Por lo dems, es justo que la
nacin posea todo aquello que la honra ante propios y extraos,
que da muestra de su alta cultura; lo que unido al argumento que
304 REVISTA T>E LA SOCIEDAD AMIGOS Dl LA ARQUEOLOGA
en definitiva el inventor, literato, hombre de ciencia, etc., por

ejemplo, no hace otra cosa que apropiarse de lo que en muchos
aos anteriores marc o dio en potencia el medio ambiente; en-
tonces es incuestionable, decimos, que el Estado tenga derecho de
prelacin sobre la adquisicin de la obra u objeto de .arte, litera-
ro o cientfico, siempre que abone su valor.
El Estado debe ser exigente en la conservacin de todo aque-
Hoque demuestra la elevacin de su cultura, de su progreso en
cualquier rama de . las actividades humanas; porque todo esto
constituye el smbolo de su valor y un lugar de preferencia en
el concierto de los pueblos libres.
Cros Mayrevelle, se hace estas preguntas: El poseedor del
objeto propietario de la materia, lo es tambin del pensamiento
que preside a la creacin de l? El Estado puede tomar las me-
didas necesarias para salvaguardar lo que es esencialmente perso-
nal? Y contina diciendo ese autor: "Las leyes que protejen la.'
propiedad literaria, protegen el pensamiento y no el.libro: ste
desaparece, aqul queda". Pero la materia se confunde con el
pensamiento y no se puede salvaguardar lo uno y dejar lo otro:
el conjunto constituye un todo indivisible. (14)1
Ese todo indivisible es lo que debe salvaguardar el Estado
en la forma antedicha.
El derecho de propiedad privada lo vemos consagrado en

todos los cdigos de las naciones civilizadas, por ejemplo: Cdigo
Civil Francs, artculo 544; Italiano, 436; Salvadoreo, 6S4;
Holands. 625; Guatemalteco* 513; Portugus, 366; Espaol,
348; Uruguayo, .486; Chileno, 582; Argentino, artculo 1." del.
ttulo 5.''; Cantn del Vaud, .345; Austraco, 354; de Luisiana,
483 "Cantn de Berna, 377. Los cdigos de los cantones de Lu-
cerna, Friburgo, Tesino, Valis y Neuchatel, aceptan la definj-
J
cin del Cdigo Civil Francs.
(14) De Isu protection des monuments historiques au artistiques.

En la ley 1.", ttulo 28, partida 3., se lee: "Poder que orne
Ka en su cosa de fazer della o en ella lo que quisiere, segn Dios
o segn fuero".
En la ley 21, titule 3 5, libro 4:", del Cdigo Romano, se
agrega: "Dominum est jus utendi et abutendi re sua, quatenus
juris ratio patitun Unusquisque enimest verum suarum modera-
ter et arbiter, nisi lex arbtrium tollat".
Sin embargo, se admite como excepcin a este principio, h
expropiacin por causa de utilidad pblica y previa justa indem-
nizacin: artculo 546 del Cdigo Civil Francs; Italiano, 438;
Holands, 544; Espaol, artculos 13 y 14 de la Constitucin
de 1M(>C'; Uruguayo, ley de 28 de marzo de 1912, etc., etc. (15)
- Ahora bien: El principio que regula la expropiacin, en ge-
neral, es el mismo que la regula en su aplicacin a la obtencin
por el Estado, de obras u objetos histricos, artsticos, etc. Es el
inters nacional, en la forma ya explicado, el que exige la ex-
propiacin de las obras u objetos antedichos, abonndose su justo
precio ms los danos y perjuicios que se le pueda causar a su
propietario con esa enajenacin forzada, porque el ser colectivo
que se llama el Estado, segn Zacharie, tiene, respecto de ios
bienes que estn en el territorio, un poder, un derecho superior
de legislacin y de jurisdiccin, que no es otra cosa que una parte
de la soberana territorial interior y que hace, precisamente, dicte
todas esas leyes que lo llevan a la apropiacin de lo qu es im-
prescindiblemente til a la nacin.
Naturalmente que el avance del Estado en este sentido, es
mayor, ms restrictivo; pues, cuando no ejerce el derecho de ex-
propiacin, ejerce el de tutela sobre el bien a expropiarse, al de-
clararlo histrico, prohibindose su venta y al no poder su due-
o proceder a la refaccin o arreglo del mismo, sin consentimiento
de la autoridad delegada del gobierno. Pero esta intromisin del
( l ) Coleccin de cdigos, comentados, concordados y comparados por

Alberto Aguilera Velasco. Ediciones de 1875 a 1881.- Cdigo Civil Espa-
ol, edicin de 1888; Argentino, edicin de 1874; de El Salvador, edi-
-cin de 1893.
20
Estado es necesaria como medio de conservar el bien en toda su

integridad; porque, de otra manera, se correra el riesgo de que,
al reformarse, perdiera su verdadero carcter. Por eso dice, con
sobrada, razn, Mr. Rolland, profesor de Derecho Administra-
tiva en la Universidad de :Nancy: "Que la ley francesa de 1915
sobre proteccin de los monumentos histricos, ha creado, para
estos edificios, una propiedad de un tipo especial, partiendo de
la idea de que la libertad de accin de los dueos de los mismos,
est dominada y limitada por la afectacin del edificio a la for-
macin histrica, artstica y cvica de los ciudadanos. Aparece
as, al lado de la propiedad quiritaria del Cdigo Civil Francs,
una propiedad de un tipo nuevo aplicable a ciertos bienes, tra-
tndose de los cuales es imposible que se deje al propietario toda
la libertad de accin que acuerda el derecho comn". (16) ..
Lo dicho, pues, en estas pginas, es lo que fundamenta lo>
artculos que van a continuacin:
. . CAPITULO I ' . '
Definicin y filiacin
Artculo 1." Por monumentos antiguos se entiende todos

aquellos bienes que por su inters histrico, deben ser cuidados
o venerados por la posteridad. (17)
Art. 2." Los bienes antiguos que se encuentren en las con-
"Diario de Sesiones de la Cmara de Diputados del Uruguay", se-

tiembre 7 de 1?16, tomo 251.
(17) Esta definicin se da ms ampliada, referente a los monumentos
antiguos, en la Novsima Recopilacin, libro 8.'-', tomo 4.'-', indicndose el
nombre de los bienes que se consideran antiguos. Entendemos esto por va de
ejemplo, porque no es posible que esa designacin sea taxativa, en virtud de
no encontrarse en ella todo lo antiguo que es o puede ser histrico. Nosotros
preferimos no dar nombres en esta definicin, dejando comprendido en lo
antiguo con nteres histrico, todo aquello que lo pueda tener. .
La clasificacin "Bienes", la usamos aqu en forma absoluta, es decir,
abarcarnos cen ella toda clase de bienes en la ms completa acepcin jurdica,
para evitarnos la repeticin de otros calificativos, siempre engorrosos y por
dems confusos.
diciones del artculo 1.", son monumentos nacionales, previa de-

claracin al respecto. .
Art. 3." Puede ser declarado histrico, cualquier bien que sin
ser antiguo, pertenezca a una persona, familia o corporacin
acreedora a tal calificacin, por los servicios prestados al Estado
por su propietario. (18)
Art. 4." Los bienes son inmuebles por naturaleza o destino.
Es inmueble por naturaleza, todo aquello que no es suscep-
tible de ser transportado sin deterioro; y por destino, lo que
el propietario ha unido al inmueble por naturaleza, con nimo
de que haga parte de l. (19) -
Art. 5." El inters histrico en un inmueble, puede ser total
o, en parte.
Es total, cuando abarca todo el bn; y en parte, cuando
abarca algo de l. (20)
Art. 6." Los inmuebles por destino pueden ser separados de
su ncleo principal, mediante expropiacin. Esta se har abonan-
do a su dueo la sustitucin de lo separado, ms los daos y
perjuicios, si los hubiere; lo mismo que un suplemento por el
valor histrico del bien. (21)
(18) Puede darse el caso de que el Estado quiera o deba conservar en

su poder todo lo perteneciente a una personalidad histrica que acaba de
fallecer, por ejemplo, y cuyos bienes, sin ser antiguos, son histricos por la
calidad de la persona de quien fueron. Esto es aplicable a una corporacin
que rena aquellas condiciones.
(19) Artculo 1.'-' de la ley francesa de 30 de marzo de 1887, para la
conservacin de monumentos; articulo 8." de la ley dem del Cantn ds
Vaud (Suiza), de 10 de setiembre de 1898; Escriche, Diccionario de Le-
gislacin, etc.
(20) Ley 30 dt marzo de 1S87 antes citada, artculo l.'\ Puede darse el
c;iso de que en el inmueble motivo de la atencin del Estado, no contenga
nada ms que una puerta, ventana o algo desprendible fcilmente de l, que
interesa para su expropiacin, y no as el resto. Entonces, ese inters es en
parte. Y esto puede ocurrir muy fcilmente en un edificio moderno en el
cual se emplee material de uso histrico.
(21) Ley francesa de 30 de marzo-de 1887, artculo 4.*-'. dem del de
21 de abril de 1906, artculo A.'1. dem italiana del 12 de junio de 1902,
artculo 7.'\ dem de!.Cantn de Vaud, artculo 16. El principio de la-ex-
REV5T-\ DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
Art. 7." Son bienes muebles, todos aquellos que pueden ser
removidos sin peligro de su integridad.
Art. 8." Las obras u objetos artsticos, cientficos o litera-
rios, pueden ser declarados de inters pblico para su adquisi-
cin. (22)
Art. 9." Se entiende que un bien es de inters pblico, cuando
es clasificado nicamente, por su valor artstico, cientfico o
literario.
Art. 10. La clasificacin de histrico de un bien, no signi-
fica otra cosa que el mrito en ese sentido, y su oficializacin y
prpiacin est admitido en todas as leyes que acabamos de citar; pues, de

otra manera, seria difcil o casi imposible la obtencin del bien histrico y
' expuesto, entonces, a desaparecer o a pasar a un pas extranjero con la
prdida de todo contralor sobre el mismo por parte del Estado. Es justo
que si le saca al edificio un balcn, se le reponga otro si as. lo exige su
dueo; y adems se le abone los daos y perjuicios que esto le pueda causar:
'como la prdida de la venta del dicho edificio por la desaparicin del objeto
histrico que luca-a su frente.
Tambin se le debe abonar, en estos casos, el valor histrico que pueda
tener ese bien.
(22) Aqu la clasificacin de inters pblico, la usamos en contrapo-
sicin a !o histrico. Es una diferencia forzada que se aparta, puede decirse,
de la verdad en su rigor absoluto; pero hay necesidad de hacer una distincin
en obsequio al mrito de ias cosas para aquilatarlas mejor y apreciaras des-
pus, sin equvocos de ninguna clase, en su valorizacin pecuniaria. Ms bien
constituye esa diferencia una escala dentro de lo histrico que vendra a
equivaler a lo histrico antiguo y a lo histrico moderno.
Si bien es cierto que histrico es todo aquello que tiene existencia real,
espiritual o material,-que sucedi o sucede, hay conveniencia de clasificar dis-
tintamente, para su obtencin o expropiacin: lo histrico por el tiempo de
lo histrico actual, por su existencia. Lo primero sz sobreentiende siempre sin
mayor explicacin; y lo segundo, no as, si no se le agrega su -actualidad
como origen: porque.se supondra siempre lo histrico por el tiempo.
Para evitar, pues, estas confusiones, es que usamos las voces, de inters
pblico, sin dejar de comprender qu; en la expropiacin de .un objeto hist-
rico, por el tiempo, hay tambin inters pblico. As que usamos, decamos,
esas voces como causa para la expropiacin del original de un libro, de la
maquette de un edificio pblico propuesto al Estado, del modelo de ' una
joya, etc., que ste quiere declarar monumento nacional o enviar, sin ms
trmite, a un museo. La diferencia es, pues, pura y exclusivamente de forma.
CONSERVACIN" EF. MONUMENTOS NACIONALES 309
perduracin en poder.de su dueo, hasta tanto sea adquirido por

el Estado, para ser o no declarado monumento nacional. (23)
Art. 11. La clasificacin de inters-pblico respecto a un
bien, tiene por objeto proporcionar al Estado un beneficio cul-
tural o de honor por su significado o ejecutor. (24)
Art. 12. Todo bien adquirido o expropiado,, por ser de in-
ters pblico, puede ser declarado monumento nacional. (25)
CAPITULO II
De los registros
Artculo 13. La autoridad competente llevar cinco regis-

tros. El primero, se destinar para los bienes declarados histricos,
donde se asentar el nombre de su propietario, situacin de esos
bienes, estado de conservacin, reparos a hacerse o efectuados y
dems detalles interiores o exteriores. El segundo, es para los
bienes declarados de inters pblico, con las mismas descripciones
que el anterior. El tercero, es para los monumentos nacionales,
(23) La clasificacin no es otra cosa que una medida preventiva a fin

de conservar el bien en poder de su dueo bajo la tutela del Estado. Es la
forma de cuidarlo y de evitar que se hagan en l, transformaciones que lo
desnaturalicen. Este procedimiento figura 'en casi todas; las legislaciones eu-
ropeas sobre el particular.
(24) La obra artstica, cientfica o literaria, puede convenir al Estado
por sus fines culturales. Por ejemplo: la reconstruccin en miniatura de Mon-
tevideo colonial, con sus murallas, bateras, edificios, etc. El Estado desea
adquirir esa reconstruccin por lo que significa para la enseanza o como
modelo para construir otros ejemplares con ese fin. Su dueo se niega a la
venta y entonces se procede a la expropiacin.
Otro ejemplo; Un uruguayo esculpe en bronce la imagen de Santa Rosa
de Lima, pero en forma tan admirable, que merece las alabanzas de la crtica
universa!. Ocurre lo que con la reconstruccin de Montevideo Colonia!, y
entcnces el Gobierno, que es eminentemente libera!, expropia el monumento
para que quede en el pas como una gloria nacional, por ser hecha por un
uruguayo.
(2 5) La voz adquirir, la empleamos en este trabajo en el sentido de-
venta natural, en contraposicin a la forzada, o sea a la efectuada por
medio de la expropiacin.
los que se catalogarn en forma, haciendo constar, minuciosa-

mente, todo lo que se relaciona con ellos. El cuarto, comprender
todas las entradas y salidas que motiven la adquisicin, expropia-
cin o conservacin de los monumentos nacionales, bienes decla-
rados histricos o de inters pblico. Y el quinto, ser para el
asiento de la inscripcin de los contratos de venta arriendo de
los bienes descriptos en esta ley.
CAPITULO III
De las servidumbres
Artculo 14.-La servidumbre de paso de aire o de luz por

los monumentos nacionales o declarados histricos, slo puede
otorgarlas el Ministerio de Instruccin Pblica. (26)
Art. 15. Ninguna construccin puede ser arrimada a un
inmueble clasificado de histrico o declarado1 monumento nacio-
nal, sin el permiso prescripto en el artculo anterior.
Art. 16. Toda servidumbre inherente a un bien declarado
histrico o monumento nacional, queda nula de pleno derecho,
desde el preciso momento de esa declaracin; pudiendo despus
ser otorgada nuevamente. (27)
(26) Marguery dice que la concesin de las servidumbres hecha por si
Ministerio de Instruccin Pblica, es una garanta vis a vis. Y esto se expc;i,
porque se trata de una autoridad especializada en e! ramo y que resolver
\i cuestin con amor y justicia. Darle jurisdiccin a los jueces, en estos casos,
es hacer casi interminable su dilucidacin por las instancias a que puede estar
sujeto y por el mvil que puede guiar a las partes en la lucha donde cabe
el capricho, la venganza, etc.
El Ministerio-de Instruccin Pblica es un conducto de rpida solucin
por las atribuciones especiales que le da la ley para el fallo pertinente.
(27) Ms adelante se legisla de cmo se resarcir pecuniariamente a
todo= aquellos que sufren las consecuencias de la anulacin de la servidumbre
en cuestin.
La anulacin propuesta es lgica, porque ella podra perjudicar grande-
mente ai-monumento nacional. Ejemplo: un templo que por ventanas la-
terales diera ventilacin a una fbrica de jabn y a otra de lavado de ropa.
Tod esto es incompatible con el edificio h cuestin. Pero se dir que el
ejemplo es extraordinario e imposible de acontecer. Y, sin embargo, no es
as. Un- templo vendido a un particular con una gran extensin de tierra.
V
CAPITULO IV
De los descubrimientos y excavaciones
Artculo 17. Las obras u objetos de arte, histricas, cient-

ficas o literarias, que descubran en sus propiedades los respectivos
dueos, les pertenece. (28)
puede-haber sido dedicado a funcionas comerciales y permitidas las construc-

ciones en la forma antedicha. Recuperado despus por el Estado, ste se ve
en la obligacin de poner las cosas en su lugar.
Hz estos casos tienen que haber ocurrido varios en Amrica, por el
abandono en que han quedado muchos templos y edificios histricos, y que
hoy los gobiernos se han dado cuenta de la necesidad de su conservacin por
lo que ellos representan, tomndolos, entonces, con los gravmenes o carcas
que sobre los mismos han escablecido los ignorantes o aquellos que de todo
tratan de hacer plata. Por lo tanto, tiene su fundamento la disposicin qir.'
comentamos. . . .
(28) Con tal metivo, leemos en'la Novsima Recopilacin:

"A consecuencia de lo que tuve a bien encargar a mi Real Academia
de Historia, con el deseo de hallar algn medio que pusiese a cubierto las an-
tigedades que se descubren en la pennsula, de la ignorancia que suele des-
truirlas con dao de los conocimientos histricos y de las artes a cuyos
progresos contribuyen en gran manera, me propuse un plan razonado de las
diligencias y medidas que juzgaba poderse adoptar para reconocimiento y con-
servacin de los monumentos antiguos, que n gran nmero tiene el tiempo
sepultados en Espaa. Por este plan que me digne aprobar, se confiere a la
citada Academia la inspeccin general de las antigedades que se descubran
en todo el reino. -
instrucciones de la Academia
"2.'' De todos estos monumentos sern - dueos los que los hallasen en
sus heredades y casas, o los que los descubran a su costa y por su industria.
Los que se hallaren en territorio pblico o realengo (de que soy dueo),
cuidarn de recogerlos y guardarlos los Magistrados y Justicias de los dis-
tritos. Puestos en custodia, los descubridores, poseedores y usticias respecti-
vamente, darn parte y noticia circunstanciada de todo a la Real Academia
de la Historia, por medio de su Secretario, a fin de que sta tome "el co-
rrespondiente conocimiento y determine su adquisicin, por medio de compra,
ratificacin, o segn se conviniese con el dueo.
" 3 . " Coopararn a todo lo dicho en cuanto sea de su parte (como per-
312 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DH LA ARQUEOLOGA
, Art. 18. Lo que se descubra en terreno fiscal, pertenece al

Estado, debiendo su descubridor ser gratificado equitativamen-
te. (29) ' ' , -
sonas ilustradas), los M. R.R. Arzobispos, R.R. Obispos, Abades} Cabildos'y
dems Superiores eclesisticos, as como los Magistrados seculares, indagando;
y adquiriendo noticias de los hallazgos y ponindolos en la de'la'Academia,
semin y para los fir.es enunciados en el artculo 2".
"4." Los descubridores tendrn el mayor cuidado.de anotar puntual-
mente el paraje de los hallazgos, para que por este medio pueda la Academia
conjeturar o resolver a qu pueblo, colonia o 'municipio pudieron pertenecer:
expresando con exactitud a cuntas leguas, millas o pasos estn de ciud.id,
villa, lugar, rio, monte o valle conocido, y hacia qu regin celeste de ellos,.
esto es, si af Levante, Norte, Sur o Poniente.
"S.'-"Si en algunas ciudades o pueblos hay antigedades de 'las indicadas
" en el artculo primero, halladas en otro tiempo, y que aun existen en parajes
en que puedan aniquilarse por descuido o por injuria del tiempo, sus dueos
o las justicias darn noticia del mismo, modo que se ha dicho, para que l-i
Academia la tenga de ellas y vea las ventajas que pueda sacar nuestra his-
toria secular o-eclesistica.
"6.'-' La Academia quedar agradecida; a los buenos patriotas que coadyu-
'ven a la ilustracin de la Patria por el medio de buscar, conservar y comuni-
carla, los monumentos antiguos arriba nombrados; sin que por esto deje de-
satisfacer a los poseedores de las cosas halladas, el tanto en que se convinie-
ren, quedando -la conduccin de ellas, a cargo de la Academia.
* "7." Generalmente las Justicias de todos los pueblos cuidarn de que
nadie destruya'ni maltrate los monumentos descubiertos, o que se descubrieren,
puesto que tanto interesan al honor, antigedad y nombre de los pueblos
mismos; tomando'-, las' providencias convenientes, para que as se verifique.
Lo mismo practicarn en los edificios antiguos que hoy existen en algunos
pueblos y despoblados, sin -permitir que se derriben, ni toquen* sus materiales
para ningn fin; antes bie.n, cuidarn de que se conserven; y en el caso d
amenazar prxima ruina, lo pondrn en noticia de la Academia por medio
de su Secretario, a efecto de que sta tome las providencias necesarias para
su conservacin".
(Circular del Consejo, de 2 de octubre de 1818; dem del 19.de setiem-

bre de 1827. Novsima Recopilacin, libro 8.", tomo 4.'*').
Las dems legislaciones europeas dicen que los monumentos descubiertos"

en terrenos particulares y que convengan , al Estado, sern expropiados por
el mismo: lo que implcitamente reconcela propiedad particular. Ley fran-
cesa antes citada, ltimo, inciso del artculo'14;-italiana, artculos 16 y 17;
hngara, de fecha 28 de mayo de 1881, etc. -
(29) Esta gratificacin creemos que corresponde, por el suceso'que re-
presenta para el Estado el hallazgo de una obra histrica; y tambin, porque-
se debe estimular todo trabajo en ese sentido.
CONSERVACIN' DE MONUMENTOS NACIONALES Hltt
Art. 19. Cuando se tuviere conocimiento de que en tal

propiedad existe, bajo tierra, una antigedad que puede conve-
nir al Estado, si su dueo no tuviere medios para proceder a su
descubrimiento, lo har el Ministerio de Instruccin Pblica por
el'conducto que estime ms propio, pasando, despus, la misma
a ser propiedad nacional, si as se resolviere, mediante expro-
piacin.
La expropiacin recaer sobre el objeto nicamente, o sobre
ste y terreno donde est ubicada. (30)
Art. 20. Siempre que el Estado proceda a la excavacin en
terreno ajeno, con el objeto de encontrar una antigedad, s en-
contrada no le conviniere o no hallare nada, proceder al relleno
del terreno y pagar, adems, a su dueo, una indemnizacin por
los perjuicios causados,
Art. 21. Para el caso de que el propietario del terreno qui-
siere conservar para s la antigedad que no le conviene al Es-
tado, no permitiendo el relleno de lo excavado, el Estado no le
abonar nada por los perjuicios causados.
CAPITULO V
D? !os paisajes, petrificaciones, monumentos y objetos naturales

y sitios en general
Artculo 22. Los paisajes, sitios, petrificaciones y monumen-

tos y objetos naturales cuya conservacin y perduracin crea
necesaria el Estado, los declarar monumento nacional y proce-
der-a su expropiacin.
Art. 23. Se entiende por paisajes y monumentos naturales,
todas aquellas partes del territorio nacional convertida en tal por
obra de la naturaleza. (31)
( Art. 24. Tambin puede ser considerado monumento na-
(30) Estos principios estn legislados en las leyes que acabamos de citar.
(31) Sobr: este tema legisla, especialmente, la ley francesa de 21 de
abril de 1906.
314. REVISTA DE LA .SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
cional, los sitios o parajes histricos, lo mismo que los que se

relacionen, ntimamente, con un personaje histrico, artista u
hombre de ciencia o letras.
Art. 25. igualmente se podr considerar como monumento
nacional, un objeto natural, que por lo que ha acontecido a* su
alrededor o perteneca, est revestido de carcter histrico. (3-)
CAPITULO VI
De la adquisicin, recuperacin y expropiacin de bienes
Artculo 26. El bien declarado de inters pblico, deber

ser adquirido o expropiado por el Estado dentro de un trmino
que no exceder de cuarenta das a contar desde los cinco das
de hecha la notificacin respectiva a su dueo, siempre que no
haya mediado la apelacin de que informa el artculo 57, u ocu-
rrido lo que establece el artculo 80. Si se ha apelado, el trmino
empezar a correr al otro da de la ltima notificacin del fallo
de la apelacin.
Si no se ha interpuesto l apelacin, o si interpuesta, el Es-
tado no procede a la compra o expropiacin del bien, una vez
notificado en la forma antedicha el fallo de la misma, el dueo
del bien queda habilitado para proceder, en cuanto a l, dentro
de los lmites que le acuerda esta ley. (33)
(32) Si bien es cierto qus en Ios'artculos primero y segundo hemos.dicho
que por monumentos antiguos se entienden todos aquellos bienes que estn
dotados de un inters histrico, pudiendo ser declarados monumentos nacio-
nales, abarcando con esta definicin cualesquiera clase de bienes; sin em-
bargo, para diferenciar ?ntre stos los que son producto de la mano del
hombre de los que son obra He la naturaleza, como, as ha acontecido en la
legislacin europea al respecto, hemos creado este captulo para salvaguardar
esos bienes de la destruccin humana, no slo por su importancia histrica
y artstica, sino que tambin econmica y pedaggica.
(33) Es .justo que si el Estado tiene el privilegio que le acuerda e
artculo 26, tambin es equitativo que el dueo del bien, en caso de adqui-
sicin o expropiacin, sea remunerado en un corto plazo, del valor del mismo,
y no ciundo termine un expediente intil y pesado que lo puede perjudicar
en ni venta quiz en mejores condiciones. Si el Estado no cumple, debe
tener, como pena, la prdida de su derecho sobre el bien.
CONSERVACIN DE MONUMENTOS NACIONALES . H15
Art. 27. Se entiende por adquisicin de un bien, el con-

trato celebrado voluntariamente con su dueo; y por expro-
piacin, cuando aqul es obtenido contra la voluntad de ste.
Art. 28. El tiempo fijado en el artculo 26, subsistir, salvo
lo dispuesto en los artculos 32 y 80 y siempre que no haya
apelacin o disconformidad en la primera tasacin; pues, si !a
hubiere, el trmino entonces ser el necesario; pero nunca podr
pasar de un ao.
Art. 29. Declarado histrico un bien, el gobierno proceder
a su compra o expropiacin dentro del trmino de dos meses, a
contar de la notificacin respectiva a su dueo y de acuerdo con
lo dispuesto en el artculo 26. (34)
Art. 30. Si la compra o expropiacin no se hiciere en el
trmino indicado en el artculo anterior, se proceder de acuerdo
con lo prescripto en los artculos 26 y 28, salvo lo dispuesto en
Jos artculos 32, 51, 52 y 80.
Art. 31. Los bienes propiedad del Estado en poder de par-
ticulares, deben ser devueltos a ste por sus poseedores. En caso
contrario, sern recuperados por la fuerza pblica. El mismo
procedimiento adoptarn todos aquellos que tengan bienes de-
clarados histricos o de nteres pblico y que no les pertenezcan,
bajo la pena anteriormente establecida.
Art. 32. Los bienes declarados histricos o de inters pbli-
co, que su propietario pretendiese pasar al extranjero, le sern
arrebatados por la fuerza pblica, tomando posesin inmediata-
mente, de ellos, la autoridad correspondiente. (3 5)
(34) La diferencia ce trmino que hacemos para la adquisicin o expro-

piacin de un bien calificado de inters pblico con el dem histrico, es
debido a que en esta ltima calificacin entra mucho el bien inmueble y que
requiere, por consiguiente, mayor examen que el mueble para resolverse a
su compra._Por lo dems, el plazo se aumenta en das, cosa que no molestar
mayormente al propietario.
(3 5) El articulo 1/', 2.'-' y 3." del decreto del Gobierno de Venezuela,
de fecha 24 de enero de 1914, es menos radical que el nuestro, puesto que
se refiere a aquellos bienes de propiedad del Estado y que no se le hayan
316 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS E LA ARQUEOLOGA
- Para la adquisicin o expropiacin de esos bienes, no corre,

para el Estado!, ninguno de los trminos designados por esta iey;
y su propietario no tendr derecho a impugnar ninguna ta-
sacin. .(36)
Art.*3 3. Para la adquisicin o expropiacin de cualquier bien
que tenga el carcter que le da esta ley, se nombrarn, a la bre-
vedad posible, .tres peritos': uno por el Estado, otro por el due-
o del bien y los dos reunidos, un tercero.
Art. 34. Al otro da de la notificacin que determina el
artculo 26, las partes debern proponer, a la autoridad respec-
tiva, las personas que han de actuar como peritos, para su inme-
diato nombramiento. Nombrados stos, procedern, al da si-
guiente de la notificacin, a la designacin del tercero. Este pro-
cedimiento debe estar terminado en los diez primeros das, a
contar de la. notificacin que expresa el artculo 26. Si as no
fuere, por cualquier entorpecimiento que no implique desidia o
mala voluntad, el susodicho trmino de que habla el articula
presentado en venta siendo de particulares, aunque de carcter histrico.

He aqu esos articules:
Artculo 1. Se prohibe negociar documentos oficiales u objetos hist-
ricos, sin que el Archivero Nacional, el Director de los Museos Nacionales,
el Director de la Academia de la Historia o el Director de la Biblioteca
Nacional, certifiquen oficialmente, en los casos respectivos, que no perte-
necen a la Nacin.
Artl 2."' No ,S2 permitir que salgan del pas documentos oficiales y
objetos histricos, jun cuando fueren de propiedad particular, sin que haya
constancia de 'que han sido" ofrecidos en venta a la Nacin.
Art. 3.'-' Cuando el Gobierno no juzgue conveniente la adquisicin ds
un objeto ofrecido en venta, el poseedor podr disponer de aqul con permiso
del respectivo Ministerio, previo el informe de la corporacin o funcionario
competente.
(36) El propietario .que pretenda burlar la decisin del Estado sobre un
bien a adquirirse, es justo que tenga una pena por su mala fe y peor inten-
cin, al privar la Nacin de lo que sta estima" afectivamente ligado a ella.
Se le da, pues, como castigo primero, el tiempo indefinido en que
puede estar la cosa n poder de la autoridad competente, y, segundo, el que
se la pu?dan adquirir por un precio inconveniente.
26, extensivo al 29, aumentar en tantos das como los que pa-
sen de los diez ya dichos.
En el trmino prefijado, los peritos presentarn un informe
en el cual conste el estado del bien a adquirirse o a expropiarse;
lo mismo que lo que se deba abonar por l. El fallo requiere dos
votos conformes.
Art. 3 5. Si el dueo del bien a expropiarse o a adquirirse,
no nombrara el perito que determina el articulo anterior, lo har
por l la autoridad oficial respectiva.
Si reunidos los peritos, no se ponen de acuerdo para el nom-
bramiento de un tercero, se proceder a la designacin de otros
en la forma que determina el artculo 33, y as sucesivamente,
hasta que exista la conformidad respecto al tercero.
La falta de acuerdo en el precio de tasacin, da lugar al
nombramiento de nuevos peritos en la forma establecida.
Art. 3 6; Presentado el informe a la autoridad correspon-
diente, las partes podrn manifestar su disconformidad a los tres
das de la notificacin del mismo. Si as no lo hicieren, el infor-
me se tendr por definitivo.
Art. 37. Determinado el precio del bien por los peritos, si
las partes o una de ellas no lo aceptan, se nombrarn otros de
acuerdo con los artculos anteriores, siendo los gastos del nuevo
peritaje a costa de quien pidi la nueva tasacin, o por mitad,
si las solicitaron ambos. De esta segunda tasacin habr apelacin
para ante el Ministerio de Instruccin Pblica, quien fallar en
definitiva, confirmando o aumentando la misma. La apelacin
deber interponerse en el trmino de cinco das, a contar desde
la respectiva notificacin.
Art. 38. Abonado a su dueo el precio del bien motivo de
adquisicin o expropiacin, o depositado el importe en el Juz-
gado competente, de acuerdo con la legislacin comn, queda
perfeccionado el contrato, operada de inmediato la tradicin y
el Estado facultado para tomar en seguida, por intermedio de U
autoridad competente, la posesin del mismo. La escritura por
ante escribano, si se trata de un inmueble, se verificar, despus,

come ltima formalidad.
En caso de ser obstaculizada la posesin, se tomar por la
fuerza pblica. (37)
(37) La forma de peritaje propuesta por nosotros, es la corriente en esta

legislacin especial y en la comn; sufriendo algunas modificaciones en la
primtra, debido a las garantas que deben tener los propietarios y lo mismo a
la prontitud con que deben resolverse estas cuestiones por los perjuicios que
pueden acarrear a ambos; pecuniariamente a uno, y de conservacin de ln
cosa a la otra.
El contrato de compraventa es consensual- y queda perfecto desde que

las partes convienen .en la cosa y en el precio. El Cdigo Civil Uruguayo
agrega a continuacin: "salvo estas excepciones, que son escritura pblica,
inscripcin", etc.
El Cdigo Civil Francs dice, en su artculo 1583:
"Es perfecta entre las partes, y la propiedad queda adquirida de derecho

por el comprador, respecto del vendedor, desde el momento en que se con-
viene en la cosa y en el precio, aunque la primera no se haya entregado ni
pagado al segundo".
Con arreglo al Derecho-Holands, se considera perfecta la venta desde
si momento en que las partes han convenido acerca del precio y de la cosa,
aunque sta no haya sido entregada.
En el Derecho Espaol, en el que el. consentimiento es requisito esencia-
lsimo del contrato de compraventa; desde el momento en que los contra-
yentes se ponen de acuerdo respecto de la cosa y del precio, se entiende per-
fecto el contrato. . ,
(Aguilera Velascc Coleccin de Cdigos Europeos).

La definicin del Cdigo Civil Chileno (artculo 1801), es igual a la
del Uruguayo; pues, para la perfeccin opone las excepciones que dejamo?
apuntadas.
Nosotros consideramos perfecto el contrato una vez abonado el precio
de compra, contemplando, en este caso,' el justo derecho del vendedor a per-
cibir el importe de ella desde" el momento que se extrae la cosa de su poder.
Pero tambin tenemos muy en cuenta el derecho del Estado a fin de que
no sea burlado por alguna treta del vendedor o demorado perjudicialmente
por justo impedimento de ste. El vendedor queda satisfecho desde el mo-
mento que se le paga y el- Estado garantido eh todo terreno por haber hecho
ese desembolso. La conveniencia es mutua, lo mismo que la garanta.
Art. 39. Si el dueo del bien se negase a firmar la escritura

o falleciese antes de hacerlo, el Ministerio de Instruccin Pblica
dispondr, sin ms trmite, intervenga en ella el Fiscal de Go-
bierne para otorgarla en representacin del dueo de la cosa o
de su sucesin.
Art. 40. En los bienes muebles, el recibo de pago es suficiente
ttulo de adquisicin, procedindose en la forma que dispone el
artculo anterior, cuando exisra la negativa de su dueo o fa-
lleciese.
Art. 41. El saneamiento por eviccin, se opera de pleno de-
recho a favor de los bienes adquiridos o expropiados por el Estado,
de acuerdo con esta ley, sin que esto obste-a la accin contra el
ltimo vendedor por parte de los otros vendedores o comprado-
res, que sern responsables, respectivamente, con otros bienes
o pecuniariamente de acuerdo con la ley comn. (38)
La inscripcin de la escritura en el registro, no es una solemnidad, sino

que slo implica la publicidad de la venta.
La escritura pblica, tampoco es una solemnidad, sino una formalidad
final del acto, puesto que la tradicin de la cosa ss opera de pleno derecho
con el pago del precio de la misma.
Este procedimiento tiene por objeto evitar dificultades engorrosas, fa-
cilitar la obtencin de la cosa sin pleitos premeditados para el Estado que
dempr; saldra perdiendo por falta de vigilancia eficiente sobre lo que va
a adquirir.
(38) Nosotros consideramos que'el Estado tiene un derecho preexistente
sobre la cosa histrica por lo.que significa, por lo que expresa, por lo ne-
cesario que es para explicar muchos rasgos fundamfntales de la nacionalidad.
Que el derecho del particular, en este caso, es precario y que !a recompensa
que le otorga el Estado, para extraerlo de su patrimonio, no implica otra
cosa que el pago de los desembolsos y perjuicios causados por la conservacin,
cuidado y obtencin de dicha cosa. Por consiguiente, una vez sta en poder
del Estado, no debe salir ms de su dominio, por las irregularidades cometidas
para la trasmisin de la misma entre particualres. Estos deben dirimir entre
ellos los engaos de los cuales han sido vctimas; lo mismo que por los de-
fectos legales de la cosa, por falta de alguna solemnidad que invalide su
trasmisin. Debe dejarse libre accin, para estos casos, a los particulares entre
s, quedando invulnerable e! Estado. Pero todo esto cambia de aspecto cuando
la cosa tiene algn defecto material o vicio que el Estado no conoca. En-
tonces, ste puede entablar la accin del caso para resarcirse de los "daos
o perjuicios que le ha ocasionado tal defecto o puramente por la mala fe d=!
vendedor: hay que evitar que el Estado sea engaado.
Art. 42. El Estado tiene accin contra el vendedor de la cosa

por los vicios redhibtorios de la misma, de acuerdo con la legis-
lacin comn. (39)
Art. 43. La tuerza pblica intervendr de inmediato al ser
solicitada por la autoridad competente.
CAPITULO VII
De las autoridades competentes
"Artculo 44. Es autoridad competente para los casos que se

legislan en esta ley, la Comisin de Monumentos Nacionales nom-
brada por el Ministerio de Instruccin Pblica y adscripta al
mismo.
El nmero de sus miembros lo determinar el propio Mi-
nistro. '
Una vez designada esta Comisin, dictar su reglamento, el
que, aprobado por el Ministro antedicho, entrar de inmediato
en vigencia. (40)
Art. 45. De las resoluciones de la Comisin de Monumentos
Nacionales, habr apelacin para ante el Ministerio de Instruc-
cin Pblica, siempre que se interponga dentro del trmino de
seis das, a contar desde la correspondiente notificacin. La reso-
lucin del Ministerio ser definitiva. (41)
(39) Ver llamada anterior.

(40) Ley del Cantn de Vaud de 10 de setiembre de 1898, artculo 8.!
dem del Cantn de Neuchatel de 4 de noviembre de 1902, artculo 4.'\
(41) El Ministerio de Instruccin Pblica, como jefe superior, debe
tener un contralor absoluto sobre la Comisin de Monumentos Nacionales, en
virtud de la trascendental importancia que encierra la tarea que le est en-
comendada. '
Se trata de objetos-sagrados para el Estado, y su conservacin^ lo mismo
que su adquisicin, no. puede quedar librada al criterio de una sola entidad,
sin ms vigilancia que la de su propia autoridad. Tiene que haber otra que
anule^todo lo que vea que es perjudicial 'para el fin que se persigue; que
tome u ordene todas aquellas medidas omitidas1 o necesarias, lo mismo que
determinaciones radicales, cuando la susodicha Comisin no marche por el
Art. 46. El Ministerio de Instruccin Pblica podr, cuando

lo crea conveniente, anular de oficio las disposiciones o resolucio-
nes de la Comisin de Monumentos Nacionales, ordenarle lo que
considere necesario dentro de los casos legislados en esta ley y
declarar cesantes a sus miembros.
Art. 47. Cuando se trate de alguna adquisicin o expropia-
cin, los documentos respectivos sern firmados, definitivamente,
por el Ministerio de Instruccin Pblica y provisoriamente por el
Presidente de la Comisin de Monumentos Nacionales. (42)
Art. 48. Toda controversia o conflicto que se suscite en la
Comisin de Monumentos Nacionales, ser dirimida por el Mi-
nisterio de Instruccin Pblica mediante conocimiento que de
inmediato le dar aqulla, causando ejecutoria la resolucin
de ste.
carril de sus atribuciones o sea negligente en el cumplimiento de su deber.

De ah, pues, nace la precisa superintendencia del indicado Ministerio de
Instruccin Pblica; de otra manera, tendramos una Comisin que procede-
ra bien o mal, pero sin el conveniente freno de una superioridad para el caso
de la ltima suposicin que dejamos anotada. ,
Tambin se impone, lgicamente, que las decisiones de la Comisin de
Monumentos Nacionales no sea definitiva, que estn sujetas a una apelacin
por el error que puedan contener; y nadie mejor juez de alzada, en est caso,
que el Ministerio de Instruccin Pblica. Es, pues, de alta conveniencia, para
la mayor seguridad de los propios monumentos histricos, la intervencin que
le damos en esta ley al Ministerio ya referido, por el motivo de que su po-
sicin en el Gobierno nacional, tiene que ser prenda de consagrado respeto y
eficaz garanta para'todos.
No hay duda de que la Comisin se compondr de personas que merezcan
la confianza de sus conciudadanos; pero la experiencia ha demostrado que una
autoridad se torna ms laboriosa y cuidadosa en sus resoluciones, cuando
tiene el contralor de otra.
(42) Es lgico que los documentos finales de cualquier adquisicin sean

firmados por la autoridad superior y provisoriamente por la inferior, que es
la encargada del trmite, evitando as prdidadas intiles de tiempo a todos
los que intervienen en ella.
'21
B'l'2 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS. DE LA ARQUEOLOGA
CAPITULO VIII
De la proteccin y conservacin
Articule 49. La Comisin de Monumentos Nacionales con

asiento en ia Capital de la Repblica, tendr a su cargo la con-
servacin y proteccin de los monumentos nacionales, de los bie-
nes declarados histricos, de carcter idem, y de inters pblico,
tomando todas aquellas medidas conducentes para el mejor des-
empeo de su tarea, sin menoscabo de su arquitectura o forma
exterior e interior y materiales de construccin.
Nombrar, al efecto de lo dispuesto en la primera parte
de este artculo, el nmero de inspectores que concepte conve-
niente para el fiel cumplimiento de su cometido, invistindolos
de la autoridad necesaria, a fin de que la ley sea cumplida. Di-
chos inspectores podrn solicitar el amparo de la fuerza pblica
para el caso de ser obstaculizados en el desempeo de sus funcio-
nes. Bastar su solo requerimiento verbal para ser auxiliados de
inmediato en la forma .antedicha.
Las cantidades de dinero que motiven el presupuesto de la
Comisin, ya sea por sus gastos particulares o por concepto de
sueldo de sus empleados, sern solicitadas del Ministerio de Ins-
truccin Pblica.
Son inspectores natos honorarios, los miembros de la Corni-
. sin Directiva de la "Sociedad Amigos de la Arqueologa".
Los nombramientos para la formacin de la Comisin de
Monumentos Nacionales, son honorficos. El Ministerio de Ins-
truccin Pblica determinar el tiempo de su duracin.
Art. 50. Cuando el propietario de un bien histrico o de-
clarado histrico no est en condiciones de sostener la conserva-
cin del mismo ni abonar los gastos que en tal sentido deba efec-
^ tuar, dar cuenta a la Comisin de Monumentos Nacionales para
que sta los efecte de inmediato con dinero que recabar del
Ministerio de Instruccin Pblica, los que sern despus descon-

tados, sn inters, del precio de compra o expropiacin. (43)
Art. 51. Los bienes declarados histricos o de inters pblico,
se podr'consentir, por razones de afecto en sus dueos, queden
en su poder por tiempo determinado, siempre que los cuiden y
mantengan en su integridad arquitectnica, bajo la vigilancia de
la Comisin de Monumentos" Nacionales. Este consentimiento
puede ser renovado. Lo dar, en, todos los casos, el Ministerio de
Instruccin Pblica, previo informe de la Comisin de Monu-
mentos Nacionales. (44)
Art. 5 2. Siempre que se produzca el caso del artculo ante-
rior, queda en suspenso la adquisicin o expropiacin hasta la en-
trega del bien.
Art. 5 3. La separacin de un bien histrico inmueble por
destino de otro inmueble, no la puede hacer un particular o pro-
pietario del bien sin consentimiento de la autoridad respectiva,
quien intervendr siempre en su separacin, acomodo y vigilan-
cia, ordenando a hacer a su dueo o mandando hacer por omisin
(43) Esta medida se impone como medio de conservacin del bien,

sopea que se perjudique por falta de recursos de su propietario: lo que no es
admisible en ningn sentido, mxime cuando el Estado va a reembolsar esa
cantidad en e momento de la compra del mismo.
Esta disposicin existe en forma rigurosa en la ley hngara /de 2 S de
marzo de 1881 y dems legislaciones europeas sobre el particular.
(44) Hay qus tener presente que existen familias que viven adheridas,
espiritualmente, a los bienes histricos que conservan; y no es justo privarles
je esa postuma satisfaccin, si el bien, bajo la proteccin y vigilancia del
Estado, puede estar seguro en poder de ellas. Es una razn sentimental, pero
tan valedera, en este caso, como cualquier otra.
El Estado no corre peligro con esa concesin, puesto que tiene, por esta
ley, una eficiente accin controladora capaz de prevenir, de inmediato, cual-
quier riesgo que pueda'correr el bien de la referencia.
Naturalmente que esta concesin es una excepcin, y como tal, sujeta a
las pruebas convincentes que darn sus poseedores de guardarlo como co-
rresponde.
Endefnitiva: esto no implica otra cosa que una dilacin para la obten-
cin de! bien y un rasgo de exquisita sentimentalidad hacia quien o quienes
son capaces de apreciarla y que por ese solo hecho, bien merecida tiene la
concesin aludida.
324 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGO DE LA ARQUEOLOGA
o negativa de ste, todo aquello pertinente a la conservacin del

mismo. (45)
Art. 54. Tcdo aquel que concepte que el bien del cual es
dueo es histrico, no podr hacer ninguna refaccin o modifi-
cacin en l, sin consentimiento de la autoridad respectiva.
Art. 5 5. Cuando los desembolsos hechos por el Estado para
la conservacin de un bien, por no poderlo hacer su, dueo, so-
brepasase el precio de su compra o expropiacin, no tendr ac-
cin contra dicho dueo por ese excedente. (46)
Art. 5 6. El propietario de un bien histrico, cuando proceda
a su arriendo o'venta, dar cuenta a la autoridad competente,
dentro" del trmino' de tres das, si reside en la Capital, o por el
primer-correo, si est domiciliado en el exterior o en el interior;
dnde no haya Subcomisin de Monumentos Nacionales, de la
celebracin de contrato respectivo, enviando copia del mismo
bajo su firma, s es por escrito, o de las condiciones de la locacin,
si es verbal. El contrato no quedar perfecto hasta tanto no le
ponga el visto bueno la autoridad del caso. La autoridad indica-
(45) Esta es una medida que se impone, imprescindiblemente, como m:-

dio de conservacin del bien. La gente es tan despreocupada, ignorante- o
interesada, que no titubea, por insignificancias o puerilidades ambientes, de
modificar un bien histrico hasta el punto de cambiarlo y quitarle asi, defi-
nitivamente, su fisonoma tpica, histrica, inutilizndolo para siempre.
Salvar- una reliquia histrica de tamaa profanacin, es un deber del
Estado, si no se quiere que. bienes invalorables de sta naturaleza se pier-
dan para siempre. .
(46) Este -artculo lo fundamenta una razn muy clara y obvia: que
el interesado en la conservacin de la cosa, debe abonar los gastos que de-
mande la misma.
El propietario de un bien histrico puede no tener'conveniencia alguna en
mantener en pie una casa donde naci un procer nacional; 'por el contrario,
puede estar en su 'utilidad el destruirla para suplantarla con otro edificio.
Si el Estado quiere sostenerla hasta tanto la adquiera, que pague ese sosteni-
miento, puesto que e! propietario la da en la forma que se encuentra y no
le interesa en proceder de otra manera. La tasacin ss efecta,' entonces, sobre
la casa, por -ejemplo, en la forma que se encuentra.
CONSERVACIN DE. MONUMENTOS-'NACIONALES 3'25
da, negar su consentimiento, si el contrato de locacin perjudica'

al susodicho bien. (47)
Art. 57. La Comisin o sus inspectores respectivos, tienen el
derecho de clasificar los'bienes de particulares para declararlos
histricos o de inters pblico. De estas clasificaciones habr ape-
lacin para ante el Ministerio de Instruccin^ Pblica, la que.
er interpuesta a los cinco das de haberse notificado al propie-
tario del bien la clasificacin- antedicha.
Art. 5 8. Si el Estado no adquiriera el bien clasificado hist-
rico o de inters pblico, por cualquier causa o motivo, queda
ste en el carcter de denunciado como histrico.
Art. 59. Todo bien declarado histrico o denunciado como
tal o de inters pblico, queda bajo la jurisdiccin de la autoridad
competente y nadie podr proceder a su refaccin, arreglo o
modificacin, pintura y dems reparaciones, sin el permiso de ella.
Lo prescripto en este artculo, es aplicable a todo aquello
de que trata el captulo V de esta ley. (48)
Art. 60. Para hacer ms eficiente su accin, la autoridad
competente podr hacer intervenir la fuerza pblica cuando el.
caso lo requiera.
CAPITULO IX
De as denuncias

Artculo 61. Se entiende por clasificacin de histrico, para
la denuncia respectiva, todo aquello que perteneci a un hombre,,
(47) Ya lo hemos dicho en otro lugar: el Estado ejerce una tutela sobre
los bienes histricos, que se la discierne la voluntad nacional como medio de-
conservarlos y protegerlos; stos, de otra manera, estaran condenados a des-
aparecer lentamente por la falta de vigilancia de su integridad histrica, que
es el mrito real y positivo del bien de esa naturaleza.
(48) Ley francesa de 3 de marzo de 1887. artculo 4.''. dem italiana
antes citada, artculo 10. Tdem del Cantn de Vaud, artculo 13. dem de!
Cantn de Neuchatel, de 4 de noviembre de 1902, artculo 7.'-'. dem del
Gran Ducado1 de Hesse, artculos 3 3 y 34. dem alemana (proyecto pre-
sentado a la Cmara de Diputados de Prusia), artculo 1.'-'. Real Orden de-
3 de mayo de 1840 (Espaa). dem hngara, de 28 de mayo de 1881.
familia o institucin pblica o privada, que por su pasado me-

rece la admiracin o recuerdo de la posteridad o ser conocido
como medio ilustrativo por lo que representa.
. Art.'62. Todo aquel que conozca o posea, un bien encua-
drado dentro de la definicin del articulo anterior, lo denun-
ciar a la autoridad correspondiente. (49)
Art. 63. Por el hecho de la denuncia enunciada en el ar-
tculo anterior, aceptada por la Comisin, queda el bien con
carcter histrico y comprendido dentro de lo que dispone el
.artculo 59. (50)
Art. 64. Por el hecho de la denuncia del artculo 62, puede
un bien ser declarado histrico y adquirido o expropiado de
acuerdo con lo que sobre el particular se dispone en esta ley.
Art. 65. Cuando la autoridad competente s conforme con
aceptar meramente la denuncia de carcter histrico, referente
a un bien, se le har saber a su dueo a fin de que cumpla con
lo dispuesto en el artculo 59.
Art. 66. Todo aquel que descubra en terreno fiscal o ajeno
un bien de ndole histrico, cientfico o artstico, ser gratifi-
cado. (51) .
(49) Articulo 4." del :decreto del Gobierno de Venezuela de fecha 14
de enero de 1914, sobre conservacin de documentos oficiales u objetos his-
tricos.
(5 0) El hecho de que la Comisin de Monumentos Nacionales acepte
la denuncia de .histrico referente a un bien, no quiere decir esto que el
Estado proceda a su expropiacin, no. Tal decisin no encierra otro com-
promiso que obligar a su dueo a recabar l autorizacin correspondiente,
siempre que quiera hacer una refaccin en el mismo o arrendarlo; pudiendo
venderlo, etc., en las condiciones permitidas por esta ley. Es un derecho de
tutela que ejerce el Estado para la conservacin de ese bien, con el fin de
que no padezca nada en su integridad histrica, por los arreglos o cambios
que le pueda hacer su dueo para destinarlo a tal o cual cosa. Ahora, cuando
la Comisin lo declara de carcter histrico, es porque entonces va a proceder
a su adquisicin o expropiacin.
La tutela del Estado sobre los bienes histricos, est admitida en casi
todas las legislaciones europeas sobre estos tpicos, porque es el nico medio
de salvar los bienes de ese carcter de la destruccin a que estn sujetos por
las ideas, exigencias o necesidades de sus propietarios.
(51) Artculo 4.'-' del decreto del Gobierno de Venezuela, de 24 de enero
de 1914,' sobre conservacin de objetos histricos.
Art. 67. Toda denuncia se mantendr en el ms riguroso

secreto, si el denunciante asi lo pidiese. Si fue hecha por es-
crito, se destruir el documento respectivo, una vez compro-
bada y aceptada la misma.
Art. 68. Excepcin del Estado, nadie podr accionar en
forma alguna contra el que haga una denuncia,
CAPITULO X
Nombramiento de autoridades
Articulo 69. El nombramiento de la Comisin de Monu-

mentos Nacionales, lo mismo que la de Subcomisiones ,en las
capitales de los departamentos o provincias, los har el Minis-
terio de Instruccin Pblica.
Art. 70. El Ministerio de Instruccin Pblica podr nom-
brar Subcomisiones en todos los parajes que lo crea conve-
niente, sujetas a lo dispuesto en el capitulo VII de esta ley, las
que tendrn, en sus respectivas jurisdicciones,1 las mismas atri-
buciones que la central de Monumentos Nacionales, o sea la
establecida en la Capital de la Repblica.
CAPITULO XI
De la prescripcin ,
Articulo 71. Los bienes del Estado en poder de particu-

lares, son imprescriptibles. Los bienes de los particulares en po-
der del Estado, se prescriben a los diez aos.
Art. 72: Para que la prescripcin valga ttulo, deber ser
declarada de acuerdo con la legislacin comn.
Art. 73. Son imprescriptibles las servidumbres en bienes
del Estado.
328 REVISTA DE .LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
CAPITULO XII
Disposiciones penales
. _ Artculo 74. El que maliciosamente destruyere, daare o de

cualquier modo deteriorare , todo bien declarado monumento
nacional ^histrico, de inters pblico o de carcter histrico,
ser penado con una multa que equivalga al doble del costo de
la reparacin del dao efectuado, o prisin equivalente a un
da por cada diez pesos oro de,ese monto.
Art. 75. El que procediere sin malicia, en los casos deter-
minados en el artculo anterior, pagar los gastos de arreglo o
refaccin, ms los daos y perjuicios causados a su dueo, cuan-
do no se tratase de un monumento nacional. En caso contrario,
sufrir la pena establecida en el artculo, precedente.
Art. 76. Si el bien se ha destruido con malicia y en forma
que ha perdido su carcter siendo imposible su reconstruccin,
el causante ser penado con diez, aos de penitenciara; y s
fue sin malicia, a una multa que equivalga al valor del bien o
prisin en la forma predicha en los artculos anteriores. -
Art. 77. Si el dao o deterioro, por lo insignificante, as-
ciende a una suma que no alcanzare a diez pesos oro,.se cobrar
sta como mnimum. (5.2)
( 2 ) El Cdigo Penal Francs dice el profesor Durocq, en su artculo

2 57, pena con un mes a dos, y con multas de cien francos a quinientos, a
todo aquel que atente contra los monumentos, estatuas y otros objetos des-
tinados a la utilidad o al ornato pblico.
El artculo 414 del Cdigo Penal Uruguayo, dice: "El que apedreare o
manchare estatuas o pinturas, o causare un dao cualquiera en las calles,
parques, jardines o paseos, en el alumbrado o1 en objetos de ornato o de
pblica utilidad o recreo, aun cuando pertenezcan a particulares, ser cas-'
tigado con muir de ocho a cien pesos o prisin equivalente, si el hecho no
estuviese comprendido, por su gravedad, en el Libro Segundo de este Cdigo".
Este artculo segn el doctor Alfredo Vsquez Acevedo, en sus "Con-
cordancias del Cdigo Penal", concuerdan con el 383 y 384 del Cdigo Penal
Peruano y con los 616 y 619 del dem Espaol.
La legislacin en este sentido es muy concisa y general, aun en las
Art. 78. Todo aquel que transportare o permitiere trans-

portar al extranjero un bien declarado histrico, de inters p-
blico o de carcter histrico como propietario o cmplice, ser
penado con diez aos de penitenciara. (53)
Igual pena merecer el que vendiere un bien de la ndole
antes indicada, a persona que no residiese en el pas.
Cuando el bien que se encuentra en el extranjero por las
causas antedichas, no pudiere ser recuperado, su dueo o cm-
plice en la venta o transporte, ser penado con la pena que
establece el artculo 76.
Art. 79. El que sepa que posee un bien histrico y no haga
la denuncia del caso a la autoridad respectiva, ser penado con
una multa de doscientos pesos oro. (54)
Art. 80. Todas aquellas personas a quienes el Estado haya
dejado bienes en su poder y no los cuide con la debida diligen-
cia, le sern arrebatados para ser adquiridos" cuando el Estado
le conviniere. Si le hubieran causado algn grave desperfecto,
se aplicar a su autor lo dispuesto en los artculos 74 a 77
nclusiye. -
Art. 81. Todo aquel que ocultare o pusiese obstculos para
la entrega de un bien que, de acuerdo con esta ley, debe estar
en poder del Estado, ser penado con una multa de quinientos
pesos oro.
Art. 82. El que se negare a documentar al Estado respecto
a un bien en la forma que se determina en esta ley, ser penado
con una multa de trescientos pesos oro.
Art. 83. El que haga refacciones en un bien histrico sin
consentimiento de la autoridad respectiva, sufrir la pena de
leyes especiales sobre monumentos histricos. Por consiguiente, hay que am-
pliarlas para considerar todos aquellos casos .que se presentan estableciendo
una penalidad rigurosa en obsequio a los bienes sobre los cuales se legisla, que
=on de aquellos que no se pueden destruir y edificar, porque pierden su carcter
necesario: el histrico. Por lo tanto, el ataque implica mal irreparable.
(53). Artculo 5.'-' del-decreto del Gobierno de Venezuela, d? fecha 24
de enero de 1924, antes citado.
( H ) La ley hngara pena este caso con prisin.
380' REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE I. A ARQUEOLOGA
doscientos a dos mil pesos oro, segn sea el perjuicio que con
ellas ha causado al bien. S esas refacciones han destruido el
carcter histrico del bien, la pena es la establecida en los ar-
tculos 74 a 77 inclusive.
Art. 83a. Notificado el arrendatario o poseedor, de la ca-
lidad de un bien, de acuerdo con el artculo 91, incurrir en
las mismas penas que su dueo por el dao que puedan sufrir
- aquellos bienes por su culpa.
Art. 84. El que celebre un contrato de arrendamiento sin
la previa aprobacin que establece el artculo 5 6; ser penado
por esta ley, de acuerdo con los despefectos o refacciones que
haya hecho el arrendatario y los perjuicios que con ellos'haya
causado al bien.
Art. 85. Las penas a base de dinero, equivalen a un da
de prisin por cada diez pesos oro, en caso de incumplimiento.
- CAPITULO XIII
De la notificacin y. emplazamiento
Artculo 86. Toda resolucin del Ministerio de Instruccin

Pblica o de la Comisin o Subcomisiones de Monumentos Na-
cionales, ser notificada a la parte o partes interesadas, o a su
apoderado, en su domicilio, o en el que hubieran constituido
accidentalmente. Si ninguno de ellos pudiere ser hallados en les"
dichos domicilios, se le dejar, un ceduln que contenga la re-
solucin del caso, cuya entrega se probar con el recibo que del
mismo firmar la persona en cuyas manos se dej. Si se negare
a firmar no supiere, se efectuar la diligencia con dos testigos.
Art. 87. Si e domicilio d que habla el artculo anterior,
estuviere clausurado por ausencia de su dueo o apoderado,
se proceder a notificarle la resolucin por la prensa, en dos
diarios del lugar de> ese domicilio y por el trmino de noventa
das y i su costa, cesando esa publicacin en el momento de que
hagan acto de presencia en la oficina respectiva.
Art. 88. Si vencida la publicacin que expresa el artculo

anterior, no- compareciere la parte interesada-o apoderado en
forma, se le nombrar un representante legal con quien se se-
guir el procedimiento y a quien se le aplicarn,- despus, las
disposiciones del artculo precedente, si se encontrare en el caso
de quien representa.
En el caso de entrega de dinero, se depositar en un Banco
a nombre de sus dueos, previo descuento de los gastos oca-
sionados.
Art. 89. A los efectos de la notificacin, se- considerar
como domicilio legal del propietario de un bien, el lugar donde
est situado ste.
Art. 90. Cuando se proceda a declarar histrico, adquirir o
expropiar un bien, se averiguarn de su tenedor o poseedor, el
domicilio del dueo. Si est en la Repblica y en paraje donde
exista una Subcomisin de Monumentos Nacionales, ser noti-
ficado por sta a fin de que comparezca dentro de quince das
ante la Comisin o Subcomisin del lugar donde est situado el
bien para notificarse de la primera resolucin y fijar el domi-
cilio respectivo.
Si notificado no comparece dentro de ese trmino o .no
nombra apoderado en forma, se le designar un representante
legal con quien se seguir el procedimiento.
Si el dueo del bien antedicho reside en el extranjero, se !e
notificar en la forma que expresa el artculo 87; y si no
comparece o nombra apoderado, se proceder de acuerdo con el
artculo 88.
Si reside en la Repblica, pero en paraje donde no exista
Subcomisin de Monumentos Nacionales, la notificacin se har
judicialmente, prcedindose siempre al nombramiento de re-
presentante para el caso de no comparencia en la forma ya dicha.
Art. 91. La resolucin referente a darle a un bien el ca-
rcter meramenre histrico, ser notificada a su poseedor o
arrendatario, hacindole saber las condiciones en que queda ese
bien.. Despus se har a su dueo en la forma que determinan

los artculos anteriores. (5 5)
Art. 92. Siempre que comparezca el dueo del bien o su
apoderado, cesa el representante legal.
Art. 93. Las publicaciones que expresan los artculos ante-
riores, se harn por a tercera parte del trmino.
CAPITULO XIV .
Disposiciones generales
Artculo 94. Basta que la autoridad respectiva declare un

bien histrico, de carcter histrico o de inters pblico, para
que no pueda ser vendido fuera, del pas, ni salir de l.
Art. 95. El abandono de un bien por ausencia de su dueo
en las condiciones del artculo anterior, autoriza al Ministerio
de Instruccin Pblica a apoderarse de l, aunque un tercero
haya tomado posesin del mismo. En este caso, quedan nulos
dichos derechos. -
Art. 96. Todos aquellos bienes que interesen a la Historia,
al Arte, a la Literatura o a la Ciencia, sus dueos permitirn a
la autoridad respectiva sacar las copias fotogrficas correspon-
dientes para que puedan ser usadas por todos aquellos que ten-
gan inters en ellos. La negacin en ese sentido, equivale al se-
cuestro judicial del bien para llenar el fin ya indicado, siendo
despus devuelto a su dueo, sin perjuicio de ser castigado con
una multa de cien pesos oro o prisin equivalente.
Cuando se trate de un inmueble, la autoridad competente
proceder a la obtencin de la fotografa con simple aviso a
su dueo o habitante de la casa, y en caso de negativa, se pro-
ceder a hacer efectivo el permiso por intermedio de la fuerza
pblica.'
\. 0*) Se hace primeramente esa notificacin al poseedor o arrendatario,

como medio de que empiece de inmediato al cuidado de! bien. Por eso se !e
notifican las condiciones en que queda el mismo, que son las de no poder
hacer en l modificaciones, etc., sin autorizacin competente.
CONSERVACIN DE MONUMENTOS NACIONALES 3HH
1 pedido de que informa la primera parte de esta ley, */:

har por escrito, indicando cul va a ser el uso o destino que
se va a dar a la fotografa en cuestin. La autoridad compe-
tente denegar el consentimiento necesario siempre que el des-
tino de la fotografa de la referencia no fuera con fines hist-
ricos, artsticos, cientficos o literarios. (56)
Art. 97. En la trasmisin de bienes por documento privado,
es obligacin del comprador obtener un certificado de los re-
gistros respectivos que acredite que dicho bien se encuentra no
inscripto en ellos en el carcter que -les da esta ley. S as no lo
hace, es responsable, conjuntamente con el vendedor, de todos
los perjuicios que sufra el bien, lo mismo que de las violaciones
que se cometieran de esta ley por ignorancia de la clasificacin
que pueda pesar sobre el preindicado bien.
Cuando la trasmisin es por escritura pblica, compete a!
escribano la obtencin de dicho certificado, haciendo constar
en la misma la clasificacin o no que exista sobre el bien motivo
del contrato; si as no lo hace, sufrir la pena establecida en el
artculo 78 para el vendedor. (57)
(56) El fundamento de este artculo es claro y obvio. Hay personas que
tienen en su poder retratos, documentos y diversidad de objetos necesarios
para la dilucidacin de diferentes hechos o cuestiones histricas, etc., las
cuales permanecen en la sombra porque a los propietarios de esos objetos no
se I'.*s antoja dejarlos ver,' cuando no los llevan para el extranjero, donde
IO venden o se pierden.
Por consiguiente, s el Estado no los expropia para exhibirlos al pblico,
es lgico que, por lo menos, se permita obtener una copia de, ellos para
utilizarlos competentemente a fin de que desaparezca la ignorancia o tergi-
versacin de los hechos por ausencia de esos documentos.
Ningn particular tiene derecho a ocultar aquello que pueda esclarecer
un punto oscuro de la historia nacional; si lo hace por ignorancia, hay que
convencerlo de su error con el procedimiento indicado; y si por maldad, que
palpe las consecuencias con la intervencin de la autoridad pblica.
El procedimiento contra esta clase de gente, .tiene que ser severo y rpido.
(57) Esta disposicin tiene por objeto evitar el fraude, porque puede
ocurrir que un propietario de mala fe venda un bien de carcter histrico y
que el comprador, por ignorancia de la clasificacin, lo destruya, acarreando
as perjuicios irreparables. Es bueno evitarlo, y si ocurre, a pesar de la ad-
vertencia, que se pague entonces las consecuencias de la desidia y abandono
en sacar un certificado que lo libra de tal mal trance.
ERRATA
En las pginas 336 y 341, donde dice Francisco Sollazo,
debe leerse: Alfredo Francisco Sollazzo.
A PROPOSITO DE UNA PUNTA DE LANZA
No escasean, por cierto, las puntas de lanza halladas en

diversas regiones del territorio nacional, pero pocas veces son
piezas que podramos denominar perfectas, as por su buen es-
tado de conservacin como por su impecable factura.
Pertenece a este grupo selecto de puntas de lanza irrepro-
chables, la que motiva estas lneas. Su procedencia y sus carac-
tersticas las expondremos ms abajo, al consignar el dictamen
que sobre ella emiti la Sociedad de Amigos de la Arqueologa.
Consult a sta sobre el valor de dicha pieza, el seor Mi-
nistro de Instruccin Pblica. La nota de S. E. deca as:
Ministerio de Instruccin Pblica.
Montevideo, 9 de agosto de 1932.
Seor Presidente de la. Sociedad Amigos de la Arqueologa,

' don Carlos Seijo.-
Este Ministerio ha adquirido una punta de lanza de piedra,

cuyo origen se atribuye a la poca indgena del pas.
Con el propsito de ratificar ese concepto, tengo el agrado
de dirigirme a esa Institucin solicitndole quiera informarme
al respecto, significndole que esa pieza se halla a su disposicin
para su estudio en el Museo Histrico Nacional.
Me complazco en saludar al seor Presidente con mi ma-
yor estima,
(Firmado) : Eduardo Jimnez de Archaga.
Bt ' REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
De acuerdo con lo manifestado por el seor Ministro, se-

al la Sociedad a los seores Carlos Sejo, Presidente de la
misma, y Francisco Sollazo, para elevar un informe sobre la
pieza arqueolgica en cuestin. El" dictamen suscrito por ambos,
es del tenor siguiente:
Seor Vicepresidente de la ^Sociedad Amigos de la Arqueologa,

doctor Florentino Felippone.
Presente.
Seor Vicepresidente:
En cumplimiento de nuestra misin de informantes res-

pecto a la autenticidad y valor arqueolgico de la lanza ind-
gena que fue ofrecida al Estado por la seora Fermina Milans,
tenemos el agrado de manifestar:
EXAMEN DE LA PIEZA
A objeto de estudiar la pieza de referencia, nos trasladamos

al Museo Histrico Nacional en donde actualmente se custodia;
y exhibida que nos fue por el seor Director, procedimos a su
examen externo, con los resultados siguientes:
Medidas mximas: largo 178 mm.

ancho 64 mm.
espesor 82 dmm.
(El espesor corresponde 'en el centro del nacimiento del

pednculo).
Su forma es de .hoja alargada, correspondindole en toda
esta parte, el llamado tipo clsico, de hoja de laurel; pero des-
tacando una fundamental diferencia en la parte inferior, que
por ser la pieza del tipo llamado "barbada", su borde vuelve
formando las escotaduras, para continuar de nuevo a lo largo,
hasta dar forma al pednculo que termina en base cncava.
A PROPSITO DE UNA PUNTA DE LANZA 33"
La lnea de su permetro, encierra una forma razonable-

mente armnica, donde se ha llegado a su creacin con regula-
ridad, es decir, no se aperciben correcciones derivadas por las
sorpresas durante el proceso del trabajo.
Las proporciones generales, relacionadas, son de equilibrio
justo, destacndose un conjunto refinado.
La calidad del material es cuarcita verde obscuro, sacaroi-
de con sus granos brillantes. Tambin se aprecian pequeas re-
giones donde ese material est bandeado por calcedonia azulada.
La lmina al trasluz se ilumina tenue, pero en sus bordes es
brillante en coloracin verde dorado.
La pieza ha sido trabajada por habilsimo obrero: la lmina
de cuarcita utilizada, muestra sobre su superficie, la ubicacin
de las lascas que fueron levantadas por golpes continuados; pa-
recen haber obedecido el inters del obrero, exactamente, y
llegan a construir la forma con un limitadsimo volumen, re-
gularmente perfecto.
La ejecucin, al tender a sus bordes, ha sido efectuada por
desbastamiento en lascas lgicamente menores, hasta llegar dimi-
nutas a la orilla, para dar vida a un filo cortante.
HISTORIA DEL HALLAZGO
Luego de realizar el examen externo que dejamos reseado,

pedimos al seor Director del Museo que nos suministrase los
antecedentes que verbal o documentariamente haban llegado a
su poder, respecto al lugar, fecha, ms o menos, y forma del
hallazgo de esta pieza, y se nos entreg1 entonces, por dicho
funcionario, una hoja suelta que contiene lo que vamos a trans-
cribir:
"Fue encontrada el 22 de diciembre de 1926, en la costa

" del Uruguay y ia barra del ro Arapey, en las arenas del pa-
" raje denominado Barrancas Peladas, costa izquierda del. Arapey,
'" por la seora Fermina Milans. Le pareci a la dicha seora
35S REVISTA DE LA SOCIEDAD AMICOS DE LA ARQUEOLOGA
un pescado, una hoja, algo extrao, aplastado sobre la arena

" y se agach a recogerla, dndose la sorpresa de encontrarla
sin saber bien de qu se trataba". " .
. JUSTIFICACIONES DE AUTENTICIDAD
Puede admitirse que la "lanza indgena", Ab sea estricta-

mente y como tal rena al puro-valor artstico ya sindicado,
el de sus mritos arqueolgicos. Corresponda en efecto a la zona.
Existe all material de las mismascaractersticas y nos remitimos
en prueba de esta afirmacin, a una lanza en,cuarcita granu-
josamente fina, con regiones notables de-calcedonia,, que domina
en el extremo superior, que se exhibe, en el Museo de Historia
Natural (vitrina VI), dentro de la donacin-Florencio P. Al-
variza. El color es verdoso .obscuro, con manchas carminadas,
que en partes se mezclan formando torios ms fuertes. Su for-
ma, como su ejecucin, si bien son magnficas, no llegan a la
perfeccin de la que estudiamos, pero acusa en manera impre-
sionante, generales puntos de concordancia. -
Esta pieza fue encontrada en el ro1 Queguay segn su
documentacin. Para nosotros, ello vale como parte del mismo
yacimiento, del Arapey, dada la poca distancia que separa dichas
corrientes. -:
.Otro documento de juicio corroborante. Acaba de publicar
el profesor argentino Antonio Serrano, un interesante trabajo
de, "Exploraciones Arqueolgicas en el Ro Uruguay Medio",
Paran, 1932.
Y bien; entre los hallazgos de que nos da cuenta este inves-
tigador, todos ellos realizados en una amplia zona que domina
el Arapey, se notan continuamente'variedad de materiales ela-
borados eri cuarcitas, etc. Tambin 'es de destacar que, precisa-
mente en "Barrancas Peladas del -Espinillal", como en muchos
yacimientos de la amplia zona estudiada, existen hojas de dardos
y flechas en variedad de modelos que llamaremos "clsicos" y
entre ellos "barbada" con pednculo.
3-A REVISTA DI! LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA
En muchos casos, el hallazgo de materiales aislados, espo-

rdicos, lejos de los focos que les admitira en comunidad, crea
problemas muy serios: en el caso presente, a nuestro entender,
la zona lo admite por distintos puntos de contacto, si bien como
una pieza que, reuniendo una serie de perfecciones, sorprende
tanto, que nos atrevemos a suponer, difcilmente superados en
nuestro medio.
Necesario es tener presente las lgicas dificultades de preci-
sar en absoluto la autenticidad de la pieza, etc.; no debe olvi-
darse los limitados estudies que hasta el presente se han realizado
en arqueologa indgena sistematizada, que muestra los verda-
deros aspectos que contiene, aun en los planos superficiales de
nuestro suelo. Todava la zona Sur de nuestro territorio, algo
ya acusa, pero' en lo que se refiere a gran parte de esa zona
Noroeste, est en relativa obscuridad.
IMPRESIN GENERAL
La pieza que acabamos de examinar, est realizada con

asombrosa perfeccin, acusando un verdadero artfice. Ha sido
trabajada en un material de extraordinaria belleza. Su forma es
de hoja serenamente aguda; da la sensacin de copia de un
raro.camalote, pues baja a formar las. aletas-para terminar en
un pednculo perfecto.
Todo acusa una pieza de gran mrito y en estado de con-
servacin admirable. El desconocido artfice que la trabaj, debi
ser todo un excepcional tallista bajo amplio concepto. .Hasta la
fecha no creemos que haya pieza que pueda tener parangn
con esta, pues su obra es extraordinaria, tratndose de ejem-
plares de esta, zona de Amrica. En cuanto a sus dimensiones,
son, como se habr observado por las medidas consignadas a
principio, excepcionalmente grandes. Su buena conservacin,
que justamente sorprende, puede explicarse teniendo en cuenta
la calidad de la cuarcita utilizada.
A PROPSITO DE UNA PUNTA Dli LANZA 341
POR LO EXPUESTO
La "Lanza Indgena" que hemos examinado, muestra todos

los aspectos de una lanza autntica y le sobran mritos para que
sea estimada como una excepcional obra ltica que revela en
manera elocuente las brillantes caractersticas del trabajo de
nuestro aborigen.,
Con lo dicho queda expuesta nuestra opinin y desde
luego nos ofrecemos a ampliarla con declaraciones complemen-
tarias, si as se desea.
Francisco Soflazo. Carlos Seijo.
Montevideo, 50 de setiembre de 1932.
En conformidad con este dictamen, el Estado adquiri esta

punta de anza, cuya conservacin ha sido confiada al personal
de nuestro Museo Histrico Nacional.
MIEMBROS DE LA SOCIEDAD
"AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA"
Abella, Sr. Santiago L Plaza Cagancha 1143.
Acosta y Lara, Sr. Eduardo F. Sarand 430.
Alves, Sr. Alberto . . . .' ' Maldonado.
Amonte, Sr. Pedro Rocha.
Andrich, Sr. Emilio G Buenos Aires (R. A . ) .
Armas, Sr. Demetrio de (hijo) Piedras de Afilar (Canelones)
Armand Ugn t Dr. Daniel Nueva Helvecia (Colonia)
Arredondo, Sr. Horacio . . . . ' . Zudez 2860.
Arteaga, Ing. Juan Jos de Juan C. Gmez 1420.
Ayala, Sr. J. Alberto San Jos 938.
Azarla Gil, Sr. Luis E Buenos Aires (R. A . ) .
Aznares, Ing. Jorge A Guayabos (Paysand).
Baldomir, Cnel. Alfredo . Durazno 2444.
Baraibar, Srta. Micaela B C. Cosmopolita ' (Colonia).
Barbagelata, Sr. Anibal Colonia 1238.
Barbagdata; Dr. Lorenzo 25 de Mayo 580.
Baroffio, Arq. Orestes Maldonado 1130.
Y Bastos, Dr. Julio
Baumgartner, Dr. Luis M Minas (Lavalleja):
Beisso, Sr. Amrico Mercedes 1128.
Blinzon, Dr. Lorenzo 25 de Mayo 592.
Belloni, Sr. Jos Juan C. Dighicr'o 2474.
Berro, Dr. Alejandro Chucarro 1123
Berro Garca, Dr. Adolfo : Ro Negro 1368
Blanco Acevedo, Dr. Pablo Juan C. Gmez 1317.
Bolasco Susena, Dr. Luis Juan D. Jackson 1071. .
Bordoni Posse, Dr. Csar Ro Branco 1475.
JJordoni Posse, Dr. Elseo . . . . . . . 18 de Julio 1006.
Borques, Gral. Francisco Pedro Campbell 1428.
Y Brum, Dr. Baltasar
Caillava, Sr. Domingo Caraguat (Tacuaremb).
Cant, Sr. Luis . . '. Maciel 1364
Capurro, Arq. Fernando Buschental 3461
Capurro Castell, Sr. Ral 19 de Abril 3444.
Cassinelli, Sr. Arilio Fray Bcntos (Ro Negro).

Caviglia, Dr. Buenaventura Paraguay 1291.
Celesia, Dr. Ernesto H Crdoba (R. A . ) . ,
Cordero, Dr. Ergasto H. . . . Agraciada 2414.
Crosta, Sr. Guillermo Boulevard Espaa 2183.
Da Costa, Gral. Eduardo Maldonado 1281.
Danicri, Sr. Leonardo Manuel Pagla 3329.
Delgado, Arq. Juan M Collo 2722.
Delgado, Agr. Federico Juan D. Jackson 1439.
De Mara, Dr. Arturo Jos Carrasco.
Escuder, Sr. Amrico . . . . . .
Estable, Sr. Clemente . . . . . . . . 19 de Abril 336*
Falcao Espalter, Dr. Mario Coln 1476.
Favaro, Sr. Edmundo E. . San Jos 1088.
Fernndez, Sr. Ariosto Convencin 1474.
Fernndez, Dr. Julio . : Cangallo 1112 (Buenos Aires),
Fernndez Saldaa, Dr. Jos M, . . . . Inca 1969'.
Ferrari, Sr.- Luis V Nantcs (Francia) .
Ferrario, Sr. Benigno . . . ; . . . . . . Milln 2806.
Ferreira Rugnitz, Sr. Carlos . ' . *. . . . Carmelo (Colonia).
Fcrreiro, Dr. Felipe Constituyente 1844.
Ferrs, Dr. Carlos Gabriel A. Pereira 3212.
Figuera, Sr. Jos H Magallanes 1070. '
Felippone, D r . Florentino Yaro 1519.
Flangini, Sr. Aurslio Barreiro 3184
Fonseca, D r . Rodolfo Agraciada 3 3 6 5 .
F o n t a n a , Sr. Felipe F. . . . . . . . . . . N u e v a Palmira ( C o l o n i a ) .
F o n t a n a , Sr. talo . .- . Carmelo ( C o l o n i a ) .
Fontana C o m p a n y , I n g . Mario A . . . . Gonzalo R a m r e z 1374.
Forets, Srta. Amelia . . . .- . . . . t . Carmelo ( C o l o n i a ) .
Freitas, Sr. Carlos A. de Zabala 13 30.
F r l o n g Crdiff, P. G u i l l e r m o . . . . . Soriano 1472.
Galarza, T e n t e . Gral. Pablo . . . ' . . . Av. BrasiP2858.
Gallinal, D r . Alejandro . . . . . . . . 18 de Julio 995.
Gallinal, D r . G u s t a v o 8 de O c t u b r e 3 0 3 5 .
G a r c a Acevedo, D r . Daniel . . . . . . Sarand 315-
G a r c a C a p u r r o , D r . Daniel Sarand 319.
G a r c a Serrato, Sr. Nlson 28 de Febrero 1130 ( S a y a g o ) .
Geranio, A r q . Silvio S Rivera 2066.
Giuffra,' Sr. Elzear Santiago Vega 9 1 9 .
Giuria, A r q . J u a n .. Burgus 3 022
Guillot M u o z , Sr. A l v a r o Soriano 1060.
Guillot M u o z , Sr. Gervasio . Soriano 1060.
Gmez H a e d o , A r q . E d u a r d o . . . . . . Massini 3 7 3 1 .
Gmez H a e d o , D r . J u a n Carlos . . . . Buenos Aires 4 7 9 .
G m e z H a e d o , Sr. Alejandro . . . . . . Buenos Aires 4 7 9 .
MIEMBROS DK I.A SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA 845
Gonzlez Garao, Sr. Alejo - Corrientes 746 (Buenos Aires).

Grille, Sr. Ricardo Soriano 1686.
Grindley, Sr. H. H. . . . ' . . . Ellauri 801
Herbornj Sr. Mximo - Buxareo 603.
Herrera, Dr. Luis Alberto Larraaga 15 0.
Hordeana, Sr. Francisco Municipio 1612.
Indart, Sra. Lola S. de Carmelo (Colonia).
f Jimnez de Arehaga, Dr. Justino .
Jones Brown, Dr. Alberto . . . . . . . Archivo Nacional.
"}' Kraglievich, Sr. Lucas
Lafone Gmez, Cnel. Alfredo . . . . . Benito Blanco 1133.
Lago, Sr. Julio Canelones 1222.
Lanza, Sr. Francisco Massini 3192.
Legrand, Sr. Enrique Av. Larraaga 3 802.
Lassala, Sr. Martn 18 de Julio 862.
Lerena Acevcdo, Dr. Arturo . . . . . 25 de Mayo 669
Lerena Acevedo, Arq.- Ral 18 de Julio 1296.
Lerena Juanic, Dr. Julio Canelones 2348.
Llamas, Dr. Julio , . . ; Sarand 3 3 2.
Lucuix, Sr. Simn Agraciada 2385.
Maciel Flangini, Sr. Alberto . . . . . . . Estacin Olmos' (Canelones).
Mac'Coll, Agr. Carlos ". . . Bartolom Mitre 1468.
Machado, Tente. Cnel. > Roberto . . . Estado Mayor del Ejrcito.
Manacorda, Sr. Telmo Obligado 1270
Martnez Vigil, Dr. Daniel Museo Histrico.
t Mato, Cnel. Silvestre
Mazzoni, Sr. Francisco Maldonado.
Mndez del Marco, Dr. Juan Antonio, . . Vilardeb 9S0.
Miranda, Dr. Csar Bulevar Artigas 302
Monje, Sr. Luis Alberto San Martn esq. Artigas.
Montero Bustamante, Sr. Ral .Rincn 493.
Montoro Guarch, Tng. Arturo Plaza Cagancha 1131.
f Morales, Dr. Carlos Mara . . . .
Morelli, Dr. Juan B. . . .' Canelones 982.
Nez de Fernndez, Sra. Antonia . . . ' Salto.
Oliveras, Sr. Francisco 18 de Julio 12 5 2
Oribe, Escr. Aquiles B Vzquez 1072.
Otero Roca, Dr. Sols Enriqu? Clay 2601
Penno, Sr. Ral Arequita 2174.
Pea, Sta. Elisa Esmeralda 138 (Buenos Aires).
Pea, Sr. Juan B. de la - , . Rosario (Colonia).
Perea y Alonso, Sr. Sixto Plaza Independencia 723.
Percira Prez, Sr. Ramn Batlle y Ordez (Lavalleja).
Prez, Sr. Julio B Nueva Palmira (Colonia).
Prez, Dr. Roberto S Pan de Azcar (Maldonado).
Prez Fontana, Dr. Velarde Ro Branco 1172
34:0 REVISTA DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA'
Petit Muoz, D r . Eugenio Gaetn 9 1 .

Pivel Devoto, Sr. J u a n E Canelones 1629. ,
Prando, Dr. Carlos Mara Santiago de' Chile 116$.
R a m n Guerra, Sr. Ubaldo Roma ( I t a l i a ) .
Regules, D r . D a r d o Francisco Muoz 20.
Real Idiarte, Sr. Jos Rosario ( C o l o n i a ) .
Regala, Sr. Emilio Francisco Aguilar 9 1 5 .
Renom ' Ylla, Sr. Benito Mandiy 2462.
Reyes Thevenet, Agr. Alberto 18 de Julio 1745.
Risso, Sr. Ral . ". General Urquiza -2833.
Rodrguez, Ing. J u a n Antonio . . . . 25 de Mayo 306. "
f Ros, Agr. Francisco J
Rubbo, Ing. R m u l o La Paz (Canelones)
Ruoco, Dr. Bartolom Azul (R. A . ) .
Sabatc, Sta. Margarita . Rafael Pastoriza 1372.
Sampognaro, Sr. Virgilio Sarandi 3 1 1 .
Scavino, Sr. H c t o r Mercedes (Soriano).
Schiaffino, Dr. Rafael . , . . . ' . . . . Sarandi 2 8 3 .
Seijo, Sr. Carlos . . . . ; . - D u r a z n o 2048.
Seijo, D r . Ernesto . . San Carlos ( M a l d o n a d o ) .
Sierra' y Sierra, Sr. Benjamn Garibaldi 2566.
Sola, Sr. Miguel . ! .- . Senz Pea 1102 (Bs. A i r e s ) .
Sollazo, Sr. Alfredo 25 de Mayo 583.
y Sosa, Sr. Julio .Mara . . . . .
Soumastre, Sr. J u a n Samuel Mercedes (Soriano).
Surez, Sr. Julio - -. . . Lavalle 5S8 (Buenos Aires),
Teisseire, Sr. A u g u s t o . " ' . " . Colonia.
T o m , D r . Eustaquio . . ' . ' . . . " . . . Maldonado 1292.
Travieso, D r . C a r l o s . . . '. . . . " ' . ' . . 8 de O c t u b r e 2 6 1 5 .
T r a s D u p r , Sr. Emilio . . . . . . . . . Piedras 4 2 1 .
Trujillo Peluffo, Ing. Agr! A g u s t n . ,. . A.graciad 3142.
Uhagn, Sr. A l b e r t o . d e . " . - ' Mel 2 3 7 3 .
Urioste, D r . Carlos M. " " . . . Juan M. Prez 2880.
Valio Sueiro, Dr. Antonio . . . . . . 18 de Julio 1091.
Vrela Acevedo, Sr. Lus . . . . , . . . Doctor Pena 67.
Vera Sr. Setiembre R Pereira 2 9 6 2 . '
Villegas, Dr. Cesreo Benito Blanco 1045.
Villegas Surez, Ing. Agr. Ernesto . . . Guayaqu 3 1 3 1 .
Willat, Sr. Feliciano C Costa Rica 2129 (Carrasco)
t Ximcnez Pozzolo, Sr. P e d r o . . . . '
t Zorrilla de San M a r t n , Sr. J u a n .
SOCIOS CORRESPONDIENTES
Colbachini, R. P . A n t o n i o . . . . . T u r n (Italia)
Coni, Sr. Emilio A La Plata ( R . A . ) .
Correira, D r . Carlos Coimbra ( P o r t u g a l ) .
MIEMBROS DE LA SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA; 347
Doello Jurado, Sr. Martn. Buenos Aires (R. A . ) .

Greslebn, Sr. Hctor . Buenos Aires (R. A.).
Lehiann Nitsche, Dr. Roberto Hambucgo (Alemania).
Lenz, Dr. R o d o l f o . . . . Santiago de Chile.
Levillicr, Sr. Roberto . Praga.
Keith, Sr. Alberto . . . . Londres.
Marianno, Dr. Jos, (h.) . Ro de Janeiro.
Metraux, Dr. Alfredo - Tucumn (R. A . ) .
Morales de los Ros, Dr. Adolfo Ro de Janeiro.
Outes, Dr. Flix F. Buenos Aires (R. A.),
Rivet, Dr. Pablo . ... Pars
Rouquette Pinto, Dr. Edgard . Ro de Janeiro.
Rusconi, Sr. C a r l o s . . . . Buenos Aires (R. A.)
Serrano, SrJ Antonio Paran (R. A.)-
Tonelli, R. P. Antonio- Turn (Italia)
NDICE DEL TOMO VI
t'rlong Crdiff, Guillermo. La Catedral de Montevideo (1724-1930) 5

Dentara, Arturo Jos. Objetos seos hallados en los "Cerritos" del
Departamento de Rocha . !83
Dentaria, Arturo Jos. Anzuelos Uticos prehispnicos del Uruguay 191
Grenu, Juan P. La Iconografa d? Castro Barros . . . . . 197
Marimorena, Romn. Un cuadrante solar de 177S 203
Seijo, Carlos. Herrajes de puertas y ventanas en Maldonado y San
Carlos . .. . 209
l'ontana Company, Mario A. La destacada obra geopaeontolgica
de don Carlos Rusconi 24 5
Kaspar, Godofredo. Los molinos de viento de la "Unin" . . 269
Oribe-, Aqilcs B. Provecto de W para la 'conservacin de monu-
mentos nacionales y de adquisicin de aquellos que deban decla-
rarse tales. .' 2S
A propsito de una punta de lanza 33 S
Nmina de los miembros de la "Sociedad Amigos de la Arqueologa" 343
ESTADO MAYOR DEL EJRCITO
Dpto. de Estudios Histricos
BIBLIOTECA
El prstamo de este libro vence en la ltima fecha
aqu indicada.

Revista Amigos de La Arqueología Tomo 06

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Revista Amigos de La Arqueología Tomo 06

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

- ; \ , REVISTA

SOCIEDAD AMIGOS DE LA ARQUEOLOGA

MONTEVIDEO, 1932 ' TOMO VI

POR GUILLERMO FRLOISTG CRDIFF, S. J.

Al Catin yo ,/o.s- Jielii, primer

SUMARIO: La primitiva Capilla de los Jesutas (1724-1740). Cons-

Cuando don Pedro Milln, cumpliendo rdenes e instruc-

(1) Libro de medicin y reparto de las tierras en la jurisdiccin de

quina Zabala y la haban edificado ios Jesutas en 1724. Como

(2) En un manuscrito-indito intitulado "Relacin compendiosa ds-lc;

Iglesia Mayor y Casa de los Prrocos, toda una cuadra de terre-

(6) Revista del Archivo, t. I, p. 108.

cerla, pues aunque los vecinos se esforzaron a construirla. . .

. (10) Revista del Archivo, t. I, p. 431.

sobre "La Vieja Iglesia Matriz" (12), fue sta inaugurada en

(12) La Vieja Iglesia Matriz, Montevideo, 19-12, p. 14. Probablemente

tonces construirla en Ituzaing y Sarandi, por cuanto era ne-

(14) El documento sobrs el desalojo de los vecinos que moraban en

sas, la conveniencia de que "q.nto antes se pueda se empcze en

amplio y ms seguro. El existente estaba en estado desastroso,

Juan de Echen qu".

"Mui S.r nro.: El Sindico Procurador Gen.l deesta Ciud. en

(18) Archivo Nacional, c. 141, d. 10. Original.

represent.on q.e hizo aeste Cavildo el dia de ayer expuso la ma-

Dispuso el Gobernador, Joaqun del Pino, que el edificio

(20) Archivo Nacional, c. 141, d. 11. Original.

ro hasta mediados de mayo de 1785, y sospechamos que debi

"Don Juan Josef Ortiz Cura y Vicario de esta Ciudad de

(Firmado): Juan Josef Ortiz.

El Gobernador Del Pino orden que el Plano "con el co-

(21,) Archivo de !a Nacin Argentina (Bs. As.), Patronato 178.

Este fue el primer tropiezo con que cont el celoso Ortz,

"Calculo prudencial del costo que puede tener la Iglesia

1916 vs. cubs. rescavacion en los cim.s a peso la vara 1.916

Acompaaba a este clculo (23) una nota suscrita por

(23) Archivo de la Nacin Argentina (Bs. As.), Patronato 1785.

podido, en unin con el seor Prroco, escoger y nombrar Ma-

(25) Archivo de la Nacin Argentina (Bs. As.), Patronato 1785.

de religiosos mendicantes, y el seor Cura, por su parte, haba

(27) Archivo de la Nacin Argentina (Bsf As.), Patronato 178S.

variando enteramente la forma de la Iglesia Vieja y de un modo

"Son las tres y media de la tarde, y acabo de recibir con esta

"Acaba 'de suceder la desgracia de arruinarse parte de la

(29) Archivo de la Nacin Argentina (Bs. As.), Patronato 178.

" V. S. disponer el lugar donde se haya de colocar el Santsimo

Cuio contenido traslado a Vm. literal para su intelig.a y

"S.or Governador. En cumplimiento a la orden que V. S.

(31) El original de esta nota de Ortiz se encuentra en el Archivo Na-

mayor parte de ellas echan un poco de polvo por cuio motibo,

(33) Archivo Nacional, Doc. del ex Archivo y Museo Histrico.

(3 S) Ferrs, op. cit-, p. ISO.

arreglo lo prevenido en el rtico 66 de la Real Ordenanza

(3 8) Archivo Nacional, Doc. ex Archivo y Museo Histrico.1

Montevideo no cesaban de hacer repetidas instancias a fin de

(41) Archivo Nacional, Doc. ex Archivo y Museo Histrico.

la ciudad de Montevideo supieron eliminarla noble y decidida-

(44) Archivo Nacional, Doc. ex Archivo y Museo Histrico.

Dispuso Vrtiz, en 5 de agosto, que fueran entregados al

"Hallo que el Plano est arreglado y conforme entodas sus

cionada calidad de la tierra, y debiendo aquella ventarse con

[Firma:] Josef Garca Martnez de Cceres.

En vista de dictamen tan favorable, se aprobaron en 19

(46) Archi vo Nacional, Doc. ex Archivo y Museo Histrico.

dos de ese da, y merecen ser transcritas sus mismas palabras y