EL ESCRITORIO XFCE

Los entornos de escritorio son algo personal. En funcin de la forma de

pensar y trabajar de cada persona preferir usar un entorno de trabajo u
otro.

CARACTERSTICAS QUE DEBERIA TENIR UN ENTORNO DE

ESCRITORIO
Un entorno de escritorio tiene que ser una cosa simple y sencilla, que se
pueda personalizar para adaptarlo a mis necesidades y que no sea un
devorador de recursos.

Es conveniente evitar los escritorios que tienen un consumo elevado de

recursos y efectos 3D llamativos. Los recursos deben ser usados por los
programas y no por el sistema operativo. Un entorno de escritorio no es
ms que un medio para interactuar con los programas.

Considere un ordenador, o en un entorno de escritorio, como una

herramienta de trabajo y productividad.

ALGUNOS MOTIVOS PARA EL USO EL ESCRITORIO XFCE

Entorno de escritorio equilibrado

El principal motivo para usar XFCE es que se trata del entorno de
escritorio ms equilibrado.

Si valoramos ciertos aspectos de forma individual, la gran mayora de

personas llegar a las siguientes conclusiones:

1. No es el escritorio que consume menos RAM. En una instalacin

normal su consumo de RAM est entorno los 300 o 400 MB. A pesar de
esto es un escritorio extremadamente rpido y ligero.

2. No es el que dispone de ms funcionalidades incorporadas. Pero

tiene lo justo e imprescindible.

3. Tcnicamente hablando no es el entorno de escritorio ms

avanzado.

4. No es el entorno de escritorio que presenta un desarrollo ms

activo.

5. De serie no es el entorno de escritorio visualmente ms atractivo.

 Pero si analizamos todas las caractersticas en conjunto es el entorno de
escritorio que ms prctico y funcional, porque sin duda presenta un
entorno de escritorio muy completo con un consumo de recursos bajo.

Desarrollo lento pero con una gran estabilidad

El desarrollo de este entorno de escritorio presenta las siguientes
caractersticas:

1. El desarrollo es lento. El tiempo que suele pasar entre versiones de

escritorio acostumbra a ser de aproximadamente 2 aos

2. El equipo de desarrollo es pequeo.

3. El trabajo que realizan es correcto y coherente.

4. No pretenden reinventar el escritorio ni implantar cambios

drsticos.

Todas estas caractersticas hacen que el entorno de escritorio tenga las

siguientes propiedades:

1. Se trata de un entorno de escritorio muy estable.

2. Al contrario que Gnome y Kde, en este escritorio no hay grandes

novedades de forma constante.

3. Las actualizaciones que recibe siguen una lnea continuista y

coherente.

4. Todo lo que se implementa es til, eficiente, funcional y sin

desperdiciar recursos en animaciones.

Es extremadamente rpido y ligero

Xfce quizs consume ms RAM de lo que la gente espera.

Me parece un error determinar si un escritorio es pesado o ligero por su

consumo de RAM.

En mi opinin creo que XFCE es rpido y ligero por los siguientes

motivos:

1. En un ordenador viejo su velocidad y fluidez son sorprendentes.

2. Cualquier programa o accin que se realice en XFCE se ejecuta

muchsimo ms rpido que por ejemplo en Gnome Shell.

3. El consumo de CPU es bajo.

4. Puede mover el entorno grfico sin despeinarse porque, entre
otras cosas, este escritorio no dispone de efectos grficos que lo nico
que hacen es desperdiciar recursos.

Otro hecho que demuestra que XFCE sigue siendo un entorno de

escritorio ligero es que se le puede sacar el mximo rendimiento grfico
sin la necesidad de usar aceleracin 3D. Hoy en da, ya sea por culpa de
drivers o de hardware, la aceleracin 3D an genera problemas de
rendimiento en algunos casos.

Personalizable, configurable y modular

Para mi opinin no es fcil encontrar escritorios ms configurables y
personalizables que XFCE.

Bsicamente estas afirmaciones estn basadas porque XFCE nos

proporciona las siguientes caractersticas:

1. Permite incluir tantos paneles como se necesite.

2. Los paneles se pueden ubicar donde considere oportuno. Nos da la

posibilidad de ponerlos horizontales y verticales.

3. Los paneles pueden tener la longitud el grosor y el color que

necesita el operador.

4. Mediante los applets de xfce4-goodies se puede personalizar a

gusto. Adems, los applets permiten incrementar las posibilidades y
funcionalidades de XFCE.

5. Es un entorno de escritorio modular porque nos permite

reemplazar partes importantes del entorno de escritorio muy fcilmente.
A modo de ejemplo podemos reemplazar muy fcilmente el gestor de
ventanas, el gestor de archivos, etc.

6. La modularidad de este escritorio en parte es necesaria porque de

serie usa o puede usar partes de otros entornos de escritorio como por
ejemplo gnome-network manager, Policykit, etc.

7. Podemos deshabilitar componentes del sistema operativo que no

queremos usar de forma relativamente fcil.

8. Configurar atajos de teclado en este escritorio es una autntica

gozada.

9. Permite cambiar las fuentes y el escalado de DPI de forma muy

sencilla.
Adems toda la personalizacin y funcionalidades descritas en este
apartado son fciles de aplicar, y como prcticamente todos los entornos
de escritorio disponen de un panel de configuracin muy claro y simple.

Es intuitivo y fcil de usar

Se trata de un entorno de escritorio extremadamente simple e intuitivo.
Posiblemente sea as porque en cierto modo es similar al Windows de
toda la vida.

Esto hace que su uso sea familiar para la totalidad de sus usuarios. No
hacen falta grandes conocimientos de Linux para empezar a usar este
entorno de escritorio.

Todas estas caractersticas hacen que XFCE sea un entorno de escritorio

adecuado tanto para usuario noveles como para usuarios
experimentados.

En contraposicin a lo anterior existen otros entornos de escritorio como

por ejemplo Unity o Gnome Shell, que plantean una forma de interactuar
con el escritorio muy diferente a lo que la gente est acostumbrada.

Estticamente es bonito
Es de justicia decir que este entorno de escritorio visualmente es muy
atractivo.

Quizs el aspecto de serie no es el ms acertado, pero con tan

solo cambiar el tema de escritorio y el tema de iconos podemos
conseguir resultados realmente sorprendentes.

Whisker menu es excelente

El men de esta distribucin es bastante atractivo.

Es ligero, rpido y funcional. Es decir, tiene todo lo que tiene que tener
un men.

Es ms funcional de lo que la gente

piensa
Hay personas que piensa que XFCE es ligero porque es un escritorio que
tiene menos funcionalidades que el resto.

Este entorno de escritorio tiene muchsimas funcionalidades escondidas,

las cuales se pueden obtener mediante:
1. Los applets que ofrece el entorno de escritorio.

2. Conociendo en detalle los atajos de teclado del entorno.

3. Ejecutando scripts va terminal o a travs de Thunar.

4. Conociendo en detalle la configuracin del escritorio y cada uno de

los programas que nos ofrece XFCE.

5. Etc.

Algunos usuarios opinan que el gestor de archivos Thunar es un gestor

de archivos limitado. Las personas que realizan tal afirmacin es que
simplemente desconocen o no saben explotar las virtudes de Thunar.

Mediante las acciones personalizadas de thunar se puede realizar

prcticamente cualquier cosa que tengamos en mente. Algunos ejemplos
de lo mencionado pueden ser:

1. Subir fotos a imgur desde el gestor de archivos.

2. Convertir archivos de audio al formato que queramos.

3. Ripear un CD de audio.

4. Renombrar archivos de forma masiva.

5. Cifrar archivos y carpetas de forma simtrica y asimtrica.

6. Unir o separar archivos pdf.

7. Reducir el tamao de un pdf.

8. Redimensionar y comprimir fotos de forma masiva.

9. Etc.

Para finalizar tambin quiero remarcar que este entorno de escritorio

dispone de multitud de atajos de teclado que nos permiten poder usar el
ordenador sin prcticamente tener que hacer uso del ratn.

FacebookTwitterGoogle+LinkedInE
mailTelegramWhatsAppCompartir
POST RELACIONADOS:
 Programas a pantalla completa en

Xfce Motivos por los que recomiendo usar la

distribucin Debian en Linux Motivos para no usar

Firefox

33 Comentarios en Mis motivos para usar el

entorno de escritorio XFCE en Linux

1. ResponderYoyo FernndezEne 9,2017 22:29

Me hace gracia, me resulta simptico, con todos mis respetos, la gente

que presume de que sus escritorios consumen de inicio poca RAM, y eso
realmente de poco sirve. En cuanto abras cualquier navegador decente,
aka Firefox o Chrome, o cualquier otra aplicacin tocha, el consumo de
RAM se dispara.

Cuando inicias tu distro no te quedas eternamente mirando el escritorio

no? La RAM est para usarla, jolines.

Mi Antergos Gnome en este momento entre todo lo que tengo abierto me

est consumiendo en torno a 2,4 GB de RAM Y qu? Tengo 8 GB en total
y jams he llegado a los 3 GB de consumo. Hay tramo de RAM que nunca
ha tocado el sistema. RAM no usada es RAM desperdiciada.

Me pongo 16 GB de RAM pero luego uso un Tilling de esos (filosofa de

algunos)

Y dicho esto, a mi tambin me gusta XFCE :)

Por si no nos vemos luego, buenos das buenas tardes y buenas noches.

o ResponderJoan CarlesEne 9,2017 22:57

Totalmente de acuerdo contigo.

 Adems determinar que una distro es pesada por el
consumo de RAM que tiene al iniciar no es correcto.

Buenas noches yoyo. Por cierto espero tu post de

Gnome :p

o ResponderXiepEne 11,2017 12:27

Utilizo uno de esos tiling managers con 8 Gb de RAM.

Si tuviera 16 Gb tambin lo hara, bsicamente porque
me gustan ms y me he acostumbrado a estos. Aunque
parezca mentira, la memoria importa. En trabajos de
virtualizacin y utilizando programas que consumen
muchos recursos en caso de pedrselo (Gimp, Krita,
Blender, FreeCAD), la memoria, sta es mi opinin
(sin querer sentar ctedra), debe estar disponible para
los programas, no para el entorno de escritorio. Puede
haber ms de medio Gb de diferencia entre dwm y
Gnome, y esto puede ser un mundo. En estos casos, los
window managers y los escritorios ligeros son una
necesidad y una opcin ms. Por supuesto, uno puede
opinar diferente y elegir su entorno de escritorio
preferido porque le gusta ms y est acostumbrado a
este. En todo caso, no es por presumir que se utilizan
windows managers (a pesar de que habr quin s que
lo haga, como algunos usuarios de KDE y Gnome).

Por no hablar de los recursos econmicos, si queremos

hacer durar el hardware y no renovar el equipo cada 5
aos, estas soluciones nos permiten trabajar con
equipos durante ms aos y no consumir tanto (el
planeta lo agradecer; los residuos electrnicos son ya
un problema muy grave en frica, que se ha convertido
en el vertedero central del primer mundo).

Despus existen motivos de usabilidad, productividad y

mentalidad. Trabajar con scripts es mucho ms ligero
que utilizar ciertos demonios de los entornos de
escritorio. La tareas de indexacin contnuas no son
necesarias si uno conoce los comandos whereis,
grep, find o locate. Lo mismo se podra decir de
wpa_supplicant y la gestin de energa. Para todo lo
dems existe cron. El mosaico de dwm cumple
perfectamente con mi forma de hacer (todo est a la
vista y los escritorios ordenan mi flujo de trabajo) y los
atajos de teclado (que uno los aprende en una tarde)
son ms productivos que el mouse. Mutt, newsbeuter,
vim, htop, ncmpcpp, ranger, zathura, irssi, son
programas que, lo mismo, con algo de curiosidad para
configurarlos y memoria para los shortcuts, ya no hay
 vuelta atrs en su uso (esto, claro, es mi opinin
personal), adems de que son mucho ms ligeros que
sus alternativas en GUI.

Si quieres un navegador menos tragn, hay alternativas

como surf, uzbl o qtbrowser. Para m son alternativas
reales, a pesar que habr quin no lo vea as, porque
necesita ciertos plugins de los navegadores ms
inflados. Eso son elecciones que debe tomar cada uno.
Sin embargo, se puede vivir sin Chrome o Firefox.

Que nadie me malinterprete, Gnome y KDE son grandes

entornos de escritorio que facilitan las tareas a la
mayora de los usuarios de escritorio, adems de
hacerles la vida ms agradable (muchas personas los
eligen por bonitos y amigables). Si vienes de Windows o
Mac OS X, la migracin es ms sencilla. Si quieres tener
todo a golpe de mouse, tambin. Pero las diferencias de
consumo s son importantes. Que a veces parece que
todo se hace por frivolidad.

ResponderJosebaEne 30,2017 2:37

Totalmente de acuerdo. Para trabajar, nada mejor

como un getor de ventanas, un entorno ligero
que deje los recursos para los programas, no para
dibujar animacioncitas y cosas similares. Pero
cuando uso el ordenador para menesteres menos
serios, o para estudiar, entonces KDE o Plasma,
como lo quieras llamar (por mucho que se
empeen los fanticos el cambio de nombre a la
mayora nos la suda) hace la vida mucho ms
cmoda, y para los que nos dedicados a temas
relacionados con documentos, Baloo es una
joyita.

Una de las maravillas del mundo Linux/UNIX es

poder disfrutar de su enorme versatilidad y poder
adaptar el funcionamiento de nuestra mquina a
las necesidades de cada momento, cosa
imposible con otros SOs.

o ResponderDaniEne 16,2017 9:48

La falacia de la RAM est para ser usada.

2. ResponderFernandoEne 9,2017 22:41

Hola, estuve leyendo tus artculos, muy interesantes pero me plantean
algunas dudas.

Este entorno cuenta con temas oscuros?

En otro articulo mencionabas el programa Xcalib para invertir los colores,

no es eso lo que hacen los temas oscuros?

Mi experiencia con linux es hasta ahora linux mint cinnamon por lo que
no conozco otros entornos ni distribuciones, pero con este articulo me
han dado ganas de probar XFCE, lo mismo que Plasma

Que distro recomiendas para probar estos escritorios?

Saludos

o ResponderYoyo FernndezEne 9,2017 23:04

@Fernando Para XFCE no hay ninguna como Manjaro,

es el mejor XFCE del mercado, el que ms afinado y
completo lo da.

Sobre Plasma igual hablan muy bien de Manjaro

Plasma, pero aqu ya hay muchas discusiones. Que si
Manjaro, que si KaOS, que si Chakra, que si openSUSE,
que si KDE Neon. En este charco no me meto pero en
XFCE Manjaro de todas todas.

Saludos

o ResponderJoan CarlesEne 9,2017 23:06

Hola Fernando,

De temas oscuros para XFCE hay para dar y vender.

Mira en Reddit o en Google y encontrars muchas
recomendaciones de usuarios.

Lo que hace xcalib es invertir los colores. Por lo general

si tienes un tema claro se convierte en oscuro y
viceversa. Cuando usas xcalib los colores y el entorno
de escritorio se vern feos En cambio un tema se
ver bonito.

Yo uso XFCE en Debian, pero segn comenta la gran

mayora de gente el mejor XFCE est en Manjaro. Si no
ests familiarizado con Manjaro tienes alternativas
como Xubuntu, Linux Lite o Linux Mint Debian. (Todas
ellas buenas)
 Para el entorno KDE prueba KDE Neon, o Kubuntu
porque pienso que son las ms fciles de entrada.
Tambin tienes Opensuse y Kaos.

Saludos

ResponderFernandoEne 11,2017 3:34

Hola, gracias a ambos por sus respuestas.

En cuanto al consumo de RAM, me parece que

podra ser til si se desea ejecutar algn juego
con altos requisitos, no se si los emuladores o
como se les llame al estilo wine gastan de por si
muchos recursos

Una consulta mas, saben que distribuciones

permiten durante la instalacin colocar un tema
de alto contraste?, intente instalar linux mint kde
y cambiaba todo excepto la ventana de
instalacin.

de nuevo gracias y saludos

ResponderJoan CarlesEne 11,2017 8:08

Hola Fernando

No tengo ni idea del consumo de RAM de

Wine. Solo lo instal una vez en mi vida
para probar. Actualmente no lo tengo
instalado.

Tampoco se si se puede instalar un tema

de alto contraste durante la instalacin,
pero por lo que comentas tu parece que no.
Quizs alguien ms te podr dar
informacin acerca de tus preguntas.

Saludos

3. ResponderYoyo FernndezEne 9,2017 22:51

Otra cosa bien distinta es que no tengas RAM, eso es otro perro con otro
collar, ojo. Pero normalmente los que presumen de que su escritorio
come poca RAM son los que ms RAM tienen.
 4. ResponderdanielEne 10,2017 0:31

Honestamente, cada tanto me agarran ganas de probar otros escritorios

pero siempre termino volviendo a XFCE.
Primero en Xubuntu, que a partir de la version 12.04 implementaba una
configuracin muy usable, y ahora me pase a Debian Jessie XFCE, y la
verdad es que me permite hacer lo que necesito sin muchos problemas.

Coincido en que otros entornos presentan muchos cambios en cada

version que salen, y muchas veces terminan rompiendo una funcin que
antes andaba perfecto.

Si quieren ver algunas buenas configuraciones

en http://reddit.com/r/unixporn siempre hay alguien con XFCE (pueden
buscar en el sub para filtrar los resultados).

5. ResponderJairEne 10,2017 0:34

Hola Joan,

El mismo cario que le tienes a Xfce es el que yo le tengo a Plasma!

Hace un tiempo intent con Xfce pero realmente no me pude habituar a

l. Pero eso s, lo preferira por encima de Gnome shell.
Plasma es mucho ms que animaciones, tiene herramientas demasiado
potentes sin las que ya no puedo trabajar.

Que bueno que aqu encontramos distros y escritorios para todos los
gustos :)

Luego van y se quejan de la fragmentacin

Saludos!

Jairo

o ResponderJoan CarlesEne 10,2017 8:22

Hola Jair

Soy consciente que en su da intestate hacer el cambio.

Al final lo importante es que te guste alguno de los

entornos de escritorio existentes y puedas usar un
sistema operativo libre.
 Saludos

6. ResponderLawlessEne 10,2017 2:19

Estoy encantado con Manjaro KDE, pero me estn dando ganas de

probar XFCE, ya que no lo he probado nunca y as comparar con KDE.

Con lo que comentas y una ojeada rpida a los Panel Plugins, parece que
podramos llevarnos bien XFCE y yo. Durante esta semana lo instalar
previa consulta a la wiki de Manjaro.

Comentar que tal ha ido la cosa, gracias por una info tan detallada.

o ResponderJoan CarlesEne 10,2017 8:11

Hola Buenas

Ya comentars que tal ha ido la experiencia. Si ests

encantando con KDE ser difcil que cambies de
escritorio y pienso que acostumbrado a KDE
encontrars XFCE demasiado simple, pero al menos
sabrs de primera mano que hay en XFCE.

Saludos

7. Respondereliotime3000Ene 10,2017 5:44

Honestamente, desde que sali GNOME 3, prob con KDE, MATE y XFCE.
Al fin de al cabo, MATE ya est cambiando el modus operandi desde que
comenzaron a migrar a GTK3 a pesar de ser un entorno de escritorio lo
suficientemente modesto como para trabajar en PCs de bajos recursos,
y KDE como que se complica la vida en su panel de configuracin de no
s por qu.

Gracias a ese sabor amargo que me decid a usar XFCE, puesto que es el
entorno de escritorio que he estado buscando tanto tiempo, y tanto as
que hasta todas las distros KISS le instalo XFCE y anda de maravillas.

o ResponderJoan CarlesEne 10,2017 8:19

Hola buenas

El hecho de migrar a GTK3 no es nada malo. Es

simplemente evolucin y dentro de un tiempo GTK2
desaparecer.
 XFCE tambin est migrando a GTK3 de forma muy
progresiva y en principio est ser la gran y
prcticamente nica novedad cuando salga XFCE 4.14.
Todos los componentes principales deben estar
migrados a GTK3.

De hecho algunas de las aplicaciones de XFCE, como

por ejemplo xfce4-terminal, parole y algunos plugins ya
se han portado a GTK3.

Saludos

8. ResponderOdinEne 10,2017 14:36

Es excelente me identifico cono todo lo has escrito aqu con la diferencia

que me inclino ms por LXDE o mejor dicho Lubuntu el cual uso.

Tengo una maquina modesta HP Probook 4730s con 4Gb de RAM i7 CPU
1TB HDD. He usado ambas distribuciones y me decanto por Lubuntu por
las facilidades que me da en mi trabajo pero, me gusta mucho xfce, no
as Gnome en sus variantes y KDE.

Me gustaria que incluyeras un artculo con Lubuntu si es que la has

llegado a usar con los pros y contras. Tu blog es genial y muy bien
argumentado. Excelente trabajo.

o ResponderJoan CarlesEne 10,2017 21:30

Hola Odn

Para mi tu ordenador no es modesto. Con el ordenador

que tienes puedes usar el entorno de escritorio que te
guste ms. El mio tiene bastantes menos recursos que
el tuyo.

Si he probado Lubuntu. Durante bastante tiempo us su

versin 12.04 y ahora en un notebook de estos tan
viejos tengo la 16.04 o la 16.10 juntamente con Antix.
Diria que ser la ltima versin de Lubuntu con LXDE.
La siguiente ser con LXQT.

Si encuentro el momento y la motivacin escribir

sobre LXDE.

Saludos
 9. ResponderMiguel Mayol TurEne 10,2017 16:38

Excelente artculo Joan Carles (firmalo que se te olvid)

Aado: plugins para Thunar como compartir por red en samba, lstima
que nadie haya hecho uno para NFS, ahora que ya no se hacerlo desde
el cambio a systemd (no he encontrado un buen how to todava que
funcione)

Paneles verdaderamente ultra configurables. Yo tengo el mo con 2

paneles. El segundo haciendo de dock con indicadores de red y de uso
de disco (me ahorro conky), en rosita, como le gusta a mi sobrinita,
transparentes con los DPI a 170 y tema por defecto xhdpi para que mis
1080p se lean como los 720p en mis 24 y no como patas de mosca,
que se ocultan inteligentemente dejndome trabajar en pantalla
completa, y con whiskers, el menu XFCE, el appfinder, y el dashboard,
LOS 4, en la esquina superior derecha de la pantalla (mi izquierda) por si
un mtodo es mejor que otro para encontrar esa aplicacin que apenas
usas, pero que sabes que un da instalaste o para hacer recuento de
apps y como no se escribe con add ons para el panel, siendo en estos
detalles mas abierto que otros entornos a aportaciones externas al
equipo como las de oomox o Theme configuration.

Escrito esto espero a que alguien se anime a aadir a la ISO de blackarch

XFCE, o hacer un spin de Manjaro XFCE con blackarch para tenerla
guardadita como herramienta de reparacin.

10. ResponderJhimEne 11,2017 1:30

Esta muy bueno el artculo, basado en la experiencia, quiero comentar

tambin basado en la experiencia..

Compr un Portatil en USA, llego sin disco duro, cuando lo tuve en mi

poder pens Yo Uso Linux, asi no tenga disco duro, no tengo
limitaciones as que me decid Instalar Linux en una Memoria USB de
16Gb, probe 2 versiones, Primero el LXDE, luego el XFCE, me gusto mas
el de la RATA, por eso lo deje, a demas el porttil tenia solo 512 de Ram
y 32 Bits, DualCore, en mi atrevimiento incluso cree una SWAP de 2 GB
con el mismo espacio de la USB..

Al principio pens en XFCE porque es un sistema evidentemente liviano,

para mi sorpresa se empez a poner lento y al final se bloqueaba,
incluso tenindolo quieto sin hacer nada era un poco lento.

un dia harto de esto decid probar el mismo entorno que uso en

escritorio en el porttil, asi que formatee la USB y le instale MATE, era
una Locura pues MATE se supone que no es igual de liviano que el XFCE,
en contra de toda expectativa, MATE se mova mejor, mas fluido y nunca
se bloqueo, el uso de memoria era mas eficiente.

Yo no poda entender como era posible esto, si dentro del marketing de

MATE nunca han dicho que podra funcionar bien con poca RAM, pero as
fue, hice la prueba y desde ahi solo instalo MATE, as sea en
computadores de 512 de RAM, si alguno se anima a hacer la misma
prueba, pues publique sus resultados..

Las caractersticas de los Paneles, son iguales en XFCE y MATE, los

puedes poner donde quieras del color que quieras incluso transparente,
un pedazo en vez de ampliarlo a toda la pantalla etc, al final si lo que
importa es la parte visual, todos los entornos hay que Tunearlos..

Linux es un Universo y Cada uno hace lo que le da la Gana, Yo tengo

instalado MATE, uso aplicaciones de Gnome como Gnome-clocks y
gnome-contacts, uso el Thunar de vez en cuando y cuando me da la
locura remplazo el gestor de ventanas MARCO por el ICEWM y Siempre
uso 2 barras 1 Arriba y otra Abajo.

Saludos a Todos..

11. ResponderWil friEne 12,2017 2:23

Instale lubuntu desk en una netbook como sever con vsftpd, corre bien y
tiene tema netbook. Le puse kde a la lap, kubuntu, y cuando le conecte
una pantalla 1080, bien, cuando la quite me dejo de mostrar la barra
inferior.

12. ResponderAriel CEne 14,2017 15:57

Soy usuario de XFCE, he probado todos los escritorios existentes, pero no

encuentro ninguno tan prctico como XFCE. Lo nico que hecho de
menos es que el desarrollo sea tan lento.

13. Responderjony127Ene 15,2017 14:38

Hola,

Pues yo estoy medio en desacuerdo con tu artculo, se que no es ms

que un artculo de opinin pero hay algunos argumentos que se caen por
s solos.

Por ejemplo, dices que te gusta xfce porque no tiene efectos grficos
innecesarios consumiendo recursos, vale de acuerdo con eso si no te
gustan pero, comparando con kde, desactivas kwin y adis efectos
grficos, ya en ese sentido ambos estn equiparados.

Luego no solo importa el escritorio en s como interfaz grfica entre el

sistema y el usuario sino tambin sus aplicaciones. El problema que veo
con las aplicaciones que traen por defecto los escritorios gtk, ya sea
gnome, unity, xfce es que PARA M son demasiados simplonas
comparadas con las de kde, ejemplo, cuando abro un pdf o una imagen
en un escritorio gtk, esas aplicaciones por defecto las veo muy simples,
tanto en opciones como en su interfaz. Las de kde las veo mucho ms
completas, ms configurables y eso significa que las puedes adaptar
mejor a tus necesidades de uso y por lo tanto son ms productivas.

Por otro lado en kde tenemos krunner, una navaja suiza con la que
puedes hacer muchas cosas sin salir del escritorio, ejecutar aplicaciones,
realizar conversin de unidades, calculadora, conversin de monedas por
citar unas pocas y con xfce que yo crea no tiene algo similar.

En xfce salvo que por mi desconocimiento no sepa donde est, no veo la

opcin de dividir en el gestor de archivos para visualizar en una misma
ventana dos directorios diferentes como si tiene, kde o cinammon, muy
til por si necesitas tener dos ubicaciones abiertas a la vez no tener que
andar cambiando entre ventana o pestaas y es es mucho ms cmodo
cuando necesitas mover archivos entre dos directorios y xfce tampoco
permite esto creo.

Luego en kde tienes el escritorio semntico, una autntica gozada para

localizar rpidamente la informacin que necesitas entre varios archivos,
ejemplo, necesitas mirar el tutorial de como configurar dnscrypt y como
tienes varios documentos odt con manuales no sabes en cual de ellos
est, tienes que andar abriendo varios archivos y mirar su contenido
hasta encontrar lo que buscas lo cual puede llevar un tiempo. Con el
escritorio semntico simplemente escribes dnscrypt y automticamente
te dice todos los archivos que contienen esa palabra con lo que te haces
rpidamente una idea de en que archivo se encuentra la informacin que
buscar si tener que ir uno por uno, xfce que yo sepa tampoco tiene esto.

En fin, entre distribuciones no me atrevo a decir que una sea mejor que
otra, ya eso es cuestin de gustos y necesidades pero, en entornos de
escritorio kde es con diferencia el escritorio ms completo, avanzado y
configurable del mundo del pingino. Xfce aunque es un gran escritorio,
no lo dudo pero, est lejos de ofrecer las prestaciones, adaptabilidad y
utilidades de kde.

Conozco gente que siempre han hablado las bondades de xfce durante
aos de uso pero en cuanto probaron plasma ya no quieren regresar y es
normal.. Que xfce sea ms algo ms ligero, pues s, pero acosta de un
escritorio mucho ms sencillo y se nota mucha la potencia y opciones de
trabajo que te da kde en contra de xfce.
Deberas plantearte cambiar, nunca viene mal probar cosas nuevas de
vez en cuando y comparar, siempre y cuando tu hardware te lo permita.

Perdonen el tocho.

o ResponderJoan CarlesEne 15,2017 16:28

Hola Jony

Me sorprende tu comentario, y ms cuando en este

post no estoy comparando escritorios. Si quieres usar
Kde usa Kde. Cada uno es libre de hacer y pensar lo
que quiera.

No pretendo debatir si XFCE es mejor que KDE. Este

post no trata sobre esto. Simplemente comento porque
a mi me gusta y uso XFCE.

Es verdad que a XFCE le faltan detalles por pulir y como

el desarrollo es lento tardarn en estar estas cosas.
Escribir un post sobre este tema.

A todos los problemas que ves hay soluciones simples.

Para buscar archivos puedes usar la terminal o usar
catfish. Para traspasar archivos como tu mencionas
abres 2 ventanas con un atajo de teclado. No es lo
mismo, pero creme que tambin se encuentran los
archivos de forma rpida y sin tener que abrir los
documentos varias veces.. y copias los archivos de
forma fcil y sencilla.

Para mi existen programas muy buenos en gtk, y en el

caso que alguno no cumpla de forma correcta con su
funcin, siempre puedo instalar otro programa como
por ejemplo Kdenlive.

En ningn momento he dicho que XFCE sea el escritorio

ms completo, avanzado y configurable. Simplemente
he detallado sus caractersticas y con las caractersticas
que tiene es lo que ms me satisface.

En su da prob KDE 4, y tambin prob la primera

versin de Kubuntu con Plasma. Si no uso Kde (o mejor
dicho Plasma) no es porque no lo haya probado.

Para terminar me gustaria preguntar los argumentos

que se caen por si solos. Lo digo porque lo has
comentado y despus no has puesto nada que
contradiga lo que yo digo. Simplemente has dicho algo
que se sobreentiende como que si desactivas los
efectos de escritorio entonces ya no estn, a
continuacin te has limitado a contarnos las bondades
de KDE.

Saludos

Responderjony127Ene 15,2017 19:55

hola de nuevo, ya se que en tu artculo no

comparas escritorios y resaltas las bondades de
xfce lo que me parece genial (a m no me gusta
criticar nada que se ofrece de manera gratuita,
open source y de tan buena calidad como los
distintos entornos de escritorio o las distintas
distros, pienso que todas son muy buenas y solo
hay que buscar lo que ms se ajusta a nuestros
gustos) y aunque yo los comparo un poco es
bsicamente para que los usuarios que lean esta
entrada puedan ver tambin algo de lo que kde
les puede ofrecer, por supuesto que cada uno
debe usar lo que ms se ajusta a sus gusto,
faltara ms.

Lo de los argumentos me refiero solo a lo que

comentas en el apartado CARACTERSTICAS QUE
PARA MI DEBE TENIR UN ENTORNO DE
ESCRITORIO donde mencionas que no te gustan
los escritorios con efectos que consumen
recursos, eso no tiene mucho sentido a la hora de
elegir un escritorio porque en cualquiera se
pueden desactivar por lo que ese punto en
general no es un argumento de peso para elegir
xfce, creo que se entiende lo que quiero decir.

Con respecto a catfish, busca dentro del

contenido de cualquier archivo? porque si no es
as, no ofrece lo mismo que el escritorio
semntico de kde. Ten en cuenta que kde crea
una base de datos que indexa todo el contenido
de los archivos y cuando buscas algo te lo
muestra al instante. Creo haber ledo que catfish
solo busca el contenido de archivos de texto por
lo que no es para nada comparable con lo que
kde ofrece.

S, xfce es un buen escritorio no lo dudo, pero me

refiero a que no creo que compense elegirlo por
encima de kde por el tema del consumo porque
con cualquier ordenador medianamente decente
(no un pentium IV quiero decir) y unos 2 gb lo
mnimo para los tiempos que corren kde vuela y
me parece sin duda una alternativa muy superior
a xfce para desarrollar tu trabajo que xfce
siempre que tu hardware no sea muy antiguo.

Saludos.

ResponderJoan CarlesEne 15,2017 21:38

Hola

A Plasma diria que no le hace falta mucha

publicidad. Creo que todo el mundo conoce
sus bondades y aparte es uno de los 2
grandes.

Catfish utiliza locate, por lo tanto solo

puede buscar contenido dentro archivos de
textos. Pero va terminal o va GUI puedes
usar tracker de gnome para buscar por
contenido en cualquier tipo de archivo. As
que si quiero buscar todos los archivos de
libreoffice que contengan la palabra XFCE
lo puedo hacer. Adems existen otras
opciones com Recoll y seguro que si busco
hay ms.

Adems creo que tracker se puede integrar

como motor de bsqueda en Catfish, pero
es algo que tengo que comprobar. Si esto
es posible, adems de poder buscar todos
los archivos que contienen una
determinada palabra tambin soy capaz de
aplicar filtros a las bsquedas que obtengo
tal y como hace Plasma Salvando las
distancias. Pero en mi caso creme que
con el motor de bsqueda locate me sobra
para hacer todas las bsquedas que
necesito.

Para ti queda claro Plasma es el mejor

entorno de escritorio, pero tienes que
respetar que hay gente que prefiere otros
entornos de escritorio o que simplemente
no les gusta Plasma.

Saludos

Responderjony127Ene 17,2017 0:27

 Para ti queda claro Plasma es el
mejor entorno de escritorio, pero
tienes que respetar que hay gente
que prefiere otros entornos de
escritorio o que simplemente no les
gusta Plasma.

Y lo respeto no he dicho lo
contrario ;) ms bien resaltaba las
bondades de kde en contra de xfce
nada ms, ya haba dicho que
lgicamente cada uno debe usar lo
que ms se ajusta a sus
necesidades. A m tambin xfce me
parece una buena opcin aunque por
debajo de plasma.

saludos

14. ResponderNobodyEne 18,2017 1:52

Acabo de leer este artculo detenidamente, pausadamente y con

entusiasmo, como cuando un nio abre un caramelo.

No puedo estar ms de acuerdo con el mismo!

Enhorabuena, XFCE para mi, y para muchos, es el mejor, el escritorio de

cabecera, rey de reyes, el ms noble. XFCE a muerte, no me lo tato en
el pecho, porque mi mujer me corta los

Me gusta hasta que el desarrollo sea lento, as pulen mejor el escritorio.

XFCE, fue, es y ser el escritorio de mi vida.

(He probado otros tantos escritorios, as que escribo esto con

fundamento).

Este ao voy a donar ms de 200 euros al equipo de desarrollo que est

detrs de XFCE, todos los aos hago mi aportacin al mismo.

Si algn da deja de existir XFCE, una imposibilidad absurda, lo s. Dejar

de usar GNU/Linux, me encerrar en una cueva y me pondr
directamente a programar con bacos.

Orgullo XFCE, porque esto no se vive, esto se siente, se puede usar XFCE
y no sentirlo. Pero para comprenderlo te tiene que latir dentro.

o ResponderJoan CarlesEne 18,2017 8:21

 Veo que an hay personas ms entusiastas que yo :D

15. ResponderMarcEne 31,2017 9:24

En efecto, Thunar permite renombrar archivos de forma masiva. Aunque

no uso Xfce actualmente, s tengo instalado Thunar slo por ese motivo.
Es de lo mejor.

Saludos!

16. RespondercocoFeb 18,2017 15:50

En mi caso personal en el pasado prob distros rolling basadas en

archlinux y siempre estaban cargadas de bugs y de crash pero desde
hace 15 das estoy en opensuse tumbleweed con plasma 5.9 y me a
dejado anonadado, es casi tan estable como una distro normal y el
consumo de recursos est muy bien gestionado.

Por ejemplo con seis o siete aplicaciones solo gasta 1200 de RAM y con
windows 10 virtualizado sube hasta 2300 y mi equipo de hace 5 aos
core i3 con tres de ram rinde muy bien. Me imagino que si tuviera XFCE
ira ms veloz que el voyager pero con mi plasma 5 y opensuse va como
un formula 1.