El Peruano
91600 CASACIN
de los nombrados celebra contrato de cesin en favor de sus hijos,
por lo tanto dicho acto debe surtir sus efectos y en tal sentido, los
actores pueden exigir el cumplimiento de las prestaciones del
contrato de compraventa; asimismo, encontrndose fallecidos los
propietarios primigenios, los llamados a suceder son sus
herederos legales, siendo as, le corresponde a los herederos
tales derechos, por haberse transferido el bien en calidad de
herederos, por ende le corresponde otorgrseles la escritura
pblica. Por otro lado la demandada Paulina Huaman Tito, a
pesar de haberse declarado heredera de Benedicto Lupinta
Chipana, sta no puede concurrir con tales herederos, por cuando
la propiedad en mencin fue adquirida con su primera esposa
Demetria Ramos Fernndez. III. RECURSO DE CASACIN.-
Contra la mencionada sentencia de vista emitida por la Sala
Superior, la parte demandada interpone recurso de casacin, el
cual fue declarado procedente por este Supremo Tribunal,
mediante resolucin de fecha veintinueve de abril de dos mil
diecisis, por la causal de: infraccin del artculo 139 numerales
3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado. IV. MATERIA
JURDICA EN DEBATE.- La materia jurdica en discusin se
centra en determinar si en el presente proceso se ha incurrido en
vicio a la tutela procesal efectiva o debido proceso que acarree la
nulidad de los actuados. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
SUPREMA.- Primero.- Corresponde mencionar, de manera
preliminar, que la funcin nomofilctica del recurso de casacin
garantiza que los Tribunales Supremos sean los encargados de
salvaguardar el respeto del rgano jurisdiccional al derecho
objetivo, evitando as cualquier tipo de afectacin a normas
jurdicas materiales y procesales, procurando, conforme menciona
el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, la adecuada aplicacin
del derecho objetivo al caso concreto. Segundo.- Segn se
advierte del auto calificatorio de fecha veintinueve de abril de dos
mil diecisis, este Supremo Tribunal ha declarado procedente el
recurso interpuesto por causales de orden procesal, por tanto, de
advertirse la existencia de algn defecto de orden procesal, el
reenvo tendr efectos subsanatorios. Tercero.- En ese sentido, el
artculo 139 numerales 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
prescribe: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. (...)
5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan. (...) Cuarto.- Al respecto, debemos sealar que el
debido proceso es un derecho complejo, conformado por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
por cualquier sujeto de derecho incluyendo el Estado- que
pretenda hacer uso abusivo de stos. Como seala la doctrina
procesal y constitucional, por su naturaleza misma, se trata de un
derecho muy complejamente estructurado, que a la vez est
conformado por un numeroso grupo de pequeos derechos que
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
refieren a las estructuras, caractersticas del Tribunal o instancias
de decisin, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
orientadores, y a las garantas con que debe contar la defensa1.
Quinto.- En ese contexto, la vulneracin del debido proceso se
configura entre otros supuestos, en los casos en los que en el
desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o se
deja de motivar las decisiones o se realiza en forma incoherente,
en clara transgresin de la normatividad vigente y de los estadios
superlativos del procedimiento. Sexto.- Es necesario destacar
que el principio denominado motivacin de los fallos judiciales,
constituye un valor jurdico que rebasa el inters de los justiciables
por cuanto se fundamenta en principios de orden jurdico, pues la
declaracin del derecho en un caso concreto, es una facultad del
juzgador que por imperio del artculo 138 de la Constitucin
Poltica del Estado, impone una exigencia social de que la
comunidad sienta como un valor jurdico, denominado,
fundamentacin o motivacin de la sentencia; el mismo que se
encuentra consagrado en el artculo 139 numeral 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, concordante con el numeral 3 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. Stimo.- Ahora, si bien se
ha declarado la procedencia del recurso de casacin por la causal
procesal citada; no obstante, se aprecia de autos que la Sala
Superior ha empleado en forma suficiente los fundamentos que le
han servido de base para confirmar la sentencia apelada que
declar fundada la demanda, observando, cautelando y
respetando el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al debido
proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales; esto ltimo,
por cuanto la sentencia de vista, cumple con exponer las razones
fcticas y jurdicas que determinaron la decisin final, ello acorde
a una valoracin razonada de los medios probatorios presentados,
pues hay que tener en consideracin que de conformidad con el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, en la resolucin slo sern insuficiente de la demandada y caducidad, en consecuencia
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin; constatndose que los fundamentos de
hecho y de derecho son coherentes y congruentes. Octavo.- Tal
es as, que las instancias de mrito han verificado en el presente
caso: i) la existencia del contrato de compra venta celebrado entre
Martes 2 de mayo de 2017
la Asociacin Pro Vivienda San Cristobal Campoy y el causante
Benedicto Lupinta Chipana, conjuntamente con su esposa
Demetria Ramos Fernndez; ii) el reconocimiento por parte de la
referida Asociacin respecto del pago total del precio de venta del
inmueble sub litis, equivalente a treinta y nueve mil novecientos
veinte con 00/100 soles oro (S/.39,920), conforme se aprecia de
fojas cincuenta y cinco y doscientos quince; iii) la cesin de
derechos efectuada mediante escritura pblica por Benedicto
Lupinta Chipana con fecha veintids de octubre de mil novecientos
setenta y cuatro a favor de sus hijos; iv) que el demandante y sus
hermanas Norma Elena y Mara Dominga tienen la condicin de
herederos de sus padres, conforme se aprecia de fojas veintitrs
respecto a Demetria Ramos Fernndez y a fojas ciento treinta y
uno respecto de Benedicto Lupinta Chipana. Todo lo que
determina que existe obligacin en la Asociacin demandada de
otorgar escritura pblica de compraventa respecto del inmueble
sub litis a favor del demandante y sus hermanas Norma Elena y
Mara Dominga Lupinta Ramos. Noveno.- Ahora, si bien, la
demandada Paulina Huaman Tito de Lupinta tambin es heredera
de Benedicto Lupinta Chipana en calidad de cnyuge; sin
embargo, dicho matrimonio fue realizado de manera posterior a la
cesin de derechos, esto es, el cinco de diciembre de mil
novecientos setenta y cinco; es decir, cuando el bien inmueble sub
litis ya haba salido del patrimonio del causante. Dcimo.- Ahora,
se aprecia que la parte recurrente al interponer el recurso casatorio
adjunta una Constancia expedida por el Director del Archivo de la
Gerencia de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Apurmac
que acreditara la inexistencia de la escritura pblica de cesin de
derechos otorgado por Benedicto Lupinta Chipana; sin embargo,
debe tenerse en consideracin que la nueva apreciacin de los
hechos o la nueva valoracin de las pruebas, no resulta factible en
sede casatoria, donde la actuacin se encuentra limitada a
verificar las cuestiones de puro derecho; mxime si esta prueba
ha sido presentada con posterioridad a la apelacin formulada por
la parte recurrente. Undcimo.- Por otro lado, tampoco se
evidencia afectacin alguna en la tramitacin del proceso, que sea
causal de vicio o nulidad del mismo; por todo ello, la causal de
infraccin de las normas anotadas, deviene en infundada.
Duodcimo.- A todo ello se debe agregar que, en el presente
proceso la parte recurrente no ha cuestionado a travs de los
mecanismos de defensa que contempla la norma adjetiva (tacha),
la validez de la cesin de derechos otorgado por Benedicto
Lupinta Chipana. VI. DECISIN.- En base a las consideraciones
expuestas, esta Sala Suprema, en aplicacin de lo sealado en el
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por la demandada Paulina
Huamani Tito viuda de Lupinta, de fecha veintisiete de agosto
de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y uno; en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha
veinte de julio de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos
cincuenta y cinco. b) DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad y
los devolvieron; en los seguidos por Carlos Martn Lupinta Ramos,
sobre otorgamiento de escritura pblica. Intervino como ponente
la seora Juez Supremo Rodrguez Chvez.- SS. TELLO
GILARDI, DEL CARPIO RODRGUEZ, RODRGUEZ CHVEZ,
CALDERN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA
1
Fandez Ledesma, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las garantas
del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima: Instituto de Estudios
Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del Per y Embajada Real de
los Pases Bajos, p. 17.
C-1510815-16
CAS. N 4129-2015 LIMA SUR
Impugnacin de Acuerdo. Plazo de prescripcin y caducidad. El
marco jurdico existente regula que tanto en la prescripcin como
en la caducidad, es la ley la que fija los plazos. Nada se dice, en
cambio, que sea la ley la que deba necesariamente expresar
cuando se trata de casos de prescripcin y cuando de caducidad.
De lo que sigue, que ante la ausencia de indicacin, no debe
entenderse per se que estamos ante casos de prescripcin, sino
que deber efectuarse el anlisis que corresponda teniendo en
cuenta la naturaleza de los institutos en cuestin. Lima, tres de
noviembre de dos mil diecisis.- La SALA CIVIL PERMANENTE
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:
vista la causa nmero cuatro mil ciento veintinueve dos mil
quince, en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha y producida
la votacin con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I.
ASUNTO En el presente proceso sobre impugnacin de acuerdo,
la demandante Juana Estela Snchez Santos ha interpuesto
recurso de casacin (fojas trescientos treinta y siete), contra el
auto de vista de fecha diecinueve de junio de dos mi quince (fojas
trescientos), que confirm el auto de primera instancia del seis de
enero de dos mil quince (fojas doscientos sesenta y cuatro), que
declar fundadas las excepciones de representacin defectuosa e
declara nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, en los
seguidos con la Asociacin de Trabajadores del Mercado de
Nueva Esperanza. II. ANTECEDENTES 1. Demanda El doce de
noviembre de dos mil nueve, mediante escrito de fojas ciento
ocho, Juana Estela Snchez Santos peticiona que se declare la
El Peruano
Martes 2 de mayo de 2017 CASACIN
nulidad del acuerdo de liquidacin y disolucin de la Asociacin de
Trabajadores del Mercado de Nueva Esperanza y posterior
inscripcin en los Registros Pblicos. 2. Contestacin El
veinticuatro de mayo de dos mil diez, la Asociacin de Trabajadores
del Mercado de Nueva Esperanza representada por Rosa
Margarita Rojas Lpez deduce las siguientes excepciones: -
Excepcin de Caducidad. El plazo para impugnar es de treinta
das, siendo que de la Partida N 01753231 se aprecia que el Acta
de Asamblea General del dieciocho de agosto de dos mi nueve
(materia de impugnacin) fue inscrito el treinta y uno de agosto de
dos mil nueve; por lo tanto, el plazo venca el treinta de setiembre
de dos mil nueve; en consecuencia la demanda fue interpuesta
luego de cuarenta das posteriores a su caducidad. - Excepcin de
representacin defectuosa. Cesa la representacin de los
representantes en general de las asociaciones civiles que hayan
acordado la disolucin y liquidacin, asumiendo los liquidadores
las funciones que les corresponde conforme a ley. - Excepcin de
falta de legitimidad para obrar del demandante y de la demandada.
Si bien por resolucin de vista se declar nulo el Acuerdo de
sancin de exclusin contra la demandante, en ningn extremo se
orden la reposicin, por lo tanto careca de legitimidad para
obrar, ya que no hay una relacin jurdica. 3. Auto de Primera
Instancia El seis de enero de dos mil quince, el Juzgado
Especializado Civil de Villa Mara del Triunfo de la Corte Superior
de Justicia de Lima Sur declar fundadas las excepciones de
representacin defectuosa e insuficiente de la demandada y de
caducidad; en consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido
el proceso: - De la excepcin de representacin defectuosa de la
demandada. El tercer prrafo del artculo 413 de la Ley N 26887
seala que desde el acuerdo de disolucin cesa la representacin
de los directores, administradores, gerentes y representantes en
general, asumiendo los liquidadores las funciones que les
corresponde conforme a ley; en el presente caso al haberse
acordado la disolucin y liquidacin de la Asociacin por Acta de
Asamblea General del dieciocho de agosto de dos mil nueve, se
designa como liquidador al seor Fernando Adrin Costa, razn
por la cual debe ampararse la excepcin. - De la excepcin de
caducidad. El artculo 92 del Cdigo Civil seala que si el acuerdo
es inscribible en el registro, la impugnacin puede formularse
dentro de los treinta das siguientes a la fecha en que la inscripcin
tuvo lugar; en el presente caso, se verifica que el acuerdo fue
inscrito el dieciocho de agosto de dos mil nueve, siendo este de
obligatoria inscripcin conforme lo dispone el inciso 2 del artculo
2025 del Cdigo Procesal Civil, por lo tanto el plazo para plantear
la accin de impugnacin de acuerdo venca el treinta de
setiembre de dos mil nueve habiendo presentado la accionante su
demanda el doce de noviembre de dos mil nueve, luego de
transcurrido en exceso el plazo para impugnar. - De la excepcin
de falta de legitimidad para obrar de la demandante y de la
demandada. Respecto a la excepcin de falta de legitimidad de la
demandante se tiene que a fojas ochenta y cuatro obra la
sentencia de vista del uno de abril de dos mil nueve, la misma que
reformando la sentencia de primera instancia declara fundada en
parte la demanda interpuesta, en consecuencia nulo el Acuerdo
de Sancin contra Juana Estela Snchez Santos, acordada en la
Asamblea General Extraordinaria de fecha veintisis de julio de
dos mil cuatro y si bien la misma ordena la reposicin de la
demandante a la Asociacin, se entiende que al declararse la
nulidad del acuerdo de expulsin, sigue vigente su condicin de
socia de la demandada, teniendo legitimidad para accionar en
condicin de socia de la demandada. En lo que concierne a la
excepcin de falta de legitimidad para obrar de la demandada, se
tiene que la representacin de la Asociacin demandada
actualmente recae en la persona designada como liquidador, por
tanto la demandada como asociacin carece de legitimidad para
obrar en el presente proceso, dado que la misma se encuentra en
proceso de disolucin, por lo que esta excepcin deviene en
infundada. 4. Recurso de Apelacin Mediante escrito de fojas
doscientos setenta y tres, la demandante Juana Estela Snchez
Santos apel el auto de primera instancia, bajo los siguientes
argumentos: - Respecto a la excepcin de representacin
defectuosa e insuficiente de la demandada, el juez no ha definido
si lo que est declarando es fundada la excepcin de
representacin defectuosa o de representacin insuficiente de la
demandada. Seala que no existe representacin insuficiente de
la demandada por cuanto es una persona jurdica y quien debe
salir a juicio es su liquidador. - Respecto a la excepcin de
caducidad, refiere que los plazos establecidos en el artculo 92 del
Cdigo Civil no son plazos de caducidad, por lo que el juzgador ha
hecho una interpretacin errnea de la norma. 5. Auto de vista El
diecinueve de junio de dos mil quince, la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima Sur emite el auto de vista de fojas
trescientos, confirmando el auto de primera instancia; bajo los
siguientes fundamentos: - Si bien el juez de primera instancia ha
considerado errneamente que el acuerdo materia de impugnacin
fue inscrito el dieciocho de agosto de dos mil nueve, pero en
realidad aquella fue la fecha en la que se tom el acuerdo, y la de
inscripcin fue el quince de setiembre de dos mil nueve, conforme
se observa a fojas veinticinco, se tiene que el plazo para plantear
la accin de impugnacin venci el quince de octubre de dos mil
nueve y no el treinta de setiembre de dos mil nueve. Sin embargo
la accionante ha incoado su demanda el doce de noviembre de
91601
dicho ao, en consecuencia el plazo habra caducado. Por lo que,
en aplicacin del artculo 2003 del Cdigo Civil, debe desestimarse
el agravio. - Del escrito de demanda se advierte que se ha
emplazado con la demanda a la Presidenta de la Asociacin de
Trabajadores del Mercado Nueva Esperanza y no as a su
Liquidador, por lo que tenindose en cuenta que es de obligacin
de la parte demandante emplazar vlidamente a quien
corresponda, su agravio debe ser desestimado. III. RECURSO DE
CASACIN El seis de junio de dos mil diecisis, este Supremo
Tribunal declara procedente el recurso de casacin interpuesto
por la demandante Juana Estela Snchez Santos, mediante
escrito de fojas trescientos treinta y siete, por las siguientes
causales: i) Infraccin normativa de los artculos 92 y 2004 del
Cdigo Civil y del artculo 139, incisos 3 y 5, de la Constitucin
Poltica del Estado. IV. CUESTIN JURDICA EN DEBATE En el
presente caso, la cuestin jurdica en debate consiste en
determinar si el plazo para la impugnacin de acuerdo es de
prescripcin o de caducidad y si, en su caso, se han vulnerado las
normas del debido proceso y la fundamentacin de las
resoluciones judiciales. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
SUPREMA Primero.- El recurso de casacin tiene por fines la
adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia, conforme lo seala el artculo 384 del Cdigo Procesal
Civil. Estando a ello, el presente recurso de casacin fue
concedido por causales de orden procesal y material, por lo que
se analizar las primeras ya que tienen efecto anulatorio.
Segundo.- La infraccin procesal se configura cuando en el
desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el
rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales. Tercero.- El debido proceso
formal constituye una garanta constitucional que asegura que en
la tramitacin de un proceso, se respeten unos determinados
requisitos mnimos1. Tales requisitos, que han sido objeto de
discusin2, en general se considera que abarcan los siguientes
criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso
(emplazamiento, notificacin, tiempo razonable para preparar la
defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no
tenga inters en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho
a tramitacin oral de la causa y a la defensa por un profesional
(publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser
juzgado sobre la base del mrito del proceso; (vi) Derecho al juez
legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de
derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por
autnticos rganos jurisdiccionales, creados mediante Ley
Orgnica, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los
principios constitucionales de igualdad, independencia y sumisin
a la ley, y constituidos con arreglo a las normas comunes de
competencia preestablecidas. Cuarto.- En esa perspectiva, se
advierte que aqu se ha respetado el derecho a ser informado del
proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate y el derecho
de defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mrito del proceso
y al juez legal, por lo que la infraccin normativa del artculo 139,
inciso 3, de la Constitucin Poltica del Estado debe ser
desestimada. Quinto.- En lo que concierne a la motivacin de las
resoluciones judiciales cabe indicar que en sociedades pluralistas
como las actuales la obligacin de justificar las decisiones jurdicas
logra que ellas sean aceptadas socialmente y que el Derecho
cumpla su funcin de gua3. Esta obligacin de fundamentar las
sentencias propias del derecho moderno se ha elevado a
categora de deber constitucional. En el Per el artculo 139, inciso
5 de la Constitucin del Estado seala que: Son principios y
derechos de la funcin jurisdiccional: (...) 5. La motivacin escrita
de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable
y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Igualmente
el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial prescribe:
Todas las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son
motivadas bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos
en que se sustenta.... En atencin a ello, la Corte Suprema ha
sealado que: La motivacin de la decisin judicial es una
exigencia constitucional; por consiguiente, el Juzgador para
motivar la decisin que toma debe justificarla, interna y
externamente, expresando una argumentacin clara, precisa y
convincente para mostrar que aquella decisin es objetiva y
materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente4.
Estando a lo dicho este Tribunal Supremo verificar si el auto de
vista se encuentra debidamente justificado externa e internamente,
y si adems se han respetado las reglas de la motivacin en
estricto. Sexto.- En cuanto a la justificacin interna (que consiste
en verificar que: el paso de las premisas a la conclusin es
lgicamente -deductivamente- vlido sin que interese la validez
de las propias premisas), que el orden lgico propuesto por la Sala
Superior ha sido el siguiente: (i) Premisa normativa: lo dispuesto
en a) el artculo 2003 del Cdigo Civil, la caducidad extingue el
derecho y la accin correspondiente; y, b) artculo 92, tercer
prrafo Si el acuerdo es inscribible en el registro, la impugnacin
puede formularse dentro de los treinta das siguientes a la fecha
en que la inscripcin tuvo lugar; (ii) Premisa fctica: la fecha de

91602 CASACIN
inscripcin del acuerdo fue el quince de setiembre de dos mil
nueve, siendo el plazo de vencimiento para plantear la accin de
impugnacin el quince de octubre de dos mil nueve; y, (iii)
Conclusin: la accionante ha incoado su demanda el doce de
noviembre de dos mil nueve, en consecuencia el plazo habra
caducado. Tal como se advierte, la deduccin lgica de la Sala
Superior es compatible formalmente con el silogismo que ha
establecido, por lo que se puede concluir que su resolucin
presenta una debida justificacin interna. Stimo.- En lo que
concierne a la justificacin externa, sta consiste en controlar la
adecuacin o solidez de las premisas5, lo que supone que la(s)
norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s)
aplicable(s) en el ordenamiento jurdico y que la premisa fctica
sea la expresin de una proposicin verdadera6. En esa
perspectiva, este Tribunal Supremo estima que la justificacin
externa realizada por la Sala Superior es adecuada. En efecto, las
premisas indicadas son las correctas para resolver el presente
caso, pues atiende a los trminos de lo que fue objeto debatible y
la excepciones planteadas. Dada la correccin de la premisa
normativa y fctica, la conclusin a la que se arrib fue la
adecuada, existiendo debida justificacin externa. Por
consiguiente, debe rechazarse la casacin por supuesta infraccin
normativa del artculo 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica del
Estado. Octavo.- Respecto a las denuncias de orden material, se
tiene la infraccin normativa de los artculo 92 y 2004 del Cdigo
Civil, bajo el argumento que de dicha normatividad se colige que
los plazos de caducidad son establecidos de manera taxativa, por
lo que no diciendo nada esta, el plazo sealado en el artculo 92
del Cdigo Civil no es uno de caducidad. Noveno.- Conforme lo
prescribe el artculo 2004 del cdigo civil los plazos de caducidad
son fijados por ley, sin admitir pacto contrario. Similar dispositivo
se utiliza en el caso de la prescripcin. En efecto, el artculo 2000
del referido cdigo prescribe que solo la ley fija los plazos de
prescripcin. Como se advierte, en ambos institutos, es la ley la
que seala los plazos respectivos. Dcimo.- El marco jurdico
existente regula, por ende, que tanto en la prescripcin como en la
caducidad, es la ley la que fija los plazos. Nada se dice, en cambio,
que sea la ley la que deba necesariamente expresar cuando se
trata de casos de prescripcin y cuando de caducidad. De lo que
sigue, que ante la ausencia de indicacin, no debe entenderse per
se que estamos ante casos de prescripcin, sino que deber
efectuarse el anlisis que corresponda teniendo en cuenta la
naturaleza de los institutos en cuestin. Undcimo.- En esa
perspectiva, debe indicarse que los plazos de caducidad son
fulminantes y que con ellos se extingue el derecho y la accin
(para utilizar los trminos que usa el cdigo civil). Como ha
referido Vidal Ramrez, la caducidad est referida a la
temporalidad de ciertos derechos (que) nacen con una vigencia
limitada, trata de evitar las incertidumbre en las relaciones y
situaciones jurdicas y son fijados refirindose a hechos
especficos (a diferencia de la prescripcin en la que se aplica el
criterio de la actio nata)7. Duodcimo.- As las cosas, en el
supuesto de impugnacin de acuerdos de asociaciones, la norma
fija un plazo breve y perentorio que tiene en cuenta las relaciones
jurdicas continuas que all se suscitan, cuya certeza no puede ser
contradicha con el uso de plazos extensos, pues ello generara tal
grado de perplejidad que paralizara la propia actividad de la
Asociacin, tanto en su relacin interna como en los actos
celebrados con terceros. Adems, el referido artculo 92 del cdigo
civil precisa el plazo con hecho especfico (fecha del acuerdo o
fecha de inscripcin) lo que denota que se trata de caducidad y no
de prescripcin. Dcimo Tercero.- A lo expuesto, debe agregarse
que los fundamentos 196 y 199 del Quinto Pleno Casatorio Civil
hacen referencia a que el artculo 92 del cdigo civil -precisamente
el dispositivo aqu discutido- ha establecido dos plazos de
caducidad, lo que es refrendado adems en el quinto precedente
del indicado Pleno. Dcimo Cuarto.- Por consiguiente, no se
advierte infraccin normativa alguna, debiendo desestimarse la
casacin interpuesta. V. DECISIN Por estas consideraciones y
en estricta aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: a) INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por la demandante Juana Estela Snchez Santos (fojas trescientos
treinta y siete); en consecuencia: NO CASARON el auto de vista
de fecha diecinueve de junio de dos mi quince (fojas trescientos).
b) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Juana Estela Snchez Santos y la Asociacin de Trabajadores
del Mercado de Nueva Esperanza, sobre impugnacin de acuerdo;
y, los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Seor
Caldern Puertas.- SS. TELLO GIRARDI, DEL CARPIO
RODRGUEZ, RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS,
DE LA BARRA BARRERA
1
Carocca Prez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en Espaa.
Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
norteamericana, que ese mximo de mnimos estara constituido por los como el pago de los impuestos, servicios bsicos y de
requisitos de notificacin y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo
de. La garanta procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp.
392-414.
3
Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
Madrid 1991, p. 24-25.
El Peruano
Martes 2 de mayo de 2017
4
Primer Pleno Casatorio, Casacin N 1465-2007-CAJAMARCA. En: El Peruano,
Separata Especial, 21 de abril de 2008, p. 22013). En el mismo sentido, la
sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC, fundamento
35.
5
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificacin de las decisiones
judiciales. En http://razonamientojurdico.blogspot.com.
6
Moreso, Juan Jos y Vilajosana, Josep Mara. Introduccin a la Teora del Derecho.
Madrid, Marcial Pons Editores, Pg. 184.
7
VIDAL RAMREZ, Fernando. Prescripcin extintiva y Caducidad. Gaceta Jurdica.
pp. 236 a 244.
C-1510815-17
CAS. N 4210-2015 LIMA
REIVINDICACIN. Sumilla: Habindose determinado que la
recurrida vulnera el derecho a un debido proceso y de motivacin
de las resoluciones judiciales, al haber infringido el principio de
congruencia procesal, corresponde declararala nula. Lima, tres de
noviembre de dos mil diecisis. LA SALA CIVIL PERMANENTE
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:
Con los cuadernos acompaados, vista la causa nmero 4210-
2015, en audiencia pblica de la fecha, odos los informes orales
y producida la votacin correspondiente, emite la siguiente
sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Que se trata de los
recursos de casacin interpuestos por la demandante Rosa
Amelia Guzmn Cabrera, de fojas dos mil setenta y seis, y por
los demandados Ricardo Castro Celis y Lilian Rebeca Cuadra
Gallardo de Castro, de fojas dos mil ciento treinta y tres, contra la
sentencia de segunda instancia, de fecha catorce de abril de dos
mil quince, de fojas dos mil treinta, expedida por la Quinta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la
sentencia de primer grado de fojas mil novecientos cuarenta, su
fecha veinte de mayo de dos mil catorce, en el extremo que
declara infundada la reivindicacin; y, reformndola la declara
fundada; en consecuencia, ordena que los demandados Ricardo
Castro Celis y Lilian Rebeca Cuadra Gallardo de Castro cumplan
con restituir el inmueble materia litis a la demandante, el que ser
entregado luego que la demandante cumpla con consignar ante el
Juez el valor de la construccin, cuyo monto ser el promedio
entre el costo y el valor actual de la obra, que ser determinado en
ejecucin de sentencia previo informe pericial; confirma la misma
sentencia, en el extremo que declara improcedente la pretensin
de otorgamiento de escritura pblica; e infundada la pretensin
de nulidad de acto jurdico. II. ANTECEDENTES. Para analizar
esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infraccin
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes
precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de fojas veinte, Rosa
Amelia Guzmn Cabrera interpone demanda de reivindicacin, a
fin que los demandados restituyan el inmueble ubicado en la Calle
Zaa N 135, Urbanizacin Maranga, Distrito de San Miguel.
Funda su pretensin en lo siguiente: 1) Que conjuntamente con su
esposo Pedro Cuadra Gallardo, en el mes de enero del ao mil
novecientos setenta y tres, cedieron a los demandados Ricardo
Castro Celis y Rebeca Cuadra Gallardo de Castro el uso temporal
del citado inmueble, esto es, 120 m2 de un total de 480m2,
signado con el nmero 135 de la Calle Zaa del distrito de San
Miguel; 2) Los demandados con el transcurrir del tiempo
adquirieron la propiedad de un inmueble ubicado en la
Urbanizacin Monterrico, Distrito de Surco, lugar donde
actualmente viven sus hijos; 3) En varias ocasiones ha solicitado
la entrega formal del inmueble, recibiendo solo negativas por parte
de los demandados; 4) El inmueble materia de litis fue adquirido
de su anterior propietaria Urbanizadora Maranga, mediante
escritura pblica de fecha diecisiete de julio de mil novecientos
noventa y siete; 5) En su condicin de propietaria, termin de
construir su casa en el ao de mil novecientos setenta y dos,
conforme lo acredita con la solicitud de autorizacin de declaracin
de fabrica, otorgada por la Municipalidad Metropolitana de Lima,
pagando hasta la fecha el impuesto al patrimonio. 2.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA Por escritos de fojas
ochenta y siete, los demandados Ricardo Castro Celis y Lilian
Rebeca Cuadra Gallardo de Castro contestan la demanda y
formulan reconvencin. 2.1. Respecto a la contestacin de la
demanda. Que por contrato de compra venta de fecha quince de
diciembre de mil novecientos setenta adquirieron de Pedro Vidal
Cuadra Gallardo, un rea de 120m2 del inmueble materia de
reivindicacin. 2.2 Respecto a la reconvencin. Que Rosa
Amelia Guzmn Cabrera y su cnyuge Pedro Vidal Cuadra
Gallardo cumplan con otorgar la escritura pblica del contrato de
promesa de compra venta, de fecha quince de diciembre de mil
novecientos setenta. Fundan su pretensin en lo siguiente: 1) Que
Pedro Vidal Cuadra Gallardo, con consentimiento de su cnyuge
Rosa Amelia Guzmn Cabrera, vendi 120m2 del terreno del
inmueble materia de litis, en mrito al contrato de fecha quince de
diciembre de mil novecientos setenta; 2) Han asumido todos los
gastos materiales y mano de obra, respecto a la construccin del
inmueble de dos plantas sobre la parte del terreno adquirido, as
mantenimiento; 3) Que durante varios aos han requerido a los
demandados para que cumplan con extender la escritura pblica
de compraventa e independizacin del inmueble materia de litis,
evadiendo su compromiso hasta la fecha. 3. RESPECTO AL
EXPEDIENTE ACUMULADO 40589-2002. 3.1. DEMANDA. Por