La sentencia del Tribunal Constitucional refiere que Fernando Cantuarias
Salaverry, el DEMANDANTE fue designado para integrar un tribunal Arbitral, con los seores Jorge Santisteban de Noriega y Vctor vila Cabrera, a fin de dirimir la controversia entre las dos empresas. El rbitro Fernando Cantuarias Salaverry (DEMANDANTE), en su calidad de miembro de dicho Tribunal ARBITRAL, fue recusado por la empresa Algamarca, invitada por el arbitraje, alegando que el padre de este se desempaaba conjuntamente con el Dr. Enrique LASTRES BERNINZON, Representante de Sulliden, en el proceso arbitral por tanto se encontraba impedido de intervenir como arbitro teniendo aparentemente inters personal por mediante Resolucin N 75-2004, EL tribunal Arbitral declaro infundada dicha recusacin. Frente a ello el 27ENE2005, la empresa Algamarca acudi a la va Penal donde ahora el Fiscal DEMANDADO, denuncio a CATUARIAS por los delitos Fraude Procesal y Falsedad Genrica, contra dicha resolucin el demandante interpone demanda de Habeas Corpus por materia del presente anlisis. Se realiza un anlisis de arbitraje, este se concibe a un proceso ideal en donde los ciudadanos son protagonistas de la direccin de la administracin der justicia siendo un mecanismo orientado a la persecucin de la verdad legal, todo ello con la finalidad de librarse de los trmites formales engorrosos. Otro es el caso de Habeas Corpus ya que esta Tutela dos derechos fundamentales DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL, y tiene como propsito el reponer de las cosas al estado anterior a la privacin, perturbacin, o amenaza a los ciertos derechos, por lo cual tiene carcter sumario URGENTE, en el presente caso se formula demanda de Habeas Corpus Preventivo contra la amenaza que se cierne sobre la libertad individual y derechos constitucionales conexos como consecuencia de la acusacin formulada por el FISCAL demandado, en cuyo petitorio se solicita se declare la NULIDAD DE LA DENUNCIA FISCAL. De los hechos el demandante presenta el Habeas Corpus de tipo REPARADOR respecto a los derechos que han sido vulnerado por el fiscal demandado asi como el Habeas Corpus PREVENTIVO, frente a la amenaza de su libertad individual y derechos conexos que de estos deriven como consecuencia de la denuncia realizada. Del anlisis del presente caso no se considera que el recurrente se encuentre frente a una amenaza cierta o inminente de su derecho a libertad individual o aun derecho conexo opuesto puesto que NO SE HA PRODUCIDO LA FORMALIZACION DE UNA DENUNCIA MANIFIESTAMENTE ARBITRARIA, ya que si bien es cierto la denuncia formalizada del fiscal hiso que se habra instruccin en contra del Sr. CANTUARIAS SALAVERRY, no se ha dictado mandato judicial de DENTENCION, en su contra al haberse motivado debidamente el mandato de comparecencia dictado en su lugar no amerita una amenaza contra su libertad individual, se hace hincapi que el derecho fundamental de toda persona o ciudadano dentro un estado social y democrtico de derecho es la posibilidad de acudir libremente a la jurisdiccion estatal asi como acceder un Tribunal de Justicia. Respecto a los derechos vulnerados segn el recurrente se ha considerado en el mero anlisis del expediente teniendo en consideracin al CPP, de acuerdo al ART 139 Principios y Derechos de funcin jurisdiccional Inc. 3 . La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional ninguna persona puede ser desviado de la jurisdiccion predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distintos a los que previamente establecidos ni juzgado por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales defecto, cualquiera sea su denominacin. Cuando se hace referencia a un debido proceso se afirma la existencia de un derecho continente al interior del cual existe cierto numero de derechos fundamentales que aseguran el reconocimiento y plenitud de un sujeto de derecho dentro de un procedimiento o proceso. Asi sern expresiones del derecho continente debido proceso el de ser juzgado por un juez competente de ser emplazado vlidamente de poder contradecir en un plazo razonables, de ser procesado en base a un procedimiento previamente establecido de poder probar sus afirmacin o de impugnar la decisiones que no lo conformen entre otras. Toda esta gama derechos es tan significativamente importante que adquieren la calidad de derechos fundamentales es decir son derechos cuyo sustento es constitucional y como tal no pueden ser pasible de desconocimiento o limitacin por ningn poder, de hecho como ocurre con los derechos fundamentales ni si quiera es imprescindible su reconocimiento literal en la norma constitucional solo es suficiente que este enmarcado su derecho continente para que todas sus manifestaciones, que no son pocas se entiendan reconocidas en consecuencia partes del derecho a un debido proceso. Cuando se refiere a la tutela jurisdiccional se hace referencia a una situacin jurdica de proteccin que hace el estado sujeto derecho.
Respecto a las garantas constitucionales en la respectiva sentencia se ha
aplicado CPP .ART 200 GARANTIAS CONSTITUCIONALES. 1. La accin de Habeas Corpus ante el hecho u omisin por parte de cualquier autoridad funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad individual a los derechos constitucionales conexos. 2. la accin de Habeas Corpus que procede ante el hecho u omisin por parte de cualquier autoridad funcionario o persona que vulnera la libertad individual por violacin de sus derechos constitucionales, a la tutela procesal efectiva al debido proceso y contradiccin o defensa. Segn el ART II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la primaca de la constitucin y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales, es asi que el ART 200 CPP y ART 25 Cdigo Procesal constitucional se regula el proceso de Habeas Corpus, considerando como una garanta constitucional que procede ante el hecho u omisin por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad individual a los derechos constitucionales conexos. 3. Se consideran derechos conexo cuando derivasen del debido proceso. Respecto a los procesales de la referida sentencia constitucional Cdigo Procesal Constitucional ART 4. Procedencia respecto a las resoluciones judiciales. EL habeas Corpus procede cuando una resolucin firme vulnere la libertad individual y la tutela procesal efectiva. ART 18 . Recurso de Agravio Constitucional. Contra la resolucin de segundo grado que declara fundada y/o improcedente la demanda procede el recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional dentro del plazo de dez das contados al da siguiente notificada la resolucin, concedida el recurso el presidente de la sala remite al Tribunal Constitucional el expediente dentro del plazo mximo de tres das mas el trmino de la distancia bajo responsabilidad. ART 25 . Derechos protegidos: procede el HABEAS CORPUS ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos que enunciativamente conformen la libertad individua. Tambin proceso el habeas corpus ene defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad individual especial cuando se trata el debido proceso y la inviolabilidad de domicilio. SI bien nuestra constitucin como garanta constitucional y accin para referirse la naturaleza de esta jurisdiccion escrito a la de un verdadero proceso constitucional en efecto se trata de un mecanismo procesal expeditivo de tutela urgente reconocido en la constitucin y orientado a la discusin de una controversia de naturaleza constitucional, en esto la vigencia de la liberta individual y de ah que su estudio forme parte del derecho procesal constitucional. Por su parte CIDH supremointrprete de la convencin americana, ha identificado como el derecho que tiene toda persona de recurrir a un juez o tribunal competente para reclamar la vigencia de su libertad individual, segn este criterio entonces es posible sostener de acuerdo a una interpretacin del inc. 1 ART 200 CPP conforme a la convencin americana existe un derecho cuyo contenido consiste en tener siempre expedita la posibilidad de recurrir al habeas corpus. - Segn previsto en el Art 39 de la Ley General de Arbitraje 26572 FACULTA A los rbitros a decidir acerca de las materia de su incumbencia y el Art 44 de referido cuerpo legal garantiza la actuacin de los rbitros para conocer y resolver en todo momento las cuestiones controvertidas que se promuevan durante el proceso arbitral incluidas las pretensiones vinculadas respecto a la validez y el convenio. - Conforme al anlisis jurdico respecto al HABEAS CORPUS Interpuesto por el demandante el Tribunal Constitucional ha declarado IMPROCEDENTE la demanda, respecto que el fiscal no ha vulnerado los derechos fundamentales invocados en la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso.