Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
So Carlos
2005
Ao meu pai Kenneth (in memorian), minha me Maria do Socorro, meus irmos
Washington (in memorian) e Rarene, minha tia Nilza e meus primos Lucas e Ludmila.
AGRADECIMENTOS
As pessoas mais importantes da minha vida, minha querida me, pela educao
passada, por todo o amor, pela extrema dedicao e confiana depositada em mim, e ao
meu irmo Rarene, por sempre estar do meu lado, apesar da distncia que nos separa h
um bom tempo.
Ao meu pai (in memorian), que apesar de no estar mais presente fisicamente,
sempre esteve em meu corao e no qual teve uma enorme influncia na profisso que
escolhi.
A uma pessoa muito especial e a qual sinto muita saudade, meu irmo do meio
Washington (in memorian), por ter me amado tanto, mesmo que do seu jeito e por ter
feito parte da minha vida.
A minha segunda me, tia Nilza, por ter me ajudado durante anos e ter me
acolhido em sua casa com muita dedicao e amor como se fosse seu filho, tendo uma
enorme participao em tudo que conquistei.
Aos meus irmos postios, meus primos Lucas e Ludmila, pela amizade, amor
e por fazerem parte da minha vida.
A Resinor, pela doao das placas de EPS utilizada na confeco das chaves do
modelo rugoso.
SUMRIO
RESUMO ........................................................................................................................II
1 INTRODUO ..........................................................................................................1
1.2 OBJETIVO.................................................................................................................................... 2
1.4 METODOLOGIA.......................................................................................................................... 2
2 REVISO BIBLIOGRFICA..................................................................................5
2.4.1 RECOMENDAES DE PROJETO SEGUNDO LEONHARDT & MNNIG (1977), NBR 9062:
(1985) E EL DEBS (2000)................................................................................................................10
2.4.1.1 PROPRIEDADES GEOMTRICAS E RESULTANTES DE FORAS NO CLICE........................ 10
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.3 Resumo dos principais parmetros dos modelos de projeto ......................66
Tabela 3.1 Resumo das propriedades geomtricas dos modelos fsicos ensaiados .....72
Tabela 5.1 Resumo das propriedades geomtricas dos modelos fsicos ensaiados ...138
RESUMO
ABSTRACT
Keywords: connection, socket foundation, precast concrete, pedestal walls, shear keys,
experimental investigation, socket depth.
Captulo 1 - Introduo 1
1 INTRODUO
1.2 OBJETIVO
1.3 JUSTIFICATIVA
1.4 METODOLOGIA
a) Reviso bibliogrfica
b) Ensaios fsicos
Foram realizados ensaios fsicos em dois prottipos na escala 1:1 com grande
excentricidade, variando a altura do colarinho, com valores inferiores aos recomendados
na NBR 9062: (1985), e as condies de interface, lisa e rugosa.
A partir dos resultados obtidos neste trabalho, foram feitas algumas anlises
comparativas entre esses resultados e o os obtidos por CANHA (2004) cujos prottipos
possuam comprimentos de embutimento recomendados pela NBR 9062: (1985). Por
ltimo, aplicaram-se em todos os prottipos os principais modelos de projeto
apresentados na reviso bibliogrfica de forma a avaliar sua aplicao e tambm a
possibilidade de utilizao nos modelos analisados neste trabalho.
2 REVISO BIBLIOGRFICA
Esta classe de ligao, como qualquer outra, tem a finalidade de transmitir aes
entre seus elementos (pilar e estrutura de fundao), sendo projetadas para transferir
foras verticais, horizontais e momentos.
Figura 2.1 Tipos de ligaes pr-moldadas pilar fundao - PCI (1988) adaptado por CANHA
(2004)
possibilite o seu encaixe. Algumas variantes dessa ligao sero mostradas no item
seguinte. Aps a colocao do pilar a ligao efetivada com o preenchimento, com
concreto ou graute, do espao remanescente entre o pilar e o clice. O posicionamento
do pilar em planta e em nvel feito por meio de dispositivos de centralizao, sendo
que a fixao temporria, antes da concretagem da junta, feita por intermdio de
cunhas dispostas nos quatro lados do clice, impedindo assim, que o pilar se desloque
do centro da ligao.
Facilidade nos ajustes aos desvios de execuo, por ser menos sensvel s
imprecises de projeto;
colarinho
nervuras
colarinho
fuste
sobre o bloco
embutido no bloco
embutido no
bloco sobre estacas fuste de tubulo
M junta
N Fat,sup
colarinho
V
parede 2
parede 1
H sup
Fat,inf H inf
base
N bf
Fat,bf
base colarinho
parede 1
parede 1
pilar
parede 4 parede 4
Figura 2.3 Transferncia das aes no clice de fundao com interface lisa - EL DEBS
(2000) adaptado por CANHA (2004)
transversais 1 e 2 por meio das resultantes de presses H sup e H inf .Essas resultantes,
por sua vez, mobilizam foras de atrito nas paredes transversais 1 e 2, sendo que o
sentido dessas foras, na parede transversal 1, sempre o mesmo da fora normal,
enquanto na parede 2, est vinculado com a relao entre as solicitaes e a geometria.
H sup / 2
parede 3 H sup / 2
parede 1
biela
H sup
parede 3 ou 4
parede 4
base
H sup / 2 Ftir
(a) (b)
Figura 2.4 Transferncia dos esforos no colarinho LEONHARDT & MNNIG (1977)
adaptado por EL DEBS (2000)
superfcie interna do
clice rugosa superfcie externa do
pilar rugosa
concreto moldado
no local
Com isso, alm das foras de atrito geradas pelas presses horizontais, h
tambm a transmisso das foras por dentes de cisalhamento praticamente em toda
altura das paredes 1 e 2 e uma transmisso do cisalhamento diretamente para as paredes
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 10
A NBR 9062: (1985) determina que as faces externas do pilar tanto quanto as
internas do clice devem ter a mesma caracterstica superficial. O espaamento entre o
pilar e o colarinho h j deve ser projetado levando em conta o equipamento de vibrao
h j hc
A A
b ext
b int
h h j hc
b bf
b
h int
h ext
h bf
PLANTA
100 mm
hj Md hc > 1/3 h int ou b int
Nd
y
Vd
H sup,d
emb
z
f
H inf,d
h int
h ext
h bf
CORTE A-A
reao vertical na base Fat ,bf (Figura 2.3) compensar a resultante de presso inferior
H inf,d .
Md
Nd
Vd
H sup,d ~ H sup,d
~ emb /6 emb /6
emb
~ 2. emb /3
5. emb /6
H inf,d
H inf,d
Figura 2.7 Aes no colarinho conforme o modelo de LEONHARDT & MNNIG (1977)
adaptado por CANHA (2004)
A nica diferena desse modelo para o da NBR 9062: (1985) que neste, o
ponto de aplicao de H sup,d correspondente a interface rugosa de 0, 15l emb da parte
superior do colarinho.
H sup,d / b int
b int
emb /3
A s,hft
quadro de base
b int + h c
emb / 3
hint + h c
Figura 2.8 Flexo e disposio da armadura As , hft na parte superior da parede transversal 1 -
EL DEBS (2000)
calculados para esta faixa, determina-se a armadura As , hft a ser disposta nessa mesma
regio. Recomenda-se ainda que a tenso de contato, nesta parte, seja limitada a 0, 6 f cd .
Md
Nd
Vd
As,vs As,hp
A s,hp
As,hft
(repetio)
As,vp A s,vp
(repetio)
As,hs
A s,vs
(repetio) As,hft
PLANTA
Figura 2.9 Esquema das principais armaduras do clice
Este arranjo utilizado tanto para interface lisa quanto rugosa, com exceo da
armadura localizada no topo da parede transversal 1, que como foi comentado, s se
aplica para o caso de ligao com interface lisa.
H sup,d
As ,hp = (2.1)
2 f yd
onde deve ser disposta em uma altura igual a 2 y , sendo y a distncia entre a
extremidade superior da parede transversal 1 e a resultante de presso H sup,d (Figura
2.6).
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 15
Pelo fato da maioria dos casos recarem em consolo curto, neste trabalho ser
apresentado apenas o modelo de bielas e tirantes para o dimensionamento das paredes
longitudinais 3 e 4, j que os outros dois modelos (modelo de atrito-cisalhamento e
modelo da teoria de flexo) esto bem demonstrados em CANHA (2004).
dc
hc
H sup,d / 2
y
B ( c - y)
h bie = arc tg
c (0,85 h ext - h c / 2)
h bie
= 0,15 h ext .sen
2
0,15 h ext
Ftir,d
h ext
H sup,d / 2 H sup,d
B R cd =
2 cos
H sup,d
Ftir,d R cd F tir,d = tg
2
Figura 2.10 Indicaes para o dimensionamento das paredes 3 e 4 como consolo curto EL
DEBS (2000)
Ftir ,d
As ,vp = (2.2)
f yd
Rcd
cd = 0,85. f cd (2.3)
hbie .hc
0,15%hc .hext
As ,hs (2.5)
0,2.As ,vp
deve ser disposta no topo da parede transversal 1 numa altura igual a l emb / 3 , adotando-
escolhe-se a maior entre elas e as distribuem igualmente nas quatro paredes do clice.
a 30 cm .
Situao geral
A s,costt
A s,costl > 0,4 A s,tir
A s,tir
A s,hsup
Figura 2.11 Arranjo da armadura do clice LEONHARDT & MNNIG (1977) adaptado
por EL DEBS (2000)
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 18
Nd
Bielas Md
comprimidas R cd
R sd
Armadura
em anel
Ftir,d
Figura 2.12 Transmisso das foras de trao e compresso excntrica para a fundao com
interface pilar-colarinho rugosa - LEONHARDT & MNNIG (1977) adaptado por CANHA
(2004)
M
N
V
Fat,sup
Fat,inf = .Hinf
Fat,sup = .Hsup
Fat,inf
Nbf
Figura 2.13 Mobilizao do atrito no clice com interface lisa EL DEBS (2000)
U na base do pilar, ambas para resistir fora H inf,d . Esta armadura As ,b , por sua vez,
A s,b = H inf,d / f yd
ancoragem y
armadura transversal
mais densa
Figura 2.14 Detalhes da armadura do pilar junto ao clice com paredes lisas OLIN et al.
(1985)
superfcie de ruptura
Figura 2.15 Puno na base do clice com interface pilar-colarinho rugosa EL DEBS
(2000)
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 20
h
y= emb /6
y' = emb /6
Nd
y'' = z . emb /6
Md
Vd H sup,d
y
O
Fat,sup,d
emb
z
F at,inf,d
R inf,d
H inf,d
y'
Fat,bf,d
y''
N bf,d
Figura 2.16 Transmisso de foras na ligao com interface lisa WILLERT & KESSER
(1983) adaptado por CANHA (2004)
N bf ,d 0 (2.14)
2e
(2.15)
z = 1 exp 3h com 0 < z 1
5.l emb
z 0 z
6
3.l emb
z 0,5 z
4
2.l emb
z 1 z
3
com:
e M0 6.M d + Vd .l emb
= = (2.16)
h N d .h 6.N d .h
l emb (2.17)
y'' = z .
6
atrito Fat ,bf ,d torna-se pequena, resultando num valor maior para z e y''
l emb (2.18)
z= .( 5 z )
6
6.M d + Vd .l emb
Rinf,d = (2.19)
l emb .( 5 z ) + 3. .h.( 1 + z )
O modelo apresentado por OLIN et al. (1995) mostra uma maneira diferente de
analisar a ligao entre o clice e o pilar. Segundo os autores, a capacidade da ligao
claramente maior que as referenciadas pelos outros mtodos, por conseqncia
principalmente das tenses de aderncia e o deslocamento da reao na extremidade
inferior do pilar, conforme ilustrado na Figura 2.17.
Nota-se que na Equao (2.26) aparece uma parcela referente fora normal e
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 24
uma parcela referente fora de atrito, ambas minorando a intensidade da fora H sup,d .
Nd
hc h
Md
emb
Vd
0,1
emb
H sup,d
emb
.H sup,d
0,9
H inf,d A
emb
0,1
Nbf,d
h/6
Figura 2.17 Foras atuando na ligao do pilar com a fundao pelo clice - OLIN et al.
(1995) adaptado por CANHA (2004)
transversal 1, ou seja, para que haja fora de atrito necessrio que tenha a atuao de
uma fora de compresso aplicada perpendicularmente a esta. J a fora de atrito
atuante na extremidade inferior do pilar no levada em considerao, pois no se
desenvolve necessariamente uma fora plena nesta regio.
Md
H sup,d = 1,14. + 1, 03.Vd 0 ,15.N d (2.27)
l emb
Nd
Md
Vd
H sup,d
emb
Fbu,x
0,45
emb
emb
emb
0,9 bu,x
0,8
0,675
H inf,d
emb
0,1
Figura 2.18 Tenses horizontais de aderncia nas superfcies laterais do pilar OLIN et al.
(1995) adaptado por CANHA (2004)
Nd
h
Md
b,y
b,y = bu,y
y
Fbu,y
3h/4 h/4
b
emb
Figura 2.19 Tenses verticais de aderncia nas superfcies laterais do pilar no E.L.U
OLIN et al. (1985) ) adaptado por CANHA (2004)
horizontal H sup,d :
Md
H sup,d = 1, 05. + 0 ,95.Vd 0,13.N d 0,06.Fbu ,y (2.30)
l emb
bu , y = bu = 0,3. f cd (2.31)
f ctk
As , dist = 0,17.h.s. (2.33)
f yk
sendo:
H sup,d
As ,hp = (2.34)
2. f yd
H inf,d .N bf ,d
As ,hinf = (2.35)
2. f yd
base do clice, que quando muito grande, equilibrar a fora H inf,d e conseqentemente
estribos horizontais
AAs,hsup
s,hp
s h A s,dist
s
A s,hinf
As,tir
A s,vp
Figura 2.20 Armadura do colarinho OLIN et al. (1985) adaptado por CANHA (2004)
e Nd e Nd
hxb hxb
Vd
0,1 emb
0,1 emb
Hsup,d A Vd
Hsup,d
v
0,5 v
emb
0,9 emb
Hsup,d Hsup,d
Hsup,d Hsup,d Hsup,d
h
(a) (b)
Figura 2.21 Mtodo de projeto do clice de fundao: (a) com fora normal excntrica; (b)
com fora normal excntrica e a fora cortante horizontal ELLIOTT (1996) adaptado por
CANHA (2004)
de dois binrios resistentes na ligao entre o pilar e o clice, um formado por essas
resultantes de presso e o outro formado pelas foras de atrito verticais .H sup,d .
ou
(l emb c) (2.38)
z=
2
N d .e
H sup,d = < 0, 4 f cd '.b(0, 45l emb ) (2.40)
.h + 0, 45l emb
Como foi dito anteriormente, o autor sugere que se adote l emb = 1, 5h e no caso
N d .e (2.41)
H sup,d = < 0,27 f cd ' .b.h
1,375h
Vd
lv = (2.43)
0, 4 f cd '.b
M d + Vd .(0, 1l emb + 0, 5l v )
l h 2 ( .h + 0, 9 l emb l v ).l h + =0 (2.45)
0, 4 f cd '.b
Vale ressaltar que se o valor de 0, 1l emb for menor que o cobrimento c , utiliza-se
ento o valor do cobrimento.
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 32
2
DIN 1045 (1972). Clculo e execuo de obras de concreto armado. (Norma alem).
3
AIJ (1990). Recommendations for the design and fabrication of tubular structures in
stell. Architectural Institute of Japan. P.237-42
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 33
Nd
Vd
H sup,d /2
H sup,d
H sup,d /2
H sup,d
Fat,inf,d
Fat,sup,d H inf,d
Nbf,d Fat,bf,d
Figura 2.22 Equilbrio das foras na ligao e transmisso de tenso do pilar para a
fundao OSANAI et al. (1996) adaptado por CANHA (2004)
Nd
Vd
=
H sup,d
Fat,inf,d
Fat,sup,d
H inf,d
Nbf,d Fat,bf,d
Modelo total
Nd
+
ev
ev
H sup2,d
H sup1,d
y
Fat,inf,d
emb
Fat,sup,d
H inf,d
y'
Fat,bf,d
Nbf,d
'.x
h h
Modelo 1 Modelo 2
Figura 2.23 Modelo terico OSANAI et al. (1996) adaptado por CANHA (2004)
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 34
h
x d'
'.x R sd
d'
R sd' R cd
onde:
Rsd ' : Fora de compresso da armadura do pilar causada pela fora normal
do pilar e o momento atuante na seo do pilar;
Rsd : Fora de trao na armadura do pilar causada pela fora normal do pilar
e o momento atuante na seo do pilar;
Com isso, a reao H sup1,d fica ento determinada por intermdio das condies
M 1d M h N (2.48)
H sup1,d = V1d = 1d = ' .x . d
ev + y ev 2 ev
H sup2,d
emb
H inf,d
y'' = y'/2
R inf,d
Fat,bf,d
y" =
( l emb 2.y ) (2.50)
6
Equilbrio de momentos:
ou seja, derivada da soma da Equao (2.48) com a combinao das Equaes (2.51) a
(2.56).
fora cortante, j que o modelo de OSANAI et al. (1996) foi formulado para fora
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 37
Nd
Md
Md
H sup,d Vd
Vd
emb
y
H sup,d
H inf,d
emb
H inf,d
2y'
(a) (b)
Figura 2.26 Transferncia de foras: (a) AIJ; (b) DIN1045 adaptado por CANHA (2004)
( l emb y' ) .
A DIN1045 considera as duas situaes extremas: interface lisa e rugosa (Figura
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 38
Superfcie rugosa:
6 Md 6
H sup,d = . + .Vd (2.61)
5 l emb 5
Superfcie lisa:
2 Md 5
H sup,d = . + .Vd (2.62)
3 l emb 4
AIJ AIJ
-10 -10
DIN 1045 DIN 1045
Sup. lisa Sup. lisa
0 0
0 500 1000 1500 0 500 1000 1500
Deformao da armadura horizontal superior ( ) Deformao da armadura horizontal superior ( )
(a) (b)
0 0
0 500 1000 1500 0 500 1000 1500
Deformao da armadura horizontal superior ( ) Deformao da armadura horizontal superior ( )
(c) (d)
Figura 2.27 Resultados tericos e das recomendaes da DIN 1045 e AIJ: curva fora
horizontal versus deformao na armadura horizontal superior do clice OSANAI et al.
(1996) adaptado por CANHA (2004)
2790 2800
22 B
50
50
hc
hc
1080
1080
980
980
extensmetros extensmetros
hc
hc
50
50
hc hc
B 22
PLANTA PLANTA
13 22
225
500 500
4 13
500 13 C/10
8 25 22
975
400
A A
13 C/10
CORTE A-A 275 450 275
1800
1800
CORTE B-B
22 chave-de- 22
extensmetros cisalhamento extensmetros
lemb
lemb
1200
1200
60
60 mm
30
50
80 40
80
25 mm
Figura 2.28 Detalhamento dos modelos ensaiados por OSANAI et al. (1996)
-40 -40
Fora horizontal (tf)
-40 -40
Fora horizontal (tf)
Figura 2.29 Resultados tericos e experimentais: curva fora horizontal versus deformao
na armadura horizontal do clice OSANAI et al. (1996) adaptado por CANHA (2004)
100 mm .
hc h int hc
Nd M
emb /4
d
emb /4
H sup,d
O
Vd
emb
2 emb /3
Nbf,d
H inf,d
3 Md
H sup,d = Vd + (2.63)
2 l emb
3 Md
H inf,d = (2.64)
2 l emb
N bf ,d = N d (2.65)
2 As ,hfte ( 1 + s , ft ) f yd
> H sup,d (2.66)
ft
z ft z ft
A s,hfti A s,hfte
R ft,d R ft',d
emb /2
hc
e ft
R ft',d
b int
b/2
b
A s,hfti d ft
A s,hfte
e ft
hc
R ft,d
d ft (R ft,d + R ft ',d = H sup,d /2)
A sv,bf
2.0,4d ft ( l emb / 2 ) cd
> H sup,d (2.67)
1 + ft 2
onde:
As ,hfte Es e ft bint + hc b
s , ft = , e = , ft = , z ft = 0,9d ft , e ft =
As ,hfti Ec z ft 2 4
dc
l emb /4
z hp
Hsup,d / 2 Hsup,d / 2
lc
A s,hpi
lo
l bie'/2
l bf
Figura 2.32 Foras nas paredes longitudinais CNR 10025 (1998) adaptado por CANHA
(2004)
2 As ,hpe . f yd
> H sup,d (2.69)
1 ( s , ft .e ft ) / zh sup
2 As ,hpi . f yd
> H sup,d (2.70)
1 + ( s , ft .e ft ) / zh sup
2 As ,vp . f yd
> H sup,d (2.71)
c
2.0,4d c .hc cd
> H sup,d (2.72)
1 + 2c
onde:
lo
c = ,
dc
l c l emb
c = ,
4 + hbie '/ 2
hc
c = hext ,
2
l bf
hbie '/ 2 o valor mnimo entre 0,2d c e .
2
Nd
Md
Vd
b
s
Figura 2.33 Ancoragem das armaduras do pilar e da fundao CNR 10025 (1998)
adaptado por CANHA (2004)
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 46
lch < 10 h
ch > 60 ch
h ch > 5 mm
h ext
h
Md
Colarinho
hc hj
Nd
Vd
H sup,d
y > 0,1lemb
H sup,d
y' > 0,1 lemb
lemb
H inf,d
H inf,d N bf,d
mnimo 5 cm
lu
d bf
N bf,d
lbf
Plano mdio
h bf
recomendam que seja maior que 15 cm , contanto que as dimenses transversais do pilar
no sejam superiores a 60 cm . Alm disso, no caso de interface rugosa (com chaves de
cisalhamento), necessrio aumentar a espessura da parede do colarinho em direo
base, pois preciso garantir a rigidez frente ao monolitismo deste tipo de ligao.
h ext
h
s Md
hc Nd A s,dist
Vd
lb
lemb
s
Armadura
mnimo 5 cm
Vertical As,vp
h bf
Equilbrio de momentos:
.h .h
Md = y .H sup,d + + l emb y' .H inf,d + [ .l emb ] .N bf ,d (2.74)
2 2
Superfcie lisa:
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 49
5 Md 9
H sup,d = + Vd (2.77)
4 l emb 8
5 Md 1
H inf,d = + Vd (2.78)
4 l emb 8
N bf ,d = N d (2.79)
0,3.Vd N d (2.82)
N b f,d =
1,09
Md
H sup,d = 0,95 + 0,97.Vd + 0,01.N d (2.83)
l emb
Md
H inf,d = 0,95 + 0,27.Vd 0,2.N d (2.84)
l emb
Md
Trao
Nd Compresso
Vd
H sup,d H sup,d
o
< 45
H inf,d H sup,d
Nd /2 Nd /2
Figura 2.37 Modelo de bielas e tirantes para transferncia de esforos na ligao pilar
fundao por meio de clice CERIB (2001)
Md (2.86)
Rs1,d =
z
h (2.88)
S r = b + .l r
4
onde l r = l emb s
Fu = C. f ck 2 / 3 .Sr + .Ah .
f yd
0,3.
( 1 f ck / 250 ) . fck .S (2.89)
s c r
onde:
M
b
h
As
h/4
AAh t
R2
R1
AA
t h
Figura 2.38 Verificao das tenes de cisalhamento na interface pilar-colarinho com com
interface rugosa CERIB (2001)
Na Figura 2.39 est apresentado o modelo terico para o clice com interface
rugosa.
Md
y=0,15 lemb
hc N
d
Vd
Hsup,d Hsup,d
Parede 1
Fat,sup,d
lemb
Fat,inf,d
lc
z
H inf,d
5cm
Nbf,d
enb
hext
Figura 2.39 Modelo terico da Empresa Munte para clice com interface rugosa MELO
(2004) adaptado por CANHA (2004)
N bf ,d = 0,1N d (2.96)
Fat 2 ,d =
(N d N bf ,d ) (2.98)
2
onde a Equao (2.96) obtida levando em considerao que a fora normal na base da
fundao vale 10% da fora total atuante.
esse valor seja maior que h / 2 , deve-se adotar enb = h / 2 , e conseqentemente redefinir
um novo percentual para a Equao (2.95). Posteriormente, deve-se ajustar as Equaes
(2.93) e (2.94) para que a soma dos trs percentuais seja mantido em 1,4M d . Da
substituindo em (2.97), chega-se ao valor da fora de atrito inferior Fat ,inf,d , em que se
esse valor for positivo, de trao; e negativo, se for de compresso. Finalmente, com
as Equaes (2.91), (2.94) e (2.92), determinam-se as foras Fat ,inf,d , H sup,d e H inf,d
H sup,d
As ,hp = (2.99)
2. f yd
Ftir ,d
As ,vp = (2.100)
f yd
com Ftir ,d igual a fora oriunda do consolo mais uma parcela da fora de atrito inferior
transmitida para a parede transversal 2 , se seu sentido estiver para cima na interface
colarinho-junta de acordo com a Figura 2.40:
Ftir ,d =
(H sup,d / 2 ) .( l c y )
+ 0,75Fat ,inf,d (2.101)
(0,85hext hc / 2 )
Trao
Biela de
compresso
Figura 2.40 Transmisso das foras de atrito Fat ,sup,d e Fat ,inf,d para o centro das paredes
transversais 1 e 2 do colarinho, respectivamente - MELO (2004) adaptado por CANHA (2004)
O autor recomenda que se utilize f yd = 420 MPa e uma rea mnima para As ,vp
de 0,15%hc .( hint + hc ) .
Pelo fato das armaduras As ,hp e As ,hft estarem na mesma posio, deve-se adotar
Este sem dvida o trabalho mais completo e recente sobre a ligao pilar-
fundao por meio de clice em estruturas de concreto pr-moldado com nfase no
colarinho.
Na parte experimental, foram ensaiados cinco modelos em escala 1:1 sob fora
normal com grande excentricidade, variando-se o tipo e condio de interface, sendo
trs com interface lisa, onde em dois modelos procurou-se eliminar a adeso aplicando
desmoldante entre a junta e os elementos para representar a situao mais adequada de
projeto; e dois com interface rugosa, onde tambm aplicou-se desmoldante na interface
da ligao, com diferentes configuraes de chaves de cisalhamento.
Ser apresentado neste item apenas o modelo de projeto proposto por CANHA
(2004), j que os resultados referentes aos modelos fsicos sero mostrados juntamente
com os obtidos neste trabalho no Captulo 5.
pilar N bf . O esquema da atuao das foras no clice est ilustrado na Figura 2.41.
h
Altura para distribuio da
armadura A s,hsup e A s,hft
Nd
Md
p sup,d p sup,d
y = emb/6
emb /3
Vd Hsup,d Hsup,d
emb /2
Fat,sup,d Fat,sup,d
emb
Fat,inf,d Fat,inf,d
y' = emb /10
H inf,d H inf,d
O Altura onde atua a
p inf,d p inf,d presso p sup,d com
Fat,bf,d
Foras na parede distribuio triangular Foras na parede
Nbf,d
transversal 2 do clice transversal 1 do clice
e nb = h/4
p bf2,d p bf1,d
Foras no pilar
Nbf,d
p bf2,d p bf1,d
Fat,bf,d
Foras na base da fundao
VISTA FRONTAL
Figura 2.41 Esquema de foras atuantes do modelo de projeto proposto para clice com
interface lisa CANHA (2004)
M d N d .enb + Vd .l emb H sup,d .(l emb y ) + H inf,d . y ' Fat ,sup,d .(0, 5h enb ) +
Fat ,inf,d .(0, 5h + enb ) = 0 (2.108)
.N d 2 .Vd (2.109)
Fat ,bf ,d =
1+ 2
(2.111)
. y ' 2 . ( 0, 5h + enb )
N d . e enb
1+ 2 (2.112)
H sup,d =
l emb y y '+ .h
usual de 0, 6 para interface lisa. Assim, com base nesses resultados, a autora recomenda
para o projeto do clice com interface lisa as Expresses (2.111) e (2.112), conforme o
tipo de solicitao, com os parmetros = 0, 6 , enb = h / 4 , y = l emb / 6 e y ' = l emb / 10 .
(1996) onde enb definida com a excentricidade da fora de compresso Rcd na base do
pilar, ao limite do domnio 3 e 4, pois conforme CANHA (2004) este o
dimensionamento usual e mais econmico.
O valor de y ' = l emb / 10 o mesmo indicado por OLIN et al. (1985), e segundo
diretamente pela base da fundao devido sua pequena altura em ralao base,
prudente considerar um valor diferente de zero de forma a abranger todo intervalo de
grande excentricidade ( e 2h ).
Este modelo deve ser aplicado aos casos de grandes excentricidades, em que a
ao do momento predominante sobre a fora normal tende a gerar a fora de atrito
Fat ,bf ,d na base da fundao com o mesmo sentido de H inf,d e a fora de atrito Fat ,inf,d na
parede transversal 2 com o sentido para cima e no pilar com o sentido para baixo, como
indicado na Figura 2.41.
parede 1 ( As ,hft ), CANHA (2004) apresenta uma idia da distribuio de presses nessa
foi transferida diretamente para os apoios com diferentes inclinaes, por motivo da
constatao de fissuras com inclinaes variveis nessa regio. Tambm foi observada
uma fissura entre a junta e a parede transversal 1, indicando o deslocamento no trecho
central e que as presses so nulas nessa regio, portanto, a outra parcela da presso
oriunda do pilar est mais concentrada na regio prxima aos apoios, ocasionando a
flexo da parede. Segundo a autora, alm dessas presses, existe a fora de atrito
resultante da presso de contato do pilar e a junta no clice que no direcionada para
os apoios, no entanto, essa fora de atrito no ser considerada nos clculos. A
distribuio idealizada de presses juntamente com as outras foras na parede
transversal 1 e a correspondente modelagem do seu comportamento, so ilustrados na
Figura 2.42 e Figura 2.43 respectivamente.
para os apoios. A fora de atrito Fat ,hft ,d no foi considerada nos clculos e adotou-se o
ngulo igual a 45, pois as dimenses dos modelos analisados so iguais nas duas
direes.
Parede 3 Parede 3
p sup,d
Fat,hft,d
Parede 2
Parede 1
Hsup,d
Parede 1
b int
Pilar
Parede 4 Parede 4
PLANTA
emb /3
Vd Hsup,d
emb /2
Fat,sup,d
Parede 2
Parede 1
Parede 1
emb
Foras na parede
transversal 1 do clice
VISTA FRONTAL
n4 ,d
se p2
5
Vb2 =H sup2,d /2
2. su
H
R p =H sup1,d/2 = 45
xp
b int +h c
+
= 45
H s sen
2.
up 45
2,
d
Va1 =Hsup1,d /2 Va2 =H sup2,d /2
H a1 = 0
H a2 = 0
PLANTA
emb /3
Hsup2,d
xp = (b int +hc ).(n 1+1)
2.(n 1 +2)
n 1 : grau da parbola
H sup1,d.(b int +hc )
Md =
4.(n 1 +2)
N d = H sup2,d /2
VISTA FRONTAL
Figura 2.43 Modelo do comportamento da parede transversal 1 do clice com interface lisa
CANHA (2004)
Modelo 1 Modelo 2
A s,vp A s,vs
par 3
A A
A s,vs
par 1
par 2
A s,vp
Corte A-A par 4
Figura 2.44 Dimensionamento das armaduras para clice com interface rugosa
Para o clice com interface lisa, conhecidos as foras externas atuantes no pilar,
efetua-se o dimensionamento da armadura As ,hp para transmitir a fora Hsup,d
de LEONHARDT & MNNIG (1977) tenha sido conservador para o modelo rugoso
conforme foi constatado nos resultados experimentais, recomenda-se aps o clculo da
armadura vertical principal As ,vp , efetuar o dimensionamento de As ,hp com o
procedimento de biela e tirante para consolo, pois ainda no foi possvel chegar a um
modelo de projeto mais consistente.
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 64
L: Lisa;
R: Rugosa;
N: Nervurada
Vale lembrar que em alguns modelos de projeto nada se comenta sobre clice
rugoso, portanto neste caso apresentam-se apenas as recomendaes sobre a ligao
com interface lisa.
tabela adiante.
Algumas observaes tiveram que ser feitas e por isso foram marcadas com
asterisco na Tabela 2.3, tais como:
(*) Quando houver apenas fora normal excntrica (Figura 2.21 (a)):
(**) Quando houver fora normal excntrica e fora cortante horizontal (Figura
2.21 (b)), onde:
Vd
lv =
0, 4 f cd '.b
M d + Vd .(0, 1l emb + 0, 5l v )
l h 2 ( .h + 0, 9 l emb l v ).l h + =0
0, 4 f cd '.b
Md
igual a e, caso esse valor seja maior que h / 2 , deve-se adotar enb = h / 2 e
Nd
consequentemente redefinir um novo percentual para a Equao (2.95), conforme foi
comentado no item 2.4.8.1.
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 66
3M d 5
L 2,00h H sup,d = + Vd 0,67l emb
LEONHARDT 2l emb 4
& MNNIG e - -
NBR: 9062 6Md 6
R 1,60h H sup,d = + Vd 0,84l emb
5l emb 5
Md
ELLIOTT L 1,50h 0,7 H sup,d = (*) e Rsup,d = H sup + Vd = 0,4 f cd ' .b.( l v + l h ) (**) - (***)
0,45l emb + .h
L 1,50h 1,0
2 ( 0,5h + enb ) ( 0,5h + enb ) 0,5l emb
M d enb .N + 0,78l + .Vd
1+ 2 1+ 2
d emb
OSANAI et al. ' .x 0,73l emb
1,25h 1,0 H sup,d =
R 0,73l emb + .h
1,00h 0,5
Captulo 2 Reviso bibliogrfica 67
3M d
L - H sup,d = + Vd - 0,67l emb
CNR 10025 2,00h 2l emb
R Monoltico
N Anc. Monoltico
Md
MELO R 1,60h - H sup = + 1,2Vd (****) 0,85l emb
l emb
3 INVESTIGAO EXPERIMENTAL
Quanto aos ensaios realizados por CANHA (2004), no qual tive a oportunidade
de acompanhar e que foi de grande valia para realizao desta pesquisa, essa estrutura
de reao foi adaptada para ligao com clice de fundao, e como os modelos fsicos
estudados neste trabalho possuem as mesmas caractersticas geomtricas do que os
ensaiados na pesquisa anterior, utilizou-se a mesma estrutura, conforme ilustrado na
Figura 3.1.
O modelo foi fixado por chumbadores ao dispositivo de transio onde este foi
acoplado na base metlica de reao. Na parte superior do pilar foi conectado uma viga
metlica para aplicao da fora normal excntrica por meio de um atuador hidrulico.
Este por sua vez foi fixado por um dispositivo na base metlica de reao, com o
deslocamento do pisto para baixo, ou seja, tracionando o conjunto de rotulas e viga
metlica disposta entre a viga superior e o atuador servo-hidrulico. Com isso, criou-se
um circuito fechado de peas formando um sistema auto-equilibrado de ensaio.
para interface lisa e l emb = 1,6.h para interface rugosa) correspondem as recomendaes
da NBR 9062: (1985).
Modelo
Chumbadores de fixao do clice
Dispositivos metlicos
Atuador (INSTRON)
Parafusos, barras rosqueadas e
pinos para ligao das peas
projetos.
Optou-se ento por construir um prottipo com interface lisa (IL4) com
profundidade de embutimento igual a 1,6.h e o outro com interface rugosa (IR3) e
profundidade de embutimento igual a 1,2.h , ou seja, todos os valores menores que os
recomendados pela norma brasileira.
Com exceo do Modelo IL1, o qual foi feito com concretagem normal da junta
de forma a verificar se ocorria a transferncia total do momento e fora normal do pilar
para o clice, em todos os outros modelos analisados por CANHA(2004) tentou-se
retirar a adeso das interfaces, aplicando desmoldante entre os elementos e a junta,
pretendendo com isso simular uma situao mais adequada para projeto. Isto e
justificvel, pois no se garante um perfeito contato entre as interfaces, e no mais,
durante a cura do concreto da junta, existe o fenmeno da retrao que ocasiona um
descolamento dos elementos. Portanto, retirando-se a adeso na interface da ligao,
apenas a parcela referente ao atrito mobilizada e com isso o comportamento da ligao
se torna mais racional e a favor da segurana. Seguindo o mesmo raciocnio, nos
Modelos IL4 e IR3 adotou-se o mesmo procedimento.
B
hc h int = 50 hc h ch
=
15,5 17 5 40 5 17 15,5
'ch
= 45
ch
= 45
5 ch
ch
h ext = 84
A A
h int= 50
e ch
e'ch
40
5
ch = ch /h ch
h ext = 84
115
B Detalhe das chaves
de cisalhamento
PLANTA
40 40
290
325
325
h ext = 84
h int = 50 h int = 50
Ver det. das
chaves
emb
emb
35
35
hc hc hc hc
=
15,5 17 5 40 5 17 15,5 17 5 40 5 17
115 h ext = 84
Tabela 3.1 Resumo das propriedades geomtricas dos modelos fsicos ensaiados
e l emb hc ch hch l ch e'ch
Srie Modelo Interface
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
IL1 Lisa 185 80 (2,0h)
IL2 Lisa 185 80 (2,0h)
IL 17 - - - -
IL3 Lisa 120 80 (2,0h)
IL4 Lisa 120 64 (1,6h)
IR1 Rugosa 120 64 (1,6h) 45 1 6 4
IR IR2 Rugosa 120 64 (1,6h) 17 45 1 3 1
IR3 Rugosa 120 48 (1,2h) 45 1 6 4
B
4N1 10.0 - =485
6N4 8.0 - =328
A A
CORTE A-A
CORTE B-B
10 10
94 94
10 7
77 77
79
19 110 12
12 7
10 79
74.5 12N6 6.3 - =255
24 N3 8.0 - = 93 79 79
8
ARMADURA DE DISTRIBUIO
6 N4 8.0 - =328 DA BASE DA FUNDAO
7 7
20
20
10 10 20
112 79 20
3N8 10.0 - =130 11N9 8.0 - =98 4N10 8.0 - =39
ARMADURA INFERIOR
DA BASE DA FUNDAO
107,2
38,2
+ =
40
4N20 10.0 - =157
C C
B B
8N10 32.0 - =286
A A
2N13 32.0 - =34,5
VISTA FRONTAL
DAS ARMADURAS
VISTA LATERAL "A"
8N10 32.0 - =286
CORTE C-C
Obs: Comprimentos e espaamentos em cm
e dimetros das armaduras em mm.
25 28
36
8
128 128 36
=283
=283
36
8
2N14 12.5 - =275 2N15 12.5 - =278 28
2N11 32.0 -
8N10 32.0 -
1N12 32.0 -
31 34
46N19 8.0 - =134
36.5
8
119 128 36.5
B
4N1 10.0 - =421
CORTE A-A
CORTE B-B
79
10 10
10 79
78 78 74
7
12N03 10.0 - =91 10
10
76 77
3N4 10.0 - =331
4N1 10.0 - =421
4 N2 6.3 - =418
79 19 12
110
12 7
10 79 79 79
74 12N8 6.3 - =255
8 N5 8.0 - =93 8 7 7
20
20
10 10 20
112 79 20
3N10 10.0 - =130 11N11 8.0 - =98 4N12 8.0 - =39
ARMADURA INFERIOR
DA BASE DA FUNDAO
107,2
38,2
CHUMBADORES DE LIGAO
DA BASE DA FUNDAO AO
DISPOSITIVO DE TRANSIO
40
4N22 10.0 - =157
C C
VISTA FRONTAL
DAS ARMADURAS
VISTA LATERAL "A"
8N13 32.0 - =286
CORTE C-C
25 28
36
8
128 128 36
=283
=277
36
8
2N16 12.5 - =275 2N17 12.5 - =278 28
2N14 32.0 -
1N15 32.0 -
8N13 32.0 -
31 34
46N21 8.0 - =134
36.5
8
128 36.5
119
3.3.1 INSTRUMENTAO
A B B
T-4b
T-3 T-5b CL-1b CL-2b
T-1b
CT-2b
CT-1b
CT-1a
T-4a
T-2 CT m-1
T-5a CT-2a
T-1a Tm -1 CL-2a CL-1a CL m-1
HST-5
HSL-1b HSL-2b
D
C C
D HST-1b HST-4b
E E
F F HST-6b
HST-3
HST m-2
HST-2 HST-7
HSTm -1 HST-6a
HST-1a HSTm -3
INSTRUMENTAO DA
ARMADURA HORIZONTAL PRINCIPAL
A B B
T-4b CL- 4
T-3 T-5b CL-1b CL-3b
T-1b
CT-2b
CT-1b
CT-1a
T-4a
T-2 CT m-1
T-5a CT-2a
T-1a Tm -1 CL- 2 CL-1a CL-3a CL m-2
CL m-1
CORTE A-A
Total = 8 extensmetros CORTE B-B
INSTRUMENTAO DA Total = 10 extensmetros
ARMADURA VERTICAL PRINCIPAL
INSTRUMENTAO DA
ARMADURA VERTICAL SECUNDRIA
HSL-1b HSL-2b
C C
HST-1b
D D HST-4
E E
HST-3
HST-5b
HST-2 HST m-2
HSTm -1 HST-6
Valores mdios:
HST-5a Tm -1 = (T-1+T-2+T-3+T-4)/4
HST-1a
CTm -1= (CT-1+CT-2)/2
HSL-2a HSL-1a HSL m-1 CL m-1= (CL-1+CL-2)/2
CL m-2= (CL-3+CL-4)/2
CORTE C-C
HSTm -1= (HST-2+HST-3)/2
HSTm -2= (HST-4+HST-6)/2
HSL-5b HSL-6b
HSTm -3= (HST-8+HST-9)/2
HST-7b
HSTm -4= (HST-10+HST-12)/2
HST-10
HST-9 HSL m -1= (HSL-1+HSL-2)/2
HST-11b HSL m-2= (HSL-3+HSL-4)/2
HST-8 HSL m-3= (HSL-5+HSL-6)/2
HSTm -4
HSTm -3 HST-12
HST-7a HST-11a
HSL m-2 HSL-3 HSL-4
HSL-6a HSL-5a HSL m-3
TD-5b
TD-4b
5.5 73 5.5 TD-8b
TD-6b
TD-3
5.5
TD-2
36.5
TD-7
"B"
"C"
36.5
5.5
TD-6a TD-9
TD-4a TD-1 TD-5a TD-8a
"A"
PLANTA
TD-1
TD-7 TD-9
15 1
15 1
TD-10b TD-12a
TD-6a TD-8a TD-10a TD-12b
16
TD-14a
TD-10a TD-12a
TD-14b
TD-14a
Total = 21 Transdutores
TRANSDUTORES
TD-5b
TD-4b
5.5 73 5.5 TD-8b
TD-6b
TD-3
5.5
TD-2
36.5
TD-7
"B"
"C"
36.5
5.5
TD-6a TD-9
TD-4a TD-1 TD-5a TD-8a
"A"
PLANTA
TD-1
TD-7 TD-9
11 1
11 1
TD-10b TD-12a
TD-6a TD-8a
TD-12b
12
TD-10a
TD-12a TD-14a
TD-10a
TD-14b
TD-14a
TD-11 TD-15
TD-13
Total = 21 Transdutores
TRANSDUTORES
3.3.2.1 Pilar
Chaves de madeira
coladas na frma
do pilar (detalhe da
estrutura
3) Concretagem removvel) Pilar do Modelo Pilar do Modelo
do pilar Modelo IR3 IL4 IR3
Figura 3.16 Confeco dos pilares dos Modelos IL4 e IR3
3.3.2.2 Clice
Modelo IR3
Modelo IL4
3.3.3.1 Concreto
Nas Tabelas 3.2 a 3.4 esto apresentados os resultados dos ensaios em corpos-
Captulo 3 Investigao experimental 94
3.3.3.2 Armaduras
Quanto a ordem dos ensaios dos prottipos, ensaiou-se primeiro o Modelo IL4 e
depois o Modelo IR3.
Modelo
Base metlica de reao
Dispositivos metlicos
Atuador (INSTRON)
Modelo IL4
Modelo IR3
C
270
124 146
43
Modelo
19,8 21
10
Chumbadores de fixao do clice
24
80
60
A A
Dispositivos metlicos
21 19,8
10
Atuador (INSTRON)
120
185
B
PLANTA
aplicao do carregamento
altura do iamento
33,2
70
70
Conjunto de rtulas para
permitir o deslocamento
vertical e horizontal da viga
290
86
86
345
440
i n st r o n i n st r o n
Atuador servo-hidrulico
da INSTRON
139
139
var.
20 19,8 24 19,8 20
Dispositivo
de transio Dispositivo de
35
fixao do atuador
20
20
20
Base metlica
22 19 22 19 22
60
60
60
0,0 (Piso)
104 146 10 19 22 19 10 10 60 10
124 146 80
4 RESULTADOS E ANLISES
200
Fora (kN)
50
0 T-4a
0,00 0,05 0,10
T-2
0
0 1 2 3 4 5 Tm -1
T-1a
-3 CORTE A-A
Deformao (x10 )
Figura 4.1 Ciclos e envoltria da curva fora aplicada versus deformao mdia na
armadura vertical principal Modelo IL4
400
Fora ltima Tm-1:
350
Ciclos
o
300 1 ensaio
A
o
2 ensaio
250 Envoltria
Fora (kN)
200 100
T-4b
150 T-1b T-3
50 IR3
100
50
0 T-4a
0,00 0,05 0,10
0 T-2
0 1 2 3 4 5 Tm -1 T-1a
-3
Deformaao (x10 ) CORTE A-A
..
Figura 4.2 Ciclos, 1 ensaio, 2 ensaio e envoltria da curva fora aplicada versus
deformao mdia na armadura vertical principal Modelo IR3
J no Modelo IR3, essa separao foi mais significativa desde o incio do ensaio.
Isso pode se explicado levando em conta que o pilar, a junta e o clice nos lados
comprimidos e longitudinais trabalharam em conjunto ao longo do carregamento, por
Captulo 4 Resultados e anlises 104
TD-10 par 3
350 IL3
TD-2
300 IL4 par 1
par 2
250
par 4
TD-10 (IL3) "A"
Fora (kN)
200
TD-2 (IL4) PLANTA
150 TD-10
IL3
TD-2
100 IL4
Var.
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformao (mm) VISTA FRONTAL ("A")
Figura 4.3 Curva fora aplicada versus abertura da junta na regio superior da parede
transversal 2 Comparao entra Modelo IL3 e IL4
a junta, talvez pelo fato da adeso inicial no ter sido totalmente eliminada, ou tambm
por esse modelo possuir uma profundidade de embutimento menor, podendo ter
influenciado para esse comportamento.
esse fenmeno s aconteceu depois que este atingiu um carregamento mais elevado.
Na Figura 4.5, est apresentada a curva fora aplicada versus deformao nas
armaduras horizontais principais dispostas na parede transversal 1 do Modelo IL4.
dessa armadura foram tracionados, ou seja, a parede transversal 1 foi submetida a flexo-
trao, comprovando o descrito em CANHA (2004), cujos prottipos ensaiados
apresentaram o mesmo comportamento. Nota-se tambm que o ramo externo da
armadura mais solicitada chegou prximo ao escoamento, enquanto o interno foi pouco
solicitado, apontando um modelo de projeto que leve em considerao essa flexo-trao.
Vale lembrar que esse prottipo no foi levado at sua capacidade mxima por
causa da elevada excentricidade do sistema de rtulas comentado anteriormente, ou
seja, percebe-se pela curva fora aplicada versus deformao na armadura horizontal
principal da parede transversal 1 que h uma tendncia dessas armaduras a continuarem
se deformando se o ensaio no tivesse sido interrompido, podendo at chegar ao
escoamento dos ramos externos, mas, como j foi mencionado, o atuador hidrulico j
no mais conseguia aplicar uma fora significativa nesse modelo.
pois houve um defeito interno no prprio extensmetro ou na sua conexo com o fio
que serve de ligao com o sistema de aquisio.
C C
F F
par 1
300
ltima leitura HST-5
HST-4b
250 HST-6b
HST-4 HSTm -2
200 HST-7
HST-6
Fora (kN)
HST-6a
Escoamento
HST-7
150 HST-8 HSTm -3
50 HSTm -4
HST-11
HST-10a
0
0 1 2 3 4 5 HSTm -5
-3 CORTE F-F HST-8a
Deformao (x10 )
Figura 4.5 Curva fora aplicada versus deformao na armadura horizontal principal
disposta no topo da parede transversal 1 Modelo IL4
C C
E E
par 1
400
Fora ltima
350
300 HST-4
HST-4 HST-5b
250
Fora (kN)
HST-5
Escoamento
HSTm-2
200 HST-6 HST-6
HST-10 HST-5a
150 HST-11
CORTE C-C
HST-12
100 IR3 HST-10
HST-11b
50 HSTm-4
0 HST-12
0 1 2 3 4 5 HST-11a
-3
Deformao (x10 ) CORTE E-E
Figura 4.6 Curva fora aplicada versus deformao na armadura horizontal principal
disposta no topo da parede transversal 1 Modelo IR3
400
HSTm-2 (IL4)
350 HSTm-2 (IR3)
300
250
Fora (kN)
Escoamento (IR3)
Escoamento (IL4)
200
150
100 IL4 e IR3
50
0
0 1 2 3 4 5
-3
Deformao (x10 )
Figura 4.7 Curva fora aplicada versus deformao mdia na armadura horizontal principal
disposta no topo da parede transversal 1 Comparao entre os Modelos IL4 e IR3
4.3.2 DESLOCAMENTO
par 3 TD-8b
par 1
5.5
36.5
par 2
"C"
300
36.5
ltima leitura
5.5
TD-9
PLANTA TD-8a
250 par 4
TD-8a TD-8b
TD-12
15 1
TD-12a
150 TD-12b
TD-13
16
TD-14a
TD-14b
TD-14 TD-13 TD-15
100 TD-15
IL4
50
VISTA DA PAREDE
TRANSVERSAL 1 ("C")
0 Obs:
a 1 = (TD-9) - (TD-8)
0 1 2 3 4 5 a2 = (TD-13) - (TD-12)
Deslocamento (mm) a 3 = (TD-15) - (TD-14)
Figura 4.8 Curva fora aplicada versus deslocamento na parede transversal 1 Modelo IL4
horizontal principal dessa parede ( As ,hft ) no clice liso indicou uma coerncia com os
par 3 TD-8b
par 1
5.5
36.5
par 2
400
"C"
Fora ltima
36.5
350
5.5
TD-9
par 4
PLANTA TD-8a
300
250 TD-8 TD-9
Fora (kN)
200 TD-12
11 1
TD-12a
TD-12b
12
TD-13 TD-14a
150 TD-14
TD-13 TD-15 TD-14b
TD-15
100
IR3
VISTA DA PAREDE
50 TRANSVERSAL 1 ("C")
Obs:
0 a 1 = (TD-9) - (TD-8)
0 1 2 3 4 5 a2 = (TD-13) - (TD-12)
a 3 = (TD-15) - (TD-14)
Deslocamento (mm)
Figura 4.9 Curva fora aplicada versus deslocamento na parede transversal 1 Modelo IR3
4.3.3 FISSURAO
300
ltima leitura
250 C C
HST-1
200 HST-2 par 2
HST-3
Fora (kN)
Escoamento
150
100 IL4
HST-1b
HST-3
50
HST-2
HSTm -1
0
0 1 2 3 4 5 HST-1a
-3
Deformao (x10 ) CORTE C-C
Figura 4.11 Curva fora aplicada versus deformao na armadura horizontal principal
disposta no topo da parede transversal 2 Modelo IL4
C C
E E
par 2
400
Fora ltima
350
HST-1b
300 HST-1
HST-2 HST-3
Escoamento
HST-7 HSTm -1
200 HST-8
HST-1a
HST-9
150 CORTE C-C
IR3 HST-7b
100
HST-9
50 HST-8
0 HSTm -3
0 1 2 3 4 5 HST-7a
-3
Deformao (x10 ) CORTE E-E
Figura 4.12 Curva fora aplicada versus deformao na armadura horizontal principal
disposta no topo da parede transversal 2 Modelo IR3
400
HSTm-1 (IL4)
350 HSTm-1 (IR3)
300
Escoamento (IL4)
Escoamento (IR3)
250
Fora (kN)
200
150
50
0
0 1 2 3 4 5
-3
Deformao (x10 )
Figura 4.13 Curva fora aplicada versus deformao mdia na armadura horizontal
principal disposta no topo da parede transversal 2 Comparao entre os Modelos IL4 e IR3
4.4.2 DESLOCAMENTO
TD-7
par 3 5.5 36.5 36.5 5.5
TD-6b TD-6b TD-6a
15 1
TD-10b
5.5
par 2 TD-10a
par 1
36.5
+
"B"
TD-11
36.5
+
5.5
TD-7
PLANTA
TD-6a par 4
VISTA DA PAREDE
Obs:
TRANSVERSAL 2 ("B")
a 4 = (TD-7) - (TD-6)
a 5 = (TD-11) - (TD-10)
300
ltima leitura
250 TD-6
TD-7
200 TD-10
Fora (kN)
TD-11
150
100 IL4
50
0
0 1 2 3 4 5
Deslocamento (mm)
Figura 4.14 Curva fora aplicada versus deslocamento na parede transversal 2 Modelo
IL4
parede, que pode ser observada por meio das fissuras ocorridas nessa regio, mostradas
mais adiante.
par 3 TD-7
TD-6b 5.5 36.5 36.5 5.5
5.5
11 1
TD-10b
36.5
TD-10a
+ par 1
"B"
TD-11
36.5
+
5.5
TD-7
TD-6a PLANTA
par 4 VISTA DA PAREDE
Obs: TRANSVERSAL 2 ("B")
a 4 = (TD-7) - (TD-6)
a 5 = (TD-11) - (TD-10)
400
Fora ltima
350
300 TD-6
250 TD-7
Fora (kN)
TD-10
200 TD-11
150
100 IR3
50
0
-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
Deslocamento (mm)
Figura 4.15 Curva fora aplicada versus deslocamento na parede transversal 2 Modelo
IR3
regio superior dessa parede e se tornam menores quando se dirige em direo ao meio
desta. J no Modelo IR3 isto no acontece, j que esses deslocamentos centrais relativos
nas duas camadas foram praticamente os mesmos e maiores que os do Modelo IL4
prximo a fora ltima experimental.
400
350
300
a4 (IL4)
250 a5 (IL4)
Fora (kN)
a4 (IR3)
200
a5 (IR3)
150
100 IL4 e IR3
50
0
0 1 2 3 4 5
Deslocamento (mm)
Figura 4.16 Curva fora aplicada versus deslocamento relativo na parede transversal 2
Comparao entre os Modelos IL4 e IR3
4.4.3 FISSURAO
Nota-se tambm, que esse fenmeno ocorreu com maior intensidade neste
Captulo 4 Resultados e anlises 117
300
ltima leitura
250
HSL-1
HSL-2
200
HSL-3
Fora (kN)
HSL-6
Escoamento
HSL m-3
HSL-4 HSL-5
IL4 HSL-8
50
0
0 1 2 3 4 5
-3 HSL m-4 HSL-7a HSL-8a
Deformao (x10 )
CORTE F-F
Figura 4.18 Curva fora aplicada versus deformao na armadura horizontal principal
disposta no topo das paredes longitudinais 3 e 4 Modelo IL4
Captulo 4 Resultados e anlises 118
D C C D
E E
par 1
par 2
Fora ltima
350
300 HSL-1
HSL-2
250
Fora (kN)
HSL-3
Escoamento
100 IR3
50
0
0 1 2 3 4 5
-3
Deformao (x10 )
Figura 4.19 Curva fora aplicada versus deformao na armadura horizontal principal
disposta no topo das paredes longitudinais 3 e 4 Modelo IR3
No Modelo IL4 (Figura 4.18), vale lembrar que essas armaduras s foram
efetivamente solicitadas a partir do instante no qual ocorreu o deslizamento repentino do
pilar na regio de embutimento, ou seja, aps esse fenmeno a parede transversal 1 foi
efetivamente solicitada pela resultante de presso H sup e consequentemente as paredes
400
HSLm-1 (IL4)
350 HSLm-1 (IR3)
300
250
Fora (kN)
200
Escoamento (IR3)
Escoamento (IL4)
150
100
IL4 e IR3
50
0
0 1 2 3 4 5
-3
Deformao (x10 )
Figura 4.20 Curva fora aplicada versus deformao mdia na armadura horizontal
principal mdia disposta no topo das paredes longitudinais 3 e 4 Comparao entre os
Modelos IL4 e IR3
4.5.2 FISSURAO
Parede 3 Parede 3
Parede 4 Parede 4
Modelo IL4 Modelo IR3
Figura 4.21 Fissurao na regio superior das paredes longitudinais 3 e 4 dos Modelos IL4
e IR3
Nota-se que no Modelo IL4 essas fissuras foram melhores definidas do que no
Modelo IR3, cujo comportamento se aproximou bastante ao de uma ligao monoltica.
Durante o ensaio do Modelo IL4, houve um acidente com o cabo que liga o
extensmetro T-2 ao sistema de aquisio, comprometendo a leitura das deformaes de
todos os outros extensmetros ligados ao mesmo canal, no total de cinco. Os
extensmetros afetados foram: T-1a, T-1b, T-2, T-3 e T-4a, ou seja, todos eles
posicionados nas armaduras verticais principais. No entanto, aps um determinado
instante, as leituras foram normalizadas ficando apenas um intervalo do carregamento
sem valores de deformao, conforme ilustrado na Figura 4.22.
300
ltima leitura
250
T-1
200 T-2 A
Fora (kN)
T-3
Escoamento
150 T-4
T-4b
T-4b par 3
Tm-1 T-1b T-3
100
IL4 par 2 par 1
50
T-4a
T-2
0 Tm -1
0 1 2 3 4 5 T-1a par 4
-3
Deformao (x10 ) CORTE A-A
Figura 4.22 Curva fora aplicada versus deformao na armadura vertical principal
Modelo IL4
Nesta figura foi acrescentada a curva fora aplicada versus deformao lida pelo
extensmetro que no foi afetado (T-4b), por estar em outro canal, com a finalidade de
observar o comportamento dessa armadura durante a falha das leituras. Observou-se que
durante essa lacuna, o extensmetro T-4b registrou uma diminuio do carregamento e
posterior reduo da rigidez, ou seja, o problema na leitura das deformaes das demais
armaduras verticais principais aconteceu coincidentemente durante o rompimento total
da adeso e o conseqente deslizamento do pilar em relao junta de ligao, o qual
foi comentado anteriormente. Portanto, assumiu-se que todas as armaduras sofreram o
mesmo fenmeno e suas respectivas curvas fora aplicada versus deformao sero
apresentadas com esse salto no seu desenvolvimento.
Captulo 4 Resultados e anlises 122
Visto isso, no Modelo IL4, apesar de apenas uma das armaduras verticais
principais ter escoado (T-2), as outras ficaram prximas de atingirem o escoamento.
300
ltima leitura
250
200 B B
Fora (kN)
CT-1
150 Escoamento CT-2
CTm-1 par 3
CL-1b CL-2b
100 CL-1 par 2
CT m-1
0 CT-2a
CL-2a CL-1a par 4
0 1 2 3 4 5 CL m-1
-3
Deformao (x10 ) CORTE B-B
Figura 4.23 Curva fora aplicada versus deformao nas armaduras verticais secundrias
Modelo IL4
Nota-se que toda curva que alcanou o carregamento que levou ao completo
rompimento da adeso sofreu o fenmeno da perda de fora (CT-2).
300
ltima leitura
250
200 par 3
Escoamento ( As,vp )
Escoamento ( As,vs )
Fora (kN)
Tm-1 par 2
150 CTm-1
CLm-1 par 1
100 CT m-1
IL4
Tm -1
CL m-1 par 4
50
0
0 1 2 3 4 5
-3
Deformao (x10 )
Figura 4.24 Curva fora aplicada versus deformao mdia nas armaduras verticais
principais e secundrias Modelo IL4
400
Fora ltima
350
300
250
Fora (kN)
T-4b
Escoamento
200
150 T-4b
T-3
par 3
T-1b
100 IR3
par 2 par 1
50 T-4a
T-2
0 Tm -1 T-1a
0 1 2 3 4 5 par 4
-3
Deformao (x10 ) CORTE A-A
Figura 4.25 Curva fora aplicada versus deformao na armadura vertical principal
Modelo IR3
400
Fora ltima
350
CT-1
300 CT-2 B B
CTm-1
250
Fora (kN)
CL-1
200 CL-2 par 3
Escoamento
CT-2a
0 CL- 2 CL-1a CL-3a CL m-2
0 1 2 3 4 5 CL m-1 par 4
-3 CORTE B-B
Deformao (x10 )
Figura 4.26 Curva fora aplicada versus deformao nas armadura verticais secundrias
Modelo IR3
400
Fora ltima
350
300
par 3
250
Fora (kN)
T-4b par 2
200 CTm-1
Escoamento ( As,vp )
Escoamento ( As,vs )
CLm-1 par 1
150 CLm-2 CT m-1
100 IR3 Tm -1
CL m-1 CL m-2 par 4
50
0
0 1 2 3 4 5
-3
Deformao (x10 )
Figura 4.27 Curva fora aplicada versus deformao mdia nas armaduras verticais
principais e secundrias Modelo IL4
400
350
300
250
Fora (kN)
T-4b (IL4)
200 T-4b (IR3)
Escoamento
150
100 IL4 e IR3
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-3
Deformao (x10 )
Figura 4.28 Curva fora aplicada versus deformao na armadura vertical principal
Comparao entre os Modelos IL4 e IR3
400
350
300
250 CTm-1 (IL4)
Fora (kN)
CLm-1 (IL4)
200
CTm-1 (IR3)
Escoamento
150 CLm-1 (IR3)
CLm-2 (IR3)
100
50 IL4 e IR3
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-3
Deformao (x10 )
Figura 4.29 Curva fora aplicada versus deformao mdia nas armaduras verticais
secundrias Comparao entre os Modelos IL4 e IR3
Observa-se que apenas no Modelo IR3, com interface rugosa, essas armaduras
atingiram a plastificao. Percebe-se que a armadura vertical secundria posicionada na
parede transversal 2 do Modelo IL4 (CTm-1) foi mais solicitada do que a do Modelo IR3
para o mesmo carregamento, ou seja, essa armadura se deformou praticamente desde o
inicio do carregamento.
Tendo isso, constata-se que no Modelo IL4 as foras atuantes nessa ligao
foram transferidas do pilar para o colarinho, e no colarinho esse caminho foi
determinado pela transmisso simultnea de grande parte dos esforos diretamente para
a regio inferior da ligao colarinho-base da fundao solicitando as armaduras
verticais secundrias dispostas na parede transversal 2. Isto ocorre por conseqncia da
adeso entre a junta e os elementos no ter sido rompida por completo durante um
determinado carregamento e com isso a maior parte dos esforos devido ao atrito e a
adeso foram transferidos para a parede transversal 2 e uma pequena parte para o topo
da parede transversal 1.
Tendo visto as anlises dos itens anteriores, no Modelo IL4, a transferncia dos
esforos do pilar para o clice se deu da mesma forma que no Modelo IR3, no que se
refere s armaduras verticais, ou seja, as nicas diferenas entre esses modelos foi o
comportamento das armaduras horizontais e a resistncia ltima alcanada pela ligao,
que no Modelo IR3 foi maior.
4.6.1 FISSURAO
Na Figura 4.30, est indicada a fissurao ocorrida na regio mais solicitada das
armaduras verticais nos dois modelos ensaiados.
Figura 4.30 Fissurao na regio mais solicitada das armaduras verticais tracionadas dos
Modelos IL4 e IR3
intensa do que no Modelo IL4, pois como j foi mencionado, com exceo da armadura
Captulo 4 Resultados e anlises 128
par 3
TD-5b 5.5
TD-4b TD-4a TD-5a
5.5 73 5.5 TD-8b
TD-6b
1
+
5.5
TD-6a TD-8a
36.5
Var.
par 2 par 1
+
36.5
5.5
TD-6a
TD-4a TD-5a TD-8a
par 4
VISTA FRONTAL ("A")
PLANTA
MODELOS IL4 E IR3
"A"
300 400
ltima leitura Fora ltima
350
250
TD-4 300 TD-4
200 TD-5 TD-5
250
Fora (kN)
Fora (kN)
TD-6 TD-6
150 TD-8 200 TD-8
150
100 IL4
100 IR3
50 50
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Deslocamento (mm) Deslocamento (mm)
Figura 4.31 Curva fora aplicada versus deslocamento nas extremidades do clice
Modelos IL4 e IR3
que por sua vez transferiu a parcela restante dos esforos em conjunto das foras de
atrito paras as paredes longitudinais 3 e 4 ( As ,hp ).
Captulo 4 Resultados e anlises 130
300
ltima leitura
250
200 par 3
Menor valor de ym
Fora (kN)
HSTm-1 par 2
150 HSTm-2 HST m-2
IL4 CTm-1 Tm -1
HSL m-1
CL m-1 par 4
50 CLm-1
0
0 1 2 3 4 5
-3
Deformao (x10 )
Figura 4.32 Curva fora aplicada versus deformao mdia nas armaduras verticais
principais e secundrias Modelo IL4
As ,hp e desta para As ,vp com as paredes longitudinais 3 e 4 funcionando como consolos.
400
Fora ltima
350
300
par 3
250 HSTm-1
Fora (kN)
par 2
HSTm-2
Menor valor de ym
200 HSTm -2
HSLm-1 HSTm -1 par 1
150 T-4b
CT m-1
100 CTm-1
IR3 Tm -1
par 4 HSL m-1
CLm-1 CL m-1 CL m-2
50 CLm-2
0
0 1 2 3 4 5
Deformao (x10)
Figura 4.33 Curva fora aplicada versus deformao mdia nas armaduras verticais
principais e secundrias Modelo IR3
Na Figura 4.34 e Figura 4.35, esto ilustradas as fissuras dos dois modelos
fsicos, com o objetivo de analisar de uma maneira global o comportamento no que diz
Captulo 4 Resultados e anlises 132
observaram-se duas fissuras com tendncia vertical oriunda da flexo dessa parede.
No Modelo IR3 (Figura 4.35), vale lembrar que o ensaio foi interrompido e no
dia seguinte re-ensaiado por motivos j comentado. J no 1 ensaio, o qual atingiu um
carregamento de 228 kN (63% da fora ltima), surgiram fissuras, que com o objetivo
de diferenci-las das visualizadas no 2 ensaio, colocou-se asteriscos (*) na cor
vermelha em cima da fora anotada nesse modelo.
Vale lembrar, que o Modelo IL1 foi feito com a concretagem normal da junta, de
forma a verificar se ocorria a transferncia total do momento e fora normal do pilar
para o clice. J nos outros modelos da Srie IL (interface lisa) e IR (interface rugosa),
aplicou-se desmoldante objetivando retirar a adeso entre a junta e os elementos.
B
hc h int = 50 hc h ch
=
15,5 17 5 40 5 17 15,5
'ch
= 45
ch
= 45
5
ch
ch
h ext = 84
A A
h int= 50
e ch
e'ch
40
5
ch = ch /h ch
h ext = 84
115
Detalhe das chaves
B
de cisalhamento
PLANTA
40 40
290
325
325
h ext = 84
h int = 50 h int = 50
Ver det. das
chaves
emb
emb
35
35
hc hc hc hc
=
15,5 17 5 40 5 17 15,5 17 5 40 5 17
115 h ext = 84
Figura 5.1 Nomenclatura das dimenses adotada para os modelos fsicos ensaiados
Tabela 5.1 Resumo das propriedades geomtricas dos modelos fsicos ensaiados
e l emb hc ch hch l ch e'ch
Srie Modelo Interface
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
IL1 Lisa 185 80 (2,0h)
IL2 Lisa 185 80 (2,0h)
IL 17 - - - -
IL3 Lisa 120 80 (2,0h)
IL4 Lisa 120 64 (1,6h)
IR1 Rugosa 120 64 (1,6h) 45 1 6 4
IR IR2 Rugosa 120 64 (1,6h) 17 45 1 3 1
IR3 Rugosa 120 48 (1,2h) 45 1 6 4
Captulo 5 Anlise comparativa entre os modelos das Sries IL e IR 139
A s,vs
A s,vp
B
A s,vs A s,hp - armadura horizontal principal
A s,vp - armadura vertical principal
A A
A s,hs - armadura horizontal secundria
A s,hp A s,vs - armadura vertical secundria
A s,ch - chumbador
A s,hp
B
PLANTA
A s,vp A s,vp
lemb
A s,vs
lemb
A s,vs
A s,ch A s,ch
5.3.1 SRIE IL
O Modelo IL1 (Figura 5.3 (a)), cuja concretagem da junta foi normal, ou seja,
sem a colocao de leo entre os elementos, segundo CANHA (2004) teve um
comportando misto entre uma ligao monoltica e os Modelos IL2 e IL3, ou seja,
apenas as armaduras verticais do clice (Tm-1, CTm-1 e CLm-1) foram realmente
solicitadas, com as armaduras horizontais principais (HSTm-1 e HSLm-1) deformadas
apenas pelo efeito da fora mantida e no por essas armaduras serem bastantes
solicitadas. Aps o escoamento das armaduras verticais o modelo no conseguiu
absorver mais fora, chegando a sua capacidade limite. Conforme a autora, as fissuras
ocorridas nesse modelo apareceram sem se conseguir o aumento da fora, mas no
entanto esta foi mantida aplicada no modelo ao longo de um certo tempo para se
observar o comportamento desse prottipo.
Nos Modelos IL2 e IL3 (Figura 5.3 (b) e (c)), conforme CANHA (2004),
institui-se que as foras atuantes nestas ligaes foram transferidas do pilar para o
colarinho, e no colarinho esse caminho foi determinado pela transmisso simultnea de
pequena parte dos esforos diretamente para a regio inferior da ligao colarinho-base
da fundao das armaduras verticais secundrias da parede 2 As ,vs (CTm-1) e por flexo-
trao do topo da parede transversal 1 para o topo das paredes longitudinais que se
comportaram como consolo.
Captulo 5 Anlise comparativa entre os modelos das Sries IL e IR 143
par 3
par 1
CT m-1
Tm -1
CL m-1 HSL m-1
par 4
350 350
Momento (kN.m)
300
Momento (kN.m)
300
Menor valor de ym
Menor valor de ym
HSLm-1 HSTm-1
200 Tm-1
200
HSLm-1
150 IL1 CTm-1 150 Tm-1
CLm-1 100 IL2 CTm-1
100
CLm-1
50 50
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
-3 -3
Deformao (x10 ) Deformao (x10 )
(a) (b)
450 450
Fora ltima
400 400
350 350 ltima leitura
Momento (kN.m)
Momento (kN.m)
300 300
250 250
Menor valor de ym
Menor valor de ym
HSTm-1 HSTm-2
200 200
HSLm-1 HSLm-1
150 Tm-1 150
Tm-1
100 IL3 CTm-1 100 IL4 CTm-1
CLm-1
50 50 CLm-1
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
-3 -3
Deformao (x10 ) Deformao (x10 )
(c) (d)
Figura 5.3 Curva momento aplicado versus deformao mdia nas armaduras Srie IL
(Tm-1) e As ,vs (CTm-1)), e aps a ruptura completa da adeso, onde o pilar sofreu um
deslizamento e com isso passou a transmitir a resultante de presso H sup para a parede
transversal 1, foi acionada a armadura As ,hft (HSTm-2) que por sua vez transferiu a
parcela restante dos esforos em conjunto das foras de atrito paras as paredes
longitudinais 3 e 4 ( As ,hp (HSLm-1)).
A diferena entre o Modelo IL4 e o Modelo IL1 que neste modelo no houve
um aumento na fora aps as armaduras horizontais terem sidas solicitadas, pois as
armaduras verticais j haviam sido escoadas e com isso as horizontais se deformaram
apenas pela manuteno da fora aplicada, com a curva momento aplicado versus
deformao dessa armadura formando uma assntota horizontal com a linha da fora
ltima. Isso mostra que essas armaduras s foram solicitadas pelo efeito da manuteno
da fora, pois como foi comentado anteriormente, a capacidade desse prottipo se
aproximou da resistncia de uma ligao monoltica. J no Modelo IL4, se caracteriza
outro fenmeno, o do comportamento inicial semelhante ao Modelo IL1, mas que aps
um determinado carregamento, o modelo sofreu uma redistribuio de esforos criando
um mecanismo resistente caracterstico de uma ligao com interface lisa, ou seja, as
armaduras horizontais e verticais trabalhando juntas. Acredita-se que isso s foi possvel
pois no instante que as armaduras horizontais foram realmente solicitadas, a armadura
vertical principal no havia escoado ainda, permitindo com isso que essas armaduras se
Captulo 5 Anlise comparativa entre os modelos das Sries IL e IR 145
No caso do Modelo IL4, a resistncia alcanada foi inferior aos demais, apesar
de ter tido um comportamento inicial bastante rgido. Isso pode ser explicado pelo fato
desse modelo possuir um comprimento de embutimento inferior em relao aos outros
prottipos, podendo com isso ter influenciado na sua resistncia. No entanto, o
comportamento da transferncia de esforos ocorrida no Modelo IL4 no desejvel no
que diz respeito ao dimensionamento da ligao, pois o rompimento total da adeso leva
a uma redistribuio dos esforos que no pode ser previsto no dimensionamento, ou
seja, a capacidade real desse modelo pode ser considerada como sendo o momento que
gerou o descolamento do pilar, pois a partir da, a fissurao foi alta e com pouca fora
absorvida.
450 450
400 400
350 350
Momento (kN.m)
300 300
Momento (kN.m)
Menor valor de ym
250 IL1
250
Menor valor de ym
IL2 IL1
200 IL3 200 IL2
IL4 IL3
150 150 IL4
100 100 HSLm-1
HSTm- (1 ou 2)
50 50
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
-3 -3
Deformao (x10 ) Deformao (x10 )
(a) (b)
450 450
400 400
350 350
Momento (kN.m)
300 300
Momento (kN.m)
IL1
250
Menor valor de ym
250 IL2
Menor valor de ym
200 IL3 200 IL1
IL4
150 IL2
150
CTm-1 IL3
100 Tm-1 100 IL4
50 50
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
-3
Deformao (x10 )
-3
Deformao (x10 )
(c) (d)
Figura 5.4 Curva momento aplicado versus deformao mdia separadamente para cada tipo
de armadura Srie IL
No que se refere as armaduras horizontais principais (Figura 5.4 (a) e (b)), nota-
se que a rigidez representada pela curva momento aplicado versus deformao dessas
armaduras foi bastante elevada nos Modelos IL1 e IL4, enquanto nos Modelos IL2 e
IL3, a rigidez diminuiu gradativamente ao longo do ensaio.
Na Figura 5.4 (c) e (d), possvel visualizar a maior rigidez do Modelo IL1, cuja
resistncia se aproximou de uma ligao monoltica, e nos Modelos IL2, IL3 e IL4, uma
menor rigidez e com um comportamento muito prximo entre si. Em todos os modelos,
a ruptura do clice se deu pelo escoamento das armaduras verticais pertencentes
parede transversal 2 na ligao colarinho-base de fundao, com exceo do Modelo
IL4 que chegou bem prximo a isso.
5.3.2 SRIE IR
par 3
par 1
CT m-1
Tm -1
CL m-1 HSL m-1
par 4
400
Momento (kN.m)
400
Menor valor de ym
(a) (b)
600
550
500
450 Fora ltima
Momento (kN.m)
400
350
300
HSTm-1
Menor valor de ym
250
200 HSLm-1
150 Tm-1
100 IR3 CTm-1
CLm-1
50
0
0 1 2 3 4 5
-3
Deformao (x10 )
(c)
Figura 5.5 Curva momento aplicado versus deformao mdia nas armaduras Srie IR
Vale lembrar que a configurao das chaves de cisalhamento dos Modelos IR1 e
IR3 so iguais ao valor mnimo recomendado pela NBR 9062: (1985), ou seja, possuem
menos chaves e maiores, e o Modelo IR2 com mais chaves e menores. Nota-se ento
que nos Modelos IR1 e IR3 as armaduras horizontais foram mais solicitadas do que as
do Modelo IR2, mostrando que naqueles modelos o travamento entre o pilar, a junta e a
parede do colarinho na regio da parede transversal 1 foi menos intenso do que no
Modelo IR2, e consequentemente as armaduras horizontais localizadas nessa parede e
nas paredes longitudinais 3 e 4 foram mais solicitadas do que no Modelo IR2 cujo
travamento das chaves foi mais intenso.
relao ao Modelo IR1, pode ser explicada pela maior resistncia do concreto do clice
daquele modelo, mas, aps a fissurao, essa rigidez foi diminuindo e ficou menor que a
do Modelo IR1, com exceo da armadura CTm-1, porem com as curvas bem prximas
entre s.
600 600
550 IR1 550
500 IR2 500
450 IR3 450
Menor valor de ym
Momento (kN.m)
Momento (kN.m)
400 400
Menor valor de ym
IR1
350 350
IR2
300 300 IR3
250 250
200 200
150 150 HSLm-1
100 HSTm-(1 ou 2) 100
50 50
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
-3 -3
Deformao (x10 ) Deformao (x10 )
(a) (b)
600 600
550 550
500 500
450 450
Momento (kN.m)
Momento (kN.m)
400 400
350 350
300 300
Menor valor de ym
(c) (d)
Figura 5.6 Curva momento aplicado versus deformao mdia nas armaduras Srie IL
5.4.1 SRIE IL
pelo processo inverso, encontrou-se o momento mximo resistido por cada prottipo e
para cada modelo de projeto. Embora os ramos externos desses estribos no tenham
escoado nos Modelos IL2 e IL3, simplificam-se as aplicaes de projeto utilizando-se o
valor mdio das deformaes nessa armadura, que na sua maioria atingiu o escoamento.
400
300
200
100
0
IL1 IL2 IL3 IL4
Modelos
600 600
= 1,0
500 = 0,6 500
Momento ltimo (kN.m)
Momento ltimo (kN.m)
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
IL1 IL2 IL3 IL4 IL1 IL2 IL3 IL4
Modelos Modelos
Figura 5.7 Capacidade resistente dos prottipos conforme os modelos de projeto Srie IL
considera-se a fora de atrito em todos os lados da interface ( Fat ,sup,d , Fat ,inf,d e Fat ,bf ,d ),
todo o contorno e o segundo por no considerar as foras de atrito inferior Fat ,inf,d da
aos coeficientes de atrito desses modelos, WILLERT & KESSER (1983) e OLIN et al.
(1985) sugerem para interface lisa a utilizao de = 0,67 e = 0,3 respectivamente,
ou seja, utilizando os valores recomendados, o primeiro se aproxima mais dos valores
experimentais com uma segurana embutida de 38% e 48% nos Modelos IL2 e IL3
respectivamente, e o ltimo resulta em valores mais conservadores, com diferena de
at 54% do valor experimental. Vale lembrar que, alm disso, OLIN et al. (1985)
recomenda um valor de comprimento de embutimento igual a 1,3h , diferente dos
Captulo 5 Anlise comparativa entre os modelos das Sries IL e IR 153
entre as foras H sup e H inf inferior aos demais modelos. Utilizando = 0,6 , valor
mais prximo ao recomendado por ELLIOT (1996) que = 0,7 , o momento ltimo
resultou em um valor distante do obtido experimentalmente para o Prottipo IL2 e IL3
em 78% e 91% respectivamente. Aqui se faz tambm uma observao quanto ao valor
do comprimento adotado pelo autor que de 1,5h , inferior aos adotados nos prottipos
ensaiados.
que no ocorreu no ensaio desse modelo. No entanto, no se pode afirmar que esse
prottipo ainda teria uma reserva de resistncia pelo fato de suas armaduras horizontais
e verticais principais ainda no terem escoado, pois como foi visto no item anterior, esse
modelo j no conseguia mais absorver uma fora considervel. Entretanto, como j foi
comentado, para projeto no se leva em considerao esse comportamento, pois o
Captulo 5 Anlise comparativa entre os modelos das Sries IL e IR 154
Levando em conta que o valor usual do coeficiente de atrito para interface lisa
de 0,6 , percebe-se que o modelo de ELLIOT (1996), cujo valor recomendado para o
coeficiente de atrito e comprimento de embutimento 0,7 e 1,5h respectivamente,
resultou em um valor inferior e prximo ao experimental, com uma segurana embutida
de aproximadamente 21%.
Portanto, pode-se concluir, a partir das anlises feitas neste item, que o Modelo
IL1 teve uma resistncia prxima a de uma ligao monoltica e que os modelos de
projeto s apresentaram uma boa aproximao quando se utilizou o coeficiente de atrito
igual a unidade.
Quanto aos Modelos IL2 e IL3, os modelos que mais se aproximaram dos
valores experimentais, respeitando as recomendaes feitas por cada um, foi o modelo
de CANHA (2004) ( = 0,6 e l emb = 2,0h ) com uma margem de segurana de 25% e
5.4.2 SRIE IR
Vale lembrar que em alguns modelos de projeto nada foi descrito sobre a ligao
com clice rugoso, mas para efeito de comparao, foram feitas as anlises aplicando-se
os modelos que consideram o atrito em sua formulao. J em outros modelos,
recomendado o dimensionamento das armaduras verticais do clice rugoso como se a
ligao fosse monoltica, no entanto nenhum modelo de clculo sugerido, e, portanto,
para efeito de comparao, aplicou-se a teoria de flexo conforme descrito em CANHA
(2004).
Como nos modelos com interface lisa, o modelo de LEONHARDT & MNNIG
(1977) apresentou resultados bastante conservadores com relao aos modelos rugosos,
Captulo 5 Anlise comparativa entre os modelos das Sries IL e IR 156
com uma diferena de at 125% no caso do Prottipo IR2. Isto explicado pelo fato
desse modelo no considerar as foras de atrito agindo na interface, sendo que nica
diferena deste para o modelo liso o brao de alavanca z entre as foras H sup e H inf ,
= 0,3
600
LEONHARDT & MONNIG (1977)
WILLERT & KESSER (1983)
500
OLIN et al. (1985)
Momento ltimo (kN.m)
ELLIOT (1996)
400 OSANAI et al. (1996) Modificado
CERIB (2001)
300 MELLO (2004)
CANHA (2004) - Parmetros alterados
200 Teoria de flexo
Experimental
100
0
IR1 IR2 IR3
Modelos
= 0,6 = 1,0
600 600
500 500
Momento ltimo (kN.m)
Momento ltimo (kN.m)
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
IR1 IR2 IR3 IR1 IR2 IR3
Modelos Modelos
Figura 5.8 Capacidade resistente dos prottipos conforme os modelos de projeto Srie IR
da adotada no Prottipo IR3 ( 1,2h ), enquanto OSANAI et al. (1996) sugere que a partir
de um comprimento igual ou superior a 1,25h no caso de clice rugoso, a utilizao de
= 1,0 representa bem o modelo fsico.
Captulo 5 Anlise comparativa entre os modelos das Sries IL e IR 158
Feito essas anlises, pode-se dizer que os Modelos IR1 e IR2, com
profundidade de embutimento recomendada pela NBR 9062: (1985), apresentaram uma
resistncia muito prxima a de uma ligao monoltica, ou seja, considerando que houve
a transferncia total das foras atuantes no pilar transmitidas para o clice de fundao.
IL2
550 IL3
500 IL4
IR1
450 IR2
400 IR3
350
300
250
200
150
100
50
0
2,0h 2,0h 2,0h 1,6h 1,6h 1,6h 1,2h
Comprimento de embutimento (lemb )
Figura 5.9 Capacidade resistente dos prottipos conforme os modelos de projeto Srie IR
Captulo 5 Anlise comparativa entre os modelos das Sries IL e IR 159
Entre os modelos com interface lisa, nota-se que o Modelo IL1 com
concretagem normal da junta teve uma maior resistncia do que os demais onde foi
aplicado o desmoldante na interface e tambm uma resistncia maior do que o Modelo
IR3 com interface rugosa, mostrando que a influncia da adeso no comportamento da
ligao muito importante.
Este trabalho foi feito com o objetivo de dar continuidade a pesquisa em nvel de
doutorado no mesmo tema iniciado por CANHA (2004), com o intuito de avanar de
uma maneira geral o conhecimento a respeito do comportamento de ligaes pilar-
fundao por meio de clice em concreto pr-moldado e especificamente estudar a
possibilidade de reduo do comprimento de embutimento recomendado pela NBR
9062: (1985).
6.2 CONCLUSES
Modelo IL4:
solicitadas, onde ento ocorreu a ruptura total da adeso na interface da junta e dos
elementos, causando o descolamento do pilar e conseqentemente a redistribuio dos
esforos no modelo. Aps esse fenmeno, o pilar passou a transferir efetivamente a
resultante de presso Hsup para a parede transversal 1 onde foi acionada a armadura
As ,hft que por sua vez transferiu a parcela restante dos esforos em conjunto das foras
Modelo IR3:
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS