Clase 06-03-17

PROFESORA CAROLA CANELO

DERECHO PROCESAL V

Introduccin a los Recursos:

a) concepto de impugnacin.
b) derecho a la impugnacin. Concepto y naturaleza jurdica. Casos.
c) Concepto de recurso.

La Impugnacin es el acto jurdico procesal de parte o de tercero destinada a dejar sin efecto,
modificar o anular una actuacin judicial (entre ellos, las resoluciones judiciales, las declaraciones
de testigos, el informe de peritos, los documentos acompaados o rendidos por la otra parte, una
notificacin judicial, el embargo, entre otras) que dicha parte estima le causa agravio.

La impugnacin es un acto fundamental para las partes y terceros en relacin con el debido
proceso. Ya que supone que toda persona tiene derecho a ser odo cuando alguna actuacin que
haya de producir efecto en un proceso le afecte y le cause agravio, es decir la perjudique o le
cause dao, sea patrimonial o moral.

Un tipo de impugnacin son los recursos. Son precisamente un medio de impugnacin destinado
en este caso a dejar sin efecto, modificar o enmendar o bien invalidar una resolucin judicial. Por
ejemplo, el recurso de apelacin.

Existe entonces una relacin de gnero a especie entre la Impugnacin (que es el gnero) y los
recursos (que son la especie).

El derecho a la impugnacin es entonces un elemento fundamental en el Debido Proceso, garanta

constitucional que se traduce entre otras herramientas establecidas en la ley, en el derecho a la
impugnacin.

1
Por otra parte, el derecho a la impugnacin supone reconocer que como cualquier actividad
humana pueden existir errores en el proceso. Por ello, el medio de impugnacin permite
corregirlos, enmendarlos o anularlos.

Por ejemplo, una notificacin personal que ha sido practicada con un vicio de nulidad. Pueden
existir varios vicios de nulidad en la notificacin personal. Imaginemos que el receptor err en la
identificacin de la persona a ser notificada, y no fue notificada la persona que deba serlo. Podra,
bien, la persona afectada, que nunca fue debidamente notificada, al tomar conocimiento del vicio,
hacer valer la nulidad de todo lo obrado en el proceso. Este derecho a alegar la nulidad de todo lo
obrado en el proceso es un ejemplo, o manifestacin del derecho a la impugnacin. En este caso,
la impugnacin sera el incidente de nulidad procesal que la parte har valer, conforme al artculo
80 del Cdigo de Procedimiento Civil.

El artculo 80 del CPC prescribe: Art. 80 (83). Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en
persona ninguna de las providencias libradas en el juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado,
ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos
las copias a que se refieren los artculos 40 y 44, o que ellas no son exactas en su parte substancial.
Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se
acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.

Luego el Artculo 81 del CPC prescribe: Art. 81 (84). Los incidentes a que den lugar las
disposiciones contenidas en los dos artculos anteriores, no suspendern el curso de la causa
principal y se substanciarn en cuaderno separado.

Entonces en este caso el derecho de impugnacin se manifiesta en el incidente de nulidad

procesal de todo lo obrado, y la actuacin judicial que se intenta anular en este caso es la
notificacin personal, la que fue practicada con un vicio de nulidad. El agravio que ocurre en este
caso consiste en que el litigante rebelde (que no ha comparecido en el juicio) no ha podido tomar
conocimiento de las actuaciones del proceso, ya que no fue vlidamente notificado, y por lo tanto,
no ha podido ser odo, requisito bsico para un debido proceso.

2
La nulidad es una sancin extremadamente grave. Por ello, para que ella opere, no basta que
exista en rigor un vicio de nulidad, sino que, adems, es necesario que exista un perjuicio,
derivado del vicio, que sea slo reparable con la nulidad. Si existen o existieron otras formas de
reparar el acto viciado, no ser posible obtener que el tribunal acoja el incidente de nulidad
procesal. Este principio se llama de Proteccin, y se explica con la frase La nulidad sin perjuicio no
opera.

Adjunto encontrarn en el Anexo A, los antecedentes de un Caso que constituye un ejemplo de

nulidad de todo lo obrado hecha valer por una de las partes en un juicio de familia. Este ejemplo
les permitir ver la forma en que se hace valer este medio de impugnacin y cmo se tramita.

Adjunto encontrarn en el Anexo B los antecedentes de un Caso que constituye un ejemplo de

Excepcin Dilatoria hecha valer en un juicio arbitral, donde se hizo valer la incompetencia relativa
del juez rbitro. Este caso es otro ejemplo, de impugnacin hecho valer por una de las partes. En
este caso una de las partes estima que el juez rbitro es incompetente en razn del territorio y
que ello le causa agravio. Por ello, impugna la competencia del juez rbitro y con ello la validez del
proceso mismo. En este caso, se hace valer la excepcin dilatoria sealada en el artculo 303 N 1
del CPC, que prescribe: Art. 303 (293). Slo son admisibles como excepciones dilatorias:
1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

Adems, adjunto encontrarn en el Anexo C los antecedentes de un Caso que constituye un

ejemplo de una forma de impugnacin que se denomina la objecin de documentos. Esto es, el
derecho de la parte contra quien se hace valer un documento, de objetarlo por estimar que no
rene los requisitos para constituir plena prueba en juicio. El legislador regula especficamente la
forma en que se pueden objetar los documentos que se acompaan o se rinden en juicio, el plazo
y la forma para hacer valer esa forma de impugnacin. As, el CPC prescribe que tratndose de los
instrumentos pblicos, stos se acompaan con citacin, lo que significa que se pueden objetar
dentro del plazo de 3 das desde que se tienen por acompaados por el tribunal. En el caso de los
instrumentos privados emanados de la parte contra quien se hace valer, el plazo para impugnarlos
es de 6 das. A su vez, en el caso de los instrumentos privados emanados de un tercero, la parte
contra quien se hacen valer tiene el plazo de 3 das para objetarlos.

3
Adems, se adjunta en el Anexo D dos ejemplos de declaraciones de testigos, en una queda claro
que no habiendo oposicin de la contraparte, a la que presenta al testigo, se le exhibe a l
determinadas revistas con el fin de que conteste determinadas preguntas y en la segunda
declaracin, se muestra cmo una de las partes formula objecin a una pregunta y eso es resuelto
en forma incidental, oyendo a ambas partes sobre esa cuestin accesoria que requiere un
pronunciamiento especial del tribunal. La objecin que formula una parte a la pregunta hecha a un
testigo por la otra, es una forma de impugnacin, es decir de actuacin destinada a dejar sin
efecto en este caso una pregunta, ya que se estima que es agraviante o perjudica el derecho al
debido proceso de la parte. Las preguntas a un testigo son fundamentales a tal punto que si una
pregunta es mal formulada o es inductiva, la contraria bien puede impugnar esa pregunta, porque
el objetivo profundo es que el medio de prueba se produzca en forma correcta y verdica.
Tambin son formas de impugnacin las tachas a los testigos.

Concepto de Recurso:

El Recurso es un medio de impugnacin que hace valer la parte o el tercero o interviniente que
tiene legitimacin para actuar en un proceso, destinado a dejar sin efecto, que se modifique o
bien se invalide una resolucin judicial dictada por el tribunal en dicho proceso, debido a que
dicha resolucin ha sido dictada con algn error, o vicio y ello le causa agravio.

Desde el punto de vista etimolgico el recurso supone un re ver o retroceder para revisar o volver
a ver la forma en que se adopt la resolucin judicial.

El Recurso es un medio de impugnacin por antonomasia y es muy importante porque supone

controvertir nada menos que la decisin del juez, pudiendo ser procedente respecto de las
diversas formas de resoluciones judiciales que conocemos.

Los fundamentos del recurso, son por un lado el que toda parte o tercero o interviniente
legitimado tiene derecho a ser odo antes de que se adopte una decisin, que pueden existir
errores humanos por parte de los jueces y en que la parte afectada tiene derecho a no sufrir un
perjuicio o agravio si ste es injusto.

4
Elementos que se pueden distinguir en todo Recurso:

1. Debe tener su fuente en la ley, tanto como concepto, la norma orgnica que da
competencia al tribunal que est facultado por la ley para conocer de l, y la norma
procedimental que regula el procedimiento o tramitacin al que debe someterse el
recurso. Esta caracterstica no es ms que una manifestacin del Debido Proceso y del
Principio de Legalidad que inspira al Derecho Procesal.

2. Es un acto jurdico procesal de parte o de quien est legitimado por ley para interponerlo.
No es un acto del tribunal. As la facultad de oficio del tribunal destinada, por ejemplo, a
rectificar errores que observe en la tramitacin del proceso, no constituye un ejemplo de
recurso, ya que slo las partes o quien estn legitimados pueden hacerlo valer.

3. Debe existir un agravio o perjuicio que sufre el recurrente debido a la resolucin que se
recurre.
El agravio es el dao que sufre la parte o persona legitimada y que en su expresin
objetiva est constituida entre la diferencia entre lo pedido y lo obtenido en juicio.

4. Impugna una resolucin en un proceso determinado, la que no se encuentra firme o

ejecutoriada. Por ello se dice que el llamado recurso de revisin que procede
precisamente contra sentencia firma no es realmente un recurso.

5. Tiene por objetivo modificar, revocar, enmendar e incluso en algunos casos invalidar una
resolucin judicial.

d) Caractersticas, clasificacin y fundamento de los recursos.

e) Los sujetos del recurso.

f) El agravio

Podemos decir que los recursos tienen las siguientes caractersticas:

5
1.- Estn regulados expresamente por la ley.
2.- Pueden ser interpuestos por las partes o por quien tenga legitimacin para ello.
3.- Debe existir agravio o perjuicio para el recurrente.
Se entiende por agravio objetivo la diferencia que existe entre lo pedido y lo obtenido por el
tribunal.

Es agravio subjetivo el que hace valer especficamente la parte en su recurso, y que puede ser todo
o parte de lo no concedido en la resolucin.

El artculo 751 del Cdigo de Procedimiento Civil a propsito del juicio de hacienda nos da una
descripcin o definicin de lo que debemos entender por Agravio Objetivo.

Art. 751. (925). Toda sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en juicios de
hacienda y de que no se apele, se elevar en consulta a la Corte de Apelaciones respectiva, previa
notificacin de las partes, siempre que sea desfavorable al inters fiscal.

Se entender que lo es, tanto la que no acoja totalmente la demanda del Fisco o su
reconvencin, como la que no deseche en todas sus partes la demanda deducida contra el Fisco
o la reconvencin promovida por el demandado.

Recibidos los autos, el tribunal revisar la sentencia en cuenta para el solo efecto de ponderar si
sta se encuentra ajustada a derecho. Si no mereciere reparos de esta ndole, la aprobar sin ms
trmites. De lo contrario, retendr el conocimiento del negocio y, en su resolucin, deber sealar
los puntos que le merecen duda, ordenando traer los autos en relacin. La vista de la causa se
har en la misma sala y se limitar estrictamente a los puntos de derecho indicados en la
resolucin. Las consultas sern distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre
las salas en que sta est dividida.

En materia procesal penal, el artculo 352 del Cdigo Procesal Penal prescribe:

6
Artculo 352.- Facultad de recurrir. Podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales el
ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados por ellas, slo por los medios y en los
casos expresamente establecidos en la ley.

El Antiguo Cdigo de Procedimiento Penal estableca en el artculo 54 bis el concepto del

gravamen irreparable, en relacin con el recurso de apelacin. En trminos tales que para poder
apelar, se requera cumplir las hiptesis establecidas en la ley y supletoriamente, acreditar la
existencia de un gravamen irreparable. Es decir un dao slo reparable por la va de la apelacin.

En algunos casos el agravio es ms complejo o requiere ms requisitos, como ocurre con el

recurso de casacin en la forma, donde se requiere ser parte, que la sentencia sea desfavorable,
que se invoque un vicio de nulidad, que ese vicio de nulidad afecte a esa parte y que el recurrente
no hubiere de alguna forma, expresa o implcita, consentido o aceptado el vicio, debiendo
preparar el recurso, es decir alegado el vicio de nulidad por todos los medios existentes y posibles
durante el proceso. Salvo en los casos en que la ley expresamente seala que no es necesaria la
preparacin del recurso. Por ejemplo, cuando el vicio de nulidad se produce en el texto mismo de
la sentencia, no por un hecho anterior.

Requiere preparacin el recurso de casacin en la forma, por ejemplo, cuando el vicio es la

incompetencia del tribunal. Se prepara el recurso usando todos los medios legales para remediar
ese vicio, tales como, la excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal, apelar de la resolucin
del tribunal que no acepta esa excepcin.

Hay casos en que la ley supone o presume el agravio por la gravedad del vicio, sin que se requiera
probar el agravio. Ello ocurre por ejemplo en materia procesal penal al referirse a los motivos
absolutos de nulidad, en el artculo 374 del Cdigo Procesal Penal.-

Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia sern siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por
los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la
concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya

7
recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando
hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de
jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas
cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 (Artculo 284.-
Presencia ininterrumpida de los jueces y del ministerio pblico en el juicio oral) y 286 (Artculo
286.- Presencia del defensor en el juicio
oral.);
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre
publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artculo 342,
letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo 341 (Artculo
341.- Sentencia y acusacin. La sentencia condenatoria no podr exceder el contenido de la
acusacin. En consecuencia, no se podr condenar por hechos o circunstancias no contenidos en
ella) , y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada.

4.- Tiene por finalidad impugnar una resolucin judicial, que no est ejecutoriada o firme, y dentro
del mismo proceso en que fue dictada.

Los recursos suponen que se impugna una resolucin dentro de un proceso determinado. No
como una medida que de inicio a un nuevo proceso, sino que es parte misma del proceso.

Adems, son un medio de impugnacin de resoluciones que no estn firmes. Por ello el mal
llamado recurso de revisin que procede contra sentencia firme no es propiamente un recurso,
sino una accin.

5.- Deben interponerse cumpliendo los requisitos, y dentro del plazo legal respectivo.

8
9