CP019 Instituies Polticas II - Curso de Cincia Poltica

4 crditos / 60 horas
1 Semestre de 2017 Prof Gabriela Tarouco

Ementa conforme o Projeto Pedaggico do Curso:

Caracterizao das principais instituies polticas brasileiras: presidencialismo; federalismo; relaes
executivo/legislativo; sistemas eleitoral e partidrio. Anlise do comportamento de atores polticos
relevantes (presidentes, governadores, parlamentares e eleitores), a partir dos incentivos e
constrangimentos ao desses atores, estabelecidos pelas instituies polticas nacionais.

OBJETIVOS:

1) Dar continuidade aos estudos iniciados na disciplina Instituies Polticas I

2) Oferecer diferentes perspectivas tericas sobre as instituies polticas
3) Estabelecer relaes entre os debates tericos e as instituies polticas brasileiras
4) Apresentar diferentes abordagens metodolgicas para o estudo de instituies
5) Discutir anlises institucionais e aplicaes empricas diversas
6) Desenvolver habilidades analticas para a produo de anlises institucionais

METODOLOGIA:

aulas expositivas;
discusses em aula dos textos previamente lidos;
exerccio em sala de aula;
seminrios com redao de artigos.

AVALIAO:

1 prova (1 unidade)
1 seminrio e um artigo (2 unidade).

FREQNCIA MNIMA EXIGIDA: 75% (= 45 horas = 23 dos 30 dias do curso),

AFERIDA PELAS ASSINATURAS AUTNTICAS NA LISTA DE PRESENA.

TELEFONES CELULARES DEVEM FICAR DESLIGADOS DURANTE AS AULAS.

DEMAIS REGRAS: Conforme o Manual Acadmico, disponvel no Portal do Estudante

UFPE (http://estudante.ufpe.br/graduacao/).
 PROGRAMA

UNIDADE I:

A importncia das instituies e a importncia de estud-las

Perspectiva institucional na cincia poltica
Instituies como escolhas
Instituies como explicaes

UNIDADE II: A anlise institucional emprica

Estudos exemplares de instituies como varivel independente.

UNIDADE III: Ciclo de Seminrios

Cada aluno far um trabalho individual sobre instituies polticas e o apresentar em

seminrio.
Instrues especficas sero dadas oportunamente.
 CRONOGRAMA

Dia 2 5 Aula n Assunto

maro 6 x 1 Apresentao
9 x 2 Texto 1: Hardin 1968
13 x 3 Texto 2: Elster 2009 [2000]
16 x 4 Texto 3: North and Weingast 1989
20 x 5 Texto 4: Skocpol 1985
23 x 6 Texto 5: Persson and Tabellini 2005
27 x 7 Texto 6: Norris 2008
30 x 8 Texto 7: Tsebelis 1997 [1995]
abril 3 x 9 Exerccio 1
6 x 10 Texto 8: Limongi 1994
10 x 11 Texto 9: Shugart and Carey 1992
13 x - No haver aula (Feriado)
17 x 12 Texto 10: Batista 2016
20 x 13 Texto 11: Ackerman 2000
24 x 14 Texto 12: Chaisty et al 2012
27 x 15 Texto 13: O'Donnell 1998
maio 1 x - No haver aula (Feriado)
4 x 16 Texto 14: Stepan 1999
8 x 17 Exerccio 2
11 x 18 Prova
15 x 19 Texto 15: Helmke and Levitsky 2004
18 x 20 Texto 16: Prez-Lin 2007
22 x 21 Texto 17: Negretto 2012
25 x - No haver aula (Feriado)
29 x 22 Texto 18: Ginsburg and Aziz (2014)
junho 1 x 23 Preparao dos Seminrios
5 x 24 Preparao dos Seminrios
8 x 25 Seminrios
12 x 26 Seminrios
15 x - No haver aula (Feriado)
19 x 27 Seminrios
22 x 28 Seminrios
26 x 29 Seminrios
29 x 30 Segunda chamada e entrega dos artigos
julho 3 x Frias
6 x Frias
10 x Frias
13 x Prova final
 LEITURAS OBRIGATRIAS PARA AS AULAS:

Texto n Referncia

1 Hardin, G. (1968). "The Tragedy of the Commons." Science 162.

Elster, J. (2009). Ulisses liberto: estudos sobre racionalidade, pr-compromisso e

2
restries. So Paulo, Ed. Unesp. [Captulo 2]

North, D. and Weingast, B. (1989) Constitutions and Commitment: The

3 Evolution of Institutional Governing Public Choice in Seventeenth-Century
England. The Journal of Economic History, 49 (4) pp. 803-832.

Skocpol, T. Bringing the state back in: strategies of analysis in current research
4 in: Evans, P. et al (1985) Bringing the State Back In. Cambridge, Cambridge
University Press.

Persson, T. and Tabellini, G. (2005) The Economic Effects of Constitutions.

5
Massachusetts, The MIT Press. [caps. 1 e 2]

Norris, P. (2008). Driving democracy: do power-sharing institutions work? New

6
York, Cambridge University Press. [Captulo 1]

Tsebelis, G. (1997). "Processo decisrio em sistemas polticos: veto players no

7 presidencialismo, parlamentarismo, multicameralismo e pluripartidarismo." RBCS
34.

Limongi, F. (1994). "O novo institucionalismo e os estudos legislativos: a

8
literatura norte-americana recente." BIB (37).

Shugart, M. and Carey, J. (1992) Presidents and Assemblies: constitutional design

9
and electoral dynamics. Cambridge, Cambridge University Press. [caps. 7 e 8]

Batista, M. (2016). O poder no executivo: explicaes no presidencialismo,

10
parlamentarismo e presidencialismo de coalizo. Rev. Soc. Poltica, vol. 24, n. 57.

Chaisty, Paul et al (2012) Rethinking the presidentialism debate: conceptualizing

11
coalitional politics in cross-regional perspective, Democratization, iFirst, 123

O'Donnell, G. (1998). "Accountability horizontal e novas poliarquias." Lua Nova

12
(44).

Stepan, A. (1999). "Para uma Nova Anlise Comparativa do Federalismo e da

13 Democracia: Federaes que Restringem ou Ampliam o Poder do Demos." Dados
42(2).

Ackerman, Bruce (2000). The new separation of powers, Harvard Law Review,
14
vol. 113, n.3. [parte I, da pg. 642 at 685].

15 Helmke, G. and Levitsky, S. (2004) Informal Institutions and Comparative

 Politics: A Research Agenda. Perspectives on Politics, Vol. 2, No. 4.

Prez-Lin, A. (2007) Presidential Impeachment and the new political instability

16
in Latin America. Cambridge, Cambridge University Press. [caps. 6 e 8]

Negretto, Gabriel (2012) Replacing and Amending Constitutions: The Logic of

17
Constitutional Change in Latin America Law & Society Review, Vol. 46, N. 4.

Ginsburg, Tom and Huq, Aziz (2014) What Can Constitutions Do?: The Afghan
18
Case. Journal of Democracy, Volume 25, Number 1, pp. 116-130