Diciembre

JURISPRUDENCIA
DAOS Y PERJUICIOS.
RESPONSABILIDAD DE LA PRENSA. Informe
televisivo. Juez provincial. Denuncias por trfico
Coordinador (ad honorem) de influencias. Derecho al honor. Sobreseimiento.
Ariel A. Germn Macagno Falta de pruebas de la falsedad de la noticia. Li-
bertad de expresin. Improcedencia.
Seleccin y resea de fallos ............................................................. A 6147
(ad honorem) CSJN
Juan I. Crdoba SENTENCIA. TRIBUNAL COLEGIADO. Resolu-
cin dictada por un juez que se haba excusado de
COMIT CONSULTIVO intervenir. Nulidad. ................................. A 6149
AD HONOREM CSJN
Penal
COSTAS. Condena en costas. Existencia de un
Gustavo A. Arocena - Fabin I. Balcarce litigio. IMPOSICIN DE COSTAS. Principio obje-
Jos Luis Clemente tivo de la derrota. Alcance. COSTAS EN EL PRO-
CEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. Alcance.
Constitucional ............................................................. A 6151
TSJ Sala Civil Cba.
Jorge H. Gentile
MEDIOS IMPUGNATIVOS.
Administrativo RECURSO DE CASACIN. Requisitos de proce-
Domingo Juan Sesn dencia. SENTENCIA DEFINIITIVA. Alcance. RE-
SOLUCIN QUE RESUELVE LEVANTAR UNA ME-
DIDA CAUTELAR. Improcedencia. ........ A 6156
Civil y Comercial TSJ Sala Civil Cba.
Silvana M. Chiapero de Bas
Jos F. Mrquez - Claudia Zalazar MEDIOS IMPUGNATIVOS.
Recurso de casacin. PETICIN DE PRINCIPIOS.
Laboral Alcance. Efecto. .................................... A 6162
TSJ Sala Civil Cba.
Silvia Daz - Carlos A. Toselli
RENDICIN DE CUENTAS.
Concursos y Sociedades MANDATO. Uso del mandato en beneficio exclu-
Carlos A. Molina Sandoval - Efran H. sivo del mandatario. Cuestin ajena al objeto del
Richard - Flavio O. Ruzzn proceso. Improcedencia. ....................... A 6168
Cm. 1 Apel. Civ. y Com. San Isidro
Hctor G. Vlez
Procesal
Esta es una publicacin editada y distribuida
Julio L. Fontaine - Jorge H. Zinny en forma exclusiva por
Manuel A. Gonzlez Castro EDITORIAL NUEVO ENFOQUE JURDICO
Oscar Hugo Venica Propietario y director: DAMIN A. GROSSO
Administracin y Ventas: Arturo M. Bas 352

Familia - 5000 - Provincia de Crdoba
Mara Bertoldi de Fourcade Tel/Fax: (0351) 5681048
Rodolfo Grosso E-mail: editorial@actualidadjuridica.com.ar
Registro de la Propiedad Intelectual N 249128

Agrario - Minero - Ambiental ISSN 1852-5113
Daniel Gay Barbosa - Aldo R. S. Novak Por sugerencias y/o reclamos contactarse a
informes@actualidadjuridica.com.ar
DAOS Y PERJUICIOS. PRESUPUESTOS PROCESALES
RESPONSABILIDAD DE LOS PROFESIONALES COMPETENCIA EN RAZN DE LA MATERIA.
DE LA SALUD. Obligacin de medios. Alcance. Obras sociales. Competencia federal. Alcance.
ERROR DE DIAGNSTICO. Requisitos de pro- ............................................................. A 6222
cedencia. Tratamiento brindado por el galeno en la Cm. 4, Civ. y Com. Cba.
sede de la obra social. Alcance. Efectos.
............................................................. A 6171 HONORARIOS
Cm. 1 Civ. y Com. Cba. CURADOR AD LITEM. Normativa aplicable.
............................................................. A 6223
DERECHO SUCESORIO Cm. 4, Civ. y Com. Cba.
FIJACIN DE CANON LOCATIVO. Uso exclusi-
vo de un bien de la herencia. Privacin del derecho MEDIDAS CAUTELARES
del resto de los comuneros. Compensacin equi- CONTRACAUTELA. Calificacin por el juez. Al-
valente a un canon locativo hasta tanto se concre- cance. Oposicin fundada. Alcance. ...... A 6224
te la particin o se convenga la administracin del Cm. 5, Civ. y Com. Cba.
bien. Procedencia. ................................. A 6180
Cm. 1 Civ. y Com. Cba. CONCURSOS Y QUIEBRAS
Concurso preventivo. MEDIDAS CAUTELARES.
ASTREINTES .... Reapertura de cuenta corriente bancaria. Proce-
Finalidad. Requisitos de procedencia. CUANTIFI- dencia. .................................................. A 6226
CACIN. Cumplimiento tardo. Efecto. . A 6188 CNCom. Sala B
Cm. 5 Civ. y Com. Cba.
CONCURSOS Y QUIEBRAS
INTERVENCIN DE TERCEROS Quiebra indirecta. INCUMPLIMIENTO DEL
INTERVENCIN PROCESAL DE LA ASEGURA- ACUERDO HOMOLOGADO. Legitimados. Sufi-
DORA. Oportunidad. Alcance. Requisitos de pro- ciencia de la denuncia del incumplimiento. Innece-
cedencia. ACUERDO CELEBRADO POR LA CI- sariedad de pedido expreso. Procedencia de la
TADA EN GARANTA SIN LA ANUENCIA DE SU declaracin de quiebra. .......................... A 6227
ASEGURADO. Efectos. Alcance. No vinculante. C1a. CC y CA Ro Cuarto
............................................................. A 6194
Cm. 6, Civ. y Com. Cba. SOCIEDADES COMERCIALES
Impugnacin de asamblea. SUSPENSIN
INTERESES MORATORIOS PROVISORIA DE LA APROBACIN DE LOS ES-
CAPITALIZACIN DE INTERESES. Requisitos TADOS CONTABLES. Estados contables que in-
de procedencia. Actualizacin. Necesidad de inti- cluyen conceptos que haban sido objetados en
macin previa. Procedencia. .................. A 6209 ejercicios anteriores cuya ejecucin fue suspendi-
Cm. 6, Civ. y Com. Cba. da provisionalmente en otro juicio. Procedencia.
EXCEPCIN DE DEFECTO LEGAL. Requisitos
COSTAS de procedencia. ..................................... A 6229
Concepto. Sistemas de imposicin. Regla. Fun- CNCom. Sala F
damento. Excepciones. ALLANAMIENTO. Requi-
sitos. .................................................... A 6213
Cm. 1 Civ. y Com. Cba. DOCTRINA
MEDIDAS CAUTELARES El idneo marco de cognicin para la accin indi-
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA. Requisitos de vidual que corresponde
procedencia. Interpretacin restrictiva. Alcance. -A propsito del mecanismo verificatorio en el con-
PREJUZGAMIENTO. Improcedencia. .... A 6220 curso preventivo- ................................... A 6230
Cm. 2, Civ. y Com. Cba. Por Ariel A. Germn Macagno
JURISPRUDENCIA
DAOS Y PERJUICIOS
RESPONSABILIDAD DE LA PRENSA. Informe televisivo. Juez provincial. De-
nuncias por trfico de influencias. Derecho al honor. Sobreseimiento. Falta de
pruebas de la falsedad de la noticia. Libertad de expresin. Improcedencia.
El caso
Un periodista fue demandado por una jueza provincial tras un informe televisivo
en el que revel que la magistrada habra sido descartada de la candidatura
como jueza de la Corte Suprema Nacional por denuncias que la involucraran por
trfico de influencias. En Primera Instancia y en la Cmara, la demanda fue
declarada procedente por considerar que al ser la noticia falsa, el honor de la
magistrada haba sido daado. El Tribunal de Alzada redujo el monto indemniza-
torio. Interpuestos sendos recursos extraordinarios, la Corte Suprema de Justi-
cia de la Nacin dej sin efecto la decisin.
1. En el conflicto entre derecho a la libertad de prensa y el derecho al honor, aqul

adquiere su mayor alcance cuando el honor afectado es el de una persona pblica y la
lesin proviene de la difusin de informacin de inters pblico probadamente falaz o
inexacta.
2. La investigacin periodstica sobre los asuntos pblicos desempea un rol importante
en la transparencia que exige un sistema republicano. El excesivo rigor y la intolerancia
del error llevaran a la autocensura lo que privara a la ciudadana de informacin impres-
cindible para tomar decisiones sobre sus representantes. Citando a la Corte Suprema de
los Estados Unidos en su sentencia en el clebre caso New York Times v. Sullivan, las
afirmaciones errneas son inevitables en un debate libre, y ste debe ser protegido si la
libertad de expresin ha de tener el espacio que ella necesita para sobrevivir (Fallos:
331:1530, consid. 8) (cf. tambin Fallos: 331:2079, entre muchos otros).
3. Para proteger un derecho a la libertad de expresin, la doctrina constitucional que la
Corte Federal ha desarrollado -especialmente entre el precedente publicado en Fallos:
310:508 (Costa) y el caso Patit- asegura a quien difunde informacin de relevancia
pblica que, en la medida en que la informacin puede afectar el honor o la estima de una
persona pblica, ella slo puede dar lugar a responsabilidad jurdica si el agraviado en su
honor prueba la falsedad de la informacin propalada y el hecho de que fue difundida a
sabiendas de su falsedad o con temerario desinters acerca de su probable carcter falaz.
Esta es la doctrina que, segn lo sostienen los recurrentes, ha sido errneamente aplica-
da por el a quo en su sentencia.
4. Como jueza ha de ser considerada una persona pblica en los trminos de los prece-
dentes Costa (Fallos: 310:508) y Dahlgren (Fallos: 333:2079), entre otros; el tema
sobre el que versaba la informacin objetada -el de las consideraciones que el Poder
Ejecutivo habra tomado en cuenta para no nominarla como candidata a la posicin de
jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin- era de un innegable inters pblico;
y, finalmente, el agravio de la demandante se deriva del alegado carcter falaz de la
informacin difundida.
Jurisprudencia / Corte Suprema de Justicia de la Nacin A 6147

5. Cuando un rgano periodstico se limita a reportar fielmente, y observando ciertas condi-
ciones, lo dicho por otro, los daos para el honor que puedan derivarse de los dichos
reportados no pueden generar responsabilidad jurdica alguna para el medio que los difundi
(cf. doctrina de Fallos: 316:2395 y 2416, 333:2079 y disidencia de los jueces Fayt, Petracchi
y Bossert en Fallos: 321:2848). El estndar derivado de la sentencia dictada en Campillay,
en cambio, protege a quien, al difundir una noticia individualizando su fuente, no se hace
cargo de su veracidad, no la hace propia, ni le agrega fuerza de conviccin (cf. Fallos:
326:4123, dictamen del Procurador General al que remite la Corte, y 333:2079, cons. 90).
6. Para que una persona pblica pueda pretender una reparacin civil por los daos
causados por la difusin de informacin falsa o inexacta sobre asuntos de inters pblico
que la conciernen directamente, la demanda ha de acreditar, en primer lugar, el carcter
falaz de la informacin difundida. Pues, como lo ha establecido el estndar constitucional
en juego presupone obviamente la existencia de una informacin objetivamente falsa (cf.
Fallos: 316:2416, cons. 13 y disidencia de los jueces Fayt, Petracchi y Bossert en Fallos:
321:2848, cons. 10), requisito al que se aplica la regla general de que cada parte debe
probar los presupuestos de su propia pretensin (doctrina de Fallos: 331:1530, cons. 8).
7. El alcance del derecho a la libertad de expresin de quien brinda informacin pblica-
mente relevante que afecta a personas pblicas es tan amplio que slo deja lugar para la
atribucin de responsabilidad civil en un grupo ms bien excepcional de casos, a saber,
aquellos en los que la informacin propalada es probadamente falsa y quien la emite lo
hace a sabiendas de su falsedad o exhibiendo un desinters temerario en relacin con su
probable carcter falso. Para todos los otros casos en los que la circulacin de informa-
cin inexacta, parcial, o simplemente falsa pueda causar daos al honor de personalida-
des pblicas, la doctrina constitucional aqu en juego establece en cabeza del lesionado
un deber de soportar la lesin con el fin de asegurar una de las condiciones fundamentales
del gobierno republicano: la circulacin libre de informacin sobre la cosa pblica.
8. Una relacin en la que existe un perjuicio pasa a resolverse no meramente con las
reglas tradicionales del derecho de daos, que de manera prototpica implican una rela-
cin privada entre dos partes, sino que se impone un deber de soportar el dao para
proteger algo que en realidad est fuera del conflicto entre esas dos partes. Ese algo es la
libertad de expresin no ya del demandado, sino de los futuros informantes; una condena
siguiendo los parmetros tradicionales del derecho civil de daos redundara en una
restriccin pro futuro de la informacin y la crtica disponibles, a travs de la imposicin
de auto-censura, y ello sera daoso para la funcin fundamental que desempea la
comunicacin de informaciones. En sntesis: el dao actual al honor debe ser soportado
para salvaguardar el derecho futuro de otros a la libertad de expresin (Fallos: 331:1530,
ps. 1547 ss.).
9. Para que las omisiones puedan dar lugar a responsabilidad civil por daos, la actora
debera probar que el demandado omiti dar esa informacin a sabiendas de que al no
mencionar esos datos ofrecera una imagen falsa de la actora -la as llamada real mali-
cia-, o al menos que las omisiones se debieron a un desinters temerario por la verdad de
la informacin que brindaba. En todo caso, no es suficiente con la demostracin de que el
demandado ha sido negligente al difundir la informacin inexacta (cf. doctrina de Fallos:
310:508, consid. 10 a 14, y 333:2079, consid. 5, entre otros).
A 6148 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

10. La jurisprudencia de la Corte Federal sobre libertad de expresin no ofrece una
declaracin explcita sobre la cuestin de la validez constitucional de la aplicacin de una
doctrina como la aludida a la imposicin de responsabilidad civil por el ejercicio abusivo
del derecho a la libertad de expresin. Sin embargo, en el caso que ha servido de fuente
para esa jurisprudencia -el caso New York Times v. Sullivan, 376 US 254 (1964)- la
Corte Suprema de los Estados Unidos consider inconstitucional, por violar la garanta de
la libertad de expresin, una regla jurdica del Estado de Alabama que permita precisa-
mente la atribucin de responsabilidad civil sin necesidad de prueba de una lesin
indemnizable efectiva y por montos que excedan en muchas veces las multas ms altas
que podan imponerse en el caso en virtud del derecho penal aplicable. Lo que un Estado
no puede constitucionalmente realizar por medio de una ley penal est del mismo modo
ms all del alcance de su derecho civil de daos por difamacin o injurias. El temor a una
sentencia civil por daos y perjuicios bajo una ley como la invocada aqu por los tribuna-
les de Alabama puede ser marcadamente ms inhibitorio que el temor a una persecucin
bajo una ley penal (376 US 254, pgs. 277 s.).
-Dictamen del Sr. Procurador General de la Nacin-
FDO.: FAYT MAQUEDA MORN- AGUILAR GOMEZ.
CSJN, 30/09/2014, K. de C., A. R. c. L., J. s/ daos y perjuicios
SENTENCIA
TRIBUNAL COLEGIADO. Resolucin dictada por un juez que se haba excusa-
do de intervenir. Nulidad.
El caso
En una causa seguida contra la AFIP, la Cmara desestim el recurso de apela-
cin interpuesto por la sociedad annima reclamante. Contra esa decisin aqu-
lla interpuso recurso extraordinario en el cual denunci que el tribunal se integr
con un juez que se haba excusado de intervenir en el caso. La Corte Suprema de
Justicia de la Nacin anul la sentencia apelada.
1. La sentencia que fue suscripta por un juez que previamente se haba excusado de
intervenir en la causa debe ser descalificada como acto judicial vlido, pues esto importa
un grave quebrantamiento de las normas reglamentarias que determinan el modo en que
deben integrarse los tribunales, originando un agravio al derecho de defensa en juicio.
2. No obsta a la declaracin de invalidez, la circunstancia de que la decisin haya sido
adoptada por unanimidad, pues los tribunales colegiados no pueden concebirse como una
coleccin o sumatoria de opiniones individuales y aisladas de sus integrantes, sino como
Jurisprudencia / Corte Suprema de Justicia de la Nacin A 6149

el producto de un intercambio racional de ideas entre ellos (Fallos: 312:1500), de manera
que no puede considerarse irrelevante la intervencin del magistrado que se hallaba
inhibido para entender en la causa en el acuerdo y deliberacin que concluy en el dictado
de la sentencia. (Fallos: 321:2738, entre otros)
CSJN, 04/11/2014, Sigra Villegas S.A. c. Direccin General Impositi-

va s/ nueva reglamentacin
Considerando: mas reglamentarias que determinan el modo en

1. Que la Sala II de la Cmara Nacional de que deben integrarse los tribunales de la causa y
Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Fe- origina agravio al derecho de defensa en juicio
deral desestim el recurso de apelacin interpues- (art. 18 de la Constitucin Nacional) (conf. Fallos:
to por la parte actora contra la sentencia dictada 316:1710; 321:2738 y 324:1211, entre otros).
por el Tribunal Fiscal de la Nacin (fs. 227/230) y, 5. Que no obsta a lo expuesto la circunstancia
en consecuencia, confirm dicho pronunciamiento de que la decisin haya sido adoptada por unani-
en cuanto distribuy las costas por su orden. Ade- midad, pues los tribunales colegiados no pueden
ms, distribuy del mismo modo las irrogadas en concebirse como una coleccin o sumatoria de
la instancia de alzada (confr. fs. 277/278). opiniones individuales y aisladas de sus integran-
2. Que contra tal decisin, la parte actora inter- tes, sino como el producto de un intercambio ra-
puso recurso extraordinario (fs. 282/288 vta.) que, cional de ideas entre ellos (Fallos: 312:1500), de
tras ser contestado (fs. 295/301), fue concedido manera que no puede considerarse irrelevante la
mediante el auto de fs. 302/302 vta. intervencin del magistrado que se hallaba inhibi-
La recurrente, adems de exponer otros agra- do para entender en la causa en el acuerdo y
vios, sostiene que la sentencia de cmara es arbi- deliberacin que concluy en el dictado de la sen-
traria y vulnera el adecuado servicio de justicia y tencia (Fallos: 321:2738, entre otros).
su derecho constitucional a la defensa en juicio 6. Que, en tales condiciones, corresponde de-
porque fue suscripta por un juez que previamente jar sin efecto la sentencia, sin que sea necesario
se haba excusado de intervenir en autos. el tratamiento de los restantes agravios, en aten-
3. Que tal impugnacin resulta idnea para cin a lo expresado en los considerandos prece-
habilitar la instancia extraordinaria en razn de la dentes.
obligacin que le cabe al Tribunal -reconocida des- Por ello, se declara procedente el recurso ex-
de el precedente de Fallos: 156:283- de adoptar traordinario y se deja sin efecto la sentencia ape-
las providencias conducentes para impedir o sub- lada. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de
sanar la violacin de los reglamentos respectivos, origen a fin de que, por quien corresponda, se
especialmente en los casos en que ese quebran- dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a de-
tamiento afecta la constitucin legal misma de los recho.
tribunales federales, indispensable para fallar en
las causas.
4. Que tal situacin se configura en el sub lite
toda vez que en la sentencia recurrida ha partici-
pado un juez, el Dr. L. M. M., que previamente, se
haba excusado de intervenir en la causa (confr.
fs. 269). Tal circunstancia autoriza a descalificar
el fallo como acto judicial vlido en la medida en FDO.: LORENZETTI. HIGHTON DE NOLASCO
que importa un grave quebrantamiento de las nor- MAQUEDA.

COSTAS
Condena en costas. Existencia de un litigio. IMPOSICIN DE COSTAS. Principio
objetivo de la derrota. Alcance. COSTAS EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRA-
TIVO. Alcance.
El caso
Un profesional inicia incidente de regulacin de honorarios, planteando dos pre-
tensiones claramente diferenciales: a) por un lado, que se regulen sus honora-
rios por la labor desarrollada en sede administrativa y, b) el requerimiento que el
cargo de los mismos pese sobre la Municipalidad de San Francisco, por haber
sido el letrado la causante de la actuacin profesional, en razn de su incumpli-
miento para con su dependiente. La decisin de primera instancia acord el
derecho a la regulacin pretendida, pero rechaz la solicitud de imposicin de
costas a la Municipalidad de San Francisco. Apelado el pronunciamiento de
primer grado, la Cmara a quo resolvi rechazar el recurso de apelacin. El TSJ
no hizo lugar el recurso.
1. La condena en costas, como institucin especficamente procesal, supone necesaria-

mente la existencia de un litigio, entendido como proceso controversial basado en la
contraposicin de pretensiones diversas respecto de una misma relacin jurdica, cuya
solucin se pretende mediante la intervencin del rgano jurisdiccional.
2. No cabe duda de que la materia de las costas no forma parte del derecho privado, sino
del procesal, ya que las mismas tienen su origen en el proceso y su imposicin es uno de
los efectos constitutivos de la sentencia (Alsina, Hugo Tratado Terico Prctico de
Derecho Procesal civil y Comercial, t. IV, Buenos Aires, Ediar Soc. Anon. Editores, 1961,
pg. p. 530).
3. La ndole procesal de las costas resulta indudable dada la ntima conexin entre stas
y el proceso; siendo las costas un medio de conseguir el reconocimiento del derecho,
surge la relacin de medio a fin en que aqullas estn con respecto a ste (Reimundin,
Ricardo La condena en costas, Buenos Aires 1966, Ed. Victor P. de Zavala pg. 67). Por
ello es que las costas tienen al proceso como causa inmediata o directa de su produccin
(Loutayf Ranea, Roberto G. Condena en costas en el proceso civil Buenos Aires, Ed
Astrea, 2000, pg. 1) y ellas se integran con los gastos que se originan en la sustanciacin
del proceso, es decir, aqullos gastos que necesariamente han debido efectuarse por
exigencia inmediata de la tramitacin del litigio. De all que como regla bsica puede
decirse que el concepto de costas comprende todos aquellos gastos que han sido necesa-
rios o tiles durante el juicio para el reconocimiento del derecho, entre los que se inclu-
yen, los honorarios de los letrados intervinientes.
4. A los fines de determinar la imposicin de costas, esto es, quin deber reembolsarlos
una vez finalizado el pleito, nuestro ordenamiento adjetivo adopta como pauta general, el
principio objetivo de la derrota, que significa que los gastos del proceso, comprensivos de
los honorarios de los letrados, debern ser asumidos por la parte que resultare vencida.
Es que en el ordenamiento procesal las costas son corolario del vencimiento, y no se
imponen como una sancin, sino para resarcir las erogaciones que ha debido efectuar una
de las partes, con el fin de lograr el reconocimiento de su derecho. Por ello es que el
Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6151

vencimiento, dice Reimundn, se determina por el resultado del proceso o del incidente
(Reimundn, obra cit., pg. 53).
5. La nica razn por la que el abogado puede percibir honorarios de una persona distinta
de su cliente, es en virtud de habrsele impuesto las costas a aqulla y para que esto
ltimo ocurra deviene imprescindible la existencia de un proceso y una resolucin que
determine la carga de las mismas. Esto, porque resultan excluidos de las disposiciones
procesales aplicables al concepto de vencimiento y condena en costas, aquellos supues-
tos que se desarrollan fuera del mbito del proceso civil.
6. La Administracin puede ser sujeto pasivo de la condena en costas slo cuando ha
asumido la condicin de parte (vase Chiovenda: La condena en Costas, Madrid 1928,
pg 263 y ss.) lo que ocurre a partir del momento en que enfrenta la pretensin del
administrado en sede jurisdiccional. Antes de ello, el reclamo es ajeno a la regla sobre
imposicin de costas y se ajusta a las pautas que rigen el procedimiento administrativo.
7. En sede administrativa hay ausencia de costas: no hay parte vencida. (Dromi, Jos Roberto,
El Procedimiento Administrativo Instituto de Estudios deAdministracin Local, Madrid, 1986,
pg. 123). Esta es la doctrina adoptada por este Tribunal, con distinta integracin, dirimiendo
diferencias jurisprudenciales de las Cmara Civiles (Cfr. ASOCIACION CIVILAMIGOS DEL
PAIS C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LAPROVINCIADE CORDOBAINCIDENTE DE RE-
GULACIN DE HONORARIOS DELDR. JOSE IGNACIO BERROTARAN RECURSO DI-
RECTOAuto Interlocutorio N 426 del 30 de noviembre de 1998).
8. Entre los principios jurdicos fundamentales del procedimiento administrativo figura el
de Gratuidad, que se resume fundamentalmente en la no imposicin de costas, aunque
no impide la exigencia del pago de tasas de actuacin que, razonables, no impidan el
acceso al procedimiento. El principio de gratuidad asegura al administrado que, aun
cuando su reclamo o recurso no alcance xito en sede administrativa, no ser condenado
en costas; evitando de ese modo desalentar la participacin en el procedimiento. No debe
olvidarse que la Administracin ha de ver la participacin del administrado como una
colaboracin para asegurar la vigencia del principio de Juridicidad (antiguamente deno-
minado legalidad objetiva). Como contrapartida conlleva que, aun cuando el administra-
do alcance xito en el procedimiento administrativo recursivo emprendido, no habr impo-
sicin de costas a la Administracin.
9. La ley de procedimientos administrativos de la Provincia de Crdoba (ley N 5350, t.o.,
ley 6658) no tiene disposiciones relativas a la imposicin de costas, ms por aplicacin
del principio mencionado, stas sern cargadas por el orden causado por la Administra-
cin y por el Administrado (LL. Cba. 2000/985 Fallo 3259). Esto es lo que sucede en
nuestra provincia, en el pas y en el extranjero. Admitir un criterio diverso implicara
consentir que el abogado del Estado perciba honorarios del recurrente cuando la Adminis-
tracin rechaza los recursos del administrado. Ello no encuadra con los principios liminares
del procedimiento administrativo ni del ordenamiento jurdico vigente (art. 174 y conc. de
la Const. de Crdoba).
TSJ Sala Civil- Cba. AI 271, 13/11/2014 GONZALEZ ANDRES GUI-

LLERMO C/ MUNICIPALIDAD DE SAN FRANCISCO ABREVIADO RE-
CURSO DE CASACION

VISTO: Arguye en sustento de su queja que el art. 23
Y CONSIDERANDO: inc. 10 de la Constitucin Provincial consagra el
I. El recurso en la forma que qued habilitado derecho a la gratuidad que asiste a todas las per-
por la Cmara a quo admite el siguiente compen- sonas en relacin a los reclamos de naturaleza
dio: en primer trmino el impugnante denuncia vio- laboral efectuados, tanto en sede judicial como
lacin al principio de congruencia sobre la administrativa.
base de las siguientes consideraciones: a) expone Tilda de subjetivo y arbitrario el concepto de
que mediante la resolucin recurrida se rechaza la costas empleado por el Tribunal, en tanto dice
pretensin de su parte de regular e imponer a la no existiendo normas jurdicas que definan el ins-
demandada Municipalidad de San Francisco (ni- tituto de costas, la efectuada en autos se con-
ca y exclusiva demandada en la causa), la carga vierte en una conceptualizacin meramente subje-
de abonar los honorarios profesionales generados tiva y dogmtica, que torna inoperante las disposi-
por la actividad realizada en sede administrativa y ciones del art. 23 inc. 10 de la Constitucin Pro-
resuelve en su defecto, imponer dicha obligacin a vincial, en violacin a la manda del art. 28 de la
su patrocinado, empleado de la demandada, quien Constitucin Nacional.
fuera cliente de la actora en las presentaciones Postula que no obstante reconocer el derecho a
administrativas que constituyeron la base del inci- regulacin de honorarios, los sentenciantes resol-
dente de regulacin de honorarios. vieron que el pago de los honorarios deba ser
b) En segundo trmino seala que tambin se soportado por el patrocinado del actor por conside-
viola el principio de congruencia cuando se altera rar que, al haber sido desplegada la actividad pro-
el objeto de la accin deducida por el accionante. fesional del actor en un proceso administrativo no
Explicita que ambos Tribunales consideran equi- jurisdiccional, la demandada no se encontraba
vocadamente que el objeto de la demanda plan- obligada a soportar costas, ya que no exista
teada en autos consiste en el cobro de costas, resolucin judicial que as lo dispusiera.
entendiendo por tal concepto a los gastos Pone de manifiesto que no se ha advertido que
causdicos que se generan a causa y con motivo el presente incidente de regulacin de honorarios
de un proceso de tipo jurisdiccional, cuando en es justamente el proceso jurisdiccional por el que
realidad, el verdadero objeto de la demanda conse persigue la decisin judicial de condenar en
siste en la pretensin de cobro, a cargo de la costas a la demandada y que la decisin a la que
demandada, de los honorarios profesionales por se arriba genera una innecesaria tensin entre el
la actividad profesional desplegada en sede admi- art. 23 inc. 10 de la Constitucin Provincial, que
nistrativa. Adita que en todo caso, el objeto del establece el derecho de los trabajadores a la gra-
incidente articulado resulta ser la obtencin de tuidad de sus reclamos de naturaleza laboral (en
esa condena en costas, con base en el derecho a sede judicial o administrativa), y el art. 17 de la
percibir los honorarios profesionales derivados de Constitucin Nacional que consagra el derecho a
la actividad profesional desplegada en sede admi- la propiedad.
nistrativa. Impetra que de la conceptualizacin de cos-
Puntualiza que mientras las costas pueden tas sostenida por la Cmara quo se obtiene como
comprender el concepto de honorarios profesio- resultado indefectible, la violacin de alguno de
nales, ste no se agota ni se limita a la pretensin los derechos consagrados en los preceptos aludi-
que comprende el concepto de costas. dos, ya que si se reconoce el derecho del actor a
Violacin a los derechos y garantas percibir el cobro de los honorarios profesionales,
consagrados en el art. 23 inc. 10 de la Cons- eximiendo de dicho pago a la demandada por no
titucin Provincial y violacin a lo dispues- resultar condenada en costas en procesos juris-
to por el art. 28 de la Constitucin Nacio- diccionales previos, se vulnera el derecho a la
nal. gratuidad que le asiste al trabajador en relacin a

sus reclamos de naturaleza laboral, an en sede III. Abordando ahora s el anlisis del planteo
administrativa. recursivo contra dicho captulo sentencial, cabe
Arguye que resulta absolutamente irrelevante la adelantar que el mismo no puede ser atendido, en
existencia o inexistencia de algn proceso juris- tanto la decisin asumida por el Tribunal de alzada
diccional previo al presente, en el que la demanda- en el segmento materia de anlisis, luce ajustada
da haya sido condena en costas como pretende la a derecho.
Cmara, pues reitera, mediante el presente proce- Doy razones.
so jurisdiccional (incidente de regulacin de hono- La condena en costas, como institucin espe-
rarios) la accionada deba ser condenada en tal cficamente procesal, supone necesariamente la
sentido, constituyendo la base o causa de dicha existencia de un litigio, entendido como proceso
condena, la realizacin de las tareas profesionales controversial basado en la contraposicin de pre-
efectuadas exitosamente en sede administrativa tensiones diversas respecto de una misma rela-
y reguladas por la Ley 9459. cin jurdica, cuya solucin se pretende mediante
II. Antes de ingresar al tratamiento sobre el la intervencin del rgano jurisdiccional.
fondo del planteo impugnativo, cabe efectuar una Como lo seala Alsina, No cabe duda de que
serie de consideraciones previas. la materia de las costas no forma parte del dere-
El Dr. Andrs Guillermo Gonzlez, inicia inci- cho privado, sino del procesal, ya que las mis-
dente de regulacin de honorarios, planteando dos mas tienen su origen en el proceso y su imposi-
pretensiones claramente diferenciales: a) por un cin es uno de los efectos constitutivos de la
lado, que se regulen sus honorarios por la labor sentencia (Alsina, Hugo Tratado Terico Prcti-
desarrollada en sede administrativa y, b) el reque- co de Derecho Procesal civil y Comercial, t. IV,
rimiento que el cargo de los mismos pese sobre la Buenos Aires, Ediar Soc. Anon. Editores, 1961,
Municipalidad de San Francisco, por haber sido pg. p. 530).
segn argumenta el letrado- la causante de la ac- En el sentido indicado se ha sealado: La ndo-
tuacin profesional, en razn de su incumplimien- le procesal de las costas resulta indudable dada la
to para con su dependiente. ntima conexin entre stas y el proceso; siendo
La decisin de primera instancia acord el dere- las costas un medio de conseguir el reconocimien-
cho a la regulacin pretendida, pero rechaz la to del derecho, surge la relacin de medio a fin en
solicitud de imposicin de costas a la Municipali- que aqullas estn con respecto a ste
dad de San Francisco, por el patrocinio letrado que (Reimundin, Ricardo La condena en costas, Bue-
despleg el actor en sede administrativa, en calidad nos Aires 1966, Ed. Victor P. de Zavala pg. 67).
de abogado patrocinante del Sr. Germn Cortz, en Por ello es que las costas tienen al proceso
la tramitacin del reclamo administrativo. como causa inmediata o directa de su produccin
Apelado el pronunciamiento de primer grado, la (Loutayf Ranea, Roberto G. Condena en costas
Cmara a quo resolvi rechazar el recurso de ape- en el proceso civil Buenos Aires, EdAstrea, 2000,
lacin deducido por el Dr.Andrs Guillermo Gonz- pg. 1) y las mismas se integran con los gastos
lez, confirmando la desestimacin del segundo que se originan en la sustanciacin del proceso,
requerimiento formulado por dicho letrado. es decir, aqullos gastos que necesariamente han
Para as resolver el Tribunal interviniente enten- debido efectuarse por exigencia inmediata de la
di que el trabajo profesional que despleg el actor tramitacin del litigio.
apelante en sede administrativa-, en calidad de De all que como regla bsica puede decirse
abogado patrocinante, con el objeto de obtener el que el concepto de costas comprende todos aque-
cobro de horas extras laborales impagas no poda llos gastos que han sido necesarios o tiles duran-
ser impuesto a cargo de la accionada, por no existe el juicio para el reconocimiento del derecho,
tir condena en costas en su contra dictada en un entre los que se incluyen, los honorarios de los
proceso judicial. letrados intervinientes.

A los fines de determinar su imposicin, esto costas y se ajusta a las pautas que rigen el proce-
es, quin deber reembolsarlos una vez finalizado dimiento administrativo.
el pleito, nuestro ordenamiento adjetivo adopta Tal como seala Dromi, en sede administrativa
como pauta general, el principio objetivo de la de- hay ausencia de costas: no hay parte vencida.
rrota, que significa que los gastos del proceso, (Dromi, Jos Roberto, El Procedimiento Adminis-
comprensivos de los honorarios de los letrados, trativo Instituto de Estudios de Administracin
debern ser asumidos por la parte que resultare Local, Madrid, 1986, pg. 123).
vencida. Esta es la doctrina adoptada por este Tribunal,
Es que en el ordenamiento procesal las costas con distinta integracin, dirimiendo diferencias ju-
son corolario del vencimiento, y no se imponen risprudenciales de las Cmara Civiles (Cfr. ASO-
como una sancin, sino para resarcir las CIACION CIVIL AMIGOS DEL PAIS C/ SUPE-
erogaciones que ha debido efectuar una de las RIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE COR-
partes, con el fin de lograr el reconocimiento de su DOBA INCIDENTE DE REGULACIN DE HO-
derecho. NORARIOS DEL DR. JOSE IGNACIO BERRO-
Por ello es que el vencimiento, dice Reimundn, TARAN RECURSO DIRECTOAuto Interlocutorio
se determina por el resultado del proceso o del N 426 del 30 de noviembre de 1998).
incidente (Reimundn, obra cit., pg. 53). Cabe aadir a lo expuesto que entre los princi-
Conforme tales postulados es posible concluir pios jurdicos fundamentales del procedimiento
entonces, tal como se anunci, que la solucin administrativo figura el de Gratuidad, que se re-
propuesta en el proveimiento bajo anatema en sume fundamentalmente en la no imposicin de
cuanto decidi rechazar el recurso de apelacin costas, aunque no impide la exigencia del pago de
intentado por el abogadoAndrs Guillermo Gonz- tasas de actuacin que, razonables, no impidan el
lez, inadmitiendo la pretensin de imponer la carga acceso al procedimiento.
de los honorarios regulados a favor del letrado por El principio de gratuidad asegura al administra-
su tarea extrajudicial realizada en sede Adminis- do que, aun cuando su reclamo o recurso no al-
trativa, luce intrnsecamente correcta. cance xito en sede administrativa, no ser con-
La nica razn por la que el abogado puede denado en costas; evitando de ese modo desalen-
percibir honorarios de una persona distinta de su tar la participacin en el procedimiento. No debe
cliente, es en virtud de habrsele impuesto las olvidarse que la Administracin ha de ver la partici-
costas a aqulla y para que esto ltimo ocurra pacin del administrado como una colaboracin
deviene imprescindible la existencia de un proce- para asegurar la vigencia del principio de Juridici-
so y una resolucin que determine la carga de las dad (antiguamente denominado legalidad objeti-
mismas. va).
Esto es as desde que resultan excluidos de las Como contrapartida conlleva que, aun cuando
disposiciones procesales aplicables al concepto el administrado alcance xito en el procedimiento
de vencimiento y condena en costas, aquellos administrativo recursivo emprendido, no habr
supuestos que como ocurre en el caso- se desa- imposicin de costas a la Administracin.
rrollan fuera del mbito del proceso civil. La ley de procedimientos administrativos de la
Por otro lado, cabe sealar que la Administra- Provincia de Crdoba (ley N 5350, t.o., ley 6658)
cin puede ser sujeto pasivo de la condena en no tiene disposiciones relativas a la imposicin de
costas slo cuando ha asumido la condicin de costas, ms por aplicacin del principio menciona-
parte (vase Chiovenda: La condena en Costas, do, stas sern cargadas por el orden causado por
Madrid 1928, pg 263 y ss), lo que ocurre a partir la Administracin y por el Administrado (LL. Cba.
del momento en que enfrenta la pretensin del 2000/985 Fallo 3259).
administrado en sede jurisdiccional. Antes de ello, Esto es lo que sucede en nuestra provincia, en
el reclamo es ajeno a la regla sobre imposicin de el pas y en el extranjero. Admitir un criterio diver-

so implicara consentir que el abogado del Estado Por ello, SE RESUELVE:
perciba honorarios del recurrente cuando laAdmi- I) No hacer lugar al recurso de casacin por el
nistracin rechaza los recursos del administrado. motivo del inc. 1 del art. 383 del C.P.C. II) Sin
Ello no encuadra con los principios liminares del costas (art. 112 ley 9459).
procedimiento administrativo ni del ordenamiento Protocolcese e incorprese copia.
jurdico vigente (art. 174 y conc. de la Const. de
Crdoba).
IV. En virtud de todo lo antes expuesto corres-
ponde rechazar el recurso de casacin articulado
en autos. FDO.: GARCA ALLOCCO SESIN CACERES
Sin costas (art. 112 del Ley 9459). DE BOLLATI
MEDIOS IMPUGNATIVOS
RECURSO DE CASACIN. Requisitos de procedencia. SENTENCIA DEFINIITIVA.
Alcance. RESOLUCIN QUE RESUELVE LEVANTAR UNA MEDIDA CAUTELAR.
Improcedencia.
El caso
Por la va reglada en el art. 402 del C. de P.C., el quejoso se alza contra la
repulsa de casacin, afirmando que, en sentido inverso al propiciado por la
Cmara a quo, la decisin de confirmar el levantamiento de la inhibicin general
trabada contra los demandados genera a su parte un gravamen irreparable, por
manera que debe considerrsela equiparada a sentencia definitiva a los fines del
art. 384, C. de P.C. El TSJ declar bien denegado el recurso.
1. Corresponde al Tribunal Superior de Justicia, como juez supremo en la materia,

expedirse en ltima instancia respecto del juicio de admisibilidad formal del recurso de
casacin, verificando si en la especie se hallan o no cumplidos los recaudos que condi-
cionan la apertura de la instancia extraordinaria, por el carril impugnativo escogido (inc.
1 del art. 383, C.P.C.).
2. El carcter definitivo de la resolucin objeto del embate casatorio (levantamiento de
una inhibicin general) no resulta de la calidad de irrevocable de que goza todo acto firme
o ejecutoriado, sino de su funcin procesal. Es tal slo la que compone el litigio o
concluye el pleito haciendo imposible su continuacin, aunque hubiera recado en un
incidente; aqulla decide las cuestiones planteadas, agotando total o parcialmente el
conflicto de intereses, sta impide el desarrollo del proceso imponiendo su conclusin. El
contenido de la resolucin en crisis debe dar finiquito a la cuestin planteada, impidiendo
as todo ulterior debate sobre la materia discutida. Lo que interesa saber, entonces, es si
al recurrente le queda o no otra va para solucionar su agravio, pues de existir, el carril
extraordinario no queda habilitado.
3. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido invariablemente que corres-
ponde vincular el concepto de sentencia definitiva con la posibilidad de cancelar vas
hbiles para lograr la reparacin de un derecho lesionado, pues mientras la cuestin

pueda renovarse en otra oportunidad procesal o en otro juicio, en tanto existe un medio por
el que sea viable reparar el agravio aducido, no ha de tenerse un pronunciamiento defini-
tivo (confr. arg. en Fallos: 299:91; 302:1051).
4. El pronunciamiento que confirma la decisin de hacer lugar al pedido de levantamiento
de la inhibicin general de bienes promovido por los codemandados, no reviste la natura-
leza ni la eficacia exigida por la ley para habilitar la competencia extraordinaria del
Tribunal de Casacin local, por la va casatoria propuesta del inc. 1, art. 383, CPC., puesto
que la suerte adversa asignada a dicho planteo no entraa prejuzgamiento alguno en torno
a la cuestin de fondo que se ventila en las presentes actuaciones, ni reviste virtualidad
para generar un gravamen irreparable al vencido. La conclusin se impone, ni bien se
repare en que la resolucin, en este aspecto, reconociendo implcitos los caracteres de
mutabilidad, flexibilidad y provisionalidad (inherentes por regla a toda decisin que se
adopte en materia de medidas cautelares), no es susceptible de adquirir autoridad de cosa
juzgada material, y por ende, deja abierta al interesado la posibilidad cierta de reeditar con
xito su pretensin cautelar, siempre claro est que se satisfagan los presupuestos que
condicionan su procedencia formal y sustancial.
5. El proceso cautelar no es autnomo, sino que con una naturaleza accesoria, est al
servicio de un juicio principal del cual depende; esto es lo que determina el carcter
esencialmente provisional de la cosa juzgada que emana de las resoluciones que sobre
ellas se dicten, por quedar siempre expedita la posibilidad de su mutacin.
6. El hecho de que la decisin emitida por la Cmara tenga la eficacia propia de la preclusin,
por efecto de la cosa juzgada formal, y que en consecuencia no pueda ser revisada en el
marco de la misma incidencia, no conmueve la conclusin recin emitida. Lo relevante a los
efectos de la impugnabilidad objetiva que debe ostentar la providencia que se pretende
someter a la fiscalizacin del Mximo Tribunal de la Provincia, es que ella cause un grava-
men irreparable sobre los derechos materiales que se atribuye el litigante, sea sobre su
existencia y consistencia, sea sobre la posibilidad de satisfaccin prctica de los mismos.
Desde esta perspectiva, es indudable que el auto interlocutorio de apelacin carece de dicha
eficacia, cuando se limita a confirmar el levantamiento de la inhibicin general de bienes que
haba sido trabada contra los demandados, decisin que, por cierto, no afecta de manera
inmediata aquellos aspectos de la relacin jurdica que se ventila en el pleito.
7. Con carcter excepcional y en observancia de los lineamientos impartidos por el Rito,
esta Sala ha reputado satisfecho el requisito objetivo de impugnabilidad respecto de resolu-
ciones que, pese no revestir carcter definitivo por decidir sobre materia cautelar, causan al
impugnante un gravamen irreparable (cfr.: entre otros, A.I. N 215/2010). Sin embargo,
tampoco debe perderse de vista que, tratndose de una hiptesis de excepcin, la cabal
verificacin de dicho supuesto (esto es, resolucin no definitiva que causa gravamen irrepa-
rable) constituye un imperativo del propio inters del casacionista, sobre quien pesa la
ineludible carga de acreditar tanto la existencia cuanto la irreparabilidad del agravio que
invoca.
TSJ Sala Civil- Cba., AI 276, 20/11/2014 AGUERO, JORGE ALBERTO C/

GIGENA, ADOLFO ESTEBAN Y OTROS ABREVIADO REGULACIN DE
HONORARIOS RECURSO DIRECTO (Civil) (EXPTE. N 2580367/36)

VISTO: do decidida a travs de la resolucin objeto de la
Y CONSIDERANDO: casacin denegada.
I) Por la va reglada en el art. 402 del C. de Recuerda que el 17 de enero de 2012 solicit la
P.C., el quejoso se alza contra la repulsa de casa- medida de inhibicin general de bienes, porque en
cin, afirmando que, en sentido inverso al propi- el Registro le haban manifestado que el nico
ciado por la Cmara aquo, la decisin de confirmar embargo trabado sobre el inmueble lo haba sido
el levantamiento de la inhibicin general trabada por error, lo cual asegura es cierto por cuanto en el
contra los demandados genera a su parte un gra- informe de fecha 28 de septiembre de 2012 no
vamen irreparable, por manera que debe aparecen los embargos.
considerrsela equiparada a sentencia definitiva a II) Corresponde a este Tribunal, como juez
los fines del art. 384, C. de P.C. supremo en la materia, expedirse en ltima instan-
Al respecto, sostiene que la solucin impuesta cia respecto del juicio de admisibilidad formal del
en la Alzada es definitiva por cuanto le pone fin al recurso intentado, verificando si en la especie se
incidente y eso conlleva el levantamiento de la hallan o no cumplidos los recaudos que condicio-
nica medida cautelar que pesa sobre los deman- nan la apertura de la instancia extraordinaria, por
dados, quienes podrn disponer sobre el nico el carril impugnativo escogido (inc. 1 del art. 383,
inmueble de la sucesin (sea transfirindolo por la C.P.C.).
va del tracto abreviado o cediendo sus derechos III) En ejercicio de tal prerrogativa y abordando
sucesorios), como ya intentaran hacerlo en el ao el tratamiento de la queja impetrada en la especie,
2011. anticipamos criterio en sentido adverso a su pro-
Expresa que dicha enajenacin se hubiera con- cedencia, por cuanto el discurso crtico que el
cretado, de no haber habido un obstculo legal, interesado ensayara en su basamento no logra
advirtiendo que de quedar firme la decisin bajo conmover el slido reparo formal que el Mrito
anatema, su parte ya no podra impedir legalmen- opusiera a la habilitacin de esta fase de excep-
te la venta. cin, cual es que la decisin en crisis no reviste la
Alega que el levantamiento de la inhibicin deja cualidad de definitividad que el ordenamiento adje-
a su parte sin proteccin de sus derechos, ocasio- tivo impone como condicionante a la admisibilidad
nando un dao de imposible reparacin, por ser los formal del remedio casatorio, por la causal esgri-
demandados indigentes. mida (arg. art. 384, C.P.C.).
Cuestiona lo afirmado por la Cmara en el sen- En efecto, sabido es que el carcter definitivo
tido de que los derechos hereditarios son suscep- de la resolucin objeto del embate casatorio no
tibles de ser embargados, pues de ser ello as resulta de la calidad de irrevocable de que goza
dice, el Registro de la Propiedad hubiera trabado todo acto firme o ejecutoriado, sino de su fun-
el embargo sobre el inmueble Matrcula N 119841. cin procesal. Es tal slo la que compone el
Advierte que la inhibicin se requiri una vez que litigio o concluye el pleito haciendo imposible su
dicha reparticin estatal rechaz uno de los em- continuacin, aunque hubiera recado en un inci-
bargos y levantara el otro que por error haba tra- dente; aqulla decide las cuestiones planteadas,
bado, negativa que predica sustentada por la Re- agotando total o parcialmente el conflicto de inte-
solucin General N 1, Anexo N 1, art. 74.1 del reses, sta impide el desarrollo del proceso impo-
Director del RGP. niendo su conclusin. En otros trminos: el conte-
Fustiga el argumento denegatorio referido a los nido de la resolucin en crisis debe dar finiquito a
embargos originariamente ordenados, aseverando la cuestin planteada, impidiendo as todo ulterior
que en este momento no hay embargo alguno tra- debate sobre la materia discutida. Lo que interesa
bado contra ninguno de los codemandados en el saber, entonces, es si al recurrente le queda o no
juicio principal; y que la nica medida cautelar otra va para solucionar su agravio, pues de exis-
trabada es la inhibicin cuya revocacin ha queda- tir, el carril extraordinario no queda habilitado.

Sobre el particular, la Corte Suprema de Justi- efecto de la cosa juzgada formal, y que en conse-
cia de la Nacin ha sostenido invariablemente que cuencia no pueda ser revisada en el marco de la
corresponde vincular el concepto de sentencia misma incidencia, no conmueve la conclusin re-
definitiva con la posibilidad de cancelar vas hbi- cin emitida.
les para lograr la reparacin de un derecho lesio- Lo relevante a los efectos de la impugnabilidad
nado, pues mientras la cuestin pueda renovarse objetiva que debe ostentar la providencia que se
en otra oportunidad procesal o en otro juicio, en pretende someter a la fiscalizacin del Mximo
tanto existe un medio por el que sea viable reparar Tribunal de la Provincia, es que ella cause un
el agravio aducido, no ha de tenerse un pronuncia- gravamen irreparable sobre los derechos materia-
miento definitivo (confr. arg. en Fallos: 299:91; les que se atribuye el litigante, sea sobre su exis-
302:1051). tencia y consistencia, sea sobre la posibilidad de
IV) Aplicando esas nociones al caso que nos satisfaccin prctica de los mismos.
convoca, resulta evidente que el pronunciamiento Desde esta perspectiva, es indudable que el
atacado, en tanto confirma la decisin de auto interlocutorio de apelacin carece de dicha
hacer lugar al pedido de levantamiento de eficacia, en tanto reiteramos se limita a confirmar
la inhibicin general de bienes promovido el levantamiento de la inhibicin general de bienes
por los codemandados, no reviste la naturale- que haba sido trabada contra los demandados,
za ni la eficacia exigida por la ley para habilitar la decisin que, por cierto, no afecta de manera in-
competencia extraordinaria de esta Sala, por la mediata aquellos aspectos de la relacin jurdica
va propuesta, puesto que la suerte adversa asig- que se ventila en el pleito.
nada a dicho planteo no entraa prejuzgamiento V) Cabe conceder que, con carcter excepcio-
alguno en torno a la cuestin de fondo que se nal y en observancia de los lineamientos imparti-
ventila en las presentes actuaciones, ni reviste dos por el Rito, esta Sala ha reputado satisfecho
virtualidad para generar un gravamen irreparable el requisito objetivo de impugnabilidad respecto de
al vencido. resoluciones que, pese no revestir carcter defini-
La conclusin se impone, ni bien se repare en tivo por decidir sobre materia cautelar, causan al
que la resolucin, en este aspecto, reconociendo impugnante un gravamen irreparable (cfr.: entre
implcitos los caracteres de mutabilidad, flexibili- otros, A.I. N 215/2010).
dad y provisionalidad (inherentes por regla a toda Sin embargo, tampoco debe perderse de vista
decisin que se adopte en materia de medidas que, tratndose de una hiptesis de excepcin, la
cautelares), no es susceptible de adquirir autori- cabal verificacin de dicho supuesto (esto es, re-
dad de cosa juzgada material, y por ende, deja solucin no definitiva que causa gravamen irrepa-
abierta al interesado la posibilidad cierta de reedi- rable) constituye un imperativo del propio inters
tar con xito su pretensin cautelar, siempre claro del casacionista, sobre quien pesa la ineludible
est que se satisfagan los presupuestos que con- carga de acreditar tanto la existencia cuanto la
dicionan su procedencia formal y sustancial. irreparabilidad del agravio que invoca.
En efecto, no debe olvidarse que el proceso VI) En la especie, las disquisiciones que en
cautelar no es autnomo, sino que con una natura- miras a tal propsito ensayara el recurrente no
leza accesoria, est al servicio de un juicio princi- exhiben aptitud intrnseca para satisfacer la men-
pal del cual depende; esto es lo que determina el tada carga.
carcter esencialmente provisional de la cosa juz- Ello as por cuanto las mismas, a ms de no
gada que emana de las resoluciones que sobre hallar correlato en las constancias que informa la
ellas se dicten, por quedar siempre expedita la causa (que obran a la vista, por haber sido reque-
posibilidad de su mutacin. ridas ad effectum videndi), descartan por s solas
El hecho de que la decisin emitida por la C- que el gravamen derivado del levantamiento de la
mara tenga la eficacia propia de la preclusin, por inhibicin general ostente visos de irreparabilidad.

En efecto, ntese que el perjuicio irreparable ello que en la feria solicit la medida de inhibicin
pregonado por el Dr. Agero se asienta sobre la general de bienes porque en el Registro me haban
conviccin de que la inhibicin general dispuesta manifestado que el nico embargo trabado sobre
respecto de los codemandados sera la nica el inmueble lo haba sido por error, lo que es cierto
medida cautelar actualmente vigente (vide fs. 40), por cuanto con posterioridad en el informe de fe-
y que de hacerse efectivo su levantamiento, el cha 28 de septiembre de 2012 no aparecen ningu-
crdito objeto del presente proceso devendra hur- no de dichos embargos como trabados (ib.).
fano de todo resguardo precautorio tendiente a Pero lo real y concreto es que tales disquisiciones
garantizar su percepcin, para el caso de prospe- se revelan palmariamente disociadas de las cons-
rar la demanda. tancias que informa las presentes actuaciones y
Pero es del caso puntualizar que la inquietud devienen por ende inanes en orden a alcanzar el
albergada por el letrado no se ajusta a la realidad cometido que las inspira.
reflejada en el expediente. Damos razones. Ello as, en primer trmino, porque como el
Para comenzar, adquiere particular relevancia propio recurrente relata, la fallida venta del bien
sealar que al interponer la casacin y tal como lo raz se habra visto frustrada, precisamente, en
pusiera de relieve la Cmara en su repulsa; vide virtud de lo que el Registro General de la Provincia
fs. 36, el propio accionante contempl de manera informara en el certificado N 79152/32011 de fe-
explcita la alternativa de mantener y/o reeditar su cha 21/12/2011 (obrante en copia a fs. 99 del prin-
pretensin cautelar primigenia, cual fuera la de cipal), donde hiciera constar que a nombre de
embargar los derechos y acciones hereditarios que GIGENA Arturo Oscar, Miriam Beatriz, Carlos
a los demandados les corresponden sobre el bien Daniel y Adolfo Esteban figura EMBARGO Ord.
inmueble en cuestin, hacindolo en los siguien- Juzg. 14 Nom. en AGERO JORGE A. C/
tes trminos: Es cierto que podra solicitarle al GIGENAADOLFO E. Y OTS. EMB. PREV. Expte
Tribunal de primera instancia que le ordene al Re- 2220422/36 () Afecta Derechos personales de
gistro General de la Provincia, que trabe los em- los citados, por lo que no se atisba con qu sus-
bargos, pero ocurre que no se encuentra el expe- tento el embargante viene pregonando insistente-
diente en dicho Tribunal sino en esta Cmara de mente la ineficacia de esa medida.
Apelaciones, por lo que no puedo hacerlo (sic. De otro costado y contrariamente a lo trasuntado
fs. 24); afirmacin esta que prima facie excluira por el Dr. Agero, porque la copia simple de la
predicar irremediable el perjuicio que pudiere deri- Matrcula N 119/840 Capital (11) que fuera emiti-
var del levantamiento de la inhibicin general de da el da 28/9/2012 (glosada en copia a fs. 220/
bienes, al menos claro est en ausencia de ele- 225 del principal; coincidente con la que el propio
mentos que den cuenta de que el embargo no recurrente acompaara luego a fs. 338/341, de
pudiere hacerse efectivo por no conocerse bienes fecha 11/9/2013), da acabada cuenta de que, ya
del deudor, o por no cubrir stos el importe del a esa data, figuraba consignada en la columna de
crdito reclamado tal como lo exige el art. 481 del gravmenes, restricciones e interdicciones la
C.P.C. entrada de los embargos sobre derechos heredita-
No nos pasa desapercibido que, en queja, el rios trabados en las presentes actuaciones, tales
recurrente intenta minimizar la trascendencia de los ingresados al Diario N 29639 y N 30938 (del
aquella manifestacin, iterando que tal proceder 14 y 21 de noviembre de 2011, respectivamente).
habra requerido de su parte plantear la incons- Y de ms est sealar que dicha evidencia
titucionalidad de la R.G. N 1, Anexo N 1, art. 74, registral descalifica per se la insistente alegacin
pero me hubiera quedado sin medida cautelar, del recurrente respecto a que los embargos en
mxime que el da 13 de diciembre de 2011 inten- cuestin no se encontraran vigentes por no haber
taron vender el inmueble por tracto abreviado sido trabados por el Registro; en especial, no
(fs. 43 vta.), explicando a continuacin: es por mediando constancia alguna de que dicha reparti-

cin estatal haya emitido decisin expresa rehu- de Crdoba a los fines del levantamiento de la
sando el cumplimiento de la orden judicial oportu- inhibicin general, deber consignarse de modo
namente impartida por el Juez de la causa. explcito que el cumplimiento de esa orden judicial
Por lo dems, actase que la eventual configu- se halla condicionada a la previa verificacin, por
racin de aquel extremo esto es, la negativa del parte del rgano ejecutor, de que los embargos de
Registro no admitira ser inferida sin ms, de la derechos hereditarios sobre el inmueble Matrcula
mera evocacin a la Resolucin Normativa Gene- N 119.840 Capital (11), ingresados al Diario N
ral N 1/2011, Anexo I, 74.1, en cuanto dispone: 26.639 (del 14/11/2011) y N 30.938 (del 21/11/
Las medidas precautorias que recaigan sobre 2011), hayan sido debidamente anotados con ca-
derechos y acciones hereditarios no sern objeto rcter definitivo, y que esa anotacin subsista a la
de anotacin registral, menos aun en presencia fecha.
de elementos de juicio que inversamente conduci- IX) Finalmente, el resultado adverso asignado
ran a la conclusin opuesta, entre ellas, las cons- a la queja determina la improcedencia del pedido
tancias que corren a fs. 194 y 195 del principal, de de suspensin de la ejecucin, que debe por ello
las que se desprendera que ninguno de los dos ser desestimado.
oficios de embargo presentados al Registro fueron
objeto de observacin que impidiera su toma de Por ello, SE RESUELVE:
razn. I) Declarar bien denegado el recurso de casa-
VII) En definitiva y atento que las consideracio- cin deducido por el motivo del inc. 1 del art. 383,
nes vertidas hasta aqu concurren a desvirtuar C. de P.C.
que la resolucin atacada (ceida a confirmar la II) Disponer que, al librarse oficio al Registro
decisin de levantar la inhibicin general de bienes General de la Propiedad de la Provincia de Crdo-
dispuesta contra los demandados) ostente virtua- ba a los fines del levantamiento de la inhibicin
lidad intrnseca para irrogar al vencido un grava- general, se consigne de modo explcito que el
men irreparable en los trminos del art. 384, cumplimiento de esa orden judicial se halla condi-
C.P.C., corresponde declarar bien denegado el cionada a la previa verificacin, por parte del rga-
recurso de casacin fundado en la causal del inc. no ejecutor, de que los embargos de derechos
1 del art. 383, ib., lo que as dejamos decidido. hereditarios sobre el inmueble Matrcula N 119.840
VIII) Sin perjuicio de ello e inspirados en el Capital (11), ingresados al Diario N 26.639 (del
irrenunciable objetivo de conjurar toda alternativa 14/11/2011) y N 30.938 (del 21/11/2011), hayan
de que, en los hechos, pueda llegar a concretarse sido debidamente anotados con carcter definiti-
la situacin de gravamen alertada por el quejoso vo, y que esa anotacin subsista a la fecha. III)
(tal que la ejecucin de lo resuelto en autos venga Desestimar el requerimiento cautelar impetrado
a despojarlo de toda garanta cautelar, por no ha- en la instancia de queja. Protocolcese incorpre-
berse tomado razn en el Registro de los embar- se copia.
gos preventivos trabados con anterioridad), esti-
mamos prudente disponer que, al librarse oficio al FDO.: GARCA ALLOCCO SESIN CACERES
Registro General de la Propiedad de la Provincia DE BOLLATI

MEDIOS IMPUGNATIVOS
Recurso de casacin. PETICIN DE PRINCIPIOS. Alcance. Efecto.
El caso
La parte codemandada Administracin Provincial del Seguro de Salud- a tra-
vs de apoderada deduce recurso de casacin contra la Sentencia dictada por la
Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de
Primera Nominacin de la ciudad de Ro Cuarto, al amparo de la causal prevista
en el inc. 1 del art. 383, CPCC. El TSJ acogi el recurso de casacin.
1. La figura de la estipulacin a favor de un tercero (art. 504, CC) resulta til para explicar
la responsabilidad de las obras sociales.
2. La obra social desde que presta la asistencia de salud a travs de prestadores de
servicios como son las clnicas, institutos y sanatorios, contrae la obligacin de atencin
mdica adecuada al requerimiento del paciente y asume adems una tcita obligacin de
seguridad de carcter accesoria, que la hace responsable no solamente de que el servicio
se preste sino tambin de que se realice en condiciones tales que el paciente no sufra
dao por deficiencia de la prestacin prometida La obra social presta asistencia mdica
al afiliado a travs de establecimientos, institutos, clnicas o sanatorios en los cuales hay
coexistencia de actos de carcter hospitalario o paramedicales y actos paramedicales
propiamente dichos Todos estos servicios, incluidos los medicales y paramedicales se
hallan comprendidos en el contrato marco que las obras sociales celebran con los
prestadores, comprendindose en ellos la estipulacin a favor de terceros en los trminos
de lo dispuesto en el art. 504 del Cd. Civil. Es decir que la obra social actuara como
estipulante, la clnica y el mdico como promitentes y el paciente como tercero bene-
ficiario (sic. fs. 2810).
3. La obligacin asumida por la obra social y su responsabilidad ante el incumplimiento no
se ve alterada en el subexamen por la circunstancia de que se haya sumado a la cadena
contractual una red gerencial. En efecto, para el afiliado es irrelevante que el A.PRO.S.S.
le haya encomendado a Medicina Asistencial Solidaria SRL la contratacin de los esta-
blecimientos mdicos encargados de prestar la atencin mdica. La obra social contina
siendo garante de la correcta atencin.
4. Cuando la Cmara se ha limitado a precisar que al afiliado le resulta indiferente que
APROSS le haya encomendado a Medicina Asistencial Solidaria SRL la contratacin de
los establecimientos mdicos encargados de prestar la atencin mdica, sin esbozar
razn alguna para justificar tal asercin. Tal modo de decidir inficiona de manera insalva-
ble la validez del decisorio atacado, al haber incurrido el Mrito en una ostensible peticin
de principios, vicio ste de la argumentacin que se configura cuando se pretende justifi-
car una afirmacin, utilizando esa misma afirmacin para probar lo que se sostiene.
(Coppi, Irving M., Introduccin a la lgica, Eudeba, Bs. As., 1986, ps. 94 y 95).
5. Cuando el Aquo, en la aspiracin de fundar el resolutorio, enuncia que la ausencia de
vnculo jurdico que ligara contractualmente a la codemandada (APROSS) con el mdico
y el Sanatorio donde se practic la intervencin quirrgica no constituye un obstculo
para el deber resarcitorio, mas no se encarga de brindar los motivos de tal afirmacin, lo

que deviene insuficiente para lograr el fin perseguido. En tales condiciones, la solucin
que la Cmara aquo impusiera en la materia (tal la extensin de la condena a la obra social
APROSS) no satisface en debida forma el requerimiento de fundamentacin lgica y legal
a que el ordenamiento jurdico vigente supedita la validez de toda resolucin judicial (arg.
arts. 155, C.Prov. y 326, C. de P.C.), correspondiendo en consecuencia hacer lugar par-
cialmente al recurso de casacin fundado en la causal prevista en el inc. 1 del art. 383, C.
de P.C., y, en su mrito, anular parcialmente el pronunciamiento bajo anatema, slo en
cuanto decide hacer lugar a la demanda incoada en contra de APROSS, aspecto ste del
litigio que deber ser objeto de un nuevo juzgamiento en instancia de reenvo.
TSJ Sala Civil- Cba. Sent. 180, 11/11/2014, BENZI, DANIELA

FERNANDA c/ FERRARIO, MARCELO GUILLERMO Y OTROS OR-
DINARIO RECURSO DE CASACIN (Expte. Nro. 505946, B 03/14)
PRIMERA CUESTIN: Es procedente el re- Elevadas las actuaciones a esta Sede, dictado
curso de casacin deducido por laAPROSS por el y firme el decreto de autos (fs. 2839), queda la
motivo del inc. 1, art. 383 del C.P.C.C.? causa en condiciones de ser resuelta.
SEGUNDA CUESTIN: Qu pronunciamiento II. El tenor de la articulacin casatoria admite el
corresponde dictar?. siguiente compendio:
A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA, EL La recurrente afirma que la Cmara ha conde-
SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS FRANCIS- nado a la APROSS sin haber valorado adecuada-
CO GARCAALLOCCO, DIJO: mente un hecho de fundamental trascendencia
I. La parte codemandada Administracin Pro- para la causa, como lo es la falta de relacin
vincial del Seguro de Salud, a travs de apoderada jurdica entre la obra social y el sanatorio privado
Dra. Mara del Carmen Piccione, deduce recurso dnde se efectu la intervencin quirrgica y sus
de casacin en estos autos caratulados: BENZI, dependientes.
DANIELA FERNANDA c/ FERRARIO, MARCELO Sostiene que en la causa su parte expres que
GUILLERMO Y OTROS ORDINARIO RECUR- quien contrataba era la Red Naranja, denunciada
SO DE CASACIN (Expte. Nro. 505946, B 03/ por la propia actora, y que por lo tanto resultaba
14), contra la Sentencia Nmero cuarenta y tres imposible en derecho condenarla por una obliga-
de fecha 14 de junio de 2013, dictada por la Cma- cin tcita de seguridad. Expresa que el Tribunal
ra de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Conten- de Mrito no brinda motivos suficientes frente a
cioso Administrativo de Primera Nominacin de la ste hecho fundamental, que es la falta de vnculo
ciudad de Ro Cuarto, al amparo de la causal contractual con los codemandados condenados.
prevista en el inc. 1 del art. 383, CPCC. Sigue diciendo que el razonamiento desarrolla-
En aquella Sede el procedimiento se cumpli do por el Aquo es slo aparente pues produce una
con la intervencin de la parte actora Daniela utilizacin del discurso que no define claramente
Fernanda Benzi quien a travs de apoderado Dr. el camino de la conclusin, con sustento en enun-
Roberto Gustavo Bidone evacu el traslado corri- ciados imprecisos e indeterminados.
do en los trminos del art. 386, CPCC, a fs. 2820/ Precisa, adems, que toda la doctrina que se
2822. cita en la sentencia en crisis responde a supues-
MedianteAuto Nmero cuatrocientos veintiuno tos donde la obra social contrata con las clnicas y
de fecha 27 de noviembre de dos mil trece, el mdicos que otorgaban la cobertura de salud.
rgano jurisdiccional de alzada concedi el recur- Afirma que esa falta de vnculo jurdico fue
so impetrado. expuesta por APROSS al contestar la demanda

donde se plante la falta de accin, cuyo trata- III. As ensayada la crtica, corresponde ingre-
miento fue omitido. Sobre este punto destaca que sar al anlisis de la misma.
nada dice el Grado en relacin a la defensa opues- Sin perjuicio de ello, adelanto criterio coinci-
ta, lo que provoca una violacin al principio de dente al propugnado por la recurrente toda vez que
razn suficiente e incongruencia por omisin de por los argumentos que a continuacin se expla-
tratamiento expreso. yan a mi juicio se configuran los yerros de activi-
Sostiene adems que la Cmara no demues- dad denunciados.
tra razonablemente el fundamento de la condena IV. La conclusin finalmente asumida en el fa-
(obligacin de seguridad), por cuanto amn de no llo en crisis.
proceder por ausencia de vnculo jurdico, no re- El rgano jurisdiccional de alzada decidi aco-
sulta aplicable por el hecho de que APROSS ger parcialmente el recurso de apelacin interpuesto
aglutina entre el 70% y el 90% de las clnicas y por la parte actora y en consecuencia, conden in
prestadores del sistema de salud cordobs, y solidum al mdico que practic la intervencin
por ende la lista de prestadores es cuasi abierta quirrgica, a Prestaciones Integrales Mdicas S.A.
para los afiliados y de imposible control material y a laAdministracin del Seguro de Salud (APROSS)
para la institucin. a pagar a la pretensora la suma de pesos treinta y
En tal sentido, expresa que calificada doctrina siete mil ($ 37.000) en concepto de resarcimiento
considera que cuando existen listas abiertas, ante por dao moral, con ms los intereses.
la libertad de eleccin del afiliado, el seguro de En lo que aqu interesa, la condena impuesta a
salud no responde por una defectuosa prestacin la APROSS finc en afirmar que la figura de la
del establecimiento o de los mdicos. Ello por estipulacin a favor de un tercero (art. 504, CC)
cuanto en el sistema abierto, el seguro de salud no resulta til para explicar la responsabilidad de las
tiene posibilidad alguna de controlar a todos los obras sociales.
centros asistenciales y todos los mdicos poten- Citando jurisprudencia, el Mrito expres: La
cialmente elegidos por sus afiliados, por lo tanto obra social desde que presta la asistencia de sa-
no responde ante los eventuales incumplimientos lud a travs de prestadores de servicios como son
que estos terceros ajenos a ella hayan generado las clnicas, institutos y sanatorios, contrae la
causando perjuicios a los afiliados. obligacin de atencin mdica adecuada al reque-
Agrega que resulta imposible a la obra social rimiento del paciente y asume adems una tcita
que agrupa a ms de 600.000 afiliados el controlar obligacin de seguridad de carcter accesoria, que
caso por caso los tratamientos mdicos. la hace responsable no solamente de que el servi-
Aduce que el Mrito tambin ha cometido un cio se preste sino tambin de que se realice en
grosero error de derecho porque entre laAPROSS condiciones tales que el paciente no sufra dao
y sus afiliados no existe una relacin contractual, por deficiencia de la prestacin prometida La
sino que la misma surge de la ley, por cuanto es obra social presta asistencia mdica al afiliado a
una relacin de derecho pblico que responde al travs de establecimientos, institutos, clnicas o
principio de solidaridad. sanatorios en los cuales hay coexistencia de ac-
Sostiene que la condena a laAPROSS por una tos de carcter hospitalario o paramedicales y actos
supuesta mala praxis efectuada por un mdico, paramedicales propiamente dichos Todos estos
pone en jaque el sistema de salud solidario en que servicios, incluidos los medicales y paramedicales
se asienta la institucin; pues el fallo condena a la se hallan comprendidos en el contrato marco que
obra social como si fuera un seguro mdico de las obras sociales celebran con los prestadores,
mala praxis de la clnica o del profesional, tergi- comprendindose en ellos la estipulacin a favor
versando la esencia y la finalidad que tiene la de terceros en los trminos de lo dispuesto en el
institucin conforme los lineamientos dispuestos art. 504 del Cd. Civil. Es decir que la obra social
en la Lp. 9277. actuara como estipulante`, la clnica y el mdico

como promitentes` y el paciente como tercero defectuosas o incumplimientos de las respectivas
beneficiario` (sic. fs. 2810). prestaciones (vide fs. 181).
Finalmente, destac: La obligacin asumida Asimismo, precis que APROSS no tena rela-
por la obra social y su responsabilidad ante el cin contractual alguna con el Sanatorio Privado
incumplimiento no se ve alterada en el subexamen de Ro Cuarto SRL, que es contratado en ltima
por la circunstancia de que se haya sumado a la instancia por la Red respectiva (fs. 181).
cadena contractual una red gerencial. En efecto, Sostuvo que los nicos hechos por los cuales
para el afiliado es irrelevante que el A.PRO.S.S. le podra haber respondido consistan en el oportuno
haya encomendado a Medicina Asistencial Solida- pago de los servicios mdicos, de modo de garan-
ria SRL la contratacin de los establecimientos tizar que el actor fuera atendido en el prestador de
mdicos encargados de prestar la atencin mdi- su eleccin (fs. 181 vta.).
ca. La obra social contina siendo garante de la Que en funcin de ello, no exista ningn ttulo,
correcta atencin (sic. fs. 2810/2810 vta.). razn o fundamento que habilitara a demandar a
V. Falta de fundamentacin lgica. Violacin su parte por eventuales obligaciones de una per-
del principio de razn suficiente. sona por la que no debe responder y cuyas obliga-
La recurrente afirma que el fallo en crisis ado- ciones de prestacin no ha afianzado (fs. 181 vta.).
lece de falta de fundamentacin lgica (concre- Asimismo, afirm que no exista nexo de cau-
tamente, denuncia violacin del principio de ra- salidad, afirmando: la actora no ha manifestado
zn suficiente) por cuanto no se ha dado una en su demanda, ni demostrado en qu carcter
debida respuesta a la defensa de falta de accin APROSS debe responder. No est expresado ni
por ella articulada en ocasin de contestar la demostrado el nexo causal. La sola manifestacin
demanda. que la actora realiza en cuanto a que es beneficia-
En tal sentido, expresa que no se ha estableci- ria de la obra social IPAM, no es suficiente para
do ni ponderado las razones por ella expuestas en atribuir responsabilidad a mi mandante, puesto que
su responde, donde destacaba que entre la obra IPAM no ha tenido absolutamente ninguna partici-
social y el Sanatorio y sus dependientes no exista pacin en las intervenciones quirrgicas que relata
relacin contractual alguna y que no poda ser la actora, ni debe responder por el mal diagnstico
condenada como si se tratara de un seguro mdi- que pudieran haber realizado por (los) profesiona-
co de mala praxis de la clnica o del profesional, les que atendieron y asistieron a la actora (sic. fs.
tergiversando la esencia y la finalidad que tiene la 182).
institucin. V.2. Una vez reseados los trminos que ilus-
V.1. Anticip que el recurso resultaba proce- tra la decisin en crisis y los que informara la
dente en este aspecto, porque la Cmara no fun- defensa articulada por la codemandada al trabarse
dament adecuadamente la decisin asumida en la litis, corresponde abordar el reproche vinculado
relacin a la responsabilidad civil endilgada en el al presunto dficit de motivacin que inficionara
sublite a la obra social codemandada. Veamos. la validez de lo decidido por el Mrito respecto de
En miras a facilitar la comprensin de las rela defensa antes referenciada.
flexiones que habrn de proponerse en torno a la V.3. Surge evidente del compendio efectuado
cuestin planteada, se estima de utilidad recordar que la Cmara interviniente se ha conformado con
que, en ocasin de contestar la demanda, la declamar in abstracto que la obligacin asumida
APROSS opuso excepcin de falta de accin. por la obra social y su responsabilidad ante el
En dicha oportunidad sostuvo que la obra so- incumplimiento no se vea alterada por la circuns-
cial no garantizaba ni poda garantizar que los tancia de que se haya sumado a la cadena con-
dependientes y/o profesionales de las empresas tractual una red gerencial, con simplemente afir-
mdicas, institutos o entidades que prestan servi- mar que para el afiliado tal circunstancia resulta
cios, no incurrirn en actos ilcitos, conductas irrelevante; sin aportar razn alguna tendiente a

evidenciar ni tan siquiera en forma elemental por- V.4. Adems, cabe precisar que el Aquo, en la
qu, en el caso particular, los argumentos esgrimi- aspiracin de fundar el resolutorio, enuncia que la
dos en sustento de la excepcin de falta de accin ausencia de vnculo jurdico que ligara contrac-
deba ser rechazada. tualmente a la codemandada (APROSS) con el
En otras palabras, la Cmara se ha limitado a mdico y el Sanatorio donde se practic la inter-
precisar que al afiliado le resulta indiferente que vencin quirrgica no constituye un obstculo para
APROSS le haya encomendado a MedicinaAsis- el deber resarcitorio, mas no se encarga de brindar
tencial Solidaria SRL la contratacin de los esta- los motivos de tal afirmacin, lo que deviene insu-
blecimientos mdicos encargados de prestar la ficiente para lograr el fin perseguido.
atencin mdica, sin esbozar razn alguna para V.5. En tales condiciones, la solucin que la C-
justificar tal asercin. maraaquoimpusiera en la materia (tal la extensin de
Tal modo de decidir inficiona de manera insal- la condena a la obra socialAPROSS) no satisface en
vable la validez del decisorio atacado, al haber debida forma el requerimiento de fundamentacin l-
incurrido el Mrito en una ostensible peticin de gica y legal a que el ordenamiento jurdico vigente
principios, vicio ste de la argumentacin que se supedita la validez de toda resolucin judicial (arg.
configura cuando se pretende justificar una afir- arts. 155, C.Prov. y 326, C. de P.C.), correspondien-
macin, utilizando esa misma afirmacin para pro- do en consecuencia hacer lugar parcialmente al re-
bar lo que se sostiene. (Confr. Coppi, Irving M., curso de casacin fundado en la causal prevista en el
Introduccin a la lgica, Eudeba, Bs. As., 1986, inc. 1 del art. 383, C. de P.C., y, en su mrito, anular
ps. 94 y 95). parcialmente el pronunciamiento bajo anatema, slo
En efecto, en el caso de marras se observa en cuanto decide hacer lugar a la demanda incoada
que el Mrito no ha abordado el proceso de de- en contra deAPROSS, aspecto ste del litigio que
mostracin que acredite por qu, a pesar de que deber ser objeto de un nuevo juzgamiento en instan-
la APROSS no ha contratado con la clnica ni con cia de reenvo.
el mdico tratante, igualmente debe responder. VI. Por lo dems, la solucin auspiciada en el
Tampoco ha brindado ningn motivo para restar apartado que antecede releva a la Sala de expedirse
eficacia al argumento segn el cual a la obra en punto a la procedencia de los dems reproches
social no le es posible garantizar que los depen- casatorios intentados por ante esta Sede extraor-
dientes y/o profesionales de las empresas mdi- dinaria, cuyo tratamiento ha devenido abstracto,
cas, institutos o entidades que prestan servi- atento restar satisfecho el objetivo que inspirara
cios, no habrn de incurrir en actos ilcitos, con- su deduccin.
ductas defectuosas o incumplimientos de las res- As dejo expresado mi voto.
pectivas prestaciones.
En el desarrollo argumental vale sealar resul- A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA, EL
taba de inexcusable aportacin los motivos en SEOR VOCAL DOCTOR DOMINGO JUAN
virtud de los cuales el Mrito entenda que, pese a SESIN, DIJO: Adhiero a los fundamentos brinda-
no haber relacin contractual alguna entre la dos por el Seor Vocal Doctor Carlos Francisco
APROSS y el sanatorio o sus dependientes, igual- Garca Allocco. Por ello, compartindolos, voto en
mente caba imputarle responsabilidad civil. igual sentido a la primera cuestin planteada.
La validez de una declaracin judicial en tal
sentido supona como antecedente racional insos- A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA, LA
layable el anlisis in concreto de los motivos SEORA VOCAL DOCTORA MARA MARTA
explicitados por la codemandada como fundamen- CCERES DE BOLLATI, DIJO:
to de la excepcin que opusiera al progreso de la Comparto los fundamentos expuestos por el
accin entablada en su contra, denominada sine Seor Vocal del primer voto.
actione agit, en su faz pasiva. As voto.

A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, EL Coincido con la respuesta proporcionada por el
SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS FRANCIS- Sr. Vocal Dr. Carlos Francisco Garca Allocco, ya
CO GARCAALLOCCO, DIJO: que la misma expresa la solucin correcta a la
A mrito de la respuesta dada al segundo inte- presente cuestin.
rrogante, propongo: Por ello, voto en idntico sentido.
I.Acoger el recurso de casacin interpuesto por
el motivo del inc. 1 del art. 383 del C.P.C.C. y, en Por el resultado de los votos emitidos, previo
su mrito, anular parcialmente la sentencia nme- acuerdo, el Excmo. Tribunal Superior de Justicia,
ro Cuarenta y tres de fecha 14 de junio de 2013, por intermedio de su Sala en lo Civil y Comercial;
dictada por la Cmara de Apelaciones en lo Civil, RESUELVE:
Comercial y ContenciosoAdministrativo de Prime- I.Acoger el recurso de casacin interpuesto por
ra Nominacin de la ciudad de Ro Cuarto, slo en el motivo del inc. 1 del art. 383 del C.P.C.C. y, en
cuanto decide hacer lugar a la demanda en contra su mrito, anular parcialmente la sentencia nme-
de la Administracin Provincial del Seguro de Sa- ro Cuarenta y tres de fecha 14 de junio de 2013,
ludAPROSS. dictada por la Cmara de Apelaciones en lo Civil,
II. Reenviar la causa a la Cmara que sigue en Comercial y ContenciosoAdministrativo de Prime-
Nominacin a la de origen, a fin de que emita ra Nominacin de la ciudad de Ro Cuarto, slo en
nuevo juzgamiento en torno al aspecto objeto de la cuanto decide hacer lugar a la demanda en contra
anulacin dispuesta en la presente resolucin. de la Administracin Provincial del Seguro de Sa-
III. Imponer las costas devengadas en esta Sede ludAPROSS.
a la actora, por haber resultado vencida (arg. art. II. Reenviar la causa a la Cmara que sigue en
130, C.P.C.C.), a cuyo fin se fijan los honorarios Nominacin a la de origen, a fin de que emita
de la Dra. Mara del Carmen Piccione, por su nuevo juzgamiento en torno al aspecto objeto de la
actuacin en la instancia extraordinaria, en el treinta anulacin dispuesta en la presente resolucin.
y cinco por ciento (35%) del mnimo de la escala III. Imponer las costas devengadas en esta Sede
respectiva del art. 36 de la ley 9459 sobre lo que a la actora, por haber resultado vencida (arg. art.
ha sido materia de impugnacin (arg. arts. 36, 39, 130, C.P.C.C.), a cuyo fin se fijan los honorarios
40, 41 y conc., C.A.). de la Dra. por su actuacin en la instancia
As voto. extraordinaria, en el treinta y cinco por ciento (35%)
del mnimo de la escala respectiva del art. 36 de la
A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, EL ley 9459 sobre lo que ha sido materia de impugna-
SEOR VOCAL DOCTOR DOMINGO JUAN cin (arg. arts. 36, 39, 40, 41 y conc., C.A.).
SESIN, DIJO: Protocolcese e incorprese copia.
Adhiero a la solucin a que arriba la Seora
Vocal del primer voto.
As voto.
A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, LA

SEORA VOCAL DOCTORA MARA MARTA FDO.: GARCA ALLOCCO SESIN CACERES
CCERES DE BOLLATI, DIJO: DE BOLLATI

RENDICIN DE CUENTAS
MANDATO. Uso del mandato en beneficio exclusivo del mandatario. Cuestin
ajena al objeto del proceso. Improcedencia.
El caso
Apel el actor la resolucin que aprob parcialmente la rendicin de cuentas
presentada por el accionado con relacin a su administracin y venta del inmue-
ble comn y lo conden a abonar al actor la suma de $ 73.462,89, ms intereses
y costas. Sostuvo que la sentencia resultaba incongruente en cuanto por un lado
describe las etapas de la rendicin de cuentas -primera: determinacin de rendir
cuentas, segunda: controversia de las cuentas rendidas y tercera: cobro del
saldo- y por el otro le deniega la posibilidad de controvertir las cuentas rendidas
por el contrario. Se queja porque no se consideraron los hechos alegados por su
parte que dan cuenta de una administracin en exclusivo inters del demandado
en violacin al art. 1.892 del Cdigo Civil. La Cmara rechaz esta queja por
entender que en un juicio por rendicin de cuentas la cuestin relativa al uso del
mandato en beneficio exclusivo del mandatario excede los alcances del proce-
so.
1. Los juicios por rendicin de cuentas se cumplen en etapas definidas y separadas: a) en

la primera, que tiene carcter declarativo, se trata de verificar la existencia de la vincula-
cin jurdica que obliga a rendir las cuentas, es decir, si se configura alguna de las
situaciones jurdicas que permiten exigir tal obligacin; b) recin en la segunda etapa, en
el caso que se dicte sentencia afirmativa, la controversia, si se origina, versa concreta-
mente sobre las cuentas mismas; o sea, el debate tiene por objeto las impugnaciones que
eventualmente mereciera la rendicin formulada por el cuentadante; y la sentencia debe
establecer el saldo resultante, a favor o en contra del actor (conf. Morello y otros, Cdi-
gos., 2 ed., vol. VII-A, pg. 441 arg. art. 649 del CPCC y jurisp. all citada; causa n
93.330 R.S.D 38 del 16-03-04 de Sala III).
2. No hay incongruencia alguna en lo decidido cuando no se ha permitido debatir en este
juicio el tenor de la administracin llevada a cabo por el demandado. Ello por cuanto la
obligacin de rendir cuentas es una obligacin de hacer cuya prestacin tiene por objeto
la conducta del deudor en la confeccin y entrega de la descripcin completa y detallada
de la operatoria negocial, incluyendo el relato del procedimiento y su resultado, existiendo
la prestacin secundaria de entregar al acreedor tal descripcin. Consecuentemente, el
cumplimiento de la obligacin de rendir cuenta normalmente arrojar como resultado un
saldo y su existencia implica el nacimiento de un nuevo vnculo jurdico entre los mismos
sujetos que reconocer como su causa fuente el resultado de la rendicin de cuentas
(Rouillon C.C. comentado y anotado, T I, pg. 112, ed. La Ley).
3. La obligacin de rendir cuentas no se limita al mandatario, sino que alcanza a todos los
que administran bienes total o parcialmente ajenos realizando actos o gestiones nombre,
por cuenta o por encargo de otra persona, supuestos a los que corresponde aplicar
analgicamente las reglas establecidas para el mandato, sin que se deba tener en cuenta
si esa gestin ha producido beneficios o perjuicios (SCBAAc. 90.500 del 13-12-06).

4. Al administrador de la cosa comn, la ley lo reputa mandatario de los dems condminos
como claramente lo dispone el art. 2701 del Cdigo Civil y quien percibe los importes en
carcter de administradora y es considerada por la ley mandataria tcita (arg. 1874 Cd.
Civ.) de los restantes condminos, est obligada a dar cuenta a ellos de su administracin
conf. art. 1909 Cdigo Civil (conf. Cam. Nac. Civ. Sala F, 4VIII2004, Buchanan Santiago
Ricardo c/ Buchanan de Zabalza Alexandra Mercedes s/ rendicin de cuentas, El Dere-
cho, 3XII2004, 553.102 citado en SCBAAc. 90.500 del 13-12-06).
5. Las cuestiones relativas a las prdidas que pudo haber generado el accionar del
mandatario, -por el precio de venta del inmueble y su falta de publicidad, o la disminucin
del precio de los alquileres, y/o por la cancelacin de la hipoteca que pesaba sobre el
inmueble sin aplicar las normas de emergencia- exceden el marco de este proceso, ya
que el reclamo por actos daosos que el mandante pudiere eventualmente formular contra
el mandatario por la insuficiente, indebida o inadecuada forma en que cumpliera el encar-
go encomendado, debe ser materia de un proceso donde sea tal su objeto, como se decide
en la sentencia.
6. Luego de la impugnacin de la labor (o cuentas) se abren las vas para la promocin de
las acciones pertinentes; demandas del mandante contra el mandatario, originadas en una
mala gestin. Quien afirma que el mandatario cumpli mal o no ajusta sus dichos a la
verdad, tiene expeditas las acciones pertinentes, cuya autonoma respecto a otras -rendi-
cin de cuentas o cobro de pesos- no puede ponerse en discusin (conf. Mosset Iturraspe,
Jorge, Mandatos, pg. 319 y 328; causa 111.015 del 11/4/2012 RSD: 35/12 de Sala III).
7. El replanteo de prueba en segunda instancia es excepcional y se funda en la posibilidad
de que el a quo no haya resuelto correctamente la situacin planteada en primera instancia
en torno a las pruebas, constituyendo uno de los contados casos en que la actividad
probatoria en la Alzada es viable (conf. Morello., Cdigos., 2? ed., T III, pg. 285; causa
63.988 r.i. 593/94 de la Sala II remanente; causas 106.919 del 24-4-09 RSD: 16/09, 100.831
RSI: 35/2010, 109.339, r.i. 179, 01-06-09 de Sala III).
8. El pedido de replanteo de pruebas en la Alzada, debe ser fundado, con una crtica
concreta y razonada de la resolucin desestimatoria o de la negligencia o desistimiento
declarados en la primera instancia, sealndose los errores en que habra incurrido el
juez, en forma similar a lo que ocurre con la expresin de agravios (arts. 255 inc. 2, 260,
377, 383 i.f. del CPCC.; Fenochietto-Arazi, Cdigo., I-828), en virtud del criterio restric-
tivo que debe presidir la posibilidad de concederlo (causas 106.919 del 24-4-09 RSD: 16/
09, 100.831 RSI: 35/2010, 109.339, r.i. 179, 01-06-09 de Sala III)
9. Frente a amplias facultades oportunamente otorgadas, es claro que ninguna obligacin
tena el demandado de consultar el precio a su mandante antes de concretar la venta del
inmueble, por lo cual la cuestin en cuanto al uso del mandato en exclusivo beneficio del
mandatario excede el objeto del juicio de rendicin de cuentas, tal como lo excede la
discusin sobre el precio y publicidad de la venta, el precio de los alquileres y la modali-
dad utilizada para cancelar la hipoteca sobre el inmueble tambin cuestionados por el
recurrente en los agravios (arts. 1892, 1904, 1910 y conc.del Cdigo Civil).
10. El pago del tributo corresponde a los contribuyentes que resulten propietarios de un
inmueble ubicado en la jurisdiccin municipal. Es decir que el dominio de un inmueble en
Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6169

el mbito municipal, sumado a la prestacin de los servicios por el municipio conforman
los elementos necesarios para el acaecimiento del hecho imponible del tributo y hacen
nacer la obligacin al pago (Villegas, Curso de Finanzas. Derecho financiero y tributa-
rio, 8va ed. pg. 902, ed. Astrea).
11. Si bien el mandato tcito puede resultar de hechos positivos del mandante o de su
inaccin o silencio, si sabe que alguien est obrando a su nombre o en su inters (art.
1874 del C. Civil; SCBA, Ac. y Sent. l960-V-285; causa n 60.146 del 26.8.93 de Sala II)
debe acreditarse que conoca y aceptara los pagos.
12. El mandatario debe rendir cuentas en tiempo y forma, una vez terminado el negocio
encomendado, sin dilacin infundada, y aportando todos los elementos demostrativos de
la verdad de sus dichos. Salvo liberacin expresa del mandante -no puede inferirse esta
eximicin o desprenderse de su silencio, puesto que importa un pacto que modifica algo
que es natural en el contrato de mandato, un efecto normal- el mandatario no puede
justificar la no rendicin (Mosset Iturraspe, Jorge; Mandatos, Rubinzal Culzoni Editores,
pg. 321; causas 111.015 del 11-4-2012 RSD: 35/12 y SI-11993-2010 del 11-4-2012 RSD:
33/2012 de Sala III). Ello as, no habindolo hecho el demandado, la promocin de la causa
judicial que nos ocupa resultaba para el actor un trmite ineludible (nico modo previsto
por ley para lograr su pretensin -rendicin de cuentas-) a los fines de lograr la rendicin
de cuentas de su mandatario, quien, por otra parte reconoci su obligacin a rendirlas al
momento de contestar la demanda.
13. Habiendo quedado establecida la obligacin del demandado de rendir cuentas de su
gestin al mandante y condmino, es claro que el actor ha resultado victorioso, ms all
del resultado que arrojaran los nmeros de la rendicin.
14. La disposicin del art. 68 del C.P.C.C. establece un principio rector en la materia,
segn el cual las costas deben ser soportadas por quien resulta vencido, es decir, por
aqul respecto del cual se dicta un pronunciamiento adverso (conf. Palacio, Lino E.,
Derecho Procesal Civil, T III, pgs. 366 y ss. ; Fenochietto-Arazi, Cdigo Procesal
Comentado, T 1, pg. 261; causas 44.870 r.i. 249/87; 68.960 r.i. 368/96). Y si bien la
rigidez de la norma en cuestin debe ceder cuando la condena a una de las partes resulte
inequitativa (conf. SCBA. Ac. 21.072 del 11/9/79; causas 42.326 r.i. 284/86; 47.870 del 28/
5/91; 94.302 r.i. 413/06 de Sala II), no se advierte ninguna circunstancia en la causa -ni
tampoco ha sido demostrada en los agravios (art.260 C.P.C.C.)- que permita apartarse en
autos del principio referido (causas 97.257 del 28-4-09 RSD 28/09, 100.434 RSI 25/2010,
D3498/5 del 30-10-12 RSD 117/12 de Sala III).
FDO.: KRAUSE IRUPE SOLNS AROLA
Cm. 1 de Apel en lo Civ y Com, San Isidro, 10/07/2014, Rozas Emi-

lio Claudio c/ Schachtl Guillermo Antonio s/ rendicin de cuentas

DAOS Y PERJUICIOS
RESPONSABILIDAD DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUD. Obligacin de
medios. Alcance. ERROR DE DIAGNSTICO. Requisitos de procedencia. Trata-
miento brindado por el galeno en la sede de la obra social. Alcance. Efectos.
El caso
Contra la sentencia que rechaz la demanda ordinaria de daos y perjuicios
interpuesta por error de diagnstico contra el mdico y de la Obra Social Univer-
sitaria, apela la parte actora. En primer lugar, se queja el recurrente porque la
sentencia de grado sostuvo dogmtica y errneamente que la responsabilidad
mdica por mala praxis en el caso concreto era la de una obligacin de medios
y no de resultado, atribuyendo exclusivamente a la actora la carga de probar el
nexo causal y culpabilidad del agente mdico. Agrega que la juez debi aplicar la
moderna teora de las cargas probatorias dinmicas y atribuir la fatiga probato-
ria al galeno, quien cuenta con mayores y mejores posibilidades de aportar
elementos de prueba que acrediten o no la diligencia de su accionar, debido a
sus conocimientos tcnicos, a su pericia o experticia y al libre o fcil acceso a
la informacin necesaria. Aduce que la obligacin del mdico tratante era de
resultado: elaborar una diagnostico apropiado ante la consulta de un paciente
por un dolor en el pecho y prescribir el tratamiento adecuado. En segundo lugar,
se agravia el apelante porque el tribunal sentenciante consider dirimente la
pericia mdica, desconociendo el resto de las pruebas incorporadas al expe-
diente. En este andarivel, pone de relieve que en autos se sorte perito mdico,
pero no se produjo dictamen pericial, lo que obligaba al juzgador a recurrir a los
dems elementos probatorios obrantes en la causa, a fin de arribar a la verdad
jurdica objetiva. Al respecto seala que la historia clnica del DASPU es diri-
mente para acreditar la mala praxis del Dr. Casiansi. La Cmara rechaz el
recurso.
1. Sabidas son las limitaciones de la ciencia mdica, puesto que la cura de las enferme-
dades se encuentra sujeta a un alea, que escapa al clculo ms preciso o a los diagns-
ticos ms prudentes. Tal circunstancia obliga a restringir el campo de la responsabilidad
por mala praxis mdica, siendo que el xito de la prestacin mdica depender en defini-
tiva de cuestiones que exceden al galeno. El mero hecho de la no obtencin del resultado
esperado de la curacin, no puede traer aparejada necesariamente la responsabilidad
civil del mdico. Consecuentemente, la responsabilidad del galeno presupone una obliga-
cin de medios y no de resultado, en cuanto tiene por objeto la atencin diligente e idnea
del enfermo, sobre la base de las reglas del arte de la medicina de acuerdo a los conoci-
mientos cientficos que el ttulo profesional presupone, en procura de lograr la curacin
del paciente, mas sin asegurar que ella se va a obtener.
2. El mero hecho de la no obtencin del resultado esperado no habr de aparejar necesa-
riamente la responsabilidad del mdico, sino por el contrario, corresponder a quien
pretenda la reparacin, la prueba de que su no obtencin obedeci a que el profesional no
se condujo con la adecuada mesura, diligencia e idoneidad o que existi un comporta-
miento defectuoso de su parte.

3. La culpa de los mdicos est gobernada por las reglas generales del artculo 512 del
Cdigo Civil, debiendo el juzgador meritar en concreto la naturaleza de la obligacin y las
circunstancias de las personas, tiempo y lugar. Todo ello, a la luz del art. 902 del Cdigo
Civil. Estas pautas a su vez deben compararse con el obrar ideal de un mdico prudente
del tipo al que pertenezca el deudor.
4. La obligacin que incumbe al mdico implica su recurso a los medios que la ciencia
pone a disposicin en el da de la prestacin o a los que un mdico de determinada
categora debe normalmente conocer.
5. La obligacin del profesional de la medicina en relacin a su deber de prestacin de hacer
es de medios, o sea de prudencia y diligencia, proporcionando al enfermo todos aquellos
cuidados que conforme a los conocimientos y a la prctica del arte de curar son conducentes
a su curacin, aunque no puede ni debe asegurar este resultado, y al accionante le corres-
ponde probar la existencia del dao cuya reparacin reclama, as como la antijuridicidad de
la conducta del deudor, o sea la infraccin contractual que configura el incumplimiento, la
relacin causal adecuada entre el perjuicio y el incumplimiento y el factor de imputabilidad
que consiste en la culpa del infractor. (CSJN, Fallos: 327:3925; Fallos: 329: 2688).
6. El error en el diagnstico participa de la misma naturaleza genrica de la responsabi-
lidad profesional del mdico en cuanto constituye una obligacin de medios, toda vez que
el facultativo satisface el deber de diagnstico, llevando a cabo todos los anlisis, estu-
dios, e investigaciones menesteres en orden a arribar a una deteccin certera de la
patologa del paciente y el tratamiento necesario a fin de su curacin.
7. El diagnstico es de fundamental importancia, desde que habr de servir de sustento
al pronstico y al tratamiento a someter al enfermo. Entonces, el mdico ser responsable
en caso de que cometa un error objetivamente injustificable para un profesional de su
categora o clase; salvo que la equivocacin sea de apreciacin subjetiva por el carcter
discutible u opinable del tema o materia. Lo que se trata de establecer, no es determinar si
un mdico ha cometido un error; sino precisar de qu medios dispone la medicina actua-
lizada para asegurar un diagnstico exacto y si en el caso tales medios han sido emplea-
dos o no, y en la negativa, por qu no han sido empleados.
8. El mdico slo responde por error de diagnstico, cuando aqul ha sido grave e
inexcusable. El error excusable es aquel en el que incurre el mdico sin que de su parte
haya culpabilidad alguna; siendo inexcusable en cambio el error de diagnstico que
podra haberse evitado si el mdico hubiera actuado diligentemente y no culpablemente
como lo ha hecho.
9. Aun cuando sea acreditada la inexcusabilidad del error del mdico en un diagnstico y
con ello su culpa, resulta menester acreditar, adems, el nexo de causalidad adecuada entre
el obrar del galeno y el dao ocasionado. A partir de ello, se determinar el grado de efectiva
incidencia del error en el diagnstico para provocar el dao. Luego, si el actor acredita que
de haberse detectado la patologa, se hubiese alcanzado -segn el curso natural y ordinario
de las cosas- su cura; el mdico deber indemnizar la totalidad del dao, toda vez que su
errneo diagnstico reviste un carcter extraordinario aun cuando se hubiere dado un diag-
nstico certero -que el paciente no se hubiere curado-, el error del galeno importa una
concausa del dao por lo que el galeno deber responder por la prdida de chance de obtener

la cura (en igual sentido: AIZENBERG, Marisa- ROITMAN, Adriel J., Responsabilidad civil
mdica y relacin de causalidad. Prdida de la chance ante casos de error de diagnstico,
LA LEY 30/07/2009, 30/07/2009, 3 - LA LEY2009-D, 594).
10. La prueba del acaecimiento del dao y su nexo de causalidad con la conducta del
galeno error de diagnstico- se rige por la regla general en materia probatoria, es decir,
quien alega, prueba. De ello se colige que, es el paciente quien soporta las consecuencias
negativas que traen aparejadas el incumplimiento de la mencionada carga probatoria. Por
cierto que en diversos supuestos de excepcin- cabe acudir a la teora de las cargas
dinmicas, pero no relevan de prueba al accionante.
11. Como lo ha puesto de relieve el Tribunal de Casacin local: En estos temas de
responsabilidad mdica existe lo que se conoce como riesgo probatorio (habiendo gene-
rado el tema una densa controversia sobre a quin corresponde la carga de la prueba).
() Por ello, lo importante a mi juicio- es que ambas partes asuman una actitud activa
frente a la prueba, ocupndose por acercar al proceso los elementos convictivos esencia-
les que justifiquen y fundamenten la estrategia procesal asumida por cada una de ellas; el
actor deber demostrar la concurrencia de los elementos que condicionan la responsabi-
lidad civil del galeno (dao, culpa y nexo de causalidad), el profesional de la medicina
por su parte- deber argumentar y acreditar que el hecho daoso invocado no configur la
clsica tipificacin de falta mdica o mala praxis reprochable. La sola consulta de las
constancias de la causa evidencia que la parte actora fue sumamente parca a la hora de
ofrecer y diligenciar la prueba de la mala praxis mdica que pretenda atribuirse a los
demandados (T.S.J., Sala Civ. y Com, in re Cata, Daniel Enrique c/ Lpez Romano,
Daniel y otro - Ordinario - Daos y perjuicios (expte. n. 451199) - Recurso de casacin
(C26/12), Sent. n. 148, del 11/09/2013).
12. No se discute la idoneidad de la prueba pericial mdica a fin de acreditar la concurrencia
de los elementos constitutivos de la responsabilidad civil del mdico. Ello a mrito de las
cuestiones tcnicas que rodean la ciencia de la medicina, que escapan al saber comn del
iudicante. La prueba pericial resulta entonces dirimente a fin de determinar el yerro en el
diagnstico y -de existir la negligencia-, el grado de incidencia en el dao padecido por el
paciente. El carcter decisivo de la pericial en los supuestos de mala praxis mdica ha sido
receptado por la jurisprudencia: Cuando se trata de indemnizacin de daos originados en
mala praxis, la prueba pericial mdica tiene una importancia prcticamente decisiva. El
dictamen pericial es relevante, en tanto el experto asesora al magistrado sobre temas que
normalmente escapan a su formacin profesional (CNacFed. Civ. y Com. , Sala II, 6-11-96
LL-1997-B-802; Cam. Civ. Com. Fam. y Trab. Ro Tercero, 11-10-95 LLCba 1996-505).
13. La prueba pericial mdica resultaba insoslayable a fin de auxiliar al iudex, puesto que
el objeto de prueba de contenido cientfico- resulta ajeno a los conocimientos comunes;
empero en autos se ha declarado la negligencia probatoria en torno a la pericia mdica, lo
que influye a la hora de establecer la relacin causal entre el dao reclamado por el
damnificado y el actuar de los demandados.
Cm. 1 Civ. y Com. Cba., Sent. 145, 13/11/2014, Juaneda, Alfredo

Oscar c/ Daspu Obra Social Universitaria Ordinario Daos y
perjuicios Mala praxis Recurso de apelacin

PRIMERA CUESTIN: Procede el recurso de cuado. Afirma que de la prueba rendida surge la
apelacin de la parte actora? existencia del dao y la relacin de causalidad,
SEGUNDA CUESTION: Qu pronunciamiento aunque no se practic la pericia mdica pertinen-
corresponde emitir? te, premindose al mdico demandado que no
Efectuado el sorteo de ley result el siguiente diligenci ni produjo prueba para eximirse de res-
orden para la emisin de los votos: Dr. Leonardo ponsabilidad.
C. Gonzlez Zamar, Dr. Guillermo P.B. Tinti y Dr. II. 2.- En segundo lugar, se agravia el apelante
Julio C. Snchez Torres. porque el tribunal sentenciante consider dirimen-
te la pericia mdica, desconociendo el resto de las
A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL pruebas incorporadas al expediente.
SR. VOCAL DR. LEONARDO C. GONZALEZ En este andarivel, pone de relieve que en autos
ZAMAR, dijo: se sorte perito mdico, pero no se produjo dicta-
I. En contra de la sentencia nmero quinientos men pericial, lo que obligaba al juzgador a recurrir
treinta y ocho dictada con fecha quince de no- a los dems elementos probatorios obrantes en la
viembre de dos mil doce por la Sra. Jueza de causa, a fin de arribar a la verdad jurdica objetiva.
Primera Instancia y decimoquinta Nominacin en Al respecto seala que la historia clnica del DASPU
lo Civil y Comercial de esta ciudad, la parte actora es dirimente para acreditar la mala praxis del Dr.
mediante apoderado- interpuso recurso de apela- Casiansi.
cin que fue concedido (fs. 453). Radicados los Tambin se agravia por lo afirmado en la sen-
autos en esta Sede, expres agravios la apelante tencia en cuanto a la ineficacia probatoria para
(fs. 494/505), los que pueden compendiarse de la acreditar el extremo invocado por el actor respec-
siguiente manera.- to a la documental de fs. 376/377, sealando la
II. 1.- En primer lugar, se queja el recurrente juez que se pretende sustituir con tal prueba la
porque la sentencia de grado sostuvo dogmtica y negligencia de la pericia mdica cardiolgica.-
errneamente que la responsabilidad mdica por II. 3.- En tercer lugar, expone el recurrente que
mala praxis en el caso concreto era la de una la sentencia impugnada incurre en el vicio de falta
obligacin de medios y no de resultado, atribuyen- de razn suficiente, tanto lgico como ontolgico.
do exclusivamente a la actora la carga de probar el Resalta que el fallo en crisis no ha tenido en cuen-
nexo causal y culpabilidad del agente mdico. ta la prueba documental rendida, pese a su extensin
Adita que es errneo considerar que el mdico y jerarqua; ha menospreciado la testimonial infunda-
slo debe responder en casos de falta notoria de damente manifestando que los testimonios son par-
pericia, grave negligencia o imprudencia, ignoran- ciales, alejndose de las propias constancias de au-
cia inexcusable, grosera inadvertencia, graves erro- tos; no ha considerado la prueba informativa y ha
res de diagnstico y tratamiento. descartado arbitrariamente la prueba documental
Agrega, en tal sentido, que la juez debi aplicar consistente en la historia clnica del actor.
la moderna teora de las cargas probatorias din- II. 4.- Finalmente, se agravia el apelante porque
micas y atribuir la fatiga probatoria al galeno, quien la sentencia bajo censura le impuso las costas en
cuenta con mayores y mejores posibilidades de su condicin de vencido, cuando debi hacerlo por
aportar elementos de prueba que acrediten o no la el orden causado (art. 130, in fine del C.P.C.)
diligencia de su accionar, debido a sus conoci- atento el modo en que resolvi el litigio, habida
mientos tcnicos, a su pericia o experticia y al cuenta lo novedoso de la solucin procesal dada,
libre o fcil acceso a la informacin necesaria. los principios constitucionales en juego, lo vidrio-
Aduce que en autos la obligacin del mdico so del tema a resolver y las argumentaciones sus-
tratante era de resultado: elaborar una diagnostico tentadas en derecho por ambas partes litigantes,
apropiado ante la consulta de un paciente por un con posturas en todos los casos avaladas en juris-
dolor en el pecho y prescribir el tratamiento ade- prudencia y doctrina.

II. 5.- Los agravios son contestados por la con- la responsabilidad del galeno es efectivamente una
traria a fs. 508/511. Dictado y consentido el pro- obligacin de medios; sobre quin recae el onus
vedo de autos queda la causa en estado de estu- probandi; si ha sido correcta la valoracin de la
dio y resolucin. prueba rendida en autos; y si corresponde la impo-
III.- Ingresando a la cuestin trada a decisin sicin de costas en virtud del art. 130 del CPCC.
de este Tribunal de Grado, cabe ponderar: 3) La solucin del recurso trado a resolver.
1) Plataforma fctica del recurso. Liminarmente, Ingresando al juzgamiento de la impugnacin,
corresponde resaltar que el A quo rechaza la ac- estimo oportuno efectuar de modo previo, las si-
cin de daos y perjuicios incoada por el Sr.Alfredo guientes consideraciones:
Oscar Juaneda en contra del mdico Julio Csar a.- La obligacin del mdico como obligacin de
Cosiansi y la Obra Social Universitaria Daspu, con medios. Sabidas son las limitaciones de la ciencia
motivo de la supuesta mala praxis por error de mdica, puesto que la cura de las enfermedades
diagnstico y tratamiento brindado, por el galeno se encuentra sujeta a un alea, que escapa al cl-
en oportunidad de la consulta en sede de la obra culo ms preciso o a los diagnsticos ms pruden-
social. tes. Tal circunstancia obliga a restringir el campo
Para decidir en tal sentido, el Tribunal consider de la responsabilidad por mala praxis mdica, siendo
que la obligacin del mdico es de medios y no de que el xito de la prestacin mdica depender en
resultado; que el factor de atribucin de su res- definitiva de cuestiones que exceden al galeno.
ponsabilidad es de tipo subjetivo; que el actor no De suyo que, el mero hecho de la no obtencin del
ha acreditado la culpa mdica; que la prueba pericial resultado esperado de la curacin, no puede traer
resultaba dirimente; y que -no acreditada la mala aparejada necesariamente la responsabilidad civil
praxis mdica-, tampoco, puede existir responsa- del mdico.
bilidad del establecimiento asistencial correspon- Consecuentemente, la responsabilidad del ga-
diente a la obra social. leno presupone una obligacin de medios y no de
Ante tal razonamiento, el recurrente cimienta resultado, en cuanto tiene por objeto la atencin
su impugnacin en que, en el subexamen, el Dr. diligente e idnea del enfermo, sobre la base de
Cosiansi deba cumplir una obligacin de resulta- las reglas del arte de la medicina de acuerdo a los
do, cual era realizar un diagnstico apropiado; que conocimientos cientficos que el ttulo profesional
deba aplicarse la teora de la carga de la prueba, presupone, en procura de lograr la curacin del
ante la cual el galeno se encontraba en mejores paciente, mas sin asegurar que ella se va a obte-
condiciones de aportar la prueba dirimente; que la ner. Por lo tanto, el mero hecho de la no obtencin
prueba pericial no resulta imprescindible, debiendo del resultado esperado no habr de aparejar nece-
haberse acudido a la restante prueba colectada en sariamente la responsabilidad del mdico, sino por
autos; que la resolucin opugnada resulta arbitra- el contrario, corresponder a quien pretenda la
ria por falta de razn suficiente, al no haberse reparacin, la prueba de que su no obtencin obe-
ponderado la prueba documental, la testimonial, ni deci a que el profesional no se condujo con la
la informativa; y finalmente- por cuanto no se adecuada mesura, diligencia e idoneidad o que
valor lo novedoso y complejo de la cuestin al existi un comportamiento defectuoso de su parte
considerar la imposicin de costas, debiendo im- La culpa de los mdicos est gobernada por las
ponerlas por su orden. reglas generales del artculo 512 del Cdigo Civil,
2) Litis recursiva. En este andarivel y teniendo debiendo el juzgador meritar en concreto la natura-
en cuenta el imperativo tantum devolutum quantum leza de la obligacin y las circunstancias de las
apellatum (art. 356 del CPCC), el thema personas, tiempo y lugar. Todo ello, a la luz del art.
decidendum lo constituye establecer si luce ajus- 902 del Cdigo Civil. Estas pautas a su vez deben
tado a derecho el rechazo de la accin por mala compararse con el obrar ideal de un mdico pru-
praxis mdica, considerando principalmente- si dente del tipo al que pertenezca el deudor. La

obligacin que incumbe al mdico implica su re- Entonces, el mdico ser responsable en caso de
curso a los medios que la ciencia pone a disposi- que cometa un error objetivamente injustificable
cin en el da de la prestacin o a los que un para un profesional de su categora o clase; salvo
mdico de determinada categora debe normal- que la equivocacin sea de apreciacin subjetiva
mente conocer. por el carcter discutible u opinable del tema o
Robustece tal asercin, la hermenutica segui- materia. Lo que se trata de establecer, no es de-
da por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin terminar si un mdico ha cometido un error; sino
al sostener: La obligacin del profesional de la precisar de qu medios dispone la medicina actua-
medicina en relacin a su deber de prestacin de lizada para asegurar un diagnstico exacto y si en
hacer es de medios, o sea de prudencia y diligen- el caso tales medios han sido empleados o no, y
cia, proporcionando al enfermo todos aquellos cui- en la negativa, por qu no han sido empleados.
dados que conforme a los conocimientos y a la En tal andarivel, en principio, el mdico slo
prctica del arte de curar son conducentes a su responde por error de diagnstico, cuando aqul
curacin, aunque no puede ni debe asegurar este ha sido grave e inexcusable. El error excusable es
resultado, y al accionante le corresponde probar la aquel en el que incurre el mdico sin que de su
existencia del dao cuya reparacin reclama, as parte haya culpabilidad alguna; siendo inexcusa-
como la antijuridicidad de la conducta del deudor, ble en cambio el error de diagnstico que podra
o sea la infraccin contractual que configura el haberse evitado si el mdico hubiera actuado dili-
incumplimiento, la relacin causal adecuada entre gentemente y no culpablemente como lo ha he-
el perjuicio y el incumplimiento y el factor de impu- cho.
tabilidad que consiste en la culpa del infractor. Ahora bien, aun cuando sea acreditada la
(Fallos: 327:3925; Fallos: 329: 2688). inexcusabilidad del error del mdico en un diag-
Por su parte, cabe acotar que el error en el nstico y con ello su culpa, resulta menester acre-
diagnstico participa de la misma naturaleza ge- ditar, adems, el nexo de causalidad adecuada
nrica de la responsabilidad profesional del mdi- entre el obrar del galeno y el dao ocasionado. A
co en cuanto constituye una obligacin de medios, partir de ello, se determinar el grado de efectiva
toda vez que el facultativo satisface el deber de incidencia del error en el diagnstico para provo-
diagnstico, llevando a cabo todos los anlisis, car el dao. Luego, si el actor acredita que de
estudios, e investigaciones menesteres en orden haberse detectado la patologa, se hubiese alcan-
a arribar a una deteccin certera de la patologa zado -segn el curso natural y ordinario de las
del paciente y el tratamiento necesario a fin de su cosas- su cura; el mdico deber indemnizar la
curacin. totalidad del dao, toda vez que su errneo diag-
En tal lnea se ha expuesto que el diagnsti- nstico reviste un carcter extraordinario aun cuan-
co consiste en la averiguacin que hace el mdi- do se hubiere dado un diagnstico certero- que el
co, valindose del examen de los sntomas o sig- paciente no se hubiere curado, el error del galeno
nos que presenta el paciente, para establecer la importa una concausa del dao por lo que el gale-
ndole y caracteres de la enfermedad que lo aque- no deber responder por la prdida de chance de
ja y sus causas determinantes. El mismo, salvo obtener la cura (en igual sentido: AIZENBERG,
los casos de conclusin muy evidentes, se inicia Marisa- ROITMAN, Adriel J., Responsabilidad ci-
como `diagnstico diferencial` y se va formando y vil mdica y relacin de causalidad. Prdida de la
completando de a poco (TRIGO REPRESAS, Flix chance ante casos de error de diagnstico, LA
A.- LPEZ MESA, Marcelo J., Tratado de la Res- LEY 30/07/2009, 30/07/2009, 3 - LA LEY2009-D,
ponsabilidad Civil, t. II, La Ley, Bs. As., 2004, p. 594).
357). El diagnstico es de fundamental importan- En el caso trado a resolver, la prestacin brin-
cia, desde que habr de servir de sustento al pro- dada por el codemandado Dr. Cosiansi import
nstico y al tratamiento a someter al enfermo. una obligacin de medios, toda vez que emerge de

autos que, con fecha 11 de julio de 2006, el actor en aquellos casos en que surge en forma evidente
fue atendido en una consulta mdica por dicho que determinada prueba puede ser aportada muy
facultativo en el Centro Mdico de DASPU, con fcilmente por una de las partes del litigio, mien-
motivo de un dolor agudo que senta en su pecho. tras que a la adversaria le resulta una prueba de
Tales extremos, han sido acreditados mediante la difcil o imposible produccin. Es por ello que (...)
Historia Clnica obrante a fs. 8/9 y 122/123, en la el instituto debe utilizarse in extremis (Conf.,
que consta que en dicha fecha el Dr. Cosiansi VZQUEZ FERREIRA, R., La prueba de la culpa
asisti al Sr. Juaneda por un dolor precordial. De mdica: las cosas en su justo lugar, JA 1999-II-
all que, la obligacin del mdico consista en la 502, nfasis aadido) (T.S.J., Sala Civ. y Com.,
confeccin de un diagnstico y tratamiento, lo cual in re Monicci de Huespe Miriam M. y ot. c/
exiga que aqul dispusiera de todas las diligen- Carignani Jorge Alberto y ot.- Ordinario- Recurso
cias que las ciencias mdicas imponen a fin de De Casacin (Expte. M-44-05), Sent. N 33, del
determinar la patologa padecida por el Sr. Juaneda 22/05/2007; en igual sentido C8CC de Cba., in re
y las medidas tendientes a su cura. B. S. C. c/ F. J. y otro- recurso de apelacin-
Por lo expuesto, corresponde rechazar el agra- Expte. Interior, Sent. n 161, del 02/08/2012, en
vio en cuestin, estableciendo que la obligacin DIARIO JURDICO, del 05/10/2012, Ao 10- n
del demandado es de medios. 2412).
b) La carga probatoria en la responsabilidad En la especie, los perjuicios que el incumpli-
mdica y la valoracin de la prueba rendida en miento de dicha carga probatoria acarrea, princi-
autos. Se agravia el apelante por cuanto el A quo palmente la omisin de producir la prueba pericial
impuso el onus probandi al actor, en lugar de apli- mdica, recaen sobre el Sr. Juaneda. En efecto, la
car la teora de la carga dinmica de la prueba. produccin de la prueba pericial mdica no se en-
Al respecto cabe precisar que la prueba del contraba condicionada de modo alguno al actuar
acaecimiento del dao y su nexo de causalidad del Dr. Cosiansi ni de la codemandada DASPU,
con la conducta del galeno error de diagnstico- pudiendo haber sido diligenciada por el actor. En
se rige por la regla general en materia probatoria, su mrito no resulta aplicable en el caso la teora
es decir, quien alega, prueba. De ello se colige de la carga dinmica de la prueba.
que, es el paciente quien soporta las consecuen- En tal lnea tiene resuelto nuestro Tribunal ci-
cias negativas que traen aparejadas el incumpli- mero, en casos anlogos: En este aspecto, no
miento de la mencionada carga probatoria. desconozco que en estos temas de responsabili-
Por cierto que en diversos supuestos de ex- dad mdica existe lo que se conoce como riesgo
cepcin- cabe acudir a la teora de las cargas probatorio (habiendo generado el tema una densa
dinmicas, pero no relevan de prueba al accionan- controversia sobre a quin corresponde la carga
te. de la prueba). () Por ello, lo importante a mi
Con idntico temperamento, el Tribunal Supe- juicio- es que ambas partes asuman una actitud
rior de Justicia tiene dicho: en materia de res- activa frente a la prueba, ocupndose por acercar
ponsabilidad mdica, y a consecuencia de que el al proceso los elementos convictivos esenciales
deber jurdico central asumido por el facultativo es que justifiquen y fundamenten la estrategia proce-
por lo general de actividad, en principio incumbe al sal asumida por cada una de ellas; el actor deber
paciente (pretensor) la carga de demostrar la cul- demostrar la concurrencia de los elementos que
pa de aqul (demandado) (...) Cuando la respon- condicionan la responsabilidad civil del galeno
sabilidad profesional se funda en la culpa, sta (dao, culpa y nexo de causalidad), el profesional
debe ser en principio probada por el actor (...) la de la medicina por su parte- deber argumentar y
teora de las cargas probatorias dinmicas es una acreditar que el hecho daoso invocado no confi-
regla residual, de excepcin, cuya utilizacin pru- gur la clsica tipificacin de falta mdica o mala
dente por parte de los tribunales debe tener lugar praxis reprochable. En el caso de marras la sola

consulta de las constancias de la causa evidencia Y en autos se ha declarado la negligencia pro-
que la parte actora fue sumamente parca a la hora batoria en torno a la pericia mdica (vide Auto n
de ofrecer y diligenciar la prueba de la mala praxis 732, del 24/10/2011, dictado por el Juzgado Civil y
mdica que pretenda atribuirse a los demanda- Comercial de 15 Nominacin de Crdoba, fs. 296/
dos (T.S.J., Sala Civ. y Com, in re Cata, Daniel 304; y Auto n 182, del 21/05/2012, dictado por
Enrique c/ Lpez Romano, Daniel y otro - Ordina- sta Cmara; fs. 348/354), lo que influye a la hora
rio - Daos y perjuicios (expte. n. 451199) - Re- de establecer la relacin causal entre el dao re-
curso de casacin (C26/12), Sent. n. 148, del 11/ clamado por el Sr. Juaneda y el actuar de los
09/2013). demandados.
Por otro costado, el recurrente se queja por A mayor abundamiento, he de sealar que del
cuanto la Jueza consider imprescindible la prue- resto del material probatorio colectado no surge
ba pericial mdica para la determinacin de la res- que la patologa del Sr. Juaneda haya existido con
ponsabilidad del mdico y porque omiti valorar la antelacin o coetneamente a la consulta mdica
prueba testimonial, documental, y la informativa. llevada a cabo por el demandado y que este haya
Ante ello, he de resaltar que no se discute la incurrido en error de diagnstico. En tal lnea, cabe
idoneidad de la prueba pericial mdica a fin de hacer presente que el propio actor es quien ha
acreditar la concurrencia de los elementos consti- referido, en dos oportunidades anteriores a la pro-
tutivos de la responsabilidad civil del mdico. Ello mocin de la accin, que el dolor que vincula con
a mrito de las cuestiones tcnicas que rodean la la patologa que origin los tratamientos cuyos
ciencia de la medicina, que escapan al saber co- costos por esta accin procura, fueron posteriores
mn del iudicante. La prueba pericial resulta en- a la prestacin mdica brindada por el codeman-
tonces dirimente a fin de determinar el yerro en el dado, Dr. Cosiansi. Ciertamente, ello emerge de la
diagnstico y -de existir la negligencia-, el grado Historia clnica labrada en Kuala Lumpur, Malasia
de incidencia en el dao padecido por el paciente. (fs. 19/115), respecto al acto: Ingres con un
Cabe apuntar al respecto que, el carcter deci- dolor en el pecho que se extenda hasta el brazo y
sivo de la pericial en los supuestos de mala praxis que haba tenido durante 10 das. (fs. 94) y Da/
mdica ha sido receptado por la jurisprudencia: mes/ao de los primeros sntomas: 22 de julio de
Cuando se trata de indemnizacin de daos origi- 2006. Fecha diagnstico: 24 de julio de 2006 (fs.
nados en mala praxis, la prueba pericial mdica 98).
tiene una importancia prcticamente decisiva. El Si bien podra existir la eventualidad de que la
dictamen pericial es relevante, en tanto el experto patologa en cuestin preexistiera a las fechas
asesora al magistrado sobre temas que normal- indicadas por el actor en la Historia clnica citada;
mente escapan a su formacin profesional ello constituye un hecho hipottico. Aseverar que
(CNacFed. Civ. y Com. , Sala II, 6-11-96 LL-1997- las intervenciones mdicas practicadas en Kuala
B-802; Cam. Civ. Com. Fam. y Trab. Ro Tercero, Lumpur, cuyos gastos se pretende repetir en la
11-10-95, LLCba 1996-505). accin entablada por el Sr. Juaneda, son conse-
En el sublite, constituye el eje de la cuestin a cuencia de la mala praxis del codemandado Dr.
resolver elucidar si el diagnstico brindado por el Cosiansi, en virtud de haber errado su diagnsti-
Dr. Cosiansi el da 11/7/06 fue errado y prescribi co, importa una falacia por premisa falsa o dudo-
un tratamiento equivocado, y en su caso, si dicho sa, pues dicha conclusin se asienta en premisas
yerro tuvo incidencia en los daos cuyo resarci- que no han sido demostradas y, por consiguiente,
miento el accionante demanda. contingentes, lo que vicia el pensamiento del
En ese contexto, la prueba pericial mdica re- pretensor. El actor parte de afirmar que la dolencia
sultaba insoslayable a fin de auxiliar al iudex, pues- tratada en el exterior preexista al momento de la
to que el objeto de prueba de contenido cientfi- consulta mdica evacuada por el demandado, cuan-
co- resulta ajeno a los conocimientos comunes. do ello no ha sido comprobado.

Por su parte, cabe sealar que si bien de la Por su parte, el rechazo de la demanda en con-
Historia clnica de fs. 8/9 y 122/123, surge que: tra de DASPU debe mantenerse, toda vez que no
11/07/2006 DR. COSIANSI JULIO CESAR (CLI- habiendo sido acreditada la responsabilidad de su
NICA).ANAMNESIS Paciente con dolor precordial dependiente mdico-, por el error de diagnstico,
que surgi luego de un partido de ping pong pero tampoco hay responsabilidad de la obra social donde
que ha tomado las caractersticas de angor. Pa- fue atendido el actor.
ciente hipertenso medicado con enalapril no se d.- La imposicin de costas. En cuanto al agra-
controla EXAMEN CLINICO Paciente con apfi- vio relativo a las costas, corresponde aplicar la
sis espinosas de c7 d4 d5 d6 dolorosas a com- regla objetiva de la derrota (art. 130 del CPCC), y
presin y percusin no se observan lesiones por consiguiente confirmar la resolucin opugna-
herpticas, auscultacin cardiaca s/p t/art 120 / da, toda vez que la cuestin objeto de litis no
70 no hay sntomas cardiovasculares (sic) el resulta novedosa, lo que se demuestra con los
resaltado me pertenece-. (fs. 9 y 123); tal prueba precedentes de los mximos Tribunales nacional
no autoriza a establecer por s, que haya habido y local citados ut supra, que postulan la solucin
error de diagnstico o de tratamiento por parte que aqu se propina.
del Dr. Cosiansi.
Los testimonios brindados por la Sra. Luca del A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL
Carmen Piccione (fs. 238/239), tampoco, logran SR. VOCAL DR. GUILLERMO P.B. TINTI, dijo:
acreditar la relacin causal entre el dao reclama- Haciendo propios los fundamentos expuestos
do y el obrar del Dr. Cosiansi, pues en su discurrir por el Sr. Vocal preopinante, voto en igual sentido
slo hacen mencin a que el actor estaba siendo a la cuestin planteada.
tratado con la medicacin que le haban recetado
en DASPU antes de viajar, circunstancias stas A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL
de las que no es posible deducir dicho nexo de SR. VOCAL DR. JULIO C. SNCHEZ TORRES,
causalidad. Tampoco el testimonio de la Sra. Imelda dijo:
Margarita Fernndez, quien refiere exclusivamen- Compartiendo los argumentos del Sr. Vocal del
te- al estado anmico del actor luego del hecho de primer voto, me expido en igual sentido respecto a
marras; tiene aptitud para revelar error de diag- la cuestin planteada.
nstico por parte del Dr. Cosiansi.
Finalmente, en cuanto al documento emanado A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL
del Instituto Modelo de Cardiologa (fs. 376/377) SR. VOCAL DR. LEONARDO C. GONZALEZ
cabe decir que carece de valor probatorio, en los ZAMAR, dijo:
trminos del art. 248 de la ley adjetiva. Ciertamen- Corresponde:
te, aqul constituye un documento privado, cuya I.- Rechazar el recurso de apelacin incoado
eficacia se encontraba sujeta al debido reconoci- por la actora, confirmndose el fallo apelado en
miento, lo que no tuvo lugar en autos. todas sus partes.
En definitiva, lo relevante es que de la prueba II.- Imponer las costas de esta sede a la recu-
ofrecida y diligenciada en autos, no surge nada rrente por resultar vencida (art. 130 del CPCC).
que indique que hubo error de diagnstico; no hay III.- Establecer el porcentaje regulatorio de los
prueba insisto- que el Dr. Consiansi no hubiere honorarios del Dr. Conrado Storani, en el cuarenta
acertado con el diagnstico o con el tratamiento por ciento (40%) del punto medio de la escala
indicado al Sr. Juaneda. legal, sin perjuicio de la regulacin mnima esta-
A la postre, no surge acreditada la relacin blecida en el art. 40 in fine de la Ley 9459. No
causal entre el dao reclamado y el hecho del corresponde regular honorarios a los Dres. Miguel
mdico, por lo que el recurso intentado no mere- ngel Ortiz Pellegrini y Carlos Fernando Machado,
ce recibo. en esta oportunidad (art. 26 ibdem).

A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL I.- Rechazar el recurso de apelacin incoado
SR. VOCAL DR. GUILLERMO P.B. TINTI, dijo: por la actora, confirmndose el fallo apelado en
Compartiendo en un todo las conclusiones a todas sus partes.
las que arriba el Sr. Vocal Dr. Leonardo C. Gonz- II.- Imponer las costas de esta sede a la recu-
lez Zamar, as voto a la cuestin planteada. rrente por resultar vencida (art. 130 del CPCC).
III.- Establecer el porcentaje regulatorio de los
A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL honorarios del Dr., en el cuarenta por ciento
SR. VOCAL DR. JULIO C. SNCHEZ TORRES, (40%) del punto medio de la escala legal, sin per-
dijo: juicio de la regulacin mnima establecida en el
Adhiriendo en un todo a las conclusiones ex- art. 40 in fine de la Ley 9459. No corresponde
puestas por el Sr. Vocal del primer voto, en idnti- regular honorarios a los Dres. en esta oportuni-
co sentido voto a la cuestin propuesta. dad (art. 26 ibdem). IV.- Protocolcese y bajen.
Atento el resultado de los votos emitidos SE FDO.: SANCHEZ TORRES TINTI GONZ-
RESUELVE: LEZ ZAMAR
DERECHO SUCESORIO
FIJACIN DE CANON LOCATIVO. Uso exclusivo de un bien de la herencia.
Privacin del derecho del resto de los comuneros. Compensacin equivalente
a un canon locativo hasta tanto se concrete la particin o se convenga la
administracin del bien. Procedencia.
El caso
La incidentista apela la resolucin del juez universal que desestima la demanda
incidental de fijacin de precio locativo. Se agravia la recurrente porque el juez
a-quo le neg a la demandada la calidad de sujeto con derecho a los bienes del
causante, pese a que la misma reconoci la titularidad de los derechos heredita-
rios de la incidentista y tambin su obligacin de pagar el 50% del canon locativo
en la contestacin de la demanda. La Cmara admiti el recurso.
1. Cuando fallece una persona, su patrimonio (como conjunto de bienes que lo integran
como universalidad de derecho (art. 2412 CC.) se transforma en herencia. Si el causante
es sucedido por ms de un heredero, se establece entre ellos una comunidad que recae
sobre toda esa herencia, con exclusin de los crditos y deudas divisibles. Esta comuni-
dad que supone una masa de bienes en sentido amplio (objetos materiales e inmateriales
susceptibles de valor -art. 2312, ibid.-) no constituye un derecho real, que solo puede
recaer sobre cosas (objetos materiales -art. 2311-) quedando claramente establecida la
diferencia esencial con el condominio, pues: No es condominio la comunin de bienes
que no sean cosas (art. 2674, CC.).
2. Durante el estado de indivisin cada heredero es titular de una cuota de la herencia,
pero esa cuota, si bien representa su derecho sobre el patrimonio hereditario no se
reproduce sobre cada uno de los elementos singulares que lo componen. Por ello, el
heredero tiene derecho a una alcuota del patrimonio hereditario, pero no a una porcin de
cada una de las cosas determinadas que forman parte de aqul, y puede ocurrir fcilmente

que, al hacerse la particin, cualquiera de dichas cosas resulte adjudicada por entero a
otro coheredero (art. 3472, CC.) (cfr.: Zannoni Eduardo A. Manual de Derecho de Suce-
siones- Edit. Astrea, Bs. As., ao 2003, pgs. 268/270).
3. Durante el estado de indivisin, ninguno de los coherederos es cotitular en el dominio
de los inmuebles (actese: en general, de los bienes) de la herencia singularmente consi-
derados: su sucesin tiene por objeto un todo ideal sin consideraciones a su contenido
particular (art. 3281, CC.) y durante el estado de indivisin ninguno de los sucesores
puede oponer un ttulo suficiente al dominio a ttulo singular.
4. Las relaciones internas que se generan en la comunidad hereditaria estn determina-
das por las circunstancias de que cada heredero, frente a los dems coherederos, ostenta
un inters en la participacin, uso y disfrute del acervo compatible con el derecho de
aquellos; limitado a su alcuota hereditaria, en la medida de ese inters. Puede suceder,
que producido el fallecimiento del causante, uno de los herederos permanezca en el uso
exclusivo de un bien de la herencia o que de hecho lo utilice en su propio beneficio
despus del fallecimiento. Frente a ello, como el derecho al uso y goce de las cosas
comunes pertenece por igual a todos los comuneros (art. 2684, CC.) la privacin que unos
sufren en beneficio de otros puede serle compensada en dinero, pero la mentada compen-
sacin slo se podr fijar en la sentencia con retroactividad a la demanda (actese: y no
desde que la utilizacin comenz) pues por el tiempo anterior debe considerarse que
existe consentimiento tcito en una ocupacin gratuita (cfr.: Zannoni Eduardo A. Manual
de Derecho de Sucesiones- Edit. Astrea, Bs. As., ao 2003, Pg. 254).
5. Acreditada la legitimacin de la accionada y subsistiendo el estado de indivisin here-
ditaria, la cesionaria y los restantes coherederos tienen idntico derecho al uso y goce de
las cosas componentes del patrimonio relicto (art. 2684 C.C.). De ah que el heredero que
usa alguna cosa integrante de la masa indivisa, aunque lo haga excluyendo a los restantes
coherederos, est ejerciendo tal derecho, de modo que por ese uso exclusivo en s mismo
no asume ninguna obligacin en relacin a estos ltimos. Pero como todos los herederos
gozan de ese mismo derecho de igual manera, basta que uno de ellos, ejerciendo el ius
prohibendi manifieste su oposicin al uso exclusivo de su copartcipe, para que ste, a
partir de entonces, quede obligado frente a aqul al pago de una compensacin equivalen-
te a un canon locativo hasta tanto se concrete la particin o se convenga la administracin
del bien (art. 2680 CC.). De esta manera, se compensa con la entrega de dinero, el
perjuicio que alguno de los herederos sufra a causa del beneficio que otro de ellos reciba
en especie, mediante el aprovechamiento exclusivo de la cosa.
6. Subsistiendo a la fecha el estado de indivisin forzosa respecto al nico bien que
constituye el acervo hereditario y no encontrndose controvertida la ocupacin por la
coheredera, a partir de la interpelacin realizada a travs de la demanda incidental
debe quedar obligada al pago de una compensacin proporcional a su inters (50%)
hasta tanto se concrete la particin o se convenga la administracin del bien (art. 2680
C. Civil).
Cm. 1 Civ. y Com. Cba., A. I. 431, 18/11/2014, Yubel de Roman, Clara

Ramona Declaratoria de herederos Incidente de fijacin de ca-
non locativo

YVISTOS: caso concreto, al imponer las costas por el orden
Y CONSIDERANDO: causado al partir de la falsa premisa de creer que
I. En contra del Auto Interlocutorio N 333 de la accionada expuso una defensa ineficaz.
fecha 25 de julio de 2011 (fs. 290/300) cuya parte Expresa que los argumentos del a-quo no son
resolutiva ha sido transcripta, la incidentista Dra. suficientes para liberar a la actora de las costas
Marisa Estela Altenburger (fs. 301) y el Dr. Mario toda vez que el sentenciante reconoci en su pro-
Eduardo Fongi por su propio derecho (fs. 313), nunciamiento que la actora postul en modo
interpusieron recurso de apelacin, los que fueron desprolijo su demanda a punto tal que al contestar
concedidos a fs. 303 y 314 respectivamente. aquella o ejercer el derecho de defensa se torn
II. Recurso de apelacin de la incidentista Marisa imposible afirmando el judicante que en una prime-
E.Altenburger. ra interpretacin del texto de la demandada, en su
1. Se agravia la recurrente porque el juez a-quo literalidad, la pretensin hecha valer en la misma
le rechaz el incidente de fijacin del canon locativo resulta indescifrable como ejercicio de derecho
porque slo poda debatirse entre los sujetos con alguno.
derecho a los bienes del causante, calidad que no Entonces no puede luego el sentenciante ex-
ostenta la demandada Vernica Romn por lo que presar que la defensa opuesta han sido ineficaz o
resulta ser un sujeto extrao para la instancia. de ningn valor cuando el mismo reconoci que la
Dice que lo afirmado por el juez es equivocado pretensin resultaba indescifrable.
en la Escritura N 66 del 14/8/2009 (fs. 2) surge Manifiesta que el a-quo desatendi los postula-
que la Sra. Vernica Romn dijo ser heredera del dos de la ley adjetiva local en especial el art. 130
50% del inmueble y que ocupa el inmueble en del C.P.C. que impone: a) que la parte vencida
calidad de heredera en el porcentaje mencionado. ser condenada al pago de las costas del juicioy
Agrega que la misma demandada reconoci la b) para eximirla total o parcialmente de aquellas
titularidad de los derechos hereditarios de la debe haber mrito para ello.
incidentista y tambin su obligacin de pagar el Pide en definitiva que las costas sean soporta-
50% del canon locativo cuando dijo a fs. 28, en la das por la actora (ver escrito de fs. 325/327 vta.).
contestacin de la demanda, que se estime tan en 2. La incidentista Marisa Altenburger, contest
slo el 50% del valor y que se encuentra acredita- manifestando que la imposicin en costas por el
do que la Sra. Romn ocupa el inmueble en cali- orden causado es absolutamente correcta pues el
dad de heredera del Sr. Juan Carlos Romn y que a-quo fund la insuficiencia de la defensa esgrimi-
por tanto en contra de ella deba impetrar el inci- da, pues ninguna de las pretensiones de las partes
dente de fijacin del canon locativo por ser here- han sido tenidas en cuenta para resolver el pre-
dera forzosa de aquel. sente litigio.
Por ultimo afirma que la Sra. Romn tiene par- Afirma que el sentenciante no encontr mrito
ticipacin en calidad de heredera en los autos Yubel en la defensa de la demandada para imponer cos-
de Romn Clara Ramona-Declaratoria de Herede- tas al actor y tambin encontr que el actor tena
ros N 1762761" (ver fs. 351/351 vta.). motivos para litigar y que el demandado al allanar-
2. Corrido el traslado a la incidentada recurrida se subsidiariamente a un porcentaje del pedido del
Sra. Vernica Romn, no lo evacuo motivo por el canon locativo legitim la pretensin del actor (ver
cual se le dio por decado el derecho dejado de fs. 336/337.)
usar por decreto del 18 de noviembre de 2013 (fs. IV. Dictado y firme el decreto de autos queda
359). los recursos en condiciones de ser resueltos.
III. Recurso de apelacin interpuesto por el Dr. V. En estos obrados la Sra. Marisa Altenburger
Mario Fongi. promovi incidente de fijacin de canon locativo
1.- Se agravia el letrado recurrente denuncian- en contra de la Sra. Vernica Romn con relacin
do que el a-quo razon incorrectamente, en el al inmueble ubicado en laAv. Sarmiento N 868, de

barrio General Paz, a partir de la fecha en fuera cuota, si bien representa su derecho sobre el pa-
intimada por acta notarial datada el 14/8/2008, trimonio hereditario no se reproduce sobre cada
habiendo estimado dicho valor en la suma de pe- uno de los elementos singulares que lo componen.
sos $ 1.700 (ver fs. 3/3 vta.). Por ello, el heredero tiene derecho a una al-
La Srta. Vernica Romn compareci y con- cuota del patrimonio hereditario, pero no a una
test la demanda negando ser heredera del 50% porcin de cada una de las cosas determinadas
del inmueble de calle Sarmiento N 868 y que era que forman parte de aqul, y puede ocurrir fcil-
la nica y exclusiva duea animus domini de la mente que, al hacerse la particin, cualquiera de
propiedad indicada. Que ese inmueble estuvo ocu- dichas cosas resulte adjudicada por entero a otro
pado por su padre don Juan Carlos Romn desde coheredero (art. 3472, CC.) (cfr.: Zannoni Eduardo
el ao 1989 y que esa posesin fue continuada por A. Manual de Derecho de Sucesiones- Edit.Astrea,
ella desde el ao 1997 y subsidiariamente contes- Bs. As., ao 2003, pgs. 268/270).
t que le corresponde slo el 50% del canon que Durante el estado de indivisin, ninguno de los
exige. coherederos es cotitular en el dominio de los
El Sr. Juez a-quo rechaz la demanda incidental inmuebles (actese: en general, de los bienes) de
porque, mientras permaneciera indivisa la herencia, la herencia singularmente considerados: su suce-
el consenso o disenso que surgiera por el uso que sin tiene por objeto un todo ideal sin considera-
se hiciera del inmueble del acervo hereditario deba ciones a su contenido particular (art. 3281, CC.) y
lograrse con quienes se encuentren llamados a reci- durante el estado de indivisin ninguno de los su-
birla, en este caso con Juan Carlos Romn y no con cesores puede oponer un ttulo suficiente al domi-
su hija Vernica Romn (ver fs. 299). nio a ttulo singular.
VI. Por una cuestin de metodologa, se trata- As, las relaciones internas que se generan en
r el recurso de la incidentista, que en definitiva la comunidad hereditaria estn determinadas por
crtica el decisorio apelado afirmando que accion las circunstancias de que cada heredero, frente a
contra la persona correcta por ser coheredera del los dems coherederos, ostenta un inters en la
Sr. Juan Carlos Romn y que por ese motivo debe participacin, uso y disfrute del acervo compatible
recibirse el incidente. con el derecho de aquellos; limitado a su alcuota
VII. Cuando fallece una persona, su patrimonio hereditaria, en la medida de ese inters.
(como conjunto de bienes que lo integran como Puede suceder, y de hecho esto es lo que ha
universalidad de derecho (art. 2412 CC.) se trans- acontecido en este proceso, que producido el fa-
forma en herencia. llecimiento del causante, uno de los herederos
Si el causante es sucedido por ms de un he- permanezca en el uso exclusivo de un bien de la
redero, se establece entre ellos una comunidad herencia o que de hecho lo utilice en su propio
que recae sobre toda esa herencia, con exclusin beneficio despus del fallecimiento.
de los crditos y deudas divisibles. Frente a ello, adherimos a la doctrina que sos-
Esta comunidad que supone una masa de bie- tiene que como el derecho al uso y goce de las
nes en sentido amplio (objetos materiales e cosas comunes pertenece por igual a todos los
inmateriales susceptibles de valor -art. 2312, ibid.- comuneros (art. 2684, CC.) la privacin que unos
) no constituye un derecho real, que solo puede sufren en beneficio de otros puede serle compen-
recaer sobre cosas (objetos materiales -art. 2311- sada en dinero, pero la mentada compensacin
) quedando claramente establecida la diferencia slo se podr fijar en la sentencia con retroactivi-
esencial con el condominio, pues: No es con- dad a la demanda (actese: y no desde que la
dominio la comunin de bienes que no sean co- utilizacin comenz) pues por el tiempo anterior
sas (art. 2674 CC.). debe considerarse que existe consentimiento tci-
Durante el estado de indivisin cada heredero to en una ocupacin gratuita (cfr.: Zannoni Eduar-
es titular de una cuota de la herencia, pero esa do A. -Manual de- ob., cit., pg. 254).

Partiendo de este esquema conceptual y fun- les, todo sin perjuicio de la propia confesin que
cional de la comunidad hereditaria, paso a exami- realiza la Sra. Vernica Romn al contestar la de-
nar el agravio de la accionante y en funcin de ello manda cuando pretendi que el canon se esta-
establecer si le asiste a la Dra. Marisa Altenburger blezca en el 50%.
el derecho de compensacin por el uso de un Esta circunstancias no pudo soslayarla el Sr.
inmueble parte del acervo hereditario que est sien- Juez a-quo porque la incidentada compareci en
do usado exclusivamente por la Sra. Vernica el sucesorio, acompa su partida de nacimiento
Romn. (fs. 198) y de defuncin de su padre Juan Carlos
VIII. Que a tenor de los agravios vertidos y a Romn (ver fs. 198 bis), habindosele acordado
los fines de resolver el recurso, se solicitaron los participacin por decreto del 09/8/2010 (fs. 199), o
autos principales caratulados: YUBEL DE ROMAN sea con anterioridad al dictado de la resolucin
CLARARAMONADECLARATORIADE HERE- recurrida que data del 25/7/2011.
DEROS- n 1762761/36". En consecuencia las legitimaciones activas o
Que examinados dichos obrados, surge que pasivas de los contendientes surgen de las pro-
con fecha 27/7/1988 falleci la Sra. Ramona Yubel pias constancias de autos, por lo que el incidente
de Romn, siendo declarados sus herederos el Sr. fue rechazado incorrectamente por el judicante al
Juan Carlos Romn y la Sra. Noem Cecilia Romn afirmar que debi demandar al Sr. Juan Carlos
de Barbero conforme A. I. N 520 del 7/12/1988 Romn cuando ste ya haba fallecido con ante-
(fs. 11), habindose denunciado como nico bien rioridad a la promocin del incidente.
inmueble del acervo hereditario ubicado en la Calle Para aclarar el panorama definitivamente esti-
Sarmiento N 868 de barrio General Paz (ver fs. mamos apropiado destacar que por A. I. N 2 del
48). 3/2/14 (fs. 253/254) el juez a-quo aprob el inven-
Durante la tramitacin del sucesorio, abierto tario de bienes de la causante Doa Yubel De
mediante decreto del 16/12/1988, con la participa- Roman Clara Ramona, expresando que : con-
cin de los dos coherederos, en su transcurrir forme a la denuncia de la heredera Vernica Romn,
falleci con fecha 19/6/2003 la co-heredera Sra. formulada a travs de su apoderado Dr. Jorge
Noem Cecilia Romn de Barbero habiendo sido Crdoba, se integra por el siguiente INMUEBLE:
declaradas herederas sus hijas Sras.Adriana Noem DERECHOS YACCIONES EQUIVALENTESAL
Barbero y Liliana Cara Rosa Barbero por auto N CINCUENTA POR CIENTO de Una casa y el
48 del 17/2/2006 dictado por el Juzg. de 1 Inst. y terreno en que est edificada, con todo lo clavado,
44 Nominacin en lo Civil y Comercial, (fs. 193) plantado y adherido al suelo, ubicada en la calle
quienes, a su vez, cedieron sus derechos heredi- Sarmiento nmero ochocientos sesenta y ocho
tarios a la Dra. Marisa Estela Altenburguer por del Pueblo General Paz de esta Municipio, com-
Escritura N 7 A de fecha 19 de febrero de 2009 puesto el terreno de diez metros de frente, por
labrada por la Escribana titular del Registro 577 de doce metros sesenta y cinco centmetros de fon-
esta Ciudad de Crdoba. do, igual a ciento veintisis metros cincuenta de-
Pero tambin falleci el coheredero Sr. Juan cmetros cuadrados, que lindan: Al Norte, con la
Carlos Romn con fecha 4/3/2008 (ver partida de calle Sarmiento, antes calle nueve; al Este, con de
defuncin de fs. 199), siendo declarado sus here- Tomas Berreta; al Sud, con del mismo seor Berreta
deros los Sres. Vernica Romn (aqu demanda- y al Oeste con de Petray, antes de Augusto Lpez.
da) y Juan Francisco Romn conformeA.I. N 415 Dicho inmueble corresponde a la causante, en la
del 31/7/2012 (fs. 281). proporcin relacionada del 50%, por adjudicacin
En consecuencia, la afirmacin de la recurren- que se le hiciera en los autos caratulados Romn
te que demand correctamente a la ocupante Sra. Juan Francisco - Sucesorio radicado ante el Juz-
Vernica Romn es correcta y surge acreditada gado de Primera Instancia y Quinta Nominacin
con las propias constancias de los autos principa- de esta Ciudad de Crdoba, Secretara a cargo del

Dr. Mario Comes.- El DOMINIO se inscribi en el tes coherederos (hijos de Juan Carlos Romn)
Registro General de la Provincia bajo el N 33565, tienen idntico derecho al uso y goce de las cosas
Folio 40.932, Tomo 164, Crdoba, 30 de Diciem- componentes del patrimonio relicto (art. 2684 C.C.)
bre de 1955.- As consta del testimonio obrante a De ah que el heredero que usa alguna cosa
fs. 19/22 extendido por la Esc. Mirta Graciela integrante de la masa indivisa, aunque lo haga
Larrey, agregado en los presentes actuados.- Que excluyendo a los restantes coherederos, est ejer-
conforme a la compareciente, los descriptos dere- ciendo tal derecho, de modo que por ese uso ex-
chos y acciones son el nico bien que integra el clusivo en s mismo no asume ninguna obligacin
patrimonio de la causante, no existiendo dinero, en relacin a estos ltimos.
efectos pblicos, alhajas, semovientes, muebles Pero como todos los herederos gozan de ese
ni otros inmuebles propios de titularidad de la cau- mismo derecho de igual manera, basta que uno de
sante, distintos de los derechos y acciones de- ellos, ejerciendo el ius prohibendi manifieste su
nunciados.- INVENTARIO ESPECIAL DE DOCU- oposicin al uso exclusivo de su copartcipe, para
MENTACION: En este estado, el perito Dr. Jorge que ste, a partir de entonces, quede obligado
A. Gonzlez Maldonado, a los fines de cumpli- frente a aqul al pago de una compensacin equi-
mentar el arts. 675 del C. de P.C.C., procede a valente a un canon locativo hasta tanto se concre-
inventariar escrituras, documentos y papeles de te la particin o se convenga la administracin del
importancia de la causante, de la siguiente mane- bien (art. 2680 C.C.).
ra: 1) Copia certificada de los autos Romn Juan De esta manera, se compensa con la entrega
Francisco- Sucesorio radicado ante el Juzgado de dinero, el perjuicio que alguno de los herederos
de Primera Instancia y Quinta Nominacin, de esta sufra a causa del beneficio que otro de ellos reciba
Ciudad de Crdoba, Secretara a cargo del Dr. en especie, mediante el aprovechamiento exclusi-
Mario Comes, obrantes a fs. 19/22 de los presen- vo de la cosa.
tes actuados.- 2) Escritura N 7 A, de fecha 19 X. Entonces, subsistiendo a la fecha el estado
de febrero de 2009 labrada por la Escribana titular de indivisin forzosa respecto al nico bien que
del Registro 577, de esta Ciudad de Crdoba, constituye el acervo hereditario y no encontrndo-
mediante la que las Sras. Adriana Noem Barbero se controvertida la ocupacin por la coheredera
y Liliana Clara Rosa Barbero, herederas de su Vernica Romn, a partir de la interpelacin reali-
madre Noem Clara Cecilia Romn, quien a su zada a travs de la demanda incidental debe que-
vez fue declarada co-heredera de su madre Clara dar obligada al pago de una compensacin propor-
Ramona YUBEL conjuntamente con Juan Carlos cional a su inters (50%) hasta tanto se concrete
Romn, por la cual CEDENAFAVOR DE MARISA la particin o se convenga la administracin del
ESTELAALTENBURGER, todos los derechos que bien (art. 2680 C. Civil). (conf. Graciela Medina,
les corresponden (obrante en copia a fs. 165/166 Cdigo Civil Comentado. Sucesiones. Directores
de estos obrados).- 3) Partida Nacimiento de Francisco A. M. Ferrer y Graciela Medina, T.I
Vernica Romn de obrante a fs. 198 de fecha 10 pg. 484/485).
de junio de 1972 (Acta 1183 T 32Ao 1972 Crdo- Afirmamos que la compensacin se determine
ba Capital).- 4) Partida de defuncin de Juan Car- a partir de la demanda, pues la intimacin por la
los ROMAN obrante a fs. 198 (Acta 608, T 2, Escritura Publica N 66 del 14/8/2009, no la consi-
Serie G, Ao 2008).- Con lo que termin el acto, deramos efectiva a los fines intimatorios porque
que previa lectura y ratificacin firman los compa- no contena una pretensin en dinero para que
recientes, despus de la actuaria que da fe. (fs. constituya una interpelacin coercitiva, siendo ms
253/254)..- bien declarativa del derecho que por esta va se
IX.- Conforme lo expuesto, acreditada la legiti- reclama. Veamos que en dicho instrumento no se
macin de la accionada y subsistiendo el estado le exige el pago de una suma de dinero determina-
de indivisin hereditaria, la cesionaria y los restan- da en concepto de pago de canon locativo, sino

que el mismo iba ser fijado conforme a valores en miento N 868 del barrio General Paz de esta
plaza y notificado fehacientemente (ver fs. 2 in ciudad de Crdoba debe establecerse en la suma
fine). de pesos un mil cien ($ 1.100).
XI. Que asistindole a la cesionaria Dra. Mari- Que siendo la incidentista cesionaria de una al-
sa Altenburger el derecho a la compensacin re- cuota equivalente al 50% del patrimonio relicto cons-
querida, a los fines de la determinacin del canon tituido por ese nico inmueble, dicho monto debe
locativo, la nica prueba idnea aportada en la reducirse en esa misma proporcin ($ 550) suma
causa es la pericia de tasacin realizada por la que corresponde sea condenada a pagar la
Tasadora Cecilia Guzmn, cuyo dictamen obra a incidentada por el uso exclusivo de dicho inmueble
fs. 259/276. desde la fecha del planteo de compensacin (marzo
En dicho informe consta que la idnea realiz de 2010) hasta tanto cese el uso exclusivo por parte
una inspeccin in situ del inmueble, habiendo sido de la Sra. Vernica Romn o el estado de indivisin,
atendida por la Sra. Vernica Romn la que le con ms intereses calculados equivalentes a laTasa
permiti el acceso y guio su actividad, tal como lo Pasiva promedio que publica al efecto el Banco
manifest en su escrito recursivo la apelante. Central de la Repblica con ms el dos por ciento
Dicho dictamen posee una descripcin del in- (2%) nominal mensual, debiendo computarse desde
mueble segn su asiento registral, su ubicacin que la parte incidentada ha tenido conocimiento efec-
dentro de la manzana correspondiente, su altimetra, tivo del ius prohibendi ejercido por la parte
et.- Tambin se averigu la base imponible, se eva- incidentista (marzo 2010, segn cargo de la deman-
lu mal estado de conservacin, las instalaciones, da incidental) y hasta el dictado de la presente reso-
servicios que posee (agua, gas y cloacas); se ana- lucin por tratarse de obligaciones pasadas cuyo
lizaron las caractersticas de la zona, las tipologas incumplimiento ha colocado a la incidentada en si-
de las viviendas vecinas, y los valores locativos de tuacin de mora (art. 622 del C.C.).
inmuebles de la zona entre otros tems. XII.- A modo de conclusin doy por acreditado,
Luego de describir el mtodo utilizado para la conforme las constancias del incidente y los autos
tasacin, lleg a la conclusin que el valor locativo principales, los siguientes extremos:
correspondiente para el inmueble de calle Sarmien- a) La legitimacin activa que ostenta la
to 868 del Barrio General Paz asciende a la suma incidentista Dra. MarisaAlterburger en su carcter
de pesos un mil cien ($ 1.100), al da 17/12/2010. de cesionaria del 50% de los derechos hereditarios
Destaco que el dictamen pericial, no mereci cedidos por Escritura N 7 A (de fecha 19 de
impugnacin y/o crtica alguna, constituyendo la febrero de 2009 labrada por la Escribana titular del
pericia efectuada un medio de prueba idneo para Registro 577, de esta Ciudad de Crdoba) por las
la determinacin del justo precio del valor locativo Sras.Adriana Noem Barbero y Liliana Clara Rosa
de la cosa en relacin al mercado actual conforme Barbero, herederas de su madre Noem Clara
al mtodo utilizado. Cecilia Romn, quien a su vez fue declarada co-
En esa lnea, no podemos apartarnos de lo heredera de su madre Clara Ramona Yubel con-
dictaminado por no estar controvertida la conclu- juntamente con Juan Carlos Romn,(fs. 165/166).
sin arribada por la perito oficial (ya sea por im- b) La legitimacin pasiva de la Sra. Vernica
pugnacin y/o dictmenes en contrario emanados Romn, pues su padre Sr. Juan Carlos Romn
de peritos de control), sumado a lo dicho que la falleci el 4/3/2008 conforme se acredita con la
propia demandada tampoco brind una estimacin partida de defuncin obrante a fs. 198 (Acta 608,
del valor locativo, no existiendo en autos ningn T 2, Serie G, Ao 2008 de fs. 198 bis), y por Auto
otro medio de prueba que contenga elementos N 415 del 31/7/2012 dictado por el Juzgado de
cientficos que logren desvirtuarlo. 22 Civ. y Com. (fs. 281), coheredera que a la
Por ello, estimo que el canon locativo corres- fecha sigue ocupando de modo exclusivo el nico
pondiente al inmueble ubicado en la Calle Sar- bien del acervo hereditario inventariado.

c) Objeto: Una casa y el terreno en que est del canon locativo que debe pagar su ex represen-
edificada, con todo lo clavado, plantado y adherido tada Sra. Vernica Romn la convertira en venci-
al suelo, ubicada en la calle Sarmiento nmero da en los trminos del art. 130 del C.P.C., y esto
ochocientos sesenta y ocho del Pueblo General slo es suficiente para rechazar el recurso.
Paz de esta Municipio, compuesto el terreno de Adems resulta pertinente destacar que entre
diez metros de frente, por doce metros sesenta y los coherederos es de aplicacin el principio de que
cinco centmetros de fondo. (ver auto de aproba- nadie puede cambiar por s mismo ni por el trans-
cin de inventario) curso del tiempo la causa de su posesin mientras
d) Condicin para su aplicacin: no se encuen- no pruebe que comenz a hacerlo por s mismo o
tra controvertido el uso exclusivo del bien por par- por otro ttulo (arts. 2353 y 2458 Cd. Civ.), lo que
te de la coheredera Vernica Romn. descarta toda la defensa efectuada de que era po-
e) El valor locativo: el que se determina, a seedora animus domini, pues su posesin la recibi
partir de un dictamen pericial correcto, cuantifi- de su padre al momento de fallecer, al igual que los
cndose la parte de la renta que la heredera ex- otros herederos que quedaron a la muerte del matri-
cluida obtendran si el inmueble se diera en loca- monio conformado por los Sres. Juan Francisco
cin. Para su determinacin fueron relevantes; la Romn y la Sra. Clara Ramona Yubel (ver fs. 19 y
naturaleza y caractersticas del bien, los valores ss.) siempre con relacin al nico inmueble que
econmicos en juego, es decir la cotizacin en compone el acervo hereditario conforme al inventa-
plaza del bien y el valor locativo del mismo. La rio aprobado en el sucesorio.
prueba pericial resulta idnea y adecuada para la En esa direccin, tambin resulta pertinente
cuantificacin del canon. destacar que entre los coherederos es de aplica-
XIII. Por lo expuesto, el recurso de apelacin cin el principio de que nadie puede cambiar por s
debe recibirse y revocarse el decisorio recurrido, mismo ni por el transcurso del tiempo la causa de
hacindose lugar parcialmente al incidente de fija- su posesin mientras no pruebe que comenz a
cin de canon locativo incoada por la Sra. Marisa hacerlo por s mismo o por otro ttulo (arts. 2353 y
Altenburger y en consecuencia condenar a la Sra. 2458 Cd. Civ.).
Vernica Romn a pagar a la incidentista un monto Como consecuencia de lo expuesto, las cos-
mensual de pesos quinientos cincuenta ($550) por tas de primera instancia deben ser mantenidas por
el uso exclusivo del inmueble ubicado en la Calle el orden causado, coadyuvando con lo expuesto,
Sarmiento N 868 del Barrio General Paz de esta que la propia parte accionante ha consentido ese
ciudad, desde la fecha del planteo de compensa- modo de imposicin (art. 356 del C.P.C.), todo en
cin (marzo 2010) hasta tanto sea resuelto el fon- funcin de la suerte definitiva de este incidente.
do del asunto o cese el uso exclusivo por parte de Por ello este recurso debe rechazarse, con
la demandada, con ms los intereses de acuerdo costas al recurrente por resultar vencido (art. 130
al considerando respectivo. del C.P.C.).
XVI. Ingresando al tratamiento del recurso de XIV. En orden a la imposicin de costas en
apelacin deducido por el Dr. Mario Fongi, por su esta Sede por el recurso de apelacin deducido
propio derecho, estimo que el mismo debe ser por la Dra. Marisa Altenburguer, estimo que las
desestimado. mismas deben ser impuestas tambin por su or-
Pide el recurrente que las costas sean impues- den (art. 130 in fine C.P.C.) atento no haber exis-
tas a la incidentista accionante por resultar venci- tido oposicin en el recurso de apelacin, no pu-
da. dindose dejar de lado tampoco que la Sra. Vernica
Que independientemente de los argumentos Romn cuando contest la demanda, aunque de
expuestos por el juez a-quo para imponer los ac- modo subsidiario, pidi que el canon locativo a
cesorios por el orden causado, la recepcin del fijarse para el futuro (ver fs. 28) deba estimarse
recurso propuesto por la incidentista y la fijacin slo en el 50% lo que en definitiva as se decidi.

Por lo expuesto, SE RESUELVE: 2) Rechazar el recurso de apelacin deducido
1) Hacer lugar al recurso de apelacin deduci- por el Dr. Mario Fongi, confirmndose el decisorio
do por la Sra. Marisa Altenburger revocndose recurrido en lo que fuera materia de recurso, con
parcialmente el decisorio recurrido y, en su conse- costas a su cargo (art. 130 del C.P.C.) a cuyo fin
cuencia, hacer lugar parcialmente al incidente de se establece la pauta regulatoria correspondiente
fijacin de canon locativo incoado por la Sra. Ma- a la Dra. en el 40% del punto medio de la escala
risa Altenburger condenndose a la Sra. Veronica legal tomndose como base lo discutido en este
Romn a pagar a sta un monto mensual de pe- recurso, sin perjuicio de la regulacin provisoria
sos quinientos cincuenta ($550) por el uso exclusi- que se establece en la suma de pesos dos mil
vo del inmueble ubicado en la Calle Sarmiento N cuatrocientos cuarenta y uno con cuarenta y cua-
868 del Barrio General Paz de esta ciudad desde la tro centavos ($ 2.441,44) equivalentes a ocho jus
fecha del planteo de compensacin (marzo 2010) (arts. 36, 39 y 40 Ley 9459). Protocolcese, hga-
y hasta tanto sea resuelto el fondo del asunto o se saber y bajen.
cese el uso exclusivo por parte de la demandada,
con ms los intereses de acuerdo al considerando FDO: SANCHEZ TORRES TINTI GONZLEZ
respectivo, con costas por su orden en esta Sede. ZAMAR.
ASTREINTES
Finalidad. Requisitos de procedencia. CUANTIFICACIN. Cumplimiento tardo.
Efecto.
El caso
En primera instancia se orden aplicar una sancin econmica a favor del bene-
ficiario de la medida incumplida. La decisin ha sido apelada. La Cmara hizo
lugar parcialmente a la apelacin.
1. Siguiendo a Mario Martnez Crespo en Temas Prcticos del Derecho Procesal Civil T
1 Ed. Advocatus p. 141, recordemos que los astreintes son condenaciones conminatorias
de carcter pecuniario que los jueces aplican a quien no cumple un deber jurdico impues-
to en una orden judicial y cuya vigencia perdura mientras no cese la inejecucin. No
constituyen una pena civil (ED 109326), ni una indemnizacin por daos (LL 1999A4), ni
una medida cautelar (Borda Los astreintes ED 30822), dirigindose a preservar la
vigencia del principio de autoridad de los magistrados judiciales, aunque beneficien
pecuniariamente a la parte interesada.
2. Las astreintes que se imponen para asegurar la ejecucin de decisiones judiciales, no
son un medio de reparacin; no se miden por la importancia del dao ocasionado por el
retardo en el cumplimiento de la orden, sino solamente por la fuerza de la resistencia del
condenado.
3. El fundamento de las astreintes reside en el imperio de los jueces, que deben disponer
los medios conducentes al acatamiento de sus resoluciones, pues sera irrisorio que los
magistrados tuvieran que consentir el menosprecio de sus pronunciamientos, sin poderlo
contrarrestar eficazmente (Llambas, J.J., Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, T.I,
pag.98 y ss.). As lo ha decidido autorizada doctrina destacando que este tipo de sancio-

nes se dirigen, principalmente, a preservar la vigencia del principio de autoridad de los
magistrados judiciales, aunque beneficien pecuniariamente a la parte interesada en el
cumplimiento de la decisin de que se trate, a cuyo patrimonio ingresa el importe de la
astreinte (Conf. MARTNEZ CRESPO, Mario, Temas Prcticos de Derecho Procesal
Civil, Ed. Advocatus, Cba., 2003, T. I, p. 143).
4. La aplicacin de astreintes o sancin pecuniaria por incumplimiento resulta uno de los
medios ms eficaces con los que cuenta la magistratura para hacer respetar sus resolu-
ciones (cfr. Brebbia, Roberto H. Las astreintes en el derecho positivo argentino des-
pus de la reforma del Cdigo Civil de 1968". Publicado en: LA LEY 1996B, 1145
Obligaciones y Contratos Doctrinas Esenciales Tomo I , 246).
5. El hecho de haber depositado con posterioridad el monto total de lo embargado, en
modo alguno se convierte en fundamento para dejar sin efecto la medida dictada. Es que
el depsito tardo no modifica la circunstancia de haber guardado silencio la empresa ante
el requerimiento judicial que comprenda tanto la obligacin de realizar los descuentos,
como la de informar los motivos de su imposibilidad (cm. 5, Civ. y Com., Cba., Auto N
211 del 02.08.13 en autos: Frola Mabel C/ Gonzalez Eduardo Presentacin Mltiple
Ejecutivos Expte. 1925236/36).
6. La multa (astreintes) es quizs una de las herramienta ms importantes de la que gozan
los Tribunales para ejercer la compulsin sobre quien incumple la manda judicial. Por
ello, no puede ser reducida a un monto nfimo, puesto que debe tener tambin un carcter
disuasivo sobre el incumplidor, a los fines de que no reiteren su actitud desobediente. Es
que el cumplimiento de lo mandado y la respuesta del oficio constituyen un verdadero
deber procesal asentado sobre las potestades jurisdiccionales. Al ser as, la renuencia
a responder o la negativa injustificada, se presentan como conductas de desobediencia
que deben ser sancionadas (GOZANI, Osvaldo A., Sanciones procesales en la prueba
de informes, DJ19902, 241).
7. El cumplimiento posterior de la manda judicial sin justificacin de la tardanza, si bien
no es suficiente para revocar la sancin en cuestin, naturalmente incide en forma tras-
cendental en su cuantificacin final. Es que no puede ser aplicable la misma sancin a
quien no cumple indefinidamente y quien cumple tarde. En este sentido, no desconozco
que existe jurisprudencia que considera que la multa debe dejarse sin efecto ante el
cumplimiento tardo, pero para dicho supuesto, debe haberse dado una explicacin aten-
dible sobre la demora incurrida, siendo insuficiente un pedido de disculpas ante esta sede
y una supuesta desatencin administrativa. Es que se impone dicha solucin por razo-
nes de seguridad jurdica y la necesidad de compeler al cumplimiento de lo mandado a
hacer por el Poder Judicial, a los fines de no entorpecer el servicio de Justicia (CNCiv.,
Sala A, 29/04/97, SAIJ, sum. C0040109). Sin embargo, el cumplimiento tiene una clara
influencia en el monto que debe condenarse por la tardanza.
8. No puede ser recibido el argumento respecto de que la deuda reclamada en el juicio
principal era exigua, puesto que la multa no se fija en relacin al inters en juego en el
pleito.
9. El objetivo de la sancin que es la conminacin al cumplimiento de lo dispuesto por el
Tribunal y que finalmente ha sido debidamente cumplimentado lo ordenado. Al momento

de imponerse la multa no se estim el monto, difirindose tal circunstancia para cuando
quede firme. Ello tambin incide en la conducta de la incidentada puesto que el incumplidor
tampoco saba a qu se atena. Sentado todo ello, hay que tener presente a los fines de la
cuantificacin el excesivo tiempo de demora de la incidentada para cumplimentar la
medida ordenada.
Cm. 5, Civ. y Com. Cba. Auto 292, 25/11/2014, MAJUL, JOSE RA-
MON C/ QUINTEROS, RAUL EDGARDO PRESENTACIN MLTIPLE
EJECUTIVOS PARTICULARES CUERPO (Civil) CUERPO DE AS-
TREINTES EXPTE. N 2184824/36
Y VISTOS: cuencias econmicas de lo resuelto. Expone que

Y CONSIDERANDO: 1. Apela la firma citada a el clculo realizado ha sido en virtud del decreto
fojas 64, recurso que al ser concedido motiva la del 23 de diciembre de dos mil diez mediante el
elevacin de la causa a esta Sede. Expresa agra- cual se fij arbitrariamente el monto de doscientos
vios a fojas 88/92. Luego de contestado el trasla- pesos por el nmero de das en que el informe no
do pertinente por parte de la incidentista (fs. 120/ fue evacuado. Resalta tambin que dicho prove-
126) se dicta el decreto de autos y firme ste, do puede dejarse sin efecto o ser modificado a la
queda la causa en estado de ser resuelta. luz de lo dispuesto en jurisprudencia y doctrina
Que al exponer su queja, la empresa apelante puesto que no existe cosa juzgada ni preclusin
expone a travs de su apoderado que la multa procesal. Por ello, considera que se ha violado el
impuesta no puede superar los cinco jus, que da principio de razn suficiente, tornndose la resolu-
un importe similar al que es objeto de ejecucin. cin en meramente dogmtica.
Sostiene que las constancias de la recepcin Adems, el apelante cuestiona lo resuelto por-
del oficio de embargo no resultan claras ni que entiende que se ha perdido de vista que no
indubitables porque no consta en el cuerpo del hay formas aisladas y que el derecho es un con-
oficio el domicilio de la entidad oficiada ni una junto de normas y principios que deben ser armo-
presunta firma sin aclaracin ni sello de recepcin nizados, por lo que afirma que si el embargo era de
de la firma, resaltando que parece contradecirse pesos setecientos, la pena no puede ser setenta
con la constancia inserta en el mismo oficio que veces su importe.
indica que habra sido arrojada debajo de la puerta A continuacin, insiste en que los oficios no
conforme fs. 12.Agrega que lo mismo sucede con llegaron a su conocimiento y que no puede perder-
el emplazamiento de fs. 22 de autos porque tam- se de vista que el informe fue evacuado, motivo
poco consta el domicilio de diligenciamiento y que por el cual ces la resistencia por lo que atento al
no resulta claro el domicilio de diligenciamiento ni carcter de provisorio de la figura, puede ser redu-
la persona que habra recibido el oficio. Dice que cida o dejada sin efecto frente al incumplimiento.
tales comunicaciones no llegaron a su esfera de Cita doctrina y jurisprudencia que considera que
conocimiento. abonan su postura y seala que, habindose cum-
Luego de ello, ataca las resoluciones recurridas plido el emplazamiento, carece de sentido mante-
por entender que se ha excedido el lmite de pru- ner una sancin como la que ha sido impuesta.
dencia, razonabilidad y justicia que impone el plexo Afirma que no existe relacin alguna entre los da-
normativo, limitando la fundamentacin de la mis- os que pueden haber ocasionado al actor la de-
ma a una mera operacin aritmtica que se ha mora en la respuesta del oficio y la multa impues-
desentendido de tales principios y de las conse- ta, agregando que debe proscribirse el abuso del

derecho y evitarse el enriquecimiento sin causa catus p. 141, recordemos que los astreintes son
del actor. condenaciones conminatorias de carcter pecu-
Agrega que puede aplicarse analgicamente lo niario que los jueces aplican a quien no cumple un
argumentado respecto de los mnimos arancelarios deber jurdico impuesto en una orden judicial y
y de la reduccin de las multas del art. 74 del CPCC, cuya vigencia perdura mientras no cese la
citando jurisprudencia respecto de dichos temas y inejecucin. No constituyen una pena civil (ED
afirmando que la reduccin de la sentencia a un 109326), ni una indemnizacin por daos (LL
mero clculo aritmtico puede resultar injusta. 1999A4), ni una medida cautelar (Borda Los
Finalmente, presenta un pedido de disculpas al astreintes ED 30822), dirigindose a preservar la
Tribunal por una omisin que de existir, puede vigencia del principio de autoridad de los magistra-
haber obedecido a una desatencin administrati- dos judiciales, aunque beneficien pecuniariamente
va, hace reserva del caso federal y solicita se a la parte interesada.
haga lugar al recurso de apelacin interpuesto, En autos se advierte claramente la falta de cum-
dejndose sin efecto la multa y subsidiariamente plimiento por parte de la apelante de lo ordenado
se reduzca a una suma razonable. por el Tribunal, al no trabar el embargo respectivo
La contraria evaca el traslado respectivo a fs. ni contestar ninguno de los requerimientos envia-
120/126, solicitando el rechazo del recurso inten- dos para el acatamiento de la medida. Al expresar
tado, con costas a cargo de la apelante. agravios, la apelante olvida por completo la cues-
2. Analizados los agravios a la luz de las cons- tin principal: su comportamiento. Eso es lo que
tancias de autos, estimamos que los mismos de- se ha sancionado, independientemente del perjui-
ben ser admitidos. cio que haya causado. Es que tanto al recibir los
Con respecto a la controversia que plantea la oficios cuestionados como al ser corrida la vista y
apelante con respecto a la recepcin de los oficios notificado el decaimiento, no compareci a juicio
respectivos, si bien le asiste razn en cuanto a para aclarar lo sucedido o dar explicaciones para
que no es clara tal circunstancia, lo que resulta justificar su incumplimiento, presentndose recin
indubitado es que con fecha 20.10.2011 (fs. 30), al momento de ser cuantificada la sancin dis-
fue notificada del pedido de sancin al domicilio puesta. Ello justifica la aplicacin de las astreintes,
real, sin haber comparecido a juicio a dar alguna a los fines de evitar conductas remisas a respon-
explicacin respecto de la falta de contestacin der los requerimientos del Poder Judicial, resguar-
del oficio respectivo. Asimismo, el 10.11.2011 (fs. dndose as el correcto servicio de justicia y el
34) se le dio por decado el derecho dejado de usar imperio del que deben gozar los Magistrados como
al no evacuar la vista oportunamente corrida, lo eje y sostn de la funcin judicial.
cual fuera notificado mediante cdula diligenciada Es que las astreintes, que se imponen para
en la sede social el 01.02.2012 (Fs. 36), sin tam- asegurar la ejecucin de decisiones judiciales, no
poco comparecer a juicio. De este modo enton- son un medio de reparacin; no se miden por la
ces, han quedado convalidados los actos proce- importancia del dao ocasionado por el retardo en
sales mencionados y todos aquellos anteriores al el cumplimiento de la orden, sino solamente por la
Auto N 199. fuerza de la resistencia del condenado.
Es por ello que los vicios del procedimiento El fundamento de las astreintes reside en el
atacados no pueden ser ahora planteados si en la imperio de los jueces, que deben disponer los
oportunidad procesal correspondiente no han sido medios conducentes al acatamiento de sus reso-
denunciados mediante la va adecuada en virtud luciones, pues sera irrisorio que los magistrados
de los principios de preclusin procesal y unicidad tuvieran que consentir el menosprecio de sus pro-
de la va recursiva. nunciamientos, sin poderlo contrarrestar eficaz-
Siguiendo a Mario Martnez Crespo en Temas mente (Llambas, J.J., Tratado de Derecho Civil,
Prcticos del Derecho Procesal Civil T 1 Ed.Advo- Obligaciones, T.I, pag.98 y ss).

As lo ha decidido autorizada doctrina desta- tud desobediente. Es que el cumplimiento de lo
cando que este tipo de sanciones se dirigen, prin- mandado y la respuesta del oficio constituyen un
cipalmente, a preservar la vigencia del principio de verdadero deber procesal asentado sobre las
autoridad de los magistrados judiciales, aunque potestades jurisdiccionales. Al ser as, la renuen-
beneficien pecuniariamente a la parte interesada cia a responder o la negativa injustificada, se pre-
en el cumplimiento de la decisin de que se trate, sentan como conductas de desobediencia que
a cuyo patrimonio ingresa el importe de la astreinte deben ser sancionadas (GOZANI, Osvaldo A.,
(Conf. MARTNEZ CRESPO, Mario, Temas Prc- Sanciones procesales en la prueba de informes,
ticos de Derecho Procesal Civil, Ed. Advocatus, DJ19902, 241).
Cba., 2003, T. I, p. 143). Del repaso de la conducta analizada se advierte
Se ha sealado tambin, en posicin comparti- indudablemente que el incidentado ha incumplido
da, que la aplicacin de astreintes o sancin pe- deliberadamente la orden judicial en cuestin, cum-
cuniaria por incumplimiento resulta uno de los pliendo en forma claramente tarda, habiendo de-
medios ms eficaces con los que cuenta la magis- morado en su efectivizacin doscientos cuarenta
tratura para hacer respetar sus resoluciones. (cfr. y nueve das (249) conforme lo estipulado en el
Brebbia, Roberto H. Las astreintes en el dere- considerando II del auto impugnado, plazo que no
cho positivo argentino despus de la reforma del ha sido cuestionado por el apelante, por lo que no
Cdigo Civil de 1968".Publicado en: LA LEY 1996B, puede ser revisado.
1145 Obligaciones y Contratos Doctrinas Esen- Por ello, en cuanto al monto de la multa, debe-
ciales Tomo I , 246). mos sealar que el cumplimiento posterior de la
Sentado ello, y con respecto a la cuantificacin manda judicial sin justificacin de la tardanza, si
de las astreintes impuestas cabe sealar que el bien no es suficiente para revocar la sancin en
hecho de haber depositado con posterioridad el cuestin, naturalmente incide en forma trascen-
monto total de lo embargado, en modo alguno se dental en su cuantificacin final. Es que no puede
convierte en fundamento para dejar sin efecto la ser aplicable la misma sancin a quien no cumple
medida dictada. Es que este Tribunal tiene dicho indefinidamente y quien cumple tarde.
con anterior integracin que el depsito tardo no En este sentido, no desconozco que existe ju-
modifica la circunstancia de haber guardado silen- risprudencia que considera que la multa debe de-
cio la empresa ante el requerimiento judicial que jarse sin efecto ante el cumplimiento tardo, pero
comprenda tanto la obligacin de realizar los des- para dicho supuesto, debe haberse dado una ex-
cuentos, como la de informar los motivos de su plicacin atendible sobre la demora incurrida, sien-
imposibilidad (Auto N 211 del 02.08.13 en autos: do insuficiente un pedido de disculpas ante esta
Frola Mabel C/ Gonzalez Eduardo Presentacin sede y una supuesta desatencin administrati-
Mltiple Ejecutivos Expte. 1925236/36). va. Es que se impone dicha solucin por razones
Resulta claro que la indiferencia de la recurren- de seguridad jurdica y la necesidad de compeler
te ante las reiteradas comunicaciones y rdenes al cumplimiento de lo mandado a hacer por el
recibidas no puede ser suplida sin ms con el Poder Judicial, a los fines de no entorpecer el
depsito formulado. servicio de Justicia (CNCiv., Sala A, 29/04/97,
De este modo entonces, debemos tener pre- SAIJ, sum. C0040109). Sin embargo, tengo para
sente que la multa en cuestin es quizs una de mi que el cumplimiento tiene una clara influencia
las herramienta ms importantes de la que gozan en el monto que debe condenarse por la tardanza.
los Tribunales para ejercer la compulsin sobre De este modo entonces, no puede ser recibido
quien incumple la manda judicial. Por ello, no pue- el argumento respecto de que la deuda reclamada
de ser reducida a un monto nfimo, puesto que en el juicio principal era exigua, puesto que la
debe tener tambin un carcter disuasivo sobre el multa no se fija en relacin al inters en juego en el
incumplidor, a los fines de que no reiteren su acti- pleito. Sin embargo, es cierto lo que seala el

recurrente en el sentido de que la multa impuesta Conforme lo expuesto entonces, corresponde
resulta irrazonable teniendo en cuenta que en la hacer lugar parcialmente al recurso de apelacin
otra vereda se encuentra la posibilidad de un enri- interpuesto por Celulosa Campana SA, modifican-
quecimiento sin causa por parte de la incidentista do el importe a pagar en concepto de multa por
que, a raz de un embargo por la suma de pesos tardanza en el cumplimiento del oficio de embar-
setecientos ($ 700) incumplido, resulta acreedora go, el que se establece en la suma de pesos cinco
de casi cincuenta mil pesos. mil ($ 5.000) con ms la tasa de inters fijada en el
No debemos perder de vista el objetivo de la mencionado resolutorio.
sancin, que es la conminacin al cumplimiento 3. Costas. En cuanto a las costas de primera
de lo dispuesto por el Tribunal y que finalmente ha instancia, atento a que la incidentada no evacu la
sido debidamente cumplimentado lo ordenado. A vista oportunamente corrida, las mismas deben
ms de lo expuesto, debemos resaltar al momen- ser mantenidas, debiendo practicarse una nueva
to de imponerse la multa no se estim el monto de regulacin de honorarios atento a la reduccin dis-
la misma, difirindose tal circunstancia para cuan- puesta. Sin embargo, las de esta sede de grado,
do quede firme. Ello tambin incide en la conducta atento a dichas circunstancias y que el actor tuvo
de la incidentada puesto que el incumplidor tampo- razones suficientes para litigar por haber sido cuan-
co saba a qu se atena. Sentado todo ello, hay tificada con parmetros establecidos por el Juez y
que tener presente a los fines de la cuantificacin sin la intervencin de la contraria, corresponde
el excesivo tiempo de demora de la incidentada imponer las mismas por el orden causado (arg.
para cumplimentar la medida ordenada. Art. 130 in fine del CPCC).
Aplicando entonces las pautas fijadas reciente- Por ello razones invocadas, SE RESUELVE: 1.
mente, entendemos que la multa fijada en la suma Hacer lugar parcialmente al recurso de apelacin
de pesos cuarenta y nueve mil ochocientos ($ interpuesto por Celulosa Campana SA, modifican-
49.800) resulta a todas luces excesiva e importa- do el importe a pagar en concepto de multa por
ra un enriquecimiento sin causa hacia el actor, tardanza en el cumplimiento del oficio de embar-
por lo que corresponde reducir prudencialmente la go, el que se establece en la suma de pesos cinco
misma a la suma de pesos cinco mil ($ 5.000) con mil ($ 5.000) con ms la tasa de inters fijada en el
ms los intereses establecidos en el resolutorio mencionado resolutorio 2. Imponer las costas en
impugnado y que no han sido cuestionados ante esta sede por el orden causado. Protocolcese,
esta sede de apelacin. Ello en virtud de que la hgase saber y bajen.
apelante ha cumplido finalmente con la manda
ordenada, lo que justifica la reduccin dispuesta. FDO.: FERRER ARANDA ZALAZAR

INTERVENCIN DE TERCEROS
INTERVENCIN PROCESAL DE LA ASEGURADORA. Oportunidad. Alcance.
Requisitos de procedencia. ACUERDO CELEBRADO POR LA CITADA EN GA-
RANTA SIN LA ANUENCIA DE SU ASEGURADO. Efectos. Alcance. No vinculan-
te.
El caso
En primera instancia se rechaz la demanda interpuesta. Apel el demandado.
La Cmara rechaz la apelacin.
1. El art. 118 de la ley Nacional 17.418 regula la modalidad de intervencin procesal de la

aseguradora en el proceso de responsabilidad civil que se encuentra dentro del mbito de
cobertura del seguro.
2. El asegurado puede citar en garanta al asegurador hasta que se reciba la causa a
prueba. Frente a esto la aseguradora puede comparecer y asumir la direccin del proceso,
comparecer y declinar la garanta o no comparecer y permanecer rebelde. Si comparece
y asume la direccin del proceso aceptando la cobertura actuar con la misma extensin
de la parte, la sentencia producir efectos sobre ella y le ser ejecutable en la medida del
seguro, y en principio podr interponer conjuntamente con el asegurado o sin l los
recursos previstos en la ley procesal.
3. La aseguradora es sujeto pasivo de condena y pasible de ser alcanzada por los efectos
de la cosa juzgada, el inters que defiende no se integra slo por el hecho de mantener
indemne al asegurado, sino que tambin defiende un inters personal que se vincula con
el funcionamiento de su propia empresa.
4. Prescribe el art. 110, inc. a de la ley de Seguros, que el seguro por responsabilidad civil
incluye la direccin del proceso que puede promover un tercero en contra del asegurado,
lo que se condice con las prohibiciones dirigidas al asegurado de aceptar reclamaciones,
realizar transaccin o reconocer indemnizaciones (art. 116 L.S.).
5. A la carga del asegurado corresponde la obligacin del asegurador de asumir la direc-
cin del proceso: la ley 18418 no lo dispone expresamente, pero resulta as de cuanto
dispone sobre: 1) la funcin del seguro, art. 109; 2) la extensin de la obligacin de
indemnizar, art. 110, inc. a; 3) de las disposiciones complementarias de los arts. 115, 11,
2 y 3, prrs; 116, 2 y 3 prrfs. Obedecer a las peculiaridades de la liquidacin del
siniestro en el seguro de la responsabilidad civil, porque las variaciones del dao sufrido
por el tercero influyen decisivamente sobre el monto de la indemnizacin debida por el
asegurador. De ah que ste establezca determinadas condiciones para hacer menos
onerosa esa liquidacin y obviar la posible falta de inters del asegurado en la defensa
contra la reclamacin de la vctima. Estas razones fundan la disposicin de los arts. 110,
inc. a y 116, que comprenden dos rdenes de disposiciones (para el asegurado), que se
complementan; negativas, que son las prohibiciones de reconocer la responsabilidad,
pagar y transar; y positivas, que se conforme con la direccin del proceso, las condicio-
nes complementarias de comunicar las piezas judiciales de la causa (art. 115), entregar la
direccin letrada y representacin en la litis, etc. (Halpern Isaac y Barbato, Nicols H.,
Seguros, Ed. Lexis-Nexis Depalma, Bs.As., 2003, p. 523).

6. El asegurado debe renunciar a la direccin del proceso, por ms que ste lleve en su
nombre: otorgar el mandato necesario al procurador que le indique el asegurador y
realizar todas las diligencias procesales personales que sean necesarias. Si hay cho-
que de intereses entre el asegurador y el asegurado, aqul debe obra de buena fe y dar
preferencia a los intereses del asegurado, avisndole la existencia de ese conflicto de
intereses para que tome las medidas necesarias, aun cuando el asegurado quede obliga-
do hacia la vctima por los actos cumplidos por el asegurador, sin perjuicio de la respon-
sabilidad de ste por su negligencia. El asegurado debe observar una conducta absoluta-
mente pasiva, acatando estrictamente la clusula, salvo que el asegurador se rehse a
proseguir defendindolo (art. 110, inc. a) o se niegue a asumir esa defensa. El asegurador
se halla en libertad de litigar o transar; pero incurrir en responsabilidad si rechaza una
transaccin aceptable, o la rechaza sin una investigacin adecuada acerca de la respon-
sabilidad, o lo hace sin dar cuenta al asegurado; as como cuando compromete la condena
o el monto de ella por una mala preparacin del juicio o de la prueba, y resulta de ello
perjuicio al asegurado o supera el monto mximo de la cobertura en el caso. (Ibd., p. 527,
el original sin remarcar).
7. Del juego armnico de los arts. 109 y 110 de la Ley de Seguros y como lo ha sealado
la doctrina nacional si bien con algunos matices como se ver a continuacin- el asegu-
rador tiene la direccin del proceso que puede promover el tercero contra su asegurado
lo que constituye una carga para este ltimo y que se completa con las prohibiciones para
l de aceptar reclamaciones, llevar a cabo transacciones o comprometer indemnizacio-
nes, segn lo dispone con toda claridad y precisin el art. 116 de la Ley de Seguros. El
fundamento del derecho del asegurador a la direccin del proceso creo que resulta de la
normativa prevista en el art. 118 de la Ley de Seguros en cuanto consagra la figura de la
citacin en garanta del asegurador y establece el principio de que la sentencia que se
dicte contra su asegurado ser ejecutable contra aqul en la medida del seguro. Luego,
parece justo y equitativo que si al final del da, el asegurador tenga que hacerse cargo de
la sentencia que se dicte contra su asegurado en la medida del seguro por supuesto-
tenga entonces el derecho a dirigir del proceso pues, en definitiva, estar defendiendo
sus propios intereses adems de los de su asegurado (Lpez Saavedra, Domingo M., Ley
de Seguros Comentada y Anotada Bs.As. La Ley 2007, el original sin remarcar).
8. La letra de la ley de seguros da cuenta de que la prohibicin de transar sin anuencia se
encuentra impuesta al asegurado y no a la aseguradora que es en definitiva quin pagar
la indemnizacin debida al tercero.
9. El art. 116 establece: El asegurador cumplir la condenacin judicial en la parte a su
cargo en los trminos procesales. Reconocimiento de responsabilidad: El asegurado no
puede reconocer su responsabilidad ni celebrar transaccin sin anuencia del asegurador.
Cuando esos actos se celebren con intervencin del asegurador, ste entregar los fon-
dos que correspondan segn el contrato en trmino til para el cumplimiento diligente de
las obligaciones asumidas.
10. La Ley de seguros, al regular la intervencin en el proceso de la citada en garanta,
limita el accionar procesal y la estrategia defensiva del asegurado por cuanto le prohbe
expresamente el reconocimiento de responsabilidades y la celebracin de transacciones
sin su anuencia.

11. Conforme a los fines perseguidos en el contrato de seguro, quien deber afrontar el
pago de la indemnizacin es la compaa de seguros y no el asegurado. De tal modo,
atento a las particularidades legales de la intervencin de la citada en garanta, se
justifica la posibilidad de que, luego de evaluarse las circunstancias del caso, las
pruebas rendidas, los informes tcnicos, etc., la compaa aseguradora considere con-
veniente la celebracin con la damnificada mediante un acuerdo transaccional que
ponga fin al proceso.
-Voto de la Dra. Palacio de Caeiro-
1. El acuerdo celebrado por la citada en garanta lo fue sin la anuencia de su asegurado

razn por la cual la transaccin no le resulta oponible conforme a lo establecido en el art.
1199 del C.C.
2. El principio de la relatividad de las convenciones slo significa que, como regla gene-
ral, las partes no pueden imponer obligaciones a terceros ni stos adquirir derechos
contra aqullos.
3. Conforme al art. 118 de la Ley Nacional de Seguros, la extensin de la condena a la
aseguradora se encuentra supeditada a la previa atribucin de responsabilidad sobre las
espaldas de su asegurado. Ello as, la celebracin anticipada de un convenio y la asun-
cin de una responsabilidad no atribuida judicialmente cristaliza una decisin que en
modo alguno puede vlidamente comprometer intereses de terceros que expresamente se
opusieron a la celebracin del acuerdo.
4. Si la aseguradora llevo a cabo la transaccin porque considero que el monto que ella
ofreca pagar era menor al total que ella, segn trminos de la pliza, iba a deber abonar
frente a una futura condena. En este marco, no resulta ajustado a derecho reconocerle
legitimacin sustancial a los fines de accionar en contra de su asegurado pretendiendo
percibir el porcentaje correspondiente a la franquicia.
-Voto en mayora del Dr. Zarza-
1. NO puede ser vinculante para el demandado el acuerdo realizado por la Aseguradora

con la expresa oposicin del asegurado. Frente la expresa negativa del asegurado de
arribar a esa transaccin, la accionante carece de legitimacin para intentar la presente
accin de repeticin.
2. Se puede advertir que el acuerdo transaccional involucra cuestiones de relevancia
para las partes intervinientes en l, pero sus clusulas no pueden perjudicar ni aprove-
char a terceros ni a los dems interesados que no han participado en el mismo. Esta
actitud efectuada unilateralmente por la citada en garanta sin la participacin de su
asegurado, le es absolutamente inoponible a ste ltimo, mxime cuando esa transaccin
no resultaba ajena a los intereses de su asegurado, a mrito de las clusulas contractua-
les establecidas en la pliza que las vinculaba (franquicia o descubierto obligatorio del
10% a cargo del asegurado).
3. La relatividad de las convenciones significa como regla general que las partes no
pueden imponer obligaciones a terceros ni stos adquirir derechos contra aqullos.

4. La Compaa de seguro, luego de evaluar las circunstancias del caso, pruebas rendi-
das e informes tcnicos habr considerado conveniente a sus intereses la celebracin de
un acuerdo transaccional que pusiera fin al proceso. Pero conforme al art. 118 de la Ley
Nacional de Seguros, la extensin de la condena a la aseguradora se encuentra supedi-
tada a la previa atribucin de responsabilidad sobre las espaldas de su asegurado. Por
ende, la celebracin anticipada de un convenio y la asuncin de una responsabilidad no
atribuida judicialmente cristaliza una decisin que en modo alguno puede vlidamente
comprometer intereses de terceros que expresamente se opusieron a la celebracin del
acuerdo.
-Voto en mayora del Dr. Simes-
Cm. 6, Civ. y Com. Cba., Sent. 98, 27/8/2014 PROVINCIA SEGUROS

S.A. C/ HERNANDO BONARDI E HIJOS S.R.L. ORDINARIO REPE-
TICION RECURSO DE APELACION EXPTE. N 1189130/36
1) Es ajustada a derecho la sentencia dictada?, fensa toda vez que no se le permitir demostrar y
2) En su caso, Qu pronunciamiento corres- acreditar los extremos invocados al contestar la
ponde dictar?. demanda.
Expresa la apelante que contrariamente a lo
LASEORAVOCALDOCTORASILVIAB. PA- sostenido por la juez A-quo, es en este juicio de
LACIO DE CAEIRO A LA PRIMERACUESTIN repeticin, en el cual la demandada debi acreditar
DIJO: la existencia de una eximente de responsabilidad.
I- Llegan las actuaciones a este Tribunal de Seala que la firma Hernando Bonardi e Hijos
Alzada en virtud del recurso de apelacin que in- S.R.L debi probar que el acuerdo transaccional
terpone la actora en contra de la sentencia que era infundado para as liberarse del pago de la
decide el rechazo de la demanda. franquicia pactada con su aseguradora.
A fs. 1080/1085 expresa agravios la apelante Aduce la quejosa que tomando en cuenta los
quien manifiesta que si bien es cierto que la firma antecedentes del caso, estim que la responsabi-
Hernando Bonardi e Hijos SRL se opuso al acuer- lidad de los demandados principales en el juicio
do transaccional concluido en los autos Endrizzi por daos era incuestionable, y en cumplimiento
Stella Maris c/ Olmos Csar Mario y Otros Ordi- de sus obligaciones legales y contractuales deci-
nario Daos y Perjuicios, no es menos cierto di, a fin de evitar mayores perjuicios, incluso
que ello no lo vuelve un tercero en la relacin para la asegurada demandada, celebrar con los
jurdica procesal ni en la sustancial. damnificados el acuerdo transaccional.
Alega la quejosa que en su carcter de asegura- Que el acuerdo fue concluido en el marco auto-
dora del Sr. Olmos, consider conveniente desde rizado por el art. 110 inc. a) de la Ley de Seguros,
el punto de vista econmico financiero, transar en funcin de lo dispuesto por el art. 109 del mis-
el juicio en la suma de pesos un milln pues a esa mo cuerpo legal y fundamentalmente, de la prueba
fecha el monto reclamado por la actora, con ms incorporada en el sumario penal caratulado Bonardi
los intereses de uso judicial, ascenda a cuatro Eduardo Luis y Otras p.s.a. Homicidio Culposo y
millones quinientos mil pesos. lesiones graves culposas e informes tcnicos
Relata la quejosa que la firma Hernando Bonardi encomendados a los fines de evaluar el estado de
e Hijos S.R.L invoc no ser objetivamente res- salud de la Sra. Endrizzi.
ponsable y se opuso a la conclusin del acuerdo Indica la apelante que la firma Hernando Bonardi
argumentando que se lesiona su derecho de de- e Hijos S.R.L no ofreci prueba en el juicio de

daos ni en el presente juicio de repeticin donde actividades autorizadas por el ente Nacional Re-
se reedito la posibilidad de acreditar su ausencia gulador de Gas, que se detallan en las presentes
total de responsabilidad. condiciones particulares segn los riesgos cubier-
Destaca la quejosa, que la parte demandada al tos por Responsabilidad Civil, Responsabilidad civil
contestar el traslado corrido en el juicio de daos y Productos y Responsabilidad Civil Profesional..
perjuicios reconoci como correcta la cadena de Las actividades que la firma Hernando Bonardi
responsabilidad descripta al iniciarse la referida asegura en la pliza son las que desarrollada como
accin y que de la investigacin penal llevada a productor de equipos completos de GNC y como
cabo por la Fiscala resulta fuera de discusin la fabricantes de partes y/o equipos de GNC.
existencia del accidente ocurrido el da 14/09/02 Los riesgos cubiertos se detallan de la siguiente
en horas de la madrugada en el domicilio de calle manera: La presente cobertura slo se aplicar a
Pedro Goyena N 355 en el que perdi la vida el la responsabilidad que se define en cada seccin
seor Jos Lo Cicero y result lesionada la Sra. asegurada de esta pliza, surgida de la actividad
Endrizzi. descripta. 4.1 Responsabilidad civil comprensiva,
Solicita se acoja el recurso, con costas. bsica. A) P.E.C: ensamble de partes y revisin de
II- Corrido el traslado del art. 372 del C.P.C. es equipos para GNC realizados por s mismo o sus
evacuado a fs. 1088, escrito al cual me remito en talleres habilitados con la posterior emisin de la
honor a la brevedad. documentacin identificatoria, una vez verificado
III- Resulta indiscutida la existencia y vigencia el cumplimiento de la normativa aplicable. B) FAB:
de la Pliza que vincula a los aqu litigantes, como fabricante de partes y/o equipos. 4.2 Coberturas
as tambin, que en el proceso de daos iniciado adicionales a) Se modifica parcialmente lo indica-
por la Sra. Stella Maris Endrizzi en contra del Sr. do en el inciso a) de la clusula 4 del anexo 2
Cesar Mario Olmos y de Hernando Bonardi e Hi- (Cond. Grales de RC), la presenten pliza se am-
jos S.R.L, la aseguradora Provincia Seguros S.A. pla a cubrir la responsabilidad civil contractual
realiz un convenio transaccional con la Sra. emergente de los trabajos de instalacin de equi-
Endrizzi mediante el cual se dio por terminado el pos de GNC y/o verificacin de cilindros. B) incen-
juicio, no obstante la oposicin de la asegurada dio, explosin, escape de gas.
Hernando Bonardi e Hijos S.R.L quien aduj que En lo atinente a la responsabilidad civil profesio-
ninguna responsabilidad le cupo en el ilcito moti- nal se establece: Todo reclamo por daos y per-
vo por el cual, no haba razn legal para abonar juicios que pueda presentarse a cada asegurado
indemnizacin alguna. durante la vigencia establecida, por incumplimien-
En este marco se inicia la presente accin de to de sus deberes profesionales a causa de cual-
repeticin por parte de la aseguradora, quien con- quier accin o negligencia, error u omisin, cual-
forme a la franquicia pactada en la pliza N 17.634 quiera sea el lugar en que sea haya cometido o se
(fs.11/27), pretende la recuperacin del 10% de lo sostenga que fue cometido tal incumplimiento, a
abonado en el juicio de daos arriba referido. partir del inicio de vigencia de esta pliza y cuando
IV- El contrato de seguro que vincul a las par- tales hechos hayan sido cometidos por: toda per-
tes y obligaciones pactadas sona que ingrese a la firma asegurada mientras
La pliza que vincula a las partes (fs. 11/27) subsista la vigencia de esta pliza, para actuar en
establece en sus condiciones particulares la si- su capacidad profesional, sin embargo, la cobertu-
guiente cobertura: Responsabilidad Civil (daos ra se limitar estrictamente a las actividades que
materiales y/o lesiones y/o muerte de terceros) tal persona desarrolle luego de haberse incorpora-
que le quepa al/los asegurado/os por el pago de do al asegurado. Toda persona empleada del ase-
una indemnizacin (incluyendo costas, honorarios gurado, en la conduccin de cualquier actividad
y gastos) en los trminos de la legislacin Argenti- que desarrollen en su capacidad profesional en
na, causados como consecuencia de todas las nombre y representacin de la firma.

La suma asegurada ascenda a U$S 600.000 asimismo la posibilidad del asegurado de oponer-
por acontecimiento, pactndose un descubierto se a que la compaa aseguradora acceda a un
obligatorio por el cual el asegurado participar en acuerdo transaccional con el tercero perjudicado.
todo y cada uno de los reclamos con un descubier- Con esa finalidad debe analizarse, si conforme
to de 10% (diez por ciento) de las indemnizaciones a los trminos del contrato que vincul a la asegu-
que se acuerden con el/los terceros/s o que resul- radora con su asegurado y el carcter de la inter-
te de sentencia judicial, incluyendo honorarios y vencin de la compaa en el proceso de daos
costas y otros acrecido con un mnimo de U$S como citada en garanta, se encontraba facultada
40.000. a realizar una transaccin a la cual su asegurado
Como se advierte, el fin perseguido con el se- se opona.
guro concertado es la traslacin a la compaa V- Facultad de la aseguradora de direccin del
aseguradora demandante de los riesgos previs- proceso en los juicios en los cuales fue citada en
tos, a fin de que las eventuales consecuencias garanta. Posibilidad de efectuar transacciones
daosas previstas en el riesgo asegurado, como El art. 118 de la ley Nacional 17.418 regula la
consecuencia del acaecimiento del siniestro, gra- modalidad de intervencin procesal de la asegura-
viten sobre aquella, que lo asume mediante el dora en el proceso de responsabilidad civil que se
pago de una prima o cotizacin. El inters encuentra dentro del mbito de cobertura del se-
asegurable ha quedado perfectamente determina- guro.
do en el contrato. El asegurado puede citar en garanta al asegu-
De tal modo, la prestacin de la compaa ase- rador hasta que se reciba la causa a prueba.
guradora, una vez producida la hiptesis de riesgo Frente a esto la aseguradora puede compare-
asegurable, consisti en la liberacin del asegura- cer y asumir la direccin del proceso, comparecer
do de las pretensiones o reclamaciones de los y declinar la garanta o no comparecer y permane-
terceros, la asistencia jurdica, y la liberacin del cer rebelde. Si comparece y asume la direccin
patrimonio del asegurado de las obligaciones im- del proceso aceptando la cobertura actuar con la
puestas por la satisfaccin, reconocimiento o fija- misma extensin de la parte, la sentencia produci-
cin de las pretensiones de los terceros reclaman- r efectos sobre ella y le ser ejecutable en la
tes. medida del seguro, y en principio podr interponer
En este marco, debe dilucidarse si le asisti conjuntamente con el asegurado o sin l los recur-
derecho a la aseguradora para celebrar un acuerdo sos previstos en la ley procesal.-
transaccional con el tercero reclamante, como se La aseguradora es sujeto pasivo de condena y
formaliz en la causa Endrizzi Stella Maris c/ pasible de ser alcanzada por los efectos de la
Olmos, Cesar Mario y Otro Daos y Perjuicios cosa juzgada, el inters que defiende no se integra
Expte. N 515432/36 (reservados ad effectum slo por el hecho de mantener indemne al asegu-
videndi y que tengo a la vista), y consecuente- rado, sino que tambin defiende un inters perso-
mente, si su pretensin de recuperacin del monto nal que se vincula con el funcionamiento de su
de la franquicia pactada con su asegurado, que propia empresa.
fuera abonada como resultado de dicho convenio, En esa lnea, prescribe el art. 110, inc. a de la ley
resulta pertinente. de Seguros, que el seguro por responsabilidad civil
A tales fines, deben meritarse el rgimen legal incluye la direccin del proceso que puede promo-
de Seguros por responsabilidad civil, el contrato ver un tercero en contra del asegurado, lo que se
de seguro convenido entre los litigantes, el riesgo condice con las prohibiciones dirigidas al asegurado
asegurado en el mismo, el acaecimiento del si- de aceptar reclamaciones, realizar transaccin o
niestro previsto segn los pormenores estableci- reconocer indemnizaciones (arr. 116 L.S.).
dos contractualmente, las posiciones asumidas Seala Halpern-Barbato, que A la carga del
por los litigantes y las pruebas rendidas, como asegurado corresponde la obligacin del asegura-

dor de asumir esa direccin: la ley 17418 no lo (art. 110, inc. a) o se niegue a asumir esa defensa.
dispone expresamente, pero resulta as de cuanto El asegurador se halla en libertad de litigar o tran-
dispone sobre: 1) la funcin del seguro, art. 109; sar; pero incurrir en responsabilidad si rechaza
2) la extensin de la obligacin de indemnizar, art. una transaccin aceptable, o la rechaza sin una
110, inc. a; 3) de las disposiciones complementa- investigacin adecuada acerca de la responsabili-
rias de los arts. 115, 11, 2 y 3, prrs; 116, 2 y 3 dad, o lo hace sin dar cuenta al asegurado; as
prrfs. Obedecer a las peculiaridades de la liqui- como cuando compromete la condena o el monto
dacin del siniestro en el seguro de la responsabi- de ella por una mala preparacin del juicio o de la
lidad civil, porque las variaciones del dao sufrido prueba, y resulta de ello perjuicio al asegurado o
por el tercero influyen decisivamente sobre el supera el monto mximo de la cobertura en el
monto de la indemnizacin debida por el asegura- caso. (Ibd., p. 527, el original sin remarcar).
dor. De ah que ste establezca determinadas Coincidentemente, se ha dicho que: Del jue-
condiciones para hacer menos onerosa esa liqui- go armnico de los arts. 109 y 110 de la Ley de
dacin y obviar la posible falta de inters del ase- Seguros y como lo ha sealado la doctrina nacio-
gurado en la defensa contra la reclamacin de la nal si bien con algunos matices como se ver a
vctima. Estas razones fundan la disposicin de continuacin- el asegurador tiene la direccin del
los arts. 110, inc. a y 116, que comprenden dos proceso que puede promover el tercero contra su
rdenes de disposiciones (para el asegurado), que asegurado lo que constituye una carga para este
se complementan; negativas, que son las prohibi- ltimo y que se completa con las prohibiciones
ciones de reconocer la responsabilidad, pagar y para l de aceptar reclamaciones, llevar a cabo
transar; y positivas, que se conforme con la direc- transacciones o comprometer indemnizaciones,
cin del proceso, las condiciones complementa- segn lo dispone con toda claridad y precisin el
rias de comunicar las piezas judiciales de la causa art. 116 de la Ley de Seguros. El fundamento del
(art. 115), entregar la direccin letrada y represen- derecho del asegurador a la direccin del proceso
tacin en la litis, etc. (Halpern Isaac y Barbato, creo que resulta de la normativa prevista en el art.
Nicols H., Seguros, Ed. Lexis-Nexis Depalma, 118 de la Ley de Seguros en cuanto consagra la
Bs.As., 2003, p. 523). figura de la citacin en garanta del asegurador y
Al examinar los tratadistas los deberes del ase- establece el principio de que la sentencia que se
gurado y asegurador, sus facultades y choque de dicte contra su asegurado ser ejecutable contra
intereses, exponen: El asegurado debe renunciar aqul en la medida del seguro. Luego, parece justo
a la direccin del proceso, por ms que ste lleve y equitativo que si al final del da, el asegurador
en su nombre: otorgar el mandato necesario al tenga que hacerse cargo de la sentencia que se
procurador que le indique el asegurador y realizar dicte contra su asegurado en la medida del segu-
todas las diligencias procesales personales que ro por supuesto- tenga entonces el derecho a di-
sean necesarias. (...) si hay choque de intereses rigir del proceso pues, en definitiva, estar defen-
entre el asegurador y el asegurado, aqul debe diendo sus propios intereses adems de los de su
obra de buena fe y dar preferencia a los intereses asegurado (Lpez Saavedra, Domingo M., Ley de
del asegurado, avisndole la existencia de ese Seguros Comentada y Anotada Bs.As. La Ley
conflicto de intereses para que tome las medidas 2007, el original sin remarcar).
necesarias, aun cuando el asegurado quede obli- La letra de la ley de seguros da cuenta de que la
gado hacia la vctima por los actos cumplidos por prohibicin de transar sin anuencia se encuentra
el asegurador, sin perjuicio de la responsabilidad impuesta al asegurado y no a la aseguradora que
de ste por su negligencia. El asegurado debe es en definitiva quin pagar la indemnizacin de-
observar una conducta absolutamente pasiva, bida al tercero.
acatando estrictamente la clusula, salvo que el El art. 116 establece: El asegurador cumplir la
asegurador se rehse a proseguir defendindolo condenacin judicial en la parte a su cargo en los

trminos procesales. Reconocimiento de respon- En esta inteligencia, cabe concluir, en que la
sabilidad: El asegurado no puede reconocer su compaa de seguros se encontraba habilitada le-
responsabilidad ni celebrar transaccin sin anuen- galmente a realizar la transaccin arriba referida,
cia del asegurador. Cuando esos actos se cele- mxime teniendo en cuenta que segn el art. 726
bren con intervencin del asegurador, ste entre- del C.C. el pago puede ser efectuado por todos los
gar los fondos que correspondan segn el contra- que tengan algn inters en el cumplimiento de la
to en trmino til para el cumplimiento diligente de obligacin.
las obligaciones asumidas. El asegurado, Bonardi, particip activamente
La Ley de seguros, al regular la intervencin en en las reuniones previas a la celebracin del acuer-
el proceso de la citada en garanta, limita el accio- do (ver sus dichos fs. 45 vta.), por lo que no es
nar procesal y la estrategia defensiva del asegura- razonable que pretenda enervar la procedencia de
do por cuanto le prohbe expresamente el recono- la presente demanda sobre la base de alegar que
cimiento de responsabilidades y la celebracin de el acuerdo celebrado le resulta inoponible por cuanto
transacciones sin su anuencia. se opuso a su celebracin, cuando el siniestro y
Lo expuesto guarda lgica por cuanto, confor- riesgo asegurado haban quedado acreditados fe-
me a los fines perseguidos en el contrato de segu- hacientemente en la demanda de daos, lo que
ro, quien deber afrontar el pago de la indemniza- tambin ha sucedido en la presente accin de
cin es la compaa de seguros y no el asegurado. repeticin.
En la ltima obra citada, al comentarse el art- El hecho de que el asegurado no haya rubricado
culo en anlisis, se expone lo siguiente: En la el convenio no lo libera de la obligacin de afrontar
prctica, en la mayora de los casos, especial- el pago del 10% de la indemnizacin abonada a la
mente en las coberturas de responsabilidad civil damnificada.
por el uso de automotores que tienen una suma En este orden, debe sealarse que probado el
asegurada elevada -3.000.000 para automviles y acaecimiento del suceso daoso asegurado, se
$ 10.000.000 para camiones las negociaciones convierten operativas las clusulas contractuales
para llegar a transacciones son llevadas a cabo y legales examinadas, por lo que la aseguradora
directamente por el asegurador a travs de sus debe obrar en consecuencia con ellas.
profesionales y llegado a un acuerdo, el pago lo En esta lnea, el asegurado, Bonardi Hnos.
realiza el asegurador directamente al reclamante. S.R.L, quien reconoce el acaecimiento del evento
(pg. 590). daoso que afect a los Sres. Endrizzi, pretende
De tal modo, atento a las particularidades lega- alejar la atribucin de responsabilidad generadora.
les de la intervencin de la citada en garanta, se Empero, segn la plataforma legal y convencio-
justifica la posibilidad de que, luego de evaluarse nal descripta, no se encontraba en condiciones de
las circunstancias del caso, las pruebas rendidas, impedir que la aseguradora cumpliera con las con-
los informes tcnicos, etc., la compaa asegura- diciones contractuales pactadas, slo por el mero
dora considere conveniente la celebracin con la hecho de afirmar que no le competi responsabili-
damnificada, mediante un acuerdo transaccional dad ni intervencin en el evento daoso.
que ponga fin al proceso. Es decir, el asegurado no tena facultades para
En el caso de autos, fue la citada en garanta, impedir el arreglo o transaccin pactada por Pro-
Provincia Seguros S.A., la que deba afrontar una vincia Seguros S.A. con la actora Stella Maris
posible condena en un porcentaje del 90%, razn Endrizzi, asumidas por la compaa en el marco
por la cual, es jurdicamente lgico que su accionar de la direccin jurdica llevada a cabo en el proce-
y poder de decisin no pudiera verse coartado por la so de daos que preexisti a la presente accin.
postura que tena el asegurado, cuando en definiti- Por las razones antedichas, la postura del ase-
va no era quien deba asumir el monto mayoritario gurado Bonardi, respecto a su no responsabilidad
de la indemnizacin al tercero damnificado. en el siniestro, no pudo impedir el arreglo concer-

tado por Provincia Seguros S.A. con la tercera VI- Demostracin objetiva del siniestro asegu-
damnificada, desde que el crdito indemnizatorio rado. Valoracin de la prueba colectada
deba ser afrontado por la aseguradora en aten- De los autos Endrizzi Stella Maris c/ Olmos
cin al vnculo contractual. El acaecer del sinies- Cesar Mario y Otros Ordinario Daos y Perjui-
tro impuso al asegurador la obligacin de asuncin cios. Expte. N 515432/36, reservados ad effectum
del riesgo. videndi, se infiere que la Sra. Endrizzi inici formal
En este orden, el deber de responder de la firma demanda de daos y perjuicios en contra del Sr.
Bonardi, nace de lo expresamente convenido con Cesar Mario Olmos, Hernando Bonardi e Hijos
la compaa aseguradora, conforme a la letra de la SRL y Eduardo Luis Bonardi a raz del evento
pliza se encuentra habilitada a pretender el recu- daoso ocurrido el da 13 de septiembre del 2002,
pero del 10% de lo abonado. persiguiendo la suma de $ 3.019.887,50.
Acaecido el siniestro y riesgo asegurado, se Seala la actora al demandar que el da 13/09/
puso en ejecucin lo concertado contractualmente 02 concurri al taller del Sr. Cesar Mario Olmos
asuncin del riesgo- segn el rgimen legal de la (taller de montaje n 010 Cdigo P.E.C. 1001) para
Ley de Seguros. que previa las supuestas pruebas de seguridad
Lo hasta aqu expuesto lleva a concluir, que que la normativa de ENERGAS manda, se proce-
asiste razn a la quejosa respecto a que en el diera a instalar el equipo, previamente desmonta-
presente proceso la prueba fue correcta, por cuando, en el automvil adquirido Renault 9 matrcula
to se demostr la existencia del hecho o evento AH 983, al cual el Sr. Olmos haba procedido a
objetivo asegurado que dio motivo al contrato de cambiar la vlvula, antigua, de cierre esfrica, In-
seguro y que luego posibilit la transaccin. Asi- dustria Brasilera con n 6/96 N14861 200bar, por
mismo, se reconocen las facultades de la asegu- una vlvula de apertura y cierre del tipo esfrico
radora a los fines de justificar el pago efectuado. con nomenclatura GNC Mat. 0990-1 pt 220 Bar
Cabe indicar finalmente, que el asegurado no Serie 8 2 Industria Argentina fabricada por GNC
aleg ni demostr que la compaa Provincia Se- SALUSTRI S.A. con domicilio en calle Donado n
guros S.A., hubiera obrado con ligereza, negligen- 1567 de la localidad de Baha Blanca, Prov. de
cia, desaprensin u otras formas que verificaran BuenosAires.
una incorrecta direccin del proceso ni que la Relata que luego de los pasos de instalacin, el
concertacin de la transaccin superara el lmite Sr. Olmos entreg una tarjeta habilitante suscripta,
mximo fijado en la cobertura para justificar su en su calidad de responsable tcnico en la coloca-
oposicin. cin del equipo, por el Ing. Eduardo Luis Bonardi,
En tal aspecto, como se dijo, la disconformidad quien lo hizo en representacin de Hernando
planteada por el asegurado respecto a la ausencia Bonardi S.R.L en su carcter de productor de
de responsabilidad en el evento, el cual -repito- equipos completos (PEC) (autorizacin ENERGAS
materializ el riesgo objetivo asumido por la ase- PEC N 1001), y quien a su vez, de acuerdo a
guradora, no pudo enervar el accionar de sta normativas de ENERGAS, autorizo a Cesar Mario
como tampoco la ejecucin del contrato de segu- Olmos (Cdigo de Taller de Montaje N 010) a la
ro. colocacin de equipos de GNC, todo lo cual surge
Debe indicarse finalmente que al asegurado de la cedula de identificacin (fs. 1/3).
Bonardi, demandado en esta causa, quien por la A fs. 300/308 de los autos arriba referidos com-
pliza convenida debe asumir el 10% del monto parece el apoderado de Hernando Bonardi e Hijos
abonado por Provincia Seguros S.A, le quedan S.R.L y del Sr. Eduardo Luis Bonardi, contesta la
disponibles las acciones civiles pertinentes dirigi- demanda, niega por no constarle que el siniestro
das en contra de las personas, que considere que se haya producido conforme a las circunstancias
en definitiva han sido las responsables del aconte- denunciadas en el escrito de demanda, y recono-
cer del evento daoso. ce como cierto que el vehculo marca Renault,

modelo Renault 9, dominioAHUI 783, el da 13/09/ A fs. 72 de las presentes actuaciones compare-
02, fue llevado al taller del co-demandado Sr. Ol- ce el apoderado de la parte demandada y ofrece
mos a los fines de que este efecte la instalacin como prueba los autos caratulados Bonardi Luis
del equipo de GNC en las circunstancias descriptas Eduardo y otros p.ss.aa. Homicidio Culposo, Le-
en la demanda. Reconoce como cierto que el Sr. siones Culposas, etc. (Expte. N B-046/02) trami-
Bonardi suscribi la cdula de identificacin del tados por ante la Fiscala de Instruccin del Distri-
equipo instalado en el rodado descripto, como as to I Turno 3.
tambin que: es cierto lo manifestado en la A fs. 431/667 corren adjuntas las copias, debi-
demanda surge a priori de investigaciones efec- damente certificadas por la Secretaria de la Fisca-
tuadas a la fecha, que la falla se habra producido la de Instruccin Distrito Judicial N1, del expe-
por la rotura o fisura de la rosca que une el conector diente arriba referido.
niple con la vlvula de apertura y cierre, todos A fs. 434 rinde declaracin testimonial el Sr.
elementos correctamente descriptos y que fueron Fabio Snchez de profesin polica y quien fuera
producidos y fabricados por la firma GNC comisionado al lugar del hecho. Relata que: se
SALUSTRI S.A y homologados por el Instituto del desempea como Jefe de coche del mvil 3035
Gas Argentino, colocados por el seor Olmos al haciendo constar que siendo las 00.51 hs. fue
instalar el equipo de GNC antes mencionado en el comisionado por la central de radio para constituir-
rodado marca Renault, modelo Renault 9, dominio se en calle Pedro Goyena N 355 de barrio Alto
AH 783, y respecto del cual el Ing. Bonardi expi- Alberdi.Al llegar se observa un automvil en medio
di la oblea correspondiente atento a que tal cual de la va pblica, marca Renault 9 de color rojo,
consta en el escrito de demanda el equipo instala- dominio AH-783 y adems gran cantidad de es-
do no tena aparentemente ningn inconvenien- combros y vidrios por doquier. En el lugar tambin
te. estaban trabajando un grupo de G.F.S. (Grupo
En este marco se trab la litis del juicio de Especial de Salvamento) de la Polica de Crdoba
daos y se rubric el acuerdo transaccional entre en virtud a que el rodado antes mencionado haba
los actores y Provincia Seguros S.A., quien haba hecho explosin dentro del garaje de la vivienda de
asumido la direccin del proceso, en un estadio comisin y como consecuencia se encontraba el
previo al diligenciamiento de prueba. Sr. Jos Lo Ciero, de 43 aos, propietario del roda-
De las constancias obrantes en aquellas actuado y residente de esa morada con signos de que-
ciones es dable inferir que la firma demandada maduras en distintas partes de su cuerpo. De
reconoci que el Ing. Bonardi firm la cdula de inmediato traslado a este Sr. al Instituto del Que-
identificacin del vehculo, admitiendo el carcter mado, Por datos que pudo recabar el decla-
de PEC autorizado por el ENERGAS, como as rante, el hecho se habra producido luego que el
tambin que el taller del Sr. Olmos en donde se Sr. Losiero sintiera olor a gas que provena del
instal el equipo de gas en el vehculo de la actora, garaje y se dirigi all y al prender la luz del interior
era un taller integrado a ese PEC. del rodado sali una llamarada de fuego producien-
A fs. 29 corre adjunta la copia de la cedula de do la explosin y expulsando el rodado hacia la
identificacin que fuera reconocida por el apodera- calle. Adems Losiero menciono que en el da de
do de los co-demandados arriba referidos, en la ayer hizo colocar al rodado el equipo de gas natu-
cual constan los datos del vehculo, el plazo de ral comprimido.
validez, la identificacin del taller de montaje, la A fs. 437 corre adjunta el acta de secuestro del
firma y sello del representante tcnico, su direc- automvil arriba referido en la cual se deja cons-
cin, matrcula habilitante del Energas y la leyen- tancia que el vehculo presenta en su interior des-
da que reza: Certifica que este equipo de conver- truccin total y partes quemadas.
sin para uso dual NAFTA-GNC cumple con las Requerida a fs. 1101 la referida causa penal en
normas GE-N1-115/116/117. calidad de medida para mejor proveer, con el espe-

cial interrogante acerca del estado de la causa, se da (fs. 918/923), y que fuera realizado por el Sr.
constata que la misma se encuentra paralizada, Carlos Kaloustian, encargado de la Seccin Fsico
habindose dictado sobreseimiento respecto al Sr. Mecnica de la Direccin General de Polica
Nstor Jos Gonzlez (fs.1653/1664) y elevadas Judicial, designado Perito Ingeniero Oficial, esta-
las actuaciones referidas al Sr. Ever Gustavo blece: la causa provocadora del siniestro, es la
Salustri (fs. 1665/1678). La firma de dichas reso- rotura del conector que debe roscarse en la vlvu-
luciones motiv objeciones en la Fiscala de C- la del cilindro, el que se fractur en un sector muy
mara, conforme da cuenta la presentacin de fs. prximo a la rosca, como consecuencia quizs,
1685/1691. de un exceso en la aplicacin del torque o ajuste
No obstante ello, surge especificado claramen- correspondiente, el que no debe exceder los 2,5
te en las indicadas resoluciones la forma y modo kgs. (ver fotocopia N 5), provocando una defor-
en que sucedi el siniestro, conforme los informes macin permanente y llegando a la rotura tras
tcnico fsico mecnico N92-2002 y N 233091, soportar una elevada presin interna. Esta presin
ambos de la Secretara Cientfica de la Direccin interna, fue provocada por el llenado total del cilin-
de Polica Judicial (ver fs. 1657). dro.
Lo expuesto por el polica comisionado da cuenta La resolucin N 2603/2002 dictada por el Ente
de la produccin del siniestro, lo cual, sumado a Nacional Regulador del Gas (fs.631/657) estable-
los reconocimientos realizados por la parte de- ce: Que en virtud de la existencia de Producto-
manda al evacuar el traslado de la demanda en el res de Equipos Completos para GNC que efec-
proceso de daos, autorizan, a la luz del principio tan un sinnmero de habilitaciones provenientes
de la sana crtica racional, a tener por cierto que la de Talleres de Montaje con ubicaciones distantes
explosin del equipo de gas incorporado al vehcu- entre s, se ha detectado la dificultad material en
lo se produjo en el lugar y da sealados en la la que se encuentran el Productor de Equipos com-
demanda, cuanto que el da anterior, se haba pletos para GNC y su Representante Tcnico para
colocado al vehculo el equipo de gas identificado asegurar un efectivo control del cumplimiento de
en la cdula rubricada por el representante de la la normativa vigente en materia tcnica y de segu-
aqu demandada. ridad. Que entre las medidas tendientes a mejorar
Todo ello se corresponde con las constancias los controles necesarios para la utilizacin segura
del sumario penal mencionado, lo que permite te- del GNC, se contempla la revisin del formato
ner por debidamente acreditada la produccin del actual de la Ficha Tcnica de Conversin, con la
siniestro, tal como se relat en la demanda del finalidad de incluir en ella la totalidad de los ele-
juicio de daos. mentos constitutivos del equipo completo que re-
De otro lado, surge de autos que la colocacin quieren homologacin por parte de los Organis-
de los equipos de G.N.C. se realiza de la siguiente mos de Certificacin.
manera (sobre el punto resultan contestes las par- A su vez se reglamentan las condiciones gene-
tes): Energas habilita a Productores de Equipos rales a los efectos de desarrollar las tareas de
Completos PEC- tal Hernando Bonardi e Hijos habilitacin de un equipo completo de GNC en un
SRL cuyo representante tcnico es el ingeniero vehculo automotor (ver fs. 638), cuanto las relati-
Eduardo Bonardi. El PEC habilita al taller de mon- vas a la reinstalacin de un equipo (fs. 641).
taje, en el caso el del Sr. Olmos Cesar Mario. Establecindose pautas a tener en cuenta para
De modo tal que, el taller de montaje procedi a la confeccin de las recomendaciones de seguri-
instalar un equipo de GNC en el automotor del Sr. dad para el uso de vehculos propulsados con
Lo Ciero, con el visado tcnico del responsable GNC (fs. 653).
tcnico del PEC N 1001 Ing. Bonardi. Dentro de las recomendaciones se determina el
Volviendo al informe pericial fsico mecnico N proceder en la instancia de la carga de GNC, la
233.091 glosado, en copia debidamente concorda- ubicacin ms segura del usuario, los requisitos

que debe reunir el vehculo a ser abastecido, que Ello no ocurri, ya que por el contrario la asegura-
documentacin debe proveerle un taller de monta- dora asumi econmicamente el riesgo.
je reconocido por PEC al momento de efectuarse El agravio debe recibirse, debiendo en conse-
las operaciones, hacer saber al usuario que la cuencia revocarse la sentencia dictada y hacerse
oblea adherida al parabrisas no puede desprender- lugar a la accin de repeticin intentada.
se sin que se alteren sus caractersticas, situa- VIII- Por lo expresado, debe revocarse la reso-
cin que impedir el expendio del gas combustible lucin recurrida y hacer lugar a la demanda articu-
para quin incurra en esa conducta. lada por Provincia Seguros S.A., debiendo la firma
Se establece que la oblea debe contener un demandada Bonardi e Hijos SRL abonar el monto
texto que refleje el siguiente mensaje: Seor Usua- reclamado de $ 123.290,00 en concepto de reinte-
rio: ante cualquier reclamo o consulta relacionada gro del descubierto obligatorio convenido median-
con GNC, deber dirigirse en primera instancia a te contrato de seguro instrumentado en Pliza N
un Taller de Montaje habilitado. De no obtener una 17.634, con ms sus intereses calculados segn
solucin o respuesta satisfactoria a su reclamo o la tasa pasiva con ms el 2% desde que cada
consulta por parte del Taller de Montaje, deber suma fue abonada ($1.210.500.- (Capital y hono-
dirigirse al Representante Tcnico del Productor rarios) 12/12/2005; $20.000.- (Tasa de Justicia)
de Equipos Completos responsable de su instala- 05/12/2005 y $ 2.400 (Caja de Abogados) 23/11/
cin vehicular, que figura al dorso de su Tarjeta 2005) hasta el da de su efectivo pago.
Amarilla. Las costas de ambas instancias se imponen a
La regulacin referida evidencia que el repre- la demandada perdidosa en virtud del principio
sentante tcnico del P.E.C. resulta responsable objetivo de la derrota (art. 130 CPC).
por la instalacin del equipo cuanto por el debido ASI VOTO.
cumplimiento de todas aquellas normas tendien-
tes a resguardar al usuario. EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F.
Cabe reiterar, que los reconocimientos que rea- ZARZAALAPRIMERACUESTIN DIJO:
liza la parte demandada Bonardi y Provincia Segu- Comparto la relacin de causa que realiza la
ros S.A. al contestar la demanda de daos, auto- Sra. Vocal de primer voto pero respetuosamente
riza a tener por cierta su participacin en la habili- disiento con la solucin del caso.
tacin del equipo de gas colocado el da anterior al Reconozco a la aseguradora la posibilidad de
siniestro en el vehculo perteneciente a la actora. efectuar transacciones o comprometer indemni-
Por ello, al haberse acreditado el hecho objetivo zaciones segn lo dispone el art. 116 de la ley
del siniestro y la responsabilidad, que en principio, nacional de seguros.
le cupo a la firma Bonardi, segn las condiciones No obstante ello, el punto clave a los fines de
de la pliza asumida con Provincia Seguros S.A., resolver la queja, tiene que ver en primer trmino,
como asimismo la asuncin de las obligaciones con la posibilidad de oponer a la firma Hernando
por la aseguradora, le corresponde a la aqu de- Bonardi e Hijos S.R.L el acuerdo celebrado por su
mandada cumplir por su parte con las respectivas aseguradora Provincia Seguros S.A. con la Sra.
obligaciones adjudicadas. Es decir, el reconoci- Stella Maris Endrizzi en autos Endrizzi Stella Maris
miento del 10% pactado en concepto de franqui- c / Olmos Csar Mario y Otros Ordinario Da-
cia. os y perjuicios.
Probada la existencia del siniestro, y que la Resuelto lo atinente a la oponibilidad del acuer-
firma demandada fue quien expidi la oblea do, y para el caso de que se considere que las
habilitante para el uso del equipo de G.N.C. deben obligaciones all contradas alcanzan al asegurado
ella y la aseguradora objetivamente responder fren- no firmante del convenio, cabe preguntarse si re-
te a la vctima, salvo que se hubiera demostrado sulta ajustado a derecho exigir al asegurado el
la existencia de una eximente de responsabilidad. reintegro del 10% de lo abonado a la vctima con-

forme la franquicia establecida en la pliza N modo alguno puede vlidamente comprometer in-
17.634 (fs. 11/27). tereses de terceros que expresamente se opusie-
Como punto de partida del presente anlisis, ron a la celebracin del acuerdo.
debe tenerse en cuenta que el acuerdo celebrado Si bien es cierto que el Sr. Bonardi reconoce
por la citada en garanta lo fue sin la anuencia de haber participado activamente en las reuniones
su asegurado razn por la cual la transaccin no le previas a la celebracin del acuerdo, no es menos
resulta oponible conforme a lo establecido en el cierto, que en todo momento se opuso a la cele-
art. 1199 del C.C. bracin del acuerdo atento aducir que ninguna res-
El principio de la relatividad de las convencio- ponsabilidad le caba en la produccin del hecho
nes slo significa que, como regla general, las lesivo.
partes no pueden imponer obligaciones a terceros Por otro lado, debe tenerse en cuenta, que la
ni stos adquirir derechos contra aqullos. suma asegurada ascenda a U$S 600.000 por acon-
No obstante lo expuesto, y que a mi entender tecimiento, pactndose un descubierto obligatorio
resulta suficiente a los fines de resolver la suerte por el cual el asegurado participar en todo y cada
del recurso, he de analizar los dems interrogantes uno de los reclamos con un descubierto del 10%
arriba referidos. de las indemnizaciones que se acuerden con el/
En el caso, se encuentra reconocida la pliza los terceros o que resulte de sentencia judicial,
que vincula a las partes como as tambin, el incluyendo honorarios y costas y otros acrecido
hecho que en el proceso de daos y perjuicios con un mnimo de U$S 40.000.
iniciado por la Sra. Stella Maris Endrizzi en contra Segn la pliza era condicin a los fines de que
del Sr. Cesar Mario Olmos y de Hernando Bonardi el asegurado participara con un descubierto del
e Hijos S.R.L, la aseguradora Provincia Seguros 10% de las indemnizaciones la asuncin por parte
S.A. realiz un convenio transaccional con la Sra. del asegurado de la responsabilidad pertinente o la
Endrizzi mediante el cual se dio por terminado el existencia de una sentencia de condena.
juicio, no obstante la oposicin de la asegurada Ninguno de los dos supuestos se constata en el
Hernando Bonardi e Hijos S.R.L. presente caso.
La demandada aduce que la negativa a rubricar La aseguradora transa por un monto que segn
el convenio tuvo que ver con el hecho de que ella entiende, resulta conveniente desde el punto
ninguna responsabilidad le cupo en la produccin de vista econmico financiero, pues le permite
del ilcito. finalizar el proceso mediante el pago de la suma
El convenio que realiza la aseguradora con la de pesos un milln y a esa fecha el monto recla-
Sra. Endrizzi tuvo lugar sin que se hubiera dictado mado por la actora con ms los intereses de uso
una sentencia de condena en contra del asegura- judicial, ascenda a cuatro millones quinientos mil
do. pesos.
La compaa de seguro, luego de evaluar las La operacin realizada por la aseguradora no
circunstancias del caso, pruebas rendidas e infor- autoriza a inferir que de lo que ella abone se en-
mes tcnicos considera conveniente a sus intere- cuentra habilitada a reclamar al asegurado el 10%
ses la celebracin de un acuerdo transaccional segn los trminos de la pliza puesto que la suma
que ponga fin al proceso. abonada no es fruto de una condena judicial ni de
Conforme al art. 118 de la Ley Nacional de Segu- un acuerdo celebrado por el aqu demandado.
ros, la extensin de la condena a la aseguradora se La realidad de los hechos indica que segura-
encuentra supeditada a la previa atribucin de res- mente, al tiempo de celebrarse el acuerdo, la ase-
ponsabilidad sobre las espaldas de su asegurado. guradora estim a cunto ascendera el 90% que
Ello as, la celebracin anticipada de un conve- segn la pliza deba afrontar y en ese marco
nio y la asuncin de una responsabilidad no atri- concluy que el pago de un milln de pesos era
buida judicialmente cristaliza una decisin que en conveniente a sus intereses.

Lo expuesto autoriza a concluir que si la asegu- obstante la oposicin de la asegurada Hernando
radora llevo a cabo la transaccin era porque con- Bonardi e Hijos S.R.L.
sidero que el monto que ella ofreca pagar era Entiendo que no puede ser vinculante para el
menor al total que ella, segn trminos de la pli- aqu demandado el acuerdo realizado por la Ase-
za, iba a deber abonar frente a una futura conde- guradora con la expresa oposicin del asegurado.
na. Frente la expresa negativa del asegurado de
En este marco, no resulta ajustado a derecho arribar a esa transaccin, la accionante carece de
reconocerle legitimacin sustancial a los fines de legitimacin para intentar la presente accin de
accionar en contra de su asegurado pretendiendo repeticin.
percibir el porcentaje correspondiente a la franqui- Se puede advertir que el acuerdo transaccional
cia. involucra cuestiones de relevancia para las partes
En esta inteligencia, corresponde rechazar el intervinientes en l, pero sus clusulas no pueden
recurso de apelacin y confirmar la sentencia. perjudicar ni aprovechar a terceros ni a los dems
Las costas en laAlzada se imponen a la apelan- interesados que no han participado en el mismo.
te vencida (art. 130 del C.P.C.).- Esta actitud efectuada unilateralmente por la
citada en garanta sin la participacin de su ase-
ELSEORVOCALDOCTORWALTERADRIN gurado, le es absolutamente inoponible a ste lti-
SIMESALAPRIMERACUESTIN DIJO: mo, mxime cuando esa transaccin no resultaba
I. En orden al punto de disidencia, vengo a ajena a los intereses de su asegurado, a mrito de
fundamentar mi voto conforme lo impone el art. las clusulas contractuales establecidas en la p-
382 del C.P.C. a los fines de lograr la correcta liza que las vinculaba (franquicia o descubierto
formacin de la voluntad del cuerpo colegiado. obligatorio del 10% a cargo del asegurado).
II. A tales efectos, participo de la relacin de Adems, y como bien lo afirm la Sra. Juez a
causa que realiza la Sra. Vocal de primer voto por quo, en su resolucin, la actora despleg una ac-
lo que a ella me remito y tengo por aqu reproduci- tividad probatoria relativa al hecho que dio motivo
da. a la transaccin, (la explosin del equipo de gas
III. Comparto los fundamentos y resolucin brin- que fundaba la pretensin de la Sra. Endrizzi en
dada por el Sr. Vocal, Dr. Alberto Zarza al recurso los autos: Endrizzi, Stella Maris c/ Olmos, Cesar
interpuesto. Mario y otros Ordinario- Daos y perjuicios- Ex-
IV. La actora al demandar refiri que pag la pediente- 515432/36) que nada tena que ver con
porcin que le corresponda a su asegurada- sin lo que en realidad exiga el progreso de esta ac-
causa, con el nico objetivo de salvaguardar su cin de repeticin. Es que no cabe analizar en este
patrimonio, por lo que estimaba viable esta accin proceso si en realidad la demandada fue o no la
de repeticin en contra del aqu accionado su responsable del siniestro, cuestin que fue objeto
asegurado- quien, conforme lo establecido en la de otro proceso, que finaliz con la transaccin
pliza respectiva, debi participar con un descu- aludida por decisin unilateral de la citada en ga-
bierto del diez por ciento del total pagado, con un ranta, sin participacin del aqu accionado.
mnimo de U$S 40.000. Considero que al tiempo de efectuar la transac-
Se encuentra reconocida la pliza que vincula a cin y asumir el pago ntegro de los importes in-
las partes como as tambin, el hecho que en el demnizatorios, la citada en garanta no poda des-
proceso de daos y perjuicios iniciado por la Sra. conocer, la expresa oposicin de su asegurado en
Stella Maris Endrizzi en contra del Sr. Cesar Mario tal sentido.
Olmos y de Hernando Bonardi e Hijos S.R.L, la La relatividad de las convenciones significa como
aseguradora Provincia Seguros S.A. realiz un regla general que las partes no pueden imponer
convenio transaccional con la Sra. Endrizzi me- obligaciones a terceros ni stos adquirir derechos
diante el cual se dio por terminado el juicio, no contra aqullos.

Adems, el convenio que realiz la aseguradora Por lo que, considero que no resulta ajustado a
con la Sra. Endrizzi tuvo lugar sin que se hubiera derecho reconocerle legitimacin sustancial a los
dictado una sentencia de condena en contra del fines de accionar en contra de su asegurado pre-
asegurado. tendiendo percibir el porcentaje correspondiente a
En su caso, la Compaa de seguro, luego de la franquicia.
evaluar las circunstancias del caso, pruebas ren- Por todo ello, corresponde rechazar el recurso
didas e informes tcnicos habr considerado conde apelacin y confirmar la sentencia. Las costas
veniente a sus intereses la celebracin de un acuer- en laAlzada se imponen a la apelante vencida (art.
do transaccional que pusiera fin al proceso. Pero 130 del C.P.C.). -
conforme al art. 118 de la Ley Nacional de Segu- ASI VOTO.
ros, la extensin de la condena a la aseguradora
se encuentra supeditada a la previa atribucin de LASEORAVOCAL DOCTORASILVIAB. PA-
responsabilidad sobre las espaldas de su asegura- LACIO DE CAEIROALASEGUNDACUESTIN
do. Por ende, la celebracin anticipada de un con- DIJO:
venio y la asuncin de una responsabilidad no Corresponde: Revocar la resolucin recurrida y
atribuida judicialmente cristaliza una decisin que hacer lugar a la demanda articulada por Provincia
en modo alguno puede vlidamente comprometer Seguros S.A., debiendo la firma demandada Bonardi
intereses de terceros que expresamente se opu- e Hijos SRL abonar el monto reclamado de $
sieron a la celebracin del acuerdo. 123.290,00 en concepto de reintegro del descu-
Por otro lado, debe tenerse en cuenta, que la bierto obligatorio convenido mediante contrato de
suma asegurada ascenda a U$S 600.000 por seguro instrumentado en Pliza N 17.634, con
acontecimiento, pactndose un descubierto obli- ms sus intereses calculados segn la tasa pasi-
gatorio por el cual el asegurado participar en todo va con ms el 2% desde que cada suma fue abo-
y cada uno de los reclamos con un descubierto del nada ($1.210.500.- (Capital y honorarios) 12/12/
10% de las indemnizaciones que se acuerden con 2005; $20.000.- (Tasa de Justicia) 05/12/2005 y $
el/los terceros o que resulte de sentencia judicial, 2.400 (Caja deAbogados) 23/11/2005) hasta el da
incluyendo honorarios y costas y otros acrecido de su efectivo pago.
con un mnimo de U$S 40.000. Las costas de ambas instancias se imponen a
Y como bien lo seala el Dr.Alberto Zarza en su la demandada perdidosa en virtud del principio
voto, segn la pliza, era condicin a los fines de que objetivo de la derrota (art. 130 CPC).
el asegurado participara con un descubierto del 10%
de las indemnizaciones la asuncin por parte del EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F.
asegurado de la responsabilidad pertinente o la exis- ZARZAALASEGUNDACUESTIN DIJO:
tencia de una sentencia de condena y ninguno de los Corresponde: 1- Rechazar el recurso de apela-
dos supuestos se constatan en el presente caso. cin y confirmar la sentencia, con costas a la
La operacin realizada por la aseguradora no vencida. 2- Estimar los honorarios de los letrados
autoriza a inferir que de lo que ella abone se en- intervinientes conforme las pautas dadas en los
cuentra habilitada a reclamar al asegurado el 10% arts. 36, 39 y 40 de la ley 9459 sobre lo que fue
segn los trminos de la pliza puesto que la suma motivo de agravios (procedencia de la demanda).
abonada no es fruto de una condena judicial ni de -
un acuerdo celebrado por el aqu demandado.
Lo expuesto autorizara a concluir que si la ase- ELSEORVOCALDOCTORWALTERADRIAN
guradora realiz la transaccin era porque consi- SIMESALASEGUNDACUESTIN DIJO:
dero que el monto que ella ofreca pagar era menor Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal pre-
al total que ella, segn trminos de la pliza, iba a opinante, y vota en igual sentido a esta cuestin
deber abonar frente a una futura condena. propuesta por compartir los fundamentos.

Por lo expuesto y el resultado de la votacin del art. 36 de la ley arancelaria, todo en conjunto
que antecede, SE RESUELVE: 1- Rechazar el re- de proporcin de ley. Protocolcese y hgase sa-
curso de apelacin y confirmar la sentencia, con ber. Con lo que termin el acto que firman los
costas a la vencida. 2- Estimar los honorarios del Seores Vocales.-
Dr. en el 35 % del punto medio de la escala del
art. 36 sobre lo que fue motivo de agravios y los
de los Dres. . en el 30 % del mnimo de la escala FDO.: PALACIO DE CAEIRO ZARZA SIMES
INTERESES MORATORIOS
CAPITALIZACIN DE INTERESES. Requisitos de procedencia. Actualizacin.
Necesidad de intimacin previa. Procedencia.
El caso
En primera instancia se declar rebelde al demandado y se mand llevar adelan-
te la ejecucin. La parte actora impugn la fecha desde la cual cabe que los
intereses comiencen a correr. La Cmara hizo lugar al recurso de apelacin.
1. El art. 623 del C. Civil no define de manera concreta y expresa si el anatocismo

autorizado por el Cdigo Civil puede materializarse ms de una vez. No obstante, siempre
que se cumplan los requisitos fijados por la norma (que exista una deuda liquidada judi-
cialmente que incluya intereses, que el Juez emplace al deudor a pagar la suma resultan-
te, y que ste sea moroso en hacerlo), corresponde dar cabida a la capitalizacin reitera-
da de los intereses devengados en las sucesivas liquidaciones judiciales que presente el
acreedor. Es la interpretacin que mejor se compadece con el tenor literal del precepto en
cuestin, pues en ningn momento la norma limita la prctica del anatocismo, en el
supuesto de liquidacin judicial de deuda impaga, a una nica vez, ni menos an estable-
ce que pueda hacerse slo en la planilla final del litigio.
2. No se desconoce que la norma del art. 623, CC., ha sido consagrado en expresiones
inicialmente negativas o prohibitivas, ya que comienza estableciendo que no se deben
intereses de los intereses, sino.... En su correcta lectura, la terminologa empleada
significa que corresponde circunscribir la capitalizacin de intereses devengados a las
hiptesis predispuestas por la ley (tal como sera si, por ejemplo, pretendisemos capita-
lizar sin convenio de partes); pero de ello no se sigue, necesariamente, que deban impo-
nerse cortapisas que en el particular supuesto de la capitalizacin de intereses de deuda
liquidada judicialmente e impaga la propia norma no fija. De manera que, si del texto no
surge que la sumatoria se autorice por nica vez o que est reservada slo a la planilla
final del litigio, no puede considerarse legalmente proscripta su reiteracin. No obstante,
y en pos de encontrar un punto de equilibrio, dicha prctica solo puede materializarse con
una periodicidad no inferior a los seis meses (cfr. TSJ Sala CC. Auto N 88, 09/05/13,
Banco Bansud S.A. c/ Allendez Ana A. y otros Ordinario Cuerpo de Copias Recurso de
casacin).
-Voto de los Dres. Simes y Zarza-

1. En lo que respecta a la capitalizacin de intereses con base en lo dispuesto por el art.
623 del Cdigo Civil: Resulta aplicable la doctrina de la Corte Suprema de Justicia
sentada en American Jet S.A. c/ Provincia de Formosa y otros s/ cobro de pesos (A.
602 XXVIII, 11/11/2003, Fallos 326:4567), en el sentido de que la capitalizacin de los
intereses procede en los casos judiciales cuando liquidada la deuda el juez mandase a
pagar la suma que resultara, y el deudor fuese moroso en hacerlo (art. 623 in fine C.C.).
Para ello, una vez aceptada por el juez la cuenta, debe ser intimado su pago al deudor,
porque slo si entonces ste no lo efectiviza cae en mora y, entonces, debe intereses
sobre el monto total de la liquidacin impaga. Ello como consecuencia de la mora derivada
de la nueva interpelacin (Fallos 316:42, considerando 9 y sus citas; y 324:155, conside-
rando 3, entre otros).
2. La resolucin del Tribunal Superior de Justicia en autos BANCO BANSUD S.A. C/
ALLENDEZ ANAA. Y OTROS ORDINARIO CUERPO DE COPIAS RECURSO DE CA-
SACIN (Expte. B15/11) (Auto N 88 de fecha 09/05/2013), no obsta la necesidad de
intimacin previa, pues se limita a indicar con referencia al art. 623 del Cdigo Civil que:
de la norma transcripta podemos extraer sin dificultad cules son las condiciones que
la ley exige para la procedencia del instituto; tales, que exista una deuda liquidada judi-
cialmente que incluya intereses, que el Juez emplace al deudor a pagar la suma resultan-
te, y que ste sea moroso en hacerlo. As lo ha entendido la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin en reiteradas oportunidades (Fallos 316:42; 324.155, entre otros). se sostuvo
que siempre que se cumplan los requisitos fijados por la norma, corresponde dar
cabida a la capitalizacin reiterada de los intereses devengados en las sucesivas liquida-
ciones judiciales que presente el acreedor. Por cierto, con los lmites que luego me
ocupar de precisar. y que lo razonable es que la capitalizacin de intereses que
autoriza el segundo supuesto del art. 623 del C. Civil pueda realizarse con una periodici-
dad no inferior a seis meses.
3. Se requiere la previa intimacin a los fines de capitalizar intereses.
-Voto de la Dra. Palacio de Caeiro-
Cm. 6, Civ. y Com. Cba., Sent. 125, 16/10/2014, FIDUCIARIA DE RE-

CUPERO CREDITICIA S.A. C/ RAMIREZ, MARIO ALFREDO PRESEN-
TACIN MLTIPLE EJECUTIVOS PARTICULARES RECURSO DE APE-
LACIN EXPTE. N 2439799/36
1) Es justa la sentencia apelada? 2) Qu Mario Alfredo Ramrez, es impugnado por la parte

pronunciamiento corresponde dictar?. Previo sor- actora en cuanto modifica de manera arbitraria la
teo de ley, los Seores Vocales votaron de la si- fecha a partir de la cual comienzan a correr los
guiente manera: intereses pactados. El apelante critica el pronun-
ciamiento impugnado respecto al cmputo de los
ELSEORVOCALDOCTORWALTERADRIN intereses, la fecha a partir de la cual se mandan a
SIMESALAPRIMERACUESTIN DIJO: pagar los intereses pactados.
I. El pronunciamiento que decide mandar llevar El sentenciante fija el dies aquo, a partir del 18/
adelante la ejecucin promovida en contra del Sr. 05/12, que es la fecha de la mora, siendo que

estos ltimos corren desde la fecha de su emisin corresponde dejar sin efecto la regulacin de ho-
y hasta la de su vencimiento, de acuerdo a lo norarios practicada a la Dra.Adriana Blanco y efec-
dispuesto expresamente por el art. 5 del dec. ley tuar una nueva de acuerdo a la nueva base econ-
5965/63, ello es, desde el libramiento. mica resultante.
Por lo manifestado, peticiona se haga lugar a b. El agravio sobre la capitalizacin de los inte-
esta queja estableciendo que en el supuesto de reses tambin debe ser admitido.
los intereses sean debidos desde la fecha de libra- Ello as, ya que la presente cuestin ha sido
miento hasta su efectivo pago. resuelta recientemente por el Tribunal Superior de
Tambin se agravia de la decisin del Sr. Juez a Justicia de la Provincia, que ha establecido que el
quo en cuanto dispone que el inters podr capita- art. 623 del C. Civil no define de manera concreta
lizarse por una sola vez en caso de darse las y expresa si el anatocismo autorizado por el Cdi-
condiciones del art. 623 del Cdigo Civil. go Civil puede materializarse ms de una vez. No
II. Corrido traslado al demandado, no lo eva- obstante, siempre que se cumplan los requisitos
cua, por lo que a pedido de la contraria a fs. 33 se fijados por la norma (que exista una deuda liquida-
le da por decado el derecho dejado de usar. da judicialmente que incluya intereses, que el Juez
Dictado y firme el decreto de autos queda la emplace al deudor a pagar la suma resultante, y
causa en condiciones de resolver. que ste sea moroso en hacerlo), corresponde dar
III. Anlisis de los Agravios: cabida a la capitalizacin reiterada de los intere-
a. En el sublite, el documento base de accin ses devengados en las sucesivas liquidaciones
es un pagar con vencimiento a la vista y con judiciales que presente el acreedor. Es la interpre-
clusula sin protesto, en el que existen intereses tacin que mejor se compadece con el tenor literal
pactados, cuya tasa ha sido morigerada en prime- del precepto en cuestin, pues en ningn momen-
ra instancia y ello no ha sido objeto de apelacin. to la norma limita la prctica del anatocismo, en el
El recurrente se agravia con relacin a la fecha a supuesto de liquidacin judicial de deuda impaga,
partir de la cual el Juzgador manda a pagar los a una nica vez, ni menos an establece que
intereses. pueda hacerse slo en la planilla final del litigio. No
El Aquo sostiene que los intereses corren a se desconoce que el precepto ha sido consagrado
partir de la fecha en que la totalidad de la obliga- en expresiones inicialmente negativas o prohibiti-
cin se torn exigible por efecto de la mora (18/05/ vas, ya que comienza estableciendo que no se
12) y hasta su efectivo pago. deben intereses de los intereses, sino.... En su
Por el contrario, entiendo que del tenor literal correcta lectura, la terminologa empleada signifi-
del ttulo que se ejecuta, y conforme lo disponen ca que corresponde circunscribir la capitalizacin
los arts. 5 y 52 inc. 1 del dto. ley 5965/63, surge de intereses devengados a las hiptesis predis-
con claridad que los intereses compensatorios que puestas por la ley (tal como sera si, por ejemplo,
se reclaman corren desde la fecha de sus sus- pretendisemos capitalizar sin convenio de par-
cripcin y hasta la de su efectivo pago, es decir, tes); pero de ello no se sigue, necesariamente,
desde el 02/03/11 y no desde la fecha de la mora que deban imponerse cortapisas que en el particu-
(18/05/12) y hasta su efectivo pago. Conforme lo lar supuesto de la capitalizacin de intereses de
expuesto, corresponde acoger este agravio, revo- deuda liquidada judicialmente e impaga la propia
car la sentencia impugnada y, en consecuencia, norma no fija. De manera que, si del texto no
mandar llevar adelante la ejecucin por la suma surge que la sumatoria se autorice por nica vez o
reclamada con ms los intereses, desde la fecha que est reservada slo a la planilla final del litigio,
de suscripcin del pagar (02/03/11) y hasta la de no puede considerarse legalmente proscripta su
su efectivo pago. Atento los trminos del pronun- reiteracin. No obstante y en pos de encontrar un
ciamiento que se propicia, en cuanto se modifica punto de equilibrio, dicha prctica solo puede ma-
el dies aquo del cmputo del inters aplicable, terializarse con una periodicidad no inferior a los

seis meses (cfr. TSJ Sala CC. Auto N 88, 09/05/ C.C.).Para ello, una vez aceptada por el juez la
13, Banco Bansud S.A. c/ Allendez AnaA. y otros cuenta, debe ser intimado su pago al deudor,
Ordinario Cuerpo de Copias Recurso de casacin). porque slo si entonces ste no lo efectiviza cae
Con relacin a lo solicitado por la parte actora en mora y, entonces, debe intereses sobre el
en cuanto a que las costas de la presente accin monto total de la liquidacin impaga. Ello como
se impongan al accionado, debe ser rechazado. consecuencia de la mora derivada de la nueva
Los agravios de la parte actora (fecha desde cuan- interpelacin (Fallos 316:42, considerando 9 y
do corren los intereses y la capitalizacin de los sus citas; y 324:155, considerando 3, entre
mismos), es una cuestin suscitada entre la actora otros).
y el Tribunal de primera instancia, respecto de los En tal sentido la resolucin del Tribunal Superior
cuales, ninguna objecin, ni planteo ha formulado de Justicia en autos BANCO BANSUD S.A. C/
el accionado, por lo que mal podra cargrsele las ALLENDEZANAA.Y OTROSORDINARIOCUER-
costas correspondientes. Por lo tanto, atento lo PO DE COPIAS RECURSO DE CASACIN
expuesto y la naturaleza de la cuestin debatida, (Expte. B15/11) (Auto N 88 de fecha 09/05/2013),
las mismas se imponen en esta instancia por el en nada modifica mi postura. Pues se limita a
orden causado. indicar con referencia al art. 623 del Cdigo Civil
As Voto. que: de la norma transcripta podemos extraer
sin dificultad cules son las condiciones que la ley
EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F. exige para la procedencia del instituto; tales, que
ZARZAALAPRIMERACUESTIN DIJO: exista una deuda liquidada judicialmente que inclu-
Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal pre- ya intereses, que el Juez emplace al deudor a
opinante, y vota en igual sentido a esta cuestin pagar la suma resultante, y que ste sea moroso
propuesta por compartir los fundamentos. en hacerlo. As lo ha entendido la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin en reiteradas oportunida-
LASEORAVOCAL DOCTORASILVIAB. PA- des (Fallos 316:42; 324.155, entre otros). se sos-
LACIO DE CAEIRO ALA PRIMERA CUESTIN tuvo que siempre que se cumplan los requisitos
DIJO: fijados por la norma, corresponde dar cabida a la
I En cuanto al tema a decidir por este Tribunal capitalizacin reiterada de los intereses devengados
de Grado en torno a la capitalizacin de intereses en las sucesivas liquidaciones judiciales que pre-
con base en lo dispuesto por el art. 623 del Cdi- sente el acreedor. Por cierto, con los lmites que
go Civil, es pertinente referir que me he pronun- luego me ocupar de precisar. y que lo razona-
ciado en reiteradas oportunidades, en relacin a ble es que la capitalizacin de intereses que auto-
este tpico entre otros en la causa FERRER, riza el segundo supuesto del art. 623 del C. Civil
MANUEL FERNANDO C/ AGUSTINOY, CRIS- pueda realizarse con una periodicidad no inferior a
TIAN RICARDO EJECUTIVO POR COBRO seis meses. Es decir, la doctrina sentada no ha
DE CHEQUES, LETRAS O PAGARES EXPTE. modificado mi postura en relacin a la necesidad
N 00110967/36 (Auto N 129 de fecha 05/05/ de la previa intimacin a los fines de capitalizar
08), donde expres que: Resulta aplicable la intereses. De all que teniendo en consideracin
doctrina de la Corte Suprema de Justicia sentada que el Alto Cuerpo ha ejercido la funcin de
en American Jet S.A. c/ Provincia de Formosa y nomofilaquia corresponde respetar la periodicidad
otros s/ cobro de pesos (A. 602 XXVIII, 11/11/ (6 meses) prevista.Es por ello que adhiero a lo
2003, Fallos 326:4567), en el sentido de que la expuesto por el Sr. Vocal de primer voto, y voto en
capitalizacin de los intereses procede en los igual sentido a esta cuestin propuesta.
casos judiciales cuando liquidada la deuda el juez
mandase a pagar la suma que resultara, y el ELSEORVOCALDOCTORWALTERADRIAN
deudor fuese moroso en hacerlo (art. 623 in fine SIMESALASEGUNDACUESTIN DIJO:

Corresponde: 1) Hacer lugar al recurso de ape- Por lo expuesto y el resultado de la votacin
lacin interpuesto por la parte actora, revocar la que antecede, SE RESUELVE:
sentencia en lo que ha sido materia de agravio y, I. Hacer lugar al recurso de apelacin interpues-
en consecuencia, mandar llevar adelante la ejecu- to por la parte actora, revocar la sentencia en lo
cin con aplicacin de la tasa ordenada de intere- que ha sido materia de agravio y, en consecuen-
ses los que se calcularn desde la fecha de sus- cia, mandar llevar adelante la ejecucin con apli-
cripcin del pagar (02/03/11) y hasta la de su cacin de la tasa ordenada de intereses los que se
efectivo pago. Tener presente lo establecido en la calcularn desde la fecha de suscripcin del paga-
presente respecto de la Capitalizacin de intere- r (02/03/11) y hasta la de su efectivo pago.
ses. Dejar sin efecto la regulacin de honorarios II. Tener presente para su oportunidad, las con-
practicada, la que deber realizarse nuevamente sideraciones realizadas en la presente, respecto a
conforme lo aqu resuelto. 2) Sin costas, atento la la forma en que deber efectuarse la Capitaliza-
naturaleza de la cuestin y la falta de oposicin cin de los intereses en caso de corresponder.
del accionado (art. 130 del C.P.C.C.). III. Dejar sin efecto la regulacin de honorarios
practicada, la que deber realizarse nuevamente
EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F. conforme lo aqu resuelto.
ZARZAALASEGUNDACUESTIN DIJO: IV. Sin costas. Protocolcese y hgase saber.
Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal pre- Con lo que termin el acto que firman los Seores
opinante, y vota en igual sentido a esta cuestin Vocales.
propuesta por compartir los fundamentos.
LASEORAVOCALDOCTORASILVIAB. PA-
LACIO DE CAEIROALASEGUNDACUESTIN
DIJO:
Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal de
primer voto, y vota en igual sentido a esta cues- FDO.: ZARZA SIMES PALACIO DE CAEIRO
tin propuesta por compartir los fundamentos. SEGN SU VOTO-
COSTAS
Concepto. Sistemas de imposicin. Regla. Fundamento. Excepciones. ALLA-
NAMIENTO. Requisitos.
El caso
Contra la sentencia que manda llevar adelante la ejecucin promovida con base
en un mutuo e impone las costas a los demandados, apela la parte demandada.
La recurrente se queja por la imposicin de costas a su cargo pese a haberse
allanado a la pretensin del actor arguyendo, por un lado, no haber sido consti-
tuido en mora y, por el otro, encontrase precluida la oportunidad procesal a fin de
que la contraria formulara su oposicin a la peticin de costas por su orden. La
Cmara rechaz el recurso.
1. Por costas se entiende todos los gastos que deben afrontarse en virtud de la sustancia-
cin del proceso, en los que se incluyen tanto los asumidos por la parte a fin de la

tramitacin de la litis y las originadas por la contraria. Constituyen, los gastos que hubie-
sen realizado en orden a evitar el pleito o para implementarlo ante el fracaso de la nego-
ciacin (cfr. REIMUNDN, Ricardo, La condena en costas en el proceso civil, ed. Zavala,
Bs. As., 2000, p. 168; GOZANI, Osvaldo A., Costas Procesales, v. 1, ed. Ediar, Bs. As.,
2007, p. 2/4).
2. Desde sus orgenes la condenacin en costas se resolva mediante distintos sistemas,
los que a la postre se sintetizan en dos principales soluciones: costas a cargo del vencido
o su imposicin por el orden causado. En el Derecho moderno, la regla en la condena en
costas la constituye su imposicin al vencido, siendo la excepcin la exoneracin de este
ltimo (cfr. REIMUNDIN, Ricardo, ob. cit., p. 75).
3. La condena del vencido en una suerte de cuasi contrato judicial, como promesa recpro-
ca de ambos litigantes que saben que tiene que reintegrar las costas si son vencidos; en
principios del Derecho pblico, como un remedio preventivo tendiente a alentar la dismi-
nucin de pleitos; otros, en la sola voluntad del legislador, ceirse a lo receptado positiva-
mente por la norma; como as tambin en la equidad, fundamentndose la imposicin de
costas al vencido por resulta justa y equitativa. (cfr. CHIOVENDA, Jos, ob. cit., p. 224/
227).
4. El legislador local ha receptado expresamente la condena en costas al vencido como
principio general, al disponer en el art. 130 del Cdigo de rito: La parte vencida ser
condenada al pago de las costas del juicio, aunque la contraria no lo haya solicitado, a
menos que el tribunal encontrare mrito para eximirla total o parcialmente, debiendo, en
este caso, fundar la resolucin.
5. Entre los supuestos de excepcin a la regla del vencimiento se encuentra el allana-
miento formulado por la contraria, ante el cual la imposicin de costas se establece por el
orden causado o, en su caso, al actor (art. 131 del CPCC). En efecto, si se parte de la
premisa que las costas se imponen al vencido, lo que requiere que haya mediado prime-
ramente una pretensin y una oposicin; y se pondera que tales extremos no se advierten
ante el allanamiento, toda vez que el mismo importa la adhesin del demandado a la
pretensin del accionante; la conclusin que se colige es la eximicin de costas, en tanto
y cuando el allanamiento cumpla los requisitos de ley.
6. No todo allanamiento conlleva la exoneracin del demandado, sea por la imposicin de
costas en el orden causado o por su imposicin al actor. A fin de que las costas se
impongan por su orden, el allanamiento debe formularse de manera real, incondicionada,
oportuna, total y efectiva. En esa inteligencia, el allanamiento es real, si es efectuado de
manera inequvoca, clara y precisa. Por su parte, es oportuno, en tanto se realice dentro
del plazo de contestacin de la demanda o ante el primer requerimiento idneo del acree-
dor, a fin de no ocasionar un dispendio a la contraria ni al Tribunal. Resulta incondiciona-
do, cuando no es subordinado al cumplimiento de presentacin alguna. Asimismo, el
allanamiento es total, si el demandado acepta todas las pretensiones de la contraria.
Finalmente, la adhesin resulta efectiva si, simultneamente a su formulacin, se da
cumplimiento a la pretensin reclamada, cuando no existiere imposibilidad alguna a tal
fin. (cfr. COLOMBO, Carlos J., Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Capital-
Anotado y comentado, Bs. As., 1965, p. 175, citado en REIMUNDN, Ricardo, ob. cit., p.
121; LOPEZ DEL CARRIL, Julio J., ob. cit., p. 111; FALCN, Enrique M, ob. cit., p. 459/

460; ARAZI, Roland, Derecho Procesal Civil y Comercial, t. I, Rubinzal-Culzoni, Bs. As.,
1999, p. 175; GOZANI, Osvaldo A. ob. cit., p. 415/442).
7. En orden a que se condene en costas al actor en virtud del allanamiento, el demandado
no debe encontrarse en mora o ser culpable de la reclamacin, pues la aplicacin de las
costas al actor, en el supuesto de allanamiento, estriba en la promocin innecesaria del
juicio, siendo las costas superfluas y por ello no reembolsables.
8. La naturaleza de la condenacin en costas muestra la correccin de tal exgesis, toda
vez que su imposicin tiene como objeto: resarcir los gastos del juicio que el vencedor
realiz por haberse visto obligado a promover la accin para el reconocimiento de su
derecho, no importa un gasto para el perdedor, sino que importa un reconocimiento de las
erogaciones del vencedor. (FALCN, Enrique M., Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin, t. I, ed. Abeledo-Perrot, Bs. As., 1994, p. 447, citado en LEIVA FERNNDEZ,
Luis F. P., Digesto Prctico La Ley, La Ley, 2002, p. 277, prr. 145/147).
9. A fin de dilucidar la imposicin de costas ante el allanamiento, incumbe efectuar un
anlisis del comportamiento de las partes del proceso, determinando si el accionante tuvo
necesidad de promover el proceso para lograr la realizacin de su derecho; si acudi a
vas extraprocesales de igual resultado; y si les dio oportunidad al demandado de conocer
su intencin o de reclamarle previamente sin que la demandada constituya un suceso
sorpresivo (cfr. GOZANI, Osvaldo A. ob. cit., p. 402).
10. Cabe desestimar la defensa fundada en la falta de constitucin en mora cuando a la
fecha de la reclamacin las cuotas del mutuo por las que se acciona se hallaban vencidas,
y por ende la recurrente se encontraba en mora al momento de allanarse.
11. Las costas constituyen una cuestin accesoria al derecho que se declara, de all que
constituya la regla directriz en la materia su imposicin al vencido en el litigio.
12. La condena en costas, como complemento necesario de la declaracin del derecho,
participa de la naturaleza de ste.
13. En abstracto, es un resarcimiento que procede siempre que se declare judicialmente
un derecho; y en concreto, tiene carcter de cosa accesoria al derecho declarado (cfr.
CHIOVENDA, Jos, ob. cit., p. 232). A mrito de su carcter accesorio a la sentencia, no
resulta menester que la interesada solicite expresamente la condena en costas, basta con
aplicar el principio objetivo de la derrota y que se resuelva en consecuencia. A fortiori, si
no se exige que la parte requiera la condenacin en costas, habida cuenta su carcter
accesorio, menos aun tendr consecuencias jurdicas tal manifestacin vencido el plazo
dispuesto a tal fin.
14. El allanamiento no rene los dems recaudos exigido por el art. 131 del CPCC. Ello,
pues no ha sido efectuado de manera efectiva, toda vez que el demandado al allanarse no
ha dado cumpliendo simultneo a la pretensin reclamada, consignando el monto objeto
de ejecucin.
15. El allanamiento no result oportuno, al no haber sido formulado en la primera oportu-
nidad, la cual en virtud del tipo de la accin, este es juicio ejecutivo con preparacin de la
va respectiva, tuvo lugar con el emplazamiento para que reconozca la firma inserta en el
ttulo, conforme el art. 523 del CPCC, lo que no aconteci pese a encontrarse debidamente

notificado. En efecto, de haberse formulado el allanamiento en dicha oportunidad, no se
hubiese ocasionado el dispendio que gener la accin ejecutiva incoada en su conse-
cuencia, conforme la ratio iuris del requisito de oportunidad del allanamiento.
Cm. 1 Civ. y Com. Cba., Sent. 134, 28/10/2014, Colombo Luis Alfredo
c/ Level Food International S.A. y ot. P.V.E. Otros ttulos Recurso
de apelacin
PRIMERA CUESTIN: Procede el recurso de 1) Litis recursiva. De conformidad a como que-

apelacin de la parte demandada? d trabada la litis recursiva, en virtud de la queja
SEGUNDA CUESTIN: Qu pronunciamiento impetrada por el recurrente y la contestacin de
corresponde dictar? agravios formulada por la contraria, constituye el
A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL thema decidendum elucidar la procedencia de la
SR. VOCAL JULIO C. SNCHEZ TORRES, dijo: imposicin de costas a la demandada pese a su
I.- Contra la sentencia relacionada, cuya parte allanamiento, determinando si efectivamente la
resolutiva ha sido transcripta ut supra, a fs. 76 la recurrente se encontraba en mora, si se hallaba
parte demandada interpuso recurso de apelacin, precluida el derecho de la apelada a oponerse a la
el que se concedi exclusivamente con relacin a imposicin por su orden y, en sendos casos, si ello
la imposicin de costas a fs. 80. obsta la aplicacin de las costas a cargo de la
Radicados los autos en esta Sede e impreso el parte recurrente, en su calidad de vencida.
trmite de ley (fs. 91), la demanda expres agra- 2) Marco normativo pertinente a la cuestin a
vios a fs. 93/95. El recurrente se queja por cuanto decidir. Sabido es que por costas se entiende to-
la Resolucin impugnada conden en costas a su dos los gastos que deben afrontarse en virtud de
parte a pesar de haber formulado su allanamiento la sustanciacin del proceso, en los que se inclu-
a la pretensin del accionante. Sostiene que tal yen tanto los asumidos por la parte a fin de la
solucin importa una clara violacin a las normas tramitacin de la litis y las originadas por la contra-
procesales vigentes, art. 131 del CPCC. En esa ria. Constituyen, asimismo, los gastos que hubie-
inteligencia, arguye que su parte no fue constitui- sen realizado en orden a evitar el pleito o para
da en mora, de conformidad a la Clusula Cuarta implementarlo ante el fracaso de la negociacin.
del ttulo base de la ejecucin (Contrato de mu- (cfr. REIMUNDN, Ricardo, La condena en costas
tuo), toda vez que no ha existido interpelacin en el proceso civil, ed. Zavala, Bs. As., 2000, p.
alguna.Aade que se encontraba precluida la opor- 168; GOZANI, Osvaldo A., Costas Procesales, v.
tunidad procesal a fin de que la contraria formule 1, ed. Ediar, Bs. As., 2007, p. 2/4). As Podetti
su oposicin a la imposicin de costas por su sostiene: costas, en derecho procesal, es el cos-
orden, ya que dej vencer el plazo dispuesto por el to del litigio; las erogaciones que necesariamente
Tribunal a tal efecto. deben hacer los sujetos del mismo para obtener la
II.- Ordenado traslado de los agravios vertidos actuacin de la ley, mediante la resolucin judicial
por la apelante (fs. 116), fueron contestados por la que pretende (PODETTI, J. Ramiro, Tratados de
recurrida a fs. 117/121, quien peticiona el rechazo los actos procesales, 1955, p. 111, citado en LOPEZ
del recurso, con costas. DEL CARRIL, Julio J., La condena en costas, ed.
Dictado y firme el decreto de autos, qued la Abeledo-Perrot, Bs. As, 1959, p. 99).
presente causa en estado de ser resuelto. Ahora bien, en la praxis, la cuestin principal en
III.- Ingresando a la cuestin trada a decisin lo ateniente a los gastos causdicos estriba en lo
de este Tribunal de Grado, cabe ponderar: referente a su imposicin. Ya desde sus orgenes

la condenacin en costas se resolva mediante En efecto, si se parte de la premisa que las
distintos sistemas, los que a la postre se sinteti- costas se imponen al vencido, lo que requiere que
zan en dos principales soluciones: costas a cargo haya mediado primeramente una pretensin y una
del vencido o su imposicin por el orden causado. oposicin; y se pondera que tales extremos no se
As ensea Chiovenda: Si nos proponemos de un advierten ante el allanamiento, toda vez que el
modo abstracto el problema de la regulacin de las mismo importa la adhesin del demandado a la
costas judiciales, se nos ofrecern tres modos de pretensin del accionante; la conclusin que se
resolverlo; dos de ellos radicales es decir, o que colige es la eximicin de costas, en tanto y cuan-
cada litigante sufrague las suyas, o que las sopor- do el allanamiento cumpla los requisitos de ley.
te todas el vencido-, y un sistema intermedio, No bice de ello, es de recalcar que no todo
segn el cual las reintegrar o no el vencido con- allanamiento conlleva la exoneracin del deman-
forme a condiciones determinadas. (CHIOVENDA, dado, sea por la imposicin de costas en el orden
Jos, La condenacin en costas, ed. Librera Ge- causado o por su imposicin al actor.
neral de Victoriano Suarez, Madrid, 1928, p. 210). Antitticamente, a fin de que las costas se im-
En el Derecho moderno, la regla en la condena pongan por su orden, el allanamiento debe formu-
en costas la constituye su imposicin al vencido, larse de manera real, incondicionada, oportuna,
siendo la excepcin la exoneracin de este ltimo total y efectiva. En esa inteligencia, el allanamien-
(cfr. REIMUNDIN, Ricardo, ob. cit., p. 75). Si se to es real, si es efectuado de manera inequvoca,
quiere incursionar sobre cul es el fundamento de clara y precisa. Por su parte, es oportuno, en
la imposicin de costas al vencido, se hallarn tanto se realice dentro del plazo de contestacin
distintas doctrinas que dan cimiento la misma. En de la demanda o ante el primer requerimiento id-
esa direccin, se ha justificado la condena del neo del acreedor, a fin de no ocasionar un dispen-
vencido en una suerte de cuasi contrato judicial, dio a la contraria ni al Tribunal. Resulta incondicio-
como promesa recproca de ambos litigantes que nado, cuando no es subordinado al cumplimiento
saben que tiene que reintegrar las costas si son de presentacin alguna. Asimismo, el allanamien-
vencidos; en principios del Derecho pblico, como to es total, si el demandado acepta todas las pre-
un remedio preventivo tendiente a alentar la dismi- tensiones de la contraria. Finalmente, la adhesin
nucin de pleitos; otros, en la sola voluntad del resulta efectiva si, simultneamente a su formula-
legislador, ceirse a lo receptado positivamente cin, se da cumplimiento a la pretensin reclama-
por la norma; como as tambin en la equidad, da, cuando no existiere imposibilidad alguna a tal
fundamentndose la imposicin de costas al ven- fin. (cfr. COLOMBO, Carlos J., Cdigo de Procedi-
cido por resulta justa y equitativa. (cfr. miento Civil y Comercial de la Capital- Anotado y
CHIOVENDA, Jos, ob. cit., p. 224/227). comentado, Bs. As., 1965, p. 175, citado en
Siguiendo tal hermenutica, el legislador local REIMUNDN, Ricardo, ob. cit., p. 121; LOPEZ
ha receptado, expresamente, tal solucin como DEL CARRIL, Julio J., ob. cit., p. 111; FALCN,
principio general, al disponer en el art. 130 del Enrique M, ob. cit., p. 459/460; ARAZI, Roland,
Cdigo de rito: La parte vencida ser condenada Derecho Procesal Civil y Comercial, t. I, Rubinzal-
al pago de las costas del juicio, aunque la contra- Culzoni, Bs. As., 1999, p. 175; GOZANI, Osvaldo
ria no lo haya solicitado, a menos que el tribunal A. ob. cit., p. 415/442).
encontrare mrito para eximirla total o parcialmen- Por otro costado, en orden a que se condene en
te, debiendo, en este caso, fundar la resolucin. costas al actor en virtud del allanamiento, adems
Entre de los supuestos de excepcin a la men- de los requisitos legales esbozados ut supra, el
tada regla se encuentra el allanamiento formulado demandado no debe encontrarse en mora o ser
por la contraria, ante el cual la imposicin de cos- culpable de la reclamacin, pues la aplicacin de
tas se establece por el orden causado o, en su las costas al actor, en el supuesto de allanamien-
caso, al actor (art. 131 del CPCC). to, estriba en la promocin innecesaria del juicio,

siendo las costas superfluas y por ello no reembol- Level Food Internacional S. A. la suma de Pesos
sables. En efecto, la naturaleza de la condenacin ciento veinticinco mil ($ 125.000), comprometin-
en costas muestra la correccin de tal exgesis, dose esta ltima a restituir dicho importe en cinco
toda vez que su imposicin tiene como objeto: cuotas, cuyos respectivos vencimiento los das 1
resarcir los gastos del juicio que el vencedor rea- de octubre de 2008, 1 de noviembre de 2008, 1 de
liz por haberse visto obligado a promover la ac- diciembre de 2008, 1 de enero de 2009, y 1 de
cin para el reconocimiento de su derecho, no febrero de 2009, respectivamente.
importa un gasto para el perdedor, sino que impor- Asimismo, es de ponderar que se pact la mora
ta un reconocimiento de las erogaciones del ven- automtica, siendo que los contratantes convinie-
cedor. (FALCN, Enrique M., Cdigo Procesal ron en la Clusula Cuarta: Las parte convinieron
Civil y Comercial de la Nacin, t. I, ed. Abeledo- en forma expresa que la mora se producir por la
Perrot, Bs. As., 1994, p. 447, citado en LEIVA falta de pago en tiempo y forma de la cuota pacta-
FERNNDEZ, Luis F. P., Digesto Prctico La Ley, da. (vide fs. 4 vta.) No obsta tal conclusin el
La Ley, 2002, p. 277, prr. 145/147). hecho que se haya acordado en caso de falta de
A la postre, a fin de dilucidar la imposicin de pago, rechazo por cualquier causa o no presenta-
costas ante el allanamiento, incumbe efectuar un cin del cheque de pago diferido entregado, que el
anlisis del comportamiento de las partes del pro- mutante debiera intimar fehacientemente al
ceso, determinando si el accionante tuvo necesi- mutuario, para que, en el plazo de 5 das, proceda
dad de promover el proceso para lograr la realiza- al pago de la cuota. Ello pues, de una exgesis
cin de su derecho; si acudi a vas sistemtica del contrato de referencia, se colige
extraprocesales de igual resultado; y si les dio que tal interpelacin no se exige a fin de constituir
oportunidad al demandado de conocer su inten- en mora al mutuario, sino de facultar al mutuante
cin o de reclamarle previamente sin que la de- a reclamar el total del saldo prestado, tal como
mandada constituya un suceso sorpresivo (cfr. reza la Clusula Cuarta in fine.
GOZANI, Osvaldo A. ob. cit., p. 402). De tal guisa, adentrndome a la primera queja
3) La solucin del recurso a resolver. Dilucidado del recurrente, corresponde decir que el mismo se
el marco normativo pertinente a la cuestin mate- encontraba en mora al momento de allanarse. En
ria de recurso, incumbe adentrarnos al juzgamien- efecto, si ponderamos que las cuotas del mutuo
to sobre su procedencia. vencan con fecha 1 de octubre de 2008, 1 de
Como se refiri ut supra, el recurrente se queja noviembre de 2008, 1 de diciembre de 2008, 1 de
por la imposicin de costas a su cargo pese a enero de 2009, y 1 de febrero de 2009; que las
haberse allanado a la pretensin del actor argu- partes pactaron la mora automtica (Clausula
yendo, por un lado, no haber sido constituido en Cuarta); y que la demanda ejecutiva fue incoada el
mora y, por el otro, encontrase precluida la oportu- 20 de julio de 2009 (fs. 40/41 vta.); cabe concluir
nidad procesal a fin de que la contraria formulara que, a la fecha de la reclamacin, las cuotas por
su oposicin a la peticin de costas por su orden. las que se acciona se hallaban vencidas, y por
En el subexamen, corresponde valorar las cons- ende la recurrente se encontraba en mora al mo-
tancias de autos y, en ese orden de ideas, ponde- mento de allanarse.
rar que a fs. 1/2 vta. el actor promovi diligencias Robustece tal conclusin la doctrina sentada
preparatorias de la va ejecutiva en contra de Level por la Corte Suprema de Justicia al respecto: Que
Food International S.A. y de Juan de Dios Castro, las costas de la ejecucin deben ser impuestas a
en los trminos del art. 519 inc. 1 del CPCC. la ejecutada, pues ha sido sustancialmente venci-
Que el ttulo cuya preparacin de la va ejecuti- da () No es bice para ello el allanamiento for-
va se promovi es un Contrato de Mutuo celebra- mulado, ya que no ha sido oportuno, en razn de
do entre las partes con fecha 1 de septiembre de que con anterioridad a la ejecucin la obligada al
2008 (fs. 4/5), mediante el cual el actor prest a pago ha incurrido en mora (C.S.J.N, in re

Telecinema S.A. c. Provincia de Formosa, del A fortiori, si no se exige que la parte requiera la
19/08/1993, publicado en La Ley Online,AR/JUR/ condenacin en costas, habida cuenta su carcter
3442/1993). Con igual temperamento, el Tribunal accesorio, menos aun tendr consecuencias jur-
Superior de Justicia, tiene dicho: Tal como surge dicas tal manifestacin vencido el plazo dispuesto
de la norma transcripta para que proceda la impo- a tal fin.
sicin de las costas por el orden causado deben Obiter dictum, cabe destacar que aun cuando
darse dos requisitos: a) Una condicin de tempo- la solucin opugnada resulta inclume a mrito
ralidad: debe efectuarse al contestar el traslado. de la improcedencia de las quejas efectuadas
b) Una condicin de tipo subjetiva, en cuanto su- por el recurrente, el allanamiento no rene los
pone analizar la conducta desenvuelta por quien dems recaudos exigido por el art. 131 del CPCC.
efecta el allanamiento: que no medie mora o fuere Ello, pues no ha sido efectuado de manera efec-
culpable de la reclamacin. (T.S.J. de Cba., Sala tiva, toda vez que el demandado al allanarse no
Electoral de Comp. Originaria y Asuntos Institucio- ha dado cumpliendo simultneo a la pretensin
nales, in re Disco S.A. c. Municipalidad de Ro reclamada, consignando el monto objeto de eje-
Cuarto, del 17/03/2008, publicado en LLC2008 cucin. Asimismo, se debe resaltar que el allana-
(junio), 509, AR/JUR/1891/2008). miento no result oportuno, al no haber sido for-
Ahora bien, considerando la segunda queja sobre mulado en la primera oportunidad, la cual en vir-
la cual el recurrente cimienta su agravio, esta es la tud del tipo de la accin, este es juicio ejecutivo
supuesta preclusin de la etapa a fin de que la con preparacin de la va respectiva, tuvo lugar
contraria se opusiera a la peticin de costas por su con el emplazamiento para que reconozca la fir-
orden, cabe decir que la misma no resulta atendible. ma inserta en el ttulo, conforme el art. 523 del
Ciertamente, las costas constituyen una cues- CPCC, lo que no aconteci pese a encontrarse
tin accesoria al derecho que se declara, de all debidamente notificado (fs. 35). En efecto, de
que constituya la regla directriz en la materia su haberse formulado el allanamiento en dicha opor-
imposicin al vencido en el litigio. La condena en tunidad, no se hubiese ocasionado el dispendio
costas, como complemento necesario de la decla- que gener la accin ejecutiva incoada en su
racin del derecho, participa de la naturaleza de consecuencia, conforme la ratio iuris del requisi-
ste. En abstracto, es un resarcimiento que pro- to de oportunidad del allanamiento.
cede siempre que se declare judicialmente un de- Por lo expuesto, corresponde rechazar el recur-
recho; y en concreto, tiene carcter de cosa acceso de apelacin, confirmando la Resolucin im-
soria al derecho declarado (cfr. CHIOVENDA, pugnada.
Jos, ob. cit., p. 232). IV.- Costas. Habida cuenta el principio objetivo
De all que, a mrito de su carcter accesorio a de la derrota rector en materia de costas (art. 130
la sentencia, no resulta menester que la interesa- del CPCC) y haber resultado perdidosa la parte
da solicite expresamente la condena en costas, recurrente en la presente contienda, corresponde
basta con aplicar el principio objetivo de la derrota imponer las costas a esta ltima.
y que se resuelva en consecuencia. En esa her- V.- Regulacin de honorarios. A fin de la regula-
menutica, calificada doctrina tiene dicho: la cin de honorarios corresponde aplicar las normas
circunstancia de no haberse pedido al impetrar la de los arts. 26, 31, 36, 36, 40, y concordantes de
demandada, o requerida su imposicin en oportu- la Ley 9459. A tal fin, los honorarios del Dr. Guiller-
nidad de contestarla, no obsta a que las mismas mo F. Zurbriggen, se establecen en el cuarenta
se apliquen a quien en definitiva result vencido por ciento (40%) del punto medio de la escala
en el juicio, de all que la parte derrotada en el legal, sin perjuicio de la regulacin mnima esta-
proceso debe pagar todos los gastos de la contra- blecida en el art. 40 in fine de la Ley 9459. No
ria, aun cuando sta no lo hubiese solicitado. corresponde regular honorarios al Dr. PabloA. Ven-
(GOZANI, Osvaldo A, ob. cit., p. 87/88). turuzzi, en virtud del art. 26 ibdem.

A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA EL
SR. VOCAL LEONARDO C. GONZLEZ ZAMAR, SR. VOCAL LEONARDO C. GONZLEZ ZAMAR,
dijo: dijo:
Por considerar correctos los fundamentos verti- Adhiero a las conclusiones a las que arriba el
dos por el Sr. Vocal preopinante, adhiero en un Sr. Vocal preopinante, votando, en consecuencia
todo a los mismos.- en idntico sentido.-
A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA EL

SR. VOCAL DR. GUILLERMO P.B. TINTI, dijo: SR. VOCAL DR. GUILLERMO P.B. TINTI, dijo:
Adhiero en un todo a los fundamentos expues- Por considerar correctas las conclusiones arri-
tos por el Sr. Vocal de primer voto, Dr. Snchez badas por el Sr. Vocal de primer voto, Dr. Snchez
Torres, votando en consecuencia en idntico sen- Torres, adhiero en un todo a las mismas.-
tido.-
Atento el resultado de los votos emitidos SE
A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, EL RESUELVE:
SEOR VOCAL DR. SNCHEZ TORRES, DIJO: I.- Rechazar el recurso de apelacin incoado
Corresponde: por la codemandada Level Food International S.
I.- Rechazar el recurso de apelacin incoado A., confirmndose el fallo apelado en todas sus
por la codemandada Level Food International S. partes. II.- Imponer las costas de esta sede a la
A., confirmndose el fallo apelado en todas sus recurrente por resultar vencida (art. 130 del CPCC).
partes. III.- Regular los honorarios del Dr, se estable-
II.- Imponer las costas de esta sede a la recu- cen en el cuarenta por ciento (40%) del punto
rrente por resultar vencida (art. 130 del CPCC). medio de la escala legal, sin perjuicio de la regula-
III.- Regular los honorarios del Dr. Guillermo F. cin mnima establecida en el art. 40 in fine de la
Zurbriggen, se establecen en el cuarenta por cien- Ley 9459. No regular honorarios al Dr., en virtud
to (40%) del punto medio de la escala legal, sin del art. 26 del mismo cuerpo legal. Protocolcese
perjuicio de la regulacin mnima establecida en el y bajen.-
art. 40 in fine de la Ley 9459. No regular honora-
rios al Dr. Pablo A. Venturuzzi, en virtud del art. 26 FDO.: SANCHEZ TORRES TINTI GONZ-
del mismo cuerpo legal. LEZ ZAMAR
MEDIDAS CAUTELARES
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA. Requisitos de procedencia. Interpretacin
restrictiva. Alcance. PREJUZGAMIENTO. Improcedencia.
El caso
En primera instancia tras citarse a la parte demandada para evacuar el informe
circunstanciado del art. 8, Ley 4915, se rechaz la medida cautelar solicitada.
Esta decisin ha sido apelada por el amparista. La Cmara rechaz la apela-
cin.
1. A travs de este despacho cautelar, se pretende una modificacin del estado de cosas
sobre lo que versa la litis principal, una verdadera innovacin que permita al amparista
obtener provisoriamente la restitucin de la matrcula profesional que fuera cancelada. Es

decir que consiste en una verdadera tutela anticipatoria o despacho interino de fondo, ya
que se pretende una resolucin que acoja provisoriamente, y antes de la sentencia defini-
tiva, la pretensin ejercida, a fin de evitar un perjuicio en la actividad profesional del
peticionante.-
2. La coincidencia del propsito de la medida con la pretensin principal, de por s no
invalida su viabilidad, de modo tal que no cabra rechazarla simplemente porque importe
una resolucin ante tempus del litigio, ya que la medida cautelar se dicta sin perjuicio de
aquello que en definitiva se vaya a decidir en el momento procesal oportuno.
3. El otorgamiento de la cautelar no implica pre-juzgamiento sobre la existencia del
derecho sustancial invocado porque la cautelar se despacha con una cognicin mucho
ms expeditiva y superficial que la ordinaria, de modo tal que puede ser modificada en la
sentencia definitiva, tanto que ni el otorgamiento de la medida prejuzga sobre el mrito de
la causa, ni el consentimiento de aqulla implica aceptacin de la procedencia del dere-
cho a juzgar en la sentencia definitiva (C.N.Com. C. E.D. 33- 217).
4. Tratndose de una cautelar innovativa, que importa un despacho interino de fondo, la
doctrina y jurisprudencia mayoritaria indican que su concesin obliga a una ponderacin
mucho ms prudente de la concurrencia de los elementos exigidos para su procedencia,
al punto que no puede ordenarse sin fundamentos expresos, positivos y precisos. (CSJ
L.L. 1994- B- 131 ; C.S.J. L.L. 1996-A 1218; C.S.J. E.D. 171-605, C. Fed Cba B L.L. Cba.
1998 p. 3 T.S.J. Foro n 39 pp 191-193 n 4 a 10,C Ap. Marcos Jurez auto n 46/95 n 53/
98).
5. La mayor estrictez se justifica, pues la medida cautelar innovativa es una medida
cautelar excepcional, ya que tiende a alterar el estado de hecho o derecho existente antes
de la peticin de su dictado, que se traduce en una injerencia en la esfera de libertad de los
justiciables a travs de una orden de que cese una actividad que es pretendida contraria
a derecho (en el caso cancelacin de la matrcula profesional) que, a diferencia de otras
cautelares que obligan a mantener el status existente al momento de la traba de la litis, va
mucho ms all, ordenando -sin que medie sentencia de mrito- que alguien haga algo en
sentido contrario al representado por la situacin vigente. De all que su procedencia est
condicionada a que la verosimilitud surja en forma patente y manifiesta de los elementos
obrantes en la causa, o sea que se requiere algo ms que un fumus bonis juris porque su
dictado importa el anticipo de una eventual sentencia favorable.
6. El despacho de una medida innovativa implica una muy seria responsabilidad que
puede provocar un desequilibrio en la situacin de las partes tan negativo como el que se
pretende paliar, de modo que su concesin debe ser evaluada con mayor celo. (C.S.J.N.
L.L. 1999- E- 940).
7. La interpretacin del factum y la valoracin de los elementos probatorios que se
rindan para acreditar el fondo de lo debatido, como el adecuado encuadre normativo de la
cuestin, constituyen aspectos cuyo anlisis excede el limitado mbito de discusin de
las medidas cautelares de modo tal que justifique el despacho cautelar, ya que su acogi-
miento en esta condiciones configurara una alteracin del estado de cosas existente con
violacin a las garantas constitucionales de la defensa en juicio e igualdad ante la ley
consagrados en los arts. 16 y 18 de la Carta Magna (Gueller, Isidoro Ambito de aplicacin

de la medida cautelar de prohibicin de innovar L.L.. , 1989 A, 196), C.S.Santa Fe, D.J.
1997-2-123).-
FDO.: CHIAPERO LESCANO CARTA DE CARA.
Cm. 2, Civ. y Com., Cba., AI 45, 14/3/2014, Martnez Venegas, Emilse

Adriana c/ Colegio Mdico Veterinario de la provincia de Crdoba -
AMPARO CUERPO (CIVIL) DE APELACION (CIVIL)- EXPTE. N 2469966/
36
PRESUPUESTOS PROCESALES
COMPETENCIA EN RAZN DE LA MATERIA. Obras sociales. Competencia fe-
deral. Alcance.
El caso
En primera instancia no se hizo lugar por improcedente a la excepcin de incom-
petencia opuesta por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados
y Pensionados. Consecuentemente, se hizo lugar a la demanda. Contra la sen-
tencia, apel la demandada, quien expres agravios en esta sede, los que fueron
respondidos por la contraria. La Cmara acogi la apelacin.
1. El art. 14 ley 19.032, dispone que el instituto estar sometido exclusivamente a la

jurisdiccin nacional, pudiendo optar por la justicia ordinaria de las provincias cuando
fuere actor. Igual solucin se desprende de la aplicacin de la ley 23661, dado que:
si ha sido demandada una obra social que, en principio, se encontrara comprendida en
los trminos de los arts. 1 de la ley 23.660 y 2, segundo prrafo, de la ley 23.661-, resulta
aplicable al caso el art. 38 de la ley citada en ltimo trmino, en cuanto prev el someti-
miento exclusivo de sus agentes a la jurisdiccin federal, pudiendo optar por la justicia
ordinaria slo cuando fueran actores..
2. En todos los casos las obras sociales deben ser demandadas en el fuero federal, sin
que sea bice para ello la materia del pleito, cabe concluir que la presente causa debe
tramitar en la justicia federal (C.S.J.N. in re GCBA c. Obra Social del Ministerio de
Educacin s/ejecucin fiscal del 6.7.04, del Dictamen del Procurador, que hace suyo la
Corte, Fallos 327:2865).
3. Los honorarios deben regularse de manera provisoria, atento la jurisprudencia casatoria
que dej establecido que teniendo en cuenta la clasificacin efectuada por nuestro cdigo
arancelario, segn los incidentes tengan o no un contenido econmico propio, es evidente
que ste caso debe encuadrar como un tpico caso de controversia que carece de conte-
nido econmico. Y la regulacin de honorarios en forma definitiva requiere la conforma-
cin de la base a tal fin. (T.S.J. Cba. Sala Civ. y Com. in re Banco Central de la Repblica

Argentina c. Zeheire, Alberto Ramn y Otro Ejecucin Hipotecaria Recurso Directo
Sent. n 220 del 13.10.09).
FDO.: FERNNDEZ GONZALEZ DE LA VEGA BUSTOS ARGAARAS
Cm. 4, Civ. y Com. Cba., Sent. 142, 28/11/2014, Municipalidad de

Crdoba c/ Instituto Nac. de Jub. y Pens. ordinario-
HONORARIOS
CURADOR AD LITEM. Normativa aplicable.
El caso
En primera instancia se regula provisionalmente los honorarios de la curadora
adlitem, en 4 Jus. La resolucin ha sido apelada. La Cmara acogi la apelacin.
1. El honorario mnimo tiende a dignificar la tarea profesional del abogado evitando que el
exiguo valor del pleito pueda conducir a una regulacin ridcula o insignificante, que no
guarde correspondencia con la jerarqua de la profesin, con la responsabilidad que debe
poner el abogado en la atencin del asunto y con el tiempo que insume su desempeo
(Conf. Sentencia n 39, del 23.07.98, en Britos Ricardo A c/ Pedro Pablo Cejas Ejecuti-
vo, Cm. Apelacin Tercera Nom. de Cba). Son exigibles en todos los rdenes y en
cuanto a la necesidad de que sean respetados por los jueces (Novellino Norberto Jos,
Aranceles y Cobro de honorarios. Ley 21.839, pg. 47, Santa Fe, 1995).
2. Tratndose de una curadora ad litem que ha cumplido su funcin conforme los cnones
legales, no es dable aplicar la hiptesis residual del art. 77 inc. 3 ley 9459, relativa a las
informaciones, sumarias y todo otro acto no contemplado expresamente, ni la de cuatro
jus, como simple acto procesal. Sin embargo, no resulta directamente aplicable el inc. 1
del mismo artculo, el cual establece especficamente el caso del juicio de insania, esta-
tuyendo la regulacin en cincuenta jus, con un mximo de ciento cincuenta jus. Esto as,
porque la previsin legal apunta a la regulacin del abogado que interviene como parte
denunciante en el proceso. De parificar tal supuesto con la regulacin a establecer para el
curador provisional, se llegara a una doble retribucin, lo que conspira con la tlesis del
instituto (arg. art. 840 C.P.C.).
3. El caso de autos configura un supuesto de una laguna tcnica, por falta de previsin
legal del legislador. De tal modo, cabe recordar que el curador provisional tiene un
papel dentro del proceso que tambin ha de estar orientado a lograr una sentencia que
resulte ajustada a la situacin y requerimientos de proteccin del presunto incapaz.
Debe formarse un criterio propio, que estar dado principalmente por el conocimiento
personal de la situacin general del presunto incapaz, el dilogo con su familia si la

tuviera, el intercambio con el equipo pericial y con el propio magistrado, principalmente
cuando esa funcin recae en un abogado de la matricula o incluso en el curador oficial.
(Subies, Laura R. Tutela y curatela. Representacin de menores e incapaces, Ed. Cathedra
Jurdica, Buenos Aires, 2010, pg. 122).
4. Es cierto que conforme el art. 840, segundo prrafo, del C.P.C. Los gastos y honorarios
a cargo del presunto insano no podrn exceder, en conjunto, del diez por ciento del monto
de sus bienes. Sin embargo, esa norma debe entenderse modificada por la regulacin
posterior (ley 9459), en tanto estima al proceso en cuestin, como uno carente de conte-
nido econmico propio, estableciendo una escala de un mnimo y un mximo establecido
en Jus que, como se expuso, no es directamente aplicable al caso de autos. De tal modo,
y atendiendo a las pautas previstas por el art. 39 ley 9459, en particular incs. 4, 8 y 10,
considero que la regulacin debe efectuarse en treinta Jus.
FDO.: BUSTOS ARGAARAS GONZLEZ DE LA VEGA FERNANDEZ
Cm. 4, Civ. y Com. Cba., Auto 453, 12/11/2003, OLIVERI MARIA CRIS-
TINA DECLARACIN DE INCAPACIDAD RECURSO DE APELACIN
EXPTE. N2161006/36
MEDIDAS CAUTELARES
CONTRACAUTELA. Calificacin por el juez. Alcance. Oposicin fundada. Alcance.
El caso
Contra el provedo precitado, la parte demandada dedujo recurso de apelacin,
el que, concedido, hizo radicar los autos en esta instancia, en donde se cumpli-
mentaron los trmites de ley. La Cmara rechaz el recurso.
1. La calificacin de la fianza es una facultad otorgada al juzgador, cuya evaluacin pasa

mayoritariamente por su prudente arbitrio, previendo la norma un escueto contradictorio (art.
562 del CPCC) a fin de permitir a las partes realizar las observaciones que estimen pertinen-
tes, las cuales no puede fundarse nicamente en una mera disconformidad sino que tienen
que sustentarse en razones objetivas que desmerezcan el afianzamiento ofrecido.
2. El art. 561 del CPCC, establece el contenido de la caucin a ofrecerse para la
ejecucin de la sentencia de remate prev que la misma incluya adems de la devo-
lucin de lo que se perciba, los daos que se causaren para el eventual supuesto de
que la sentencia fuere revocada o se ordenare la devolucin en juicio de repeticin.
3. La manifestacin de que el inmueble embargado est afectado al funcionamiento de un
establecimiento fabril, en donde se desempean ochenta y seis personas, no alcanza para
desvirtuar el afianzamiento dado ya que, atento estas particulares caractersticas del

inmueble, la garanta exigible para una planilla que no supera los cien mil pesos seran
exorbitantes en relacin a la importancia del pleito, lo que sera injusto e ilgico para quien
cuenta con una sentencia de remate favorable.
4. En el caso de los letrados, el cumplimiento de esos recaudos se presume, fijndose
un valor de referencia de la solvencia de quien es abogado de matrcula. Quien consi-
dere que no se cumplen tal recaudos, como es el caso del hoy apelante, debe sealar
los motivos particulares por los cuales impugna cada una de las fianzas, no siendo
suficiente una impugnacin genrica como la que efecta el accionado. Ello porque
permitira que cualquiera que quiera frenar una ejecucin, se limite a decir que no le
constan los recaudos del art. 1998 del Cdigo Civil cuando en el caso de los abogados,
reiteramos, el cumplimiento de los mismos se presumen.
5. Tal lnea ha sido seguida por el propio Tribunal Superior de Justicia de la Provincia quien,
en el caso de la fianza judicial, ejerciendo las facultades de superintendencia que la ley le
acuerda y con el objetivo eludir situaciones de incertidumbre que, en la prctica, se generan
respecto de la cantidad de fiadores que se requieren para efectivizar una medida precautoria
o una ejecucin de sentencia s como del alcance de la cobertura por los daos que eventual-
mente pudieran derivarse de aqulla, ha dictadoAcuerdos Reglamentarios en los que fija un
valor de referencia que cabe asignarle a la fianza ofrecida por un letrado. La responsabilidad
asumida por cada abogado que concurre, junto a otros, a afianzar una pretensin cautelar,
reconoce como lmite objetivo el monto en el que se vale su solvencia econmica, sea el
fijado, a modo de estndar, sea el que el tribunal interviniente repute prudente asignar, a
mrito de las circunstancias personales del fiado.
6. Recientemente, con fecha 26/07/2013, elAlto Cuerpo Local dict elAcuerdo Reglamentario
N 1165 Serie A, modificatorio delAcuerdo Reglamentario N 1043 Serie A de fecha 04/03/
2011, a travs del cual se dispuso: Artculo 1. FIJAR como monto de referencia en relacin
al valor a asumir por los Seores abogados en las fianzas personales que suscriban, y para
todos los fueros, la suma de doscientos (200) JUS, segn el valor publicado en el sitio oficial
del Poder Judicial. Artculo 2. HACER saber a los Sres. Secretarios que en las respectivas
actas de fianzas, deber constar el valor que afianza cada abogado. Si fuera superior al valor
de referencia, la fianza deber ser aceptada por el tribunal en forma fundada (...).
7. Siendo facultad del tribunal la calificacin de las fianzas y no habindose acreditado
motivos suficientes para no tener por cumplidos los recaudos exigidos por el Cdigo Civil
y el Cdigo de Procedimiento, corresponde aceptar las garantas dadas.
FDO.: ARANDA FERRER - ZALAZAR.
Cm. 5, Civ. y Com. Cba., AI 309, 3/9/2014, NOBEL COOP. DE CRDITO

VIVIENDA Y SERVICIO DE TRANSPORTE LTDA. C/ MATRIMET S.R.L.
EJECUTIVO POR COBRO DE CHEQUES, LETRAS - EXPTE. N 2436329/36

Concurso preventivo. MEDIDAS CAUTELARES. Reapertura de cuenta corrien-
te bancaria. Procedencia.
El caso
La Sala B de la Cmara Comercial, revoc la decisin de la juez del concurso y
autoriz el restablecimiento de la cuenta corriente bancaria de una empresa
concursada. Sin embargo, advirti que ante un obrar malicioso o temerario de la
deudora la medida no slo podr ser revocada, sino que tambin -ante esa
eventualidad- se accionara sobre la administracin de la concursada.
1. El cierre de una cuenta bancaria constituye materia en la que prima la libertad de contra-
tacin (CN 14 y 17); que si nada convinieron los contratantes sobre el cierre cabe estar a los
establecido por el ccom 792, y el juez concursal no puede interferir en las relaciones
particulares imponiendo obligaciones indeseadas a un co-contratante (CNCom., Sala D, in
re Antonio Espsito S.A. s/concurso preventivo s/incidente de reposicin promovido por el
Banco de la Provincia de Buenos Aires, del 11.9.01). Sin embargo dicho criterio debe
armonizarse con la necesidad de posibilitar a la empresa deudora operar comercialmente
con un mnimo de regularidad a fin de no dificultar la superacin de la crisis que la afecta.
2. El mantenimiento de las cuentas corrientes bancarias es necesario para el desarrollo
normal de la operatoria comercial de la concursada e importa un beneficio no slo para los
acreedores, sino tambin para los dependientes de la empresa (CNCom., esta Sala, in re
Pescargen S.A. s/concurso s/incidente de apelacin cpr 250, del 30.12.94), mxime si la
decisin de cerrar la cuenta obedeci a la simple voluntad de la entidad financiera.
3. Teniendo en cuenta la bancarizacin de las relaciones comerciales que se verifica en la
actualidad, se considera conveniente, a efectos de permitirle a la concursada continuar con
el giro ordinario de sus negocios, disponer la reapertura de la cuenta corriente bancaria de
la concursada. Sin perjuicio de ello, y con la finalidad de permitir un control ms exigente que
el habitual sobre la cuenta corriente cuya reapertura se ordenara judicialmente, para cono-
cimiento del juzgado, de los acreedores y de la sindicatura, deber la concursada brindar un
informe mensual que explicite circunstanciadamente todos y cada uno de los movimientos
de aquella y los saldos que pueda eventualmente arrojar. De advertirse un obrar malicioso o
temerario de la deudora la medida no slo podr ser revocada, sino que tambin -ante esa
eventualidad- se accionara sobre la administracin de la concursada -LCQ 17- (Truffat,
Edgardo Daniel, Concurso preventivo y cuenta corriente bancaria, ED 171-553 -).
FDO.: BALLERINI - GMEZ ALONSO DE DAZ CORDERO
CNCom. Sala B, 20/08/2014, Call Business S.A. s/ concurso

preventive

Quiebra indirecta. INCUMPLIMIENTO DEL ACUERDO HOMOLOGADO. Legiti-
mados. Suficiencia de la denuncia del incumplimiento. Innecesariedad de pedi-
do expreso. Procedencia de la declaracin de quiebra.
El caso
El deudor fallido apel la sentencia que declar su quiebra indirecta con funda-
mento en el incumplimiento del acuerdo obtenido en el concurso preventivo.
Denunci que la sentencia apelada es contraria a derecho por haber sido emitida
violando el dispositivo legal del art. 63, LCQ, en razn de que la a quo se erige en
un nuevo legitimado para solicitar la quiebra del deudor, por incumplimiento de
acuerdo. Sostiene que la quiebra no fue solicitada por el acreedor legitimado (en
el caso, la AFIP), ni por la sindicatura como controladora del acuerdo, ni por el
propio deudor. Agrega que no habiendo sido solicitada la quiebra por acreedor
interesado ni por los controladores del acuerdo, no puede la a quo decretarla por
su sola voluntad, por no haberse dado el presupuesto que establece el art. 63 de
la ley concursal. Cuestion tambin la falta de promocin adecuada de la deman-
da de peticin de quiebra. La Cmara rechaz el recurso.
1. El art. 63, LCQ, expresa con meridiana claridad que: cuando el deudor no cumpla el
acuerdo total o parcialmente, incluso en cuanto a las garantas, el juez debe declarar la
quiebra a instancia de acreedor interesado o de los controladores del acuerdo. Debe darse
vista al deudor y a los controladores del acuerdo. La quiebra debe declararse tambin sin
necesidad de peticin, cuando el deudor manifieste en el juicio su imposibilidad de cum-
plir el acuerdo, en lo futuro.
2. La norma del art. 63, LCQ, recurre a la expresin a instancia de acreedor interesado
o de los controladores del acuerdo. Por instancia se entiende el conjunto de actos
procesales que se suceden desde la interposicin de una demanda (originaria o
reconvencional), la promocin de un incidente o de un recurso hasta la notificacin del
pronunciamiento final.
3. Si en varias oportunidades, tanto la acreedora cuanto la Sindicatura en su carcter de
controladora del cumplimiento del acuerdo, solicitaron expresa y claramente que se inti-
mara al concursado al pago de lo adeudado, a acogerse a un plan de facilidades de pago
o bien que se expidiera respecto de su situacin con relacin al crdito de la AFIP, bajo
apercibimiento de declarar su quiebra, sin lugar a dudas, se ha promovido clara y expre-
samente el trmite contemplado en la norma del art. 63, LCQ.
4. Impetrado tanto por el acreedor cuanto por la controladora del acuerdo el trmite que
contempla la norma del art. 63, LCQ, la juez del concurso se encontraba autorizada en
ejercicio de las facultades y cumplimiento de los deberes que la misma normativa le
confiere e impone en los arts. 273 y 274 ante el incumplimiento del deudor de acreditar (o
al menos informar) su situacin respecto del crdito de la AFIP, una vez concluido el
trmite de la norma antes citada, a aplicar sin ms el apercibimiento que le fuera advertido
al concursado y declarar la quiebra de ste, tal como lo expresa el mismo dispositivo legal
(el juez debe declarar la quiebra).

5. La doctrina ha dicho que si el incumplimiento del acuerdo preventivo homologado es
denunciado por algn acreedor interesado, debe darse vista al concursado y a los
controladores del acuerdo. Cuando quienes acusan el incumplimiento son los controladores
del acuerdo, solamente debe drsele vista al deudor. En cualquier caso, no se sustancia
un incidente (conf. art. 280 y ss., LCQ), puesto que la norma prev especficamente como
nico trmite la vista al deudor y a los controladores del acuerdo. Basta que se acuse
o denuncie el incumplimiento, lo cual deriva en la aplicacin de las vistas contempladas
en el trmite que establece la norma, sin que sea necesario que se formule un expreso
pedido de declaracin de quiebra.
6. La juez del concurso, ante la denuncia del incumplimiento y reiteradas solicitudes de
emplazamiento al deudor bajo apercibimiento de declarar su quiebra, procedi en el
marco del ejercicio de las funciones propias del juez concursal y aplicando correctamente
los principios que rigen este proceso (perentoriedad de los plazos, impulso de la causa y
adopcin de medidas de investigacin), demostrando generosa tolerancia ante el venci-
miento de los plazos conferidos al deudor y a la sindicatura cuando se le requiri informe
sobre la situacin de aqul, cerr el crculo con el decaimiento del derecho que el concur-
sado omiti usar, en pleno conocimiento de las consecuencias que su obrar acarreara y,
para ms, llamados los autos concreta y expresamente para declarar su quiebra, y
anoticiados todos los interesados del decreto correspondiente incluso a instancia del
acreedor consintieron la providencia.
7. Mal puede en esta situacin el beneficiario del concurso preventivo pretender la
revocacin de la sentencia dictada en consecuencia de aquel provedo, achacando a la
sentenciante un exceso en sus atribuciones, porque ni el acreedor ni la sindicatura hayan
presentado un pedido expreso de declaracin de quiebra, siendo que ambos haban
solicitado en diversas oportunidades que se lo emplazara bajo ese apercibimiento, sin
siquiera intentar suplir en esta instancia la abierta omisin de proporcionar la informacin
que reiteradamente se le solicitara acerca de la situacin del crdito de la AFIP que tanto
sta cuanto la controladora del acuerdo denunciara como incumplido.
FDO.: DE SOUZA VALOS - CENZANOU
C1a. CC y CA Ro Cuarto, Cba. Sentencia N 9, 8/3/13, Trib. de origen:

Juzg. 6a. CC Ro Cuarto, Cba. Mori, Oscar Alfredo Quiebra indirec-
ta (Expte. N 399389)

SOCIEDADES COMERCIALES
Impugnacin de asamblea. SUSPENSIN PROVISORIA DE LA APROBACIN
DE LOS ESTADOS CONTABLES. Estados contables que incluyen conceptos
que haban sido objetados en ejercicios anteriores cuya ejecucin fue suspen-
dida provisionalmente en otro juicio. Procedencia. EXCEPCIN DE DEFECTO
LEGAL. Requisitos de procedencia.
El caso
En primera instancia se resolvi la suspensin provisional de lo decidido en la
Asamblea General Ordinaria de una sociedad annima. Esta decisin ha sido
apelada por la demandada. La Cmara ha rechazado la apelacin, ratificando
la factibilidad de suspender judicialmente la decisin asamblearia que aprue-
ba los estados contable, sin que de ningn modo pueda tomarse como adelan-
tamiento indebido de opinin de lo que habr constituir materia de ulterior
tratamiento.
1. Es factible suspender judicialmente la aprobacin de los estados contables en los que

se contabilizaron conceptos que habran sido tambin objetados en los estados contables
de ejercicios econmicos anteriores, cuya ejecucin qued provisionalmente suspendida
por imperio del art. 252 LSC. Un criterio de prudencia aconseja la ratificacin de la
solucin brindada en la anterior instancia, sin que de ningn modo pueda tomarse como
adelantamiento indebido de opinin de lo que habr constituir materia de ulterior trata-
miento (v. gr. planteo de acumulacin).
2. La admisin de la defensa de defecto legal tan slo frente a las oscuridades u omisiones
en el modo de proponer la demanda que, por su gravedad, colocan al demandado en un
real estado de indefensin impidindole o dificultndole la refutacin o produccin de las
pruebas conducentes. Efectivamente, la razn de la previsin legal que fundamenta la
excepcin en cuestin, radica en la necesidad de preservar adecuadamente el derecho de
defensa en juicio que posee raigambre constitucional y que se vera conculcado si la
accionada desconociera elementos esenciales de las pretensiones de la contraria, que le
impidiesen desplegar con aptitud las oposiciones que tuviera contra tales pretensiones, lo
que aqu no acontece (cfr.esta Sala, 9/2/10, Menardi Rodolfo c/Bankboston NA s/ ordina-
rio; d. 27/8/10, Banco de la Provincia de Buenos Aires c/Musa Jos Osvaldo s/ordina-
rio; d. 12/4/2011, Torres Baez Augusto Luis c/Tam Linhas Aereas SA s/ ordinario; d. 16/
8/2011, Perfecto Lopez SA c/ Ford Argentina SCA y otros s/ ordinario).
FDO.: TEVEZ EN DISIDENCIA- OJEA QUINTA BARREIRO
CNCom. Sala F, 27/12/2012, Eguiluz Mara Lucrecia c/ Establecimien-

tos Los Manantiales S.A. y otro s/ ordinario

DOCTRINA
EL IDNEO MARCO DE COGNICIN PARA LA
ACCIN INDIVIDUAL QUE CORRESPONDE
-A propsito del mecanismo verificatorio en el concurso
preventivo-
Por Ariel A. Germn Macagno
Sumario: 1.- Hiptesis de trabajo. 2.- Opinin personal. 3.- A modo de epto-
me.
1. Hiptesis de trabajo
La expresin legal: accin individual que corresponda prevista en la norma del
art. 56, LCQ., merece una interpretacin compatible con los principios rectores que cam-
pean en los procesos concursales. Por consiguiente, slo prospera en el marco de un
proceso declarativo que cuenta con un marco cognitivo idneo para ventilar los aspectos
no slo formales sino tambin sustanciales del crdito cuyo reconocimiento sea preten-
dido.
2.- Opinin personal

La verificacin de crditos no es un mero trmite de verificacin formal sino de deter-
minacin de la real existencia del crdito (cfr.: CSJN, Fallos 325:3248). Se trata de una
etapa de trnsito ineludible para el acreedor que pretende hacer valer sus derecho en
dicho marco, constituyndose como la modalidad que ha diseado el legislador con el fin
de posibilitarles hacer efectivos sus crditos frente a la ocurrencia de la insolvencia del
deudor declarada judicialmente. Un procedimiento tpico, porque desplaza a otros que
pudieran corresponder de acuerdo con la naturaleza del crdito del peticionante, dando
lugar a un solo proceso comn para todos los acreedores que concurran al juicio de
concurso o de quiebra, materializndose as el principio de colectividad.
La apertura del proceso concursal importa un cambio subjetivo ex parte debitoris en la
relacin, pues los acreedores no pierden la facultad de ejercitar su derecho (subjetivo) de
crdito que tienen contra el insolvente, pero quedan habilitados para llevar adelante tal
cometido exclusivamente en ese mbito de jaez colectivo (actese: salvo las excepcio-
nes legales) a travs del procedimiento de verificacin. Slo en dicho mbito de discu-
sin, la agresin contra el patrimonio insolvente queda justificada (cfr.: PAJARDI Piero
Derecho Concursal. Tomo I- Edit. baco, Bs. As., ao 1991 pg. 29 a 43 y 153 y ss.; del
mismo autor, ob.cit. Tomo II pg. 206).
Slo en el marco de un proceso colectivo, la verificacin de crditos asume un rol
esencial, pues garantiza la recepcin de los fines instaurados por la ley concursal, fijando
un cuadro completo de situaciones en un mbito unitario y bajo un principio de justicia
distributiva. Entonces, al tiempo que salvaguarda el derecho de los interesados de acce-
der a la jurisdiccin (art. 18 CN) prerrogativa que se vera lesionada si no contaran con
una va alternativa frente al impedimento de seguir agrediendo individualmente el patri-
monio de su deudor, se adecua el trmite a la naturaleza nica de esta clase de juicios,
subsumiendo las acciones individuales bajo una nica accin colectiva.
El mentado procedimiento (lase: necesario y tpico) se presenta en la prctica en dos
fases netamente diferenciadas: a) la necesaria; y b) la eventual. Ambas persiguen un
nico objetivo, cual es: lograr la verificacin del crdito y la consiguiente formacin de la
masa pasiva. La primera se encuentra regulada por la norma de los arts. 32 y ss.; 200 y
202 LCQ., y debe formularse ante el sndico en la fecha fijada en la sentencia de apertura

(art. 14 inc. 3 ibid.). A la segunda (eventual) pertenece la revisin de la sentencia que
declara la admisibilidad o inadmisibilidad de un crdito (art. 37 LCQ) el incidente de
verificacin tarda (art. 56 y 280 ibid.) y la accin de revocacin de la sentencia de
verificacin por dolo (art. 38).
La verificacin denominada extempornea o tarda asume en el proceso de conforma-
cin del pasivo concursal una importancia semejante al procedimiento de verificacin
tempestiva (cfr.: DI TULLIO Jos A. -Verificacin tarda en los concursos. Anlisis
casustico-; trab., pub. en: LexisNexis, RDCO 2004-A-p.417) a pesar de que se trata de
una modalidad atpica de incorporacin (cfr.: MAFFIA Osvaldo J. -Verificacin de crdi-
tos- Edit. Depalma, Bs.As., ao 1999, pg. 389) que difiere del trmite ordinario, aparece
estructurada sobre la misma base de sustentacin que informan los principios liminares
del derecho concursal en la materia.
Sabido es que vencido el trmino legal para formular los pedidos de verificacin ante el
sndico (verificacin tempestiva) toda presentacin tendiente a perseguir la declaracin
de admisibilidad de un crdito a los fines de su incorporacin en el pasivo concursal,
efectuada con posterioridad al plazo establecido en la resolucin de apertura del concur-
so y/o declaracin de quiebra, debe considerarse tarda. En el esquema legal vigente se
encuentra habilitado para promover el incidente tardo de verificacin, todo acreedor de
causa o ttulo anterior a la presentacin concursal (actese: o declaracin de quiebra) y
debe tratarse de un acreedor que no ha concurrido a verificar en tiempo propio, es decir
con anterioridad a la fecha fijada en la sentencia de apertura del proceso universal (arts.
14 inc. 3, y 88 lt., prr., LCQ).
La verificacin tarda en el concurso preventivo, aparece regulada particularmente en
la norma del art. 56 LCQ., manda legal que en la parte pertinente reza: ... El pedido de
verificacin tarda debe deducirse por incidente mientras tramite el concurso o, concluido
ste por la accin individual que corresponda, dentro de los dos (2) aos de la presenta-
cin en concurso..., manda legal de cual es dable colegir que el sistema de derecho
concursal hace depender el procedimiento a travs del cual se tramitar el pedido de
verificacin tarda, de la etapa procesal por la cual est transitando el concurso preven-
tivo. En efecto, si la peticin verificatoria se formula mientras tramite el concurso
preventivo, la insinuacin deber deducirse a travs de un incidente, y en un todo de
acuerdo con las pautas fijadas en la norma de los arts. 56 y 280 y ss. LCQ.; contrariamen-
te a ello, si el trmite principal hubiera concluido en los trminos de la norma del art. 59
ibd., antes de haber transcurridos los dos aos a contar desde la presentacin del
procedimiento preventivo de crisis, la verificacin tramitar por la accin individual co-
rrespondiente.
Precisamente por ello acierta la doctrina judicial cuando sostiene que resulta improce-
dente el rechazo in limine del incidente de verificacin tarda iniciado luego de haberse
homologado el acuerdo, pues dicha verificacin ejercida por va de la accin individual,
tramitar con ajuste al procedimiento asignado segn la naturaleza del crdito, sin perjui-
cio de no poder reclamar otra cosa distinta a la nueva obligacin resultante del concordato
(cfr.: CNCom. -sala B- 15/09/2000 in re Varsa S.A. s/conc. prev. s/inc. de verif., promovi-
do por: B.C.R.A; fallo pub. en: JA 2001-III, pg. 127).
A fuer de ser reiterativos, esta posibilidad que la ley otorga a ciertos sujetos para que
puedan ser reconocidos tardamente en el juicio concursal tiene en mira a los acreedores
dormidos (cfr.: PROVINCIALI Renzo -Tratado de derecho de quiebra. Tomo II- Ed. AHR
Barcelona, ao 1958, pgs. 437 y 505) quienes si bien cuentan con un crdito de causa o
ttulo anterior a la presentacin en concurso o declaracin de falencia, han omitido solici-
tar la verificacin durante el perodo tempestivo (arts. 14 inc. 3 y art. 88 in fine). Dicho
con otras palabras, quien no ha cumplido con la carga procesal (lase: imperativo del
propio inters) de verificacin que impone la norma del art. 32 LCQ., no quedan necesa-
riamente fuera de juego; el reconocimiento de la calidad de acreedor concurrente an
Doctrina / El idneo marco de cognicin para la accin individual que corresponde A 6231
puede ser demandada ... dentro de los dos aos de presentacin en concurso (cfr.:
TRUFFAT E. Daniel -Procedimiento de admisin al pasivo concursal- Edit. Ad. Hoc., Bs.
As., ao 2000; pg. 124).
Con relacin a la posibilidad que tienen los acreedores para verificar su crdito una vez
finalizado el concurso, y con el objetivo de comprender la mecnica determinada por la
normativa concursal en lo que al tpico se refiere, se hace necesario interpretar lo dis-
puesto por la norma del art. 56, LCQ., de manera sistemtica con la del art. 59 ibid., a la luz
de los principios que campean en materia concursal.
El sistema normativo que regula los procesos concursales es de carcter excepcio-
nal (cfr.: ROUILLN Adolfo A. N. Rgimen de los concursos y las quiebras. Ley
24.522- Edit. Astrea, Bs. As., ao 1999; pg. 341.) pues ha sido instaurado para respon-
der a una particular realidad econmica del deudor (lase: estado de insolvencia patri-
monial) procurando tutelar su patrimonio (lase: prenda comn de los acreedores) a
travs de una serie de modificaciones en los derechos de los interesados (efectos de
derecho material) como tambin en el modo de actuarlos (efectos de derecho procesal)
tal como lo ha expuesto con agudeza empinada doctrina (cfr.: GARRGUES Joaqun
Curso de derecho mercantil. Tomo V- Edit. Temis, Bogot, Colombia, ao 1987; pgs.
33 y ss.). Efectivamente, y a diferencia de lo que ocurre en un proceso comn caracte-
rizado por el enfrentamiento entre dos partes que controvierten de manera efectiva, el
proceso concursal se muestra pluriconflictivo por el objeto y plurisubjetivo por los
sujetos involucrados (cfr.: DI IORIO Alfredo J. Elementos para una teorizacin general
sobre los procesos concursales- Trab. pub. en: RDCO, 21-124, pgs. 513/514) lo que
requiere de una estructura especial sustentada sobre anclajes particulares que lo vuel-
ven operativo y funcional de conformidad a los principios que campean en la materia (v.
gr.: principios de universalidad, concursabilidad, unidad, igualdad, celeridad y econo-
ma -arts. 275 y 278, LCQ.-).
Precisamente, es en esta particular situacin del deudor (lase: estado de insolvencia)
donde abrevan los mentados principios rectores de esta rama del derecho, puntualmente
(y en lo que aqu interesa) la universalidad objetiva y universalidad subjetiva, a partir de
los cuales se imponen criterios propios de valoracin de los crditos y privilegios con
relacin a los bienes que conforman la masa (cfr.: CSJN 1/1981, in re Marrone Roberto c/
Egom S.C.A.). Esto me lleva a colegir que el proceso concursal es un procedimiento de
ejecucin universal o colectiva sobre el patrimonio de un deudor en estado de insolven-
cia, que tiende a la satisfaccin de todos los acreedores, y de todos en igual medida, con
todo el patrimonio del deudor (cfr.: SATTA Salvatore Instituciones del derecho de quie-
bra- Edit. Ediar, Bs. As., ao 1951; pg. 196).
Se trata de un slo proceso (unicidad) donde se ventilarn los derechos de todos los
acreedores del deudor concursado (colectividad) encontrndose involucrado la totalidad
de su patrimonio (universalidad) primando la suspensin de los juicios de contenido
patrimonial ya iniciados, los que debern radicarse por ante el tribunal del concurso,
prohibindose la deduccin de nuevas acciones de contenido patrimonial (cfr.: RIVERA
Julio C. Instituciones de Derecho Concursal. Tomo I- Edit. Rubinzal Culzoni, Sta. Fe.,
ao 2002, pg. 345; en sentido anlogo: BROSETA PONT Manuel Manual de Derecho
Mercantil- Edit. Tecnos, Madrid, ao 1994; pg. 717). En pocas palabras: todo en el
concurso y nada fuera del concurso como lo ha simplificado la doctrina a la que
adhiero (cfr.: MAFFIA Osvaldo J. Manual de Concursos. Tomo I- Edit., La Roca, Bs. As.,
ao 1997, pg. 156) pues a la luz de expresiones legales tales como: Todos los
acreedores por causa o ttulo anterior a la presentacin (arts. 32 y 126; 200 y 202, LCQ)
y sopesando el carcter de proceso universal de concentracin de acreedores con afec-
tacin total del patrimonio del deudor comn, se gestan las normas que determina los
efectos que operan sobre las acciones de contenido patrimonial contra el deudor (lase:
atraccin y suspensin).

Bajo este excepcional esquema donde se estructura la relacin jurdica procesal de
jaez concursal, una lectura aislada de lo estipulado en la norma del art. 59, LCQ., puntual-
mente al ttulo con el cual se ha rotulado el tema: conclusin del concurso, llevara a la
falsa conviccin de que a partir de la homologacin del concordato, ha concluido el
proceso preventivo.
Me detengo en este punto para aclarar que en la otrora regulacin (Ley 19.551) una vez
vencido el trmino para formular impugnaciones al acuerdo, sin haberse deducido alguna
(art. 61) el juez deba pronunciarse sobre la homologacin del acuerdo, continuando
abierto el trmite del procedimiento hasta que mediara el cumplimentado definitivo, mo-
mento a partir del cual quedaba expedita la posibilidad de que el juez concursal declarara
finalizado el concurso, dando por concluida la intervencin del sndico (art. 70). Luego, el
acuerdo homologado no importaba su conclusin, slo el cumplimiento total declarado
por el juez concursal produca tal efecto; ergo, hasta dicha oportunidad resultaba compe-
tente el juez del proceso universal.
A diferencia de ello, en la actualidad la cuestin ha merecido una regulacin diferente.
Efectivamente, la norma del art. 59, LCQ., prev que: Una vez homologado el acuerdo,
y tomadas y ejecutadas las medidas tendientes a su cumplimiento, el juez debe declarar
finalizado el concurso... , manda legal de la cual es dable colegir que el presupuesto
normativo slo predica dos consecuencias claramente derivadas de tal fenmeno: a)
cesan respecto del deudor las limitaciones previstas en los artculos 15 y 16 de la ley
concursal; y b) dar por concluida la intervencin del sndico, con excepcin de la previ-
sin contemplada en el tercer prrafo del art. 59 LCQ. (cfr.: BARREIRO Marcelo G.
LORENTE Javier A. -La conclusin del proceso concursal preventivo no hace cesar el
fuero de atraccin (nota a fallo)-; trab. pub. en: RDSyC Errepar-, Ejem., Febrero 2005).
Se colige, entonces, que la norma del art. 59, LCQ concentra en una sola disposicin
legal, ambos supuestos: a) homologacin-conclusin; y b) cumplimiento, a diferencia de
lo que ocurra en la otrora regulacin (arts. 61 y 70 ley 19.551). No obstante ello, el
dispositivo aludido se encarga de distinguirlos de manera precisa. Son dos momentos
distintos regulados en una misma disposicin, tal como lo ha explicado empinada doctri-
na, sosteniendo que: ... aparecen escindidos la conclusin del concurso que como se
vio y seguiremos viendo, es una conclusin que no concluye- y la declaracin de cum-
plimiento del acuerdo para explicar de que estamos hablando... (cfr.: MAFFIA Osvaldo
J. Manual de...- ob., cit., pgs. 377 y sig.).
Si el dispositivo legal analizado exige que sea el mismo juez concursal quien se
encargue de declarar mediante resolucin el cumplimiento del acuerdo, resulta lgico
pensar que aqulla por la cual se lo declara finalizado ... no tiene el carcter finiquitorio
del instituto y ni siquiera del proceso... sino meramente suspensivo. As, el procedimien-
to del concurso contina hasta su efectivo cumplimiento. ... Colofn: los procesos con-
cursales que el art. 59 mata, gozan de bonsima salud... (cfr.: MAFFIA Osvaldo J.
Manual de...- ob. cit. pag. 383; en el mismo sentido: JUNYENT BAS Francisco MOLINA
SANDOVAL Carlos A. Ley de Concursos y Quiebras. Tomo I- Edit. LexisNexis, Bs. As.,
ao 2003; pg. 356).
Recapitulando, para el sistema legal concursal, conclusin no significa clausura; el
estado concursal concluye con la terminacin del procedimiento (rectius: con el cumpli-
miento del acuerdo preventivo); ergo, perdura despus de la homologacin judicial (o lo
que es lo mismo: tras la finalizacin declarada en los trminos del art. 59, LCQ.).
Partiendo de ello, la expresin legal: accin individual que corresponda debe ser
interpretada dentro de sus justos lmites, o sea con apego a los principios rectores que
tipifican al proceso concursal y atendiendo a los intereses involucrados en el asunto. Y
desde este atalaya, no se puede desatender que la propia manda legal imprime al inciden-
te de verificacin las caracterstica de un juicio de conocimiento pleno aunque de trmite
abreviado (cfr.: TRUFFAT E. Daniel Procedimiento de admisin al pasivo concursal-
Edit. Ad Hoc, Bs. As, ao 2000; pg. 129). Un verdadero proceso plenario y contencio-
so aparece en esta instancia procesal, donde cabe asociar el procedimiento con el
plenario rpido porque existe mayor amplitud de debate y prueba, atendindose a la
totalidad del conflicto y dirimindolo definitivamente (cfr.: GALNDEZ Oscar A. Verifica-
cin de crditos. 2 edic.- Edit. Astrea, Bs. As., ao 1997; pg. 282). Por consiguiente, si
an finalizado el concurso preventivo subsiste el estado concursal, debe considerarse
por accin individual que corresponda toda aquella que mantenga las notas tpicas
del proceso verificatorio, de lo que se sigue sin hesitacin alguna que el debate causal no
queda excluido, pues en definitiva- es una alternativa ms con la que cuenta el acreedor
para que su crditos sea reconocido en el pasivo del deudor concursado.
Supongamos que se admitiera lo contrario, llegaramos al absurdo de reconocer que
estaran en mejores condiciones que aquellos otros acreedores concursales que han
solicitado su verificacin antes de la homologacin y, como tales, debieron sortear un
procedimiento de conocimiento pleno, situacin desventajosa que no encuentra asidero
sin comprometer la viabilidad del propio mecanismo insinuatorio aludido, al vulnerarse la
igualdad entre todos los acreedores, cuando el medio idneo para mantenerla ha sido,
precisamente, instaurando un procedimiento colectivo con caractersticas particulares
para ser empleado en un proceso de igual jaez que reemplaza a las acciones individua-
les.
Con base en lo que vengo exponiendo, una interpretacin literal de la expresin accin
individual no engasta en la nocin tcnica de verificacin (lase: conocimiento pleno y
sumariedad) porque no slo son nociones diversas, con alcances y un marco cognitivo
diferente, sino opuestas. Al respecto, la buena doctrina a la que adhiero ha sostenido que
si el concurso inhibe la accin individual es por su incompatibilidad con ella, al ser aqul
una accin colectiva supone una diversa problemtica cuya solucin exige habilitar una
va que permita a cada pretensor un ttulo: a) oponible no slo al deudor, sino tambin al
resto de los acreedores; y b) del que resulten los derechos de cada uno en funcin de la
normativa concursal, siendo sta la manera en que debe ser interpretada la nocin ac-
cin individual que corresponda (cfr.: VILLANUEVA Julia Concurso Preventivo- Edit.
Rubinzal Culzoni, Sta. Fe, ao 2003; pg. 539). As, el acreedor que pretenda hacer valer
su derecho una vez homologado el concordato, slo podr hacerlo a travs de un juicio de
conocimiento que asegure la comprobacin no slo formal sino sustancial de los dere-
chos invocados (cfr.: BUTTY Enrique M. VILLANUEVA Julia Carcter de la accin
individual del acreedor concurrente luego de finalizado el concurso-; trab. pub. en: Dere-
cho Concursal Argentino e Iberoamericano. Tomo I- Edit. Ad Hoc, Bs. As., ao 1997, pgs.
343 y sig.).
Insisto con esto, para que la accin individual que corresponde alcance el cometido
para el cual ha sido instituida, debe guardar armona con la esencia del proceso de
verificacin de los crditos. Si la mentada accin debe ser de conocimiento, la suerte de
los acreedores munidos de ttulos que traigan aparejada per se ejecucin a travs del
juicio ejecutivo (en lo que a su admisibilidad se refiere) est echada, pues la amplitud
cognitiva de este ltimo resulta incontrastable con el sistema instaurado por la ley concursal.
Cuando la ley hace referencia a la accin individual, est indicando cul es el
trmite particular que corresponde segn la naturaleza del crdito de que se trata; sin
embargo, esto no importa (por aquello que el estado de concurso subsiste) abrogar las
reglas y principios sobre las cuales abreva el sistema; contrariamente a ello, si el
alcance y los efectos de estas ltimas no sufren mengua alguna como consecuencia de
la homologacin del acuerdo, independientemente de cual sea la designacin que se
haya empleado para dar a conocer el mecanismo de incorporacin al pasivo, lo cierto
es que no es posible prescindir de toda y cada una de las notas particulares del proce-
dimiento de verificacin. Es que la locucin accin individual no significa desconocer
el carcter concursal que denota tal alternativa, la que en definitiva representa un

proceso de verificacin en una etapa particular del concurso preventivo. Por ello,
acierta la doctrina cuando afirma que individualidad en cuanto al trmite, pero no deja
de ser -en definitiva- una proceso de verificacin (cfr.: VILLANUEVA Julia -Concur-
so...-; ob., cit., pg. 540).
No desconozco la opinin de la doctrina que partiendo de que la ley slo habla de
accin individual, por aquello qu donde la ley no distingue no debe hacerlo el intrprete,
el juicio ejecutivo engastara perfectamente en la previsin legal examinada (art. 56)
pues la discusin causal puede tener cabida a instancia del deudor mediante la promo-
cin del juicio ordinario de repeticin (cfr.: HEREDIA Pablo D. Tratado Exegtico de
Derecho Concursal. Tomo 1- Edit. baco, Bs. As., ao 2000, pg. 706; en sentido anlo-
go: RIVERA Julio C. Instituciones de- ob., cit., pg. 411) lo que sucede es que desde
el punto de vista prctico, la solucin no puede admitirse sin zaherir el principio de
economa procesal que campea con mayor rigor en los procesos concursales (art. 278,
LCQ) y, consecuentemente, carecera de sentido conminar a las partes a un procedimien-
to ms extenso que el instaurado por la propia Ley de Concursos y Quiebras; y mucho
menos, cuando ella misma ha previsto uno que responde a las pautas procesales que
inspiran a la mentada regulacin.
No debemos olvidar que si bien las reglas procesales son de aplicacin subsidia-
ria cuando la cuestin no est expresamente prevista por la normativa concursal,
dicha aplicacin procede cuando aqulla sea compatible con la rapidez y economa
del trmite concursal. Por ello, admitirlo dentro del esquema de la accin individual
al juicio ejecutivo, con tal que quede expedita la posibilidad de repeticin, importa
una patente contradiccin con dichas notas tipificantes que reclama esta clase de
procesos.
En fin, concluido el concurso (art. 59, LCQ) la incorporacin al pasivo del deudor debe
realizarse por la accin individual que permita la discusin causal. En el juicio ejecutivo
no tiene cabida tal debate; luego, este proceso no engasta en la locucin accin indivi-
dual que corresponda prevista en el art. 56 ibd.
3. A modo de eptome
Con el objetivo de comprender en forma acabada la mecnica verificatoria una vez
finalizado el concurso preventivo, es necesario interpretar lo dispuesto por el art. 56
LCQ, de manera conjunta y a la luz mejor dicho: en un todo de acuerdo- con lo reglado
por el art. 59 ibd..
Si a pesar de la finalizacin del concurso preventivo el estado concursal subsiste, la
expresin legal accin individual que corresponda debe ser interpretada dentro de sus
justos lmites, o sea con apego a los principios rectores que tipifican al proceso concursal
y atendiendo a los intereses involucrados en el asunto.
La propia manda legal imprime al incidente de verificacin las caractersticas de un
juicio de conocimiento pleno aunque de trmite abreviado; el verdadero proceso plenario
y contencioso aparece en esta instancia procesal.
Si an finalizado el concurso preventivo subsiste el estado concursal, debe conside-
rarse por accin individual que corresponda toda aquella que mantenga las notas tpi-
cas del proceso verificatorio; entre otras cosas, que el debate causal no quede excluido,
pues en definitiva- es una alternativa ms con la que cuenta el acreedor para que su
crditos sea reconocido en el pasivo del deudor concursado.
El acreedor que pretenda hacer valer su derecho una vez homologado el concordato,
slo podr hacerlo a travs de un juicio de conocimiento que asegure la comprobacin
no slo formal sino sustancial de los derechos invocados. La locucin accin indivi-
dual no importa desconocer el carcter concursal que denota tal alternativa, la que en
definitiva representa un proceso de verificacin en una etapa particular del concurso
preventivo.

Diciembre

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Diciembre

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

JURISPRUDENCIA

Administracin y Ventas: Arturo M. Bas 352

Registro de la Propiedad Intelectual N 249128

1. En el conflicto entre derecho a la libertad de prensa y el derecho al honor, aqul

Jurisprudencia / Corte Suprema de Justicia de la Nacin A 6147

A 6148 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

CSJN, 30/09/2014, K. de C., A. R. c. L., J. s/ daos y perjuicios

Jurisprudencia / Corte Suprema de Justicia de la Nacin A 6149

CSJN, 04/11/2014, Sigra Villegas S.A. c. Direccin General Impositi-

Considerando: mas reglamentarias que determinan el modo en

A 6150 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

1. La condena en costas, como institucin especficamente procesal, supone necesaria-

Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6151

TSJ Sala Civil- Cba. AI 271, 13/11/2014 GONZALEZ ANDRES GUI-

A 6152 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6153

A 6154 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6155

1. Corresponde al Tribunal Superior de Justicia, como juez supremo en la materia,

A 6156 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

TSJ Sala Civil- Cba., AI 276, 20/11/2014 AGUERO, JORGE ALBERTO C/

Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6157

A 6158 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6159

A 6160 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6161

A 6162 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

TSJ Sala Civil- Cba. Sent. 180, 11/11/2014, BENZI, DANIELA

Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6163

A 6164 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6165

A 6166 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, LA

Jurisprudencia / Tribunales Superiores A 6167

1. Los juicios por rendicin de cuentas se cumplen en etapas definidas y separadas: a) en

A 6168 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6169

Cm. 1 de Apel en lo Civ y Com, San Isidro, 10/07/2014, Rozas Emi-

A 6170 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6171

A 6172 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Cm. 1 Civ. y Com. Cba., Sent. 145, 13/11/2014, Juaneda, Alfredo

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6173

A 6174 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6175

A 6176 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6177

A 6178 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6179

A 6180 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Cm. 1 Civ. y Com. Cba., A. I. 431, 18/11/2014, Yubel de Roman, Clara

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6181

A 6182 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6183

A 6184 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6185

A 6186 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6187

A 6188 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014

Jurisprudencia / Otros Tribunales A 6189

Y VISTOS: cuencias econmicas de lo resuelto. Expone que

A 6190 Actualidad Jurdica - Civil y Comercial / nmero 238 / diciembre 2014