ACTA V K dlA I OliM .

K V
Academiae Scientiarum Hungaricae

TOMUS XXVI 1974 FASCICULI 3 -4

 ACTA ARCHAEOLOGICA
ACADEMIAE SCIENTIARUM HUNGARICAE

ADIUVANTIBUS

I. BONA, I. DIENES, L. GEREVICH, A. MOCSY, E. PATEK

REDIGIT

L. CASTIGLIONE

TOMUS X X V I

A K ADiSMIAI K IA D O , B U D A P E S T
SIGILLUM: 1974
ACTA ARCH. HUNG.
 INDEX
XXVI, 1974. 1-4 .

Abdallah Nirqi 1964.

L. Castiglione: Introduction ............................................................................... 277
L. Torok: Abbreviations ................................................................................... 279
L. Barkoczi A. Salomon: Archaeological Investigation of the settlement:
Town A ............................... . . . . ' ......................................................... 289
Gy. Hajnoczi: Architectural Characteristics of the Settlement and Buildings 339
L. Torok: Finds with Inscritptions ................................................................. 369
L. Torok: Fragments of W all-paintings............................................................. 395
M . Biro: Roman Villas in Pannonia ............................................................................... 23
D. Gaspdr: General index to the volumes I X X V , 1951 1973................................... 3
V .L dnyi: Zum spatantiken Geldverkehr innerhalb und auBerhalb der Langwalle
im donaulandischen Barbaricum ......................................................................... 261
S. Soproni:Beitrage zur Frage der Liste von Valeria der Notitia Dignitatum .......... 59
E. Toth: Vigilius episcopus Scaravaciensis ..................................................................... 269
L. Torok: Ein christianisiertes Tempelgebaude in Musawwarat es Sufra (Sudan)........ 71

COMMUNICATIONES
P.-M . Duval: Le decor du vase celtique de Kaloz-Nagyhorcsok .................................. 105
D. Gaspdr: The concept in numeros referri in the Roman a r m y .............................. 113
D. Gaspdr: Neuere pannonische Kastchenbeschlage ................................................... 405
K. H. Gyurky: Venezianische und tiirkische Importartikel im Fundmaterial von Buda
aus der ersten Halfte des 16. Jh............................................................................. 413
J. Piaskowski: Metallkundliche Untersuchungen an Eisengegenstanden aus dem Gra-
berfeld von Komye .............................................................................................. 117

DISCUSSIO
J. Makkay: ,,Das friihe Neolithikum auf der Otzaki Magula und die 'Koros
Starcevo-Kultur ............................................................................................. 131
M. Pdrducz: Tscherniachow-Sintana de Murea- und friihgepidische Kulturen
in Ungam ............................................................................................................. 187
I. Toth: Studia Savariensia ......................................... 155

CHRONICA
A. K iss: Laszlo Papp (1903 1973) ............................................................................. 203
M. Pdrducz: Ergebnisse der Urgeschichtsforschung in Ungarn 1953 1968 ............ 205
S. Soproni: Angaben zur spatrSmischen Geschichte Pannoniens (Session der Ungari-
schen Gesellschaft fiir Archaologie und Kunstgeschichte) .............................. 228
RECENSIONES
Editiones Hungaricae
L. BarkocziA. M ocsy: Die romischen Inschriften Ungarns (RIU) I (L. Balla,
Z. Farkas) ........................................... 435
Budapest tortenete II. Hrsg. L. Gerevich (G. Entz) ..................................................... 427
M. DaxI. E ryS. MithaySz. PalagyiI. Torma: Veszprem megye regeszeti
topografiaja. A papai es zirci jaras (J. M a k k a y )............................................... 430
A. K iss: Roman Mosaics in Hungary (Z. Kaddr) ....................................................... 438
F. Koszegi: Das Leben in vorgeschichtlicher Zeit (M . Kohegyi) ............................... 229
A. Mezo, P. Nemeth: Szabolcs-Szatmar megye torteneti-etimologiai helysegnevtara
(M . Kohegyi) ....................................................................................................... 230
A. Mozsolics: Bronze- und Goldfunde des Karpatenbeckens (M . Pdrducz) ............ 433
B. Muller: Regeszeti terepbejarasoka gocseji Szegek videken es telepiilestorteneti
tanulsagaik (M . Kohegyi) ................................................................................. 229
T. NagyGy. GyorffyL. Gerevich: Budapest tortenete I. (A . H. Vaday, A. Salomon,
A. Hadhazy) ......................................................................................................... 425
Alba Regia, 12, 1971 440
Folia Archaeologica 23, 1972 232
Folia Archaeologica 24, 1973 ....................................................................................... 440
Magyar Nerazeti Miizeum. Az 1971. ev regeszeti kutatasai. Red. A. Burger ............ 232
Mitteilungen des Archaologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissen-
sehaften 3, 1972 ................................................................................................. 232
Somogyi Muzeumok Kozlemenyei 1, 1973 ................................................................... 441
Editiones Externae
Die Anfange des Neolitikums vom Orient bis Nordeuropa. Hrsg. H. Scltwabedissen.
VI; Frankreich. (G. Vekony) ............................................................................. 240
Die Anfange des Neolitikums vom Orient bis Nordeuropa. Hrsg. H. Schwabedissen.
VII. Westliches Mittelmeergebiet und Britische Inseln (G. Vekony).............. 242
H. Bach, S. DuSek: Slawen in Thiiringen. Geschiohte, Ivultur und Anthropologie im
10. bis 12. Jahrhundert (I. Erdelyi, I. Kiszely) ............................................... 257
P. Boev: Die Rassentypen der Balkanbalbinsel und der Ostagaischen Inselwelt und
deren Bedeutung flir dio Herkunft ibrer Bevolkerung (I. Kiszely) .............. 455
D. Bretz-Mahler: La civilisation de la Tene I. en Champagne X X IIIe, supplement
a ,,Gallia (E. Jerem) ....................................................................................... 251
G. Fingerlin: Die alamannischen Graberfelder von Giittingen und Merdingen in Siid-
baden ( A.Salomon) .............................................................................................. 453
G. H. Halsberghe: The Cult of SolInvictus (I. Toth) ................................................. 447
W.-D. Heilmeyer: Fruhe olympische Tonfiguren (M . Szabo) ................................... 253
G. Mansfeld: Die Fibeln der Heuneburg 1950 1966 (E. Jerem) ............................ 445
Mapy Antiekeno Sveta. (L. Castiglione) ....................................................................... 252
H. Mutter-Karpe: Handbuch der Vorgeschichte. Band II. Jungsteinzeit (N . Kalicz) 232
M. De Navarro: Scabbard and the Sword found in them. The Finds from the Site o f La
Tene. Vol. I. Part I - I I (M . Szabo) ................................................................... 246
E. M. Neuffer: Der Reihengraberfriedhof von Donzdorf. Mit Beitragen von J.-J.
Hundt, A. Kleinschmicht, B.-U. Abeis, H. Gaebele und P. Schroter ( A. Salo
mon) 256
A. Neumann: Vindobona. Die romische Vergangenheit Wiens (D. Gaspar) ............ 450
A. Neumann: Ziegel aus Vindobona. Der romische Limes in Osterreich (B . Lorincz) 451
A. D. Nock: Essays on Religion and the Ancient World (L. Castiglione).................. 441
A. Oxe, H. Comfort: Corpus Vasorum Arretinorum. A Catalogue of the Signatures,
Shapes and Chronology of Italian Sigillata (D. Gabler) .................................. 254
E. Penninger: Der Diirrnberg bei Hallein. I. Katalog der Grabfunde aus der Hallstatt-
und Latenezeit. I. Teii (M . Szabo) ................................................................. 245
I. PeSkar: Fibeln aus der romischen Kaiserzeit in Mahren (M . Fekete) ................ 452
B. Stjernquist: Technical Analysis as a Factor in Archaeological Documentation.
(Gy. Duma) ..................................................................................................... 258
R. Tringham: Hunters, Fishers and Farmers of Eastern Europe 6000 3000 B. C.
(N . Kalicz) ....................................................................................................... 236
Typentafeln zur Ur- und Friihgeschichte der DDR (E. Patek) .............................. 444
H. Ullrich: Das Aunjetitzer Graberfeld von GroBbrembaeh. Erster Teil. Anthro-
pologisehe Untersuchungen zur Frage naeh Entstehung und Verwandtsehaft
der thiiringischen, bohmischen und mahrischen Aunjetitzer. Mit einemBeitrag
von G. Hensel: Stomatologisehe Unterschungen ( I. Kiszely) ........................... 244
Z. Vana: Premyslovsky Libusin(K . Bakay) ............................................................... 454
E. VorbeckL. Beckel: Carnuntum. Rom an der Donau (A. Mocsy) ............................ 450
E. Walter-Karydi: Samische GefaBe des 6. Jahrhunderts v. Chr. Landschaftsstile
ortgriechischer GefaBe (J.Gy. Szildgyi) .......................................................... 442
P. Wheatley: The Pivot o f the Four Quarters (I. Ecsedy) ......................................... 456
Antiquites Nationales 2, 1970; 3, 1971; 4, 1972............................................................. 259
Boletin del Seminario de Estudios de Arte y Arqueologia 38, 1972 457
EIRENE. Studia Graeca et Latina 9, 1971; 10, 1972; 11, 1973 .............................. 259
E ttetrjQig 22, 1971-1972.................................................................................................. 259
Rivista di Arclieologia Cristiana 49, 1973, 14............................................................... 457
Rivista di scienze preistoriche X VII, 2, 1972................................................................. 260
Travaux de I Institut dArt Prehistorique 14. ........................................................... 260
Publications received ................................................................................................. 457
 RECENSIONES
materialien aus Siedlungen im allgemeinen in schlech-
ten Erhaltungszustand aufgefunden werden. Deshalb
ist es verstandlich, wenn G. Mansfeld versucht, aus
Fragmenten zu gewissen Erganzungen zu gelangen.
Unerklarlich ist es fiir uns jedoch, wie es G. Mansfeld
gelingt aus winzigen Bruchstiicken nicht nur den
Fibeltyp sondern auch deren Details genau zu rekon-
struieren. Einige Boispiele mogen das Vorgehen des
Verfassers erlautem: So wird in Abb. 69G Taf. 13
aus der noch erhaltenen vorderen Halfte eines Fibel-
fufiknopfes die gosamte Fibel mit Nadelhalter, Biigel-
windungen einschliefilich des Profils, dem Gewand-
halter und der Nadel zu einer bestimmten Lange er-
ganzt. Sind die vorgenommenen Detailleerganzungen,
die weit uber das zur Veranschaulichung notwendige
hinausgehen, bereits zweifelhaft, so scheint die Ergan-
zung der Fibellfinge einer besonderen Gesetzmafiigkeit
zu unterliegen. Demzufolge wird die Fibel Abb. 17
Taf. 2, von der ein Biigel mit rundem Querschnitt
und ein scheibenformiger Gewandhalter vorhanden
sind, zu 12 cm, und die Fibel Abb. 13 Taf. 2, mit
ebenfalls rundstabigem Biigel und erganztem scheiben-
formigen Gewandhalter zu 10 cm Lange rekonstru-
iert. Waren Erganzugen wie festgestellt in beschei-
denerem Umfang der Anschaulichkeit dienlich, so
stellt ihre Aufnahme ais ganze Fibel in die Tabel-
len eine Irrefiihrung des Lesers dar. Die Tabellen
erwecken den falschen Anschein des Yorhandenseins
einer Vielzahl ganz erhaltener Fibeln, die allein zu so
weitreichenden SchluBfolgerungen berechtigen konn-
ten. Schlagt man jedoch, die in den Tabellen in alien
Details wie ganz erhaltene Fibeln wiedergegebenen
Exemplare in den Tafeln nach, so muB man feststel-
len, da!3 der iiberwiegende Teii der tabellarischen An-
gaben auf Erganzungen beruht, die zuvor vom Ver-
fasser vorgenommen worden und nicht in der Tat
vorhanden sind. Hierdurch sind die zahlreichen Tabel
len nur noch insofern ais fehlerfrei zu betrachten, wie
man bereit ist, den oft fragwiirdigen Rekonstruktio-
nen des Verfassers Glauben zu schenken.
Aueh die Fibellisten fiir Funde auBerhalb Deutsch-
lands scheinen zur LTberpriifung ihrer Genauigkeit,
die von der exakten Definition und Einordnung der
Typen durch den Verfasser anhangig ist, einer kri-
tischen Untersuchung zu bediirfen. Ais Beispiel sei
das einzige aus Ungarn zitierte Stiick, die Fibel von
Balf erwahnt. Fiir dieses Exemplar, daB der Ver
fasser aus der Literatur kennt, lafit sich bereits der
Publikation deutlioh entnehmen, daB es sich um
eine tvpische Scheibenfibel handclt, die u.a. zusammen
mit einer Armbrustcertosafibel mit einem in Tierkopf
endenden Fufi gefunden worden ist. Diese gehort in
den jiingsten Horizont der Certosafibeln. Wahrend
die Scheibenfibel auch aufgrund ihrer vollkommen
6 G. M a n s f e l d , Fibel-Fundliste 194., L. B e l l a :
A balfi lelet. Arch. Ert. 1910. 39 43., L. M a e t o x :
447
andersartigen technischen Konstruktion unter keinen
Umstanden ais Sonderform der Pauken fibel P4 ein-
geordnet werden darf.6
Ais niitzlich erweisen sich die Fibelfundlisten, in
denen sich G. Mansfeld der Miihe unterzogen hat, die
Fibeln verschiedener Gebiete zu sammeln, die dadurch
dem Leser leicht zuganglich gemacht wurden. Auch
erweist sich die Darstellung der Fibelfundlisten mit
den dazugehorigen schematisch abgebildeten Typen
ais sehr iibersichtlich.
In diesem Zusammenhang muB man der Redaktion
der Romisch-Germanischen Komission fiir die wert-
volle Ausfiihrung der Drucklegung und die einwand-
freie graphische Gestaltung dor Abbildungen und
Tabellen Dank sagen.
Mit diesem Werk ist der wichtigste Teii der Klein-
funde, die Fibel, dieser fiir die Spathallstattforschung
so bedeutenden Ausgrabung, ais Publikation vorgelegt.
In Verbindung von Abbildungen, Katalog und den
in der Fundstellenliste sehr iibersichtlich darge-
stellten stratigraphischen Angaben ist es dem Leser
moglich, den Gesamtbestand der Heuneburgfibeln
zu iiberselien und fiir eigeno Arbeiten zu niitzen.
E. Jerem
G. H. Halsberghe: The Cult of Sol Invictus. Leiden
E. J. Brill, 1972. Etudes preliminaires aux religions
orientales dans lempire romain. Pubi, par M . J.
Vermaseren. Tome 23., 175 p.
The new volume of the in its content outstand
ingly rich EPRO series is dealing with one of the
most frequently mentioned but little considered prob
lems of Roman history o f religion in the Imperial
age. For the problem of solar pantheism being from
the end o f the 2nd and the beginning of the 3rd
century in the focus o f development in the history
o f religion has always been an issue kept in evidence
but never thoroughly studied; consequently, neither
its roots and components nor its development, its
uniform or heterogeneous character and in general
its connection with the established Roman religion
are known to us satisfactorily. Concerning these
questions of the Sol Cult even prominent scholars
of the history of religion like G. Wissowa, J. Toutain,
A. v. Domaszewski, F. Cumont or K. Latte show
certain hesitation; neither is the scholarly synthesis
o f Fr. Altheim, referred to in the foreword of the
book under discussion, an exception.
G. H. Halsberghe has undertaken to raise and
answer problems where in most cases even the possibly
exact formation o f the problem itself is a significant
A korai La Tene kultura Magvarorszagon AH 11
(1933) 17. Taf. III. 1 - 5 .
Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 26, 1974
448
development as compared to the present situation. The
author collecting and analysing the material was
carrying out a pioneering work and had to face great
difficulties; and if in certain cases he did not entirely
succeed in surmounting these obstacles then it is
primarily a natural consequence of his choice of sub
ject.
The work contains seven chapters. In the Liter
ary Texts (pp. 1 25), following the Introduction,
we can find passages concerning our subject from
Dionysios o f Halicarnassus and Tacitus to the 5 6th
century Fathers o f the Church (more exactly to
Joannis Zonaras o f the 12th century). The bulk of
the citations is in accordance with the nature of
the subject from Herodianus, Cassius Dio and the
SHA, further from Arnobius, Augustinus and Paulus
Orosius. Following this choice o f sources the author
is dealing with the Roman antecedents o f the cult o f
Sol and with some questions o f the spread o f Oriental
religiousness. These are followed by Chapter IV con
stituting the main part of the study: the detailed
analysis and interpretation o f the cult of Sol Tnvictus
Elagabal (pp. 45 107). Then a short chapter (pp.
108 129) is leading the reader on to the next one
dealing with the Aurelian Sun Cult (pp. 131 171)
and finally the book is completed by a comprehensive
summary (pp. 172 175). The well-considered com
position o f the study itself expresses a cardinal issue
o f the authors train of thought worded in the summary
as follows: If, allowing for circumstances and differ
ences, we regard the essence o f Sol Invictus (Elaga
balus) and Deus Sol Invictus (Aurelianus) as a single
entity it may be said that this cult knew two distinct
periods o f brilliant growth (p. 172). This concept is
studied and supported by the author primarily from
the point o f view o f religious policy in the Late Prin-
cipate and in this respect his considerations are
convincing and yield new results. His ideas concern
ing the introduction o f the religious reform in the
Elagabalus age (p. 69 ff) and his conclusions referring
to the dogmatic background o f the cult and finally
those referring to the unknown doctrine of the religion
are especially remarkable (p. 89 ff.).
The passages referring to the popularity of Sol
Cult, its spread among the wide masses o f people and
its effect on the religious life o f the Empire seem to
be less convincing. In the summary Halsberghes idea
on this issue is expressed as follows: Although we
have stressed the political influence exerted by the
cult o f Sol Invictus, we do not mean in any sense to
imply that its main importance was solely political.
Its religious influence was certainly as great or even
greater than o f any other cult (p. 174.). This opinion,
however, does not rely on any objective, empirically
cognizable ground. For it was always this complex
o f issues that has formed the vulnerable spot o f in
vestigations referring to the cult o f Sol Invictus
Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 26, 1974
RECENSIONES
and in this respect the work does not go beyond the
uncertainty of studies so far. The collection of inscrip
tions and other relics than can be regarded as the
relics of the Sun Cult connected with the name of
Elagabalus and Aurelianus is, namely, missing; and
we are lacking theoretical support to decide which
of the several hundred religious inscriptions dedicated
D (eo) S(oli) i(nvicto), or D (eo) i(nvicto), D (eo)
S (oli), S(oli) i ( invicto) found in the Empire should
be connected to Mithras and which should be referred
to the other aspects o f Sun Cult not homogeneous
in itself. Unfortunately, Halsberghes comments on
this issue (p. 171 ff) remain in the sphere o f agnosti
cism (p. 120.).The nomenclature is so similar, that
it is impossible to ascribe inscriptions . . . to one or
the other . . . While the solution suggested to com
pensate this deficiency i.e. differentiation on the basis
o f context or site would be applicable unfortunately
in so few cases that it has no practical significance.
As for Halsberghes concept according to which When.
the cult o f Sol Invictus Elagabal had become com
pletely established, thanks to the persistence and infle
xible purpose o f Elagabalus, the cult o f Mithras was
already on the wane . . . (p. 121.) it would need
a far more detailed support than the one given here.
For abandoning Dacia and the agri decumates can
hardly be regarded a loss o f serious consequences for
the Mithras cult as it is in the authors opinion; and
the Mithras inscriptions o f the two Dacian legions
just about leaving Dacia under the commander-
ship o f Flavius Aper at Poetovio (CIMRM II
1584 ff) can hardly he appreciated as proofs o f the
neglect o f this cult at that time. The fact that after
Aurelians reform endeavours the cult o f Mithras
regained its force and played a prominent role in
highest religious policy is satisfactorily proved by
the altar raised by Diocletian and his co-rulers after
the Caesar meeting at Carnuntum in 308, putting
fautor imperii sui)) after the name o f Mithras. (CIMRM
II 1698.) Besides, the Mithras inscriptions dedicated
in a number o f cases by statesmen and military leaders
o f high rank and dated to the end o f the 3rd century
and to the beginning of the 4th seem to prove the fact
that after the death of Aurelian the imperial power
itself had recognized the religious demands o f the
Danubian army, constituting its main support, and
with the promotion o f the Mithras cult on the highest
level that is with the quasi official acknowledge
ment o f the Mithras cult, invariably popular among
the soldiers o f the Danubian army, they tried to
promote the reparation o f the Aurelian deviation.
The positive proofs of this trend demand a more
subtle method o f studies on this issue.
The great loss caused by Halsberghes giving up
the determination and collection o f factual relics
manifests itself especially in the suhchapter Iconic
representation o f Sol Invictus Elagabal (pp. 122
 RECENSIONES
129.) where he tries to prove that the representations
(i.e. symbols) o f the divinity have not survived partly
because in the course o f the damnatio memoriae after
the fall o f Elagabal they were entirely destroyed
and partly because the cult of Sol Invictus wras,
with brief interruptions, the official cult from the
time of Elagabalus onwards, and the large and splen
didly decorated temples, that its status permitted,
offered a source of highly desirable building material
in later centuries. This would explain the complete
disappearence . (p. 127.) It is not necessary to prove
the impossibility of this agnostic conception, for
every practising epigraphist is aware o f the
fact that there was no entirely realized damnatio me
moriae; some relics have always avoided extermination
(i.e. the carving out of the passage objected to); and
the same refers to representations, to the statues of
emperors inflicted by damnatio, etc. Incidentally, the
extant inscriptions fully preserving the name o f Sol
Invictus Elagabal are proofs against the complete exe
cution o f the damnatio inflicting the cult. Finally, we
can not see the reason why it were just the buildings
dedicated to Sol Invictus that had completely fallen
victim to the building activity of the later centuries.
But why have other large and splendidly decorated
buildings of antiquity in relatively good condition
or at least in remains making identification pos
sible survived? The issue is, however, more
intricate. For Halsberghe continues to explain his
conception relating to the lack of god statues as fol
lows: All this, however, should not be taken to mean
that the cult o f Sol Invictus was o f only limited im
portance; this would lead to an underestimation of
the strong influence it exerted (p. 128.). The contra
diction o f the two statements is, in my opinion the
following: a) either is Halsberghes assumption that
the architectural and sculptural relics o f the cult
had been competely destroyed in the course o f the
damnatio memoriae true and in this case we can
not speak of a wide-spread cult, there must have been
relatively few sanctuaries, b) Or Halsberghes idea
that the cult was very popular is true and in this
case the entire desctruction o f the relics is unimagi
nable.
In my opinion this contradiction can not be
solved until the collection o f relics belonging to the
Elagabal or Aurelian Sun cult with more or less cer
tainty is at our disposal. Without this, the merely
selective adoption o f relics belonging to this cult as
represented by the notes o f Halsberghes wTork
the historical evaluation o f the cult will be inevitably
uncertain. For the one-sided use of data from auctors
is not only insufficient for this analysis but it also
contains a number o f possibilities o f error. A serious
methodological deficiency o f Halsberghes work is
e.g. the neglect o f the extremely rich literature relating
to the authenticity o f data found in the SHA as well
449
as the often uncritical acceptance of episodes related
in the biographies o f emperors. (In this respect the
authors remark in p. 57 n. 2 is far from convincing.
P. Lambrechts significant study Le probleme de
lHA., Ant. Class. 1934. was really epoch-marking
in its time, to-day, however, it can be regarded only
as the starting point of HA-studies. More recent work
o f source-criticism is not registered by the book under
discussion.) To illustrate the uncritical acceptance of
sources: Halsberghe comments on the SHA passages
o f dubious authenticity (v.A. 4, 2; 5,5) relating to
the birth and birth-place of Aurelian, his mothers
being a Sol-priestess as follows: Although this has
been questioned it is quite likely (p. 130.) And its
justification: The numerous sanctuaries of the sun
cult show that the worship o f the sun god in the pro
vinces of Dacia and Pannonia was for a long time very
important, (p. 131.) In the region o f Pannonia
and Dacia there is only one identifiable Elagabal
sanctuary extant, the one in Intercisa. The great num
ber of Mithrea can hardly be taken into consideration
in this case, among others because taking the existence
of a Mithras priestess for granted can not be ascribed
even to SHA.
The great number o f inaccuracies and errors char
acteristic of the whole text is embarrassing and
sometimes difficult to understand. The author is
handling the name of the emperors rather super
ficially. Thus, e.g. M. Annius Verus was not Emperor
Marcus Aurelius co-regent from 161 169, but it is
Marcus original name, he was bearing it until his
adoption by Hadrian. His co-emperor was L. Aurelius
Verus whose original name had been L. Ceionius
Commodus (p. 46). Similarly, the original name of
the later Emperor Elagabalus was not Varius Avitus
Bassianus (p. 57 ff) but Varius Avitus Bassiani filius.
This error of Herodianus can be explained by mixing
Elagabalus and Alexander Severus (cf.: Lamberz, RE
V III A 1. 1955. 393.) Sometimes the localization
o f geographical names is uncertain: Intercisa was to
be found in Pannonia inferior instead o f Pannonia
superior as it is often wrongly referred to by
Halsberghe (p. 50, 74); similarly, after 214 Brigetio
belonged to Pannonia inferior instead o f Pannonia
superior (p. 84, 111). The uncertain use o f military
terms occurs quite often: the soldiers o f the Hemesan
auxiliaries can not be called legionaries (p. 51, 83);
and it is wrong to refer to the name o f the Intercisa
cohors as cohors milliaria Antoniniana (p. 52), because
the term Hemesenorum constituting the essence of
the name o f the unit is missing from it. To the dating
o f the building inscription o f the Sol temple in Inter
cisa one can not neglect the following work: J. Fitz,
Der Besuch des Septimus Severus in Pannonien im
Jahre 202 u. Z. Acta Arch. Hung. 11 (1959) 237 ff.
Perhaps it can be disputed whether in the case of
the inscriptions o f the so-called Mithreum III in
Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 26, 1974
450
Aquincum the relics should be ranged with the cult
Mithras or Sol Tnvietus; there is no doubt, however,
that the altar dedicated in 198 (CIMRM II 1760 =
CIL III 14347) can not be regarded as a continuation
of the cult of Sol Invictus i.e. we can not date it
(omitting the consul dating from the quotation o f the
inscription) after the death o f Elagabal.
These objections could be further enumarated
but it would not be right to emphasize the deficiencies
of the work more than it is necessary. Halsberghes
merit is the reinvestigation o f a group of problems
much disputed and the raising o f a number o f new
aspects. His work will not settle disputes on this
issue and some of the most important questions of
the Sol cult are still not closed. Future new efforts
aimed at the solution of this question can not do
without the determination and collection o f relics
with inscription this task being more and more
timely.
I. Toth
E. Vorbeck L. Beckel: Carnuntum. Rom an der
Donau. Salzburg, Otto Muller Verlag, 1973. 114 S.
mit 75 Bildern.
Bilderbiicher sind in unserem Fach unerlaBlich.
Sie herstellen den Kontakt zwischen Forschung und
Publikum, dariiber hinaus machen sie wichtige Funde
oft in besseren Aufnahmen zuganglich, als das in den
meisten Fachpublikationen moglich ist. Auch in die-
sem Buch sind manche schone Stiicke aus dem Bestand
des Museum Carnuntinum zum ersten Mai wiirdig
abgebildet worden. Dieses Mai handelt es sich jedoch
nicht einfach um ein weiteres Bilderbuch in der langen
Reihe seiner Gattung. Eduard Vorbeck, langjahriger
Kustos des Museums von Carnuntum und bewahrter
Kenner dieser pannonischen Stadt gibt zwar ein
lebendiges, und durch die Bezugnahme auf die neuere
Zeit originelles und lesenswertes Bild von der romer-
zeitlichen Gescliichte und von der Brforschung Car-
nuntums, aber alles tritt hinter der Fiille von Luft-
aufnahmen zuriick, die dem Buch eine auBerordent-
liche Wichtigkeit verleihen. Die begeisterten Worte
Vorbecks in dem Vorwort sind in vollem Mali berech-
tigt, man wild nur bedauern miissen, dafi der Archao-
loge bescheiden in dem Hintergrund bleibt, sooft von
der historisch-topographischen Interpretation der
Luftaufnahmen die Rede ist. Denn die Luftaufnahmen
sind einfach revelatorisch. Fiir die Topographie Car-
nuntums wurde mit einem Schlag fast so viel gewon-
nen, wie durch die Grabungen der letzten Hundert
Jahre. Die GroBe des Munizipiums, das StraBennetz
der Canabae, die Ausbreitung und die Anordnung der
Graberfelder (Grabbauten !), das Glacis des Legions-
lagers, die Vorortsiedlung entlang der LimesstraBe
usw. sind in einem MaB abtastbar geworden, das
A d a Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 26, 1974
RESEUSIOXfB
Schliisse auf andere, durch Grabungen weniger erschlos-
sene und unter modernen Siedlungen verborgene
Donaustadte Pannoniens ermoglicht. Das Buch wird
daher sehr oft in unserer Arbeit heranzuziehen sein.
Dem Flieger und Fotograf Beckel sind wir nicht nur
fiir die Aufnahmen, sondern auch fiir die gemein-
verstandliche und trotz ihrer Knappheit erschopfende
Zusammenfassung der Interpretationsmethoden dank-
bar. Die Zusammenarbeit eines Archaologen imd eines
fliegenden Fotografen war aufierst ergiebig. Wir kon-
nen jedooh den Wunsch nicht verhehlen, dafi diesem
Buch die fotogrammetrische Umzeichniuig der Auf
nahmen folgen sollte, die diese vorher nicht geahnte
Bereichenmg unserer Kenntnisse in eine fachman-
nisch griindliche imd erschopfende Carnuntum-Topo-
graphie hineinarbeitet.
A. Mocsy
A. Neumann: Vindobona. Die romische Vergangen-
heit Wiens. W ienKoln Graz, Hermann Bohlaus
Nachf. 1972. 180 S., 128 Abb.
Neumanns Monographie fiillt eine empfindliche
Liicke in der Erforschung Pannoniens aus, damit den
Forschern ein unentbehrliches Hilfsmittel zur Ver-
fiigung stellend. Diese knappe Zusammenfassung ent-
halt alles, was iiber Geschichte, bisherige Erforschung
imd Fundmaterial der Romerstadt iiberhaupt zu wis-
sen ist. Aus zerstreuten Publikationen fafit sie alles
zusammen, was auch fortan eine Giiltigkeit hat,
publiziext die bisher unveroffentlichten Baureste und
Funde, schliefilich registriert die daraus abgeleiteten
SchluBfolgerungen. Dariiber wird die Aufmerksam-
keit auf einen Sichtpunkt gelenkt, der mit der Ver-
breitung der mathematischen Statistik eine immer
groBere Wichtigkeit gewinnen kann, d. h. auf eine
Intensivierung der Forschung, was in dem gegebenen
Falle vollig von den Neubauten, der Stadterweiterung
usw. abhangt. Nichts zeigt diese Tatsache mehr als
die Karte auf der letzten Umschlagseite, woraus es
zum ersten Blicke ersichtlich ist, daB der einstige
Eomerlager ganzlich von der Inneren Stadt Wiens
gedeckt wird. Aus der Angabe der freigelegten Teil-
gebiete wird es auch klar, daB das Verhaltnis der
erforschten Gebiete zu den nicht erschlossenen zu
gering ist. Dabei bedeutet die Verbauimg fiir eine
weitere Forschung ein ernstes Hindernis. Dadurch
wird es auch begriindet, warum w7ir von Vindobona
so wenig wissen, anderseits laBt es aber noch auf
weitere, aufschluBreiche Daten hoffen, da die Mangel
an Fundobjekten nur den begrenzten Ausgrabungs-
moglichkeiten zuzuschreiben ist.
Die strategische und wirtschaftliche Bedeutimg
von Vindobona ergibt sich aus ihrer geographischen
Lage. Dieser Bedeutung ist es zu verdanken, daB sie
sehr friih (am spatesten um 50 u. Z.) zur Provinz