6° Juzgado Civil Stgo “Comercial con Municipatidad” Rol C-1765-2043 Cuademo Fjecutive ~ Principat JUZGADO : 6° CIVIL DE SANTIAGO MATERIA, 1: COBRO DE FACTURA PROCEDIMIENTO': EJECUTIVO DEMANDANTE : COMERCIAL FSC CHILE S.A. RUT. 1 99.579.480-2 ABOGADO PATRO: RICARDO SCHOMBURGK UGARTE R.u.T. 1 7129456-2 APCDERADG |: ELMISMO: DEMANDADO — : |. MUNICIFALIDAD DE PROVIDENCIA, R.ULT. 2 69.070300-8 he EN LO PRINCIPAL: BEMANDA EJECUTIVA Y SOLICITA’SE DESPACHE MRANDAMIENTO DE EJECUCION Y EMBARGO. PRIMER OTROSI: SE TENGA ALA VISTA DOCUMENTO ACOMPANADO CON CiTAGION Y SE MANTENGA EN CUSTODIA. SEGUNDO OTROSI: SENALA BIENES PARA LA TRABA DEL EMBARGO Y DEPOSITARIO PROVISIONAL. TERCER OTROSE MEDICS DE PRUEBA. CUARTO OTROS! AGREDITA PERSONERIA Y . ACOMPANA DOGUMENTO CON CITACION. QUINTO OTROS SE -ACUMULE: LA PRESENTE DEMANDA A CAUSA QUE INDICA. SEXTO OTROSE SE FORME CUADERNO SEPARADO. SEPTIMO OTROSI: PATROCINIO Y PODER. S.d.b. OSCAR PALMA ROMERO, Ingeriero Civil industrial, en tepresénitacion, segiin se acreditaré, COMERCIAL FSC CHILE $.A., sociedad del giro de imoortaciones y otros, ambos domiciliadss efi calle San Antonio NP 378 Of 808, Comuna de Santiago, en fos autos carabiiedes ‘COMERCIAL FSC CHILE S.A. con 1. MUNIGIPALIDAD DE PROVIDENGIA’, causa Rol C-1765-2013. a Us. Frespetuosaments digo:En la representacién que invisto; interpongo demanda ‘ejectitiva en contra de Hustre Municipalidad de Providencia, representada por ia sefiora Alcakiesa Maria Josefa Errézuriz Guilisati, atbas domiciliddas én Avia. Pedro de Vaiinia Ne 963, Comuna de Providencia, en mérito de los antecedentes ‘de hecho y de derecho que paso 2 expoher. La ejecutada adeuca 4 mi representada la cantidad de $ 32.412.386_ mis reajustes, intereses y cosids, provenientes de los sérvicios presiados por ia sociedad Importaciones y Servicios Advanced Computing Techridiogies $.A.,con ocasién del contrato de “Ssivitia ‘de homologacién y ceniralizacion de bass de datos @ (mplementacion dé Plataforma de Gestién'de le Municipalidad de Providencia*, en lo que se tefere ‘exclusivamente @ un ito de-diche contrato denominado “Etape! de Modelamiento’, por cuyo motivo la empresa cedente y prestacora de los servicios ya mencionada, extendié ta facture N° 322, con fecha 30 de abril de 2012, ia que‘tue tecepcionada conforme.for le ejecutada con fecha 8 de mayo de 2012, convinighdose que fa misma debid ser pagada ef dia 30 de mayo de 2012. Es del caso Us., que ia ejecutada negé su pago tento a 18 prestadore: det ‘Servicio Importaciones y Sérviciés Advanced Computing Technologies S.A., como a ri representada, en su Gatdad de cesionaria de la factura sefiaiada. Efectivarnonto, la séciedad Importaciones y Servicios Advanced Computing Technologies S.A. R.U-T. 96.809.040.2, cedié a mii representada'la fackre antes Indicada en pego pot compensacion a obligaciones que tenia pendientes para con mi representada. Cesidn a'lé qué mil representada aocedi¢ en todas sus partes. ‘Caber hacer presente que ia cesién de fa factura Jefe comunicada 4 la demandada por carta remtitida por'Notario Pblico, coriforme ‘consta del acta adjunta, La fectura ‘e fue nofifidade ala ejecutada’‘por medio G8 la gestion: de Preparation de juiclo ejecutivo mediante la Notifcacién de Factura seguide ante ef (6° Juzgado Civil de Santiagd, &n cairsa caratuiada “Comercial FSC Chile S.A. con 21. Municipatidad de! Providenca", catisa Ro! 1768-2013, con fecha de abril de 2019. En dicha gestion la eleculada alego y sostuvo qué habia meumptimiento de ‘a cadente en la prestacién de los Servicios, io que naturalmente conilujo a que se recibiere la causa a prueba con él sdio propésite de verificar'si se’ habian o no ‘Surapiido tas condiciones qué prevé el art. 5° de la Ley 10.983; acreditindose en la misma que efectivamente se Habfan préstaco a total Satisfaccish de [a ejecuiada os servicios cuyo pago se demrida eh estos autos. Por ta razén antedichs,’ por sentencia de fecha 22 de octubre de 2013, se rechazé ta excepcicn de la ejecutada, y hoy nos permite demandar el pago integra de fa obligacién asumida por i demandada, &s del caso que, a la fecha de la presenle demande ia ‘elecutada no ha pagado ‘a facture indicada, sin que la misma haya sido objetada’ yo reciamada conforme lo dispone ei artiouio 3 de la Ley 18.983, y, como se dijo, respecin ata reclamacion fundada en falla'de prestacion de servicios, fe mismia $8 recha2é por Ja sentencia ingicada. La obligacién es liguida, actisaimente exigitile y ino’se encuehtra prescrita, por Io que procede que Us. despache mandemiento de ¢jecucién'y embargo en ‘contra de la ejecutade por la Cantidad indicada en factura més sus regjestes e intereses cortientes a conter del 30 de mayo de 2012 fetha en que sé hizo exigble Ja obligacion, y las costas de! juicio. EN DERECHO El titulo hecho valet és ejecutive a virtud de lo eStablecide eh et art 434 N° 7° en relacién con los arts. 438 N° 9, 443 y demas pertinentes da! Cédigc. de Proceditriento Civil, en relaciGn oon af art. 5° de fa fey 19.983, por retinir todas las jondiciones que dicha “ley ‘exprésa para que ‘produzca todos “sus efectos jeoutives. Por otra parte y a virtud de lo dispuesto én él art. 7° dé fa Lay 19.893, Ja factura constituye un titulo de crédito para mi represeniada, que permite proceder @ su cobro en contra de fa ejéciitada, quedando, asimismo empatada por fa Ley78.010 sobre operaciones de ‘crécitas en dinero a virtud de lo’ dispuesto en el art. 4° de esta ley ef relacion con €l ariiouto 2 de la Ley 19.893. POR TANTO; AUS, PIDO: Se sirva tener por interpuesia la preserite demanda ejecutiva en contra def, MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA, representada tegaimente por la Sefiora Alcaidesa Maria Josefa Errazuriz Guilisati, ambas ya individualizadas, cogeria a tramitacién, y con su mérilo despachar mandamiento de ejecucian y ‘embargo en su contra, a objeto de que pague contra su intimacion le cantidad de $ 32.418.386,- mas los reajusies e intereses corrichtes, © en su defecto se trabe embargo sobre sus bienés' @ discraciin det‘ rrinistro de fe ericargado de la diligencia, a abjeto de procsdes a Su realizacién ent publita subasia y hacerse a mi parte eniero y cumplido pago'de lo debido, tado con costas. PRIMER OTROSI: Sirvase Ss. tener presente que ta factuia cuyod cobro elective se solicta se enicuentra legalménte‘acompafiada en lés altos sobie preparacion de la via ejecutiva, y en custodia det bibunal, la qué legalmeinte sé acompanda con citacién. También ‘sp’ encuentra acompatiado ai juicio' indicado’ él’ Cestificado ‘extendido por ef Noterio doh ivari Tamargo Barros que acorpafa comprobants de Correos de Chile, copia de faclura, cesi6n, y devolicién de Banchille factoring; que da cuenta que la cesién'de fa factura a mi represéntada fue nofficada por carla certficada expedida con fecha’ 44 de febrero de’ 2013 a’ is' deudora, 1. Municipatidad de Providencia! SEGUNDO OTROSI: Sinase' Ss. tener presénte que désigno para a taba: det eibargo todos los bienes-que Sean embargables y de propiedad del demandado, Y ue proveen y guamecen’ st domicilio de Avda. Padre de Valdivia N° 963, ‘Comuna de Providencia, recayenco’ en la persona de ia alcaldesa ei cargo ‘del ‘depositario provisional bajo sus responsabilidades clviles y pendles: TERCER OTROS!: Mi paité de valli de todos log ‘medics ‘de ‘prueba que franquea la iey.6° Juzgade Civil Stgo “Comercial con Municipalidad? Rol -1765-2013 Cuademo Elecutive = Prineipalr SUARTO OTROS! Siivase Ss: tener per acveditada mi personerie para obrar en representacién de Comercial FSC Chile SA. a vitiid de ‘ta copia det poder Otorgadio por ta 12% Sesién de: Directorio de fecha 1° dé Jitio de 2018, reducida a éscrilura pibiica con fecha 29 de Julio de 2013 en la Notarfa’de Santiago de don Humberto Santelioes Narducci, 1a que se acompatia con'sitacion: QUINTO OTROS!: Sinase $s. terier a bien onenar sé ‘acimule esta demaniia al Proceso sobre ‘Notificacién de” Factura seguido ante @i 6° Juzgado Civil de Santiago, en causa caratuladd ‘Comercial FSC: Chile S.A. con 1. Municioaidad de Providencia’, causa Rot 1765-2013, con arragie’ @ lo dispiiesto en él art 178 cel ‘Cédigo Orgénice de Tribunalés. SEXTO OTROSE Sirvase'Ss. terer'a bien formar cuademo ‘seperate con esta Presentacion. SEPTIMO OTROS! Siniase Ss, fener presente qué designe abogado patrocinante ¥ eonfiera poder a’ don’ Ricardo ‘Schomburgk’ Ugarté: con domidiio en Avda. Tobalaba N° 155 Of. 094, Providence. ) of ao