Sei sulla pagina 1di 3

Relatora del XI Congreso Internacional de Derecho Procesal

Muy buenos das a todos, abogados, profesores, estudiantes y conferencistas.

Durante el da 31 de julio y la maana del 1 de agosto del ao 2015 se llev a cabo por
onceaba vez consecutiva el Congreso Internacional de Derecho Procesal en la ciudad
de San Jos de Ccuta, organizado por la Universidad Libre seccional Ccuta y el
Instituto Colombiano de Derecho Procesal Norte de Santander.

El tema del evento gir en torno a un fenmeno reciente del mundo jurdico procesal:
la implementacin del proceso oral y por audiencia en Iberoamrica. Durante da y
medio de arduo trabajo grandes profesores, nacionales e internacionales, disertaron
sobre este tema, buscando por medio de la exposicin de las ideas, del debate
pluralista, del anlisis de las experiencias de los diferentes pases, mejorar el
funcionamiento del proceso judicial, o lo que es lo mismo, construir una sociedad ms
justa.

Y como el tema fue el proceso oral y por audiencias, nada ms oportuno y coherente
homenajear a un hombre que ha defendido la implementacin de este tipo de
procesos: me refiero al jurista venezolano Omar Alfredo Mora Daz, quien es
considerado como el padre de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo de 2002, legislacin
que regula uno de los procesos considerados ms xitos en Iberoamericana, no solo
por su rapidez sino sobre todo por brindar garantas que aseguran la tutela judicial
efectiva de quienes acuden a reclamar justicia.

Luego del merecido homenaje, inici la primera mesa de discusin con la intervencin
del profesor Rodolfo Prez Vsquez, quien concluy que la oralidad debe entenderse
como un principio y como una garanta del debido proceso; record que en la historia
se han observado dos tipos de procesos judiciales claramente antagnicos: uno en el
que el registro por escrito era condicin de existencia del acto procesal (como en la
cultura romano-cannica o en el proceso regulado por Inocencia III ) y el otro en que se
privilegiaba la oralidad a tal punto que si no se comunicaban al juez los actos
procesales de forma oral no existan (como el cdigo de procedimiento alemn 1887).
Existe una tercera vertiente que pregona por establecer un predominio del canal de
comunicacin dentro del proceso, palabra hablada o palabra escrita, mas no niega la
existencia de los actos procesales que no se surtan por el canal predominante. La
doctrina, as como las reformas procesales latinoamericanas recientes, demuestra que
el sistema ms aceptado en la actualidad es el proceso oral.

Sobre el rol del juez en el proceso oral y por audiencia, el jurista Alfreda Beltrn
Sierra afirm que el papel que debe desempear es de director activo del proceso en
todas las etapas procesales. Resalt la importancia de la actuacin directa del juez en
la fijacin del litigio, la prctica de pruebas, en los alegatos de conclusin y en la
sustentacin del recurso de apelacin, so pena de nulidad de lo actuado por
vulneracin del principio de inmediacin.

La oralidad no es por si sola un remedio que vaya a erradicar los males que aquejan a
la justicia, ya que como bien lo dijo el ilustre profesor Dagaberto Charry Rivas, su
implementacin exige capacidad de argumentacin en audiencia , conocimiento sobre
la lgica, sobre hermenutica jurdica y de anlisis jurisprudencial. En atencin a ello,
las facultades de derecho deben transformarse para brindar una formacin idnea para
el ejercicio de la profesin por medio de la palabra hablada. Por otra parte, afirm con
fundamento en las tesis del bloque de constitucionalidad y control de
convencionalidad, que existen muchas ms normas constitucionales que las que estn
establecidas de manera expresa en la constitucin.

En la segunda mesa de discusin, que fue precedida en calidad de moderador por el


maestro argentino Nestor Pedro Sages, se analiz los desafos que conlleva la
adopcin de la oralidad, sealndose entre otros la necesidad de un cambio de
mentalidad para desempear de manera idnea los roles dentro de un proceso oral.

Santiago Pereira Campos, profesor uruguayo, analiz el movimiento reformista de


los cdigos procesales civiles latinoamericanos que se ha presentado en la ltima
dcada, el cual est inspirado por Cdigo Modelo para Iberoamrica, la Ley de
Enjuiciamiento Civil Espaola y el Cdigo General del Proceso Uruguayo, concluyendo
que el comn denominador de las diferentes reformas se centra en la adopcin de un
proceso oral, con estructuras muy similares (actos de proposicin audiencia
preliminar audiencia de juicio) con la ideologa del juez director del proceso. Sobre las
dificultades que implica este nuevo paradigma, mencion el profesor uruguayo la falta
de preparacin de abogados y jueces para actuar en los procesos orales, y advirti
varias prcticas nocivas: se est trabajando no para la inmediacin sino para el acta
que resume lo sucedido en audiencia, perdindose las bondades de la oralidad; los
abogados adjuntas memoriales que contienen sus intervenciones; y se mantiene el
mito del expediente judicial, recopilndose una gran cantidad de documentos escritos
que en sistemas orales son innecesarios.

El debate entre profesores de diferentes pases evidenci una de las ideas expuestas
por la Dra. Miriam Avla Ardila: los problemas que aquejan la justicia de los
diferentes estados latinoamericanos, e incluso del mundo occidental, son muy
parecidos, por lo que se hace necesario compartir las experiencias en materia de
justicia.

El profesor colombiano Octavio Augusto Tejeiro Duque plante una dicotoma


antagnica entre dos tipos de jueces: por un lado, el juez indiferencia, pasivo, que
acta como una especie de rbitro, y por el otro, un juez dictador, irrespetuoso de las
garantas procesales de las partes. El juez director del proceso es una postura
intermedia entre el indiferente y el dictador. Para explicar el concepto de juez director
diferenci entre direccin material y direccin formal: la primera hace referencia a la
bsqueda de la justicia de la decisin por medio de la verdad de los hechos; en cambio,
la segunda, la direccin formal, se refiere a la necesidad de un juez que vele por un
proceso eficiente, ordenado y con una duracin razonable.

En el debate de esta mesa se lleg a una conclusin muy interesante: las prcticas
judiciales demuestran una renuencia de los abogados a asumir los retos de la oralidad,
como por ejemplo el hecho de allegar o leer escritos a las audiencias orales, lo que
genera una desnaturalizacin del sistema.

La tercera mesa de discusin, que se llev a cabo en la seccin de la tarde del da de


ayer, abord el tema de las relaciones entre tecnologa, oralidad y proceso.

Contrario a lo que podra inicialmente personarse por lo novedoso del tema, la doctora
Cindy Reyes Sinisterra demostr que la implementacin de los medios electrnico
por s sola mejora pero no modifica el contenido de las instituciones jurdicas
procesales, ya que lo que cambia es la forma mas no la esencia.

Con la ilustre exposicin de la profesora panamea Mara Cristina Chen Stanziola


quedo clara que la implementacin de las nuevas tecnologa en el proceso judicial no
se limita nicamente a medios electrnicos, sino temas como la gentica y la
neorociencia deben ser estudiados por los juristas. Se discuti, por ejemplo, la
publicidad de la informacin gentica de las personas, llegando a la conclusin que
debe tenerse precaucin con este tema para no repetir los errores del pasado,
analizndose los derechos en colisin en cada caso en concreto.

Adems de la utilidad de las nuevas tecnologas para el mundo del proceso, la


profesora mexicana Carina Xochil Gmez Frde nos ense que bajo una
metodologa seria y ordenada el cine es una herramienta idnea para el aprendizaje
del derecho procesal.

Culminada esta mesa de debate, el jurista Omar Alfredo Mora Daz, expuso de una
manera magistral las bondades de la oralidad en el proceso, concluyendo con base en
la experiencia exitosa de su pas, Venezuela, que adems de servir para
descongestionar, la oralidad humaniza el proceso judicial al permitir el contacto directo
entre las partes, los terceros, las pruebas y el juez.

Por Colombia ngela Mara Buitrago, por Venezuela Rodrigo Rivera Morales y por
Espaa Jordi Nieva Fenoll, integraron la ltima mesa del da de ayer en la que el
tema central de discusin fue la inmediacin, especialmente en lo que respecta a los
jueces superiores. Si en la actualidad existen medios tecnolgicos que representen
fielmente lo sucedido en la primera instancia, no hay razn para sostener que en los
jueces superiores no hay inmediacin, por lo que se concluy que ninguna prueba se
escapa de la posibilidad de ser valorada racionalmente por el juez de segunda
instancia.

Otro tema importante en esta mesa fue el anlisis de la investigacin penal en


contexto, nueva para el derecho colombiano, que reemplaz la tradicional
investigacin que vea el delito como una acontecimiento individual, concluyndose
por parte de la Dr. ngela Mara Buitrago que el contexto no es en s mismo un
medio de prueba sino sencillamente una metodologa de investigacin criminal.